Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения агрохимикатов на черноземе южном Волгоградской области. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Дубовченко Дмитрий Олегович

• Дубовченко Дмитрий Олегович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Дубовченко Дмитрий Олегович

Введение

1 ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОЦЕНКЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

2 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПОГОДНЫХ И ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ ПЕРИОДА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика погодных условий периода исследований

2.2 Характеристика агрохимических и агрофизических показателей почв опытного участка

3 СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Схема опытов

3.2 Методика исследований

3.3 Характеристика изучаемых сортов озимой пшеницы и технология возделывания озимой пшеницы в опыте

4 РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

4.1 Влияние приемов ухода за паром на плотность сложения и пористость почвы

4.2 Динамика влажности почвы, запасы общей и продуктивной влаги в пару в летний период

4.3 Полнота всходов, развитие растений в осенний период в зависимости от погодных условий

4.4 Особенности перезимовки и сохранности растений сортов озимой пшеницы по годам исследований

4.5 Рост и развитие растений озимой пшеницы после перезимовки

4.5.1 Особенности развития растений в весенне-летний период вегетации в зависимости от погодных условий и применения агрохимикатов

4.5.2 Динамика содержания азота, фосфора и калия в надземной биомассе у сортов озимой пшеницы в зависимости от применения агрохимикатов

4.6 Фотосинтетическая продуктивность в посевах сортов озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания

4.7 Суммарное водопотребление в посевах озимой пшеницы по годам исследований

4.7.1 Особенности использования влаги в посевах озимой пшеницы

4.7.2 Структура суммарного водопотребления в формировании урожая по вариантам опыта

4.7.3 Биоклиматические коэффициенты испарения в посевах озимой пшеницы по годам исследований

4.8 Засоренность в посевах озимой пшеницы по годам исследований

5 ПОКАЗАТЕЛИ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОХИМИКАТОВ

5.1 Роль показателей структуры на урожайность зерна у сортов озимой пшеницы

5.2 Формирование качества зерна у сортов озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИЕМОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Заключение

Предложения производству

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения агрохимикатов на черноземе южном Волгоградской области.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Посевные площади, занятые озимыми культурами, в Волгоградской области в последние годы значительно возросли и в 2018...2020 годах достигали 1400-1600 тыс. га. Под урожай2022 года планируется засеять озимыми культурами 1,65 млн гектар, при площади посева 1,63 млн гектар - под урожай 2021 года. Посевные площади по сравнению с 2014 годом увеличились на 36,0 %. За эти годы валовые сборы зерновых культур в Волгоградской области значительно возросли и были на уровне 4,0... 5,0 млн т. Волгоградской области на собственные нужды необходимо порядка 1,5 млн тонн зерна, остальное традиционно отгружается за её пределы. Таким образом, регион вносит весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны. Озимая пшеница, составляющая в регионе основу зернового урожая, отличается хорошими характеристиками. Более 80% её относится к продовольственному классу, и этот показатель растёт год от года. Такому результату, безусловно, способствуют передовые методики и строгое соблюдение технологии возделывания озимой пшеницы.

Область занимает четвертое место по производству зерна в ЮФО и значительно отстает по производству зерновых от Краснодарского и Ставропольских краев и Ростовской области. В Волгоградской области отмечаются резкие колебания урожайности, главными причинами являются условия обеспеченности посевного слоя продуктивными запасами влаги на начало осеннего посева и погодные условия в период вегетации озимой пшеницы.

В исследованиях ставилась задача изучить сравнительную отзывчивость применения агрохимикатов БиоГумата «Экосс-20+8», препарата Гумат+7б и Ге-лиос Азот в сравнении с весенней подкормки минеральным азотом на урожайность и качество зерна у сортов озимой пшеницы Виктория 11 и Олимп. Применение в технологии возделывания озимой пшеницы новых видов удобрений является важным фактором получения экологически чистой продукции при значи-

тельном снижении материальных затрат по сравнению с применением минеральных удобрений. Это и определило актуальность проведенных исследований.

Степень разработанности темы. Основным этапом улучшения технологий возделывания озимой пшеницы в зоне чернозёмных и каштановых почвах Волгоградской области освещены в работах А.М. Белякова (2004), Ю.Н. Плескачева (2004), В.М. Иванова, В.И. Филина (2004), В.И. Филина, А.М. Белякова (2006), Н.И. Тихонова, В.Л. Сапункова (2017). В проведенных исследованиях авторы не исследовали применение препаратов БиоГумата «Экосс-20+8», Гумат+7б и жидкого удобрения Гелиос Азот на урожайность и качество зерна при выращивании озимой пшеницы. Установлено, что внедрение адаптивных технологий возделывания озимой пшеницы с использованием изучаемых агрохимикатов повышает урожайность и обеспечивает стабильность валового производства зерна озимой пшеницы на южном черноземе в Волгоградской области.

Цель исследований.

- определение продуктивности сортов озимой пшеницы при применении агрохимикатов в сравнении с весенней азотной подкормкой минеральным удобрением в посевах сортов Виктория11 и Олимп на черноземе южном Волгоградской области.

Задачи исследований:

- определить влияние изучаемых агрохимикатов на полевую всхожесть семян, рост и развитие растений в посевах сортов Виктория 11 и Олимп и их реакцию на обработку семян и растений по вегетации БиоГуматом «Экосс-20+8», препаратом Гумат+7б и применение жидкого удобрения Гелиос Азот;

- оценить влияние применения агрохимикатов в посевах озимой пшеницы у сортов Виктория 11 и Олимп на фотосинтетическую продуктивность, урожайность и качество зерна;

- выявить роль атмосферных осадков и почвенной влаги в суммарном во-допотреблении в посевах озимой пшеницы по годам исследований;

- определить экономическую эффективность применения агрохимикатов в посевах изучаемых сортов озимой пшеницы.

Научная новизна. В степной зоне чернозёмных почв Волгоградской области впервые при выполнении экспериментальных исследований установлена взаимосвязь между ростом и развитием, морфофизиологическими признаками растений и факторами среды. Определена положительная роль в увеличении урожайности и качества зерна от применения обработки семян и растений по вегетации БиоГуматом «Экосс-20+$», препаратом Гумат+7б и жидким удобрением Гелиос Азот по сравнению с весенней подкормкой - минеральным азотом в дозе N,50. Установлены закономерности влияния агрохимикатов на фотосинтетическую продуктивность, водопотребление, урожайность и технологические показатели зерна у сортов озимой пшеницы Виктория 11 и Олимп.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании сроков применения агрохимикатов и их влияние на ростовые процессы по фазам роста и развития, на формирование элементов структуры урожая и качества зерна в посевах сортов озимой пшеницы Виктория11 и Олимп. Обосновано получение урожайности озимой пшеницы при применении азотной подкормки в дозе N60 и Гумата+7б для обработки семян и растений по вегетации у сорта Виктория 11 - 4,10 т/га при ее увеличении по сравнению с контрольным вариантом на 0,85 т/га.

Рекомендации производству прошли проверку в хозяйствах Еланского района Волгоградской области на площади 80 га.

Методология и методы исследования. При выполнении работы использовался комплекс методов, включающий лабораторные и полевые исследования. Методы исследований: обработка результатов исследований методами статистического анализа. Наблюдения, учеты и анализы проводились по общепринятым методикам. Полученные результаты нашли свое отражение в графиках и таблицах. Методология исследований включала изучение научной литературы отечественных и зарубежных авторов.

Экспериментальная часть работы выполнена аспирантом в КФХ «Дубовченко О.И.» Еланского района Волгоградской области в 2018...2021 гг.

Положения, выносимые на защиту:

- влияние применения БиоГумата «Экосс-20+Б», препарата Гумат+7б и жидкого удобрения Гелиос Азот на полевую всхожесть семян, перезимовку, сохранность и урожайность в посевах озимой пшеницы Виктория 11 и Олимп;

- влияние применяемых агрохимикатов на рост, развитие и фотосинтетическую продуктивность в посевах сортов Виктория11 и Олимп;

- эффективность применение агрохимикатов на урожайность и качественные показатели зерна изучаемых интенсивных сортов озимой пшеницы Викто-рия11 и Олимп;

- оценка экономической эффективности применения агрохимикатов при возделывании озимой пшеницы на черноземе южном Волгоградской области.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается данными, полученными в четырехлетних исследованиях, результаты которых подтверждены полевым опытом, проведенным в хозяйстве КФХ «Дубовченко О.И.» Еланского района Волгоградской области на площади 80 га.

Апробация результатов исследования. В диссертационной работе представлены результаты лабораторных и стационарных исследований автора в период с 2018 по 2021 годы. Основные положения диссертационной работы докладывались ежегодно на Международных, Региональных и Национальных конференциях (2018...2021 гг.), которые проводились в Волгоградском государственном аграрном университете (2018...2021гг.), и получали положительную оценку.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 2 статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы: диссертация изложена на 114 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, предложений производству, приложений. Список литературы включает 191 источник, в том числе 7 на иностранных языках.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ОЦЕНКЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Более совершенные методы выращивания озимой пшеницы в Волгоградской области базируются на ее размещении в основном по предшественнику - пар черный. В условиях недостаточной влажности все методы возделывания почвы обращены к тому, чтобы накопить и сохранить максимальное количество доступной влаги для возделывания озимых [71; 173; 183].

В засушливых условиях Поволжья на черноземных почвах, по данным О.И. Горянина и др. [75], при возделывании озимой пшеницы по чистому пару, идущему по подсолнечнику, рационально использовать ранний пар, который начинают обрабатывать весной. По принятой технологии применение ранневесенней подкормки посевов аммиачной селитрой и применение биопрепарата Бионекс Кеми (3 л/га) обеспечивает прибавку урожайности к контролю на 0,28 т/га. В благоприятных условиях по увлажнению наиболее эффективно выращивать сорта Ростовчанка 7, Изюминка, Марафон, Базис.

Результаты исследований изменения механизмов адаптивности и для сбора большего количества продукции мягкой пшеницы в засушливых условиях представлены в опытах Е.В Ионовой, В.А. Лиховидова, В.Л. Газе [64], в которых на 13 сортах ФГБНУ «АНЦ «Донской» отмечен значительный рост сбора продукции мягкой пшеницы, районированных с 2010 по 2019 годы.

Экологическая пластичность и стабильность перспективных сортов озимой пшеницы в зоне Северного Прикаспия показана в исследованиях В.А. Федоровой [159]. Так, в результате 3-х летних исследований, которые были получены в различные по влагообеспеченности годы, были установлены коэффициенты адаптивности, пластичности и стрессоустойчивости для изучаемых сортов озимой пшеницы для возделывания в зоне Северного Прикаспия. Так, высокой продуктивностью и экологической приспособленностью характеризовались сорта Бере-зит и Камышанка 2, урожайность которых за годы исследований составила в

среднем 1,40 т/га и 1,18 т/га, при коэффициенте адаптивности соответственно по сортам 1,58 и 1,14.

По исследованию О.А. Некрасовой и др. [140], содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы зависит от сорта и предшественника. В среднем за 2018...2020 годы из 9 сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа селекции ФГБНУ « Аграрный научный центр «Донской» выше содержание белка было по предшественнику - кукуруза на зерно - у сортов Этюд, Юбилей Дона, и Шеф (12,44... 13,06 %), а содержание клейковины выше было у сортов Зодиак и Юбилей Дона по предшественнику - кукуруза на зерно - 24,63 и 25,53 %, при 28,20 и 27,66 5 по предшественнику - подсолнечник.

Применяемые приемы возделывание почвы и подготовки под озимую пшеницу в засушливых условиях Нижнего Поволжья в последние годы в зернопаро-вых севооборотах не однотипны и значительно отличаются. По исследованиям А.С. Овчинникова и др. [99], в системе рекультивации почв под более урожайные сорта озимые культуры в Нижнем Поволжье находят применение обычная отвальная, мелкая и минимальная обработки почв.

Положительная роль чёрного пара как основного предшественника заключается в сохранении выпадающих атмосферных осадков в летний период и основная борьба с сорняками, соперничество за продуктивную влагу и полезную площадь питания [8; 165].

На чернозёмах Волгоградской области, по данным А.Н. Сухова и др. [144; 143], паровое поле можно готовить по системе раннего пара по предшественнику - подсолнечник. Объем полезной влаги по пару находится на уровне с чизельной обработкой пара осенью. На черноземах при сохранении влаги в паровом поле урожайность озимой пшеницы по отвальной, и минимальной не различается.

Положительная оценка роли технологических приемов в борьбе с сорняками в пару показана в исследованиях Тихонова Н.И. [125; 126; 127; 124; 122; 148; 146; 147].

Перспективным направлением в уничтожении сорной однолетней и многолетний растительности в посевах озимых показано в исследованиях М.Н. Захаро-

вой, Л.В. Рожковой [52; 51; 50], в которых приведены положительные результаты двухлетних полевых испытаний новых послевсходовых гербицидов Фенизан, ВР и Морион, СК в посевах озимой пшеницы сорта Виола в фазе осеннего кущения. Установлено, что испытанные препараты снизили засоренность посевов озимой пшеницы и повысили урожай зерна на 0,25...0,55 т/га.

Обработка почвы под черный пар по зонам различна, имеет место применение обработок почвы: мелкая, отвальная обработка, рыхление безотвальное. Применение вышеперечисленных обработок зависело от возможности возделывания почвы в хозяйстве [71; 172; 173].

По исследованиям Тихонова Н.И., Сапункова В.Л. [123; 125; 126; 127; 124; 122; 148; 146; 147], механическая обработка в чистом пару эффективна с однолетними сорняками, что менее эффективно с многолетними сорняками.

Новым и перспективным направлением при выращивании озимой пшеницы стало внедрение новых агрохимикатов, регуляторов роста и биопрепаратов. При их применении значительно повышается урожайность и качество зерна, это описано в наблюдениях многих авторов [117; 11; 19; 21; 45; 47; 50; 53; 63; 80; 91; 119; 118; 101; 153; 123].

Ф.А. Серебряковым [137;183 174] установлено положительное влияние при возделывании озимой пшеницы применения препарата «Флор Гумат» при обработке семян и растений. Эффективность препарата выше по фону Р20, где прибавка урожайности озимой пшеницы составила от 0,89 до 1,39 т/га.

Исследования по оценке эффективности применения удобрений в засушливых зонах показали их положительную роль. Установлено, что на эффективность применения удобрений по природным зонам зависит от агротехнологических приемов. Так, в исследованиях И.Н. Романовой и др. [38] в условиях Смоленской области наибольшее значение на урожайность и качество зерна оказывали влияние нормы высева и применение дробного внесения удобрений. Выше урожайность была у сортов Солнечная при норме высева 5,5 млн всхожих семян/га и у сорта Даная при норме 5,0 млн всхожих семян/га при дробном внесении удобрений по схеме ^0+60+30Р90К90 и составила соответственно 6,17 и 5,68 т/га.

Система применения удобрений в полевом севообороте по исследованиям В.Г. Синеговской, Е.Т. Наумченко [135] увеличивает содержание подвижного фосфора относительно исходного значения к концу 11 -й ротации более чем в 4 раза, показатель его подвижности в 2,2...3,2 раза по сравнению с контролем. Применение органоминеральной системы увеличивало содержание гумуса на 0,35 % и снижением соотношения С : N от 11,2 до 8,9. Изменение продуктивности на 56,0 % зависело от содержания в пахотном слое почвы минерального азота, подвижного фосфора, гумуса и подвижности фосфат-иона.

Влияние погодно-климатических условий на продуктивность озимой пшеницы, возделываемой по технологии прямого посева в засушливой зоне Ставропольского края доказано в исследованиях Е.В. Письменной, М.Ю. Азаровой и А.А. Беляевой [108] в 2018...2020 гг. на базе агропредприятия АО «Агрохлебо-продукт» с сортами озимой мягкой пшеницы Зустрич (б!), Багира и Баграт по предшественникам - подсолнечник и нут. Выше сбор продукции с одного гектара был у сорта Зустрич на предыдущей культуре «подсолнечник» и составляла по годам от 3,01 до 4,50 т/га, на предыдущей культуре «нут» соответственно -3,26...4,68 т/га.

Проведено сравнение различных агрохимикатов на полях Среднего Поволжья в опытах Е.В. Кузиной [82; 83], в которых дана оценка применения удобрений и биофунгицида «Фитотрикс». Установлено, что варианты с мелкой и поверхностной обработками по урожайности не уступали контролю (вспашка на 0,20...0,22 м). Максимальная урожайность озимой пшеницы была получена при применении гребнекулисной обработки на фоне ^0Р30К30+ «Фитотрикс» - 5,03 т/га.

Положительная роль применения бактериальных и минеральных удобрений отмечена и в исследованиях К.В. Набойченко [96]: так, на сорте Волгоградская 9 прибавка от применения бактериальных удобрений достигала от 0,24 до 0,33 т/га, на сорте Арчединская 1 - от 0,16 до 0,37 т/га.

На полях Волгоградской области исследованиями В.В. Билоус [20], в которых применяли биопрепарат Энергия М+ ^0Р30, при предпосевной обработке се-

мян озимой пшеницы сорта Станичная, среднем за три года количество продукции с гектара составило 4,40 т/га. В работах Н.Ю. Петрова и др. [26; 106] в посевах озимых культур при использовании препаратов Бигус, Гумат+7калия и Гид-ромикса прибавка от их применения достигала до 0,45-0,56 т/га, качество зерна было на высшем уровне.

Е.В. Паниной [105] в опытах были изучены Растворин марки Б, Эпин экстра, Гумат 80 и Иммуноцитофит. Максимальное влияние на растения было отмечено от препаратов Гумата 80 и Эпина экстра.

В опытах Серебрякова В.Ф. [131; 130; 137; 174] изучалось сравнительное действие минерального азота и препаратов Циркон и Энергия М на полях, занятыми пшеницей. Больше показатель урожая был с применением Цирконом и составил 2,75 т/га.

Исследования с применениями биопрепаратов и регуляторами роста были отражены в работах многих авторов [117; 11; 18; 45; 47; 139; 114; 84; 80; 61; 149; 143; 120; 118; 101; 31; 152; 127; 158].

Результат от внедрения регуляторов роста растений и биопрепаратов по оценке приведенных исследователей объясняется их влиянием на активность ростовых процессов у растений. За счет улучшения условий питания повышается устойчивость растений к неблагоприятным факторам, применение биопрепаратов улучшает развитие почвенной биоты, что обеспечивает активность микробиологических процессов в почве и положительно влияет на урожайность и качество зерна.

В работе Т.В. Зиминой [98] изучалось влияние биологического регулятора роста Стивин на продуктивность озимой пшеницы. Применение препарата нормой 70 мл/га обеспечивало увеличение урожайности культуры на 8...23 %.

Положительная роль в формировании хороших всходов и осеннего развития растений принадлежит агрохимикатам, которые используют для улучшения качества и сбора максимального урожая. Важным вопросом в технологии применения агрохимикатов под озимую пшеницу, как и других культур, является их окупаемость. Так, в стационарном опыте, которой был проведен И.М. Корниловым, вы-

явлено, что комбинация минеральных макроудобрений обусловливала прибавку урожая озимой пшеницы до 62 % [74].

В работах ученых ДонГАУ [1] изучались разные комплексы удобрений. Отражено в наблюдениях, что урожайность озимой пшеницы положительно отражалась от внесения удобрения (№К). Полученные результаты особенно актуальны в зонах с недостаточной влагообеспеченностью, так как это снижает потребление элементов минерального питания растениями, что возможно устранить проведением некорневых подкормок микроэлементами. Состав препарата играет одно из ключевых действий в листовой подкормке микроудобрениями. Так, их применение обеспечивало увеличение валового сбора пшеницы на 12...39 %, и при этом отслеживается закономерность по повышению процента белка в зерне на 1,0... 1,3 % [21].

Основной технологией необходимой производству для улучшения возделывания озимой пшеницы, как показали исследования С. И. Смуров и др. [136], является применение твердых и жидких азотных удобрений в ранневесеннюю подкормку показатели урожая и улучшения классности зерна озимой пшеницы. В трехфакторном опыте изучали эффективность подкормки возрастающими дозами (35, 70, 105, 140 кг/га д.в.) различных азотных удобрений (аммиачная селитра (№а) и карбамидно-аммиачная смесь (КАС)) и кратности их внесения (однократное, дробное). Контроль без подкормки. В период исследований выявлено, что азотные удобрения значительно увеличили содержание белка и клейковины в зерне, по сравнению с контролем, на 0,8...3,9 % и 1,3... 10,2 % соответственно.

Роль сорта в повышении урожайности показана в исследованиях С.В. Ко-сенко [76]: так, новый сорт озимой пшеницы Аленушка по урожайности в годы исследований (2015...2018 гг.) достоверно превысил стандартный сорт Фотинья, прибавка в среднем за период наблюдения и соответствовало 0,78 т/га.

По результатам исследований В.И. Ковтуна и Л.Н. Ковтун [71; 72; 70], созданный в Северо-Кавказском ФНАЦ новый сорт озимой пшеницы универсального типа Антиповка в среднем за годы изучения (2018...2020 гг.) в условиях Ставропольского края превысил стандарт на 0,96 т/га, в условиях Волгоградской обла-

сти - на 1,16 т/га. Новый генотип формирует высокое качество зерна и относится к сильным пшеницам и рекомендуется для изучения в Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском и Нижне-Волжском регионах в хозяйствах всех форм собственности. Хорошими показателями по урожайности и качеству зерна характеризуется и новый сорт озимой мягкой пшеницы Верочка, урожайность превышает стандарт (сорт Гром) на 1,21 т/га. Зерно нового сорта характеризуется высоким качеством зерна и хлеба, рекомендуется при выращивании по интенсивным технологиям в хозяйствах всех форм собственности.

Методологические подходы оценки сортов озимой пшеницы в системе экологических испытаний в различных почвенно-климатических условиях, а также отличающиеся технологическими подходами рассмотрены в исследованиях С.Д. Каракотова и др. [93]. Результаты исследований значительного количества сортов озимой пшеницы позволили сформировать последовательность технологических приемов, благоприятно влияющих на формирование генотипов высокой продуктивности. Выявлены высокие технологические рамки экологических границ при использовании новых сортов, которые наиболее полно реализуют свой потенциал в системе интенсивных технологий выращивания каждого сорта.

Исследования по оценке роли минерального питания при возделывании озимой пшеницы проводили в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья в 2016-2018 годах И.Д. Фадеевым и др. [158] на черноземе выще-лочном с низкорослыми сортами Таня и Гром и среднерослым сортом Зустрич (контроль). Установлено, что оптимальное содержание азота в листьях растений озимой пшеницы на IV этапе органогенеза (в фазе начала выхода в трубку) должно находиться на уровне 4,09...4,38 %, фосфора - 0,81...0,84 %, калия - около 2,8.

Оценка совместного применения органоминеральных и минеральных удобрений проведена А.В. Ермиловым, Р.А. Каменевым, А.П. Солодовниковым, В.Н. Максимчук на черноземе южном Нижнего Дона в 2017...2020 гг. Объектом исследований являлся сорт озимой пшеницы Донэко по предшественнику - кукуруза на зерно. В качестве минеральных удобрений применяли аммиачную селитру, нитроаммофоску (16-16-16) и карбамид [139]. Органоминеральные агрохимикаты

были разработаны разных видов и названий: Рутер, Лейли 2000, Сиамина Про, Гумифул Про, Софт Гард и Дабл Вин МКР (монокалифосфат) производства компании Биокефарм (Швейцария). В практических опытах были исследованы варианты совместного применения изучаемых удобрений. По сравнению с контролем выше урожайность была при применении в подкормку аммиачной селитры в дозе N.40 и мочевины и достигала 0,73 т/га (23,0 %).

Исследования, проведенные в 2016...2018 гг. в Ростовской области А.В. Алабушевым и др. [60; 8; 117], выявили степень засухоустойчивости образцов озимой мягкой пшеницы в условиях модельной засухи («засушник»). Сорта Вольный Дон, Этюд, Краса Дона, Амбар, Аскет, Юбилей Дона обладали высоким уровнем продуктивности за счет высокой степени их засухоустойчивости.

Основная оценка эффективности перспективных сортов озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья Волгоградской области показана в опытах А.В. Зе-ленева и Е.П. Сухаревой [53]. В опыте изучали 11 интенсивных и полуинтенсивных сортов озимой мягкой пшеницы: Ермак (Б1:), Капитан, Капризуля, Лилит, Донэра, Виктория 11, Олимп, Ставка, Антонина, Безостая 100, Гурт. В среднем самая высокая урожайность озимой пшеницы обеспечивалась у сортов Капризуля, Лилит, Безостая 100 и Виктория 11 и составляла соответственно 3,22; 3,21; 3,21; и 3,19 т/га. У остальных сортов озимой пшеницы урожайность была на уровне с контрольным вариантом.

Особенности потребления основных элементов питания в зависимости от сорта в посевах озимой пшеницы проведены Гудиевым и др.[ 111] в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья в 2016...2018 гг. Выявлено, что при выращивании озимой пшеницы на черноземе с невысоким содержанием гумуса оптимальное содержание азота в листьях растений озимой пшеницы на IV этапе органогенеза (в фазе начала выхода в трубку) должно находиться на уровне 4,09... 4,38 %, фосфора - 0,81.0,84 %, калия - около 2,8 %.

Положительные результаты использования комплексных удобрений в семеноводстве на сортах озимой пшеницы Краса Дона, Полина и Юбилей Дона получе-

ны на базе ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской» в 2019...2020 годах Н.Г. Чертковым, Т.И. Фирсовым, Ю.Г. Скворцовой и др. при использовании жидких комплексных удобрений Страда №Моно Сера (Б), Страда Р+Моно Сера (Б) и Диформа Кремний-калий. Наиболее высокая урожайность получена у сортов в вариантах применения Страда N+8 (9.4 т/га) и на варианте применения Диформа Кремний-калий (9,5 т/га).

Исследования по качеству обработки почвы на полях Саратовского Заволжья в опытах Солодовникова А.П., Левкиной А.Ю. показали, что глубокая безотвальная обработка не обеспечивала достоверной прибавки урожайности озимой пшеницы (+0,02 т/га). Применение в посевах озимой пшеницы минеральных удобрений увеличивали урожайность на 3,7...8,8 %, стимулятор роста - на 4,2 %. Регулятор роста (Гиберелон) в засушливых условиях Саратовского Заволжья не оказал влияния на увеличение урожая озимой пшеницы. Максимальное увеличение содержания белка и клейковины обеспечивали удобрения минеральные Ме-гамикс №10 - 0,4; 1,7 % и Микровит - 0,5; 1,6 %.

По результатам исследований Азизова З.М. и др. [6; 4; 5; 3] по оценке влияния видов предшественника на развитие зерновых культур обоснована целесообразность и эффективность возделывания в севооборотах культур со смещенным прохождением фаз развития. Комплексная оценка гидротермических условий вегетации показала, что озимые и поздние зерновые культуры более адаптированы к условиям степи, чем ранние яровые. Так, в черноземной степи Саратовского Правобережья наибольший выход зерна (1,63 т/га) пашни в среднем за 1989-2020 гг. наблюдался в 4-польном зернопаровом севообороте с набором биогрупп -озимые, яровые ранние и поздние. В 2- и 3-польном севооборотах снижается выход зерна соответственно на 0,11 и 0,30 т/га. По уровню рентабельности зернопа-ровые севообороты располагаются по убывающей с преимуществом 2-польного севооборота в следующем порядке: 2-, 4-, 3- и 7-польный.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дубовченко Дмитрий Олегович, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агафонов, Е.В. Применение комплексных удобрений и азотной подкормки под озимую пшеницу / Е.В. Агафонов, А.А. Громаков, М.В. Максименко // Земледелие. - 2012. - № 7. - С. 16-17.

2. Агрофизические аспекты формирования запасов влаги при различных способах обработки почв / Е.П. Денисов, К.Е. Денисов, И.С. Полетаев, Е.В. Полуэктов //Аграрный научный вестник. Естественные науки. -2016. - №9. - С. 21-26.

3. Азизов, З.М. Изменение выхода зерна по ротациям севооборотов в черноземной зоне Нижнего Поволжья /З.М. Азизов, В.В. Архипов, И.Г. Имашев // Аграрный научный журнал - 2021. - № 6. - С. 4-8.

4. Азизов, З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья / З.М. Азизов // Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 22-23.

5. Азизов, Б.М. Урожайность и технологические качества зерна озимой пшеницы при некорневой подкормке / Б.М. Азизов // Аграрная наука. - 2013. - № 9. - С. 15-16.

6. Азизов, З.М. Устойчивость производства зерна в севооборотах степи Нижнего Поволжья / З.М. Азизов, В.В. Архипов, И.Г. Имашев // Аграрный научный журнал - 2020. - № 7. - С. 4-9.

7. Азизов, З.М. Эффективность производства зерна в севооборотах засушливой степи Нижнего Поволжья / З.М. Азизов, В.В. Архипов, И.Г. Имашев // Аграрный научный журнал - 2021. - № 2. - С. 4-8.

8. Алабушев, А.В. Влагообеспеченность почвы и водопотребление озимой пшеницы в полевом севообороте / А.В. Алабушев, Г.В. Овсянникова // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 10 -12.

9. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений /Д.А. Алиев. - Баку: «ЭЛМ», 1974. - 333 с.

10. Астанакулов, К.Д. Изучение динамики созревания и определения срока

ранней уборки пшеницы /К.Д. Астанакулов // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: материалы Междунар. научн.-практ. конфер., 29 февраля 2016 года. - Астрахань: ПНИИАЗ, 2016. - С. 1868-1870.

11. Баздыров, Г.И. Возможности и проблемы минимализации обработки почвы при длительном ее использовании / Г.И. Баздыров, И.А. Заверткин // Известия ТСХА. - 2008. - № 4. - С. 4-16.

12. Балакшина, В.И. Урожайность озимой пшеницы в биологизированных севооборотах сухостепной зоны / В.И. Балакшина, Г.П. Диканев // Земледелие. -2008. - № 3. - С. 34.

13. Бакиров, Ф.Г. Влияние обработки почвы на плодородие чернозема южного / Ф.Г. Бакиров // Земледелие . - 2007. - № 5. - С. 18-19.

14. Балашов, В.В. Влияние сорта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В.В. Балашов, А.К. Агафонов // Интегрированные процессы в науке, образовании, аграрном производстве - залог успешного развития АПК: матер. Междунар. науч.-практ. конфер. / Волгоградская ГСХА. - Волгоград:, 2011. - С. 76-80.

15. Балашов, А.В. Влияние сроков посева и норм высева на качественные характеристики зерновой массы сортов озимой пшеницы / А.В. Балашов, Е.И. Крючков, А.А. Малахова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 3 (31). -С. 111-115.

16. Балашов, В.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на бактериальное удобрение ризоагрин / В.В. Балашов, В.Н. Молчанов, К.В. Набойченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - № 4 (12). - С. 7-17.

17. Балашов, В.В. Внедрение новых сортов озимой пшеницы - залог стабильности урожая и улучшения качества зерна / В.В. Балашов, Н.И. Телитченко,

B.Н. Левкин // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья: материалы научн.-практ. конф. - Волгоград, 2005. -

C. 30-35.

18. Банькин, В.А. Ресурсосберегающая технология - будущее земледелия России / В.А. Банькин // Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 12-13.

19. Беляков, А.М. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Беляков Александр Михайлович. - Волгоград, 2004. - 46 с.

20. Билоус, В.В. Влияние биологически активных веществ и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области : автореф. дис. ... канд. с.- х. наук : 06.01.01 / Билоус Виталий Владимирович. - Волгоград, 2011. - 24 с.

21. Блинова, О.А. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук:06.01.09 / Блинова Оксана Анатольевна. - Самара, 2007. - 20 с.

22. Богданов, В.А. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков и норм посева в южной зоне Ростовской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Богданов Владимир Александрович. -Зерноград, 2009. - 20 с.

23. Бондаренко, А.Н. Влияние минерального питания на урожайность и качество зерна озимых зерновых культур / А.Н. Бондаренко, Н.Н. Гусакова, Е.А. Жук // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 2. - С. 4-8.

24. Бутузов, А.С. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимой пшеницы / А.С. Бутузов // Аграрный вестник Урала. - 2009. -№11 (65). - С. 50-52.

25. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений повышают стрессоустой-чивость культур / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. - 2015. - № 2. -С. 13-14.

26. Влияние агротехнических приемов на продуктивность и качество озимой пшеницы / Н.Ю. Петров, Е.А. Иванцова, Н.С. Онищенко, В.В. Черныш-ков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 1 (25). - С. 37-42.

27. Влияние Альбита на качество урожая сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, К.М. Злотников, А.Э. Модонкаева, В.К. Гинс, М.С. Гинс, А.Т. Подварко // Защита и карантин растений. - 2016. - №2. -С. 41-44.

28. Влияние различных систем обработки почвы и удобрения на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы / А.А. Романенко, В.М. Кильдюш-кин, А.Г. Солдатенко, Е.Г. Животовская // Достижения науки и техники АПК. -2016. - № 3. - С. 26-29.

29. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности / А.Ю. Ожередова, А.Н. Есаулко, М.С. Сигида и др. // Вестник АПК Ставрополья. - 2017. - № 4(28). - С. 115-119.

30. Влияние приемов основной обработки почвы в севообороте на динамику влажности и агрофизические свойства чернозема выщелоченного / В.Н. Романов, В.К. Ивченко, И.О. Ильченко, М.В. Луганцева // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - №5. - С. 32-34.

31. Возможности минимализации обработки черноземных почв в Воронежской области / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, В.А. Шевченко, С.Е. Дудченко // Достижения науки и техники в АПК. - 2014. - № 12. - С. 5 -8.

32. Горянин, О.И. Влияние технологических систем на агрофизические свойства почвы в степном Заволжье / О.И. Горянин, Е.У. Щербинина, И.Ф. Медведев // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2017. -№ 2. - С. 3-9.

33. Горянин, О.И. Оптимальные параметры агроценозов, средообразующих факторов и агротехнологий возделывания озимой пшеницы в Самарском Заволжье // О.И. Горянин, А.П. Чичкин, Б.Ж. Джангобаев // Достижения науки и техники в АПК. - 2014. - № 10. - С. 18-21.

34. Грабовец, А.И. Новые сорта озимой мягкой пшеницы - итог реализации разработок по селекции на продуктивность и адаптивность / А.И. Грабовец, Т.А. Олейникова, Е.А. Железняк // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2021. - № 2. - С. 19-23.

35. Грабовец, А.И. Обоснование сроков посева озимой пшеницы на среднем Дону при усилении аридности среды / А.И. Грабовец, К.Н. Бирюков // Земледелие. - 2016. - № 5. - С. 39-42.

36. Данилов, А.Н. Роль удобрений и обработки почвы в формировании агрохимических и водно-физических свойств черноземов Правобережья Саратовской области / А.Н. Данилов, А.В. Летучий // Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н.И. Вавилова. - 2013. - № 12. - С. 5-87.

37. Данилов, А.Н. Сравнительная оценка удобрений и способов основной обработки почвы в полевом севообороте / А.Н. Данилов, А.В. Летучий // Аграрный научный журнал. - 2015. - №6. - С. 3-7.

38. Дифференциация урожайности и качества зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов в условиях Смоленской области / И.Н. Романова, А.Н. Никитин, Н.В. Птицына и др. // Аграрный научный журнал. - 2021. - № 7. - С. 44-48.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 351 с.

40. Дубовик, Д.В. Влияние климатических условий года на урожайность озимой пшеницы / Д.В. Дубовик, Д.Ю. Виноградов // Вестник Курской ГСХА. -2012. - № 7. - С. 46-47.

41. Дубовик, Д.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов возделывания в различных погодных условиях / Д.В. Дубовик, Д.Ю. Виноградов // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - № 2. -С. 30-32.

42. Дугин, А.В. Качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от удобрений и биопрепаратов / А.В. Дугин // Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих, инновационных технологий : мат. Межд. научно-практ. конф./ Волгоградская ВГСХА. - Волгоград, 2010. - С. 253-255.

43. Дугин, А.В. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения агрохимикатов и регуляторов роста растений на каштановых почвах Волгоградской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Дугин Алексей Валериевич. - Волгоград, 2011. - 20 с.

44. Дугин, А.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания на каштановых почвах Волгоградской области / А.В. Дугин // Известия Нижневолжского агроуниверситет-ского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2 (22). - С. 70-73.

45. Дудкин, И.В. Основная обработка почвы и засоренность посевов / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии : сб. науч. ст. мат. Всероссийской научно-практ. конф. - М.: Изд-во МСХА им. К.А. Тимирязева, 2010. - С. 289-297.

46. Думбров, С.И. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях каштановых почв Волгоградской области : ав-тореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Думбров Сергей Иванович. - Волгоград, 2008. - 23 с.

47. Ефремова, Е.Н. Агрофизические показатели почвы в зависимости от различных обработок почвы / Е.Н. Ефремова // Известия Нижневолжского агро-

университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2013. - № 2 (30). - С. 67-71.

48. Жученко, А.А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве / А.А. Жу-ченко, В.Н. Афанасьев / Госагропром МССР. - Кишинёв, 1988. - 128 с.

49. Зайцев, В.А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от ресурсосберегающих способов обработки залежных земель в условиях каштановых почв правобережья Волги : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Зайцев Виктор Анатольевич. - Волгоград, 2011. - 24 с.

50. Захарова, М.Н. Осеннее внесение гербицидов в посевы озимой пшеницы / М.Н. Захарова, Л.В. Рожкова // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2020. - № 5. - С. 27-29.

51. Захарова, Н.Н. Оценка показателей экологической адаптивности сортимента озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья / Н.Н. Захарова, Н.Г. Захаров // Аграрный научный журнал - 2021. - № 2. - С. 24-28.

52. Захарова, Н.Н. Элементы продуктивности главного колоса озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Н.Н. Захарова, Н.Г. Захаров, В.Н. Остин // Аграрный научный журнал. - 2019. - № 4. - С. 10-15.

53. Зеленев, А.В. Оценка эффективности сортов озимой пшеницы в условиях сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области / А.В. Зеленев, Е.П. Сухарева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2021. - № 1 (61). - С. 54-58.

54. Зерно. Метод определения количества и качества клейковины в пшенице: ГОСТ Р 54478 - 2011. - М.: Стандартинформ, 2012. - 18 с.

55. Зерно. Методы анализа: сборник ГОСТ / Национальные стандарты. -М.: Стандартинформ, 2010. - 148 с.

56. Зерно. Методы определения натуры зерна: ГОСТ Р 54895 - 2012. - М.: Стандартинформ, 2012. - 9 с.

57. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур : мет. указания / В.М. Иванов, Н.А. Наумов, Г.А. Медведев / Волгоградская ГСХА. - Волгоград, 2000. - 32 с.

58. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье [Текст] / В.М. Иванов, В.И. Филин / Волгоградская ГСХА. - Волгоград, 2004. - 296 с.

59. Изменение водопотребления озимой пшеницы и запасов продуктивной влаги под влиянием севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений / Н.А. Линьков, С.А. Линьков, А.В. Акинчин, Л.Н. Кузнецова // Вестник Курской ГСХА. - 2012. - №6. - С. 42-44.

60. Изменение продуктивности сельскохозяйственных культур под воздействием однотипных способов основной обработки почвы / А.В. Алабушев,

A.А. Сухарев, А.С. Попов, С.И. Камбулов, А.Я. Логвинов // Земледелие. - 2015. -№ 8. - С. 25-28.

61. Изменение физических и водно-физических свойств черноземных почв под влиянием различных севооборотов и удобрений / И.Ф. Медведев,

B.А. Назаров, Д.И. Губарев и др. // Аграрный научный журнал. - 2016. - № 9. -

C. 35-39.

62. Изучение исходного материала озимой пшеницы для селекции устойчивых к стрессовым факторам сортов / С.К. Темирбекова, И.М. Куликов, Ю.В. Афанасьева и др. // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. -2021. - № 2. - С. 8-14.

63. Ильин, Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение «Гумат Калия жидкий торфяной» / Е.А. Ильин. - М.: ООО «Флексом», 2007. - 40 с.

64. Ионова, Е.В. Изменения механизмов адаптивности и урожайности сортов озимой мягкой пшеницы в засушливых условиях по этапам сортосмены / Е.В. Ионова, В.А. Лиховидова, В.Л. Газе // Зерновое хозяйство России. - 2021. -№ 1. - С. 3-7.

65. Использование комплексных удобрений в семеноводстве на сортах озимой пшеницы / Н.Г. Черткова, Т.И. Фирсова, Ю.Г. Скворцова, Г.А. Филенко, Р.О. Рябов // Зерновое хозяйство России. - 2021. - № 2. - С. 52-57.

66. Казаков, Г.И. Рациональные обработки почвы в условиях Среднего Поволжья / Г.И. Казаков // Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы» посвященной 80-летию со дня рождения профессора Морозова В.И.: материалы Межд. научно-практич. конф. / Ульяновская ГСХА. - Ульяновск, 2011.

- С. 110-118.

67. Кандыбин, С.С. Совершенствование способов основной обработки почвы / С.С. Кандыбин, И.А. Кощеев // Материалы XVI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. 8-11 ноября 2011 г. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С.16-17.

68. Качественные показатели зерна озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений и плодородия почв / А.Ш. Гимбатов, А.Б. Исмаилов, Г.А. Алимирзаева, Е.К. Омарова // Вестник АПК Ставрополья. - 2017. - № 1 (25).

- С. 130-134.

69. Князева, Т.В. Влияние регуляторов роста на всхожесть, перезимовку и сохранность растений озимой пшеницы / Т.В. Князева // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы Межд. симп. - М., 2003. -Т. 1. - С. 228-230.

70. Ковтун, В.И. Новый сорт пшеницы универсального типа Антиповка для возделывания в основных озимопшеничных регионов России / В.И. Ковтун, Л.Н. Ковтун // Аграрный научный журнал - 2021. - № 7. - С. 21-26.

71. Ковтун, В.И. Технология выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на Юге России / В.И. Ковтун, Л.Н. Ковтун // Земледелие. - 2013.

- №3. - С. 1-3.

72. Ковтун, В.И. Урожайный с высоким качеством зерна сорт пшеницы мягкой озимой Верочка / В.И. Ковтун, Л.Н. Ковтун // Аграрный научный журнал

- 2021. - № 4. - С. 17-20.

73. Комплексная оценка роли сроков посева, норм высева и удобрений в формировании урожаев сортов озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв Волгоградской области / В.И. Филин, А.Ю. Рузанов, Е.В. Семиглазов, А.Н. Сысоев // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы : мате-

риалы Межд. научно-практ. конф., посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. - Том 1. - Волгоград : ИПК «Нива», 2008. - С. 96-99.

74. Корнилов, И.М. Влияние систем обработки почвы на засоренность посевов в севообороте / И.М. Корнилов // Защита и карантин растений. - 2016. - № 1. - С. 20-21.

75. Корчагин, В.А. Озимым культурам Среднего Поволжья - новые технологии / В.А. Корчагин, О.И. Горянин // Достижения науки и техники АПКУ. -2007. - № 8. - С. 19-21.

76. Косенко, С.В. Новый сорт озимой мягкой пшеницы Аленушка / С.В. Косенко // Аграрный научный журнал - 2021. - № 7. - С. 27-30.

77. Краснова, Л.И. Морфофизиологический потенциал местного агрокли-мата озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала : автореф. дис.... д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Краснова Лилия Ильинична. - Пенза, 2003. - 53 с.

78. Кривобочек, В.Г. Стабилизация урожайности и формирование качества зерна озимой мягкой пшеницы / В.Г. Кривобочек, З.А. Кирасиров, И.В. Бакулова // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 23-24.

79. Ксыкин, И.В. Особенности формирования сорного компонента агрофи-тоценоза в посевах озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях ВолгоДонского междуречья / И.В. Ксыкин // Материалы 16-й региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области, 8-11 ноября 2011 г. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 28-30.

80. Кубраков, Е. В. Роль способов основной обработки почвы в накоплении почвенной влаги и использования атмосферных осадков при выращивании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Е.В. Кубраков, В.Н Чурзин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - № 4 (52). - С. 1-6.

81. Кузин, А.Г. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения и нормы высева на южном черноземе Волгоградской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Кузин Александр Геннадьевич. -Волгоград, 2008. - 22 с.

82. Кузина, Е.В. Минимальная обработка почвы в зернопаровом севообороте с короткой ротацией / Е.В. Кузина // Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы» посвященной 80-летию со дня рождения профессора Морозова В.И.: мат. Межд. научно-практич. конф / Ульяновская ГСХА. -Ульяновск, 2011. - С. 139-147.

83. Кузина, Е.В. Оценка агроприемов возделывания озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья / Е.В. Кузина // Аграрный научный журнал - 2020. -№ 2. - С. 24-27.

84. Кузыченко, Ю.А. Различные способы основной обработки почвы как фактор изменения минерального питания / Ю.А. Кузыченко, Т.Н. Антонова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №6 (72). - С. 42-44.

85. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений [Текст] / Ф.М. Куперман. - М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

86. Кутилкин, В.Г. Влияние основных элементов системы земледелия на эффективность использования солнечной энергии и влаги посевами озимой пшеницы / В.Г. Кутилкин, С.Н. Зудилин // Земледелие. - 2018. - № 2. - С. 19-22.

87. Лебедева, Т.И. Влияние на урожайность озимых зерновых культур различных приемов паровой обработки в условиях среднего Предуралья / Т.И. Лебедева, Ю.Н. Зубарев, Н.Ю. Каменских // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2018. - 1 (56). - С. 32-43.

88. Левкин, В.Н. Особенности роста и развития озимой пшеницы Дон 93 в осенний период /В.Н. Левкин // Научно-агрономический журнал. - 2005. - № 3. -С. 39-41.

89. Левкин, В.Н. Роль почвенных влагозапасов и атмосферных осадков в формировании урожая озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего

Поволжья / В.Н. Левкин // Роль науки в развитии АПК: сб. мат. научн. практ. конф. агроном. ф-та Пензенской ГСХА. - Пенза, 2005. - С. 111-113.

90. Левкин, В.Н. Теоретические и технологические аспекты формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы для условий Нижнего Поволжья : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Левкин Виктор Николаевич. - Волгоград, 2007. - 40 с.

91. Луганцев, Е.П. Совершенствуем технологию производства озимой пшеницы / Е.П. Луганцев // Земледелие. - 2004. - №2. - С. 26-28.

92. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. - М., РАСХН, 1995. - 174 с.

93. Методологические подходы оценки сортов озимой пшеницы в системе экологических испытаний АО «Щелково Агрохим» / С.Д. Каракотов, А.И. Прянишников, В.И. Зотиков и др. // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2021. - № 1. - С. 9-15.

94. Минеральные удобрения, гербицид, регулятор роста на фоне обработки почвы при возделывании озимой пшеницы / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - № 10. - С. 27-30.

95. Мударисов, Ф.А. Качество зерна пшеницы, возделываемой в Ульяновской области / Ф.И. Мударисов, М.К. Садыгова // Аграрный научный журнал -2021. - № 6. - С. 17-20.

96. Набойченко, К.В. Влияние норм высева, биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Набойченко Константин Викторович. - Волгоград, 2011. - 21 с.

97. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982. - С. 7-33.

98. Новый полифункциональный регулятор роста Стивин и перспективы его использования в растениеводстве / Т.В. Зимина, В.Т. Алехин, В.Т. Рябчин-ская и др. // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкоси-

стем: мат Межд. научно-практ. конф. - Становление и перспективы развития органического земледелия в Российской Федерации. 11-13 сентября 2018 г., г. Краснодар. - Краснодар, 2018. - С. 221-224.

99. Овчинников, А.С. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья: монография / А.С. Овчинников А.С., Ю.Н. Плескачев, О.Н. Гурова. -Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 224 с.

100. Оконов, М.М. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников на светло-каштановых почвах Ростовской области / М.М. Оконов., М.А. Караваев // Актуальные проблемы развития АПК: мат. Межд. научно-практ. конф. - Волгоград, 2005. - С. 98-100.

101. Орехова, А. Н. Влияние Эпина-Экстра на урожай и качество зерна озимой пшеницы в засушливых условиях Ставрополья / А.Н. Орехова, Н.В. Ду-денко // Земледелие. - 2014. - № 2. - С. 36-37.

102. Основная обработка почвы - проблемы и перспективы в северном Зауралье / В.В. Рзаева, А.В. Мельников, Л.А. Ознобихина и др. // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №6 (72). - С. 44-47.

103. Оценка засухоустойчивости озимой мягкой пшеницы в условиях модельной засухи / А.А. Алабушев, Е.В. Ионова, В.А. Лиховидова, В.Л. Газе // Земледелие. - 2019. - №7. - С. 35-37.

104. Оценка сортов озимой пшеницы на адаптивность к условиям Нижнего Поволжья / Н.А. Шьюрова, А.Г. Субботин, В.И. Жужукин, В.Б. Нарушев, Н.В. Степанова, О.С. Башинская // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 7. -С. 38-42.

105. Панина, Е.В. Увеличение площади листовой поверхности растений пшеницы относительно контрольных значений под влиянием регуляторов роста и новых форм удобрений по фазам вегетации / Е.В. Панина, В.И. Манжесов, А.А. Колобаева // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем: материалы Межд. научно-практ. конф. / ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ. - Волгоград, 2012. - Т. 2. - С. 84-87.

106. Петров, Н.Ю. Ресурсосберегающие способы обработки залежных земель по ранние пары / Н.Ю. Петров, В.Н. Павленко, В.А. Зайцев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 1 (21). - С. 67-72.

107. Пигорев, И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы и его реализация в условиях Черноземья России / И.Я. Пигорев // Вестник Курской ГСХА. - 2008. - №3. - С. 3-6.

108. Письменная, Е.В. Влияние погодно-климатических условий на продуктивность озимой пшеницы, возделываемой по технологии прямого посева в засушливой зоне Ставропольского края / Е.В. Письменная, М.Ю. Азарова, А.А. Беляева // Аграрный научный журнал. - 2021. - №6. - С. 21-26.

109. Плетинь, Р.Б. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта Краснодарская 99 на черноземе выщелоченном западного Предкавказья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук :06.01.09 / Плетинь Роман Борисович. - Краснодар, 2009. - 28 с.

110. Плодородие и обработка почвы / Н.М. Чернышева, С.С. Балабанов, Н.И. Картамышев, В.Ю. Тимонов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - №5. - С.48-51.

111. Потребление азота, фосфора и калия растениями различных сортов озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания / О. Ю. Гуди-ев, Т.Г. Зеленская, А.О. Касаткина, С.В. Округ, Е.Е. Степаненко // Земледелие. -2019. - № 7. - С. 24-27.

112. Пушкин, А.С. Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области : автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Пушкин Алексей Сергеевич. - Волгоград, 2005. - 22 с.

113. Ратников, А.Н. Эффективность использования препарата Геотон в условиях центрального региона Российской Федерации / А.Н. Ратников, Н.И. Санжарова, Д.Г. Свириденко // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - № 5. - С. 36-39.

114. Ресурсосберегающие технологии выращивания озимой пшеницы в условиях центральной зоны Краснодарского края [Текст] / A.M. Кравцов, П.Т. Букреев, Н.Н. Кравцов, Т.Я. Бровкина, А.А. Колесников, Р.Б. Плетинь // Сбалансированная система земледелия на агроландшафтной основе: сб. материалов науч.-практ. конф. / КубГАУ. - Краснодар, 2006. - С. 128-133.

115. Роль паров и систем обработки почвы в стабилизации производства зерна яровой пшеницы в засушливых условиях Зауралья / В.А. Телегин, С.Д. Ги-лев, И.Н. Цымбаленко и др. // Аграрный вестник Урала. - 2013. - №7 (113). - С. 12-14.

116. Роль регуляторов роста в повышении продуктивности озимой пшеницы / И.В. Нешин, С.С. Мясоедова, О.А. Бархотова и др. // Земледелие. - 2012. - №3. - С. 25-27.

117. Роль селекции в решении проблемы защиты посевов зерновых культур на юге России / А.В. Алабушев, Т.Г. Дерова, Н.В. Шишкин, Д.М. Марченко, А.В. Гуреева //Защита и карантин растений. - 2016. - №2. - С. 3-9.

118. Рузанов, А.Ю. Рациональные сроки и нормы посева сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа по черному пару на южном черноземе Волгоградской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Рузанов Андрей Юрьевич. - Волгоград, 2010. - 23 с.

119. Рябчинская, Т.А. Стивин - регулятор роста нового поколения на озимой пшенице / Т.А. Рябчинская, И.Ю. Бобрешева, Т.В. Зимина // Сахарная свекла. - 2018. - № 6. - С. 37-40.

120. Сабитов, М.М. Эффективность способов обработки почвы и средств химизации в зернопаровом севообороте / М.М. Сабитов, Р.Б. Шарипова // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - № 10. - С. 31-34.

121. Сажин, А.Н. Погода и климат Волгоградской области / А.Н. Сажин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. - 306 с.

122. Сапунков, В.Л. Влияние количества и видовой состав многолетних сорных растений на эффективность механических обработок пара / В.Л. Сапунков, Н.И. Тихонов // Фермер Поволжья. - 2016. - №2. - С. 41-43.

123. Сапунков, В.Л. Влияние микроудобрений и осенней обработки гербицидом на выживаемость посевов озимой пшеницы сорта Виктория 11 в зоне черноземных почв Волгоградской области / В.Л. Сапунков, Н. И. Тихонов // Фермер Поволжья. - 2015. - № 1 (32). - С. 22-25.

124. Сапунков, В.Л Влияние микроудобрений на урожайность новых сортов озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв Волгоградской области / В.Л. Сапунков, Н.И. Тихонов // Фермер Поволжья. - 2014. - №10. - С. 42-45.

125. Сапунков, В.Л. Вред ледяной корки в посевах озимых культур / В.Л. Сапунков, Н.И. Тихонов // Диверсификация дополнительного образования в условиях международного образовательного пространства: матер. Междунар. науч.-практ. конфер. / Волгоградский ГАУ. - Волгоград, 2014. - С. 145-148.

126. Сапунков, В.Л. Подкормки озимых культур азотом - главная задача для производителей зерна Волгоградской области / В.Л. Сапунков, Н.И. Тихонов // Диверсификация дополнительного образования в условиях международного образовательного пространства: матер. Междунар. науч.-практ. конфер. / Волгоградский ГАУ. - Волгоград, 2014. - С. 129-132.

127. Сапунков, В.Л. Экологическое испытание сортов мягкой пшеницы в условиях степной зоны черноземных почв Волгоградской области / В.Л. Сапун -ков, Н.И. Тихонов // Фермер Поволжья. - 2015. - №5. - С. 28-32.

128. Серебряков, А.А. Влияние способов основной обработки черного пара и регуляторов роста растений на урожайность озимой пшеницы Прикумская 140 на светло-каштановых почвах Волгоградской области / А.А. Серебряков // Материалы XVII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области 6-9 ноября 2012 года, г. Волгоград / Волгоградская ВГСХА. -Волгоград, 2013. - С. 30-32.

129. Серебряков, А.А. Влияние способов основной обработки черного пара на влагообеспеченность в период ухода за паром и осеннее развитие растений / А.А. Серебряков // Наука и молодежь: новые идеи и решения. Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей, г.

Волгоград, май 2012 г. / Волгоградская ВГСХА. - Волгоград, 2012. - Часть I. - С. 175-178.

130. Серебряков, В.Ф. Влияние препаратов Циркон, Энергия М и НВ-101 на элементы структуры урожая, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области / В.Ф. Серебряков // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы VI Межд. научно-практической конференции молодых исследователей, г. Волгоград, май 2012 г. / Волгоградская ВГСХА. - Волгоград, 2012. - Часть I. - С. 179-182.

131. Серебряков, В.Ф. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Серебряков Владимир Федорович. - Волгоград, 2013. - 20 с.

132. Серебряков, Ф.А. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор Гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Серебряков Федор Андреевич. - Волгоград, 2008. - 20 с.

133. Серебряков, Ф.А. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при применении препаратов: Энергия М, Циркон, НВ-101 на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Ф.А. Серебряков, В.Ф. Серебряков // Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО: материалы Межд. научно-практической конференции. - Волгоград, 2013. - С. 179-184.

134. Сергеев, В.С. Экономическая эффективность ресурсосберегающих способов обработки почвы / В.С. Сергеев, Г.Х. Ибрагимова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №3 (69). - С. 52-53.

135. Синеговская, В.Т. Система удобрений как средство воспроизводства плодородия почв и стабилизации продуктивности полевого севооборота / В.Т. Синеговская, Е.Т. Наумченко // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2020. - № 1. - С. 38-41.

136. Смуров, С.И. Формирование урожая озимой пшеницы при различных приемах возделывания / С.И. Смуров, О.В. Гапиенко, Н.В. Шелухина // Вестник Курской ГСХА. - 2012. - №5. - С. 39-41.

137. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области / В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, А.В. Дугин, В.Ф. Серебряков // Вестник АПК Верхневолжья. - 2012. - № 1(17). -С. 37-41.

138. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Поволжья / О.И. Горянин, Е.В. Мадякин, Б.Ж. Джангабаев, Н.А. Яковлева // Зерновое хозяйство России. - 2021. - № 1. - С. 52-56.

139. Совместное применение органоминеральных и минеральных удобрений в системе удобрения озимой пшеницы на черноземе южном Нижнего Дона / А.В. Ермилов, Р.А. Каменев, А.П. Солодовников, В.Н. Максимчук // Аграрный научный журнал. - 2021. - № 2. - С. 20-24.

140. Содержание белка и клейковины в зерне сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника / О.А. Некрасова, Н.С. Кравченко, Н.Г. Игнатьева, О.В. Скрипка, С.Н. Громова // Зерновое хозяйство России. - 2021. -№ 2. - С. 17-21.

141. Солодовников, А.П. Влияние способов обработки почвы и агрохими-катов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в Саратовском Заволжье / А.П. Солодовников, А.Ю. Левкина // Аграрный научный журнал. - 2020. -№ 3. - С. 29-35.

142. Сравнительное влияние химических и биологических препаратов на болезни, урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Воронежской обрасти / В.А. Федотов, Н. В. Подлесных, С.В. Кадыров, Л.М. Власова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2018. - №3 (58). -С. 12-18.

143. Сухов, А.Н. Анализ результатов и перспективы применения инновационных технологий возделывания зерновых культур на каштановых и черноземных почвах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, М.П. Басакин, И.В. Ксыкин //

Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО: мат. Межд. научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы в Сталинградской битве. 30 января - 1 февраля 2013 г., г. Волгоград / ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ. - Волгоград, 2013. - Том I. - С. 189-194.

144. Сухов, А.Н. Количественная характеристика и динамика сорного компонента агроценоза в посевах озимой пшеницы на безгербицидном и гербицид-ном фонах в засушливых условиях Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, И.В. Ксы-кин, В.П. Зволинский // Пути повышения продуктивности орошаемых агроланд-шафтов в условиях аридного земледелия. - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012. - С. 150-153.

145. Тенищев, М.В. Комплексное влияние технологии выращивания и сроков применения гербицидов на формирование урожая озимой пшеницы / М.В. Тенищев // Вестник АПК Ставрополья. - 2017. - №3 (27). - С. 54-58.

146. Тихонов, Н.И. Выживаемость озимой пшеницы в зависимости от сроков обработки гербицидом и некорневых подкормках микроудобрениями хелат-ной формы в степной зоне Волгоградской области / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: материалы Между-нар. научн.-практ. конфер., 29 февраля 2016 года. - Астрахань: ПНИИАЗ, 2016. -С. 1131-1141.

147. Тихонов, Н.И. Изменение видового состава многолетних сорных растений от механических обработок чистого пара / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков // Современное экологическое состояние природной среды и научно -практические аспекты рационального природопользования: материалы Меж-дунар. научн.-практ. конфер., 29 февраля 2016 года. - Астрахань: ПНИИАЗ, 2016. - С. 1154 -1161.

148. Тихонов, Н.И. Реакция новых сортов озимой пшеницы на микроудобрения, сроки обработки гербицидом Балерина / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков // Плодородие. - 2016. - №6. - С. 28-31.

149. Тихонов, Н.И. Технология возделывания озимой пшеницы в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области: монография / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев. - Волгоград: Волгоградский ГАУ. - 2014. - 188 с.

150. Тихонов, Н.И. Урожайность новых сортов озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений в степной зоне черноземных почв Волгоградской области / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков //Борьба с засухой и урожай: матер. Меж-дунар. науч.-практ. конфер., посвященной 120-летию со дня рождения К.Г. Шульмейстера 15 мая 2015 года, г. Волгоград / Волгоградский ГАУ. - Волгоград, 2015. - С. 171-177.

151. Тихонов, Н.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений и сортов в степной зоне черноземных почв Волгоградской области / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков // Международный сельскохозяйственный журнал.

- 2015. - №6. - С. 28-31.

152. Турусов, В.И. Засоренность посевов в различных условиях агроланд-шафта / В.И. Турусов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная // Защита и карантин растений. - 2014. - № 4. - С. 15-16.

153. Турусов, В.И. Эффективность различных приемов и систем основной обработки почвы в звене севооборота горох - озимая пшеница в условиях Юго-Востока ЦЧР / В. И. Турусов, В.М. Гармашов // Земледелие. - 2018. - № 4. -С. 9-14.

154. Турусов, В.И. Эффективность систем обработки почвы и средств интенсификации при возделывании озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, Н.В. Дронова // Достижения науки и техники в АПК. - 2015.

- № 7. - С. 68-70.

155. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависи- мости от элементов технологии возделывания при различных погодных условиях в центральном Нечерноземье / В.В. Конончук, В.Д. Штырхунов, С.М. Тимошенко, С.В. Соболев, Т.О. Назарова // Достижения науки и техники в АПК. - 2016. -№9.- С. 73-77.

156. Урожайность и основные элементы продуктивности у сортов озимой пшеницы интенсивного типа селекции ВНИИЗК / О.В. Скрипка, А.П. Самофалов, С.В. Подгорный, С.Н. Громова // Достижения науки и техники АПК. - 2016.

- № 9. - С. 30-32.

157. Усенко, В.И. Водный режим выщелоченного чернозема в зависимости от предшественника и приема основной обработки / В.И. Усенко, С.В. Усенко // Земледелие. - 2018. - №2. - С. 14-18.

158. Фадеева, И.Д. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность новых сортов озимой пшеницы / И.Д. Фадеева, М.Ш. Тагиров, И.Н. Газизов // Земледелие. - 2019. - № 3. - С. 21-24.

159. Федорова, В.А. Экологическая пластичность и стабильность перспективных сортов озимой пшеницы в зоне Северного Прикаспия / В.А. Федорова // Аграрный научный журнал. - 2021. - № 6. - С. 39-42.

160. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В.И. Филин, А.М. Беляков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 258 с.

161. Филин, В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы и кукурузы на южных черноземах Волгоградской области / В.И. Филин, В.С. Бутко, Б.В. Михин // Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО: матер. Междунард. науч.-практ. конфер. / Волгоградский ГАУ. - Волгоград, 2014. - С. 148-151.

162. Фоменко, М.А. Особенности селекционного улучшения озимой пшеницы в степной зоне Ростовской области / М.А. Фоменко, А.И. Грабовец, Т.А. Олейников // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2020. - № 5. -С. 18-22.

163. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы, возделываемой по технологии №-Ш1 / Е.А. Бильдиева, Ф.В. Ерошенко, Р.Г. Гаджиумаров, Р.Ф. Епифанова //Аграрный научный журнал. - 2021. - № 3. - С. 14-18.

164. Фурсова, А.Ю. Влияние систем удобрения, способов приемов обработки почвы на плодородие чернозема выщелоченного в посевах озимой пшеницы Ставропольской возвышенности / А.Н. Есаулко // Вестник АПК Ставрополья.

- 2015. - № 4 (20). - С. 175-176.

165. Химические меры борьбы с сорняками на светло-каштановых почвах Волгоградского Правобережья / Ю.Н. Плескачев, В.Ю. Мисюров, И.В. Ксыкин, Д.С. Тегесов // Нива Поволжья. - 2014. - №2. - С. 7-10.

166. Цыганков, В.И. Минимальная обработка почвы при возделывании озимой пшеницы по различным предшественникам / В.И. Цыганков, П.П. Васю-ков // Земледелие. - 2008. - №5. - С. 27-28.

167. Цыганков, В.И. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Цыганков Владимир Иванович. - пос. Персиановка, 2010. - 50 с.

168. Черкасов, Г.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективна и обоснована / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин // Земледелие. -2006. - №6. - С. 20-22.

169. Чернояров, А.В. Продуктивность озимых культур в зависимости от основной обработки черного пара и приёмов ухода за их посевами на темно -каштановых почвах Приуралья : автореф. дис....канд с.-х. наук: 06.01.01 / Чернояров Анатолий Викторович. - Волгоград, 2003. - 24 с.

170. Чурзин, В.Н. Влияние влагообеспеченности и условий питания на продуктивность и качество зерна у сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области / В.Н. Чурзин, А.В. Дугин // Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве - залог успешного развития АПК : мат. межд. научно-практ. конф. / ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА. -Волгоград, 2011. - Т. 1. - С. 50-55.

171. Чурзин, В.Н. Влияние способов основной обработки черного пара и препаратов Альбит и Силиплант в технологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чузин, Ф.А. Серебряков, А.А. Серебряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 1 (33). -С. 73-79.

172. Чурзин, В.Н. Роль атмосферных осадков и почвенной влаги в зависимости от способов основной обработки черного пара при выращивании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, А.А. Серебряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 3 (35). - С. 83-88.

173. Чурзин, В.Н. Роль способов основной обработки почвы в накоплении почвенной влаги и использования атмосферных осадков при выращивании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чур-зин, Е.В. Кубраков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - № 4 (52). - С. 1-6.

174. Чурзин, В.Н. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при применении регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, В.Ф. Серебряков // Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия. - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012. - С. 341-344.

175. Чурзин, В.Н. Эффективность применения препаратов Силиплант и биогумата «Экосс-20» при возделывании зерновых культур в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья / В.Н. Чурзин, Е.В. Кубраков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 4 (44). - С. 90-97.

176. Чурзин, В.Н. Эффективность способов основной обработки почвы и применения агрохимикатов в технологии возделывания зерновых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, А.А. Серебряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 1 (41). - С. 72-79.

177. Шевяхова, Е.А. Влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Шевяхова Елена Александровна. - Волгоград, 2009. - 24 с.

178. Шишлянников, И.Д. Совершенствование технологии подготовки раннего пара под озимую пшеницу на южном чернозёме в условиях рыночной экономики / И.Д. Шишлянников., Н.П. Долматова //Актуальные проблемы развития АПК: мат. Межд. научно-практ. конф. - Волгоград, 2005. - С. 144-146.

179. Шубитидзе, Г.В. Роль элементов систем земледелия в формировании устойчивой продуктивности агроценозов в засушливой степи Поволжья / Г.В. Шубитидзе // Аграрный научный журнал. - 2015. - №10. - С. 29-30.

180. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды / К.Г. Шульмейстер. - Волгоград, 1995. - Т. 1. - 456 с.

181. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды / К.Г. Шульмейстер. - Волгоград, 1995. - Т. 2. - 480 с.

182. Эффективность биологической защиты озимой пшеницы от вредителей / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына, Е.В. Харченко // Земледелие. - 2019. - № 8. - С. 44-48.

183. Эффективность применения агрохимикатов и регуляторов роста растений в технологии возделывания озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области / В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, А.В. Дугин, В.Ф. Серебряков // Аграрная наука - основа успешного развития АПК: мат. Межд. научно-практической конференции / Волгоградский ГАУ. - Волгоград, 2012. - Т. 1. -С. 51-57.

184. Эффективность способов подготовки паровых полей и технологий посева в современном земледелии Зауралья / И.Н. Цымбаленко, С.Д. Гилев, А.А. Замятин и др. // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №5 (97). - С. 12-18.

185. Effects of winter Wheat Cultivars EartySowe in Yamaguchi / T. Takahashi, L. Zhang, T. Mastuzawa et all. // Japan. J. Crop. Sc. - 2010. - Vol. 79. - № 4. - P. 468-475.

186. Mukhopadhyay, S.S. Nanjtechnology in agriculture : prospects and constraints / S.S. Mukhopadhyay // Nanotechnol. Sci. Appl. - 2015. - № 8. - Р. 55-56.

187. Sekhon, B.S. Nanotechnology in agri-food production: an overview / B.S. Sekhon // Nanotechnol. - 2014. - № 7. - P. 31-53.

188. Shimazaki, Y. Grain Protein Concentration of Wheat (T. aes- tivum L.) Can cultivation technigues control the grain protein concentration of wheat? / Y. Shimazaki, Y. Watanabe // Japan. J. CropSc. - 2010. - Vol. 79. - № 4. - P. 407-413.

189. Sieling, K. Ertragsentwicklung von Wienterweizenbeivariferter N -Dungung / K. Sieling, U. Bottcher, H. Kage // Journal fur Kulturpflanzen. - 2011. -Vol. 63. - № 6. - P. 169-178.

190. Toigildin, A.L. Selection of winter wheat predecessors in crop rotations of the Volga region forest steppe / A. L. Toigildin, V.I. Morozov, M.I. Podsevalov // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - №6. -P. 2203-2209.

191. Variety as a factor in Wheat production / S. Dencic, B. Kobilgski, G. Mlad-novic et all. // Zbornikradova / Bohme Institutzaratarstvoipovrtarastvo. - Novi Sad. -2010. - Vol. 47. - № 1. - P. 317-324.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Вариант Урожайность по повторениям, т/га Средняя урожайность, т/га

I II III

Виктория 11

Контроль (б/у) 4,90 5,20 4,90 5,00

N60 5,80 5,60 5,82 5,74

Гумат+7 4,85 5,15 5,30 5,10

Гелиос Азот 4,90 5,10 5,0 5,05

Экосс-20+Б 4,85 5,15 5,0 5,02

Олимп

Контроль (б/у) 2,10 2,40 2,34 2,28

N60 2,60 2,85 2,65 2,70

Гумат+7 2,50 2,65 2,62 2,59

Гелиос Азот 2,35 2,60 2,67 2,54

Экосс-20+Б 2,60 2,50 2,61 2,57

Результаты дисперсионного анализа урожайности сортов озимой пшеницы

за 2018 год

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф Б05

Общая 53,9163 29 - - -

Повторений 0,1759 2 - - -

Фактор (А) 51,9557 1 51,9557 3 806,8967 4,41

Фактор (В) Взаимодействия (АВ) Остаток (ошибки) 1,1498 0,3892 0,2457 4 4 18 0,2874 0,0973 0,0136 21,0617 7,1297 2,93 2,93

ошибка опыта

0,07

ошибка разности средних 0,0954

1 (05)

2,1000

НСР(05) общая 0,2003

ошибка разности средних по фактору А

0,0427

НСР(05) А

ошибка разности средних по фактору В

0,0896

0,0674

НСР(05) В 0,1416

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,0522

0,1

НСР(05) АВ

097

Вариант Урожайность по повторениям, т/га Средняя урожайность, т/га

I II III

Виктория 11

Контроль (б/у) 4,15 4,05 4,10 4,10

N60 4,63 4,80 4,72 4,75

Гумат+7 4,20 4,31 4,24 4,23

Гелиос Азот 4,20 4,28 4,22 4,20

Экосс-20+Б 4,15 4,25 4,19 4,18

Олимп

Контроль (б/у) 3,74 3,55 3,63 3,60

N60 4,18 4,30 4,22 4,20

Гумат+7 3,88 3,70 3,79 3,80

Гелиос Азот 3,70 3,80 3,76 3,80

Экосс-20+Б 3,85 3,75 3,78 3,75

Результаты дисперсионного анализа урожайности сортов озимой пшеницы за

2019 год

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф Б05

Общая 2,9694 29

Повторений 0,0011 2

Фактор (А) 1,5687 1 1,5687 330,9654 4,41

Фактор (В) 1,3082 4 0,3270 69,0008 2,93

Взаимодействия (АВ) 0,0062 4 0,0015 0,3260 2,93

Остаток (ошибки) 0,0853 18 0,0047

ошибка опыта 0,04

ошибка разности средних 0,0562

1 (05) 2,1000

НСР(05) общая 0,0640

ошибка разности средних по фактору А 0,0251

НСР(05) А 0,0228

ошибка разности средних по фактору В 0,0397

НСР(05) В 0,0235

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,0308

НСР(05) АВ 0,0247

Варианты Урожайность по повторениям, т/га Средняя урожайность, т/га

I II III

Виктория 11

Контроль (б/у) 3,79 3,84 3,90 3,85

N60 4,49 4,54 4,60 4,54

Гумат+7 3,91 3,95 4,00 3,95

Гелиос Азот 3,85 3,91 3,98 3,90

Экосс-20+Б 3,87 3,92 3,99 3,90

Олимп

Контроль (б/у) 3,65 3,71 3,78 3,70

N60 4,46 4,52 4,60 4,50

Гумат+7 3,95 4,01 4,08 4,02

Гелиос Азот 3,72 3,78 3,80 3,78

Экосс-20+Б 3,82 3,85 3,90 3,84

за 2020 год

Сумма Степени Средний

Дисперсия квадратов свободы квадрат Fф Б05

Общая 2,3731 29 - - -

Повторений 0,0628 2 - - -

Фактор (А) 0,0276 1 0,0276 188,2045 4,41

Фактор (В) 2,2369 4 0,5592 3 812,8750 2,93

Взаимодействия

(АВ) 0,0432 4 0,0108 73,6023 2,93

Остаток (ошибки) 0,0026 18 0,0001 - -

ошибка опыта 0,01

ошибка разности средних 0,0099

1 (05) 2,1000

НСР(05) общая 0,0208

ошибка разности средних по фактору А 0,0044

НСР(05) А 0,0403

ошибка разности средних по фактору В 0,0070

НСР(05) В 0,0747

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,0054

НСР(05) АВ 0,0614