Влияние размеров сегментов зубных рядов и их положения на формирование окклюзии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, Али, Салех Язбек

• Али, Салех Язбек
• 2005

Оглавление диссертации Али, Салех Язбек

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВ А 1. ОБЗОР ЛИТЕР АТУ РЫ.

1.1 Антропометрические методы диагностики. Оценка положения 12 зубов и окклюзии с помощью антропометрических методов диагностики. Физиологическая окклюзия - основные критерии нормы.

1.2 Биометрические методы анализа гипсовых моделей зубных 18 рядов. Сегментарная формула Герлаха.

1.3 Графические методы диагностики, применяемые в ортодонтии 21 и их значение.

1.4 Взаимосвязь между формами, размерами, положением зубов.

Значение антропометрических методов диагностики в ортодонтии.

Г Л А В А 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Клиническое обследование пациентов с физиологической, дистальной мезиальной окклюзией.

2.2 Антропометрические методы обследования пациентов с физиологической, дистальной и мезиальной окклюзией.

2.2.1 Изучение размеров зубов.

2.2.2 Изучение зубных рядов.

2.3 Рентгенологическое обследование.

2.4 Статистическая обработка данных, полученных в процессе исследования.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Г Л А В А 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗУБНЫХ РЯДОВ ПАЦИЕНТОВ С ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ОККЛЮЗИЕЙ.

3.1.Результаты антропометрических измерений размеров зубов, зубных рядов.

3.1.1. Мезиодистальные размеры зубов на верхней и нижней челюстях.

3.1.2. Результаты изучения размеров зубных рядов.

3.1.3. . Результаты изучения сегментов зубных рядов по Персину и Герлаху.

3.1.4. Анализ взаимоположения сегментов при физиологической окклюзии.

3.1.5. Определение формы лица обследуемого.

3.2. Корреляционно-регрессионный анализ параметров, полученных у лиц с физиологической окклюзией. 79

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗУБНЫХ РЯДОВ ПАЦИЕНТОВ С ДИСТАЛЬНОЙ И МЕЗИАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИЕЙ. 92

4.1. Анализ результатов исследований зубных рядов при 92-109 дистальной окклюзии.

4.1.1. Результаты антропометрических измерений зубов, зубных 92-96 рядов.

4.1.2. Анализ результатов изучения зубных рядов. 96

4.1.3. Изучение сегментов зубных рядов пациентов с дистальной 101-105 окклюзией по Герлаху и Персину.

4.1.4. Анализ положения сегментов зубных рядов при 106-108 дистальной окклюзии.

4.1.5. Определение формы лица пациентов с дистальной 108 окклюзией.

4.2 Корреляционно-регрессионный анализ результатов изучения гипсовых моделей зубных рядов пациентов с дистальной 109окклюзией.

4.3 Анализ результатов антропометрических измерений размеров зубов и зубных рядов пациентов с мезиальной окклюзией. 116

4.4. Корреляционно-регрессионный анализ результатов изучения 130-134 гипсовых моделей зубных рядов пациентов с мезиальной окклюзией.

4.5. Определение формы лица пациентов с мезиальной окклюзией.

ГЛАВА V. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЗУЛЬТАТОВ КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННОГО АНАЛИЗА ГИПСОВЫХ МОДЕЛЕЙ ЗУБНЫХ РЯДОВ ПАЦИЕНТОВ С ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ,

ДИСТАЛЬНОЙ И МЕЗИАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИЕЙ. 135

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние размеров сегментов зубных рядов и их положения на формирование окклюзии»

Диагноз в ортодонтии ставится на основании проведения опроса, осмотра (лицевых признаков, полости рта) и обследования пациента с использованием специальных методов диагностики.

Актуальность детального обследования в ортодонтической практике в современном обществе несомненна, т.к. морфологические и функциональные нарушения зубочелюстной системы в различной степени вызывают эстетические нарушения лицевого отдела черепа (Персии JI.C., 1989; Хорошилкина Ф.Я., 1989; Аникиенко А.А., Лаботкина P.O., 1990; Арсенина О.И., Оспанова Г.Б., 1994; Ханукай А.Р., 1996), что отражается на психоэмоциональном состоянии пациентов. Следовательно, социальная адаптация человека в обществе зависит от результатов ортодонтического лечения.

В большинстве случаев с целью постановки диагноза, необходимо использовать специальные методы диагностики: антропометрические (Устименко В.Д., 1954; Ильина-Маркосян JI.B., 1957; Снагина Н.Г., 1965; Ужумецкене И.И., 1970; Слабковская А.Б, 1995; Матвеев В.М., 2002; Jansen W., 1961; МС Namara, 1980), графические (Аникиенко А.А., Лаботкина P.O., 1990; Hawlley, 1939; Herbst Е., 1939; Gerber, 1962), рентгенологические (Рабухина Н.А., 1959; 1966; Эль-Нофели А., 1964; Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М., Биллинг В.А., 1979), функциональные (Хорошилкина Ф.Я., 1972; Демнер Л.М., 1974; Персии Л.С., 1980, 1988; Кукушкин В.А., 2002).

Антропометрические методы диагностики, применяемые в ортодонтии наиболее доступны. Существующие антропометрические методы диагностики позволяют изучать отдельно зубные ряды верхней и нижней челюстей, что в некоторых клинических случаях не дает полной информации для постановки точного диагноза.

Изучение гипсовых моделей зубных рядов с аномалиями положения отдельных зубов, нарушением формы и размеров зубных рядов и окклюзии дает наибольший объем информации, необходимой для постановки диагноза. Следовательно, их совершенствование актуально как с научной точки зрения, так и с практической.

Учитывая, что результатом ортодонтического лечения является физиологическая окклюзия, следовательно, объектом нашего исследования и оценки состояния также является смыкание зубов. Создание и применение антропометрических методов диагностики, позволяющих изучать окклюзию, является приоритетным в области специальных методов исследования.

В научной литературе мы не получили данных об изучении зубных рядов при смыкании, что по нашему мнению, необходимо для более точного анализа.

Цель исследования

Совершенствование методов диагностики, позволяющих оценивать морфологическое состояние зубочелюстной системы, путем применения нового способа определения и оценки размеров сегментов зубных рядов при их окклюзии.

Задачи исследования

1. Изучить мезиодистальные размеры зубов, трансверсальные и сагиттальные параметры зубных рядов пациентов с физиологической, мезиальной и дистальной окклюзией.

2. Определить новые антропометрические точки на гипсовых моделях, характеризующие размеры переднего и боковых сегментов верхнего и нижнего зубных рядов.

3. Изучить размеры сегментов зубных рядов у пациентов с физиологической, дистальной и мезиальной окклюзией.

4. Оценить взаиморасположение изучаемых сегментов зубных рядов на верхней и нижней челюстях при физиологической, мезиальной и дистальной окклюзиях.

5. Предложить новый антропометрический метод изучения зубных рядов.

6. Определить размеры сегментов зубных рядов с применением метода Герлаха.

7. Провести анализ результатов измерений гипсовых моделей зубных рядов по методу Герлаха с результатами предложенного способа.

8. Дать оценку нового способа изучения зубных рядов.

Научная новизна исследования

1. Предложены новые антропометрические точки.

2. Впервые изучены размеры сегментов зубных рядов верхней и нижней челюстей в смыкании.

3. Впервые изучено взаиморасположение сегментов зубных рядов.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на 7-м съезде ортодонтов России в 2002 году; на 78-м Конгрессе Европейского ортодонтического общества в Праге (Чехия, 2003 г.),на межкафедральном совещании кафедры ортодонтии и детского протезирования и кафедры госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ 3 апреля 2003 г.

По теме диссертации опубликовано три статьи. Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы исследования», трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Али, Салех Язбек

ВЫВОДЫ

1. Новый метод оценки состояния зубных рядов и окклюзии по сегментарной формуле Переина позволяет оценить размеры сегментов зубных рядов и их взаимоположения при смыкании. Сегментарная формула позволяет изучить и сопоставить боковые (левые и правые) и передние сегменты зубных рядов.

2. Новые антропометрические точки позволяют изучать размеры и взаимоположения сегментов при смыкании зубных рядов. Измерительные точки на верхней челюсти:

- вершина бугра клыка;

- вершина мезиального щечного бугра первого моляра. На нижней челюсти:

- точка контакта клыка и первого премоляра;

- углубление межбугровой поперечной фиссуры первого моляра.

3. Размеры передних и боковых сегментов зубных рядов при физиологической окклюзии равны между собой и расположены в одной вертикальной плоскости.

Размер переднего сегмента равен 37,7 ± 0,5 мм, нижнего - 36,2 ± 0,5 мм. Индекс пропорциональности размеров переднего верхнего сегмента к таковому нижнему равен 1,04, что свидетельствует о незначительном превалировании размера верхнего переднего сегмента. При этом размеры бокового верхнего и нижнего сегментов равны и составляют 20,2 ± 0,3.

4. При дистальной и мезиальной окклюзии размеры сегментов отличаются, и их взаимоположения изменяется, что влияет на состояние окклюзии.

При дистальной окклюзии размер переднего верхнего сегмента составляет 39,0 ± 0,6 мм.

Показатель величины переднего нижнего сегмента составляет 36,9 ± 0,5 мм.

Индекс пропорциональности размеров передних сегментов при дистальной окклюзии составляет 1,06, что указывает на превалирование верхнего сегмента по сравнению с нижним (в норме 1,04).

При мезиальной окклюзии передний верхний сегмент равен 37,7 ± 0,5 мм. Показатель величины переднего нижнего сегмента составляет 36,4 ± 0,4 мм. Индекс пропорциональности передних сегментов составляет 1,03.

5. При анализе размеров боковых сегментов зубных рядов при дистальной и мезиальной окклюзиях определены значения отличные от средних значений нормы.

При дистальной окклюзии размеры боковых сегментов зубных рядов составляли в области верхнего зубного ряда на правой стороне 21,5 + 0,4 мм, на левой стороне - 22,5 + 0,3 мм. В области нижнего зубного ряда на правой стороне 19,5 + 0,3 мм, на левой стороне 20,0 + 0,3мм. При мезиальной окклюзии размеры боковых сегментов зубных рядов составляли в области верхнего зубного ряда на правой стороне 20,8 + 0,4 мм, на левой стороне 20,3 + 0,4 мм. В области нижнего зубного ряда на правой стороне 19,7 + 0,3 мм, на левой стороне 19,9 + 0,3 мм. Анализ размеров и положения сегментов показал, что из размеры сегментов правой стороны зубных рядов отличаются от размеров сегментов левой стороны. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что на формирование окклюзии влияют размеры сегментов зубных рядов.

6. В случае, если размеры сегментов зубных рядов не отличаются от средних значений, причиной формирования дистальной и мезиальной окклюзии является смещение сегментов, о чем свидетельствует несовпадение антропометрических точек и боковых сегментов.

7. На основании корреляционно - регрессивного анализа определена прямая корреляционная зависимость между суммой мезиодистальных размеров центрального, бокового резцов, клыка верхнего зубного ряда и шириной зубного ряда в области бугров клыков, а также размерами сегментов зубных рядов (переднего и боковых левой и правой сторон). Определено, что с увеличением расстояния 3 | 3 на 2,0 мм размер передних сегментов верхнего и нижнего зубных рядов увеличивается на 0,5 мм, а размер бокового - на 0,3 мм. Полученные данные можно использовать с целью анализа размеров сегментов зубных рядов.

8. Предложенный Персиным новый метод оценки размеров зубных рядов и их смыкания по сегментарной формуле:

1.87)

1.87)

II

Пр.в.с. < Пер.в.с. > Л.в.с. II V. (1.04) II

Пр.н.с. < Пер.н.с > Л.н.с.

II

1.79)

1.79) позволяет проводить анализ размеров сегментов зубных рядов и их влияние на формирование аномалий окклюзии зубных рядов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Предложенные антропометрические точки рекомендуются для применения с целью изучения размеров и положения сегментов зубных рядов при различных видах окклюзии.

2. Сегментарный анализ рекомендуется для использования при изучении размеров зубных рядов при различных видах окклюзии.

1.87) Пр.в.с. < II

Пр.н.с. <

Пер.в.с. >

V (1.04) Пер.н.с >

1.87) Л.в.с. II

JI.H.C.

1.79)

1.79)

3. Для определения размеров сегментов зубных рядов рекомендуем таблицу:

Определение размеров сегментов зубных рядов при физиологической окклюзии»

Размер переднего сегмента Размер бокового зц верхнии нижнии сегмента

28.0 37.2 35.7 19.7

28.5 37.8 36.3 20.1

29.0 38.3 36.8 20.4

29.5 38.9 37.4 20.8

30.0 39.6 38.0 21.1

30.5 40.0 38.4 21.5

31.0 40.5 38.9 21.8

31.5 41.0 39.4 22.2

32.0 41.5 39.9 22.5

32.5 42.0 40.4 22.9

33.0 42.6 40.9 23.2

33.5 43.2 41.5 23.6

34.0 43.7 42.0 23.9

34.5 44.2 42.5 24.3

35.0 44.8 43.0 24.7

35.5 45.3 43.5 25.0

36.0 45.9 44.1 25.4

36.5 46.4 44.6 25.7

37.0 46.9 45.0 26.0

37.5 47.4 45.5 26.4

4. Представленная таблица может быть использована для определения размеров ортодонтических дуг и в частности ютилити-дуг.

Список литературы диссертационного исследования Али, Салех Язбек, 2005 год

1. АНИКИЕНКО А. А., КАМЫШЕВА Л.И. Сравнительная характеристика величины линейных и угловых параметров нижней челюсти у детей с аномалиями прикуса в период смены и после смены зубов // Новое в стоматологии: спец. выпуск 1995. - №3. - С. 24-25.

2. АНИКИЕНКО А.А., ЛАБОТКИНА P.O. Возрастная характеристика параметров черепа у детей с ортогнатичёским прикусом в период смены и после смены зубов // Ортодонтия. Методы профилактики, диагностики и лечения: Тр. ЦНИИС. М., 1990. - С. 92-96.

3. АНИКИЕНКО А.А., ПЕРСИИ Л.С. Формы и размеры зубных рядов в норме // Новое в стоматологии. 1994. - №3. - С. 26-27.

4. АРСЕНИНА О.И., ОСПАНОВА Г.Б., АБРАМОВА О.Ю. Применение композитных материалов в ортодонтии // Новое в стоматологии. 1997. - №1. - С. 24-31.

5. АРСЕНИНА О.И., СТАДНИЦКАЯ Н.П. Применение современной несъемной ортодонтической техники при лечении пациентов с ретинированными зубами // Новое в стоматологии. 1997. № 1. — С. 32-34.

6. БЕТЕЛЬМАН А.И. Зубное протезирование. /Клиника и протезирование дефектов зубов и зубных рядов // Киев: Госмедиздат, 1956. -336 с.

7. БЕТЕЛЬМАН А.И. Ортопедическая стоматология: Учебник для стоматологов, ин-тов. М.: Медицина, 1965. - 404 с.

8. БЕТЕЛЬМАН А.И. Ортопедическая стоматология детского возраста. Издание 2-е, испр. и дпо. - Киев: Здоровье, 1972. - 260 с.

9. БУСЫГИН А.Т. Возрастные особенности строения восходящей ветви нижнечелюстной кости: Дис. . канд. мед. наук. М., 1952.

10. ВАРЕС Э.Я. Закономерности роста челюстных костей и их значение для практики ортодонта: Дис. . канд. мед. наук. М., 1967.

11. ВАСИЛЕВСКАЯ З.Ф. Показания к применению активаторов в зависимости от формы дистального прикуса // Проблемы ортопедической стоматологии: Сб. научных работ Киев, 1968. С. 83-87.

12. ВАСИЛЕВСКАЯ З.Ф., МУХИНА А.Д., ХОТИМСКАЯ М.М. Деформации зубочелюстной системы у детей. Киев: Здоровье, 1964. -329 с.

13. ГООГЕ Л. А. Комплексная оценка результатов лечения дистального прикуса у детей 7-12 лет // Стоматология. 1977. - №1. - С. 84-87.

14. ГРИГОРЬЕВА Л.П. Прогнатия. Киев: Здоровье. - 1984. - 77 с.

15. ГРОСС М.Д., МЭТЬЮС Дж.Д. Нормализация окклюзии: Перевод с английского. М.: Медицина, 1986. - 287 с.

16. ДАНЬКОВ Н.Д. Аномалии развития височных отделов черепа и дистальное положение нижней челюсти: Автореф. . д-ра. мед. наук. М., 1976.-38 с.

17. ДЕМНЕР Л.М. Саморегуляция зубочелюстных аномалий и ее зависимость от общего состояния организма // Сборник науч. тр. Волгоградского мед. института. Волгоград, 1974. - Вып. 4: Т. 27. - С. 114-117.

18. ДЕМНЕР Л.М., КОЛОТКОВ А.П., БАШАРОВА О.М. Цефалометрический анализ изменений, возникших в процессе лечения прогнатии // Стоматология. 1969. - №6. - С. 57-61.

19. ЗЛОТНИК Н.Л. Ортодонтия. Киев: Госмедиздат, УСССР, 1952. -С. 52-86,210-215.

20. ИЛЬИНА-МАРКОСЯН Л.В. Значение раннего ортопедического лечения для предупреждения стойких деформаций прикуса и лица: Дис. . док. мед. наук.-М., 1961.

21. ИЛЬИНА-МАРКОСЯН Л.В. Зубное и челюстное протезирование у детей. -М.: Медгиз, 1951. 154 с.

22. ИЛЬИНА-МАРКОСЯН Л.В. Методы диагностики в ортодонтии. Классификация зубочелюстных аномалий. Диагноз и план лечения: Учеб. пособ. -М., 1976.-29 с.

23. ИЛЬИНА-МАРКОСЯН Л.В. Несъемные детские протезы: Учеб. пособ. М.: ЦОЛИУВ, 1974. - 25 с.

24. ИЛЬИНА-МАРКОСЯН Л.В. Показания к устранению деформаций молочного прикуса // Стоматология. 1956. - №4. - С. 42-48.

25. ИЛЬИНА-МАРКОСЯН Л.В., КОЖОКАРУ М.П. Электромиографическое изучение функционального состояния языка при ортогнатическом и открытом прикусах // Стоматология. 1973. - №6. - С. 63-67.

26. КАЛАМКАРОВ Х.А. Возможности, прогноз и планирование ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий // Стоматология. -1975. -№5.-С. 52-57.

27. КАЛАМКАРОВ Х.А. Деформации зубочелюстного аппарата, развившиеся в процессе роста // Колесов А.А. Стоматология детского возраста: Учеб. для стомат. вузов. М.: Медицина, 1970. - С. 423-546.

28. КАЛАМКАРОВ Х.А. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий у детей. Ташкент: Медицина, 1978. - 268 с.

29. КАЛАМКАРОВ Х.А. Клинико-морфологическая классификация в диагностике зубочелюстных деформаций // Стоматология. 1972. - №2. -С. 81-84.

30. КАЛАМКАРОВ Х.А., БАШЛЯЕВА З.А., СКОРИК П.А. Распространение зубочелюстных аномалий у детей дошкольного и школьного возраста // Стоматология. 1973. - №4. - С. 50-54.

31. КАЛВЕЛИС Д.А. Опыт диагностики зубочелюстных аномалий. -Рига, 1957.-75 с.

32. КАТЦ А.Я. Функциональная норма зубных рядов и функциональная диагностика в ортодонтии // Стоматология. 1951. - №1. -С. 49-50.

33. КОЛЕСОВ А.А., ПЕРСИИ Л.С, КАМЫШЕВА Л.И., АНИКИЕНКО А.А. Методические рекомендации по диагностике зубочелюстных аномалий на моделях челюстей. М., 1986. - 55 с.

34. КРЕСЛИНЯ В.Я. Опыт лечения зубочелюстных деформаций в молочном прикусе // Сб. науч. работ Рижского мед. института. Рига, 1961.-Вып. 10.-С. 138-144.

35. КУЗНЕЦОВА Г.В. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 13-15 лет с физиологической окклюзией зубных рядов: Дис. . канд. мед. наук. М., 1997. - 91 с.

36. КУКУШКИН В.А. Влияние функционального состояния мышц челюстно-лицевой области на формирование мезиальной окклюзии зубных рядов: Дис. . канд. мед. наук. М.: МГМСУ, 2002. - 116 с.

37. КУРЛЯНДСКИЙ В.Ю. Зубочелюстные ааномалии у детей и методы лечения. /Ортодонтия/. М.: Медгиз, 1957. - 222 с.

38. КУРОЕДОВ А В. Д. Состояние жевательных и височных мышц при дистальном прикусе и его изменения в динамике лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1981. - 31 с.

39. МАЛЫГИН Д.М. Анализ данных измерений боковых телерентгенограмм головы у больных со сменным и постоянным дистальным прикусом // Материалы IX и X Моск. Ортодонтич. науч. практ. конф. М., 1986. - С. 44-45.

40. МАЛЫГИН Ю.М. Взаимосвязь формирования и протезирования зубов с ростом челюстей в процессе развития зубочелюстной системы. -М.: ЦОЛИУВ, 1976. 31 с.

41. МАЛЫГИН Ю.М. Лечение постериального прикуса функциональным методом Р. Френкеля: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1970.-22 с.

42. МАЛЫГИН Ю.М. Морфологические особенности дистального прикуса // Морфология и физиология в ортодонтической стоматологии. -Рига, 1968.-С. 15-16.

43. МАТВЕЕВ В.М. Технология изготовления и применения позиционеров у детей 12-18 лет с аномалиями положения фронтальной группы зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002. - 24 с.

44. МУХИНА А.Д. Клиника и лечение дистального прикуса // Проблемы стоматологии: Сборник. Киев. - 1956. - Т.З.

45. ОКУШКО В.П. Аномалии зубочелюстной системы, связанные с вредными привычками и их лечение. М.: Медицина, 1975. - 159 с.

46. ПЕРСИИ JI.C. Клинико-рентгенологическая и функциональная характеристика зубочелюстной системы у детей с дистальной окклюзией зубных рядов: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1988. - 468 с.

47. ПЕРСИИ JI.C. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий / ММСИ. М.: НИЦ "Инженер", 1996. - 269 с.

48. ПЕРСИИ Л.С., ЕРОХИН И.Г. Функциональное состояние мышц челюстно-лицевой области у детей 4-6 лет по данным электромиографического исследования // Стоматология. 1980. - №2. - С. 73-75.

49. ПЕРСИИ Л.С., КОСЫРЕВА Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы: Учеб. пособие М.: Центр "Ортодент", 1996. - 45 с.

50. ПЕРСИИ Л.С., ХАНУКАЙ А.Р. Гармония лица и окклюзии // Стоматология. 1998. - №1. - С. 66-70.

51. ПЛОТНИКОВА Е.Н. Клиника и терапия аномалии прикуса второй группы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1959. - 10 с.

52. ПОПОВА И.В. Влияние размеров и положения челюстных костей на формирование окклюзионной плоскости у детей с дистальной окклюзией: Дис. . канд. мед. наук. М., 1998. - 281 с.

53. РАБУХИНА Н.А. Заболевания височно-челюстного сустава. -М.: Медицина, 1966. 78 с.

54. РАБУХИНА Н.А. Томография височно-челюстного сустава и ее клиническое значение: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1959.

55. СЛАБКОВСКАЯ А.Б. Морфологическое состояние зубочелюстной системы и функциональное состояние пародонта у детей ввозрасте 7-12 лет с сужением зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1995.-24 с.

56. СНАГИНА Н.Г. Сужение зубных рядов при нейтральном прикусе и методы лечения: Дис. . канд. мед. наук. М., 1965.

57. СПЕРАНСКИЙ B.C. Медицинская краниология, ее предмет, направления и методы // Проблемы современной антропологии. Минск: Наука и техника, 1983. С - 166-167.

58. СПЕРАНСКИИ B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988.-285 с.

59. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. М.: Медицина, 1970.- 199 с.

60. УСТИМЕНКО B.J1. Форма, размеры и цвет коронок естественных и искусственных зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Харьков, 1954. 15 с.

61. ХАНУКАЙ А.Р. Оценка гармонии лицевого отдела черепа у детей с дистальной окклюзией зубных рядов в сочетании с глубокой резцовой дизокклюзией: Дис. . канд. мед. наук. М., 1996. - 102 с.

62. ХВАТОВ А В. А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. Н. Новгород: Издательство НГМА, 1996. -275 с.

63. ХОРОШИЛКИНА Ф.Я. Аномалии прикуса в антеропостериальном направлении, методы их диагностики и лечения: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1970. - 27 с.

64. ХОРОШИЛКИНА Ф.Я. Ортодонтия. Диагностика и комплексное лечение при зубочелюстно-лицевых аномалиях, сочетающихся с врожденным несращением верхней губы, альвеолярного отростка, неба. -С.-Пб., 2001.-277 с.

65. ХОРОШИЛКИНА Ф.Я. Функциональные методы лечения в ортодонтии. М.: Медицина, 1972. - 144 с.

66. ХОРОШИЛКИНА Ф.Я., ДЕМНЕР Л.М., ФРЕНКЕЛЬ К. Новое в лечении дистального прикуса регулятором функций // Профилактика и лечении зубочелюстных аномалий. Казань, 1980. - С. 19-20.

67. ХОРОШИЛКИНА Ф.Я., МАЛЫГИН Ю.М. Лечение аномалий прикуса с помощью современных несъемных ортодонтических аппаратов. М.: ЦОЛИУВ, 1989. - 25 с.

68. ХОРОШИЛКИНА Ф.Я., МАЛЫГИН Ю.М., БИЛЛИНГ В.А. Сравнительный телерентгенологический анализ лицевого скелета в период сменного и постоянного прикуса в норме // Акт. Вопросы стоматологии. -М.: ЦОЛИУВ, 1979.-С. 121-125.

69. ШМЕРЦЛЕР С.А. Диагностика и планирование лечения сагиттальных аномалий прикуса на основе исследования внутриротовых признаков и формы профиля нижней части лица: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Львов, 1967.

70. ЭЛЬ-НОФЕЛИ АЛИ А. Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения дистального прикуса: Дис. . канд. мед. наук. -М, 1964.

71. Ackerman J.L., Proffit W.R. The characteristics of malocclusion: A modern approach to classification and diagnosis // Amer. J. Orthodont. 1969. -Vol. 56, №5.-P. 443-454.

72. Andresen V., Haupl K. Functions Kieferorthopadie. - Leipzig: Meusser, 1936. - 116 p.

73. Andresen V., Haupl K. Functions Kieferorthopadie. Die Grundlagen des "Norwegischen Systems".- 4 Aufl. - Leipzig, 1945.

74. Andle E.H. Okklusionsanomalien der Zahne. 2 Aufl. - Berlin: Meusser, 1913.-778 s.

75. Arvystas M.G. Monextraction treatment of class II, division 1 malocclusion // Amer. J. Orthodont. 1985. - Vol. 88, №5. - P. 380-395.

76. Aubrey R.B. Occlusal objectives in orthodontic treatment // Amer. Orthodont. 1978. - Vol. 74, №2. - P. 162-175.

77. Baiters W. Untersuchungen uber das Kauvermogen von Prothsan mit und ohne Berucksichtigung der individuellen Gelenkbahn // Dtsch. Zahnarztl. Wschr. 1928. - Bd. 31,№21.-S. 969-976

78. Begg P.R., Kisling P.С. The differential force method of orthodontic treatment 11 Amer. J. Orthodont. 1977. - Vol. 71, №1. - P. 93-99.

79. Benagiano A. Semeiologia e diagnosi orthodontics. Edizioni Minerva Medica. 1964.

80. Broadbent B.H. A new X-ray technigue and its application to orthodontics // Angle Orthodontist. 1981. - Vol. 51.- P. 93-114.

81. Dreyfus S. Le diagnostic en orthodontie // L1 Orthodontie franc, -1922.-№1.-35.

82. Dreyfus S. Die Fernontgenauf-nahme. Leipzig, 1956.

83. Flock S./ Jansen W., Robertz M. // Dtsch. Zahnarztl. Zschr. 1961. -№1. - S. 48-56.

84. Gerber A. // Dtsch. Stomat. 1962. №10. - S. 774.

85. Gerlach H.G. Beriehungen innerhalb der Gebiss. Segment // Fortschr. der Kieferorthopedic. - 1966. - Bd. 27, №4. - S. 438-446/

86. Gysi (1895) цитируется по книге Ужумецкене Н.И. Методы исследования в ортодонтии. - М.: Медицина, 1970. - С. 42-44.

87. Harth С. // Dtsch. Mschr. Zahnheilkunde. 1930. - Bd. 48.- S. 15371563.

88. Hawley (1904) цитируется по книге Ужумецкене Н.И. Методы исследования в ортодонтии. - М.: Медицина, 1970. - С. 42-44.

89. Hawlley. // Korchaus G. Handbuch der Zahnheikunde herausg. -Munchen, 1939. S. 507-509.

90. Herber (1907) цитируется по книге Ужумецкене Н.И. Методы исследования в ортодонтии. - М.: Медицина, 1970. - С. 42-44.

91. Herbst (1907) цитируется по книге Ужумецкене Н.И. Методы исследования в ортодонтии. - М.: Медицина, 1970. - С. 42-44.

92. Herbst Е. Handbuch der Zahnheikunde. Munchen: Ch. Bruhn, 1939 -250 s.

93. Herren P. Sagittaler Bissausgleich im Lichte einiger muskelfunktionellr Beobachtungen. Reprinted from Studieweek. - 1965.

94. Jacobson A. The "Wets" Apprasial of jaw disharmony // Am. J. Orthod. 1975. - Vol. 67. - P. 125-137.

95. Kantorowiez A. // Fortschr. Kieferorth. 1957. - Bd. 18, №2. - S. 101-104.

96. Kasai К., Мою Т., Kanazava E., Iwasawa T. Relationship between cranial base and maxillofacial morphology // Eur. J. Orthod. 1995. - Vol. 17, №5.-P. 10-403.

97. Korbitz A. Kursus der Orthodontic. Nach dem. Au fzeichnungen von J.A.W. van Loon. Berlin, 1910.

98. Korkhaus G. Orthodontische Schadellehre Hanodworterbuch der gesamter zannheilkunde // Hergusgeg. von A. Karton. 1936. - Bd. 4.

99. Maj G., Luichese F.P. Etudes cephalometrigue de la malocclusion de classe II, division 2. // Orthodont franc. 1980. №51.- P. 239-245.

100. Mc Namara J. Functional consider-asions in orthodontic treatment // Stomatol. DDR. 1983. - Bd. 33, №3, - S. 206-233.

101. Mc Namara J.A. Functional determinants of craniofacial size and shape // European J. Orthodont. Soc. 1980. - Vol. 2. - P. 131-159.

102. Martin R. Kraniologic A. Kraniometrische Technik // Der Anthropologic in systematisher Darstellund: Lehrbuch. 2 Aufl. - Jena: G. Fischer, 1928.-Bd. 2. - S. 579-991.

103. Martin R. Lehrbuch der Anthropologie. Aufl. 11.- 1928.

104. Miller E., Riendrich P. Electromyographische untersuchunden der Begio oralis vor und nach Behandlung mit dem Funktionsregler // Stomat. DDR. 1979. - Bd. 29, №2. - S. 128-133.

105. Moss J.P. A functional cranial analysis of centric relahion // Dent. Clin. N. Amer. 1975. - Vol. 19, №3. - P. 431-442.

106. Moss J.P. The use of a functional corrector // Apex. 1972. - Vol. 6, №5.-P. 167-170.

107. Moyers R.E., Bauer I.L. The periodontal response to various tooth movements // Amer.J. Orthodont. 1950. - Vol. 36, №8. - P. 572-580.

108. Moyers R.E. Remporomandibular muscle contraction patterns in angle class II, division 1 malocclusions: An electromyo graphic analisis // Amer.J. Orthodont. 1949. - Vol. 35, №11. - P. 837-857.

109. Pont A. // Zahnarztl. Orthodont. 1909. - Vol. 3, №7/8.

110. ReichenbachE., Bruckl H. Kieferorthopadische KlinikundTherapie. -Leipzig, 1957.

111. Scott J.H. The cranial base // Amer. J. Phys. Anthropol., n.s. 1958. -Vol. 16.-P. 319-347.

112. Sillman J/Н/ Some aspects of individual dental development: longitudion al study from birth to 25 Years. // Amer. J. Orthodont. 1965. -Vol. 51, №1.- P. 1-25.

113. Simon P.W. Crundzuge einer Systematischen Diagnostik der Cebissanomalien. Berlin, 1922.

114. Smitth R.J. Development of occlusion and malocclusion // Pedistr. Clin.n. Amer. 1982. - Vol. 29, №3. - P. 475-501.

115. Schwarz A.M. Lehrgang der Gebissregelung. 3 Auf.: Bd. 1. -Wien: Urban und Schwarzenberg, 1961.

116. Schwarz A.M. Position of the bead and malrelations of the jaus // Int. J. Orthod. Oral. Surg. 1928. - №14. - S. 56-68.

117. Schwarz A.M. Wie der angehende Kieferorthopadie Gesicht und schader verstehen lernt. Wein - Innsbruck, 1955.