Морфометрические изменения зубочелюстно-лицевых параметров при комплексном (ортодонтическом и хирургическом) лечении пациентов с мезиальной окклюзией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Царик, Весела Стоичкова

• Царик, Весела Стоичкова
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Царик, Весела Стоичкова

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Этиология и распространенность мезиальной окклюзии.

1.2. Морфологические нарушения в челюстно-лицевой области у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов.

1.3. Функциональные нарушения в челюстно-лицевой области при мезиальной окклюзии зубных рядов. 1.4. Методы лечения пациентов с мезиальной окклюзией III степени выраженности.

1.5. Методы прогнозирования результатов лечения.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Клиническое обследование.

2.2.2. Антропометрическое измерение диагностических моделей челюстей.

2.2.3. Рентгенологическое исследование.

2.2.3.1. Ортопантомограмма (ОПТГ).

2.2.3.2. Телерентгенограмма (ТРГ) головы в боковой проекции.

2.2.3.3. Рентгенограмма кисти руки.

2.2.4. Миотонометрия.

2.2.5. Анализ улыбки - определение степени обнажения десны при улыбки.

2.2.6. Метод компьютерного моделирования.

2.2.7. Методы ортогнатического хирургического лечения.

2.2.8. Метод статистического анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. Анализ изменений, произошедших в результате I этапа комплексного лечения - ортодонтической подготовки.

3.1. Морфометрическая характеристика лицевого черепа у пациентов с мезиальной окклюзией III степени выраженности.

3.2. Анализ изменений размеров зубных рядов по данным антропометрического измерения диагностических моделей челюстей, происходящих на I этапе комплексного лечения пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов III степени выраженности.

3.3. Анализ изменений параметров лицевого черепа по данным телерентгенограмма головы в боковой проекции.

3.4. Анализ изменения тонуса жевательных мышц и круговой мышцы рта по данным миотонометрии в результате I этапа комплексного лечения—.

ГЛАВА 4. Анализ изменений, произошедших в результате II этапа комплексного лечения - ортогнатическая хирургия.

4.1. Анализ изменений параметров лицевого черепа по данным изучения телерентгенограмм головы выполненных в боковой проекции в результате II этапа комплексного лечения.

4.2. Анализ изменения тонуса жевательных мышц и круговой мышцы рта по данным миотонометрии в результате II этапа комплексного лечения.

4.3. Анализ результатов компьютерного моделирования ожидаемых результатов ортогнатического хирургического лечения.

ГЛАВА 5. Анализ изменений, произошедших в результате III этапа комплексного лечения - нормализация окклюзионных контактов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфометрические изменения зубочелюстно-лицевых параметров при комплексном (ортодонтическом и хирургическом) лечении пациентов с мезиальной окклюзией»

Актуальность исследования

Мезиальная окклюзия является сложной зубочелюстной аномалией, негативно сказывающейся на психоэмоциональном состоянии больного. Она характеризуется не только морфологическими нарушениями зубов и лицевого отдела черепа, но и функциональными (изменения функций мышц челюстно-лицевой области и ВНЧС).

В Российской Федерации мезиальная окклюзия наблюдается у 16% населения [Виноградов Е.С., 2001; Бедняков А.А., 2002; Гиоева Ю.А., 2004]. В Болгарии распространенность нижней прогнатии составляет 1,5%, что соответствует 4,5% из всех зубочелюстных аномалий.

На основании клинических и телерентгенологических данных обследования можно выделить 3 степени выраженности мезиальной окклюзии [Гиоева Ю.А., 2004г.]. Самые тяжелые аномалии зубочелюстно-лицевой области присущи III степени.

Проблема функциональной, морфологической и социальной реабилитации больных с мезиальной окклюзией зубных рядов III степени выраженности, безусловно, актуальна. Ей посвящено большое количество работ как отечественных, так и зарубежных специалистов. Однако до настоящего времени нет четкого представления о морфофункциональных особенностях зубочелюстной системы у таких пациентов, не проанализированы изменения параметров лицевого отдела черепа на различных этапах лечения.

Диагностика и лечение этой аномалии требуют комплексного подхода и совместной работы специалистов разного профиля (ортодонтов, хирургов и др.). В последние годы количество операций на нижней челюсти с перемещением ее назад составляет до 10% от общего числа пациентов с мезиальной окклюзией [Proffit W.R., White R.P., Busby В.В., 2002]. Тесное взаимодействие между ортодонтом и челюстно-лицевым хирургом позволяет получить стойкий функционально-эстетический результат и снизить процент рецидивов. При этом нормализуются окклюзионные контакты, изменяются направление и положение окклюзионной плоскости, которая является единой плоскостью смыкания зубных рядов.

Ряд авторов посвятили свои работы изучению положения окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов: Ф.Я. Хорошилкина (1996), Л.С. Персии Л.С.(1998), Е.А. Картон Е.А.(2002), А. Jacobson А.(1974), N. Haralabakis (2005) и другие. Однако в литературе недостаточно отражены изменения ее положения в результате комплексного лечения пациентов с III степенью выраженности патологии. Отсутствия единого мнения среди авторов необходимо более детальное изучение изменения положения^ окклюзионной плоскости вследствие ортогнатического хирургического вмешательства. Правильно сформированная окклюзионная плоскость обусловливает нормальную работу мышц челюстно-лицевой области и височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС). Это обеспечивает правильную функцию зубочелюстной системы и устойчивый результат ортодонтического лечения [Персии JI.C., Лисова Т.В, 2005]. Кроме того; мало сведений о связи между изменением наклона окклюзионной плоскости и «десневой» улыбки.

Не определена зависимость между изменением положения окклюзионной плоскости и функциональным состоянием мышц челюстно-лицевой области, а также эстетикой улыбки до и после ортогнатической операции Недостаточно данных об изменениях мягкотканого профиля и гармонизации черт лица, происходящих у пациентов с мезиальной окклюзией* зубных рядов в результате ортогнатического хирургического вмешательства.

В литературе не сообщается. о соответствии результатов комбинированного лечения пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов и компьютерного моделирования (по данным телерентгенограммы головы в боковой проекции).

Все вышеперечисленное определило цель и задачи исследования.

Цель исследования: совершенствование методов диагностики и лечения пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов III степени выраженности.

Задачи исследования

1. Определить морфофункциональные особенности зубочелюстной системы у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов III степени выраженности.

2. Проанализировать изменения параметров лицевого отдела черепа на этапах комплексного лечения указанных больных.

3. Изучить изменения мягкотканого профиля, эстетики лица и окклюзионной плоскости, происходящих у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов в результате остеотомии на нижней челюсти.

4. Оценить степень соответствия результатов комплексного лечения пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов и компьютерного моделирования (по данным ТРГ головы в боковой проекции).

5. Изучить тонус жевательных мышц и круговой мышцы рта, его влияние на размеры лицевого отдела черепа у этих пациентов и изменения тонуса указанных мышц на каждом этапе комплексного лечения.

Научная новизна исследования

1. Изучены тонус жевательных мышц и круговой мышцы рта, определено его влияние на параметры лицевого отдела черепа у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов III степени выраженности.

2. Проанализированы изменения параметров лицевого отдела черепа, тонуса жевательных мышц и круговой мышцы рта в ходе комплексного лечения пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов.

3.Дана оценка степени соответствия результатов комплексного лечения указанных больных и компьютерного моделирования (по данным изучения телерентгенограмм головы в боковой проекции).

Практическая значимость

В данной работе проведен многосторонний анализ изменений зубочелюстно-лицевых параметров на каждом этапе комплексной реабилитации: до и после ортодонтического лечения, до и после хирургического вмешательства.

Определено влияние уровня расположения и наклона окклюзионной плоскости на эстетику улыбки на разных этапах лечения. Выявлены сильные корреляции между тонусом жевательных мышц в покое, при контакте зубов, при максимальном сокращении и параметрами лицевого отдела черепа.

В диссертации обосновано применение несъемных ретейнеров, съемного позиционера на протяжении ретенционного периода, а также лечебной гимнастики для нормализации тонуса жевательных мышц.

Положения, выносимые на защиту

1. Анализ параметров зубочелюстно-лицевой области на каждом этапе комплексного лечения пациентов с мезиальной окклюзией III степени выраженности необходим для обоснования врачебной тактики.

2. У пациентов с мезиальной окклюзией III степени выраженности тонус жевательных мышц снижен и влияет на параметры лицевого отдела черепа и профиль лица.

3. Компьютерное моделирование результатов ортогнатического хирургического лечения пациентов с мезиальной окклюзией по данным телерентгенограмм головы в боковой проекции в программе Dentofacial Planner v. 4.22 а. позволяет достоверно спрогнозировать положение нижней челюсти, но не мягкотканого профиля.

Внедрение результатов исследования

Результаты настоящего исследования внедрены в лечебный процесс кафедр ортодонтии и детского протезирования, детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ, используются на теоретических занятиях со студентами и ординаторами, в лекционном материале и методических рекомендациях для студентов 4-го и 5-го курсов стоматологического факультета МГМСУ, а также с курсантами, проходящими циклы усовершенствования на указанных кафедрах.

Личный вклад автора

Автором были обследованы 30 пациентов с мезиальной окклюзией III степени выраженности. В ходе сбора материала для диссертационной работы B.C. Царик были освоены и применены миотонометрия и компьютерное моделирование ожидаемых результатов хирургического вмешательства, цефалометрического анализа боковых телерентгенограмм с помощью оригинальной методики, разработанной на кафедре ортодонтии и детского протезирования, проведена статистическая обработка полученных данных. Автором изготовлены 168 гипсовых диагностических моделей челюстей, с последовавшими 2688 измерениями, на 91 боковых телерентгенограммах головы измерены 8918 параметров, проведены 308 миотонометрий жевательных мышц и круговой мышцы рта, изготовлены 14564 цифровых фотографий. Осуществлен корреляционный анализ 12 данных антропометрии, 98 параметров телерентгенограмм головы в боковой проекции и 7 показателей функционального состояния зубочелюстной системы. B.C. Царик принимала участие в подготовке II этапа: ассистировала на операциях - 14 шт., компьютерное моделирование — 14 шт.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на V, VI и VI Международных научно-практических конференциях Современные технологии в диагностике и лечении зубочелюстно-лицевых аномалий» (Минск, Беларусь, 2005, 2006 и 2007); 82-м конгрессе Европейского общества ортодонтов (Вена, Австрия, 2006); X съезде ортодонтов России (Москва, 2006); II Всероссийской научно-практической конференции по врожденной и наследственной патологии головы, лица и шеи у детей (Москва, 2006); I Лингвистическом фестивале (Москва, 2006.);

XXVII, XXVIII и XXIX Итоговых конференциях молодых ученых МГМСУ (Москва, 2005, 2006, 2007); конференции по проблемам биоэтики в медицине, посвященной 150-й годовшине со дня рождения Зигмунда Фрейда (Москва, 2006); XI и XII Международных конференциях челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург, 2006, 2007), VIII ежегодном научном форуме «Стоматология 2006» (Москва, 2006); конференции молодых ученных по ортопедической и ортодонтической стоматологии на английском языке, приуроченной ко дню рождения профессора В. Ю. Курляндского (Москва, 2006); Балканском ортодонтическом симпозиуме (София, Болгария, 2007) (на английском языке); Межвузовской научной конференции иностранных учащихся «Медицина сегодня» (Москва, 2007).

Диссертация апробирована на межкафедральном совещании сотрудников кафедры ортодонтии и детского протезирования и детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии и кафедры госпитальной хирургической стоматологии МГМСУ.

Публикации

По теме диссертации опубликованы 13 печатных работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Царик, Весела Стоичкова

ВЫВОДЫ

1.У пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов III степени выраженности, обусловленной нижней про- и (или) макрогнатией, зубные ряды сужены в области премоляров (верхнего на 7,71, нижнего на 7,17%) и расширены в области клыков (верхнего на 3,37, нижнего на 4,85%). Наблюдается укорочение переднего отрезка нижнего зубного ряда на 17,51%). Угол SNB превышает норму на 6,86%, размер нижней челюсти на 11,71%, а высота ее ветви на 9,36 %.

2. В результате I этапа комплексного лечения (ортодонтической подготовки) увеличиваются ширина зубных рядов в области премоляров на 7,75% и длина переднего отрезка нижнего зубного ряда на 17,28%), устраняется ретрузия резцов нижней челюсти, что приводит к ухудшению профиля пациента в связи с увеличением обратной резцовой сагиттальной щели. В результате остеотомии нижней челюсти полностью исправляется ее положение по отношению к переднему отделу основания черепа. Однако размер нижней челюсти и положение подбородка не нормализуются и превышают норму на 9,54 и 4,58% соответственно.

3. У пациентов с мезиальной окклюзией III степени выраженности наблюдается ротация окклюзионной плоскости против часовой стрелки. После скользящей плоскостной остеотомии со смещением назад по Н. Obwegeser положение окклюзионной плоскости и степень обнажения десны верхней челюсти при улыбке не меняются. Меняются положение нижней губы и мягкие ткани подбородка. Уменьшение протрузии нижней губы на 50,30%, угла профиля лица на 3,28% и выпуклости лица на 309,69%) происходит в результате нормализации положения нижней челюсти. Одночелюстная операция в связи с вышесказанным показана, если нет нарушения положения и наклона окклюзионной плоскости.

4. Компьютерная программа Dentofacial Planner v.4.22a позволяет очень точно спрогнозировать положение челюстей по отношению к переднему отделу основания черепа и их размеры, величину лицевой оси, сагиттальной щели, морфологические высоты лица, а также положение и наклон окклюзионной плоскости.

5. У пациентов с мезиальной окклюзией III степени выраженности тонус жевательных мышц снижен: в покое на 38,27 %, при максимальном волевом сокращении на 30,07%. Выявлена зависимость между тонусом жевательных мышц и профилем лица (Zgl/sn/pg), уровнем расположения окклюзионной плоскости (ZOcP/NSL), передней окклюзионной высотой (La—N), расстоянием между окклюзионной плоскостью и точкой смыкания губ (St-OcP), лицевой осью ("Y"SGn/FH) и задней морфологической высотой лицевого отдела черепа (S-Go). Тонус круговой мышцы рта влияет на угол профиля лица (Zgl/sn/pg) и на положение верхней губы относительно эстетической плоскости Риккетса.

6. В ходе I этапа комплексного лечения снизился тонус круговой мышцы рта на 5,28%. После II этапа тонус жевательных мышц при контакте зубов повысился на 9,54%; тонус жевательных мышц при максимальном сокращении снизился - на 14,68%, а тонус круговой мышцы рта — на 4,79%. Во время III этапа тонус жевательных мышц понизился (при контакте зубов на 15,27%,'в состоянии покоя на 8,21%); тонус жевательных мышц при максимальном сокращении повысился на 13,80%. Сократительная способность жевательных мышц составляла в начале I этапа 18,70 ±4,10 миотона, в начале II —

13,90 ± 3,48, в начале III - 6,57 ± 3,77, в начале IV - 18,97 ± 3,20, при норме 11,71 ± 2,55 миотона.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Лечение пациентов с мезиальной окклюзией III степени выраженности является комплексным и включает 4 этапа: I — ортодонтическая подготовка (нормализация положения зубов), II — хирургический; III — ортодонтический (нормализация окклюзионных контактов), IV — ретенционный.

2. Решение о завершении I этапа комплексного лечения следует принимать совместно с челюстно-лицевым хирургом после анализа диагностических моделей челюстей, ОПТГ челюстей и ТРГ головы в боковой проекции, т.к. только объективные данные могут служить-обоснованием для перехода ко II этапу.

3. Второй, хирургический, этап, комплексного лечения следует проводить только после окончания активного роста челюстных костей, что можно определить по рентгенограмме кисти пациента и сравнить его хронологический 1 и биологический- возраст. Хирургическое вмешательство необходимо планировать на основании анализа данных комплексного обследования после окончания ортодонтической подготовки1 совместно с челюстно-лицевым* хирургом и ортодонтом.

4. Расширение верхнего зубного ряда следует проводить с гиперкоррекцией. Необходимо, чтобы его ширина превышала* норму не менее чем на 5%. Только в этом случае иммобилизация челюстей с помощью эластичных тяг в послеоперационном периоде не приведет к его сужению.

5. Для нормализации размера нижней челюсти; положения подбородка и передней нижней высоты лица при операциях на нижней челюсти рекомендуем проводить одномоментную гениопластику.

6. В ретенционном периоде целесообразно применение несъемных ретейнеров в области шести передних зубов нижней челюсти и четырех резцов верхней челюсти, а также съемного позиционера на ночь. С целью нормализации тонуса мышц, показаны лечебная гимнастика, физиотерапия и/или массаж жевательных мышц; рекомендуется употребление более жесткой пищи, динамическое наблюдение с миотонометрическим исследованием жевательных мышц.

7. Компьютерная программа Dentofacial Planner v.4.22a позволяет достоверно спрогнозировать положения нижней челюсти, но не мягкотканого профиля: положения губ и угла выпуклости лица.

8. Целесообразно удаление нижних третьих моляров за 4-6 мес. до II этапа при проведении операции на нижней челюсти. Удаление верхних третьих моляров рекомендуем проводить после их прорезывание по показаниям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Царик, Весела Стоичкова, 2008 год

1. Аболмасов Н.Г. Цефалометрия лицевого скелета и рост основания черепа человека в процессе антенатального онтогенеза // Стоматология. — 1978. — Т.57, № 4. с. 54-57.

2. Аникиенко А.А. Размеры тела и ветви нижней челюсти при прогеническом прикусе по данным телерентгенографии' // Акт. проблемы стоматологии детского возраста. -М., 1974. С. 214-216.

3. Аникиенко А.А., Камышева Л.И. Аномалии прикуса, зависимость их формирования от аномалий зубов и челюстей: (Метод, рекомендации) // МГМСУ. М., 1982. - 27 с.

4. Арсенина О.И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в • , комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти: Дис. докт. мед. наук. -М., 1998. -412 с.

5. Арутюнов С.Д., Бурлуцкая С.И. Врачебная тактика ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий в активном и ретенционном периодах // Ортодонтия. 2006. - № 4 36. - С. 34-36.

6. Арутюнов С.Д., Персии Л.С., Копейкин В.Н. др. Определение уровня окклюзионной плоскости на телерентгенограмме головы, выполненной в боковой проекции // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. — 1998. -№ 1.-С. 41-43.

7. Бабарскова В.В., Босулаев В.А., Ерохина И.Г. Расшифровка электромиограмм мышц челюстно-лицевой области. // Акт. вопросы стоматологии детского возраста / ММСИ. — М., 1978. — С. 3-6.

8. Безруков В.М. Оспанова Г.Б., Рудько В.В. и др. Клиника, диагностика и лечение сочетанных деформаций челюстей // Стоматология. 1977. - № 1. -С. 47-51.

9. Ю.Безруков В.М., Гунько В.И., Жибицкая Э.Н. Отдаленные результаты лечения больных с нижней макрогнатией // Стоматология. — 1983. — № 4. — С. 30-32.

10. П.Бимбас Е.С., Мягкова Н.В. Мотивация взрослых пациентов к ортодонтическому лечению // Ортодент-Инфо — 2001. —№ 2. — С.8—9.

11. Блум С.А., Хаукевич Г.А., Шулькина Н.М. Компьютерное моделирование профиля пациента при планирования комплексного ортодонтического и хирургического лечения // Материалы Республиканской конференции стоматологов. Уфа. — 2006. - 85 - 87 с.

12. Болонкин В.П., Стреляев А.А. Комбинированное лечение нижней прогнатии // Ортодонтия. -2003. №1. - С. 42 - 45.

13. Виноградова Т. Ф. Диспансеризация, детей у стоматолога. М.: Медицина, 1988.-255 с.

14. Гиоева Ю.А. Выбор способов лечения мезиального прикуса у детей и подростков // Тезисы XXIII научной конференции врачей Ульяновской области. — Ульяновск, 1988. С. 288.

15. Гиоева Ю.А. Диагностика и лечение мезиального прикуса у детей и подростков: Дис. канд. мед. наук, М., 1991. 193 с.

16. Гиоева Ю.А. Мезиальная окклюзия зубных рядов. Клиника, диагностика и> морфофункциональное обоснование тактики лечения: Дис. докт. мед. наук. — М., 2004.-366 с.

17. Гиоева Ю.А., Персии Л.С., Польма JI. В.и др. Применение метода Di Paolo для определения уровня окклюзионной плоскости на ТРГ головы в боковой проекции //Новое в стоматологии—1998.-№ 2 -С. 57-59.

18. Гиоева Ю.А., Топольницкий О.З., Царик B.C. Морфометрический анализ изменений лицевого отдела черепа при комплексном лечении пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодонтия. — 2007. — № 1 37. С. 50-57.

19. Гиоева Ю.А., Топольницкий О.З., Царик B.C. Сравнительный анализ корреляционных связей параметров челюстно-лицевой области пациентов с мезиальной окклюзией III степени выраженности // Ортодонтия. — 2007. — №4-40. — С. 13-18.

20. Девдариани Д.Ш., Кулагина Е.В. Планирование реконструктивных оперативных вмешательств и ортодонтического лечения аномалий и деформаций челюстно-лицевой области // Институт Стоматологии. С.Пб., 2005. - №3 (28). - С. 38-39.

21. Демнер JI.M., Шарафутдинова А.Т. Роль наследственности и среды в формировании зубочелюстных аномалий // Стоматология. — 1977. — № 3. — С. 42-46.

22. Дойников А.И. Особенности анатомического и микроскопического строения нижней челюсти человека: Дис. канд. мед. наук. — М., 1951. 142 с.

23. Жулев Е.Н. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета при мезиальной окклюзии // Стоматология. —1991. -№3. — С. 49.

24. Жулев Е.Н., Пестрикова В.Н., Плеханов А.А. Автоматизация обработки и расшифровки ТРГ головы // Стоматология. 1998 - № 6. - С. 46-48.

25. Зволинская А. М. Приобретенные и врожденные факторы в развитии прогенических форм прикуса: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Киев, 1979. — 23 с.

26. Зубкова Л.П. Миографическое исследование функций мышц у ортодонтических больных с глубоким прикусом. // Материалы 4-го съезда физиологов УССР. Киев, 1990. - С. 19-20.

27. Зубкова Л.П., Колесников О.В. Патогенетическое действие массажа в комплексном лечении больных с вертикальными аномалиями прикуса и нарушениями осанки // Курортология и физиотерапия: Респ. межведомств, сб. Киев, 1994. - Вып.26 - С. 97-98.

28. Зубкова Л.П., Хорошилкина Ф.Я. Лечебно-профилактические мероприятия в ортодонтии. — Киев: Здоровья, 1993. — 343 с.

29. Зубкова Л.П., Хорошилкина Ф.Я., Петрова Ю.К. Нарушение зубных дуг и . лицевого отдела черепа и способы их лечения:. Учеб. пособие. — Одесса: ОМИ, 1991.-28 с.

30. Иванов С. Долна прогнатия и възможности за нейното лечение: Автореф. дис. канд. наук. София, 1971. - 35 с.

31. Каламкаров Х.А., Рабухина Н.А., Безруков В.М. Деформация лицевого черепа. М.: Медицина, 1981. - 233 с.

32. Камышева Л.И., Аникиенко А.А. Особенности роста нижней челюсти в норме и при аномалии окклюзии // Новое в стоматологии: спец. вып. — 1995. -№3. -С. 30-32.

33. Камышева Л.И., Аникиенко А.А. Сравнительная характеристика параметров височно-нижнечелюстного сустава и черепа у детей с аномалиями прикуса // Стоматология. 1992 . - №2-3. - С. 78-82.

34. Камышева Л.И., Аникиенко А.А. Характеристика параметров верхней челюсти у детей с физиологической и аномалийной окклюзиями в период смены и постоянных зубов // Наука практике: Материалы науч. сессии ЦНИИС. - М, 1998.- С. 227-229.

35. Картон Е.А. Влияние направления роста челюстных костей на формирование окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией. Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2002. — 24 с.

36. Косенко С.Э. Совершенствование методов диагностики дистального прикуса: Дис. канд. мед. наук. — М., 1991. 173 с.

37. Криштаб С.И. Вероятные формы истинной прогении // Ортопедическая стоматология. Киев, 1975. - С. 95-99.

38. Криштаб С.И. Особенности прикуса при макроглоссии // Стоматология. — 1979.-№2.-С. 51-53.

39. Кузнецова Г.В. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 13-15 лет с физиологической окклюзией зубных рядов: Дис. канд. мед. наук. М., 1997. - 91 с.

40. Куроедова В.Д., Атраментова JI.A. Особенности наследуемости зубочелюстных аномалий // Ортодент-Инфо- 1998.-№4 —С. 26-29.

41. Лисова Т.В. Формирование окклюзионной плоскости при физиологической ~ окклюзии и аномалиях окклюзии: Автореф. дис. канд. мед. наук // Московский Государственный Медико-стоматологический Университет. — 2005.-23 с.

42. Лисова Т.В., Слабковская А.Б. Индивидуальные особенности деятельности жевательных мышц в норме // Ортодонтия. 2004. — № 3-4 (27-28).- С. 13— 15.

43. Луцевич* А.В. Интенсивность возрастных изменений морфологических структур черепа у детей с дистальной окклюзией. Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1999.- 19 с.

44. Малевич О.Е, Житний Н.И., Кулагин^ В.М. Оценка функционального состояния нервно-мышечного аппарата жевательных мышц методом стимуляционной миографии // Стоматология. 1986. - С. 12-14.

45. Образцов Ю.Л., Варакина И.А. Цефалометрическая характеристика лицевого скелета и основания черепа при прогеническом прикусе // Стоматология. 1993. -№3. С. 53-56.

46. Окушко В.П. Аномалии зубочелюстной системы, связанные с вредными привычками, и их лечение. — М.: Медицина, 1975. — 159 с.

47. Оспанова Г.Б. Технология ортодонтического лечения в создании пространства здоровья как фактора качества жизни человека: Дис. докт. мед. наук. -2000. 409 с.

48. Панин М.Г. Реабилитация больных после реконструктивных операциях при врожденных деформациях челюстей: Дис. докт. мед. наук — 1992 — 364 с.

49. Панкратова Н.В., Слабковская А.Б. Методика определения размеров зубных рядов в зависимости от размеров нижних резцов. // Ортодент-Инфо. — 1998. -№1 С. 6-8.

50. Персии J1.C. Ортодонтия. Москва, 2007. - 249 с.

51. Персии J1.C. Функциональная характеристика собственно жевательных мышц и височно-нижнечелюстных суставов у детей с нормальным и прогнатическим прикусом в период смены зубов: Дис. канд. мед. наук. М., 1974.-215 с.

52. Персии JI.C., Кузнецова Г.В., Попова И.В., Беликовский Е.М. Способ диагностики аномалий зубных .рядов и устройство для его осуществления: А.С. 2098042 РФ. -1997. 10 с.

53. Персии J1.C., Косырева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы: Учеб. пособие. М., 1996. - 46 с.

54. Персии J1.C., Кузнецова Г.В., Попова И.В. Способ оценки морфологического состояния зубочелюстной системы // Стоматология. — 1997.-№2.-С. 47-53.

55. Персии Л.С., Попова И.В., Кузнецова I '.В. Влияние уровня и направления, окклюзионной плоскости на состояние зубочелюстной системы // Ортодент -Инфо. -2002. -№ 2. С. 8-13.

56. Персии Л:С., Ханукай А.Р. Гармония лица и окклюзии // Стоматология. — 1998.Лг« 1. — С. 66-70.

57. Польма Л.В., Пантелеева К.В., Маркова М.В., Мультифакторный анализ улыбки // Ортодонтия 2007. - № 1 37. - С. 40-46.

58. Польма Л.В, Персии Л.С., Томина С.В. Применение лицевой маски для лечения зубочелюстных. аномалий: Пособие для врачей ортодонтов. — М.:2003. — 48 с.

59. Прохончуков Л.А., Логинова Н.К., . Жижина Н.Ф. Функциональная диагностика в стоматологической практике.— М.: Медицина, 1980;—272 с.

60. Рабухина Н.А., Безруков В.М. Деформация лицевого черепа1. / — М.: Медицинское информационное агентство, 2005. 312 с.

61. Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф >1. Хорошилкиной М.: Медицина, 1982.-464 с.68; Руководство, по. ортодонтии / Под ред. Ф.Я; Хорошилкиной 2-е изд., : перераб. и доп. - М.: Медицина,. 19991- 800 с.

62. Ряховский A.M. Сравнительная характеристика жевательных проб:. // Стоматология 1992. - №1. - С. 66-70.

63. Соловьев М.М., Виноградов С.И., Шулькина Н.М; Трактовка некоторых данных электромиографии основных жевательных мышц // Стоматология. — 1985; №2. - С. 4-7.

64. Сперанский В:С. Стереотопометрия как метод изучения пространственных отношений в черепе // Тр. Сарат. мед. ин-та. 1971. - Т.75 (92). -С. 5-20;

65. Старов> K.F. Морфологическая характеристика зубо-челюстной системы у пациентов 13 —15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов, до и после ортодонтического лечения несъемной аппаратурой. Автореф. дис. канд. мед. наук.-М., 2002.- 19 с.

66. Хорошилкина Ф.Я1.Телерентгенография в ортодонтии. М.: Медицина, 1976.-152 с. ,

67. Хорошилкина Ф.Я. Функциональные методы лечения в ортодонтии. — М.: Медицина; 1972. 144 с.

68. Хорошилкина Ф.Я;, Малыгин; Ю.М., Биллиг В.А. Сравнительный телерентгенологический анализ строения' лицевого скелета? в период сменного и постоянного прикуса в норме // Вопр. стоматол: М.: ЦОЛИУВ, 1979. С.121-125.

69. Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р;, Демнер JI.M. и др. Диагностика и! функциональное лечение'; зубочелюстно-лицевых аномалий; / .- М.: Медицина, 1987.-302 с.

70. Царик B.C. Анализ результатов , комплексного , лечения пациентов по данным миотонометрии // Сб. труд. XXIX Итоговой конференции молодых ученных МГМСУ. Москва, 2007. С. 444- 445.

71. Aaronson S.A. A cephalometric investigation of the surgical correction of mandibular prognathism: Angle Orthodontist. -1967. № 37- P: 251-260;

72. Amett G.W. A redefinition of bilateral; saggital osteotomy (BSO) advancement relapse // Amer. J. Orthodont. 1993. -104. -P. 506-515. ;

73. Arnett G.W., Jelic J.S. et al. Soft- tissue cephalometric analysis: diagnosis and treatment planning of dentofacial dbformity // Amer. J. Orthodont: -1999; -116.-P. 239-253.

74. Athanasiou A.E. Morphologic and'' functional implications of the surgical orthodontic management of mandibular prognathism: A comprehensive review // Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthop. 1993. - 103. - P.439-447.

75. Bailey L.T.J., Haltiwanger L.H., Blakey G.H., Proffit W.R. Who seeks surgical-orthodontic treatment: A current review // Inter. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg. 2001. - 16. - P. 280-292.

76. Bister D., Edler R.J., Prevost T. Natural head posture — considerations of reproducibility // Europ. J. Orthodont. 2002. - Vol. 24. - P.457^170.

77. Bishara S.E. Longitudinal changes in the ANB angle and "Wits" apparaisal: Clinical implications // Amer. J. Orthodont. 1983. - Vol. 8. - P. 729-755.

78. Bishara S.E.: Textbook of Orthodontics — W.B? Saunderscompany / 2001. -592p.

79. Bondi M. Indicazioni ab trattamento funzionale delle malocclusionr // Denyista Modermo. -1987, № 5.

80. Busby В .Br, Bailey L.T.J., Proffit W.R. Long-term stability of surgical Class III treatments: a study of 5-year postsurgical results. Inter. J. Adult4 Orthodont. Orthognath. Surgery. -2002. 17. - P. 159-170.

81. Buschang P. H., Gandini L. G. Mandibular skeletal growth and modeling between 10 andT5 years of age // Europ. J. Orthodont. 2002. - Vol.24. - P. 69 - 79.

82. Cattaneo P.M., Dalstra M., Melsen B. The transfer of occlusal forces .through the maxillary molars: A fine element study // Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthop. — 2003. -№123. P. 267-273.

83. Converse J.M., Horowitz S.L. The surgical-orthodontic approach to the treatment of dentofacial deformities // Amer. J. Orthodont. -1969. -55. P.217-243.

84. Creekmore T.D.: Class III Treatment Planning // J.Clinic.Orthodont. 1978. - P. 650-655.

85. Dal Pont G. Retromolar osteotomy for correction of prognathism // J. Oral Surg. Anesth. Hosp. D. Serv. -1961. 19. - P. 42-47.

86. Di Paolo R.I. The qwadrilateral analysis of the lower face// J. Pract. Orthodont. — 1969.-Vol: 3.-P. 523-530. •

87. Di Paolo R.I. The qwadrilateral analysis and differential, diagnosis for surgical orthodontics // Amer. J. Orthodont. 1984. -Vol. 86. - P. 470^182.

88. Di Paolo R.I. An individualized approach to locating the occlusal plane. // Amer. J. Orthodont. 1987. - P. 41 - 45.

89. Di- Paolo R.I., Maganzini P. C., Hirce J.D. The qwadrilateral analysis: and individual skeletal assessment // Amer. J. Orthodont. 1983. -P. 19-32.

90. Dunlevy H.A., White R.P., Proffit W.R., Turvey T.A. Professional and layjudgement of facial esthetic changes following orthognathic surgery // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg. 1987. - № 2. - P. 151-158. :

91. Elis F., McNamara S.S. Cephalometric evaluation of incisor position // Angle orthodont. 1986. - Vol.56, №4. - P. 324-344.

92. Enacar A., Taner T.U., Manav O. Effects of single- or double-jaw surgery on vertical dimension hv skeletal Class III patients // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg. 2001. -Vol. 16. - No. 1.

93. Enacar A., Taner T.U., Torog"lu S. Analysis of soft tissue profile changes associated with mandibular setback and double jaw surgeries // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg. 1999. - 14. - P. 27-35. .

94. Enlow D.H. Handbook of facial growth Second Edition//W.B. Saunders Company Philadelphia London Toronto Mexico City Rio de Janero Sydney Tokyo.- 1982. -486 p.

95. Epker B.N. Modifications in the sagittal osteotomy of the mandible // J. Oral Surg.-1977.-35.-P. 157-159.

96. Facial and dental planning for Orthodontists and oral surgeons / Arnett-McLaughlin / Mosby. -2004. -Edinburgh- London -New York -Philadelphia StLous -Sydney -Toronto.-320 p.

97. Falk F. Sagittale und vertikale veranderungen bei mandibularer Retrognathie // Stomatol. DDR. 1983. Br 33, № 3. - S. 182-184.

98. Fish L.C., Epker B.N. Surgical-Orthodontic Cephalometric Prediction Tracing. // J.Clin. Orthodont. 1980. -Jan. - P. 36-52.

99. Fish L.C., Epker B.N. Prevention of Relapse in Surgical-Orthodontic Treatment-Part 1- Mandibular Procedures // J.Clin.Orthodont. 1986. - Dec. - P. 826-841.

100. Frankel R. Technik and Handhabung der Fuktionsregler. Berlin: VEB Verlag Volk und Gesundheit. - 1978.

101. Garner L.D., Butt M.H. Malocclusion in black american and nyeri Kenyans // Angle Orthodont. 1985. - Vol.55. - P. 139-146.

102. Gerzanic L., Jagsch R., Watzke I.M. Psychological implications of orthognatic surgery in patients with skeletal* Class II or Class III malocclusions // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg. 2002. -17. -P. 75-81.

103. Goel S., Bansal M., Kalra A. A preliminary assessment of cephalometric orthodontic superimposition // Europ. J. Orthodont. 2004. - №26. — P. 217 -222.

104. Goose D.H., Thompson D.G., .Winter F.C. Malocclusion of school children of the West Midlands (England) // Brit. Dent. J. 1957. - 1021 - P. 174 -178.

105. Graber L.W: Chin cup therapy for mandibular prognathism // Amer. J. orthodont. 1977. - Vol.72. - P.23-41.

106. Graber T.M., Vanarsdall R.L., Vig K.W. Orthodont. Current Principles and Techniques. Forth Ed. St. Louis - Baltimore - Boston - Chicago - London -Madrid - Philadelphia - Sydney - Toronto: Mosby, 2005. - 1213 p.

107. Grossman W., Greenfild В., Timms D. Electromyography as an aid in diagnosis and treatment analisis // Amer. J. Orthodont. -1961. Vol.47. - №7.

108. Habcrsack К., Grimaldi В., Paulus G.W. Orthodontic-orthognatic surgical treatment of a subject with Williams-Beuren syndrome a follow-up from 8 to 25 years of age // Europ.J.Orthodont. -2007. -Vol.29. -№4. -P. 332 -337.

109. Haj eer MlY., Ayoub A.F., Millettet D.T. et al. Three-dimensional imaging in orthognathic surgery: The clinical application? of a!; new method // Int. Adult Orthodont Orthognathy Surg. — Winter 2002, Volume 17, Issue 4.

110. Haralabakis N., Papadakis G. Relapse after orthodontics and' orthognathic . surgery // World J. Orthodont. -2005. №6.

111. Hasund A., Segner D. Individualisirte. Kephalometrie. Hansa Don't Verbang und Vetrieb. Hamburg. 1991.

112. Hershey H.G., Smith L.H. Soft-tissue profile change associated with surgical correction of the prognathic mandible// Amer. J. Orthodont. — 19741 — 65. — P: 483-502.

113. Hunsuck E.E. A modified intraoral: sagittal splitting technique for correction of mandibular prognathism // J; Oral Maxillofac. Surg. 1968. - 26.-P. 250-253.

114. Isiekwe M.C. Malocclusion in Laso, Nigeria // Community Dent. res. -1983. -Vol.1.-P. 59-62.

115. Jacobson A. The «Wits» appraisal of jaw disharmony // Amer. J. Orthodont. -1975.-Vol. 67.-P. 125-138.

116. Jacobson A. Psychological aspects of dentofacial esthetics and orthognathic surgery // Angle Orthodontist. 1984. - 54. - P. 18-35.

117. Jacobson A., Evans W.G., Preston C.B., Sadowsky P.L. Mandibular prognatism// Amer. J. Orthodont. 1974. - Vol. 66. - P. 140.

118. Jacobson R., Sarver D.M.The predictability of maxillary repositioning in Le Fort I orthognathic surgery // Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthop. 2002. - 122. -P. 142-154.

119. Jankelson B. Three-Dimensional Orthodontic Diagnosis and Treatment: A Neuromuscular Approach// JCO. -1984. Sep. - P. 627-636).

120. Jenni M., Schurch E., Geering A.H. Symptome funktioneller Storungen im Kausystem eine epidemiologische Studie // Schweiz. Msch., Zfhnmed. 1987. — Bd. 97. — № 11. — S. 1357-1365.

121. Jensen A.C., Sinclair P.M., Wolford L.M. Soft tissue changes associated with double jaw surgery // Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthoped. -1992. — 101. — P. 266-275.

122. Julie C. Faure. The influence of different facial components on facial aesthetics // Europ. J. Orthodont. -2002. Vol.24. - P. 1-7.

123. Kambara T: Dentofacial changes produced by extraoral forward force in Macaca irus // Amer. J Orthodont. 1977. - Vol.71. - P.249-277.

124. Kerr W.J.S., Ten Have T.R. Changes in soft tissue profile during the treatment of Class III malocclusion // Brit. J.Orthodont. 1987. -14. -P. 243-249.

125. Kerr W.J.S., Miller S., Dawber J.E. Class III malocclusions: surgery or orthodontics // Brit. J. Orthodont 1992. - 19. - P. 21-24.

126. Kikuta Т., Нага I., Seto T.et al. Evaluation of masticatory function after sagittal split ramus osteotomy for patients with mandibular prognathism // Int J Adult Orthod Orthognath Surg 9: 9-17.

127. Kokich V.O.Jr., Kiyak H.A., Shapiro P.A. Comparing the perception of dentists and layout people to altered dental esthetics // J. Esthet. Dent. — 1999. — 11. -P. 311-324.

128. Kole H. Surgical operations , on the alveolar ridge to correct occlusal abnormalities // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. -1959. 12. - P.277-288.

129. Lin J.J. Prevalence of malocclusion in Chinese children age 9-15 // Clin. Dent. (Chinese). 1985. - Vol:5. - P.57-65. '

130. Mack M.R. Perspective of facial esthetics in dental: treatment planning// J: Prosthet. Dent. 1996. - 75. - P. 169-176.

131. Miller L., Morris D:0., Berry E. Visualizing three-dimentional facial soft tissue changes following orthognathic surgery // Europ. J. Orthodont. -2007. -Vol.29. -№1. -P. 14-20.

132. Min-Ho Jung, Won-Sik Yang, Dong-Seok Nahm. Effects of upper lip closing force on craniofacial structures // Amer; J: Orthodont; 2003i- Vol: 123, №; 1. — P.5 8-63.

133. Nanda R., Zachrisson B. Biomechanics and Esthetic Strategies in Clinical?

134. Othodontics 2005. - P. 385. 156; Neclima A. M. Textbook of Oral and Maxillofacial Surgery // Jaypee Brothers ; Vedical Publishers, New Delhi, 2002.

135. Newman G.V. Prevalence of malocclusionin children 6-14 years of age and treatment in: preventable cases // J; Amer.Dent. Assoc. 1956. -|Vol.52. - P. 566-575:-' /. '■'".•

136. Nickel J.C., Yao P., Spalking P.M., Iwasaki E.R. Validated numerical:modeling-of the effects of combined orthodontic and orthognathic surgical treatment on TMJ loads and muscle forces// Amer. J: Orthodont. Dentofac. Orthop. -2002. -121.-P. 73-83.

137. Obwegeser H. Die einzeitige Vorbewegung des Oberkiefers und Riickbcwegung des.Unterkiefers zur Korrektur der extremen 'Progenie- // Schweiz. Mschr.

138. Zahnheilk. 1970. - 80. - 3051 In: Steinhauser E.W. Historical development of orthognathic surgery. J Graniomaxillofac Surg. - 1996.-24. - P. 195-204.

139. Ohyama Y. A longitudinal cephalometric study on craniofacial growth of the orthodontically treated patient with mandibular prognathism // J. Osaka Univ. Dental School. 1981.-Vol.26.-P. 270-294.

140. Orthodontics and Orthognatic surgery diagnosis and planning // Jorge Gregoret - ESPAXS, S.A., 2003. - Barcelona. - P. 519.:

141. Orthodontics! and pediatric dentistry // Declan Millet,. Richard, Welbury//Churchill Livingstone. — 2000. Edinburgh — London - New York -Oxfort - Philadelphia -St. Lous — Sydney — Toronto. - 167 p.

142. Owens S., Buschang P.H., Throckmorton G.S. et all Masticatory performance and areas of occlusal contact in subjects with normal occlusion and malocclusion // Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthop.-2002. 121. -P. 602 - 609;

143. Peck S., Peck L., Kataja M. Some vertical lineaments of lip position // Amer. J. Orthod Dentofac. Orthop. -1992. — 101.-P. 519-524.

144. Proffit W.R., White R.P: Jr Who needs surgicalorthodontic treatment // Int: J: Adult Orthodont. Orthognath. Surg. 1990 5. - P. 81-89.

145. Proffit W.R., White R.P. Jr. The need; for surgical-orthodontic treatment. Surgical-Orthodontic Treatment. Mosby, St. Louis, 1991. -P. 2-23.

146. Raberin M. Equilibre musculaire et chirurgie// L'Orthodontie Francaise. 2000. -71.- 1.-P. 37-48.

147. Rakosi Т., Schilli W. Class III anomalies: a coorinated approach to skeletal, dental for soft tissue problems // J. Oral Surg. 1981. - Vol. 39. № 11. - P. 860870.

148. Renzi G., Carboni A., Cerulli G., Perugini M. Evaluation of the esthetic results of a 40-patient group treated surgically for dentoskeletal Class III malocclusion // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg. 2002. - №17. - P. 171-190.

149. Ricketts R. The evolution of diagnosis to computerized cephalometrics // Amer. J. OrtKodont. 1969. - Vol. 55. - P. 795.

150. Ricketts R. The value of cephalometrics and computerized technology // Angle Orthodont. 1972. - Vol.42. - P. 368.

151. Ricketts R. Cephalometric synthesis excreise in stating objectives and planning treatment with tracings of head roentgenogram // Amer. J. Orthodont. 1960. -Vol. 46, №9.-P. 647-673.

152. Sarver D.M., Ackerman M.B. Dynamic smile visualization and quantification: Part L. Evolution of the concept and dynamic records for smile capture // Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthop. 2003. - 124. - P. 4-12.

153. Schwartz A.M. Die Rontgenostatik. Die Kieferorthopadische Diagnose am Fern-Rontgenbild. Wien - Innsbruck: Urban und Scwarzenberg, 1958. - S. 145-153.

154. Sinclair P.M. The Readers' Corner // JCO: 1990. - Dec. - P. 733-736.

155. Sicher H. The growth of the mandible // Amer. J. Orthodont. 1947. - Vol. 33. -P.30.

156. Stamm Т., Meyer U., Meyer N. et al. Publik-Domain-3-D-Operationssimulation in- der orthognathen und kraniofazialen Chirurgie // Fortschritte der Kieferorthopadie. 2002. - 63. - 1. - 2002. P. 62-75.

157. Steinhauser E.W. Historical development of orthognathic surgery // J. Craniomaxillofac. Surg. 1996. - 24. - P. 195-204.

158. Stellzig-Eisenhaeur A., Lux C. J., Schuster G., Wurzburg, Heidelberg. Treatment decision in adult patients with Class III malocclusion: Orthodontic therapy or orthognathic surgery // Amer. J. Orthodont. 2002. - Vol. 122. - P. 27-37.

159. Sung S.J, Baik H.S. Assessment of skeletal and dental changes by maxillary protraction // Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthop. 1998. - Vol.114. - P. 492-502.

160. Thilander В., Myrberg N: The prevalence of malocclusion in Swedish school children//Scan J Dent Res. 1973. -Vol.81. -P. 12-20.

161. Tjan AHL, Miller GD, The JPG. Some esthetic factors in a smile // J. Prosthet. Dent. 1984; 51: 24-28

162. Tschill P., Bacon W., Sonco A. Malocclusion in the deciduous dentition of Caucasian children // Europ. J. Orthod. 1997. - Vol. 19. - P. 361-367.

163. Tucker M.R. Orthognathic surgery versus orthodontic camouflage in thetreatment of mandibular deficiency // J. Oral Maxillofac. Surg. 1995. - 53. - P.i572.578.

164. Vig R.G., Bruno G.C. The kinetics of anterior tooth display // J. Prostht. Dent. — 1978.-39.-P. 502-504.

165. Wang G. The prevalence of malocclusion in young Chinese population and their need and demand for orthodontic treatment // Unpublished PhD thesis, faculty of dentistry / University of Hong Kong. 1994.

166. Warren D.W. Keys to Treatment Plans for Class IIT Patients with Skeletal Discrepancies // J.Clin. Orthodont. 1990. - Jun. -P. 370-374.

167. Woods M.G., Swift J.Q. Clinical Implications of Advances in Orthognathic Surg. // J.Clin.Orthodont. 1989. - Jun. - P. 420^129.

168. Zar J.H. Biostatistical analysis (2 ed.) Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J., 1984.