Влияние кремнийсодержащего удобрения силипланта и регулятора роста циркона на повышение эффективности действия гербицида лограна и урожайности ячменя тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Воронин, Дмитрий Викторович

• Воронин, Дмитрий Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Воронин, Дмитрий Викторович

Введение.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Вредоносность сорняков.

1.2 Химический метод борьбы с сорняками.

1.3 Действие соединений кремния на обмен веществ растений.

1.4 Влияние циркона на рост и развитие растений.

ГЛАВА II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩЕГО

УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТА И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОНА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ЛОГРАНА И УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Условия и место проведения опытов, методы анализа.

2.3 Результаты исследований.

2.3.1 Эффективность действия лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на сорную растительность в посевах ячменя.

2.3.2 Действие силипланта на поглощение и деградацию лограна в устойчивых и чувствительных растениях.

2.3.3 Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на рост и развитие растений ячменя.

2.3.4 Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на фотосинтетическую активность ячменя.

2.3.5 Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на урожайность ячменя.

2.3.6 Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на структуру урожая ячменя.

2.3.7 Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на посевные качества ячменя.

2.3.8 Влияние лограна в смеси с цирконом и силиплантом на инфицированность семян ячменя возбудителями болезней.

2.3.9 Влияние лограна и его смесей с цирконом и силиплантом на технологические качества ячменя.

2.4 Экономическая эффективность применения лограна и его смесей в посевах пивоваренного ячменя (Михайловский).

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние кремнийсодержащего удобрения силипланта и регулятора роста циркона на повышение эффективности действия гербицида лограна и урожайности ячменя»

В настоящее время в России более 70% брошенных земель, которые сильно засорены. Их большая засоренность создает благоприятные условия для увеличения засорения пахотных земель и повышения запаса сорняков в почве. Их использование в сельском хозяйстве будет создавать неблагоприятные условия для роста культуры, так как сорняки служат резерваторами вредителей и болезней, конкурируют с культурой за питательные вещества, свет, воду. Борьба с ними только агротехническими методами при высокой засоренности посевов сорняками не приносит удовлетворительных результатов, в связи с чем приходится обращаться к химическому методу прополки. Первое место в мировом объеме продаж пестицидов приходится на гербициды. Кроме применения гербицидов необходимо также использовать инсектициды и фунгициды, так как насекомые (например, клоп-черепашка, злаковая тля и др.) и болезни (например, корневые гнили, головня, мучнистая роса и т.д.) также наносят огромный вред урожаю. Таким образом, система защиты растений должна быть комплексной. Поэтому проблема загрязнения окружающей среды пестицидами стоит очень остро.

В настоящее время широкое распространение получили гербициды группы производных сульфонилмочевины. Препараты этой группы хоть и применяют в количестве 8-30г/га, однако некоторые из них в связи с высокой персистентностью и фитотоксичностью обладают последействием и оказывают ингибирующее действие на другие культуры (хлорсульфурон ларен, логран). Поэтому при их применении необходимо строгое соблюдение севооборота. Из-за высокой фитотоксичности на другие культуры севооборота действующие вещества данных гербицидов часто используют в смесях с гербицидами других групп. Так, широкое применение нашли такие смесевые гербициды, как препарат трезор (триасульфурона +

2,4-Д), линтур (триасульфурон + дикамба), ковбой (хлорсульфурон и дикамба). В данных смесевых препаратах норма расхода сульфонилмочевин уменьшена, что существенно снижает или устраняет последействие на чувствительные культуры. Добиться сокращения нормы расхода гербицида, не снизив его эффективность, можно и за счет добавления к нему регуляторов роста, например, циркона или кремниевого удобрения -силипланта.

Органические соединения кремния снижают поверхностное натяжение рабочих растворов гербицидов, ускоряют их поступление и увеличивают долю действующего вещества, проникшего в растение. Это позволяет сократить норму расхода гербицида без снижения его эффективности в отношении сорняков.

Таким образом, использование соединений кремния в качестве адьювантов пестицидов является перспективным, поскольку этот элемент практически безвреден для человека и полезной биоты, так как содержится во всех объектах окружающей среды и входит в состав всех живых организмов.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Воронин, Дмитрий Викторович

Выводы

1. В результате трехлетних исследований установлено положительное действие нового кремниевого удобрения - силипланта, а также циркона на рост, развитие и урожайность пивоваренного ячменя (Михайловский) и на увеличение гербицидной активности лограна.

2. Установлено, что наиболее эффективным в посевах ячменя было использование баковой смеси силипланта (1,5 л/га) с заниженной нормой лограна (5 г/га).

3. Доказано, что использование силипланта совместно с лограном повышает его гербицидную активность, что позволяет снизить норму расхода с 8 г/га до 5 г/га и соответственно устранить негативное воздействие на культуру.

4. Повышение биологической эффективности и снижение нормы расхода лограна в смеси с силиплантом обусловлено усилением поглощения гербицида в первые сутки после обработки и увеличением срока деградации препарата в зеленой массе сорной растительности практически в 1,5-2 раза в зависимости от нормы его расхода.

5. Ослабление фитотоксического действия лограна (8 и 5 г/га) на культуру связано с ускорением его распада в растениях ячменя под влиянием силипланта на 11 суток. Период полного метаболизма триасульфурона (т95) при норме расхода лограна 8 г/га сокращается с 29 сут. до 18 сут.

6. Силиплант, входящий в состав баковых смесей с лограном, оказывает положительное действие на фотосинтетическую активность ячменя. В зависимости от нормы его расхода ингибирующее действие лограна на фотосинтез ослабевает (при дозе 1 и 2 л/га) или полностью исчезает (при дозе 1,5 л/га).

7. Применение силипланта в сочетании с лограном снижало инфицированность семян нового урожая: Pénicillium sp, Stemphylium macrosporioideum, Fusarium culmorum и Bipolaris sorokiniana и улучшало посевные качества семян (энергию прорастания и всхожесть).

8. В условиях засухи (2007г) в посевах ячменя наиболее целесообразным является использование баковой смеси лограна (5 г/га) с цирконом (20 мл/га). Данная смесь обеспечивала максимальный рост урожайности (39,6%) и улучшение посевных качеств семян нового урожая. В условиях достаточного увлажнения наиболее эффективным было использование смеси, содержащей логран (5 г/га) и силиплант (1,5 л/га). Прибавка урожая от применения данной композиции составила 11-14%.

9. Использование лограна и его баковых смесей с силиплантом или цирконом не оказывало негативного действия на технологические показатели пивоваренного ячменя (экстрактивность, содержание белка и крахмала).

10. Применение баковых смесей с заниженным содержанием гербицида (5 г/га) экономически выгодно. В условиях засухи наилучшие показатели получены при обработке ячменя смесью лограна с цирконом (20 мл/га). Ее применение снизило себестоимость продукции в 1,3 раза и повысило чистый доход и рентабельность в 2 раза. В годы с достаточным увлажнением хорошие результаты дает также смесь лограна (5 г/га) с силиплантом (1,5 л/га), позволяющая повысить производительность труда и рентабельность на 11 %, чистый доход на 26% и снизить себестоимость продукции на 7%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Воронин, Дмитрий Викторович, 2010 год

1. Айлер Р.К. Химия кремнезема. М.: Мир, 1992, т.2, 387 с.

2. Алексеев Е.С. Возделывание гречихи в Хмельницкой области. М., 1984, 12 с.

3. Алексеева K.JL, Деревицюков С.Н., Малеванная H.H., Яковлева О.В. Регулятор роста растений в защите огурца от пероноспороза // Главный агроном, 2006, №7, с. 45-46.

4. Алешин Е.П.,Конохова В.П. Краткий справочник рисовода. М: Агропромиздат, 1986, 253 с.

5. Алешин Н.Е. Кремниефильность риса. Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Москва, 1994, с. 26.

6. Алиев Г.А., Гасанов Х.Н. В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Ленинград, 1971, с. 255.

7. Аммосова Я.М., Балабко П.Н., Мартыченко В.В., Аветин H.A. Кремнезем в системе почва-растение // Агрохимия, № 10, 1990, с. 103-108.

8. Андреев A.C. Терещук B.C., Шевчук А,А. Оценка критического периода и порога вредоносности сорняков в посевах ячменя // Защита растений, 1985, т. 10, с. 79-85.

9. Баздырев Г.И. Почвозащитным приемам обработки почвы -эффективные системы гербицидов // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицыно, 2000, с. 187-194.

10. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004, 288 с.

11. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1886, с. 143.

12. Базилевич Н.И., Дементьева Т.Г. — В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Ленинград, 1971, с. 291.

13. Баталов Т.С. и др. Система защиты растений. М: Агропромиздат, 1984, с. 366.

14. Белик В.Ф. и др.Овощеводство /В.Ф. Белик В.Е. Советкина, В.П. Дерюжкин: под ред. B.C. Дьяченко. М.: Московский рабочий, 1984, 216 с.

15. Бородавченко A.A., Дорожкина Л.А. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень // Защита и картин растений, 2006, №6, 30 с.

16. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1989, с. 48-66.

17. Верзилов В.Ф., Белинская Е.В., Плотникова И.В. Фенольные соединения в листьях яблони в период заложения цветочных почек // Фитогормоны в процессах роста и развития растений. М.: Наука, 1975, с. 2123.

18. Вернадский В.И. Биогеохимическая роль алюминия и кремния в почвах. Дон, 1938, № 3, с. 21-23.

19. Вернадский В.И. Очерки геохимии. Москва-Ленинград, 1927; Избр. Соч. т. 1. Москва, 1954, с. 5.

20. Войнар А.О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. Москва, 1960.

21. Воронков М.Г., Зелчан Г.И., Лукевич Э.Я. кремний и жизнь. Рига, Зинатне, 1978, с. 33-37, 107-132, 320-394.

22. Гагкаева Т.Ю., Гаврилова О.П. Фузариоз зерновых культур // Защита и карантин растений, 2009, №12, с. 13-15.

23. Голованов Д.Л. Кремний — незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах . М.: МГУ, 1998. с. 247-250.

24. Гончаров Б.П. Власова Е.П. Определение вредоносности сорняков в посевах гороха и люпина // Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. М., 1983, с. 72-76.

25. ГОСТ 10845-98. Определение содержания крахмала.

26. ГОСТ 10846-91. Определение содержания белка.

27. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Москва, 1992.

28. ГОСТ 12136-77. Определение экстрактивности.

29. Груздев Г. С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. М: ВАСХНИЛ, 1985, 23 с.

30. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур. Москва, Агропромиздат, 1988, с. 85-90.

31. Гунар Л.Э. Современные методы оценки действия пестицидов и регуляторов роста. Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Москва, 2009, 38 с.

32. Гусев Г. Силикагель как средство борьбы с амбарными вредителями. Москва, 1948.

33. Догадина М.А. Эффективность биокремнийорганического стимулятора мивал-агро при возделывании овощных культур // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука -сельскому хозяйству». Курск, 2009, ч.З, с.173-175.

34. Дорожкина Л.А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использованиикремнийсодержащих соединений. Автореф. дисс. . д-ра. с.-х. наук. М., 1997, 61 с.

35. Дорожкина JI.A., Иванов Д.Ю. Эффективность комплексного применения силиката натрия и гербицидов в посевах зерновых культур // Доклады ТСХА, 2004, т. 276, с. 120-124.

36. Дорожкина Л.А., Пузырьков П.Е., Зейрук В.Н., Абашкин О.В. Применение регуляторов роста позволяет снизить пестицидную нагрузку // Овощеводство и тепличное хозяйство, 2006, № 11, с. 31-32.

37. Дорожкина Л.А., Сластя И.В. Применение тетраэтоксисилана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур // Известия ТСХА, 1997, №1.

38. Дорожкина Л.А., Шестаков В.В. Эпин-экстра, циркон и силиплант на посевах сахарной свеклы // Плодородие, 2006, №3, 18 с.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985, 370 с.

40. Ермолаев A.A. Кремний в сельском хозяйстве. М.: Линф, 1992, 256с.

41. XXI столетия». Второе Международное научно-производственное совещание, Голицино, 17-20 июля 2000, с. 300-321.47.3ахаренко В.А., Захаренко A.B. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур. М., 2007, с. 64.

42. Зубков А.Ф., Шпанев А.М. Комплексная вредоносность сорняков, вредителей и болезней культур полевого севооборота Юго Востока ЦЧП России. С. - П.: ВИЗР, 2005, с. 72.

43. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 2, справочник. Москва, Недра, 1994, с. 158-180.

44. Иванов Д.Ю., Дорожкина JI.A. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсодержащим удобрением на засоренность и урожайность ячменя // Агро XXI, 2007, № 7-9, с. 25-26.

45. Иофинов С.А. Лышко Г.П. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1983, 192с.

46. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990, 193 с.

47. Исаева Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками (обзорная информация)М.: ВНИИТЭИСХ, 1989, 50 с.

48. Казаков Г.В. Вредоносность сорных растений и эффективность химического метода борьбы с ними в посевах зерновых культур на южных черноземах Поволжья. Дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 2007, 150 с.

49. Калинин В.А., Калинина Т.С., Довгилевич A.B., Довгилевич Е.В., Устименко Н.В. МУК 4.1. 1215-03, 2003г, с. 35-46.

50. Калитов К. Синтез и превращения кремнийсодержащих непредельных соединений пиранового и пиперидинового рядов. Автореф. дисс. . канд. хим. наук. Алма Ата, 1971, 18 с.

51. Капранов В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность и урожайность озимой тритикале // Агрохимический вестник, 2008, №2, с. 3234.

52. Капранов В.Н. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение// Плодородие, 2006, № 4, с. 12-13.

53. Капранов В.Н., Сушеница Б.А. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами //Плодородие, 2009, № 3, с. 16-18.

54. Караваев В.А. Нелинейные регуляторные процессы в фотосинтезе высших растений. Дисс. . докт. физ.-мат. наук. М.: МГУ, 1990, 416 с.

55. Кочкин Д.А. В кн.: Проблемы биологических повреждений и обрастании материалов, изделий и сооружений. Москва, 1972, с. 233.

56. Кошарновская Т.А., Гиренко Д.Б. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Киев: ВНИИГИНТОКС, 1995г, ч. 23, с. 47-52.

57. Кравченко Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии. Киев: Урожай, 1991, 369 с.

58. Красноперова В.В., Крончева O.A. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод // Роль почвы в формировании агроландшафтов. Казань: ФЭН, 2003, с. 163.

59. Круглов Т.Л. Засоренность фитоценоза в различных видах севооборота // Труды Уральского НИИСХ, 1985, т. 44, с. 51-63.

60. Кудинова Л.И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия, 1974, № 1, с. 142-144.

61. Куликова А.Х. Роль кремния в жизни растений и диатомит как кремниевое удобрение // Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России. Мат-лы Всерос. научн. конф. Ульяновск, 2003. с. 88-91.

62. Кутузов П.А. Эффективность комплекса противоовсюжных агротехнических приемов в звене полевого севооборота // Доклады научно-практической конференции « Ученые Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны». М., 1991, с. 285-287.

63. Ладонин В.Ф. Пронина Н.Б. Маркс Е.И. Особенности метаболизма сорных растений при совместном действии удобрений и гербицидов // Актуальные проблемы современной гербологии: Тез. докл. Л.: ВИЗР, 1990, с. 22-23.

64. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991,272 с.

65. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. 272 с.

66. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценоза// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980, с. 67-75.

67. Лунев М.И., Кретова Л.Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. Москва, 1992, 50 с.

68. Макарова И.П. Совместное применение регуляторов роста и фунгицидов на картофеле // Защита и карантин растений, 2007, №2, с. 33-34.

69. Малеванная H.H. Рострегулирующий комплекс, способ получения, препарат на его основе и применение в сельскохозяйственной практике. Патент РФ, 2004, № 2257059 RU.

70. Мальченко O.A., Соболева Н.П., Зотчих Н.В., Павловская Л.Г., Рубцов И.А. // Хим.- фармац. журн., 1974, № 8, с. 6.

71. Марова М.Я. Воронков М.Г., Долгов Б.И. Инсектофунгицидное действие органических, кремнийорганических и неорганических роданидов. ЖПХ, 30, 650, (1957).

72. Маслий Л.К., Осипян В.Т., Александров Б.В., Каждан В.Б., Разбегаева Т.П. Авт. свид. СССР № 180015 (1963); Изобр., пром. обр., тов. знака, 1966, № 6,107.

73. Матыченков В.В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990, 26 с.

74. Матыченков В.В., Аммосова Я.М., Бочарникова Е.А. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия, 2002, №2, с. 30-38.

75. Матыченков В.В., Кособрюхов A.A., Шабнова Н.И., Бочарникова Е.А. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия, 2007, № 5. с. 63-67.

76. Медведев И.А., Трунов Ю.В. Использование регуляторов роста при размножении роз зелеными черенками // Вестник МичГау, 2006, №2, с. 78-81.

77. Мельников H.H. Мировое потребление гербицидов // Защита растений, 1991, № 4, с. 24.

78. Мельникова Е.В., Корытько JI.A. Влияние экзогенных фенолкарбоновых кислот на болезнеустойчивость растений ржи. IV международная научная конференция «Регуляция роста, развития и продуктивности растений», Минск, 2005, 26-28 октября, с. 87-89.

79. Методы экспериментальной экологии. Справочник. Киев: Наука думка, 1982, 550 с.

80. Минаева В.Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование. Новосибирск: Наука, 1978, 253с.

81. Мухин В.Д., Живых A.B. Использование регулятора роста циркон в условиях защищенного грунта на томате // Известия ТСХА, 2006, №4, с. 150154.

82. Надточий И.Н. Определение критического периода вредоносности комплекса сорной растительности в культуре картофеля в условиях Ленинградской области. Л.: ВНИИЗР, 2005, т. 1, с. 32-37.

83. Николаева Н.Г. Лодан С.С. Агрохимический аспект вредоносности сорняков // Кукуруза и сорго, 1995, № 3, с. 7-9.

84. Пашкарь С.И., Смирнов A.M., Захарова A.A. О физиологическом действии некоторых фенольных соединений в качестве регуляторов роста растений // Агрохимия, 1969, №1, с. 90-96.

85. Поляков И.М. и др. Полимерные и высокомолекулярные соединения в защите растений // Защита растений от вредителей и болезней, Сб. науч. Тр., № 9, i960, с. 14-17.

86. Протасов Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии. М.: Урожай, 1988, 232с.

87. Прусакова Л.Д., Малеванная H.H., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия, 2005, №11, с. 76-86.

88. Пузырьков П.Е. Тетраэтоксисилан как фактор повышения безопасности применения пестицидов в защите картофеля и увеличения урожайности культуры. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Москва, 1996, 16 с.

89. Пупонин А.И., Захаренко A.B. управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледилия. М.: МСХА, 1998, 154с.

90. Раскин М.С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмочевины //Arpo XXI, 2001, № 6, с. 5.

91. Рыбина В.Н. Совершенствование методов борьбы с сорной растительностью в посевах кукурузы степной зоны Украины. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Москва, 1995, 18 с.

92. Сатаров В.А. Вредоносность сорняков в посевах сахарной свеклы // Защита растений, 1987, т.2, с. 34.

93. Симонов И. П., Трушин В. Ф., Елькин И. В. Сорные растения -враги урожая. Свердловск, 1987, 185с.

94. Сластя И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 1997, 60 с.

95. Словцов Р.И. Интегрированная защита растений: принципы и методы. Уч. пособие. М.: Изд. МСХА, 1998, 263 с.

96. Соколов М.С. Концепция биологической защиты растений и условия ее реализации. Адаптивное растениеводство. М., 2000, с. 38-43.

97. Сорока Л.И., Сорока C.B. Критический период вредоносности сорняков в посевах овса // Защита растений. Минск, 1995, вып. 18. с. 57- 65.

98. Спиридонов Ю.Я„ Шестаков В.Г., Ларина Т.Е., Спиридонова Г.С. Как ослабить остаточное действие сульфонилмочевинных гербицидов // Защита и карантин растений, 2006, № 2, с. 59-61.

99. Спиридонов Ю.Я. К вопросу о последействии сульфонилмочевиновых гербицидов в почвах РФ и пути снижения их отрицательного действия на культурные растения // Вестник защиты растений, 2000, №3, с. 10-19.

100. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С. Гербициды четвертого поколения: результаты применения и внедрения в производство // Arpo XXI, 2006, №7-9, с. 31-35.

101. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Протасова Л.Д. Шестаков В.Г. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель // Защита и карантин растений, 2006, № 1, с. 12-15.

102. Татаринова Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980, 143 с.

103. Угрюмов Е.П. Денисенкова Р.Н., Савва А.П. Биологические пороги и периоды вредоносности сорняков в агроценозах СевероКавказского региона. Голицино, 2000, с. 48-49.

104. Унифицированные правила отбора проб с/х продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов" № 2051-79. М.: 1979.

105. Хабибрахманов Х.Х. Определение критерия и порога вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР Казани, 1986, с. 85-88.

106. Хохряков М.К., Потлайчук В.И., Семенов А.Я., Элбакян М.А. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Ленинград: Колос, 1984,304 с.

107. Чурикова В.В., Нечаева М.Ю., Чусова Е.Б., Хожаинова Т.Н.,

108. Шеуджен А.Х, Биогеохимия. Майкоп, 2003, с. 161-168.

109. Шинкаренко A.C., Кубарева С.В., Силкин А.П., Захаров В.Н. Вредоносность корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы. Пущино, 1995, с. 201-203.

110. Янишевская О.Л. Продуктивность и качество репы при применении кремния и циркона // Плодородие, 2007, №6, с. 15-16.

111. Янишевская О.Л., Дорожкина Л.А. Применение кремнийсодержащих удобрений и регуляторов роста «Эпин-экстра» и «Циркон» при выращивании овощных культур в защищенном грунте // Теплицы России, 2007, №4, с. 38-41.

112. Янишевская О.Л., Дорожкина Л.А., Малахова И.П. Применение силипланта и циркона с целью повышения продуктивности и качества овощной фасоли // Гавриш, 2007, №2, с. 15-17.

113. Abbot Е.А. Isguitg A.J. (Dow Corning Corp.). Ger. Offen. Pat. 2246493 (1973), Verfahren zum Hemmen des Wachstums von Bakterien und Pilzen.

114. Akai S., Takahashi M., Morimoto Т., Nakazato H., Igaku to Seibutsugaku, 17,295 (1950).

115. Bailey D.L., Pike R.M. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2957781 (1960), Organosilicon compounds and processes for producing the same.

116. Baird J.H. et al. Absorption, translocation and metabolism of sulfometuron methyl in centipedegrass and bahiagrass // Proc. South . Weed Sei. Soc. 40 Ann. Meet., 1987, p.338.

117. Bauer R. and Wagner H. Echinacea species as potential immunostimulatory drugs, Econ. Medic. Plant. Res., 5.253-321, Wagner H. and Farnsworth N.R. (ed.), Academic Press Ltd., New York, N.Y., 1991.

118. Belanger R.R. The role silicon in plant pathogen interaction: toward universal model // In: III Silicon Agricultural conference. (Ed.) Korndorfer G.H., October 22-26, 2005, Umberlandia, Universodade Federal de Uberlandia, 2005, p. 34-40.

119. Beratlief C. and other An. Inst. Cere. Argon. Romaniei. Seer. B, 3, 363, (1965), Bidi. Arg., 32, 27896 (1966).

120. Bernards M., Lopez M., Zajicek J., Lewis N. Hydroxycinnamic acid -derived polymers constitute the polyaromatic domain of suberin // J. Biol. Chem., 1995, 270, p. 7382-7386.

121. Bi J., Murphy J., Felton G. Antinutritive and oxidative components as mechanisms of induced resistance in cotton to Helipoverpa zea // J. of Chemical Ecology, 1997, v.23(l), p. 97-117.

122. Bianchi A.T.J. Mededei. Boschbouwproefsta., 25, 101 (1931).

123. Brown H.M., Neighbors S.M. Soybean metabolism of chlorimuron ethyl: physiological basis for soybean selectivity // Pest Biochem. Phys., 1987, v.29, №2, p. 112-120.

124. Cipollini D., Stevenson R., Enright S., Eyles A., Bonello P. Phenolic metabolites in leaves of the invasive shrub, lonicera maackii, and their potential phytotoxic and anti-herbivore effects // J. of Chem. Ecol, 2008, v.34 (2), p. 144152.

125. Cleland C., Tanaka O., Feldman L. Influence of plant growth substances and salicylic acid on flowering and growth in the Lemnaceae (duckweeds) // Aqua Bot, 1982, v. 13, p. 3-20.

126. Clifford M. Chlorogenic acids and other cinnamaty nature, occurrence, dietary burgen, absorption and metabolism // J. of the Sci. of Food and Agriculture, 2000, 80, p. 1033-1043.

127. Datnoff L.E., Deren C.W., Snyder G.S. Silicon fertilization for disease management of rice in Florida // Crop Protec., 1997, v. 16, n. 6, p. 525-531.

128. Dear R.E.A. (Allied Chem. Corp.), US Pat. 3536745 (1970), HALOALKOXYSILANES.

129. Dvorak J., and other 4th Int. Symp. Organosilicon Chtm., Moscow, 1975, v.l, p. 152.

130. Ferguson D.T. DPX-L5300 a new cereal herbicide // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. - Weeds, 1985, v.l, p.43-48.

131. Foyer C., Lopez-Delgato H., Da J., Scott I. Hydrogen peroxide and glutathione - associated mechanisms of acclamatory stress tolerance and signaling // Physiol. Plant, 1997, v.100, p. 241-254.

132. Gand L., Wenlei J., Jiajing Z., Yijing Z., Jiashu C. Supperssive effect of silicon nutrient on phomopsis stem blight development in. Asparagus. HortScience, Jun2008, V. 43, p. 811-817.

133. Gifford R.O., Frugoli D.M. Science, Silica Source in Soil Sofutiens, 145,386(1964).

134. Gilbert A.R.(General Electric Co.). US Pat. 2768193 (1956), Organosilicon compounds containing phosphorus.

135. Hojo Y., Oda K. Nippon Sakumotsu Gakkai Kiji, 33, 285 (1965).

136. Inada K. Nippon Sakumotsu Gakkai Kiji, 28, 347 (1960).

137. Ishumaru A., Takeno K., Shinozaki M. Correlation of Flowering induced by low temperature and endogenous levels of phenylpropanoids in Pharbitis nil. A study with a secondary-metabolism mutant // Plant Physiol, 1996, v.148, p. 672-676.

138. Jex V.D., Bailey D.L. (Union Carbide Corp.). US Pat. 29308091960); Aminoalkylsilicon compounds and process for producing same.

139. Kang B.H. Verhalten und verbleiß sowie Ursachen für die selective Wirkung von Chlorsulfuron in Kulturpflanzen und Unkäutern // Dissertation. Universität Hohenheim German Federal Republic, 1983, 166 p.

140. Leasure J.K., Mussell D.R. (Dow Chemical Co.). US Pat. 3183076 (1965); Method for modifying the growth characteristics of plants.

141. Ma J.F. Role of silicon in enhancing the resistance of plant to biotic and abiotic stresses // Soil Sei. Plant Nutr. 2004, V. 50, p. 11-18.

142. Mitsui S., Takato H. Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi, 30, 5351961).

143. Morehouse E.L. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2938046 (1961); Dithiocarbomyl-containing silicon compounds.

144. Müller F., Kang B.H., Maruska F.T. Fate of chlorsulfuron in cultivated plants and weeds and reasons for selectivity // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 1984, Bd.49, №36, p.1091-1108.

145. Peterson P.J., Swisher B.A. Absorption, translocation and metabolism of 14C-chlorsulfuron in Canada thistle (Cirsium arvense) // Weed Sci., 1985, v.33, №1, p.7-11.

146. Raskin I. Role of salicylic acid in plants. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol, 1992, v.43, p.439-463.

147. Roy A.S., and other Proc. Int. Symp. Fert. Evaluatio, New Delhi, 1971, l,p. 787.

148. Ruelas C., Tiznado-Hernandez M., Sanchez Estrada A., Robles -Burgueno M. Changes in phenolic acid content during Alternaria alternate infection in tomato fruit // J. of Phytopathology, 2006, v. 154(4), p. 236-244.

149. Ryals J., Uknes S., Ward E. Systemic acquired resistance // Plant Physiol., 1994, v. 104(3), p. 1109-1112.

150. Scheen S.I. Changes in amount of polyphenols and activity of related enzymes during growth of tobacco flower and capsule // Plant Physiol, 1973, v.5.№4, p. 839-844.

151. Spinka J. Czech. Pat. 117991 (1966); Zpusob vyroby hydrofobnich poviaka s fiingicidnimi I insekticidnimi ucinky.

152. Sweetser P.B. Safening of sulfonylurea herbicides to cereal crops: mode of herbicide antidote action // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. Weeds, 1985, v.3,p.l 147-1154.

153. Sweetser P.B., Schow G.L., Hutchison J.M. Metabolism of chlorsulfuron by plants: biological basis for selectivity of a new herbicide for cereals // Pest. Biochem. Phys., 1982, v. 17, №1, p. 18-23.

154. Underwood E.J. Trace Elements in Human and Animal Nutrition. New York, 1972 Yiro P.J. Trans. 6th Int. Congr. Soil Sci., Paris, v. B, 1956, 723.

155. Volpert R., Osswald W., Etysner E. Effects of cinnamic acids derivatives on indole acetic acid oxidation by peroxidase // Phytochemistry, 1995, v.38, p. 19-22.

156. Wallace G., Fry S. In vitro peroxidase-catalyzed oxidation of ferulic acid esters // Phytochemistry, 1995, v.39, p. 1293-1299.

157. Wiermann R. Uber die Bezienhund zwischen flavonolumwandelnden Enzymen and Akkumulation phenylpropanoiden Verbindungen wahrend der Antherenentwicklung // Planta. Bd., 1973, v.l 10, №4, p.353-360.

158. Wills and Stuart. Alkylamide and cichoric acid level in Echinacea purpurea grown in Australia // Food Chemistry, 1999, v.67, p. 385-388.

159. YukinagaH., and other -Fr. Demande 2106343 (1972); Procede et compositions pour empecher la formation de couleur roussatre sur les fruits a penins.