Усовершенствованная технология возделывания сахарной свёклы в условиях северо-востока Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Соловьёв, Сергей Владимирович

• Соловьёв, Сергей Владимирович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Соловьёв, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ, ХИМИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Краткий анализ существующих технологий возделывания сахарной свёклы.

1.2 Междурядные обработки и урожай сахарной свеклы.

1.2.1 Из истории вопроса.

1.2.2 Видовой состав сорняков и методы борьбы с ними.

1.2.3 Роль междурядных обработок в комплексе мер по уходу за посевами сахарной свеклы.

1.3 Влияние гербицидных обработок на урожайность сахарной свеклы.

1.3.1 Из истории вопроса.

1.3.2 Применение послевсходовых гербицидов. посевов.о

1.4.2 Совместное применение гербицидов и регуляторов роста растений.

1.5 Концепция совершенствования технологии возделывания сахарной свёклы.

ГЛАВА II УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия Центрально-Черноземной зоны.

2.2 Место проведения опыта.

2.3 Характеристика опытного участка.

2.4 Схема опытов.

2.5 Методика проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА III РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ УХОДА ЗА ПОСЕВАМИ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН.

3.1 Плотность почвы.

3.2 Запасы доступной влаги.

3.3 Фенологические наблюдения за фазами роста и развития сахарной свеклы.

3.4 Фитосанитарное состояние посевов.

3.5 Полевая всхожесть семян.

3.6 Выживаемость растений.

3.7 Площадь листовой поверхности.

3.8 Динамика накопления сухого вещества растениями сахарной свеклы.

3.9 Чистая продуктивность фотосинтеза.

3.10 Урожайность гибридов сахарной свеклы в зависимости от приемов ухода за посевами и норм высева семян.

3.11 Динамика нарастания массы корнеплодов сахарной свеклы.

3.12 Фракционный состав урожая.

3.13 Влияние приемов ухода за посевами и норм высева семян на некоторые показатели качества корнеплодов сахарной свёклы.

3.14 Продолжительность токсического действия гербицидов в растениях и почве.

ГЛАВА IV ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН.

4.1 Запасы доступной влаги.

4.2 Плотность почвы.

4.3 Фенологические наблюдения.

4.4 Фитосанитарное состояние посевов.

4.5 Полевая всхожесть семян.

4.6 Выживаемость растений.

4.7 Влияние регуляторов роста и норм высева на формирование площади листьев, фотосинтетическую деятельность посевов и динамику накопления сухого вещества растениями сахарной свеклы.

4.8 Влияние регуляторов роста и норм высева семян на урожайность сахарной свеклы.

4.9 Динамика нарастания массы корнеплодов сахарной свеклы.

4.10 Фракционный состав урожая.

4.11 Влияние регуляторов роста растений и норм высева семян на некоторые показатели качества корнеплодов сахарной свеклы.

4.12 Способ внесения регуляторов роста и гербицидов.

ГЛАВА V СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ОЧИСТКИ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

ГЛАВА VI БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЯЕМОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

6.1 Биоэнергетическая оценка применения различных приемов ухода за посевами сахарной свеклы.

6.2 Биоэнергетическая оценка применения различных регуляторов роста на свекловичных посевах.

6.3 Экономическая оценка применения различных приемов ухода за посевами сахарной свеклы.

6.4 Экономическая оценка применения регуляторов роста на свекловичных посевах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Усовершенствованная технология возделывания сахарной свёклы в условиях северо-востока Центрального Черноземья»

Сахарная свекла является основным источником получения сахара в Российской Федерации. При соответствующих почвенных, климатических, погодных условиях, при достаточном количестве солнечной энергии и высокой агротехнике она способна обеспечивать урожайность до 70-80 т/га, а выработка сахара может достигать до 10 т/га.

В России урожайность свёклы составляет 35.55 т/га, выход сахара -4.5 т/га. В Тамбовской области за последние три года площадь посева ее увеличилась с 74,6 до 128,8 тыс. га, а валовой сбор с 2354 до 4800 тыс. т. [105].

В течение последних пяти лет свеклосахарная отрасль Российской Федерации достаточно динамично развивалась. За это время доля свекловичного сахара в общем объёме производства увеличилась почти вдвое, достигнув уровня 65,5%. Однако, этого недостаточнодля экономической безопасности страны (доля сахара, произведенного внутри России должна составлять не менее 80%) [88].

Для этого необходимо повысить экономическую привлекательность к сахарной свекле для сельхозпроизводителей, так как в последнее время из-за повышения затрат на ее производство, снизилась рентабельность данной отрасли по сравнению с другими культурами. Так затраты в расчёте на один гектар свекловичных посевов достигли в среднем 36 тыс. рублей и более [88]. Существенно подорожали минеральные удобрения, горюче-смазочные материалы, семена, а также технические средства, используемые для возделывания свёклы.

Для повышения рентабельности производства сахарной свёклы имеются два основных пути: повышение урожайности культуры и снижение затрат при её производстве. Снижение затрат на современном этапе невозможно без широкого применения ресурсосберегающих технологий, что позволит снизить их на 20.25% или довести до 28.30 тыс. руб./га посевов.

Первейшей причиной и исходными научно-практическими предпосылками разработки новых современных технологий являются экологическая безопасность и чистота урожая сельскохозяйственных культур и продуктов его переработки.

На первых шагах перехода к рыночным условиям хозяйствования многие российские свекловоды обратились к западным технолого-техническим аналогам, рассчитывая на быстрое получение прибыли от их использования. Однако очень скоро выяснилось, что зарубежные технологии возделывания не всегда согласуются с почвенно-климатическими особенностями свеклосеющих регионов России, а цена привлекаемых импортных ресурсов находится в противоречии с российской ценовой политикой конечного продукта -сахара. В результате попытки быстрого получения большой выгоды обернулись существенными убытками. Это послужило толчком для создания благоприятных предпосылок по внедрению отечественных ресурсосберегающих технологий и технических комплексов, которые в большей степени адаптированы к российским условиям ведения сельскохозяйственного производства.

В настоящее время в практику земледелия ряда зарубежных стран широко внедряются энергосберегающие технологии производства экологически чистых продуктов питания, предусматривающие охрану здоровья людей и защиту окружающей среды. При использовании данных технологий сокращают кратность гербицидных обработок или полностью отказываются от них. Экологически чистые технологии возделывания сахарной свеклы предусматривают альтернативное применение экологически безопасных способов борьбы с сорняками, постепенное сокращение и полное исключение гербицидов и других химических средств.

ОЩАЯ ХАРАКТИРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сахарная свёкла в Российской Федерации является основным источником получения сахара. По мере развития сельскохозяйственной науки технология её возделывания постоянно совершенствуется. После освоения технологии посева сахарной свёклы на конечную густоту насаждения, исключающей ручной труд, основным препятствием при её возделывании является засорённость. В 60.90 гг. XX века из-за отсутствия высокоэффективных гербицидов для борьбы с сорняками применяли разноглубинные междурядные обработки. При всех своих преимуществах, рыхление междурядий имеет и ряд недостатков: ограничение свекловичных посевных площадей из-за низкой производительности агрегатов, повышенная минерализация гумуса, снижение густоты посевов и их продуктивности. Кроме того, разрушается гербицидный «экран» и иссушается слой почвы на глубину обработки [88, 373]. Стало очевидно, что решить проблему уничтожения сорных растений в свекловичных посевах только с помощью комплекса агротехнических приёмов практически невозможно. В конце 90х-начале 2000х гг. основное внимание стали уделять гербицидным обработкам, практически полностью отказавшись от междурядных [253, 373]. Научно-обоснованное применение комплекса высокоэффективных послевсходовых гербицидов позволяет свести количество сорных растений до безопасного минимума. Однако применение гербицидной технологии часто не достигает ожидаемого эффекта в связи с фитотоксичностью применяемых препаратов по отношению к культурным растениям, избирательным действием на сорняки, снижением аэрации почвы при образовании почвенной корки, негативным действием на почвенную биоту и окружающую среду, их дороговизной [95,96, 135].

Выход из создавшегося положения - разработка усовершенствованной технологии возделывания сахарной свёклы за счёт подбора адаптивных гибридов, поиска оптимального сочетания агротехнических и химических методов борьбы с сорняками с применением росторегулирующих препаратов. Разработка адаптивных ресурсосберегающих технологий приводит к повышению устойчивости агроландшафта. При этом снижаются потери гумуса, фитотоксичность применяемых препаратов на культуру, улучшается аэрация и влагообеспеченность почвы, сохраняется почвенная биота.

Развитие усовершенствованной технологии возделывания сахарной свёклы с применением системного подхода заключается в оптимизации сочетания агротехнических и химических приёмов ухода за свекловичными посевами. Это составляет основу настоящей работы и определяет её теоретическую и практическую актуальность.

Степень разработанности. Вопросам целесообразности видов, кратности и глубины междурядных обработок при выращивании сахарной свеклы в условиях ЦЧЗ посвящены работы А.В. Корниенко (2000, 2002) [197, 199], А.К. Нанаенко (2003, 2006, 2009) [253, 254, 263], А.И. Лоскутова (2003, 2006) [252, 255]. Они обосновывают необходимость их применения в условиях неустойчивого увлажнения для рыхления почвы и сохранения влаги в ней. Д. Шпаар (2006) [373], В.В. Гамуев (2007) [64, 65], Г.Н. Уваров (2008) [344], И.И. Гуреев (2011) [88] в своих работах отмечают необходимость проведения химических способов борьбы с сорняками, позволяющими существенно снизить засорённость свекловичных посевов. В работах В.Г. Яценко (1977) [380], А.В. Корниенко (2000) [197], А.К. Нанаенко (2009) [263] и других авторов приведены данные по чередованию междурядных и гербицидных обработок при уходе за посевами сахарной свёклы. О положительной роли росторегулирующих препаратов при совместном их применении с гербицидами свидетельствуют работы В.В. Вакуленко (2004, 2005) [40, 41], М.Н. Захаровой (2005) [140], А.К. Злотникова (2005, 2006, 2007) [143, 144, 148], Е.А. Дворян-кина (2003, 2005, 2009) [92, 93, 103].

Несмотря на имеющиеся данные, ряд ведущих элементов технологии возделывания сахарной свеклы требует дальнейшего совершенствования. Наши исследования являются продолжением работы вышеперечисленных авторов, как в теоретическом, так и в практическом плане. В частности, недостаточно изучены рекомендуемые производству новые гибриды сахарной свеклы. Практически не исследована проблема выбора оптимального сочетания агротехнических и химических приёмов борьбы с сорняками в свекловичных посевах в условиях Тамбовской области. Сведния по их оптимальной кратности и сроках проведения противоречивы или практически отсутствуют. Недостаточно изучено влияние росторегулирующих препаратов на продуктивность сахарной свёклы и качество произведённой продукции. Отсутствуют способы, позволяющие порционно вносить регуляторы роста и предотвращающие попадание гербицидов на листовую поверхность свекловичных растений. Существующие способы очистки корнеплодов, применяемые на большинстве современных отечественных и зарубежных свеклоуборочных машинах недостаточно эффективны на черноземных почвах, особенно при уборке в неблагоприятных погодных условиях, что приводит к значительным потерям плодородного слоя почвы и гумуса, а также элементов минерального питания, находящихся в пахотном горизонте. Поэтому актуальность исследований диктуется созданием усовершенствованной технологии возделывания и уборки сахарной свёклы, адаптированной к условиям северо-востока Центрального Черноземья РФ, позволяющей добиться наибольшей продуктивности свекловичных посевов при наименьших издержках с учётом охраны окружающей среды.

Цель исследований - дать теоретическое обоснование и разработать практические приёмы усовершенствованной технологии возделывания сахарной свёклы, обеспечивающие повышение продуктивности культуры при снижении безвозвратных потерь плодородного слоя почвы.

Поставленная в работе цель предусматривает решение следующих задач исследований:

- разработать научные основы концепции усовершенствованной технологии возделывания и уборки сахарной свёклы;

- изучить влияние кратности междурядных обработок в сочетании и без сочетания с гербицидами на засорённость и продуктивность свекловичных посевов в зависимости от нормы высева семян;

- экспериментально исследовать влияние кратности междурядных обработок в сочетании и без сочетания с гербицидами на микробиологическую активность почвы и определить остаточное содержание гербицидов в корнеплодах и пахотном слое;

- проанализировать влияние различных регуляторов роста растений на засорённость свекловичных посевов, их фотосинтетическую деятельность, урожайность и некоторые показатели качества в зависимости от нормы высева семян;

- выявить регуляторы роста, имеющие высокую эффективность в повышении урожайности и качества сахарной свёклы;

- разработать способ порционного внесения регуляторов роста и ленточного внесения гербицидов без отложения их на листовой поверхности культуры;

- выявить наиболее продуктивные гибриды фабричной сахарной свёклы и установить их оптимальную норму высева семян;

- разработать способы очистки корнеплодов сахарной свёклы от примесей при уборке, позволяющие снизить ежегодные безвозвратные потери плодородного слоя почвы, гумуса и элементов минерального питания;

- дать экономическую и энергетическую оценку применяемым приёмам.

Научная новизна результатов исследований. Разработаны научные основы усовершенствованной технологии возделывания и уборки сахарной свёклы для конкретных почвенно-климатических условий в виде комплекса агротехнических и химических приёмов, обеспечивающих высокоэффективную гибель сорняков, сохранение почвенного плодородия, снижение фитотоксичности гербицидов на культуру, получение достоверной прибавки урожайности, при наименьших экономических и энергетических издержках, с учётом охраны окружающей среды. В том числе для условий северо-востока Центрального Черноземья РФ впервые:

- определены наиболее адаптивные и высокопродуктивные гибриды сахарной свёклы и установлена их оптимальная норма высева семян;

-разработан способ порционного внесения регуляторов роста и ленточного внесения гербицидов без отложения их на листовой поверхности культуры, позволяющий снизить норму расхода росторегулирующих препаратов и фитотоксичность пестицидов;

- выявлены регуляторы роста, имеющие наибольшую эффективность при применении их на свекловичных посевах;

- изучена продолжительность токсического действия пестицидов на почвенные микроорганизмы;

- разработаны способы очистки корнеплодов свёклы от примесей при уборке, позволяющие снизить их загрязненность, а также предотвратить безвозвратные потери плодородного слоя почвы, гумуса и элементов минерального питания.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в разработке научной концепции усовершенствованной технологии возделывания сахарной свёклы, выявлении особенностей роста, развития и формирования урожайности свекловичных гибридов при различной норме высева семян, кратности междурядных и гербицид-ных обработок в сочетании с росторегулирующими препаратами в условиях северо-восточной части Центрального Черноземья.

Практическая значимость работы определяется разработкой усовершенствованной технологии возделывания сахарной свёклы, снижающей герби-цидную нагрузку на растение и окружающую среду, обеспечивающей повышение урожайности до 24,5% и снижение засоренности посевов до 27,2%. Доказана высокая эффективность применения способа порционного внесения регуляторов роста и ленточного внесения гербицидов, предотвращающего попадание препарата на листовую поверхность культуры до 89,3.93,6% и снижающего норму расхода росторегулирующих препаратов на 16.37%. Определены наиболее адаптивные и высокопродуктивные гибриды сахарной свёклы и установлена их оптимальная норма высева семян, что позволит получить прибавку урожая корнеплодов в хозяйствах Тамбовской области в пределах 2,4.5,5 т/га и увеличить биологический сбор сахара на 4.22%. Установлено, что применение предложенных способов очистки корнеплодов позволит снизить отчуждение плодородного пахотного слоя почвы и гумуса с урожаем на 15.70%.

Методология и методы исследований. Методология проводимых исследований основана на анализе фондовых материалов, патентной литературы, научных статей отечественных и зарубежных авторов, информационных изданий и книг научной и производственной тематики. В работе использованы теоретические методы: системный анализ, математическая статистика; экспериментальные - полевые и лабораторные опыты.

Положения, выносимые на защиту:

- научная концепция усовершенствованной технологии возделывания сахарной свёклы для северо-востока Центрального Черноземья Российской Федерации;

- способы и средства совершенствования системы защиты сахарной свёклы от сорной растительности, заключающиеся в подборе оптимального сочетания междурядных и гербицидных обработок с применением росторегулирующих препаратов;

- особенности роста, развития и формирования урожайности гибридов сахарной свёклы при различной норме высева семян, кратности междурядных и гербицидных обработок в сочетании с росторегулирующими препаратами;

- зависимость величины чистой продуктивности фотосинтеза от выбора гибридов, их нормы высева, приёмов ухода за посевами и применения регуляторов роста.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов подтверждена многолетним периодом исследований, статистической обработкой экспериментальных данных методами дисперсионного и корреляционного анализов, а также их сопоставлением с результатами исследований других учёных.

Результаты работы докладывались и получили положительную оценку на Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 2008); Международной научно-практической конференции «Инженерное обеспечение инновационных технологий в АПК (Мичуринск-наукоград, 2010); Международной научно-практической конференции «Достижения науки и инновации в производстве, хранении и переработке сельскохозяйственной продукции» (Мичуринск-наукоград, 2011); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 100-летию Воронежского ГАУ «Инновационные технологии и технические средства для АПК» (Воронеж, 2011); Ы международной научно-технической конференции «Достижения науки - агропромышленному производству» (Челябинск, 2011); Международной научно-практической конференции молодых ученых «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК» (Иркутск, 2012); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Особенности технического оснащения современного сельскохозяйственного производства» (Орел, 2012); VI Всероссийской научно-практической конференция «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы» (Саратов, 2012); II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 135-летию А.И. Стебута (Саратов, 2012); Международной научно-практической конференции «Аграрная наука: современные проблемы и перспективы развития» (Махачкала, 2012).

По результатам исследований опубликована 41 научная работа, в том числе 15 в рецензируемых изданиях из перечня ВАК Министерства образования и науки РФ, 3 патента на изобретение.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов, библиографического списка и приложений. Общий объем составляет 426 страниц, из которых на 299 страницах изложен текст работы. Список литературы включает 417 наименований, в том числе 34 источника - на иностранных языках. Работа иллюстрирована 48 таблицами и 21 рисунком.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Соловьёв, Сергей Владимирович

Результаты работы сельскохозяйственного производства в решающей степени зависят от себестоимости и рентабельности производимой продукции. Поэтому снижение себестоимости и повышение рентабельности - важнейшая задача всех сельскохозяйственных отраслей.

Оптимальная технология возделывания и экономическая эффективность свеклосахарной отрасли определяются потенциально возможной урожайностью в конкретных почвенно-климатических условиях, ценами на средства производства, закупочными ценами. Урожайность и качество произведенной продукции оказывают решающее влияние на экономическую эффективность возделывания культуры.

Товаропроизводитель должен четко представлять структуру затрат, чтобы определить рентабельность производства. Для этого составляются технологические карты, которые позволяют оценить затраты на каждую операцию, при возделывании 1 га посевов сахарной свеклы (приложение 83).

Для определения экономической эффективности, себестоимость одной тонны корнеплодов определяли на основании технологической карты, затем рассчитывали прибыль и уровень рентабельности. Закупочная цена 1 тонны корнеплодов в среднем за шесть лет исследований составляла 1800 руб.

Из полученных в 2006.2011 гг. данных видно, что самые высокие затраты материально-денежных средств у всех гибридов наблюдались в варианте с тремя гербицидными обработками, где они соответственно составляли в среднем у гибрида Пилот 35449 руб/га, у гибрида РМС-70 - 2999 руб/га (таблица 46,47), что объяснялось более высокими издержками (в основном за счет дополнительной обработки посевов гербицидами).

Чистая прибыль, определяемая разностью между стоимостью реализованной продукции и общими затратами материально-денежных средств на ее производство, наибольшего значения достигала у гибридов Пилот и РМС-70 в варианте с одной междурядной и двумя гербицидными обработками и составила 38778 и 26625 руб/га соответственно. В среднем за шесть лет исследований чистый доход по данному варианту был выше, чем в контроле на 16,1.43,9% у Пилота и на 26,6.40,7% у РМС-70, в вариантах с двумя междурядными и одной гербицидной и тремя междурядными обработками превышения равнялись, соответственно 16,0.31,1; 15,6.34,5% и 19,8.29,1; 21,5.33,1%.

На экономическую эффективность возделывания сахарной свеклы определенное влияние оказывают и нормы высева семян. Наибольший уровень рентабельности у Пилота был отмечен во всех вариантах ухода за посевами при норме высева 6 всхожих семян на метр. При увеличении нормы высева с 6 до 6,5 семян возрастают затраты материально-денежных средств в среднем на 6,1. 19,7% и снижается рентабельность производства на 14,1%. Норма высева 5,5 семян у данного гибрида не обеспечивала окупаемости материально-денежных затрат.

У отечественного гибрида РМС-70 наибольшая рентабельность отмечена при норме высева 5,5 всхожих семян на метр в вариантах с тремя междурядными и двумя междурядными и одной гербицидной обработкой, где она составила 83,1 и 80,5% соответственно.

В вариантах с применением в качестве приема ухода за посевами одной междурядной и двух гербицидных обработок отмечался наибольший уровень рентабельности при посеве 6,5 семян на погонный метр рядка, который достигал 95,9%, а в варианте с тремя гербицидными обработками - при норме 6 семян.

Однако, несмотря на высокую окупаемость материально-денежных затрат, применение трех междурядных обработок требует значительного количества техники, что ограничивает площадь посева сахарной свеклы. Так, например, часовая производительность штангового опрыскивателя с шириной захвата 36 метров составляет 36 гектаров, а производительность восемнадца-тирядного пропашного культиватора (ширина захвата 8,1 м) - 8,1 га (при скорости движения агрегатов 10 км/час). Следовательно, один широкозахватный опрыскиватель заменяет 4,5 широкозахватных пропашных культиватора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработана концепция усовершенствованной технологии возделывания сахарной свёклы, основными компонентами которой являются: подбор наиболее адаптированных гибридов и посев их с оптимальной нормой высева; оптимальное сочетание междурядных и гербицидных обработок; использование регуляторов роста, имеющих высокую эффективность при примене-ниии их на свекловичных посевах; применение способов внесения гербицидов без отложения их на листьях культуры, а также оптимизация способов очистки корнеплодов при уборке в неблагоприятных погодных условиях.

Наиболее благоприятные условия для роста и развития свекловичных растений в течение вегетационного периода складывались при применении в качестве приёма ухода за посевами шаровки на глубину 3. .4 см. (сразу после появления полных всходов) и двух гербицидных обработок (первая - через 10. 15 дней после междурядной, вторая - через 10. 15 дней после первой) при норме высева 133 тысяч всхожих семян на гектар, где показатель выживаемости на 0,9.5,0% был выше, чем в других вариантах опыта и составил соответственно у гибрида Пилот 79,2%, у РМС-70 -88,3%. Данный приём обеспечивал наибольшее накопление массы сухого вещества (превышение на 4,8.9,0%), более высокую площадь ассимиляционной поверхности (превышение на 1.6,8%), величину чистой продуктивности фотосинтеза (превышение на 1,4.5,8%), среднюю массу корнеплода (превышение на 3,9.7,5%), урожайность (превышение на 5,1. 10,7%) и биологический сбор сахара (превышение на 0,5.0,9%).

Увеличение кратности междурядных обработок в годы с нормальным увлажнением приводит к снижению засорённости посевов к моменту уборки по сравнению с гербицидными в среднем на 27,2.31,8%. В неблагоприятные по увлажнению годы разница между междурядными и гербицидными обработками по данному показателю не существенна.

Применение гербицидных обработок (особенно в начальные фазы роста и развития) приводит к замедлению темпов роста у обработанных растений сахарной свёклы на 3.5 дней по сравнению с междурядными обработками.

В условиях северо-востока Центрального Черноземья определена оптимальная норма высева наиболее распространённых районированных гибридов сахарной свёклы, равная 133 тыс. всхожих семян на гектар (1,33 посевные единицы). Данная густота посева обеспечивала лучшую сохранность взошедших растений к уборке, которая составляла 76,5.88,9%.

Использование изучаемых гербицидов и баковых смесей, рекомендованных к применению на сахарной свёкле, не приводит к их накоплению в пахотном слое почвы и произведённой продукции выше предельно допустимых концентраций (ПДК). Применяемые баковые смеси в начальные фазы роста и развития свёклы приводили к торможению развития почвенных микроорганизмов до 6,4% по сравнеию с контролем. После повторных обработок резких отличий от контроля между вариантами опыта не наблюдалось, а к концу вегетации биогенность почвы восстанавливалась до нормы, даже при двух- и трёхкратных опрыскиваниях посевов гербицидами.

Применение росторегулирующих препаратов совместно с гербицидами на свекловичных посевах приводит к снижению их засорённости на 3.15%, повышению выживаемости растений на 7.10%, чистой продуктивности фотосинтеза на 3,1.8,8%, сухого вещества на 9,1 .12,4%, урожайности корнеплодов на 8,6. .24,5% и сахаристости на 0,2. .1%.

Обработка посевов регуляторами роста не оказывает одинакового влияния на среднюю массу корнеплода, поскольку у гибридов Триада, Пилот, Орикс и особенно у РМС-70 была отмечена тенденция к ее увеличению соответственно на 1,6; 3,6; 4,5 и 14,3% по сравнению с контролем, а у Баккары, Ахата и Крокодила происходило снижение данного показателя на 0,7. 3,8%.

Лучший показатель по сахаристости (18,7. 19,2%), в среднем по вариантам опыта, отмечен у гибридов Триада, Пират Евро 1, Пилот, Ахат и РМС-70. Более низкое содержание сахарозы получено при возделывании гибридов Баккара и Орикс (18%), а также Крокодил (18,3%).

Применение способа совместного внесения регуляторов роста и гербицидов, включающего порционное опрыскивание листьев свёклы растворами росторегулирующих препаратов и ленточного внесения гербицидов в пределах защитной зоны рядка с перекрытием, без отложения их на листовой поверхности культуры позволит снизить себестоимость обработки (за счёт уменьшения дозы внесения регуляторов на 16.37%, гербицидов - до 50% в зависимости от ширины защитной зоны), существенно повысить качество опрыскивания свекловичных посевов, а также минимизировать негативное влияние гербицидов на культурные растения.

При обработке свекловичных посевов регуляторами роста Эпин-Экстра, Иммуноцитофит и Гуми реализация потенциала их продуктивности оказалась наиболее высокой, прибавка урожая достигла 2,8.4,1 т/га (7,6. .11%).

Использование предложенных способов очистки корнеплодов сахарной свёклы позволит снизить ежегодные безвозвратные потери плодородного слоя почвы на 0,8.2,8 т/га, а также минимизировать неэффективные материально-денежные затраты на 24.84 руб./га.

Применение в качестве приёма ухода за посевами одной междурядной и двух гербицидных обработок позволит достичь наибольших значений чистого энергетического дохода - 63,8.85,5 ГДж/га, коэффициента энергетической эффективности - 3,04 и уровня рентабельности - 94,8. .128,5%.

Возделывание гибридов Пират Евро-1, Баккара, Орикс и Крокодил при обработке их росторегулирующими препаратами Эпин-Экстра, Иммуноцитофит и Гуми позволяет получить наибольший чистый энергетический доход

88,0.107,5 ГДж/га, при значениях коэффициента энергетической эффективности 3,01.3,05 и уровне рентабельности 80,0.84,9%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях северо-востока Центрально Черноземной зоны РФ для получения урожаев корнеплодов сахарной свёклы в пределах 45.50 т/га и снижения отчуждения плодородного пахотного слоя почвы и гумуса с урожаем свеклосеющим хозяйствам рекомендуется:

- использовать приём ухода за посевами, включающий шаровку культиватором УСМК-5,4 на глубину 3.4 см. (сразу после появления полных всходов) и две гербицидные обработки (первая - через 10.15 дней после междурядной, вторая - через 10. 15 дней после первой);

- выращивать гибриды Орикс и Крокодил фирмы Ses Vanderhave, Пират Евро 1 и Ахат фирмы Strube-Dieckmann и Баккара фирмы Florimond Desperez, при возделывании которых достигается наибольший уровень рентабельности и высокая хозяйственная эффективность;

- высевать 1,33 посевные единицы (133 тыс. всхожих семян) на гектар свекловичных посевов, обеспечивающих достижение оптимальной густоты стояния растений к моменту уборки;

- применять двукратное опрыскивание вегетирующих растений (первое - в фазу третьей.четвёртой пары настоящих листьев, второе - в фазу смыкания листьев в рядке) регуляторами роста: Иммуноцитофит (2 мл/га), Гуми (200 г/га) и однократное Эпином - Экстра (100 мл/га) с нормой расхода рабочего раствора 200 л/га.

- использовать разработанные способы очистки корнеплодов, применение которых позволит снизить их загрязнённость на 15.70% и предотвратить потери плодородного пахотного слоя почвы, гумуса и элементов минерального питания, особенно в неблагоприятных условиях уборки.

Перспективы дальнейшей разработки темы. По мере развития свекловичного производства в условиях северо-востока Центрально Черноземной зоны РФ в перспективе возможно проведение исследований с применением высокопроизводительных широкозахватных (24 и 36 рядных) посевных машин и пропашных культиваторов, с использованием зарубежных регуляторов роста и высокопродуктивных отечественных гибридов сахарной свёклы. Планируется разработка способа внесения жидких минеральных удобрений и гербицидов на свекловичных посевах с помощью пропашного культиватора. С целью повышения качества обработки, снижения фитотоксического действия пестицидов, минимизации материально-денежных затрат растворы минеральных удобрений должны вноситься порционно, а гербициды - ленточно с двух сторон рядка в пределах защитной зоны с перекрытием без отложения их на листовой поверхности вегетирующих растений сахарной свёклы.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Соловьёв, Сергей Владимирович, 2013 год

1. Аванесов, Ю.Б. Свеклоуборочные машины /Ю.Б. Аванесов.-. М.: Колос, 1979.-225 с.

2. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. JL: Гидрометео-издат, 1974,- 102 с.

3. Айдамиров, Т.З. Применение композиций пестицидов при возделывании сахарной свеклы / Т.З. Айдамиров, В.Ф. Фирсов // Arpo XXI.- 2006.- № 79.- С. 38-39.

4. Александрова, К. И. Определитель сорняков Центрального Черноземья / К.И. Александрова, Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева / Воронеж: Изд во ВГУ, 1975.-276 с.

5. Александров, В.Я. Клетки, макромолекулы и температура /В.Я. Александров. JL: Наука, 1975.-165 с.

6. Алиев, A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне /A.M. Алиев // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур / Под ред. Г.С.Груздева.-М.-1988.-С.27-36.

7. Алиев, Т.Г-Г. Агробиологическое обоснование применения гербицидов в плодовых насаждениях: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.07; 06.01.11 /Алиев Таймасхан Гасан-Гусейнович.- Мичуринск, 2007.-47 с.

8. Альберт, Э. Избирательная токсичность Э. Альберт. -М.:Мир, 1971.421 с.

9. Антипов, В.И. Применение регуляторов роста и микроудобрений при выращивании шиповника /В.И. Антипов //Arpo XXI.-2009.-№7-9.-С. 5758.

10. Артохин, К.С. Сорные растения: справочное и учебно-методическое пособие /К.С. Артохин.-М.: Печатный Город, 2010.-272 с.

11. Архангельский, Н.С. Приемы управления ростом кормовой и сахарной свеклы первого года жизни/ Н.С. Архангельский // Доклады ТСХА.-1967.- вып. 131.- С. 57-60.

12. Архангельский, Н.С. Сахарная свекла на Опытной станции полеводства /Н.С. Архангельский // Доклады ТСХА.- 1972.-Ч.1, вып. 180.- С. 131147.

13. Архангельский, Н.С. Влияние обработок физиологически активными соединениями на урожайность и качество кормовой свёклы /Н.С. Архангельский, В.М. Кострикин, K.JI. Зайдель // Известия ТСХА.- 1978.- Вып. 5.-С. 49-58.

14. Афонин, Н.М. Методика биоэнергетической (энергоресурсной) оценки технологий/ Н.М. Афонин .- Мичуринск, 1997.- 55с.

15. Ахметов, М.С. Свекловодство надёжная база села /М.С. Ахметов , И.П. Юхин //Сахарная свёкла.-2000.-№3.-С. 5-6.

16. Балков, И.Я. Гербициды снижают себестоимость свеклы /И.Я. Балков, А.Г. Поляков, В.И. Балков // Сахарная свекла.- 2000.- №4-5.- С. 37-39.

17. Барчукова, А.Я. Циркон-стимулятор продуктивности овощных культур /А.Я. Барчукова // Тез. докл. науч.-практ конф. "Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции". М., 2004. С. 16

18. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений /Н.Ф, Батыгин. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 100 с.

19. Белопухов, C.JI. Комбинированные обработки посевов льна-долгунца / C.JI. Белопухов, H.H. Малеванная // Защита и карантин растений. 2003. № 12. С. 29.

20. Белопухов, C.JI. Применение циркона для обработки посевов льна-долгунца /C.JI. Белопухов, H.H. Малеванная// Плодородие. 2004. № 2. С. 3335.

21. Беляева, Л.И., Факторы формирования качества сахара /Л.И. Беляева, Л.С. Чугунова, A.B. Кочетков//Сахарная свёкла.-2009.-№8.-С. 35-37.

22. Белых, В.В. От нормы высева до продуктивности/ В.В. Белых, А.К Нанаенко.//Сахарная свёкла.-2000.-№4-5.-С. 21-23.

23. Бондарев, В.Д. Рекомендации по применению гербицидов при возделывании сахарной свёклы/ В.Д. Бондарев, И.М. Доценко, Г.Е Гоник,-Краснодар.- 1981.- С. 3-21.

24. Бондарь, В.И. Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при использовании регуляторов роста в условиях Калужской области /В.И. Бондарь, Л.В. Лузик, Н.С. Архангельский // Известия ТСХА,- 1997.- Вып.4.- С. 77-82.

25. Бондарь, В.И. Влияние регуляторов роста на продуктивность/В .И. Бондарь//Сахарная свекла.-2002.-№6.-С. 21-23.

26. Бондарь, В.И. Продуктивность, качество и сохраняемость кормовой свеклы при регуляции онтогенеза / В.И. Бондарь, Н.С. Архангельский, А.Г. Иванишкин // Известия ТСХА.-2003.-Вып.3.-С. 23-32.

27. Бородин, A.A. Планирование защиты сахарной свёклы в зависимости от мониторинга засорённости почвы /A.A. Бородин, А.Д. Четин, Л.Е. Чмелева //Сахарная свёкла.-2007.-№ 4.- С. 24-27.

28. Бородин, A.A. Эффективность Бетанала Эксперт ОФ в смесях гербицидов /A.A. Бородин, А.Д. Четин, Л.Е. Чмелева //Сахарная свёкла.-2008.-№ 4.-С.-30-32.

29. Бородин, A.A. Дуал голд для борьбы с повиликой полевой /A.A. Бородин, А.Д. Четин, Л.Е. Чмелева//Сахарная свёкла.-2009.-№3,- С. 30-31.

30. Боронтов, O.K. Продуктивность и водопотребление сахарной свёклы в зависимости от условий увлажнения и агротехники /O.K. Боронтов, E.H. Манаенкова, П.А. Косякин //Сахарная свёкла.- 2009.-№ 3.- С. 28-29.

31. Боронтов, O.K. Формирование ассимиляционного аппарата при различных системах обработки почвы и удобрений / O.K. Боронтов, Е.К. Мануковский, П.А Косякин, E.H. Манаенкова // Сахарная свекла.- 2010.-№6.- С. 15-17.

32. Бугайченко, Н.В. Исследование культивации сахарной свеклы: ав-тореф. дис. канд. техн. наук: 05.20.01 /Бугайченко Николай Викторович. Киев, 1964.-18 с.

33. Будыкина, Н.П. Применяйте циркон при выращивании перца / Н.П. Будыкина, Т.Ф.Алексеева, JI.H. Коробицина // Картофель и овощи.- 2009.-№2,- С. 28.

34. Букова, И.Н. Эффективность защиты сахарной свеклы с использованием гербицидов ЗАО «Щелково Агрохим» / И.Н. Букова, Е.В. Афанасьев, Г.П. Журавлев, Р.Г. Абдулмянов // Arpo XXI.- 2006.- №10-12,- С. 32-33.

35. Булаткин, Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв / Г.А. Булаткин // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1991.—С. 5.

36. Бухтояров, Д.Н. Нужна интегрированная система /Д.Н. Бухтояров, И.М. Никульников, JI.C. Пузиков // Сахарная свекла.- 1991.- №3.- С 21-23.

37. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений: новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве / В.В. Вакуленко, O.A. Шаповал // Arpo XXI.- 1999.- №3.- С. 2-3.

38. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста /В.В. Вакуленко// Защита и карантин растений. 2004. №1. С. 24-26.

39. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста скрытые резервы /В.В. Вакуленко// Главный агроном.- 2005. - №9.- С. 41-44.

40. Веселова, Т.В. Стресс у растений /Т.В. Веселова, В.А. Веселовский, Д.С. Черновский. М.: МГУ, 1993. - 145 с.

41. Вербицкий, B.B. Допустимый предел совместной вегетации / В.В. Вербицкий, Ю.В. Панченко, П.С. Гурбанов, C.B. Панченко //Сахарная свёк-ла.-2000.-№8.- С. 11-13.

42. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения /В.Р. Вильямс.-М., 1946.-180 с.

43. Воеводин, A.B. Об устойчивости к гербицидам ди-, три и тетрапло-идной свеклы / A.B. Воеводин, Ж.В. Попова //Химия в сельском хозяйстве -1965.-№9.-47-48.

44. Воеводин, A.B. Конкуренция культурных и сорных растений / A.B. Воеводин // Сельское хозяйство за рубежом.- 1974.- №2.-С 14-17.

45. Воеводин, A.B. Вредоносность сорных растений в агроценозах / A.B. Воеводин // Защита растений.- 1978.- №3,- С. 21-23.

46. Воеводин, A.B. Селективность действия гербицидов / A.B. Воеводин//Защита растений, 1985.-№1.-С. 60-62.

47. Воеводин, A.B. Влияние гербицидов на микрофлору почвы. / A.B. Воеводин // Защита растений. 1986.-№11.-С. 35-37.

48. Володин, В.М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе/ В.М. Володин. Курск: издательство «ЮМЕКС». - 1999. -48 с.

49. Воронин, В.М. Физиологические основы формирования урожая свёклы/ В.М. Воронин, Н.В. Щеглов, П.Б. Сухоедов. Воронеж, 2006-190 с.

50. Воронин, В.М., Сравнительная продуктивность разновидностей свёклы / В.М. Воронин, Н.В. Щеглов //Сахарная свёкла.-2009.- № 5,- С. 38-40.

51. Воронина, Л.П. Эффективность действия циркона на рост и развитие кормовых и злаковых культур /Л.П. Воронина // Тез. докл. 6-й междуна-родн. конф. "Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях". М., 2001.-С. 222-223.

52. Гавронский, Ф.А. Руководство к разведению сахарной свекловицы /Ф.А. Гавронский. -Киев, 1923. -63 с.

53. Гамуев, В.В. Защита сахарной свеклы на основе Бетанал-системы / В.В. Гамуев, В. Вилков, Г. Репина // Сахарная свекла. 1994,- № 3.- С. 21-23.

54. Гамуев, В.В. Старый надежный препарат /В.В. Гамуев// Сахарная свекла.-1996.-№3.-С. 6.

55. Гамуев, В.В. Перспективный гербицид /В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Сахарная свекла. -1996. -№12. С. 19-20.

56. Гамуев, В.В. Эптам в системе защиты свеклы от сорняков /В.В. Гамуев, О.В. Гамуев //Защита и карантин растений. 2000. -№3.- С 33.

57. Гамуев, В.В. Убрать конкурентов с поля / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев, А.В. Ащеулов // Сахарная свекла.- 2000.- №6.- С. 13-15.

58. Гамуев, О.В. Защита сахарной свеклы от сорняков в период вегетации: автореф. дисс. канд. е.- х. наук: 06.01.01 / Гамуев Олег Владимирович.-Воронеж, 2001. -25с.

59. Гамуев, В.В. Сахарной свекле надежную защиту /В.В. Гамуев // Сахарная свекла. -2002. -№12. С 26-27.

60. Гамуев, В.В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свеклы /В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Защита и карантин растений.- 2004.- №3.- С.36-38.

61. Гамуев, В.В. Способы борьбы с осотами / В.В. Гамуев, В.М. Вилков //Сахарная свёкла.-2007.-№ 6.-С. 27-30.

62. Гамуев, В.В. Действие препарата Дуал Голд на основные виды сорняков /В.В. Гамуев, В.М. Вилков // Сахарная свекла,- 2007,- №8,- С. 30-32.

63. Гамуев, В.В. Значение почвенных гербицидов в системе защиты сахарной свеклы от сорняков /В.В. Гамуев, П.В. Матвейчук // Сахарная свекла.-2008.-№3.-С.22-23.

64. Гамуев, В.В. Способы борьбы с вьюнком полевым / В.В. Гамуев, П.В. Матвейчук //Сахарная свёкла.-2008.-№7.-С. 32-35.

65. Гаму ев, В.В. Новые бетарены в системе послевсходовой защиты от сорняков / В.В. Гамуев, П.В. Матвейчук //Сахарная свёкла.-2008.-№8.-С. 1819.

66. Гамуев, В.В. Агротехническое и экологическое обоснование современной системы защиты сахарной свеклы от сорной растительности: дис. д-ра с.-х. наук:06.01.01 /Гамуев Владимир Викторович .- Рамонь, ВНИИСС, 2010. -237 с.

67. Гасымов, Р.А. Вредоносность сорняков и меры борьбы с ними в условиях республики Азербайджан /Р.А. Гасымов// Сахарная свёкла// 2009.-№8.-С. 29-32.

68. Генкель, П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. — М.: Наука, 1982. 280 с.

69. Голик, C.B. Регуляторы роста способствуют повышению урожайности цветной капусты /C.B. Голик // Картофель и овощи.- 2007.- №3.- С.19.

70. Горовая, А.И. Роль физиологически активных гумусовых препаратов в регуляции процессов клеточного цикла / А.И. Горовая, А.Ф. Кулик, И.А. Огинова // Регуляция клеточного цикла.- Киев, 1985.- С. 101-109.

71. Горовая, А.И. Влияние гумусовых препаратов на репарацию гамма-индуцированных однонитевых разрывов ДНК / А.И. Горовая, Н.В. Хлызина // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения,- Днепропетровск, 1987.-С. 76-79.

72. Горовая, А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышении устойчивости растений к действию пестицидов / А.И. Горовая // Научн. докл. высш. школы биол. наук.- 1988.- №7.- С. 5-16.

73. Гриценко, П. П.Влияние прикатывания почвы и междурядных обработок на урожай свёклы: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 /Гриценко Павел Петрович.- ст. Персиановка: ДСХИ, 1970.- 24 с.

74. Груздев, Г.С. Химическая защита растений/ Г.С. Груздев М.: Аг-ропромиздат, 1978. -С 301-305.

75. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе в книге: Актуальные вопросы борьбы с сорняками /Г.С. Груздев.- ВАСХ-НИЛ. М.: 1980.-С 3-255.

76. Гулидов, A.M. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность Бетанала / A.M. Гулидов, Л.Д. Стонов // Агрохимия.-.№ 2.- 1976.- С. 116-121.

77. Гулидов, A.M. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность Бетанала /A.M. Гулидов, Л.Д. Стонов //Агрохимия.-№ 3.- 1976.- С. 116-121.

78. Гулидов, A.M. Смеси эптана с гексилуром на посевах сахарной свеклы /A.M. Гулидов, Л.Д. Стонов //Химия в сельском хозяйстве. -1977.-№5.-С. 45-47.

79. Гулидов, A.M. К методике изучения многокомпонентных смесей гербицидов /A.M. Гулидов //Агрохимия. -1981.- №1,- С. 132-135.

80. Гулидов, A.M. Почвенные гербициды //Защита и карантин растений. -1996.№3.- С 21. 38-40.

81. Гулидов, A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов /A.M. Гулидов //Защита и карантин растений,- 1998,- №3,- С. 26-28.

82. Гулидов, A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений.- 2000.- №5.- С 2124.41.

83. Гуреев, И.И. Производство сахарной свёклы без затрат ручного труда /И.И. Гуреев, A.B. Агибалов. Курск, 2000.- 124 с.

84. Гуреев, И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И.И. Гуреев, A.B. Агибалов // Сахарная свекла. 2002. - №5. - С. 615.

85. Гуреев, И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свёклы: Практическое руководство /И.И. Гуреев . М.: Печатный Город, 2011.-256 с.

86. Дворянкин, Е.А. Современное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин //Земледелие. -2002.- N6.- С 25-26.

87. Дворянкин, Е.А. Фитотоксичность и скорость разложения гербицидов в почве и растениях / Е.А. Дворянкин //Сахарная свёкла.-2003.-№2.- С 2728.

88. Дворянкин, Е.А. Гербициды и качество сельскохозяйственной продукции / Е.А. Дворянкин //Сахарная свёкла.-2003.-№ 5.-С. 23-24.

89. Дворянкин, Е.А. Взаимное влияние стимуляторов роста и гербици-дов//Сахарная свёкла.-2003.-№8.- С. 21-22.

90. Дворянкин, Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин, A.B. Ащеулов, А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла.- 2005.- №5,- С. 10-11.

91. Дворянкин, Е.А. Снижают ли биологическую активность почвы минеральные удобрения и пестициды / Е.А. Дворянкин // Сахарная свёклы.-2005.-№8.-С. 26-28.

92. Дворянкин, А.Е. Влияние гербицидов на густоту всходов и пора-женность растений корнеедом / А.Е. Дворянкин, Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла.- 2005.- №9.- С.13-14.

93. Дворянкин, Е.А. Влияние гербицидов группы Бетанала на физиологию формирования урожая / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин, Ю.С. Колягин // Сахарная свекла.- 2005.- №10.- С. 10-11.

94. Дворянкин, Е.А. Концепция снижения токсичности гербицидов на растения культуры / Е.А. Дворянкин // Сахарная свёкла.- 2006.- №1.- С. 1215.

95. Дворянкин, Е.А. Причины повышения фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свёклы / Е.А. Дворянкин // Сахарная свёкла.- 2006.-№5.- С.36-40.

96. Дворянкин, А.Е. Применение смеси гербицидов группы Бетанала с Карибу в посевах сахарной свеклы / А.Е. Дворянкин, Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла.- 2006.- №6.- С. 31-34.

97. Дворянкин, Е.А. Особенности применения Пирамина и Фронтьера на сахарной свёкле / Е.А. Дворянкин, А.А. Решетников// Сахарная свёкла.-2006.- №7. С. 37-40.

98. Дворянкин, Е.А. Страховое применение гербицидов на сахарной свёкле / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин //Сахарная свёкла.-2007.- №3.-С . 20-22.

99. Дворянкин, Е.А. Преимущества современных схем гербицидов, применяемых в свекловичных посевах / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла.-2009.- №1.- С. 33-36.

100. Дворянкин, А.Е. Факторы, определяющие биологическую активность регуляторов роста, хелатных и гуминовых агрохимикатов / А.Е. Дворянкин, Д.Г. Шашков, Е.А. Дворянкин //Сахарная свёкла.-2009.-№3.-С. 32-34.

101. Деева, В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения / В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько. Минск: Наука и техника, 1988.- 255с.

102. Демченко, А.И. Сахарная свекла 2010: особенности переработки Электронный ресурс. /А.И. Демченко, В.А. Цыбульников.- Режим доступа: http://www.rossahar.ru.

103. Дмитриев, A.M. Стимуляция роста растений/Под ред. Багитина Н.Ф. / A.M. Дмитриев, JI.K. Страцкевич.- Минск: Ураджай, 1986.-118 с.

104. Дмитриева, Е.А. Гербициды в почве (Экологические аспекты применения гербицидов). / Е.А. Дмитриева.- Изд. Московского университета.-1990.- С. 144-189.

105. Доманов, П.М. Современные высокоэффективные пестициды / П.М. Доманов, П.К. Дложенко, К.И. Мазепин, М.П. Доманов // Земледелие. -1999.-№3.-С. 36-37.

106. Доманов, Н.М. Оценка различных технологий возделывания сахарной свёклы / Н.М. Доманов, К.Б. Ибадуллаев, И.К. Шаповалов //Сахарная свёкла.-2008.-№ 7.-С. 21-23.

107. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

108. Доронин, В.А. Способ прогнозирования полевой всхожести семян / В.А. Доронин, Н.В. Бусол //Сахарная свёкла.-1998.-№4.- С. 21-23.

109. Доценко, И.М. Как лучше использовать почвенные препараты / И.М. Доценко, С.Е.Наливайко, Д.В.Мякишев // Сахарная свекла.- 1997.- №4.-С. 16-17.

110. Доценко, И.М. Рациональная система защиты сахарной свеклы / И.М. Доценко, Д.В. Мякишев // Arpo XXI. Региональное приложение. -1998.-№ 2.- С. 7-8.

111. Доценко, И.М. Что лучше смесь или сочетание / И.М. Доценко, Д.В. Мякишев, Е.Ю. Миржанова//Сахарная свекла.-№ 4.- 1998. -С.18-21.

112. Доценко, И.М. Подзимний сев / И.М. Доценко //Сахарная свёкла.-2000.-№9.- С. 14-15.

113. Доценко, И.М. Какие смеси эффективнее / И.М. Доценко, А.Д. Че-тин, A.A. Бородин //Сахарная свекла. -№4 -2001.- С. 9-11.

114. Доценко, И.М. Поисковый метод ускоренного определения доз и соотношений применяемых гербицидов / И.М. Доценко, Т.И. Доценко //Сахарная свёкла.-2003.-№ 10.- С. 12-13.

115. Дракин, Г.А. Уход за сахарной свеклой /Г.А. Дракин, Е.М. Мор-гацкий,- Краснодар, 1958. -54 с.

116. Дрожкин, П. П. Культивации при уходе за сахарной свеклой /П.П. Дрожкин, И.Н. Храмов, С А. Мишле // Сельское хозяйство Поволжья. -1961.-№5.-С 7-8.

117. Дроздов, H.B. Основные результаты научно-исследовательской работы на Северном Кавказе / Н.В. Дроздов, В.И. Таланов // Сахарная свекла.-1964.-№7,- С.5-6.

118. Дубровский, В.П. Современные проблемы при уходе за посевами /В.П. Дубровский, В.Н. Синельников.- М.: Знание. 1961. -28 с.

119. Ермаков, Е.И. Влияние гумусовых кислот на механические свойства клеточных стенок / Е.И. Ермаков, И.П. Ктиторова, О.В. Скобелева // Физиология растений.-2000.-Т.47,- № 4.- С. 591-599.

120. Ермаков, Е.И. Развитие представлений о влиянии гуминовых веществ на метаболизм и продуктивность растений / Е.И. Ермаков, А.И. Попов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2003.- №2,- С. 16-20.

121. Ефимцев, М.И. Уход за посевами свеклы /М.И. Ефимцев.- Тр. Харьковского СХИ, 1974. Вып. 196.- С. 64.

122. Жердецкий, И.Н. Влияние внекорневого внесения микроудобрений на содержание Сахаров в листьях и корнеплодах / И.Н. Жердецкий //Сахарная свёкла.-2009.-№6.-С. 31-33.

123. Жердецкий, И.Н. Внекорневое внесение удобрений и содержание Сахаров в сахарной свёкле / И.Н. Жердецкий //Сахарная свёкла.-2009.-№ 7. С 28-30.

124. Жердецкий, И.Н. Внекорневое внесение удобрений и содержание сахара в корнеплодах / И.Н. Жердецкий //Сахарная свёкла.-2009.-№8.- С. 3840.

125. Живечков, С.М. Эффективность применения фиторегуляторов при выращивании сахарной свеклы / С.М. Живечков, Т.В. Соснина, О.В. Матюшкина // 24 Огаревские чтения: Тез. докл. Науч. конф. Саранск, 4-9 декабря, 1995,- Саранск, 1995.- Ч.2.- С. 16-17.

126. Захариади, К. Устойчивость кукурузы к действию гербицидов /К. Захариади, Н. Брату //Вестник с.-х. науки. 1960. - № 1. - С. 134-136.

127. Захаренко, В.А. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (рекомендации) / В.А. Захаренко, Г.С. Груздев, A.B. Воеводин. -М.:, Агропромиздат, 1989. -323 с.

128. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. -М: Агропромиздат, 1990. -240 с.

129. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. 1998. - № 10. - С. 74-82.

130. Захаренко, В.А. Рекомендации по рациональному применению гербицидов в РФ / В.А. Захаренко, Ю.А. Спиридонов.- М., 1998.- 143 с.

131. Захаренко, A.B. Управление сорным компонентом агрофитоценоза /A.B. Захаренко //Arpo ХХ1.-1999.-№10. С 10-12.

132. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорными компонентами агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко.- М.: МСХА, 2000.- 466 с.

133. Захаренко, В. А., Борьба с сорняками / A.B. Захаренко // Защита и карантин растений, 2004.- № 4.- С. 62-64.

134. Захаренко, В.А. Резистентность сорняков к гербицидами / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2006. - №.4. - С. 28-30.

135. Захарова, М.Н. Регуляторы роста необходимы /М.Н. Захарова // Сад своими руками.- 2005.- №7.- С.12-13.

136. Зенин, JI.C. Выбор ширины междурядий и схем посева / JI.C. Зе-нин //Сахарная свёкла.-2008.-№3.- С. 24.

137. Злотников, A.K. Альбит на озимой пшенице / А.К. Злотников,

138. A.И. Деров, И.И. Бегунов, K.M. Злотников // Земледелие.- 2005.- №3.- С.31-32.

139. Злотников, А.К. Альбит: новый комплексный высокоэффективный препарат для сахарной свёклы / А.К.Злотников, A.B. Лебедев, В.Т. Алехин,

140. B.Р. Сергеев //Сахарная свёкла.-2005.-№7.-С. 36-38.

141. Злотников, А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А.К. Злотников, В.Р. Сергеев, H.A. Кудрявцев, А.К. Долгушин // Земледелие.- 2006.- №1.- С.34-36.

142. Злотников, А.К. Альбит повышает урожайность гречихи / А.К. Злотников, А.К. Кирсанова, Е.В. Кирсанова, Н.С. Жданов // Земледелие.-2006.- №3,- С. 38-40.

143. Злотников, А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Г.В. Волкова // Земледелие.- 2007.- №1,- С.38-41.

144. Злотников, А.К. Альбит на яровом ячмене / А.К. Злотников // Земледелие.- 2007.- №3.- С.37.

145. Злотников, А.К. Использование антистрессовых свойств Альбита в технологии возделывания сахарной свёклы / А.К. Злотников, A.B. Рябчин-ский, В.В. Гамуев //Сахарная свёкла.-2007.-№6.- С. 33-36.

146. Злотников, А.К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А.К. Злотников, K.M. Злотников // Агро XXI.- 2007.- №10-12.- С.37-38.

147. Злотников, А.К. Антидотная активность регулятора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов / А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Е.И. Хрюкина, H.A. Перова, В.В. Рябчинский, H.A. Кудрявцев // Земледелие.- 2008.- №3.- С.44-45.

148. Зубенко, В.Ф. Применение окучивание на посевах сахарной свеклы / В.Ф. Зубенко // Сарная свекла.- 1972.-№3.- С 29.

149. Зубенко, В.Ф.Продуктивность севооборота в лесостепи Украины / В.Ф. Зубенко // Земледелие.- 1986.-№9.-С.28-30.

150. Зубенко, В.Ф. Сахарная свекла / В.Ф. Зубенко // Изд. второе переработанное и дополненное. -Киев: «Урожай».- 1991.- С.101-113.

151. Зубченко, И.В. Опыт внедрения технологий повышения сахаристости корнеплодов на кислых почвах / И.В. Зубченко //Сахарная свёкла.-2009.-№7,- С. 15.

152. Зуза, B.C. О классификации сорных растений / B.C. Зуза // Защита и карантин растений,- 1998.- №10.- С. 16-17.

153. Иванов, В.Б. Клеточные основы роста растений /В.Б, Иванов. М.: Наука, 1974.-223 с.

154. Иванов, В.А. На опытах академика И.С. Шатилова / В.А. Иванов, В.Г. Пинегин // Земледелие.-1991.- №11.- С.43-44.

155. Иващенко, A.A. Влияние длительного засорения на урожай сахарной свеклы Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии / A.A. Иващенко. Киев, 1987. - С 20-25.

156. Иващенко, A.A. Особенности действия гербицидов / A.A. Иващенко //Сахарная свёкла. -1993.-№ 2 -С. 32-33.

157. Иващенко, A.A. Определиться необходимо сегодня / A.A. Иващенко // Сахарная свёкла.- 1995.-№ 3.- С. 17.

158. Иващенко, A.A. Влияние гербицидов на всхожесть семян щирицы запрокинутой / A.A. Иващенко, А.Н. Соколо-Поповский // Сахарная свекла. -1995.-№11.-С. 14.

159. Иващенко, A.A. Защита сахарной свеклы от сорняков / A.A. Иващенко // Защита и карантин растений. 1998. - №10. - 37-38.

160. Ивлев, Д.В. Дробное внесение гербицидов / Д.В. Ивлев, Н.К. Шаповалова, В.Г. Бабич, Р.И.Шестаков // Сахарная свекла.- 1997.- №4,- С. 11-13

161. Ильевич, C.B. И назвали свеклу сахарной / C.B. Ильевич, Ф.А. Ливийский.-М.: ВО Агропромиздат.-1988.-175 с.

162. Ильевич, C.B. Резерв повышения продуктивности // C.B. Ильевич // Сахарная свекла.- 1996.- №5.- С. 17-18.

163. Ильина, JI.B. Влияние циркона на урожайность и качество продукции зерновых культур / JI.B. Ильина // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Тез. докл. научн.-практ. конф. М., 2004. С. 35-36.

164. Ионин, П.Ф. Обсуждения проблем борьбы с сорняками / П.Ф. Ио-нин // Защита и карантин растений.- 1995. -№10,- С. 4-5.

165. Ишмакова, Г.Х. Действие фиторегулятора Гуми на продуктивность сахарной свеклы / Г.Х. Ишмакова, Р.Р. Исмагилов, Ш.Я. Гилязетдинов // Агрохимический вестник.- 2007.- №2.- С.25.

166. Казаков, Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки. Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Г.И. Казаков.- М.: Агропромиздат, 1990.- С.32-38.

167. Казакова, В.Н. Регуляторы роста для интенсивных технологий /

168. B.Н. Казакова, В.М. Устюгов // Химия в сельском хозяйстве.- 1987.- №10.- С. 31-33.

169. Калинин, А.Т. Погода вносит коррективы / А.Т. Калинин //Сахарная свёкла.-2000.-№8.-С. 14-15.

170. Кандыба, Е.В. Биопрепараты будут решать вопросы повышения продуктивности / Е.В.Кандыба, В. И. Лазарев // Сахарная свекла.- 2003.- №7.1. C.6-7.

171. Карпенко, П.В. Урожай и качество сахарной свеклы на черноземе / П.В. Карпенко, И.К. Яременко // Агрохимия,- 1961.-№ 1.- С. 30-36.

172. Картамышев, Н.И. Как снизить энергоёмкость и повысить урожайность? / Н.И. Картамышев, Н.В. Долгополова, В.Ю. Тимонов, A.B. Зеленин //Сахарная свёкла.-2008.-№8.-С. 16-17.

173. Касьянчук, А.Д. Междурядная обработка сахарной свеклы в условиях Восточного района свеклосеяния Европейской части СССР : автореф.дис. канд.с-х. наук: 06.01.01 /Касьянчук Анатолий Дмитриевич,- Воронеж, 1951.- 18с.

174. Кендат, Э. Резистентность сорняков к гербицидам / Э. Кендат, Ф. Фишел, М. Де Фелис // ArpoXXI.- 1998.- №1.- С. 21-22.

175. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны / В.И. Кефели.- М.: Наука, 1974.- 254с.

176. Кефели В.И. Рост растений и природные регуляторы / В.И. Кефели.- М.: Наука, 1977.- 292с.

177. Кирсанова, Е.В. Эффективность использования циркона при возделывании гороха /Е.В. Кирсанова // Тез. докл. научн.-практ. конф. "Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции". М., 2004. -С. 10-11.

178. Ковалев, В.М. О характере физиологических реакций при воздействии на растения экзогенных регуляторов роста химической и физической природы /В.М. Ковалев// С.-хоз. Биология. -1998.- №1.- С. 91-100

179. Коломиец, А.П. Изменение водно-физических свойств выщело-ченно го чернозема при возделывании сахарной свёклы. Достижения науки и передовой опыт в свекловодстве /А.П. Коломиец. Киев: НТО, 1969.-С. 1718.

180. Коломиец, А.П. Рост и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от физических условий почвы. Свойства почвы и урожай сахарной свеклы /А.П. Коломиец. -Киев.: ВНИС, 1970.-С. 21-22.

181. Коломиец, Н.В. Резервы обработки почвы в Лесостепи Украины / Н.В. Коломиец // АПК: Достижения науки и техники.- 1992.- № 4.- С.14-16.

182. Коломиец, А.П. Особенности обработки почвы на посевах / А.П. Коломиец, Н.М. Мацевецкая // Сахарная свекла.-1990,-№3.- С. 10-11.

183. Колтунов, H.A. Дробное внесение Бетанала / H.A. Колтунов // Защита растений.- 1986.- № 2.- С. 64.

184. Колтунов, H.A. Интегральное применение гербицидов на посевах сахарной свёклы / H.A. Колтунов //Сахарная свёкла.-2006.-№5.-С. 43-44.

185. Комиссаров, И.Д. Влияние гуминовых препаратов на фотосинтез и дыхание растений / И.Д. Комиссаров, A.A. Климова, Л.Ф. Логинов // Гуми-новые препараты / Гл. ред. A.B. Малов,- Тюмень, 1971.- Т. 14.- С. 200-212.

186. Коновалов, Н.Д. Динамика изменения погоды за 1891-200 годы на территории Тамбовской области (ЦЧЗ) и урожайность полевых культур / Н.Д. Коновалов.- П. Жемчужный, 2000-138 с.

187. Кондратенко, В.Н. Применение гербицидов в посевах маточной свёклы / В.Н. Кондратенко, A.A. Хмельницкий, Н.К. Шаповалов //Сахарная свёкла.-2003.-№2.- С. 29.

188. Кондратов, Г.П. Влияние междурядных обработок сахарной свеклы на ее продуктивность в условиях западных районов Белоруссии : автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Кондратов Геннадий Петрович,- Горки, 1967.-21 с.

189. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы и вопросы питания растений / М.М. Кононова, К.В. Дьяконова //Почвоведение.-1960.-№3.-С. 111.

190. Копылов, А.Н. Использование гербицидов при подготовке паровых полей / А.Н. Копылов //Агро ХХ1.-2008.-№4-6.- С. 12-14.

191. Кораблева, Н.П. Биохимические аспекты гормональной регуляции покоя и иммунитета растений (Обзор) / Н.П. Кораблева, Т.А. Платонова // Прикл. Биохимия и микробиол. 1995. Т.31.№1. С. 103-114.

192. Корниенко, A.B. Влияние гербицидов на разные формы сахарной свеклы / A.B. Корниенко, B.C. Доля //Сахарная свеклы. 1977. - № 3. - С 3738.

193. Корниенко, A.B. Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков / A.B. Корниенко, В.В. Гаму ев, В.Я. Слободянюк и др. // Защита и карантин растений. 1995. - №2. -С. 35-37.

194. Корниенко, A.B. Сравнительная оценка препаратов фирмы БАСФ / A.B. Корниенко, В.В. Гамуев, В.М. Вилков // Сахарная свекла.- №5,- 1996. -С. 15-17.

195. Корниенко, A.B. Перспективная система защиты / A.B. Корниенко, О.В. Гамуев //Сахарная свёкла.-2000.-№6.-С. 16-17.

196. Корниенко, A.B. Оптимизация условий при дефиците ресурсов / A.B. Корниенко, Г.А. Нанаенко // Сахарная свёкла.-2000.-№ 10.-С. 11-12.

197. Корниенко, A.B. Современные технологии производства сахарной свёклы. Рекомендации / A.B. Корниенко, А.К. Нанаенко, М.Г. Мазепин. -М.:-2002. -15 с.

198. Корниенко, A.B. Методика полевого опыта в свекловодстве / A.B. Корниенко, А.К. Нанаенко.- Москва: РАСХН-ВНИИСС, 2004,- 75с.

199. Костин, В.И. Эффективность инновационных факторов в свеклосахарном производстве / В.И. Костин, Т.Ю. Сушкова, C.B. Богданов //Сахарная свёкла.-2008.-№6.- С. 10-13.

200. Круглов, Ю.В. Изменение биологической активности почвы под влиянием многолетней систематической обработки гербицидами / Ю.В. Круглов, А.Н. Перцева, Г.А. Галкина // Доклады ВАСХНИЛ. 1975. №12. -С. 20-21.

201. Круглов, Ю.В. Изменение альгофлоры дерново-подзолистых почв под влиянием систематического применения гербицидов / Ю.В. Круглов, Е.И. Михайлова // Развитие и значение водорослей в почвах Нечерноземной зоны. — Пермь, 1977.-С. 74-75.

202. Круглов, Ю.В. Микробиологические факторы детоксикации пестицидов / Ю.В. Круглов // С.-х. биология. 1979. №6. - С. 710-715.

203. Круглов, Ю.В. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Ю.В. Круглов -М.: Мир, 1988. -204 с.

204. Круглов, Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В. Круглов. — М.: Агропромиздат, 1991. -128 с.

205. Кузьмич, С.И. Уход за посевами сахарной свеклы/ С.И. Кузьмич// Свекловодство.- т. 2.- Киев-Харьков: Россельхозиздат, 1951.- С. 81-82.

206. Кукуруза и наилучшие приемы ее возделывания по данным опытных станций СССР и США.- М.-Л., 1931 .-97 с.

207. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений (на примере препарата иммуноцитофит / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова,- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997.- 100с.

208. Кураков, В.И. Влияние удобрений, севооборота на засорённость посевов и продуктивность сахарной свеклы Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара / В.И. Кураков, JI.C. Пузиков, Г.А. Березняков.-Воронеж, 1990.-С 109.

209. Ладонин, В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / В.Ф. Ладонин // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур / Под ред. Г.С. Груздева,-М., 1988.-С.8-15.

210. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев М.: Агропромиздат. 1991.-152 с.

211. Лазарев, В.И. Эффективность различных систем борьбы с сорной растительностью на полях Курской области / В.И. Лазарев, В.Н. Титов //Сахарная свёкла.-2007.-№3,- С. 24-26.

212. Лазарев, В.И. Эффективность регуляторов роста и биоудобрений при совместном применении с гербицидами / В.И. Лазарев, В.Н. Титов, Ж.А. Горобец // Сахарная свекла.- 2007.- №7.- С. 15-16.

213. Лосев, А.П. Погода и урожай яблони / А.П. Лосев.- М.: Гидроме-теоиздат, 1979.-87 с.

214. Лунева, H.H. К методике оценки засоренности посевов / H.H. Лунева // Защита и карантин растений. — 2002. № 10. — С. 426-430.

215. Лунева, H.H. О возможности появления мари белой, устойчивой к метсульфурон-метилу / H.H. Лунева, Д.М. Молу Тупу, А.И. Анисимов // ArpoXXI.- 2007.- № 7-9.- С. 24-25.

216. Мазлумов, А.Л. Селекция сахарной свеклы /А.Л. Мазлумов. М.: Колос, 1970.-207 с.

217. Маланкина, E.J1. Влияние стимулятора роста на продуктивность мелиссы лекарственной и монарды двойчатой / E.JI. Маланкина, И.А. Медведев //Arpo XXI.-2007.- №1-3. С. 28.

218. Малеванная, H.H. Препарат циркон- иммуномодулятор нового типа / H.H. Малеванная // Тез. докл. научн.-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». -М., 2004,- С. 17-20.

219. Малеванная, H.H. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки / H.H. Малеванная, Г.В. Пермитина // Главный агроном.- 2005.- №12,- С. 23-27.

220. Малыгин, Е.В. Некоторые особенности работы для достижения наибольшей эффективности / Е.В. Малыгин // Зашита растений. — 1994. -№12.-С 42.

221. Малышкина, Т.И. Стимуляторы роста растений и биологические активные добавки / Т.И. Малышкина // Агрохимия.- 2001.- №4,- С. 4-5.

222. Малышкин, Н.Г. Эффективность химической борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Малышкин Николай Григорьевич. Тюмень,- 2008.-185 с.

223. Мальцев, Т.С. Новая система обработки почвы и посева / Т.С. Мальцев: Курган: Изд-во «Красный Курган», 1954,- 60 с.

224. Мамсиров, Н.И. Эффективность применения гербицидов на посевах сахарной свёклы в предгорной зоне Кабардино-Балкарской республики / Н.И. Мамсиров // Сахарная свёкла.-2008.-№1,- С. 32-34.

225. Матушкин, С.И. Краткая характеристика гербицидов и сорняков / С.И. Матушкин, Ф.В. Давыдов, А.Т. Скляренко. Киев, ВНИСС 1979. С. 1011.

226. Матушкин, С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / С.И. Матушкин.- М.- 1980. -114 с.

227. Матушкин, С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы. В сб.: Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии./ С.И. Матушкин,- Киев. ВНИСС,- 1983. -С 3-15.

228. Матушкин, С.И. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свеклы / С.И. Матушкин, А.Т. Скляренко М.: МСХ СССР.-1984.-С. 12.

229. Медынцев, H.H. Влияние приемов междурядной обработки почвы на урожай и качество сахарной свёклы: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Медынцев Николай Николаевич. -Киев. -1970.- С. 26-28.

230. Медынцев, H.H. Влияние междурядной обработки сахарной свеклы на образование нитратов в почве / H.H. Медынцев.- Киев.- 1968,- С. 132.134.

231. Медынцев, H.H. Влияние междурядной обработки почвы на образование нитратов в почве / H.H. Медынцев Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1966 г. -Киев. -1970. -С. 8687.

232. Меркес, Р. Технология возделывания сахарной свёклы в Германии / Р. Меркес //Сахарная свёкла.-2000.-№10,- С. 18-21.

233. Метлицкий, JI.B. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений / JI.B. Метлицкий, O.JI. Озерецковская, Н.П. Кораблева, Е.Г. Салькова, К.В. Васильева.- М.: Наука, 1984.- 264с.

234. Метлицкий, JI.B. Как растения защищаются от болезней / JI.B. Метлицкий, O.JI. Озерецковская.- М.: Наука, 1985.- 187с.

235. Молчан, А.П. Влияние гербицидов на микрофлору почв / А.П. Молчан, К.П. Ладенов, B.C. Андреев // Хим. в сел. хоз. 1976. №4. - С. 47-48.

236. Москворецкий, С.П. Против сорняков необходима комплексная система борьбы / С.П. Москворецкий, O.A. Карасев // Сахарная свекла.-2003.-№10.- С. 12.

237. Моторко, З.В. Влияние предпосевной обработки почвы, норм высева и глубины заделки семян на урожайность ячменя в условиях Ворошило-воградской области: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 /Моторко Захар Викторович. -Воронеж.-1972.- 145 с.

238. Муромцев, И.А. Подмерзание корневой системы / И.А. Муромцев, И.А. Трунов // Садоводство.-1970.-№6.- С. 18-19.

239. Муромцев, И.А. Влияние засухи на корневую систему яблони и груши/сб. науч. тр./ И.А. Муромцев, И.А. Трунов / Исследования по биологии, агротехнике и селекции плодовых культур.- Воронеж,-1978.-Т.93.-С. 116-131.

240. Назаренко, Д.Ю. Эффективность Гуми -20 на сахарной свекле в Краснодарском крае /Д.Ю. Назаренко // Агрохимический вестник.- 2007.-№2.- С. 17-18.

241. Назаров, Е.А. Кубанская интенсивная технология производства сахарной свеклы. Рекомендации./ Е.А. Назаров, В.П. Бражник, А.Г. Пашков и др. // Защита растений,-1986.- №3.- С. 46-47.

242. Наливайко, С.Е. Испытание бетанал системы на Кубани / С.Е. На-ливайко, И.М. Доценко, Д.В. Мякишев // Сахарная свекла,- 1996,- №5.- С. 1315.

243. Наливайко, С.Е. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии. Рекомендации / С.Е. Наливайко, И.Т. Труби-лин.- Краснодар,- 1999.-С. 5-45.

244. Наливайко, Г.И. Сахарной свекле не нужен кризис! / Г.И. Наливайко // Сахарная свекла,- 2003.- №4.- С. 4.

245. Нам, В.В. Биологически активные природные препараты и микроудобрения / В.В. Нам, В.Ф. Ващенко, А.Н. Невструев, C.B. Самойлов, Н.А. Таратонов //Сахарная свёкла.-2007.-№5.-С. 28-29.

246. Нанаенко, А.К. Будущее за прогрессивными технологиями / А.К. Нанаенко // Сахарная свекла.- 1996.- №11.- С. 11-12.

247. Нанаенко, A.K. Различные схемы сева и площадь поля / А.К. Нана-енко, В.Ю. Загубин //Сахарная свёкла.-2000.-№3.- С. 15-16.

248. Нанаенко, А.К. Оптимальные сроки / А.К. Нанаенко //Сахарная свёкла.-2000.-№8.-С. 15-17.

249. Нанаенко, А.К. Какие технологии нам нужны / А.К. Нанаенко, П.Н. Ренгач // Сахарная свекла. 2001. - №5. - 11-13.

250. Нанаенко, А.К. Междурядные обработки и засоренность / А.К. Нанаенко, П.Н. Ренгач, А.И. Лоскутов // Сахарная свекла.- 2003.- №5.- С.21-22.

251. Нанаенко, А.К. Гербициды и урожай / А.К. Нанаенко, П.Н. Ренгач, A.B. Ащеулов, Г.А. Нанаенко // Сахарная свёкла.- 2003.- №9.- С.25-27.

252. Нанаенко, А.К. Сочетание обработок в междурядьях и защитных зонах / А.К. Нанаенко, П.Н. Ренгач, А.И. Лоскутов // Сахарная свекла.- 2006.-№4.- С. 14-16.

253. Нанаенко, А.К. Чистое поле важнейший фактор урожая / А.К. Нанаенко, А.И. Лоскутов // Сахарная свёкла.- 2006.- №5.- С.41-42.

254. Нанаенко, А. К. Технология получения максимальных урожаев / А. К. Нанаенко, В.Ю. Забугин //Сахарная свёкла.-2007.-№1.- С. 10-12.

255. Нанаенко, А.К. Упрощённый расчёт нормы высева семян / А.К. Нанаенко, A.A. Нанаенко, В.Ю. Загубин //Сахарная свёкла.-2007.-№3.- С. 1617.

256. Нанаенко, А.К. Весенний день год кормит / А.К. Нанаенко //Сахарная свёкла.-2008.-№2.- С. 18-20.

257. Нанаенко, А.К. Местные условия и дозы гербицидов / А.К. Нанаенко, A.A. Нанаенко // Сахарная свекла.- 2008.- №4.- С.20-21.

258. Нанаенко, А.К. Пахать или не пахать? / А.К. Нанаенко //Сахарная свёкла.-2008.-№8.- С. 17-18.

259. Нанаенко, А.К. Весной нужно соблюдать принцип чем меньше, тем лучше / А.К. Нанаенко //Сахарная свёкла.-2009.-№3.- С. 26-27.

260. Нанаенко, А.К. О повышении равномерности высева семян сахарной свёклы / А.К. Нанаенко //Сахарная свёкла.-2009.-№4.- С. 19-20.

261. Нанаенко, A.K. Агротехнические приемы на свекловичных полях / А.К. Нанаенко // Сахарная свекла.- №5.- 2009.- С. 21-24.

262. Нанаенко, А.К. Сочетание методов борьбы с сорняками / А.К. Нанаенко, Г.А. Нанаенко // Сахарная свекла.- 2009.- №5.- С. 24-26.

263. Насонов, Д.Н. Реакция живого вещества на внешнее воздействие / Д.Н. Насонов, В .Я. Александров. М.-Л.:АН СССР.- 1940. - 251 с.

264. Никитаев, С.А. Совмещение операций прореживания и междурядной обработки сахарной свеклы / С.А.Никитаев, А.М.Силиванов, С.П.Глужкова // Сб. научных тр. ВНИИСС.- Воронеж.- 1974.- С. 16-25.

265. Никитин, А.Ф. Размеры корнеплодов и содержание сахара / А.Ф. Никитин //Сахарная свёкла.-2008.-№5.- С. 46-48.

266. Никитин, А.Ф. Ширина междурядий и продуктивность корнеплодов / А.Ф. Никитин, A.M. Парфенов //Сахарная свёкла.-2008.-№10.-С. 30-32.

267. Никульников, И. М. Применение Набу и Фюзилада при орошении. / И. М. Никульников//Сахарная свекла.- 1991.-№ 5.-С. 36-37.

268. Никульников, И.М. Формирование ассимиляционного аппарата сахарной свеклы с разной густотой насаждения / И. М. Никульников // Сахарная свекла.-2006.-№2.-С. 17-18.

269. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович.- М.: Изд-во АН СССР, 1956,- 82с.

270. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания и воды корнями растений / A.A. Ничипорович, Ген-инь.-1959.- Т.в.- Вып.5.- С.18-19.

271. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс.- М., 1988,- С. 5-29.

272. Нургалиева, Р.В. Зашитно-стимулирующие и адаптогенные свойства препарата Гуми биоактивированной формы гуминовых кислот. Эффективность его использования в сельском хозяйстве / Р.В. Нургалиева.// Агрохимический вестник.- 2000.-№3.- С. 54-58.

273. Нургалиева, Р.В. Роль гормональной системы в реализации протекторного действия Гуми М на растения пшеницы: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.12 / Нургалиева Раиса Внеровна. Уфа, 2007. - 24 с.

274. Овсянников, Ю.А. Экологическое земледелие / Ю.А. Овсянников. — Екатеринбург.: Изд-во «Диамант», 1992. 146 с.

275. Овчаренко, М.М. Гуматы-активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур / М.М. Овчаренко //Агрохимический вестник.-2001,-№2.-С. 13-14.

276. Одреховский, А.Ф. За чистоту полей. / А.Ф. Одреховский, В.Г. Сирота, Г.Л. Кирилюк//Сахарная свекла. 1985.-№7.-С. 32-33.

277. Павлов, И.Ф. Уменьшить пестицидную нагрузку на природу / И.Ф. Павлов// Земледелие. -1987.-№ 8. С. 40-41.

278. Паденов, К.П. Чувствительность сахарной свеклы к гербицидам / К.П. Паденов //Защита растений. 1969. - № 6. -С. 24.

279. Паденов, К.П. Гарантия высоких урожаев / К.П. Паденов, Н.В. Га-лякевич.// Сахарная свекла.- 2000.- №4-5,- С. 33-35.

280. Паденов, К.П. Борьба с сорняками в Республике Беларусь / К.П. Паденов, Н.В. Галякевич, М.М.Гриценко //Сахарная свекла.- 1997.- №4.-С. 18-19.

281. Паденов, К.П. Индивидуальный подход к каждому полю / К.П. Паденов, Г.И. Гаджиева// Сахарная свёкла.-2007.-№7.- С.-22-23.

282. Паламарчук, В. И. Защитная зона и глубина рыхления В.И. Пала-марчук, В.П. Грубый //Сахарная свекла.- 1986.-№ 4.- С. 31-33.

283. Патент на изобретение № 2144759, МКИ 7 А 01 Б 91/02. Опубл. 27.01.2000. Бюл. № 3.

284. Петров, В.А. Свекловодство. 2-е изд., перераб. и доп / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко.- М.: Агропромиздат.-1991.-191 с.

285. Петров, В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко.- М.: Аг-ропромиздат, 1991.- 189 с.

286. Петунова, A.A. Перспективный гербицид / A.A. Петунова, В.И. Долженко, Т.А. Маханкова // Защита растений. -1996. -№3.- С. 30.

287. Пивоваров, Л.П. О природе физиологической активности гумино-вых кислот в связи с их строением//Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения/Отв. Ред. В.П. Попов / Л.П. Пивоваров.-Киев: Госсельхозиз-дат, 1962.-Ч.2.-С. 101-121.

288. Пивоваров, Л.П. Некоторые пути повышения эффективности гу-миновых удобрений// Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения/Отв. Ред. В.П. Попов / Л.П. Пивоваров.-Киев: Госсельхозиздат, 1962.-Ч.2.- С. 285-302.

289. Погорелый, Л.В. Свеклоуборочные машины. Конструирование и расчет/ Л.В. Погорелый. -К.: Техника, 1983.-С.38.

290. Погосьян, А.Х. Комплексные удобрения Нутривант плюс надёжный союзник земледельцев Кубани / А.Х. Погосьян //Сахарная свёкла.-2008.-№10.- С. 26-28

291. Погребняк, С.П. Рыхления междурядий нужны / С.П. Погребняк, А.Н. Мищенко, В.В. Захарова // Сахарная свекла.- 1995.- №7.- С. 24.

292. Полевщиков, С.И. Динамика роста массы корнеплодов и ботвы / С.И. Полевщиков // Сахарная свекла.-2005.-№7.- С. 27-29.

293. Полевщиков, С.И. Принципы и методы реализации производства сахарной свеклы в северо-восточной части Центрально-Черноземной зоны: автореф. дис. д-ра с.-х.наук: 06.01.01 /Полевщиков Станислав Иванович,-Мичуринск, 2005. -50 с.

294. Полевщиков, С.И. Эффективность севооборотов в борьбе с сорняками и болезнями / С.И. Полевщиков // Сахарная свекла.-2006.-№1.-С.32-34.

295. Полищук, В.И. С минимальными затратами / В.И. Полищук, А.П. Пугач, И.М. Доценко // Сахарная свекла. -1987. -№11. -С. 35-36.

296. Полякова, Е.В. Эпин-экстра повышает урожай томатов /Е.В. Полякова // Картофель и овощи.- 2007.- №6.- С.22

297. Пономарева, B.B. Гумус и почвообразование./ В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова.- Л.Наука, 1980,- 256 с.

298. Пономарев, C.B. Регуляторы роста и комплексные агрохимикаты против стресса сахарной свёклы / C.B. Пономарев, Д.Г. Шашков, М.С. Яро-щук, Е.А. Дворянкин //Сахарная свёкла.-2009.-№ 5.-С. 18-19.

299. Пономаренко, С.П. Регуляторы роста растений и повышение продуктивности / С.П. Пономаренко, В.Д. Скало, В.М. Курчий// Сахарная свекла.-2000.-№3.-С.23-24.

300. Постнова, Ю.А. Влияние регуляторов роста на развитие и качество плодов огурца / Ю.А. Постнова, Ф.С. Жилетежева // Картофель и овощи.-2009.- №2.- С. 29.

301. Прингас, X. Сахарная свёкла совершает обгон / X. Прингас, Р. Тильхер, A.A. Угаров //Сахарная свёкла.-2008.-№2.-С. 36-37.

302. Прусакова, Л.Д. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений /Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия. 1996.-№ 11.- С. 137-150.

303. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, H.H. Малеванная, С.Л. Белопухов, В.В. Вакуленко // Агрохимия,- 2005.- №11.- С. 12-21.

304. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие (растения полевой культуры ) / Д.Н. Прянишников.- М.: Изд-во с-х. литературы, журналов и плакатов, 1963.- С.271-276.

305. Пупонин, А.И. Регулирование потенциальной засорённости почвы в системе земледелия / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко //Arpo XXI.-1999.-№2.-С. 12-14.

306. Пусенкова, Л.И. Реультаты применения Фитоспорина M и препарата Гуми / Л.И. Пусенкова, Г.Х. Ишмакова, Г.К. Абдрахманова //Сахарная свёкла.-2006.-№5.- С. 13-13.

307. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э.Рассел.- М.: Изд-во иностранной литературы, 1959 -175 с.

308. Рябченко И.К. Состояние и перспективы создания и применения регуляторов роста в сельском хозяйстве / И.К. Рябченко, В.Н. Козакова, Ю.А. Вяткин // Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве.- М., 1985.- С. 3-7.

309. Рябчинский, A.B. Методика оценки эффективности защитных и стимулирующих препаратов / A.B. Рябчинский, Т.А. Рябчинская //Сахарная свёкла.-2009.-№4,- С. 40-43.

310. Савельев, A.C. Влияние регуляторов роста на продуктивность озимой ржи и устойчивость растений к биотическому и абиотическому стрессорам / A.C. Савельев, Н.В. Смолин, A.A. Синьков //Агро XXI,- 2009.-№10-12 .-С. 19-20.

311. Савенков, А.Т. Чтобы свекловодство было рентабельным / А.Т. Савенков //Сахарная свёкла.-2000.-№3.- С. 7-8.

312. Савицкий, М.С. О методике определения и проверке норм высева сельскохозяйственных культур / М.С. Савицкий // Земледелие.- 1958,- № 4.-С.-21-24.

313. Сакало, В.Д. Влияние регуляторов роста растений на метаболизм сахарозы в сахарной свекле / В.Д. Сакало, С.П. Пономаренко, Д.А. Киризий, В.М. Курчий // Физиология и биохимия культурных растений.- 1998.- Т.ЗО, №4.- С. 271-278.

314. Самыкин, В.Н. Экономические показатели различных способов возделывания сахарной свеклы//В.Н. Самыкин, В.Д. Соловиченко// Сахарная свекла. — 2008. —№ 6.-С. 14-17.

315. Селъе, Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Селъе М.: Медгиз, 1960.-254 с.

316. Селье, Г. Стресс без дистресса / Г. Селъе М.: Прогресс, 1979. - 89с.

317. Сергеев, Г.Я. Способы подавления вторичных сорняков. В сб. «Научные основы интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы» / Г.Я. Сергеев, B.C. Шустов. Воронеж, ВНИИСС. -1987. С. 88-113.

318. Синченко, В.Н. Рациональная агротехника чистые посевы / В.Н. Синченко // Сахарная свекла,- 2000,- №6.- С. 20-21.

319. Сакало, В.Д. Влияние экзогенных регуляторов роста растений на сахаросинтезирующую способность сахарной свеклы / В.Д. Сакало, С.П. По-номаренко, В.М. Курчий // Физиология и биохимия культурных растений.-2001.- Т.ЗЗ., №1.- С. 20-27.

320. Скорочкин, Ю.П. Способ повышения рентабельности свекловодства / Ю.П. Скорочкин, З.Я. Брюхова, О.М. Иванова //Сахарная свёкла.-2009,-№2.-С. 13-14.

321. Смирнов, К.С. Проблема выбора должна решаться на основе рациональных подходов / К.С. Смирнов // Сахарная свёкла.- 2005.-№9.-С. 2324.

322. Смирнов, К.С. Вы хотите убрать конкурентов с поля сахарной свёклы решите, как это лучше сделать / К.С. Смирнов // Сахарная свёкла.-2006.- №1.-С. 16-19.

323. Смуров С.И. Продуктивность отечественных и зарубежных гибридов на разных фонах питания / С.И. Смуров, Д.М. Ивлев, О.В. Григоров, Р.И. Шестакова//Сахарная свёкла.-2008.-№5.-С. 28-33.

324. Соловьев, A.M. Корнеклубнеплоды и интенсивная технология их возделывания. Технология растениеводства. Учебник для вузов / A.M. Соловьев.- М.: КолосС, 2004.- С.335-338.

325. Соловьев, A.M. Экология и сельскохозяйственное производство. Биология растений с основами экологии. Учебное пособие для вузов / A.M. Соловьев.-М.: Т-во научных изданий КМК, 2006, С. 241-336.

326. Спиридонов, Ю.Я. Засоренность растений и борьба с ней /Ю.Я.Спиридонов // Защита и карантин растений. 1997. - №2. - С. 16-18.

327. Спиридонов, Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю.Я.Спиридонов // Защита и карантин растений. — 2004. №10. — С. 18-19.

328. Спиридонов, Ю.Я. Гербициды четвертого поколения: Результаты изучения и внедрения в производство / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин.-Агро ХХ1.-2006.-№7-9.-С. 31-35.

329. Степанов, Н.С. Система защиты сахарной свеклы фирмы БАСФ / Н.С. Степанов, А.Г. Титовский // Сахарная свекла.- № 5.- 1998,- С 18.

330. Стонов, Л.Д. Применение гербицидов в условиях современной технологии возделывания сахарной свёклы / Л.Д. Стонов, Н.Б. Хлебутина -М., 1979.-С. 24-27.

331. Соколова, Е.А. Влияние церкоспороза на урожайность, качество и продолжительность хранения корнеплодов / Е.А. Соколова, К.Л. Алексеева //Сахарная свёкла.-2007.-№ 10.- С. 19-24.

332. Суслов, В.И. Реакция гибридов на способы основной обработки почвы / В.И. Суслов, В.Н. Мищенко, А.П. Логвинова, Н.В. Савкин, A.B. Стрельникова, A.B. Логвинов, Н.В. Карева //Сахарная свёкла.-2008.-№4.-С. 12-18.

333. Таирбеков, М. Стресс устойчивость - приспособление / М. Таир-беков //Наука и жизнь. - 1977. - № 6. -С. 63-67.

334. Технология индустриального производства сахарной свеклы /Сост. Словцова.-М.: Россельхозиздат, 1983.-142 с.

335. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. Лекции и речи / К.А. Тимирязев,- М.: Сельхозиздат, 1957.- 326с.

336. Титовский, А.Г. Некоторые особенности применения почвенных гербицидов в условиях ЦЧР / А.Г. Титовский //Сахарная свёклы.-2003.-№3,-С. 23-24.

337. Титовский, С.А. Результаты применения интенсивной технологии в Краснояружском районе Белгородской области / А.Г. Титовский // Сахарная свёкла.-2008.-№2.- С.-12-13.

338. Тонкаль, Е.А. Чистота плантаций и продуктивность сахарной свеклы / Е.А. Тонкаль, Л.С. Евтушенко, Н.К. Шиманская // Сахарная свекла,-1987.- №10.-С. 42-43.

339. Трофимова, Т.А. Эффективность различных систем обработки почвы в условиях лесостепи ЦЧР / Т.А. Трофимова //Сахарная свёкла.-2009.-№4,- С. 21-22.

340. Трунов, И.А. Влияние способов полива на почву и корневую систему облепихи / И.А. Трунов, И.А. Касимовская // Садоводство и виноградарство, 2004.-№5.-С. 18-20.

341. Туровский, А.И. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии ЦЧР / А.И. Туровский, А.Ф. Витер, АЛ. Качалин и др.- Воронеж 1989. -6 281

342. Уваров, Г.И. Оценка технологий возделывания по степени засоренности посевов / Г.И. Уваров, Н.В. Журавлева, К.Н. Журавлев, В.Д. Соло-виченко // Сахарная свекла.-2008.-№5.- С 39-40.

343. Удовенко, Г.В. Формирование признака солеустойчивости растений и методы его диагнозирования /Г.В. Удовенко //Физиол. раст. в помощь селекции. М.: Наука, 1974. - С. 96-108.

344. Удовенко, Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям /Г.В. Удовенко //Тр. по прикл. ботани-р ке, генетике и селекции, 1979. - Т. 64, - Вып. 3. -С. 5-22.

345. Усанов, H.A. Как снизить затраты в семеноводстве / H.A. Усанов, Н.М. Удовиченко, И.И. Бартенев, Э.И. Черепухин //Сахарная свёкла.-2000.-№11.-С. 19.

346. Урманцев, Ю.А. Системный подход к проблеме устойчивости растений / Ю.А. Урманцев //Физиология растений. 1979. - Т. 26. - № 6, - С 1233-1243.

347. Ушаков, Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р.Н. Ушаков, Я.В. Костин, И.И. Асеева // Земледелие.- 2000.-№ 4.-С. 43.

348. Файзуллин, А.Д. Влияние климатических условий и режима минерального питания на формирование органов и продуктивность сахарнойсвеклы / А.Д. Файзулин, JI.M. Пахомова // Науч. конф., посвященная 50-летию Октября: Тез. докл.- Уфа, 1967.- С. 77-78.

349. Федтке, К. Биохимия и физиология действия гербицидов / К. Федтке. М.: Агропромиздат, 1985. —222 с.

350. Филимонов, H.H. Влияние приёмов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свёклы в Юго-западной части ЦЧР России / И.Н. Филимонов //Сахарная свёкла.-2008.-№2.- С. 15-16.

351. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками /A.B. Фисюнов. -Москва: Колос, 1976. -С. 15-17.

352. Хмельницкий, A.A. Карибу высокий эффект, заметная экономия средств / A.A. Хмельницкий // Защита и карантин растений.- 1998.- №10.- С. 10-12.

353. Христева, JI.A. Физиологические принципы технологии гумино-вых удобрений//Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения /Отв. Ред. В.П. Попов / J1.A. Христева, И.И. Ярчук, М.А. Кузько,- Харьков: ХГУ, 1957.-Ч.1.-С. 163-184.

354. Хроменко, В.В. Эффективность регуляторов роста при размножении древесных плодовых и ягодных культур /В.В. Хроменко, А.Н. Картушин //Агро ХХ1.-2007.-№ 7-9. С. 12-14.

355. Хрипач, В.А. Брассиностероиды /В.А. Хрипач, Ф.А. Лахвич, В.Н. Жабинский. -Минск: Наука и техника Белоруссии, 1993.- 287 е.;

356. Холмов, В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис.-д-ра, с.-х. наук: 06.01.01/ Холмов Владимир Григорьевич. — Омск, 1990.— 32 с.

357. Царичанский, А.П. Изучение возможности сокращения числа предпо севных и междурядных обработок на посевах сахарной свеклы : авто-рефер. дис. канд. с.-х наук: 06.01.01 / Царичанский Александр Петрович.-Краснодар, 1973. -24 с.

358. Чмелева, JI.E. Применение гуминовых препаратов в свекловичных посевах / JI.E. Чмелева, A.A. Бородин, А.Д. Четин //Сахарная свёкла.-2007.-№ 5.- С. 19-20.

359. Черепенко, Е.И. Биотехнологические подходы к устранению экологической опасности пестицидов /Е.И. Черепенко //С.х. биология. 1990. -№ 5 .-С. 145-151.

360. Четин, А.Д. Эффективный контроль сорного компонента агроце-ноза и высокая урожайность / А.Д. Четин, A.A. Бородин, JI.E. Чмелева // Сахарная свёкла.-2007.-№ 1.- С. 20-23.

361. Шатилов, И.С. Яровой ячмень: приемы интенсификации / И.С. Шатилов и др.// Вестник агропрома.- 1987.- № 19.- С.2.

362. Шатилов, И.С. Дыхательный газообмен и продуктивность овса при разных условиях выращивания / И.С. Шатилов, А.Ф.Шаров // Известия ТСХА.- 1990.- № 2.- С.2-20.

363. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / B.C. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев, И.К. Блиновский // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1985.- №9.- С. 57-65.

364. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. -М.: Колос, 1992.- 559с.

365. Шевченко, А.Г. Закономерность или случайность? / А.Г. Шевченко, В.А. Логвинов, A.M. Селезнев //Сахарная свёкла.-2008.-№8.-С. 23.

366. Шпаар, Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, А. Постников, М. Сушков и др.- М., 1998.- 190 с.

367. Шпаар, Д. Эффективность применения гербицидов / Д. Шпаар, А. Кунце, Г. Маркграф и др.// Сахарная свекла.- 1994,- №6.- С. 15-17.

368. Шпаар, Д. Выращивание сахарной свёклы / Д. Шпаар, М. Сушков,-М.: 1996.-С. 20-110.

369. Шпаар, Д. Сахарная свёкла (Выращивание, уборка, хранение) / Под общей редакцией Д. Шпаара / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др. -М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2006 315 с.

370. Юмашев, Н.П. Почвы Тамбовской области / Н.П. Юмашев, И.А. Трунов.- Мичуринск- Наукоград РФ.: Изд-во Мичурин.гос. агр. ун-та 2006,216 с.

371. Юрчак, В.П. Динамика засорённости и продуктивности посевов на фоне разных способов обработки почвы / В.П. Юрчак, А.И. Недашковский, Я.П. Цвей, Ю.А. Ременюк //Сахарная свёкла.-2007.-№8.- С. 27-29.

372. Юхин, И.П. Агротехника получения высоких урожаев сахарной свёклы / И.П. Юхин, И.П. Борисов, Р.З. Хакимов.- Уфа: Башкнигоиздат, 1980.- 128 с.

373. Юхин, И.П. Дробное послевсходовое внесение гербицидов / И.П. Юхин, Х.С. Абсатаров // Сахарная свекла. 1996.- №3.- С 21.

374. Юхин, И.П. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на продуктивность сахарной свёклы в Башкортостане / И.П. Юхин // Сахарная свёкла.- 2006.- №6.- С. 17-18.

375. Яценко, В. Г. Сокращение количества междурядных рыхлений на посевах сахарной свеклы /В. Г. Яценко, A.A. Данковцева.- Сб. науч. тр. ВНИИСС. -Воронеж. 1974- 241 с.

376. Яценко, В.Г. Справочник свекловода / В.Г. Яценко.- М., 1977.-С.38-59.

377. Яценко, В.Г. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы в РСФСР (рекомендации) / В.Г. Яценко, JI.C. Пузиков, В.М. Остробородов и др.- М.: Россельхозиздат. 1980. С. 3-27.'

378. Яценко, В.Г. Комплексные меры борьбы с сорняками / В.Г. Яценко, М.В. Кравец //Сахарная свекла.- 1981.-№3.- С 25-28.

379. Ященко, Т.Д. Регуляторы роста растений / Т.Д. Ященко // Защита растений.- 1997.-№3.- С. 14-15

380. Allen, Н.Р. Selection herbicides Fifty years Agricultural Research / H. P. Allen, R.C. Brian, У. E. Downes. -1988. P. 35-47.

381. Akin, D. Influence of phenolic acids on rumen fungi / D. Akin, L. Rigsby//Agron.' J. 1985. V. 77. № 1. P. 180-182.

382. Atiych, R.M. The influence of humic acids derived from eathworm-processed organic wastes on plant growth / R.M. Atiych, S. Lee, C.A.Edwards, N.Q. Arancon, J.D. Metzger // Bioresource Technology. 2002. -V. 84. -P. 7-14.

383. Cabrera, H.M. Changes in ferulic acid and lipid content in aphid-infested barley / H.M. Cabrera, O. Munoz, G.E. Zuniga, L.J. Corcuera, V.H. Argandona//Phytochem.- 1995.- V. 39. -№5. -P. 1023-1026.

384. Closkey, M. The dynamics of experimental arable weed communities under different management practices / M. Closkey, L.G. Firbank, A.R. Watkin-son, D.J. Webb.- S. Veget. Sci. 1996. 7, 6. P. 799

385. Damdroth, M. Der Blaattapparat Ertragsbegrenzender Faktor im Zuckerrubenanbau? / M. Damdroth, A. Bramm // Zuckerrube.- 1980.-№ 29.- P. 42-43.-нем.

386. Diepenbrock, W. Spezieller Pflanzenbau.-3. / W. Diepenbrock, G. Fischbec, K.-U. Heyland, N. Knauer Aufl.-1999.-523 s.-нем.

387. Fisher, S.Y. Post-emergence broad-leaved weed control in sugar beef with triflusulfuron in the UK 1993-1994./ S.Y. Fisher, M.Y. May, G. Dickinson Brighton Crop Prof. Conf Weeds, 1995: Proc. Ynt. Conf., Brighton, 20-23 Nov., 1995. Vol.1.-P. 212-215.

388. Fischer,S. Einfluss von Hertbizidbehandlungen auf Ertrag und Qalitat von Zuckerruben / S. Fischer, J. Petersen // Zuckerrube, 50, 2001.- P. 90-91 .-нем.

389. Giles, J. Sugarbeet Research and Extension Reports, Vol. 21 Ertragszuwachs durch spate Hacke / J. Giles, N.D. Amenia // Neue Landwirtschaft.-1998.- V 6.- Р.54-56.-нем.

390. Garburg, W. Tankmischungen Erbahrungen und Risiken / W. Garburg, D. Harlos // Top agrar. 1988.- Bd 1.- P. 112- 118.-нем.

391. Hembree, K. Sugar Beet Research Accomplishments. 1997 Weed science workgroup report.-University of California / K. Hembree. Davis.- 1997.-P. 216-225.

392. Herzfeld, Fr. Gentechnologie in der Land wirtschabt Einsäte von Totalherbiz iden zusammen mit herbizidresistent gemachten Nutzpflanzen / Fr. Herzfeld, В Görlitz, M. Kiper //Natyr. Wissenschaften. 1985. - V. 72. -N 11. - P. 582-590.-нем.

393. Konkururrenten rubenvertraglich an den Kragen Dissemond Anton DLZ. 2001. 52, N 1 .-Р. 44-47.-нем.

394. Marlander, B. Bestandesdichte von Zuckerruben und Intensität der Verunkrautung erster Ansatz integrierter Unkrautreulierung. / B. Marlander, H. Brautigam// Gesunde Pflanzen, 46,1994.-P. 117-122.-нем.

395. Märländer, B. Einfluss von Sorte und Bestandesdichte auf Ertrag und Qualität von Zuckerrüben ein Beitrag zur Lichtkonkurrenz / B. Märländer, A. Rover//Zuckerindustrie.- 1996.-№ l.-P. 39-47.-нем.

396. Meinert,G. Integrierter Pflanzenschutz, Unkräuter, Krankheiten und Schädlinge im Ackerbau. Verlag Eugen Ulmer / G. Meinert, A. Mittnacht -Stuttgart, 1992.- 335 s.-HeM.

397. Morishita, D.W. Weed thresholds and weed emergence patterns in sugar beet /D.W. Morishita, M.J. Wille, S.L. Young Presented at the Snake River Sugar Beet Conference, 2000. P.287-289.

398. Niahko, V. Ph. Phytohormones controlling plant nutrition and crop capacity /V. Ph. Niahko.- Plant Physiol. 1997. V. 114. P/ 136-148.

399. Prosh, S. Post-emergence herbicides points to bear in mind / S. Prosh.,

400. G. Kapusta.- 1994.-46.1 :.-P.47-48

401. Rai, G.S. Effects of sodium trichloroacetate on the intake of mitrients by wheat plants grown in Oshtemo sand at high and law fertility levels /G.S. Rai, C.L.Homner//WEEDS. 1954. - V. 3. - N 3. - P. 254-256.

402. Rebstock, T.L. The effect of sodium trichloroacetate upon the metabolism of wheat seedlings (Triticum vulgare) / T.L. Rebstock, C.L. Hamner, H.M. Sell //Plant Physiol. 1953. - V. 28. - N 3. - P. 437-442

403. H., Heyland, K. U. (Hrsg.) Handbuch des Pflanzenbaus. Bd. 3: Knollen- und Wurzelfrüchte, Körner- und Futterleguminosen. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1999.-P. 319-355.-HeM.

404. Schautele, R. Derzeitige Strategic der Unkrautbekamptung in Zuckemiben und mögliche Entwicklungen. / Walter R. Schautele, Harald Bauer //Zuckenrindustria 1996. 121.- N 8.- P. 590-594.-HeM.

405. Schiling, G. Pflanzenernährung und Düngung. Verlag Eugen Ulmer / G. Schiling Stuttgart, 2000,420 s.-HeM.

406. Schuhman, G. Zur wirtsehaftichen Bedeutungen des Pflanzenschtzen/ G. Schuhman. — L. Angew.-Enteme.- 1975, 781.-P.13-17.-HeM.

407. Scott, R. Theoretical criteria for maximum yield Proceedings 41. URB Winterkongress / R. Scott, K. W. Laggard.- Brüssel, 1978.-P. 179 -237.

408. Srinivasan, P.S. Effects of dowpon (2,2-dichloropropionic acid) on amino- and nucleic acid contents of Cynodon dactylon Pers /P.S. Srinivasan, R. Sakharam //Madras Agr. J. 1973. - V. 60. - N 9-12. - P. 1756-1761.

409. Stanova, A. Vplyv herbicidov ich kombinacii na cukrovu repu. Sb. UVTIZ Ochr/ A. Stanova, J. Kralovic, S. Gaher.- Rostl., 1981, v. 17.-№4.-P. 295300.

410. Zwerger, P. Ökologie und Bekämpfung. Verlag Eugen Ulmer / P. Zwerger, H.U. Ammon.- Stuttgart, 2002.- 419 s.-HeM.

411. Wilson, R.G. Sugarbeet Weed Control Studies in Nebraska in 1976 / R.G. Wilson, G.A. Wieks. -North Central Weed Conf. 1976, v. 31.-P.-25-29.