Формирование урожайности и посевных качеств семян озимой пшеницы при использовании пестицидов в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Золоторев, Дмитрий Владимирович

• Золоторев, Дмитрий Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Золоторев, Дмитрий Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Экологические и агротехнические факторы определяющие развитие озимой пшеницы

1.2 Основы технологии производства семян озимой пшеницы

1.3 Применение пестицидов при выращивании озимой пшеницы

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климатические ресурсы места проведения исследований

2.2 Погодные условия в период проведения исследований

2.3 Схема опытов и методика исследований

3 РОСТ, РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СХЕМАХ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

3.1 Фазы роста и развития растений

3.2 Выживаемость растений

3.3 Фитосанитарное состояние посевов

3.3.1 Засоренность посевов

3.3.2 Развитие болезней

3.3.3 Распространение вредителей в посевах озимой пшеницы

3.4 Концентрация хлорофилла в листьях и стрессовая устойчивость растений

4 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ, ВЫХОД И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СХЕМАХ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

4.1 Структура урожая

4.2 Урожайность

4.3 Выход семян

4.4 Посевные качества семян

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТАХ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожайности и посевных качеств семян озимой пшеницы при использовании пестицидов в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. При выращивании семян озимой пшеницы особое значение имеет получение высококачественного семенного материала. Главная роль при этом отводится приемам, регулирующим фитосани-тарное состояние посевов, так как наличие сорняков, болезней и вредителей на семеноводческих посевах не позволяет сформировать сортовые и посевные качества семян в соответствии с ГОСТом .

Применение пестицидов является наиболее эффективным средством борьбы с болезнями, вредителями и сорняками при выращивании сельскохозяйственных культур. Однако обработка посевов пестицидами не только подавляет сорную растительность, болезни и вредителей, но приводит к угнетению культурных растений и негативно влияет на экологическую ситуацию.

Современные пестициды хотя и применяют в малых дозах, но многие из них, особенно гербициды, в связи с высокой персистентно-стью и фитотоксичностью обладают последействием.

Сократить негативный эффект от применения пестицидов или добиться сокращения нормы их расхода не снизив их эффективности можно за счет добавления к ним регуляторов роста.

В связи с этим разработка и обоснование оптимальной схемы защиты семенных посевов озимой пшеницы, основанной на совместном использовании пестицидов и регуляторов роста, представляет определенный научный интерес и имеет практическую значимость.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить особенности формирования продуктивности агрофитоценозов сортов озимой пшеницы, выделить и обосновать оптимальную схему защиты растений от сорняков, болезней и вредителей, обеспечивающую высокую урожайность семян с хорошими посевными качествами.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

-изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы;

-установить влияние различных вариантов химической защиты растений на фитосанитарное состояние посевов;

-изучить формирование структуры урожая при различных вариантах химической защиты посевов;

-определить урожайность зерна в зависимости от вариантов химической защиты посевов;

-определить выход и посевные качества семян в зависимости от вариантов химической защиты посевов;

-дать экономическую оценку возделывания сортов озимой пшеницы при различных вариантах химической защиты посевов.

Научная новизна. Выявлены закономерности роста и развития растений озимой пшеницы. Показаны особенности фитосанитарного состояния посевов при различных вариантах химической защиты растений. Установлен характер стресса у растений озимой пшеницы и его продолжительность при обработке посевов гербицидами. Установлены закономерности воздействия пестицидов на формирование структуры продуктивности растений, урожайность, выход семян и их посевные качества. Теоретически и экономически обоснованы схемы защиты семеноводческих посевов озимой пшеницы. Положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, развития растений озимой мягкой пшеницы и особенности фитосанитарного состояния посевов при различных вариантах защиты;

- особенности формирования структуры продуктивности растений и урожайности при различных вариантах защиты посевов;

- выход кондиционных семян и их посевные качества в зависимости от вариантов защиты растений;

- обоснование экономической эффективности выращивания семян озимой пшеницы при различных вариантах защиты посевов.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Экологические и агротехнические факторы, определяющие развитие озимой пшеницы

Озимая пшеница (Т. aestivum) - биологически очень сложная культура. Довольно продолжительный период вегетации влечет за собой сильную зависимость урожайности от погодных условий (Краснова Л.И., 2003).

Эта культура обладает большими потенциальными возможностями, поскольку может использовать для роста и развития два наиболее благоприятных периода - осень и весну. В теплую часть осеннего периода, до наступления зимы, она развивает мощную корневую систему и кустится. Возобновляя вегетацию ранней весной, озимая пшеница использует влагу, накопленную в почве за осенне-зимний период. Благодаря хорошо развитой осенью корневой системе ей доступна влага более глубоких слоев почвы (Горынин Л.В., 1979).

Под начальным (стартовым) периодом вегетационного цикла подразумевается предпосевной период, когда идет подготовка почвы и посевного материала к севу, а также первые этапы вегетации: посев -всходы, всходы - 3-й лист, 3-й лист - кущение - прекращение вегетации. Этому периоду в интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы уделяется особое внимание (Родионов B.C., 1963 ,Ковырялов Ю.П., 1985.).

Его значение для будущего урожая как нельзя лучше характеризует народная пословица: «Что посеешь, то пожнешь». Важной особенностью стартового периода является то, что в это время начинается формирование агробиоценоза, как целенаправленной системы. От качества, которое будет заложено в ее начальное состояние, существенным обра-

зом зависит дальнейшее развитие агробиоценоза и конечный результат - урожай и качество семян (Белкина Р. И., 2003).

Для принятия правильных технологических решений по формированию оптимального агробиоценоза важно знать, как в осенний период воздействуют на его формирование различные системообразующие факторы, которые часто называют факторами формирования урожая и качества зерна. Здесь имеют место некоторые из основных законов растениеводства, а именно: закон незаменимости факторов жизнедеятельности и закон лимитирующих факторов. (Беликов П.С., 1961, Груза, Г.В., 2000).

В соответствии с законом лимитирующих факторов для обеспечения активного развития агробиоценоза необходимо оптимизировать в любой период те факторы, которые могут ограничить это развитие. Важной особенностью факторов урожая в стартовый период является то, что многие из них (плодородие почвы, фитосанитарное состояние посева, качество семенного материала, качество обработки почвы и др.) имеют долговременное действие, распространяющееся на весь период существования агробиоценоза, а также на количество и качество его конечной продукции.

Основой оптимизации условий выращивания озимой пшеницы в предпосевной период является правильное размещение этой культуры по предшественникам, так как это определяет биологические (микроорганизмы почвы полезные и вредные, их количество и соотношение, сорные растения, их состав), агротехнические (структуру и влажность почвы, уровень и соотношение минеральных удобрений, микроэлементов) и организационные (время и качество уборки предшественника) условия роста и развития растений озимой пшеницы, их устойчивость к неблагоприятным условиям возделывания и продуктивность по основным этапам органогенеза.

Опыты, проведенные в различных климатических условиях, показали, что высокую продуктивность можно обеспечить только при научно обоснованном чередовании культур во времени (Воробьев С.А., Четверня A.M., 1987; Ковырялов Ю.П., 1985;Митрофанова Г.Н., Румянцев В.И., 1984; Петрова Л.Н., 1985 и др.).

При обосновании таких сложных экологических систем, как севообороты, и определении места в них озимой пшеницы следует учитывать почвенно-климатические условия конкретного хозяйства, соблюдая оптимальные пропорции между площадями посевов основных и дополнительных культур. Необходимо учитывать способность растений восстанавливать плодородие почв.

Оценивая предшественники озимой пшеницы в основной зоне ее возделывания, следует сказать, что лучшими предшественниками являются зернобобовые культуры (горох, люпин и др.) и многолетние бобовые травы (клевер, люцерна, эспарцет). Эти культуры давно получили положительную оценку в разных районах нашей страны.

Д. Н. Прянишников (1945) писал о необходимости введения в севообороты зерновых бобовых культур и трав, являющихся хорошими предшественниками.

Придавая большое значение проблеме чередования культур в полях севооборотов, следует помнить, что севооборот не есть что-то постоянное и неизменное. По мере роста культуры земледелия и совершенствования механизации, химизации и мелиорации могут меняться места культур в севообороте и оценки предшественников, их значение в подъеме общей культуры земледелия (Алабушев В.А., Збраилов А.Ф.1980).

При подготовке почвы к севу необходимо, прежде всего, иметь в виду такой важный фактор урожая, как структура и плотность почвы. Плотность почвы, характеризующуюся объемной массой, следует рассматривать как первичный элемент не только физики почв, но и

жизни растений. Ею определяются водный, воздушный и тепловой режимы этой среды. Согласно С.С. Сдобникову (1968), оптимальная плотность почвы для озимой пшеницы составляет 1,27 - 1,31 г/см3. Такая плотность почвы наблюдается на полях, не подвергавшихся вспашке в течение 1-2 лет.

Вопросы оптимизации почвенного питания озимой пшеницы и внекорневых подкормок с учетом азотной диагностики растений являются важной составной частью «биологизации» для получения высоких урожаев и качества семян у данной культуры. Под биологизацией подразумевается максимальное согласование технологических мероприятий с биологическими потребностями культуры.

Одним из основных внутренних системообразующих факторов урожая и качества семян является общность природного качества элементов системы, действие которого на практике реализуется целенаправленной деятельностью земледельца и выражается в создании группировок культурных растений, т. е. посевов с оптимальной структурой. Это облегчает культурным растениям конкурентную борьбу с другими организмами, входящими в состав агробиоценоза и пользующимися теми же факторами жизнедеятельности, что и культурные растения, или паразитирующими на них. В современной практике возделывания озимой пшеницы наиболее распространены следующие способы сева: рядовые с шириной междурядий 7,5 - 22,5 см; перекрестные, и перекрестно-диагональные, ленточные двух- и трехстрочечные, точные, разбросные (Васильев И.П., Туликов A.M. , Баздырев Г.И., 2005, Алабу-шев, A.B., 2010)

Важной особенностью начального периода вегетации озимой пшеницы является то, что на этом этапе необходимо оптимизировать такой фактор, как биологическое время. Его оптимизация заключается в том, чтобы с помощью комплекса технологических мероприятий обеспечить прохождение растениями в осенний период тех этапов ор-

и

ганогенеза, от которых в дальнейшем существенно зависит уровень жизнеспособности агробиоценоза, его продуктивность, а следовательно, будущий урожай и качество семенного материала.

Большое внимание следует уделять срокам сева, поскольку отклонение от оптимальных влечет за собой существенные потери урожая и валового сбора зерна озимой пшеницы (Тупицын, Н.В., 2004).

Средние относительные потери урожайности озимой пшеницы в различных областях при отклонении условий зимовки могут быть компенсированы увеличением числа колосков в колосе, а уменьшение числа колосков — увеличением числа развитых зерен в колоске и, в свою очередь, малое число образовавшихся зерен — повышением массы 1000 зерен. А потерю в массе зерновки компенсировать нечем. Кроме того, компенсация уменьшения числа заложившихся особей данного органа может быть достигнута ослаблением его редукции (Петр И., 1984). Описанный эффект компенсации существенно зависит от условий внешней среды и прежде всего от агрометеорологических условий, в которых происходит образование, развитие и редукция данного компонента урожая (Колбасина Э. П., 1985, Моргун В.Н., 1997).

В связи с этим закономерности влияния неблагоприятных агрометеорологических условий на формирование элементов продуктивности имеют большое значение для разработки приемов управления процессом формирования этих элементов (Клешнин А.Ф., 1960).

Рост и развитие колоса, цветение и оплодотворение, число зерен в колосе, их налив и крупность существенно зависят от степени приспособления данного сорта к условиям выращивания (El-Sharkawy М.А., 1965, Ralph W., 1984).

Значительное влияние на число сформировавшихся к концу V этапа органогенеза колосков и цветков в зачаточных колосьях оказывают термический режим, условия увлажнения и продолжительность

периода формирования этих органов, т. е. периодов прохождения III, IV и V этапов органогенеза (Awon N. А, 1999).

При формировании колоса растения озимой пшеницы очень чувствительны к дефициту таких факторов жизнедеятельности, как питательные вещества, вода и свет. Особое место в этом процессе занимает оплодотворение. Важную роль в формировании мужских и женских половых клеток и в оплодотворении играют температура и относительная влажность воздуха. Высокая температура и низкая влажность воздуха способствуют стерилизации пыльцы, уменьшению числа оплодотворенных зародышей и числа зерен. Особенно сильное отрицательное влияние эти факторы оказывают, если они воздействуют в период от образования пыльцы до цветения, вызывая интенсивную редукцию цветков. Острая нехватка влаги в период цветения приводит к резкому ухудшению озерненности колоса (Петр И., 1984 ). Весь этот период формирования колоса и его озерненности, от появления второго узла соломины до появления флаг-листа и колошения, часто называют «большим критическим периодом»( Ковтун И.И. , 1971, 1974, Ковтун В.П., 2002).

Изучению влияния водных стрессов (низкой влажности воздуха и почвы) во время прохождения большого критического периода на продуктивность пшеницы посвящены работы ( Mogensen V.O., 1985 ), выполненные в Дании, Австрии и Индии. Несмотря на большое различие природных условий, авторы приходят практически к одинаковым выводам. Так, по их данным, засуха в период цветения и формирования зерна приводит к относительно незначительному снижению числа зерен (с 43 до 35 - 41) и существенному уменьшению массы зерна в колосе (с 1,2 до 0,6 - 0,8 г) и массы 1000 зерен (с 43,8 до 15,9 - 22,5 г). Наибольшее отрицательное влияние на формирование зерна авторы отметили при воздействии высокой температуры и дефицита влаги в почве в конце стабилизации в зерне эндосперма. Усиление редукции числа колос-

ков, цветков и числа зерен и уменьшение при недостатке влаги оценили Т. Singh, D. Malik (1984). Их количественные показатели хорошо согласуются с данными австралийских исследователей (Nikolas М., GleadowR., 1984, Fischer R. А., 1985).

L.T Evans (1984), V.O. Mogensen (1985) в лизиметрическом опыте выяснил важность I периода, когда растения подвергаются водному стрессу. Оказалось, что наибольший отрицательный эффект оказывает водный дефицит в период цветения и оплодотворения (урожай снижается на 20 %). Такой же дефицит влаги в почве в фазу налива зерна снижает урожай на 12 %.

R.A. Fischer в условиях Мексики и Австралии изучил совместное влияние солнечной радиации и температуры воздуха на продуктивность пшеницы, которую он характеризовал числом зерен на 1 м2. Оказалось, что этот показатель линейно и очень тесно связан с суммарной солнечной радиацией за месяц до цветения; с ростом прихода радиации за

2 ^ этот период на 1 МДж/м показатель возрастал на 19 зерен/м". При повышении температуры в этот период в интервале 14...22 °С показатель снижался примерно на 4 % на 1 °С.

Таким образом, агрометеорологические условия весенне-летнего периода являются важнейшим фактором формирования всех компонентов урожая. Поскольку эти условия, за исключением запасов влаги в почве, являются неуправляемыми системообразующими факторами, то в разработке мероприятий по управлению процессом формирования урожая приходится ограничиваться либо простым учетом возможного влияния (положительного или отрицательного) на урожайность, либо оптимизировать их путем воздействия на перераспределение энергии между составляющими баланса агробиоценоза (Третьяков, H.H., 1990,

Реальные возможности последнего имеются в условиях мелиорированного земледелия: например, воздействие на температуру и влажность воздуха в посеве путем применения мелкодисперсного дождева-

ния. Но в любом случае необходимы сведения об оптимальных значениях всех или хотя бы основных элементов агрометеорологического режима весенне-летнего периода вегетации. Грамотное соотношение отдельных оптимумов для формирования числа зерен в колосе с оптимумом, необходимым для полноценной урожайности сортов (гармонический оптимум) (Дмитренко В. П., 1964 ,1971, 1979), можно использовать при решении технологических вопросов управления формированием элементов урожая и качества семян озимой пшеницы.

1.2 Основы технологии производства семян озимой пшеницы

Производство высококачественного зерна традиционно является основой сельского хозяйства и считается одной из составляющих мировой экономики. Для всех стран выгодно иметь свой стабильный внутренний зерновой рынок. Учитывая это, в Российской Федерации под посевы зерновых культур ежегодно отводится свыше половины пашни, а на долю зерна приходится более одной трети валовой продукции растениеводства, при этом доля сбора от семенных посевов намного ниже (Филин, В.П., 1999, Полевое хозяйство, 2001, Гордеев A.B., 2008).

Основной фактор увеличения валового сбора зерна озимой пшеницы - повышение урожайности за счет внедрения новых сортов и освоения в Российской Федерации современных технологий возделывания (Огарков А.П., 2003, Романенко, A.A., 2004).

В увеличении урожайности зерна озимой пшеницы важное место принадлежит агротехнике. Но сама урожайность в значительной мере определяется наследственными хозяйственно-биологическими свойствами сортов. Замена старых сортов новыми обеспечивает повышение урожайности на 104 %. Новые сорта лучше окупают затраты при их возделывании, так как эффективнее используют удобрения, средства зашиты растений от вредителей, болезней и сорняков (Калиненко, И.Г., 1995 Журавлева, Е.В., 2011).

В условиях рыночной экономики одной из основных причин низкой рентабельности производства зерна в России являются высокие издержки на производство продукции, порождаемые зачастую применением устаревших технологий и энергоемких технических средств. В этой связи все большую актуальность приобретает проблема внедрения в производство новых технологий возделывания зерновых культур, обеспечивающих наименьшие затраты ресурсов (Кирюшин, В.И., 2001, Маслов Г., Небавский Г., 2004).

Ухудшение экологической обстановки, постоянно возрастающая стоимость производственных ресурсов, применение многофункциональных посевных и почвообрабатывающих комплексов позволяет сократить затраты труда, расход топлива и способствует сохранению влаги в почве. При этом, поскольку подобные комплексы выполняют за один проход до семи операций (предпосевную культивацию, подрезание и вычесывание сорняков, выравнивание, боронование и прикатыва-ние почвы, посев зерновых культур с внесением удобрений), значительно сокращается количество проходов машинно-тракторных агрегатов по полю, что повышает эрозионную устойчивость почвы (Бакиров Ф.Г., 2005, Кутровский. В., Д.2010).

Успехи аграрной сферы стран, лидирующих в производстве и экспорте зерна (США, Канады, Бразилии, Аргентины), основаны на постоянном совершенствовании технологий, посредством которых происходит повышение эффективности производства и борьба с эрозией почвы.

На фоне нарастающих темпов внедрения ресурсосберегающих технологий в западных странах в России до сих пор применяются ре-сурсозатратные технологии, приводящие к деградации почв, по темпам которой Российская Федерация с начала 90-х годов занимает одно из первых мест в мире (Иванов, А.Л., 2006, Полянская Н.А.,2012).

Более половины сельхозтоваропроизводителей производят продукцию по традиционным технологиям и практически не используют

достижения передового отечественного и зарубежного опыта, обязательной составляющей которого является интенсификация. При традиционных технологиях, как правило, обработка посевов средствами защиты растений и внесение минеральных удобрений осуществляется в очень низких дозах. Это усугубляется использованием машин устаревших поколений с невысокими технологическими параметрами. Поэтому объем валового сбора зависит в основном от погодных условий и естественного плодородия почв (Передериева В.М., Власова О.И.,2006).

На сегодняшний день в мире сложились следующие основные типы технологий по интенсивности производства озимой пшеницы:

1. Простые (нормальные, традиционные) технологии используются в хозяйствах РФ с низким уровнем доходности, кадрового обеспечения. Потенциальные возможности технологий по урожайности - до 20 ц/га. Техника для реализации простых технологий слабо ориентирована на почвозащитную обработку и в основном представляет собой дешевые агрегаты старых поколений машин.

2. Интенсивные технологии рассчитаны на более глубокие знания и требуют вовлечения в процесс производства сельскохозяйственной продукции минеральных удобрений, использования малообъемных средств защиты растений от болезней, вредителей и сорняков в зависимости от порога их вредоносности, дифференцированного внесения препаратов в различные фазы развития растений с работой агрегатов по технологической колее. Их потенциал по урожайности зерновых культур составляет 30 - 40 ц / га.

3. Высокие (высокоинтенсивные ресурсосберегающие) технологии являются самым современным типом, за ними стратегическое будущее конкурентоспособного сельского хозяйства России. С их помощью реально получать урожаи зерновых 50 - 60 ц / га.

При этой системе обеспечивается безопасное для экологии использование земельных ресурсов (Иванов, В.М., 2004).

В современной отечественной и мировой практике к наиболее перспективным почвозащитным, ресурсосберегающим приемам относятся минимальная и нулевая обработки почвы.

В Южной Америке первый эксперимент по использованию метода No-Till начался в Бразилии в 1971 году. В настоящее время в этой стране по «нулевой обработке» почвы возделывается уже 45 % посевных площадей, в Аргентине - 50 %, в Парагвае - 60 %. В США на 82 % посевной площади используют сберегающие технологии, в Канаде -более чем на 90 %, в том числе технологию No-Till на 45 % и 30 % соответственно (Мак Нил А., 1999).

На основе накопленного опыта доказано, что минимальная обработка почвы в соответствующих условиях обеспечивает практически равный урожай зерновых культур в сопоставлении с традиционной технологией, в 2 раза менее энергоемка и на 12 - 17 кг снижает расход горюче-смазочных материалов в расчете на 1 гектар обрабатываемой площади. Характерной особенностью применения энергосберегающих технологий под озимые культуры является устойчивое повышение урожайности в засушливые годы в среднем на 3,2 ц / га по сравнению с технологией, предусматривающей вспашку на 20 - 22 см, и, наоборот, незначительной прибавкой по сравнению с традиционной технологией в годы достаточного увлажнения. Ограниченное по срокам использования применение минимальной обработки почвы под яровые зерновые и однолетние травы также не снижает их продуктивности, хотя, как правило, и не повышает (Бугаевский В. К., 2005, Буренок В. П., 2009, Разумовский А. 2010).

Основной недостаток минимальной и нулевой обработок почвы -существенное увеличение засоренности посевов, численности почво-обитающих вредителей, причем усиливающееся по мере увеличения срока использования, что соответственно повышает затраты на химические средства защиты растений. По усредненным оценкам, при систе-

матическом применении минимальной обработки почвы засоренность сорняками первой культуры возрастает на 30 %, второй и третьей культур - в два раза и в целом за ротацию севооборота - в 3 раза (Санин С.С., 2003; 2004, Бакиров Ф.Г., 2005).

Опыты показывают, что ресурсосберегающую технологию следует применять в зависимости от предшествующей культуры, фитосани-тарной обстановки и физико-механического состояния почвы каждого участка в севообороте (Филин В.И., 1994, 2006, Гулидова, В.А, 2006).

Технология возделывания озимой пшеницы во многом зависит от предшественников. Даже самые лучшие сорта не могут формировать высокие урожаи и качественное зерно без создания необходимых условий для реализации их наследственных возможностей. Для составления схем севооборотов необходимо выбрать наилучшие предшественники для основных сельскохозяйственных культур, определить оптимальный период возврата их на прежнее место и обосновать принципы построения схем для конкретных условий агроландшафта и соответствующей структуры посевной площади.

Подбор сортов озимой пшеницы должен происходить исходя из технологии и определяться в зависимости от почвенно-климатических условий районов и финансовых возможностей производителей. Безусловно, что наилучшим вариантом является использование для посева семян интенсивного типа высоких репродукций (Вавилов Н. И., 1932, 1935, Кошеляев В.В., Сивожелезов М.С., 2009).

При использовании высококачественной посевной техники, позволяющей равномерно заделывать семена в почву, увеличивая тем самым полевую всхожесть семян, нормы высева могут быть несколько снижены (Свободин В.А, 2003).

Применение удобрений - одно из незаменимых звеньев при организации питания растений с целью получения продукции. Численно совокупность свойств, определяющих потребность растений в питатель-

ных элементах, можно выразить их выносом растениями (Мухина, С.Н., 2006).

Соблюдение всех перечисленных условий при внесении удобрений позволяет значительно повысить урожайность озимой пшеницы хорошего качества (Костин, В.И., 2003).

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Золоторев, Дмитрий Владимирович

выводы

1. Применение пестицидов в рекомендованной норме расхода способствует увеличению, как продолжительность общего периода вегетации растений, так и отдельных межфазных периодов роста и развития. При обработке посевов озимой пшеницы пониженными нормами расхода препаратов продолжительность вегетации сокращается как в целом, так и по отдельным фазам. Добавление в баковую смесь пестицидов с пониженной нормой расхода регулятора роста Альбит и микроудобрения Силиплант не оказывало влияние на продолжительность межфазных периодов.

2. Наибольшее число растений к уборке сохранилось на вариантах, где применяли пестициды с добавлением регулятора роста Альбит и микроудобрения Силиплант. Для сортов озимой пшеницы Санта и Скипетр лучшие показатели сохранности и выживаемости растений отмечены при применении пестицидов в заниженной на 30% норме расхода, а у сорта Безенчукская 380 - на вариантах защиты растений при использовании пестицидов в рекомендованной норме расходов.

3 Установлено, что наиболее эффективным в снижении численности сорного компонента в посевах озимой пшеницы является применение баковых смесей, состоящих из гербицида Диален Супер в рекомендованной (0,7 л/га) и пониженной (0,49 л/га) нормах расхода совместно с микроудобрением Силиплант (1,5 л/га).

4. Более полное подавление бурой листовой ржавчины, мучнистой росы и септориоза на растениях озимой пшеницы наблюдается при использовании фунгицида Колосаль ПРО (0,4 л/га) с добавлением регулятора роста Альбит (40 мл/га).

5. При обработке посевов рекомендованной нормой расхода гербицида Диален Супер (0,7 л/га) в чистом виде растения озимой пшеницы получают стресс, который проявляется в резком снижении концентрации хлорофилла в листьях. На 8-ые сутки и далее после применения гербицида

концентрация хлорофилла в листьях восстанавливается до значений эталонных растений.

6. Добавление к гербициду Диален Супер регулятора роста Альбит или микроудобрения Силиплант оказывает антисрессовое действие на растения сорта Безенчукская 380, у сортов Санта и Скипетр эффективное антисрессовое действие на растения оказывает только Альбит.

7. В условиях оптимального стеблестоя и при отсутствии эпифитотий вредителей и болезней наибольшая урожайность сортов Скипетр и Санта формируется при схеме защиты посевов с использованием пониженных норм расхода препаратов и добавлением регулятора роста Альбит: гербицид Диален Супер (0,49 л/га) +Альбит (40 мл/га), фунгицид Колосаль ПРО (0,28 л/га) + Альбит (40 мл/га), инсектицид Брейк СК (0,07 л/га) + Альбит (40мл/га).

8. Для сорта Безенчукская 380 большая урожайность формируется при схеме защиты посевов с применением пестицидов в полной норме расхода с использованием препаратов Альбит и Силиплант: а) гербицид Диален Супер (0,7 л/га) +Альбит (40 мл/га), фунгицид Колосаль ПРО (0,4 л/га) + Альбит (40 мл/га), инсектицид Брейк СК (0,1 л/га) + Альбит (40мл/га); б) гербицид Диален Супер (0,7 л/га) + Силиплант (1,5л/га), фунгицид Колосаль ПРО (0,4 л/га) + Силиплант (1,5л/га), инсектицид Брейк СК (0,1 л/га) + Силиплант (1,5л/га).

9. Оптимальный фракционный состав семенного материала - больший выход кондиционных семян и высокий коэффициент размножения у сортов Санта и Скипетр наблюдался при обработке растений пестицидами с пониженными нормами расхода и добавлением регулятора роста Альбит, у сорта Безенчукская 380 - при обработке посевов пестицидами в рекомендованной норме расхода с добавлением регулятора роста Альбит.

10. Применение различных схем защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей не оказывало влияние на лабораторную всхожесть семян, данный показатель колебался незначительно и составлял 92,9...95,8 %.

11. Наибольшие показатели энергии прорастания семян у всех сортов отмечены при обработке посевов озимой пшеницы пестицидами в рекомендованной норме расхода с добавлением регулятора роста Альбит. Добавление в рабочий раствор пестицидов микроудобрения Силиплант не оказывало существенного влияния на энергию прорастания семян.

12. Высокие показатели силы роста семян озимой пшеницы формируются на варианте, где применяли пестициды в рекомендованной норме расхода с добавлением регулятора роста Альбит: гербицид Диален Супер (0,7 л/га) + Альбит(40 мл/га), фунгицид Колосаль ПРО (0,4л/га) + Альбит (40 мл/га), инсектицид Брейк СК (0,1 л/га) + Альбит (40 мл/га).

13. При возделывании озимой пшеницы сортов Санта и Скипетр оптимальное соотношение чистого дохода к затратам, что соответственно обеспечивает максимальный уровень рентабельности производства, складывается при схеме защиты посевов: гербицид Диален Супер (0,49 л/га) + Альбит(40 мл/га), фунгицид Колосаль ПРО (0,28 л/га) + Альбит (40 мл/га), инсектицид Брейк СК (0,07 л/га) + Альбит (40 мл/га), а при выращивании сорта Безенчукская 380: гербицид Диален Супер (0,7 л/га) + Альбит(40 мл/га), фунгицид Колосаль ПРО (0,4л/га) + Альбит (40 мл/га), инсектицид Брейк СК (0,1 л/га) + Альбит (40 мл/га).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям, занимающимся семеноводством озимой пшеницы, при условиях оптимального стеблестоя и в отсутствие эпифитотий вредителей и болезней при возделывании сортов Санта и Скипетр схему защиты посевов: гербицид Диален Супер (0,49 л/га) + Альбит(40 мл/га), фунгицид Колосаль ПРО (0,28 л/га) + Альбит (40 мл/га), инсектицид Брейк СК (0,07 л/га) + Альбит (40 мл/га), а при выращивании сорта Безенчукская 380: гербицид Диален Супер (0,7 л/га) +

Альбит(40 мл/га), фунгицид Колосаль ПРО (0,4л/га) + Альбит (40 мл/га), инсектицид Брейк СК (ОД л/га) + Альбит (40 мл/га). Применение средств защиты растений в рекомендуемых нормах расхода в комплексе приемов общепринятой технологии позволяет формировать высокую урожайность семян с высокими посевными качествами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Золоторев, Дмитрий Владимирович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Агаев, Ф. А., Влияние гербицидов 2,4 Д Котдамин на сорняки в посевах озимых зерновых культур / Ф. А. Агаев, Ф. 3. Гусейнов // Аз. НИИЗР XXIII тематический сборник. 2004.

2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. - Л.: Гидроме-теоиздат, 1972. - 130 с.

3. Алабушев, A.B. Способы посева и урожайность озимой пшеницы на юге Ростовской области / A.B. Алабушев, Н.Г. Янковский,Г.В. Овсянникова, М.Е. Кравченко, А.Я. Логвинов, A.A. Сухарев // Земледелие., 2010. - № 1. - С. 29.

4. Алабушев, В.А. Методика изучения критериев конкуренции и порогов вредоносности сорняков в посевах полевых культур.-Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур / В.А. Алабушев, А.Ф. Збраилов //Сб. статей Донского СХИ. Персиановка, 1980.-С. 77-81.

5. Алексеев, A.B. Тли на озимой пшенице и их энтомофаги в зоне неустойчивого увлажнения / A.B. Алексеев, В.И.Демкин // Фауна Ставрополья. Вып. 12 : сб. науч. трудов. - Ставрополь, 2004. - С. 20-22.

6. Алексеев, А.В.Вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей на озимой пшенице в зоне неустойчивого увлажнении/ A.B. Алексеев, Н.Н.Васильева, М.В. Добронравова // Молодые ученые аграрии - сельскому хозяйству : сб. материалов Международ, науч. интернет-конф. / СтГАУ. - Ставрополь, 2004. - С. 6-9.

7. Алехин, В.Т. Пути стабилизации фитосанитарной обстановки / В.Т. Алехин //Защита и карантин растений.- 2004.-№ 1 .-С.8-12.

8. Андрианова Ю.А., Хлорофилл и продуктивность растений. / Ю.А. Андрианова, И.А Тарчевский - М.: Наука, 2000. - 135 с.

9. Бакиров Ф.Г Влияние ресурсосберегающих систем обработки на агрофизические и почвозащитные свойства чернозема южного и урожайность зерновых. / Ф.Г. Бакиров // Зерн. xo3-bo.-2005.-N 4.-С. 19-21.

10. Беликов, П.С., Моторина, М.В., Куркова, Е.Б.- Известия ТСХА, 1961, № 5(42), с.44-54.

11. Белкина, Р. И. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы под влиянием ухода за посевами/ Р. И. Белкина // Сибирский вестник с.-х. науки. 2003. № 1. С. 35-40.

12. Бугаевский, В. К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани /В. К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин, А. А. Романенко // Земледелие. - № 2. - 2005. - С. 21-22.

13. Буренок В. П. Прямой посев при нулевой обработке почвы/ В. П. Буренок, Л. А.Язева, Т. П. Кукшенева // Достижения науки и техники АПК- № 9. - 2009. - С. 25-27.

14. Буров В.Н. Состояние, проблемы и перспективы химического метода защиты растений на пороге XXI века. / В.Н. Буров, В.И. Долженко, Г.И. Сухорученко и др. // Вестник защиты растений,- СПб.: ВИЗР, 2001.-С. 3-15.

15. Васько В.Т. Основы семеноведения полевых культур: учеб. пособие /В.Т. Васько.— СПБ.: Лань, 2012. — 304 с.

16. Вавилов Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н. И. Вавилов Н. И.// Соц. растениеводство. - 1932. -№ 4. - С. 19.

17. Вавилов Н.И. Селекция как наука. / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. Т. 1. - М.-Л.: Госиздат, 1935. - С. 1-14.

18. Веселовский В.А., Люминесценция растений / В.А. Веселов-ский, Т.В. Веселова - М.: Наука, 1990. - 200 с.

19. Войтович, H.B. Анализ изменения основных показателей погодных условий по данным Немчиновской метеостанции / Н.В. Войтович, H.A. Полев, JI.B. Покидова// Вестник РАСХН. - 2000. -№ 6. - С. 15-17.

20. Володарский, H.H. Об энергетической эффективности фотосинтеза у озимой пшеницы высокопродуктивных сортов / Н.И. Володарский, Е.Е. Быстрых, Е.К. Николаева // Биол. науки. -1980. - № 9. - С. 84-90.

21. Воробьев, С. А. Биологическое земледеление. / С.А. Воробьев, А. М. Четверня А. М // Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агрокомиздат, 1987, с. 22 - 29.

22. Гаджиев, Д. А. Сорные растении и борьба с ними/ Д. А. Га-джиев, М. М. Гусейнов //Учебное пособие. Гянжа, 2003. 78 с.

23. Гамзикова, Г.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы / Г.И. Гамзикова - Новосибирск.: Изд. СО РАН, 1994. - 220 с.

24. Ганиев, М. М., Недорезков В. Д. Химическая защита растений: Учебное пособие / БГАУ. - Уфа, 2002. - 391 с.

25. Глазунова, H.H. Пути сохранения ценных компонентов агро-биоценозов / H.H. Глазунова, Е.В. Ченикалова // Защита и карантин растений. - 2006. - № 8. - С. 19-20.

26. Глазунова, H.H. Тенденции расселения фитофагов и энтомо-фагов в агроценозе озимого поля / H.H. Глазунова // Защита и карантин растений. - 2006. - № 7. - С. 39-40.

27. Глазунова, H.H.. Биоэкологические факторы размножения представителей энтомофауны в агроценозе озимой пшеницы H.H. Глазунова, Ю.А. Мандра // Известия высших учебных заведений. Северо - Кавказский регион. Серия: Естественные науки. - 2006. - № 65. - С. 70-76.

28. Гордеев, A.B. Россия может экспортировать 12,5-13 миллионов тонн зерна / A.B. Гордеев //Защита растений. - 2008 - № 1. -С. 1-5.

29. Горынин, JI.B. Озимая пшеница / JI.B. Горынин. - М.: Рос-сельхозиздат, 1979. - 160 с.

30. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (Официальное издание) / Сорта растений. - М., 2011.- Том 1.-С. 5-8.

31. Гранин, A.B. Метод замедленной флуоресценции в оценке активности фотосинтетического аппарата/ A.B. Гранин // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. - 2003. - № 7. - С. 98.

32. Граскова, И.А. Пероксидаза как компонент сигнальной системы клеток картофеля при патогенезе кольцевой гнили / H.A. Граскова, Г.Б. Боровский, A.B. Колесниченко, В.К. Войников // Физиология растений, 2004. - Т. 51. - № 5. - С. 692 - 697.

33. Груза, Г.В. Оценка зависимости урожайности озимых зерновых от колебаний климатических условий / Г.В. Груза, Т.В. Платова Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - СПб.: Гидрометеоиздат., 2000. - 139 с.

34. Губанов, Я.В. Озимая пшеница/ Я.В.Губанов, H.H., Иванов. -М.: Агропромиздат, 1999.- 303с.

35. Гулидова, В.А. Ресурсосберегающая технология озимой пшеницы: учебно-практическое руководство по выращиванию озимой пшеницы на современном этапе развития растениеводства /В.А. Гулидова. - Липецк: ООО «Центр полиграфии», 2006. -400 с.

36. Гуляев, Г.В. О развитии идей в семеноводстве/ Г.В Гуляев // Селекция и семеноводство. - 1995. - № 2. - С. 47-50.

37. Гуревич, С.М. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания / С.М. Гуревич, И.И. Боровина // Агрохимия.- 1968.-№8,- С. 40-43.

38. Двуреченский, В. И. Нулевые технологии: повышение эффективности производства зерна и почвенного плодородия/ В. И. Двуреченский // ArpoXXI. - №1-3. _ 2007. - С. 19-22.

39. Демкин, В.И. Сосущие насекомые в агроценозе озимой пшеницы в Ставропольском крае/ В.И. Демкин // Труды Ставропольского отд. Русского энтомол. Общества : материалы II Международ. науч.- практ. конфер. - Ставрополь, 2009. - С. 15-17.

40. Демкин, В.И., Добронравова М.В. Эффективность агротехнических мероприятий в борьбе с пшеничным трипсом в зоне неустойчивого увлажнения/ В.И. Демкин М.В., Добронравова // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Юга России : сб. науч. статей по материалам 76-й науч.- практ. конф. - Ставрополь: Параграф, 2012. - С. 22-25.

41. Демкин, В.И., Кожевников A.B., Мишвелов Е.Г. Защита озимой пшеницы от злаковых тлей и пшеничного трипса/ В.И. Демкин, A.B. Кожевников, Е.Г. Мишвелов // Аграрная наука. -2009. - № 1. - С. 10.

42. Дмитреико, В. П. О моделях расчета урожайности с.-х. культур с учетом гидрометеорологических факторов/ В. П. Дмитреико // Метеорология и гидрология, 1971, № 5, с. 84 - 91.

43. Дмитреико, В. П. Использование влажности почвы и длины дня в начале межфазных периодов для расчета их продолжительности./ В. П. Дмитреико //Труды УкрНИГМИ, 1964, вып. 44, с. 54 - 69.

44. Дмитренко, В. П. О динамичности элементов урожайности/ В. П. Дмитреико //Труды УкрНИИ Госкомгидромета, 1980, вып. 182, с. 22 - 35.

45. Дмитренко, В. П. О статистических характеристиках элементов урожайности/ В. П. Дмитреико// Труды УкрНИГМИ, 1980, вып. 182, с. 36 - 47.

46. Дмитренко, В. П. Об учете неблагоприятных явлений в модели урожайности. / В. П. Дмитреико// - Труды УкрНИГМИ, 1979, вып. 173, с. 3 - 10.

47. Добронравова, М.В. Роль энтомофагов в повышении урожайности озимой пшеницы / М.В. Добронравова, В Левин, Ю. Леджиева // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. - 2013. - Т. 46. - № 1. - С. 11-13.

48. Дорогов, А. И. Почвы Пензенской области / А.И. Дорогов -Пенза, 1951. - 270с.

49. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. //- Изд.4-е, доп. и перераб. - М.:Колос,1985. - 416 с.

50. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов -М.: Колос, 1985. - 351 с.

51. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979. - 416 с.

52. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений/ А.И. Ермаков, В.В. Арисимович, Н.П. Ярош, Ю.В. Перуанский, Г.А. Луковникова, М.И. Иконникова. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 430 с.

53. Журавлева, Е.В. Научное обоснование повышения продуктивности и качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы

в земледелии Центрального Нечерноземья: автореф. дис. . д. с.-х. наук / Е.В. Журавлева // М.: 2011. - 41 с.

54. Жученко, А.А Ресурсный потенциал производства зерна в России/А.А. Жученко// - М., Агроресурс 2004.-1109 с.

55. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство /A.A. Жученко - Адаптивное растениеводство(эколого-генетические основы). Теория и практика. - М.'.ООО «Издательство Агрорус», 2008. -Т. 1.-813 с.

56. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России./ A.A. Жученко М.: -Изд-во Агрорус, 2004.-1 1 10с.

57. Зазимко, М.И. Патогенный комплекс на озимой пшенице / М.И. Зазимко, Э.М. Монастырская, B.C. Горковенко // Защита и карантин растений. - 2003.-№4.-С. 18-20.

58. Захаренко, В. А. Состояние и перспективы развития практической защиты посевов от сорняков, ее научного обеспечения/ В. А. Захаренко // Научно боснованные системы применения гербицидов для борьбы сорняками в практике растениеводства. Голи-цыно, 2005. с. 7-21.

59. Захаренко, В. А., Захаренко A.B.. Борьба с сорняками./ В. А. Захаренко, A.B. Захаренко // Защита и карантин растений. № 4, 2004.143 с.

60. Захарченко, В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве./ В.А. Захарченко //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями (научные труды ВАСХНИЛ). М„ Колос, 1980,- С. 26-34.

61. Зиновьев, C.B. Плотность зерна и посевные качества семян яровой мягкой пшеницы на разных агрофонах / C.B. Зиновьев // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сборник научных статей XII Всероссийской научно - практиче-

ской конференции, посвященной 100 - летию со дня рождения профессора, Заслуженного агронома РСФСР А.И. Помогаевой 2008 г. / Пензенская ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С.97 -99.

62. Золоторев, Д.В. Влияние различных вариантов защиты семенных посевов озимой пшеницы на урожайность зерна/В.В. Кошеляев, Д. В. Золоторев// Нива Поволжья. - 2013. № 3 (28). -С. 22...26.

63. Золоторев, Д.В., Кошеляев, В.В. Урожайность сортов озимой пшеницы при различных вариантах защиты посевов/ Д. В. Золоторев, В.В. Кошеляев //Научное обеспечение развития АПК России; сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2013. С. 58...63.

64. Зотников, А.К. Сравнительная эффективность и воспроизводимость действия Альбита /А.К. Золотников //Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения. - ООО «Издательство Агрорус», 2008. - 30 с.

65. Зубков, А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика/ А.Ф. Зубков// СПб.- Пушкин: ЛГАУ, 1995. - 386 с.

66. Иванов, А.Л. Земледелие должно быть адаптивным, дифференцированным. А.Л. Иванов - Земледелие, 2006 №2 с.2-3

67. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин. - Волгоград: ВГСХА, 2004. - 296 с.

68. Исаев, Л.И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов/ Л.И. Исаев -М., 1986,- 48с.

69. Исайчев, В.А. Влияние пектина и микроэлементов на эффективность производства озимой пшеницы / В.А. Исайчев, Н.В. Климова // Аграрная наука - 2005. - № 5. - С. 57-60.

70. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста и удобрений на продукционные процессы и урожайность озимой пшеницы в лесостепи Поволжья / В.А. Исайчев, В.Г. Половинкин, Е.В. Прова-лова // Вестник Курганской ГСХА. - 2012. - № 3. - С. 30-33.

71. Исайчев, В.А. Влияние синтетических регуляторов роста на динамику макро-и микроэлементов и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья / В.А. Исайчев, Е.В. Провалова //Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии». - 2011. - №3 (15). - С. 18-3 1.

72. Исайчев, В.А., Влияние регуляторов роста на ранних этапах роста и развития растений озимой пшеницы / В.А. Исайчев, Е.В. Провалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2012. - № 3 (27). - С. 80-85.

73. Казьмин, Ф.В. Урожайность ячменя при различных уровнях химической защиты посевов / Казьмин Ф.В., Кошеляева И.П // Земледелие. 2007. № 5. С. 34-36.

74. Казьмин, Ф.В. Формирование урожайности ячменя при различных уровнях химической защиты посевов/ Ф.В. Казьмин, И.П. Кошеляева //Нива Повольжья - 2007. - № 5. - С 30-31.

75. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы / И.Г. Калинен-ко - Аграрная наука. - М.: изд-во«Родник», 1995.220 с.

76. Кирюшин, В.И. Адаптивная интенсификация земледелия и технологическая политика /В.И. Кирюшин // Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроланд-шафтных систем. - Орел: издат. Орел ГАУ., 2001. - С. 16-23.

77. Клешнин, А.Ф. - Физиологические основы светокультуры растений/ А.Ф. Клешнин// Авто-реф.дисс.. .докт.биол.наук,Л., 1960,50 с.

78. Ковтун, В.И. Селекция высокопродуктивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России /В.И. Ковтун Ростов-на-Дону, 2002. - 320 с.

79. Ковтун, И. И. Влияние солнечной радиации на накопление углеводов в растениях озимой пшеницы./ И. И. Ковтун // Радиационные процессы в атмосфере и наземной поверхности Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с. 434—436.

80. Ковырялов, Ю. П. Интенсивные технологии: вопросы и ответы/ Ковырялов Ю. П. //Зерновое хозяйство, 1985, 12, с. 2—11.

81. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии производства озимой пшеницы / Ю.П. Ковырялов. - М.: Агропрмиздат, 1986. -126 с.

82. Колбасина, Э. П. Выживаемость зерновых культур под притертой ледяной коркой/ Э. П. Колбасина . // Научные труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, ВИР, 1985, 93, с. 43 - 50.

83. Коржов, С. И. Изменение микробиологической активности почвы при различных способах ее обработки / С. И. Коржов, В.

A. Маслов, Е.С. Орехова // АгроХХР - № 1-3. - 2009. - С. 47-48.

84. Коротеев, В.И. О современной сортовой структуре посевов полевых культур и агроприёмах в Орловской области /

B.И.Коротеев // Новые сортасельскохозяйственных культур - составная часть инновационных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. - Орёл, 2011. - С. 53-61.

85. Костин, В.И. Динамика ростовых процессов озимой пшеницы в зависимости от обработки семян пектином и микроэлемен-

тами / В.И. Костин, В.А. Исайчев, Ф.А. Мударисов // Зерновое хозяйство. - 2003. - № 4. - С. 43-45.

86. Котова, В.В. Комплекс мероприятий по защите растений от болезней/ В.В. Котова, Г.Ш. Котикова, Л.Д. Гришечкина - С.-Пб.: ВИЗР, 2004.-32 с.

87. Котт, С. А. Сорные растения и борьба с ними./ С. А. Котт // М.: 1991. С. 160-169.

88. Кошеляев, В.В./ Влияние предшественников и сроков посева на морозостойкость озимой пшеницы /В.В Кошеляев, А.П. Ста-ценко, Г.Е. Гришин, // Нива Поволжья. 2012. № 1. С. 55-57.

89. Кошеляева, И.П. Выход и качество семян ячменя при различных уровнях химической защиты посевов / И.П. Кошеляева // Нива Поволжья. 2008. № 4. С. 14-18.

90. Краснова, Л.И. Реализация зерновой продуктивности озимой пшеницы в условиях Южного Урала / Краснова Л.И., Ковешни-ков Е.Д. // Зерновое хозяйство, 2003. - № 1. - С. 11.

91. Кумаков, В.А. - Вестник с.-х. науки/ В.А. Кумаков // 1970,№ 6, с.32-36.

92. Кумаков, В.А. - Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений Ав-тореф. дисс. Докт .биол. наук. / В.А. Кумаков //Л.: 1971, 5 1 с.

93. Кумаков, В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы / В.А. Кумаков // С.-х. биология. - 1968. - Т. 3. - № 3. - С. 362-368.

94. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. / В.А.Кумаков - М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

95. Кутровский, В. Д. Основные факторы повышения устойчивости производства зерна в Центральном регионе России в уело-

виях глобального изменения климата / В.Д Кутровский, В.Н. Штырхунов // Зерновое хозяйство России., 2010.-№6.-С. 17

96. Лукьяненко, П.П. Избранные труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко. // М.: Колос, 1973. -448с.

97. Лукьяненко, П.П. Отбор по удельному весу как метод повышения урожайных качеств семян / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство - 1940. - № 3. - С. 17 - 20.

98. Лысенко, H.H. Методы учета вредных организмов растений и статистическая обработка полученных результатов / H.H. Лысенко, А.Ф. Рогулев - Орел: издательство ОрелГАУ, 2006. -. 64.

99. Лысенко, H.H. Однократное и двукратное применение фунгицидов при защите озимой пшеницы от болезней / H.H. Лысенко, A.A. Ефимов // Вестник ОрелГАУ, 2007. - № 3 (6). - С. 28-32.

100. Мак Нил, А. Мировой опыт производства зерновых и масличных культур с применением влагосберегающей технологии обработки почвы / А. Мак Нил // ArpoXXI. - № 9. - 1999. - С. 16-19.

101. Маслов, Г. Нулевая обработка - экономия затрат / Г. Мас-лов, Г. Небавский // Сельский механизатор. - № 3. - 2004. - С. 34-35.

102. Мельников, Н. Н. Пестициды. Химия, технология и применение./ Н. Н.Мельников - М.: Химия, 1987.-712 с.

103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть / Под общей редакцией председателя государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР, доктора сельскохозяйственных наук М.А.Федина. - М.: 1985.-269 с.

104. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - М., 1989. -194 с.

105. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 239 с.

106. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивной технологии возделывания. - Ленинград: ВИЗР, 1985. - 67 с.

107. Милаева, Я.И. Сравнительное определение количества пигментов в листьях кукурузы и табака ускоренным методом/ Я.И. Милаева, И.П. Примак // Селекция и семеноводство. - Киев.: 1969. - Вып. 12. - С. 69-72.

108. Минеев, В.Г. Особенности питания озимой пшеницы и отзывчивость ее на удобрения / В.Г. Минеев // Сорт и удобрения. -Иркутск: СИФБ СО АН СССР, 1974. - С. 205-241

109. Митрофанова, Г. Н.. Влияние предшественников на формирование продуктивного стеблестоя и урожайность озимой пшеницы/ Г. Н.Митрофанова, В. И. Румянцев // кн.: Приемы повышения, урожайности и качества продукции полевых культур в Нечерноземье. М., 1984, с. 55 - 59.

110. Мокроносов, А.Т., Гавриленко, В.Ф., Жигалова, Т.В. Фотосинтез. Физиолого-экологические аспекты / под ред. И.П. Ермакова.// - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Академия, 2006. - 488 с.

111. Моргун, В.Н. Сравнение энергетической эффективности фотосинтеза растений: сходство тенелюбивых видов и высокоурожайных сортов / В.Н.Моргун, В.Н. Сурдо, Н.П. Белоног // Физиология растений: 1997. - Т. 44. - № 6. - С. 847.

112. Мордкович, Я. Б., Вашакмадзе Г.Г. Карантинная фумигация: Методич. руководство / Рост. ун-т. — Ростов-на-Дону, 2001. — 320 с.

113. Мухина, С.Н. Агрохимические и экологические аспекты применения удобрений на черноземах юго - востока ЦЧЗ: авто-реф. дис. д. с.-х. наук. /С.Н. Мухина // Воронеж., 2006. - 42 с.

114. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посеве/ A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: 1963. - С. 5-36.

115. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии /

A.A. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. - С. 5-28.

116. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации / Полевое хозяйство. - 2008. - № 1. - С. 8-10.

117. Огарков, А.П. Концепция научного обеспечения развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2010 г./Огарков А.П., Соколов М.Н - М.: МСХ РФ, РАСХН, 2003,- 33 с.

118. Основные мероприятия по борьбе с болезнями растений /

B.А. Захаренко, A.A. Кузмичев, В.Ф. Плотников и др.//Защита и карантин растений.-2003-№12.-С. 16-25.

119. Остробородов, A.B. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания на выщелоченных чернозёмах Пензенской области: автореферат дис. канд. с.-х. наук / A.B. Остробородов.// СГАУ им. Вавилова - Саратов, 1999. - 22 с.

120. Павлов, Д.А. Экология сообществ почвообитающих жесткокрылых (Carabidae, Staphylinidae) Центрального Предкавказья дис. канд. биол. наук. / Павлов Д.А. - Ставрополь, 2000. -

121. Павлова, И.Е. Исследование замедленной флуоресценции листьев древесных растений, выращенных в разных условиях освещенности / И.Е. Павлова, Д.Н. Маторин, П.С. Венедиктов // Физиология растений.: 1978. Т. 25. Вып. 1. С. 97-105.

122. Парахин, Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт / Н.В.Парахин. - М.:Колос С, 2002. - 199 с.

123. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я.В. Пейве. - М: Наука, 1980. - 430 с.

124. Пентык, И.Д., Роль агротехнических приемов в снижении плотности популяций вредителей озимой пшеницы / И.Д. Пентык, В.И. Демкин, М.В. Добронравова, H.H. Васильева // Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения : материалы Международ, науч.-практ. конф СтГАУ. - Ставрополь: Агрус, 2008. - С. 10-15.

125. Петр, И. и др. Формирование урожая основных с.-х. культур./ И. Петр и др - М.: Колос, 1984. - 367 с

126. Петрова, Л. Н., Моделирование фенологического развития озимой пшеницы/ Л. Н. Петрова, Н. Н. Милютин, С. О. Сиптиц, и др.//- Докл. ВАСХНИЛ, 1986, 4, с. 3—5.

127. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений / Б.П. Плешков - М.: Колос, 1985. - 254 с.

128. Политыко, П.М. Защита озимых осенью П.М. Политыко, М.Н. Парыгина, A.A. Вольпе, и др. // Защита и карантин растений: 2008. - № 8. - С. 20-22.

129. Политыко, П.М. Фитосанитарное состояние посевов новых сортов зерновых культур в технологиях возделывания / П.М. Политыко, М.Н. Парыгина, В.М. Никифоров, и др.// Материалы Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых / Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК. - Брянск, 2008. - С. 72-77.

130. Политыко, П.М., Эффективность защиты зерновых культур/ П.М. Политыко, М.Н. Зяблова, Е.Ф. Киселев и др.// Защита растений и карантин. - 2012. - № 1. - С. 26-28.

131. Поляков, И. Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений./ И. Я. Поляков, М. М. Левитин, В. И. Танский - М.: Колос, 1995. - 208 с.

132. Полянская, H.A. Некоторые подходы к определению эффективности использования производственных ресурсов / H.A. Полянская // Вестник НГИЭИ. 2011. Т. 1. № 4 (5). С. 27-32.

133. Полянская, H.A. Повышение эффективности производства зерна на основе ресурсосберегающих технологий / H.A. Полянская // Вестник НГИЭИ. 2012. № 5. с. 77-93.

134. Попов, Ю.В. Комплексный подход /Ю.В. Попов, A.B. Лазу-кин // Защита и карантин растений, 2004. - № 2. - С. 21-22.

135. Практикум по земледелию / И.П.Васильев, А.М.Туликов, Г.И.Баздырев и др. -М.:Колос. - 2005.-464 с.

136. Прянишников, Д. Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев. / Д. Н. Прянишников Д. Н. - М.: Сельхоз-гиз, 1945,— 120 с.

137. Разумовский, А. Нулевая технология - шанс, который нужно использовать / А. Разумовский // Главный агроном. - 2010. - С. 5-7.

138. Ракоца, Э.Ю. Специфика формирования ассимиляционного аппарата растений в поливидных агрофитоценозах / Э.Ю. Ракоца, Т.Г. Кудрявцева, A.A. Мартемьянова // Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом: мат-лы между-нар. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2006. - С. 125-128.

139. Родионов, B.C./ B.C. Родионов - Физиология растений, 1963, т.10, вып.6, с.644-651.

140. Романенко, A.A. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект / A.A. Романенко, В.И.Нечаев, В.Г. Прокопец, А.И. Трубилин. - Краснодар: Просвещение Юг, 2004. - 236 с.

141. Рубин, А.Б. Первичные процессы фотосинтеза и фотосинтетическая продуктивность / А.Б. Рубин, Т.Е. Кренделева, П.С. Венедиктов и др. // С.-х. биология: 1984. - № 6. - С. 81-92.

142. Рубин, А.Б. Регуляция первичных процессов фотосинтеза/ А.Б. Рубин, Т.Е. Кренделева // Успехи биологической химии. -2003. - Т. 43. - С. 225-266.

143. Сандухадзе, Б.И. Озимая пшеница Нечерноземья в решении продовольственной безопасности Российской Федерации./ Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева, Г.В. Кочетыгов - М.: РАСХН, 2011. - 156 с.

144. Санин, С.С. Влияние вредных организмов на качество зер-на[Текст] / С.С. Санин // Защита и карантин растений, 2004. - № 11. - 14-18.

145. Санин, С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней./С.С. Санин //Защита и карантин растений.-2003.-№10.-С. 16-21.'

146. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства/ В.А. Свободин - М.: Росагропро-миздат, 2003.

147. Сдобников, С. С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки. /Сдобников С. С. // Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: Гидрометео-издат, 1968, с. 79.

148. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. /Сергеев С.С. Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1994.

149. Сергеев, С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. /Сергеев С.С. Учебник. -М.: «Статистика», 1978.

150. Сечняк, Л.К. и др. Экология семян пшеницы./ Л.К. Сечняк -М.: Колос, 1981.-346 с.

151. Сивожелезов, М.С. Эффективность сортов озимой пшеницы местной и инорайонной селекции при возделывании в пензенской области / М.С. Сивожелезов, В.Д. Коротнев, В.В. Кошеляев // Нива Поволжья. 2009. № 4. с. 63-67.

152. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. // М.: Россельхозиздат, 1975. - С.131-190.

153. Соколова, Е.А. Амистар-экстра на зерновых культурах / Е.А. Соколова, Н.Н. Лысенко, О.Н. Рождественская и [др.] // Защита и карантин растений, 2006. - № 4. - С. 44-46.

154. Стихии, М.Ф., Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе/ М.Ф. Стихии, П.В. Денисов // Изд.2-е перераб. и доп. Л. Колос, 1977.- 320 с.

155. Строт, Т.А., Фитосанитарная диагностика полевых культур./ Т.А. Строт, Н.В. Шмакова - Ижевск: Ижевская ГСХА. — 1997. -93 с.

156. Тарчевский, И.А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилятов / И.А. Тарчевский // Физиолого- биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшениц и других колосовых злаков: тез. докл. Всесоюз. семинара. - Казань, 1972. - С. 5-7.

157. Третьяков, H.H. Практикум по физиологии растений - 3-е изд., перераб. и доп / Н.Н.Третьяков, Т.В. Карнаухова, JI.A. Па-ничкин и др. - М.:Агропромиздат, 1990. -271 с.

158. Тупицын, Н.В. Сроки сева озимой пшеницы / Н.В. Тупицын, C.B. Валяйкин, A.B. Жирнов // Земледелие. 2004 - № 4.

159. Филин, В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна озимой пшеницы / В.И. Филин // Научный вестник: сборник научных работ; Волгогр. гос. с.-х. акад. № 1. - Волгоград, 1999. С. 197-204.

160. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В.И.Филин, A.M. Беляков. // Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. -258 с.

161. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая /В.И. Филин. // Волгоград: ВГСХА, 1994. - 274 с.

162. Фисюнов, А. В. Сорные растения и качество урожая / А. В. Фисюнов // Земледелие. 1979. № 2.

163. Химическая защита растений: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г. С. Груздева. - М.: Агропромиздат, 1987. — 415 с.

164. Ченикалова , Е.В. Устойчивость зерновых культур к вредителям и их вредоносность на современных сортах озимой пшеницы : монография / Е.В. Ченикалова, О.В. Мухина, С.А. Щербакова, Т.И. и др. - Ставрополь: Агрус, 2008. - 108 с.

165. Чиков, В.И. Эволюция представлений о связи фотосинтеза с продуктивностью растений / В.И. Чиков // Физиология растений. - 2008. - Т. 55. -№ 1. - С. 140-154.

166. Шоков, Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н.Р. Шоков - Краснодар: КГАУ, 1999.- 176с.

167. Шпаар, Д.Зерновые культуры / Д.Шпаар и др. под общ. ред. Д. Шпаара. - М.: «ФУАинформ», 2000. -421с.

168. Awon N. A. Effects of weeds and chemical weed control on yield and breadmaking quality of winter wheat // Brighton Conf.Weeds : Proc. Int. Conf, Brighton, 15-18 Nov., 1999. Vol. 2. Famham, 1999. P. 585-586.

169. El-Sharkawy М.А.,- Crop Science/ M.A. El-Sharkawy, J. Hes-keth, H. Muramoto / 1965,v.5,№2, p.173-175.

170. Evans L.T., Field Crops Research / L.T. Evans, R.M. Visperas, B.S. Vergaza// 1984,v.8,P. 105-124.

171. Fischer R. A. Number of kernels in wheat crops and the influence of solar radiation and temperature. / R. A. Fischer //- J. Agr. Sci., 1985, v. 105, N 2, p. 447-46L

172. Halvorson, W.L. USGS Weeds in the West project: Status of Introduced Plants in Southern Arizo-na Parks. Factsheet for: Cyperus esculentus L. / W.L. Halvorson, P Guertin // U.S. Geological Survey or Southwest Biological Science Center. Sonoran Desert Field Station University of Arizona, Tuscon. - 2003. - P. 28.

173. Mogensen V. O. Growth rate of grains and grain yield of wheat inrelation to drought / Mogensen V. O.// - Acta Agr. Scand., 1985, v. 35, N 4, p. 353—360.

174. Nicolas M., Effects of drought and high temperature on grain growth in wheat. / M. Nicolas, R. Gleadow // - Austral. J. Plant Phsyiol., 1984, v. 11 N 6, 553-566.

175. Ralph W. The concervative wheat plant /Ralph W. // Rural Res., 1984, 124, 9 - 12,

176. Singh T., Malik D. Effect of water stress of three growth stagecon the yield and water-use efficiency of dwarf wheat / T. Singh //, -Irrigat. Sc, 1983, v. 4,N 4, p. 239 -245.