Эффективность агротехнических приемов и химических средств защиты растений в зернопаровом севообороте на черноземах южных солонцеватых Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Дубачинский, Сергей Николаевич

• Дубачинский, Сергей Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дубачинский, Сергей Николаевич

Введение.

Глава 1 Состояние изученности и актуальность вопроса эффективности применения агротехнических приемов и средств защиты растений в системах земледелия.

Глава 2. Условия и методы исследований.

2.1 Природные условия степной зоны Предуралья.

2.2 Погодные и почвенные условия объекта исследований.

2.3 Фитосанитарное состояние агроценозов Оренбургской области.

2.4 Схемы и методы исследований.

3 Влияние предшественников, системы обработки, средств защиты на фитосанитарное состояние, рост, развитие растений яровой пшеницы и действие гербицидов в различных агроценозах на черноземах южных солонцеватых.

3.1 Фенологические наблюдения. Полевая всхожесть и сохранность растений.

3.2 Влияние предшественника, системы обработки почвы, применения агрохимикатов на засоренность посевов яровой пшеницы.

3.3 Биологические особенности горчака ползучего (розового)

АсгорШоп герет DC и его влияние на формирование агроценозов и действие различных гербицидов.

4 Водно-физические и химические свойства черноземов южных солонцеватых в зависимости от основной обработки почвы и предшественника.

4.1 Физико-химические свойства.

4.2 Водный режим.

4.3 Биологическая активность почвы и условия минерального питания растений.

5 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы и химических средств защиты растений в зернопаровом севообороте на черноземах южных солонцеватых.

5.1 Зависимость урожайности яровой пшеницы от погодных условий, предшественника, системы обработки, гербицидов и стимуляторов роста.

5.2 Структурный анализ растений и качество зерна яровой пшеницы.

5.3 Влияние гербицидов на урожайность яровой пшеницы, в зависимости от видового состава сорных растений и степени засоренности горчаком ползучим (розовым).

6 Эффективность применения агротехнических приемов и химических средств защиты растений в агроценозах степной зоны на черноземах южных солонцеватых Оренбургского Предуралья.

6.1 Экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы и средств защиты растений в зернопаровом севообороте.

6.2 Эффективность гербицидов в зависимости от видового состава сорных растений и степени засоренности горчаком ползучим розовым) в зернопаровом севообороте и на залежных землях.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность агротехнических приемов и химических средств защиты растений в зернопаровом севообороте на черноземах южных солонцеватых Оренбургского Предуралья»

Актуальность проблемы. На современном этапе разработка агротехнологий, применительно к определенным типам почв в адаптивноландшафтных системах земледелия, требует глубокой разносторонней проработки вопросов, особенно касающихся применения химических средств защиты в сочетании с агротехническими мероприятиями.

Развитие агротехнологии в России состояло из различных модификаций — экстенсивных и интенсивных. Из-за нехватки средств научное направление при возделывании сельскохозяйственных культур было направлено на севообороты, оптимальные предшественники, систему обработки, оптимальные нормы высева семян, сроки посева и уборки, адаптированные по природным сельскохозяйственным зонам сорта, что подтверждается данными

A.И. Бараева(1975), А.В. Вражнова (1979); И.П. Иоаниди, Е.П. Аникеева,

B.Ф. Аникович, И.И. Гридасова, Л.Д. Колесникова, П.Д. Пащенко и др. (1981). В годы интенсификации (1985-1990 гг.) большое внимание уделялось созданию зональных систем земледелия, внесению удобрений (Кушнир С.Я., (Аникович В.Ф., Надточий М.М., 1992; Климентьев А.И., 1997).

Научное обеспечение этой актуальной проблемы, по мнению

В.И. Кирюшина (2005), заключается в разработке различных вариантов интенсификации технологий возделывания сельскохозяйственных культур, чтобы товаропроизводитель мог выбирать оптимальное решение в использовании земель в зависимости от их агроэкологической оценки, направленности хозяйства и социально-экономических условий.

Учитывая современное фитосанитарное состояние полей, возникает необходимость применения различных агротехнических и химических методов с целью снижения порога вредоносности сорных растений. Использование химических средств регламентируется экономической эффективностью, что ограничивает их применение, но при этом снижается использование высокоэнергетических приемов обработки почвы.

Ресурсосберегающим технологиям способствовали разработки на черноземах южных плакорных (равнинных) систем обработки почвы в севооборотах (Кислов А.В., Каракулев В.В., Бакиров Ф.Г, 2002), применение пестицидов под различные культуры (Крючков А.Г., 2006; Лухменев В.П., 2006; Корчагин В. А., 2008).

В Оренбургской области учеными прорабатывались многие технологические вопросы системы обработки почвы, применения средств защиты от сорняков, вредителей и болезней при возделывании яровой пшеницы на плакорных землях основных типов почв — черноземах (Максютов Н.А., Жданов

В.М., 2002; Кислов А.В., 2004, 2007; Лухменев В.П., 2006; Каракулев В.В., Бакиров Ф.Г., Вибе В.Д, 2004; Крючков А.Г., 2006). Большое значение на солонцеватых почвах имеет система обработки почвы, так как их физические свойства во многом определяются в зависимости от процентного содержания обменного натрия, что влияет не только на получение полноценных всходов растений, но и на плотность почвы.

Принципы формирования агротехнологий в наших исследованиях при возделывании яровой мягкой пшеницы направлены на дифференцированное использование пестицидов в сочетании с системой обработки различных предшественников с учетом степени засоренности и видового состава сорных растений, что будет способствовать не только повышению урожайности, но и обеспечивать качество продукции при минимальных затратах.

Исследованиями, проводимыми на черноземах южных солонцеватых, установлено, что под кормовые культуры на фоне вспашки на глубину 27-3 0см более эффективна ежегодная глубокая безотвальная система обработки почвы в севообороте (Дубачинская Н.Н., 2000).

Однако на склоновых эрозионных агроландшафтах, черноземах южных солонцеватых в зернопаровом севообороте изучения системы обработки и действия гербицидов на видовой состав сорных растений, с преобладанием в различных агроценозах горчака ползучего (розового) в условиях степной зоны Предуралья не проводилось, в чем заключается актуальность данной проблемы.

Учитывая то, что в Оренбургской области насчитывается около одного миллиона гектаров солонцеватых почв в пашне, из них более 70% расположены на эрозионных склонах (Блохин Е.В., 1997), более чем в 20 районах выявлен горчак ползучий (Дубачинский Н.Н., Дубачинский С.Н., 2006), вопросы повышения продуктивности агроценозов на этих землях, а также предотвращение их от засорения трудно искореняемым карантинным сорняком, на наш взгляд, требуют изучения, что явилось объектом наших исследований.

Цель и задачи исследования. Цель работы — разработать эффективные приемы борьбы с сорняками в агроценозах, обеспечивающие повышение продуктивности яровой мягкой пшеницы и предотвращение размножения карантинного сорняка — горчака ползучего (розового), применительно к эрозионным черноземам южным солонцеватым степной зоны Предуралья.

Задачи исследований:

- определить продуктивность яровой мягкой пшеницы в четырехпольном зернопаровом севообороте в зависимости от агротехнических и химических средств защиты на эрозионных черноземах южных солонцеватых; слабосмы-тых; установить влияние предшественников, системы обработки на воднофизические и химические свойства, водный и пищевой режим почв; выявить взаимодействие изучаемых факторов на засоренность и действие гербицидов на видовой состав сорных растений, рост и развитие яровой пшеницы в севообороте;

- изучить ареал распространения и биологические особенности горчака ползучего (розового), его влияние на формирование агроценозов, действие на них различных гербицидов;

- определить эффективность агротехнических и химических средств защиты растений в зернопаровом севообороте и гербицидов при различном видовом составе сорных растений с преобладанием горчака ползучего (розового).

Научная новизна. Впервые в степных условиях Предуралья на склоновых эрозионных агроландшафтах черноземов южных солонцеватых разработана в комплексе дифференцированная система основной обработки почвы и средств защиты от сорняков в зернопаровом севообороте. Изучены в комплексе влияние предшественников, системы основной обработки в сочетании с применением гербицидов и стимуляторов роста на засоренность и их влияние на продуктивность яровой мягкой пшеницы.

Выявлено взаимодействие факторов и определены оптимальные параметры водно-физических, химических и биологических свойств черноземов южных солонцеватых в севообороте в зависимости от предшественника и системы обработки.

В зависимости от уровня интенсификации производства определена экономическая целесообразность применения отвальной и безотвальной обработок, способствующих поддержанию равновесной плотности почвы (в слое 0-30 см) в среднем на уровне 1,13—1,17 г/см , снижению засоренности, повышению урожайности зерна яровой мягкой пшеницы и рентабельности.

Показано влияние горчака ползучего (розового) на другие виды растений, что связано с его аллелопатическим воздействием.

Определено влияние гербицидов на продуктивность, видовой состав сорных растений с преобладанием двудольных сорняков и горчака ползучего (розового) в агроценозе яровой пшеницы и залежных участках.

Дана эффективность возделывания яровой мягкой пшеницы в зернопаровом севообороте в зависимости от предшественника, системы обработки и средств защиты от сорных растений. Определена эффективность действия различных гербицидов на видовой состав сорных растений, слабую и сильную степень засоренности горчаком ползучим (розовым) в различных агроценозах.

Практическая значимость. Производству рекомендованы оптимальные системы обработки и средства защиты в зависимости от предшественника, видового состава и степени засоренности в агроценозах яровой пшеницы на черноземах южных солонцеватых среднемощных слабозасоленных.

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований прошли производственную проверку на опытном поле ГНУ ОНИИСХ, НПО «Южный Урал», СПК «Маяк» Соль-Илецкого района. Полученные данные используются в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета.

Основные положения, выносимые на защиту:

- повышение продуктивности зерна яровой мягкой пшеницы определяется предшественником, системой обработки под 2-ю, 3-ю культуры после пара, видовым составом сорных растений и уровнем интенсификации;

-изучение в зернопаровом севообороте основной обработки почвы привели к существенным изменениям водно-физических свойств почв, содержания нитратного азота и биологической активности почвы;

- засоренность посевов яровой пшеницы зависела от погодно-климатических условий, предшественника, системы обработки, видового состава сорных растений, эффективности применяемых гербицидов и стимуляторов роста;

- преобладание горчака ползучего (розового) в видовом составе агроценозов снижает полевую всхожесть, сохранность растений яровой пшеницы, засоренность другими видами сорных растений.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на международных и российских научно-практических конференциях, проводимых в Оренбургском государственном аграрном университете и ОНИИСХ (2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 гг.), региональных и областных семинарах, проводимых министерствами сельского хозяйства Оренбургской и Самарской областей (2008, 2009).

По теме диссертации опубликовано 15 статей, в том числе в пяти изданиях, рекомендованных ВАК. Работа выполнена в соответствии с планом НИР ОГАУ (№ 01200105541), при поддержке РГНФ (№ 07-02-81203а/У, №10-02-00530а) и администрации Оренбургской области.

Структура и объем и диссертации.

Диссертация написана на 128 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 40 таблиц, 10 рисунков, 39 приложений. Список использованной литературы содержит 225 источников, в том числе 19 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Дубачинский, Сергей Николаевич

Выводы

1. Исследованиями, проведенными в условиях Предуралья, установлено, что оптимальной системой обработки на черноземах южных солонцеватых слабо эрозионных под второй и третьей культурой в зернопаровом севообороте при внесении гербицида Эстерол и стимуляторов роста Эль 1, Агат 25К, на фоне отвальной глубокой обработки на 27-3 Осм под 1-й культурой после пара является плоскорезная обработка почвы на 18-20 и 25-27см.

Этот прием обработки сохраняет оптимальную плотность почвы (1,17— л

1,15 г/см ), способствует увеличению запасов продуктивной влаги и продуктивности яровой пшеницы, сдерживает эрозионные процессы.

2. В четырехпольном зернопаровом севообороте без внесения гербицидов, на фоне отвальной глубокой обработки на 27—30см под 1-ю культуру после пара более эффективно применение под вторую и третью культуры отвальной обработки на 18-20 и 25-27см.

Эта система обработки по сравнению с плоскорезной обработкой поддеро живает оптимальной плотность почвы (1,16-1,13 г/см ), снижает засоренность посевов яровой пшеницы мягкой в 1,3-1,7 раза, повышает урожайность зерна яровой пшеницы на 0,5-0,75 ц/га, увеличивает рентабельность производства зерна на 10,1—20,3%.

3. Изучение предшественников и системы обработки в зернопаровом севообороте показало, что весенний запас продуктивной влаги в среднем за четыре года под 1-й культурой был в 1,2-1,3 раза выше, чем под второй и третьей культурами после пара. По плоскорезной и отвальной обработкам в отдельные годы разница в весеннем запасе влаги составляла до 20,0 мм. Общий расход влаги на создание 1 ц зерна по годам имеет большие различия и колеблется по вариантам опыта в засушливые годы от 9,01 до 13,66 мм, в более влажные - до 18,73—24,16 мм.

В опытах с различным видовым составом сорных растений, весенний запас влаги во многом определяется степенью засоренности посевов яровой пшеницы горчаком ползучим (розовым), из-за раннего его отрастания продуктивной влаги в период кущения яровой пшеницы было на 23-40мм меньше, чем при преобладании других сорных растений со слабым его засорением.

4. Изучаемые в севообороте системы основной обработки почвы предшественники не оказали существенного влияния на содержание обменного калия (24,8-29,7 мг/100 г почвы) и подвижного фосфора (3,0

3,2 мг/100 г почвы).

В накоплении нитратного азота произошли существенные изменения. Наибольшее его содержание отмечалось в слое 0 — 30см под первой культурой (16,9-26,2 мг/кг почвы), что в 1,1 - 1,2 раза превышает его содержание под второй и третьей культурами после пара по отвальной обработке (на 1820 и 25-27см) и в 1,3-1,4 раза по плоскорезной обработке (на 18-20 и 2527см). Полученные данные вполне согласуются с биологической активностью почвы.

5. Система обработки не оказала влияния на полевую всхожесть и сохранность растений яровой мягкой пшеницы в зернопаровом севообороте, что имеет большое значение на солонцеватых почвах из-за присутствия обменного натрия в ПГЖ (5,6%). Однако отмечено некоторое преимущество в полевой всхожести растений яровой мягкой пшеницы по паровому предшественнику.

Преобладание горчака ползучего (розового) в видовом составе агроценоза снижает всхожесть (до 19,0-28,2%) и сохранность растений яровой пшеницы к уборке (до 55,0-67,0%), ускоряет созревание зерна яровой пшеницы на 6 — 8 дней, что связано с его аллелопатическими свойствами.

6. Применение гербицида Эстерол по всем вариантам снизило число сорняков на 60,7 —77,5% и их массу в 1,4-2,5 раза в сравнении с весенним учетом. В меньшей степени эти изменения произошли в опыте №1, где в видовом составе сорняков преобладал горчак ползучий (розовый). В зависимости от применяемых гербицидов количество побегов горчака к уборке уменьшилось на 9,1 - 28,6%, а массы сорных растений - на 25,9%.

7. В зернопаровом севообороте урожайность яровой пшеницы по всем вариантам уменьшается от 1-й (13,27 — 14,12ц/га) к 3-й культуре после пара (9,0 -12,6ц/га). Показана достоверная прибавка урожая под второй и третьей культурами после пара от внесения гербицида Эстерол по плоскорезной обработке и в сочетании его со стимуляторами роста Эль 1 и Агат 25К, по сравнению с контролем.

Отмечена тесная корреляционная связь урожайности с осадками за вегетационный период (г| =0,87 - 0,97) и весенними запасами влаги по предшественникам (Пух= 0,94 — 0,84).

Преобладание в посевах горчака ползучего (розового) на контроле снизило продуктивность яровой пшеницы мягкой в 3,7 раза по сравнению с опытом с преобладанием других видов сорных растений. Наибольшая прибавка урожая зерна яровой пшеницы (3,5 - 5,7ц/га) получена от применения гербицидов Чисталана и Лограна, их совместного внесения.

8. Установлено, что применение гербицида Эстерол и вариантов со стимуляторами роста Эль1 и Агат 25А под 1-ю культуру после пара не рентабельно. Наибольшая рентабельность производства в 4-польном зернопаровом севообороте отмечается без внесения гербицидов в системе отвальной обработки (67,57-95,79%).

При внесении гербицида Эстерол и стимулятора роста Эль 1 под второй и третьей культурами после пара более эффективна плоскорезная обработка (на 18-20 и 25-27см). На этих вариантах получена самая низкая себестоимость зерна, наименьшие затраты совокупной энергии МДж/га (8055,32 МДж/га), наибольшее количество накопленной энергии (16830,00 МДж/га) и наиболее высокий энергетический коэффициент (1,88-2,08).

9. Наибольшая эффективность при обработке яровой пшеницы отмечена из всех испытываемых гербицидов Лограна, Чисталана и их баковых смесей, где рентабельность при сильной засоренности горчаком ползучим составила-14,92%, энергетический коэффициент - 1,05-0,95, при слабой его засоренности - соответственно 32,93-52,42% и 1,2- 1,43.

На залежном участке на куртинах при сильной засоренности горчаком ползучим (розовым) более 5 лет из всех испытываемых гербицидов наибольшая эффективность получена от применения гербицида Раундап. По количеству сохранившихся стеблей, массе и не образовавшихся семянок горчака, соответственно было 32,3- 87,6 -100%. От применения других препаратов соответственно составила: - Чисталана — 9,0 — 65,4 - 32,6%; Лограна -3,8-64,4-19,9%.

Рекомендации производству

Для хозяйств различных форм собственности степной зоны Предуралья на черноземах южных солонцеватых в 4-польном зернопаровом севообороте и залежных участках эффективными мероприятиями в борьбе с двудольными сорняками являются:

1. На плакорных и слабоэрозионных землях (равнинных) при экстенсивном (без внесения гербицидов) возделывании яровой мягкой пшеницы эффективнее отвальные обработки на глубину 27-3 Осм под 1-ю культуру, 18-20см — под 2-ю и 25-27см —под 3-ю культуру после пара.

2. На землях слабо- и среднеэрозионных при малоинтенсивном возделывании яровой мягкой пшеницы рекомендуется под 1-ю культуру отвальная обработка на глубину 27-3Осм; под 2-ю- 3-ю культуры после пара -плоскорезная обработка на 18 - 20см и на 25 — 27см с внесением гербицида группы 2,4Д и стимулятора роста Эль1, припосевное внесение фосфорных удобрений (40кг/га), предпосевная обработка семян фунгицидами и интегрированная система защиты от болезней и вредителей (до 30%), обеспечивающие наименьшую себестоимость зерна и наибольшую рентабельность производства.

3. Наиболее эффективными средствами с горчаком ползучим (розовым) в посевах яровой пшеницы являются Чисталан и Логран и их баковые смеси, в норме (0,5 л/га +5г/га). На залежных участках в борьбе с горчаком ползучим (розовым) эффективнее внесение Раундапа, в дозе 6 л/га.

129

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дубачинский, Сергей Николаевич, 2011 год

1. Абдрашитов, Р.Х. Проблемы аналитической агрономии и продукционный процесс / Абдрашитов А.Г. Крючков, В.Ф. Мерзликин. -М.: 2004 457с.

2. Азизов, З.М. Урожайность зерновых при разных приемах и системах основной обработки почвы / 3. М. Азизов / Зерновое хозяйство. —2004 — №4.- С. 23- 24.

3. Аникович, В.Ф., Андреева, В.М., Аникеев, В.П. Севообороты и система удобрений в них / Аникович, В.Ф., Андреева, В.М., Аникеев, В.П. // Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области// — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981. С. 88-100.

4. Аникович, В.Ф., Каракулев, В.В., Лухменев, В.П. Интегрированная защита посевов от сорняков, вредителей и болезней // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987. — С. 78-106.

5. Аникович, В.Ф., Надточий, М.М., Кушнир, С.Я. Полевые севообороты/ Аникович, В.Ф., Надточий, М.М., Кушнир, С.Я. // Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992. - С.99-102.

6. Аринушкина, В.А. Методы агрохимических анализов почв/ Аринушки-на, В.А./-М., 1977.-787 с.

7. Артохин, К. С. Сорные растения/ К. С. Артохин/ Справочное и учебнометодическое пособие.—М.: Печатный городок, 2007 — С. 6.

8. Астанов С.В. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов / С. В. Астанов, С.И. Долгов // Почвенная съемка. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 65-87.

9. Африн, В. А. Приемы повышения продуктивности яровой пшеницы на черноземах южных солонцеватых Оренбургского Предуралья / В. А. Африн /Автореф. Дис. на соискание ученой степени к. с.-х.н. Оренбург, 2002. 20 с.

10. Бараев, А.И. Борьба с ветровой эрозией почв / А. И. Бараев, А. А. Зайцева, Э.Ф. Госсен// Алма-Ата, 1963.—165с.

11. Бараев, А.И. Вопросы почвозащитного земледелия степной засушливой зоны СССР/ Бараев, А.И./ — Целиноград, 1973. — С.3-22.

12. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие/ Бараев, А.И. / М.: Колос, 1975.-303 с.

13. Бакиров, Ф.Г Эффективность применения гербицидов при ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы / Ф.Г. Бакиров, А.А. Аникеев, А.А. Балабанов // Матер, межд. науч.-практ. конф. Оренбург,2005 С.54 — 56.

14. Баутин, В. М. Центр точного земледелия / В. М. Баутин // Ресурсосберегающее земледелие 2009 - №2. - С.50.

15. Беляев, Ю.А. Энергетический кризис и причины снижения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю.А. Беляев, О.Е. Привало // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Матер, межд. науч.-практ. конф. Курган, 2006 - С. 451- 457.

16. Беленков, А. И. Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу / А. И. Беленков, П. Я. Захаров, В. А. Крейс, О. А. Журкевич // Зерновое хозяйство. -2004 №4. - С. 15-18.

17. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области / Е. В. Блохин / Екатеренбург,1997 228с.

18. Васютин, А.С. Государственное регулирование Российского рынка зерна/А.С. Васютин. М.:1999-65с.

19. Васютин, А.С. Информационные технологии в карантине растений /

20. А.С.Васютин / Защита и карантин растений, 2001 — № 1- С.32

21. Васильев, А.М., Ревут И.Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйсвенных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области / А.М. Васильев,И. Б. Ревут // Гидрофизика и структура почвы. — Л., 1965. Вып. 2. — С. 56-97.

22. Васильев, В.П. Эффективность систем обработки почвы в паровом звене севооборота / В.П. Васильев // Прогрессивные системы обработки почвы. -Куйбышев: кн. изд-во, 1988. — С. 57-78.

23. Верещагина, А.С. Рост и развитие растений пшеницы яровой сорта Варяг в зависимости от предшественника на черноземах южных солонцеватых /

24. А.С. Верещагина В.А. Африн, С. Н. Дубачинский, Н. Н. Дубачинская // Матер. межд. науч.-практ. конф. Оренбург, 2005- С.41 - 47.

25. Верещагина, А.С. Эффективность севооборотов в зависимости от агромелиоративных свойств малосолонцовых почв Оренбургского Предуралья /

26. А. С. Верещагина // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х.н. Оренбург 2006. — 18с.

27. Вражнов, А.В. Применение плоскорезной обработки почвы в Челябинской области // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. С. 125128

28. Вражнов, А. В. Применение и развитие научных положений Т. С. Мальцева в земледелии Южного Урала / А. В. Вражнов // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Матер.межд. науч.-практ. конф. — Курган, 2006.- С. 188 189.

29. Гедройц, К.К. Солонцы и их происхождение, свойства и мелиорация/ К. К. Гедройц / Избр. соч.-М.,1955,тЗ С. 299 - 350.

30. Глуховцев, В. В. Характеристика сортов яровой пшеницы по уровню потребления ресурсов внешней среды / В. В. Глуховцев, А. П. Головоченко, Н. А. Головоченко // Известия Оренбургского ГАУ. 2007, №2. - С.37-39

31. Гордеев, А.В. Российское зерно- стратегический товар ХХ1века /А.В. Гордеев, В.А. Бутковский, А.И.Алтухов// Учебник. М.: -2007 С.91-96.

32. Грачев, В.А. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве / В.А. Грачев // М.: Россельхозиздат, 1987 - С. 6 — 8.

33. Гридасов, И.И. Зерновые культуры на Урале / Гридасов, И.И. / М., 1983.-64 с.

34. Грязев, В. А. Анализ энергетических затрат при производстве озимой пшеницы в Ставропольском крае / В.А. Грязев, В.Ф. Гаркуша II М.: Аграрная наука, 1998. -С.96.

35. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорной растительностью / Г.С. Груздев, B.C. Винец //- Защита растений. М.: ВО Агропроиздат, 1986. - №3. -С.24—25.

36. Гродзинский, А. М. Химическое воздействие растений / А. М. Гродзин-ский II- В сб. научн. тр. Киев, 1981, С 3-13.

37. Гусманов, У. Г. Повышение эффективности защиты зерновых от сорняков / У.Г. Гусманов, Ш. Я. Гилязетдинов, В. А. Кантюков, 3.3. Аюпов, Р.Ф. Исаев // Зерновое хозяйство. -2004,- №4. С .13-15.

38. Гусев, В.А. Агроэкологические аспекты использования склоновых земель при возделывании зерновых культур в условиях Саратовского Правобережья В. А. Гусев I Автореф. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Саратов, 2001.-С 19-20.

39. Добровольский, Г.В. Функции почв в биосфере и экосистеме / Г.В. Добровольский, Е. Д. Никитин / М.: Наука, 1990 259с.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований), /Доспехов, Б.А./ — М., 1979. 4-е изд. перераб. и доп. 415 с.

41. Долгов, С.И. Агрофизические методы исследования почв.- М., 1966. -259 с.

42. Дубачинская, Н.Н. Оценка социально-экономических последствий вариантов технологических процессов при производстве зерновых в степной зоне Оренбуржья / Н.Н. Дубачинская С.Н. Дубачинский, В.В. Каракулев / Известия ОГАУ, 2006. С. 134 -136.

43. Дубачинская, Н.Н. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия на солонцовых землях Южного Урала /Н.Н. Дубачинская // Оренбург, 2000 — 332с.

44. Дубачинская, Н.Н.Оптимизация севооборотов и агротехнологий на малосолонцовых землях Южного Урала/ Н.Н.Дубачинская,А.С. Верещагина,

45. В.А. Африн, С.Н. Дубачинский // Современные технологии в сельском хозяйстве. Материалы межд. науч.-практ. конф.- Оренбург, 2007. С.314—328.

46. Дубачинский, С.Н. Себестоимость зерна при разных уровнях интенсификации в условиях степной зоны Южного Урала / С.Н. Дубачинский, В.В. Каракулев / Известия ОГАУ, 2008. С. 131-135.

47. Дубачинский, С.Н Принятие технологических решений в зависимости от фитосанитарного состояния агроценозов /С.Н. Дубачинский // Известия ОГАУ, 2007.- С.121—124.

48. Еськов, А. И. Мелиоративная обработка солонцов Северного Казахстана / А. И. Еськов // Генезис и мелиорация почв солонцовых комплексов. М.2008.-С. 193-209.

49. Жайлыбай, К. Н. Влияние регулятора роста гибберсиба и возрастающих доз удобрений на формирование урожая яровой пшеницы / К. Н. Жайлыбай, А. М. Токтамысов, А. С. Сагындыкова // Зерновое хозяйство. -2004.-№4. С.22-23.

50. Жданов, С.П. Ресурсосберегающие технологии-основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства/ С.П. Жданов // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Материалы межд. науч.-практ. конф. Курган. 2006. С 36 - 48.

51. Жолинский, Н. М.Совершенствование почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья / Н. М. Жолинский/ Автор. На соис. ученой степени кандидата с.-х.н. Саратов-2001. 19с.

52. Заводчиков, Н.Д. Зерновому производству — инновационные экономически обоснованные технологии / Н. Д.Заводчиков. Электронный журнал Кубанского ГАУ, 2006г. — С-75.

53. Заводчиков, Н.Д. Управление затратами и прибылью в организациях агропродовольственного сектора экономики / Н. Д.Заводчиков //. М., 2007.1. С. 10

54. Иванов, А. Л Земледельческая наука России: исторические корни, основные этапы развития и достижения / А. Л. Иванов, А. В. Захаров // Земледелие-2004. — №4. — С. 2—5.

55. Иванов, А.Л. Научное,наследие Т.С. Мальцева и современные проблемы земледелия России / А.Л. Иванов,// Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Материалы межд. науч.-практ. конф. Курган, 2006.- С. 8-9.

56. Иванова, Т. С. Биологический контроль горчака ползучего (АсгорШоп рюпБ С.А. М.) / Т. С. Ивнова,/ Изв. АН Таджикистана, 1966. - №2. - С.51

57. Исаев, В. И. Солонцы Каменской степи: история изучения и современные проблемы / В. И. Исаев И. Ф. Поротиков // М. 2008. С. -122.

58. Качинский, Н.А. Механический и агрегатный состав почвы, методы его изучения. М., 1965. — 192 с.

59. Каштанов, А.Н. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе /А.Н. Каштанов. -Курск, 1992. — 385 с.

60. Каштанов, А.Н. Концепция устойчивого земледелия в засушливых зонах России / А. Н. Каштанов // Научное обеспечение устойчивого развитиясельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М. 2000. -С.285-290.

61. Казаков, Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы. — Куйбышев: кн. изд-во, 1988.-С. 125-131.

62. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки чернозёмных почв в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков Куйбышев, 1990. — 170 с.

63. Каракулев, В.В. Экологические особенности совместного применения средств химизации /Каракулев, В.В. // Сохранение и повышение плодородия почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. — Оренбург, 2002. С. 238-243.

64. Каракулев, В. В. Роль фитосанитарного состояния агроэкосистем в экологизации землепользования /В.В. Каракулев, С. Н. Дубачинский // Известия ОГАУ.- 2004.-№1. С. 25-27.

65. Каракулев, В.В. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / В. В. Каракулев, Ф. Г. Бакиров, В. Д. Вибе // Известия ОГАУ 2004.-№4. - С. 14-16.

66. Каракулев, В. В. Эффективность управления технологическими процессами при производстве яровой пшеницы / Каракулев В. В., Дубачинский С. Н. // Известия ОГАУ.- 2007.-№2. С. 87-89.

67. Каракулев, В.В. Продуктивность севооборотов и их экологическая оценка в Оренбургском Предуралье /В.В. Каракулев, А. П. Долматов, Н. А. Мамонтов // Плодородие. -2007.Приложение к журналу № 3. С. 15-16.

68. Кащеев, А.В. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных

69. Оренбургского Предуралья / А. В. Кащеев / Автореф. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Оренбург, 2005 — С . 21-22.

70. Качинский, Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агротехнических полях и природного плодородия их по механическому составу // Почвоведение. 1958. - №5. - С. 35.

71. Квасник, Е. В. Особенности формирования качества зерна и урожайно-стимягкой яровой пшеницы в зависимости от агроэкологических условий в Алтайском крае / Е. В. Квасник, Н. И. Коробейников // Вестник Алтайского ГАУ.-2007.-№1. С. 16-18.

72. Кислов, А.В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / А. В. Кислов, Ф.Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие 2004 - №4. - С. 24-25.

73. Кислов, А.В. Экономические и экологические основы повышения устойчивости агроценозов на Южном Урале / А. В. Кислов // Известия ОГАУ.— 2007.-№3. С. 60-62.

74. Кислов, А.В. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой твердой пшеницы в Оренбургской области /Кислов А.В Федюнин С.А., Иванова Л . Электронный журнал Кубанского ГАУ, 2006. — С. 38.

75. Кислов, А.В. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры / А.В .Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. -Оренбург, 2002.-С. 160-191,

76. Кирюшин, В.И. Солонцы степной зоны Казахстана, пути повышения их плодородия и использования / В. И. Кирюшин/ Автореферат дис. на соискание ученой степени докт. биол. наук. Новосибирск, 1975. — 45с.

77. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия /В.И. Кирюшин/. Пущино, 1993.-63 с.

78. Кирюшин, В.И. Приемы мелиорации солонцовых почв на Южном Урале / Кирюшин В.И., Н.Н.Дубачинская, А.И.Климентьев, Е.В. Блохин и др.// Рекомендации. МСХ РФ . М. 1991. -56с.

79. Кирюшин, В.И. Экологизация землепользования / В.И.Кирюшин // Известия ОГАУ, 2004. № 1.- С. 7 - 8.

80. Кирюшин, В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий сельскохозяйственных культур / В.И. Кирюшин/. -М., 1995.- 81 с.

81. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин/-М. 2000.-473 с.

82. Кирюшин, В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области /В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко//- Новосибирск.2002. -388с.

83. Кирюшин, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / В.И. Кирюшин, А. Л. Иванов, В.П.Якушев и др/ Методическое руководство МСХРФ, РАСХН.-М., ФГНУ « Росинформагротех», 2005. 784с.

84. Кирюшин, В. И. Агрономическое почвоведение / В. И. Кирюшин / М. КолосС, 2010.- С. 449-450.

85. Кириченко, А.В. Об оптимальной плотности почв и роли прикатыва-ния. Зерноград, 1981. — 24 с.

86. Климентьев, А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования/ А.И. Климентьев / Екатеренбург, 1997, -224с.

87. Клюкач, В.А. Стратегия развития агропромышленного комплекса России / В. А. Клюкач // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М.: Россельхоака-демия, 2000. С. 210 —211.

88. Кононов, В.М. Итоги и перспективы исследований и мелиорации солонцов Оренбуржья / В. М. Кононов / Генезис и мелиорация почв солонцовых комплексов. М. 2008. С. 132—142.

89. Корчагин, В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Поволжья / В.А. Корчагин. Куйбышев -1979. -112 с.

90. Коршиков, А.В. Эффективность применение гербицидов на яровой пшенице / А. В. Коршиков // Известия Оренбургского ГАУ — №2— 2004.- С. 82-83.

91. Корчагин В.А. Накопление и расходование почвенной влаги по плоскорезной обработке / Корчагин В.А. // Обработки почвы в степном Заволжье. -Куйбышев: кн. изд-во, 1980. С. 57- 65.

92. Корчагин, В.А., Неясов Н.А. Структура посевных площадей и севообороты / Корчагин, В.А., Неясов Н.А // Система земледелия в Куйбышевской области на 1986-1990 гг. — Куйбышев: кн. изд-во, 1987С. 15-22.

93. Кошелев, Б.С. Зерновое производство в Западной Сибири/ Б.С. Кошелев, И. Ф. Храмцов// Омск: ООО изд. « Сфера», 2004. - 264с.

94. Кошелев, Б.С. Ресурсосбережение в зерновом производстве: региональный аспект: монография / Б.С. Кошелев, B.C. Пецевич / —1. Омск. — 2005. — 204с.

95. Кошелев, Б.С. Экономико-технологические основы формирования ресурсосберегающих технологий в -зерновом производстве Западной Сибири: монография / Б.С. Кошелев / Омск: ООО НТЦ « Сфера», 2007, - 276с.

96. Константинов, М.Д. Экономическая эффективность мелиоративных севооборотов на солонцах / М.Д. Константинов // Земледелие. 1977. - № 5 — С. 22-31.

97. Котт, С.А. Карантинные сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт/ -М.: Сельхозгиз, 1953.-222с.

98. Крючков, А.Г. Основные принципы и методологии агроэкологического районирования зерновых культур в степи южного Урала / А.Г. Крючков. -М., 2006. 704 с.

99. Кравченко, В.Н. Удобрение яровой пшеницы в зависимости от густоты ее продуктивного стеблестоя в условиях степных районов Южного Урала /

100. B.Н., Кравченко, А. В. Ряховский // Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность. Материалы межд. науч-практ. конф. ОГАУ. Оренбург, 20051. C. 34-40.

101. Крючков, А.Г. Основные принципы и методология агроэкологического районирования зерновых культур в степи Южного Урала / А. Г. Крючков / М.2006 -704с.

102. Крючков, А.Г. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при возделывании на различных агрофонах в степи Оренбургского Предуралья /

103. А.Г.Крючков, Г.Н.Сандакова // Современные технологии в сельском хозяйстве. Материалы межд. науч-практ. конф. Оренбург, 2007. С. 112-123.

104. Краснова, Л.И. К созданию адаптивных сортов озимой пшеницы в условиях Оренбургской области / Л.И. Краснова// Известия Оренбургского ГАУ- №32, 2004. Изд. центр ОГАУ. — С. 36-39

105. Лушников, А.А.Научное наследие Т.С.Мальцева и современные проблемы земледелия Зауралья / А.А.Лушников, Л.Ф.Данилова // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Материалы межд. науч-практ. конф.-Курган, 2006 С .127-131.

106. Лухменев, В.П., Шпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. — Оренбург, 1998.

107. Лухменев, В. П. Экологизация защиты яровой пшеницы через применение биологических препаратов и регуляторов роста в баковых смесях с пестицидами/ В. П. Лухменев // Известия Оренбургского ГАУ- №4-20041. С. 16-18.

108. Лухменев, В.П.Концепция интегрированной защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В.П. Лухменев // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Материалы межд. науч-практ. конф-Курган, 2006-С.231-242.

109. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс. Ф. Энгельс/ М., 1955, т.4. С.175.

110. Маркс, К. Капитал / К. Маркс / М., 1955 т.З. С. 175

111. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия/ Мальцев, Т.С./- М.: Сельхозиздат, 1955.-431с.

112. Мальцев, Т.С. Новая система обработки почвы и ее эффективность/ Мальцев, Т.С.// Земледелие. 1958. -№ 11. - С. 21-24.

113. Мамонтов, Н.И. Состояние и перспективы развития полевого кормопроизводства в засушливых районах Западной Сибири // Материалы Всесо-юз. совещ. по полевому кормопроизводству. М., 1972. - С. 53-58.

114. Мальцева, Л.Т.Урожайность и качество озимой пшеницы в Зауралье / Л.Т. Мальцева, Н.Ю.Банникова // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Материалы международной научно-практической конференции Курган, 2006 — С . 170 —177.

115. Максютов, Н.А. Сидеральные севообороты и плодородие почвы / Мак-сютов Н.А. // Совершенствование и повышение плодородия почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. —1. С. 67-81.

116. Максютов, Н.А. Система основной обработки и воспроизводство почвенного плодородия в севооборотах / Н.А. Максютов, В. М. Жданов // Наука и хлеб, Вып.9. Оренбург, 2002. С.4 -20.

117. Москаленко Г.П. Карантинные сорные растения в России. ИПК « Пензенская правда», 2001.- С. 113.

118. Милосердов, В.В. Реформирование агропромышленного производства в регионе /В.В. Милосердов // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М.: Рос-сельхозакадемия, 2000. С. 218 220

119. Михайлов, И.М. Управление системами точного земледелия / И. М. Михайлов. Управление системами точного земледелия. Изд-во С-Петербург, унив-та, 2005. 234с.

120. Мороз, П.А. Аллелопатическое последействие растений в агрофитоценозах / П. А. Мороз // Тез. Всесоюз. сов. Ижевск, 1988. — С 38-40

121. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник М.: « Статистика», 1977. С. 301 309

122. Немцев, Н.С. Актуальность наследия Т.С. Мальцева в современных условиях / Н.С. Немцев // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Матер, межд. науч.-практ. конф. Курган, 2006 - С. 108 -114.

123. Немченко, В.В. Актуальные вопросы земледелия Зауралья / В.В. Нем-ченко// Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Матер, межд. науч.-практ. конф. Курган, 2006-С. 131—137.

124. Немченко, В.В. Эффективные системы использования гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания яровой пшеницы в Зауралье/

125. В. В. Немченко, Л.Д.Рыбина, А.Н.Копылов //. Матер, межд. науч.-практ. конф. Курган, 2006 — С. 151 — 154.

126. Никонов, А.А. Экономика на службу сельскому по хозяйству / А.А. Никонов // Экономия ресурсов в сельскохозяйственном производстве. — М.: Колос, 1983.-С. 14-16.

127. Новоселов, Ю.К. Резервы увеличения производства растительного белка. -М.: Колос, 1972. С. 258.

128. Огарков, А.П. Концепция обеспечения обустройства сельских территорий в регионе /А.П. Огарков // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М.: Россельхозакадемия, 2000. — С. 244 245.

129. Орищенко Я.П., Знобищева В.А. Почвозащитная обработка в Оренбургской области и возможности ее минимализации /Орищенко Я.П., Знобищева В.А.// Новое в агротехнике полевых культур. -Уфа, 1978. С. 98-111.

130. Охапкин, А.И. Совершенствование организации труда в условиях интенсификации зернового производства / А. И. Охапкин/ Автор. Дис. на соис. учен, степени доктора сельхоз. наук. — Новосибирск, 1983. С. 42.

131. Палецкая, Г.Я. Фосфатный режим черноземной почвы при отвальной и безотвальной обработке / Палецкая, Г.Я. // Агрохимия. — 1967 № 5. — С. 37.

132. Павлов, В.Д. Развитие научной мысли о системах сельского хозяйства/

133. В.Д. Павлов, П.Е. Подгорбунских // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Материалы межд. науч-практ. конф. Курган, 2006. С. 114-126.

134. Павлычев, И.Г. Концепция управления научно-техническим прогрессом / И.Г.Павлычев // Сборник трудов научно-практической конференции ОГАУ.- Оренбург: Изд-во ОГАУ, 2002. С. 13 7-143.

135. Паллут, Б., Обработка почвы, севооборот и применение гербицидов / Б. Паллут, П. Грюбнер // превод О. Мозговой, Landwirtschaft оЬпе РА^ 3/2004/ Ресурсосберегающее земледелие 2009 - №2 . - С. 13-16.

136. Петербургский, А.В. О круговороте и балансе элементов в земледелии СССР // Биол. круговорот веществ в земледелии. — Казань, 1986. С. 135—147.

137. Прянишников, Д.Н. К вопросу о химификации нашего земледелия / Д.Н. Прянишников //— Успехи агрономии, 1925, № 1. -С.— 17.

138. Прянишников, Д.Н. Агрохимия/ Д.Н. Прянишников / М.: -1952 ,

139. Изд.сельхоз литературы—690с.

140. Прянишников, А.И. Научное обеспечение устойчивого производства зерна в условиях глобального и локального изменения климата / А.И. Прянишников // Аграрный вестник Юго-Востока, 2009.- №1.— С.22.

141. Пупонин, А.И., Захаренко А.В., Карабаев К.Б.Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1999. № 3. С. 3.

142. Роктанэн, Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности методики ее определения /Роктанэн, Л.С. // Плотность почвы и ее регулирование обработкой: Труды / Целиноградский СХИ. Целиноград, 1973. - Т.8, Вып.13. - С. 3-37.

143. Роктанэн, Л.С., Прядка В.В. Основная обработка как прием регулирования плотности почвы / Роктанэн, Л.С., Прядка В.В. // Плотность почвы и ее регулирование обработкой: Труды / Целиноградский СХИ. Целиноград, 1973.-Т.8, Вып.13. -С.З8

144. Ряховский А.В., Зарипов И.Ш. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала / Ряховский А.В., И.Ш. Зарипов // Оренбург, 1998. - 110с.

145. Салихов, А.С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур /А. С. Салихов, М. Д. Кадыров // Земледелие-2004. -№4, 2004. С. 12-13.

146. Сафра, Р.Ф. Горчак розовый и меры борьбы с ним / Р. Ф. Сафра /— М. .: Сельхозиздат, 1962.-29с.

147. Савотников, Ю.Ф. Справочник по вредителям, болезням растений и сорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской Федерации /Ю.Ф. Савотников , А. И. Сметник /- Нижний Новгород.: Арника, 1995.- С.207.

148. Санин, С.С. Особенности интегрированной защиты зернового поля в засушливых условиях Юго-Востока / С. С. Санин / Защита и карантин растений, 2001.-№7.-С. 29.

149. Сдобников, С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае / С.С. Сдобников/-М.: Колос, 1964.-С. 101.

150. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / Сидоров, М.И. // Научные основы современных систем земледелия. М., 1988. -С.94.

151. Собонян, В.Б. Роль сорта и технологии возделывания в повышении сборов высококачественной пшеницы / В.Б.Собонян, О.В. Волынкина // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Материалы межд. на-уч-практ. конф —Курган, 2006.- С. 159 -163.

152. Справочник по тарификации механизированных и ручных работ в сельском, водном и лесном хозяйстве. АПК СССР. М., 1987. С. 35-43.

153. Стрижков, Н.И. Борьбу с осотом розовым вести комплексно / Н. И. Стрижков, А.П. Силкин, В.Б. Лебедев, В.Н. Захаров / Защита и карантин растений, 2001.- № 11.- С. 29.

154. Скипин, Л.Н. Совершенствование приемов мелиоративного освоения солонцов Западной Сибири / Л. Н. Скипин // Генезис и мелиорация почв солонцовых комплексов М. 2008. - С. 160-169.

155. Сулима, А.Г. Результаты изучения способов борьбы с горчаком розовым на Генической опытной станции/ А. Г. Сулима // В кн. Новое в борьбе с сорными растениями. М., 1959 - С. 25-28.

156. Таскаева, А.Г. Определение экономического порога вредоносности корнеотпрысковых сорняков в посевах зерновых культур /А.Г. Таскаева// Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Матер, межд. науч.-практ. конф. Курган, 2006. - С. 194 — 199.

157. Терентьев, О.В. Агроэкологические и экономико-энергетические основы оптимизации полевых севооборотов в среднем Заволжье / О.В. Терентьев / Автореф. на соискание ученой степени доктора с.-х.н. Кинель, 2007.- С-37.

158. Тихонов, В.Е. Экологические основы адаптивной селекции и формирование агроэкотипа сорта яровой пшеницы в Оренбургском Предуралье/

159. B.Е.Тихонов М.П. Долгалев, Л.В. Орленко, Н.А. Зенкова, К.М. Долгалев, К.В. Митрофанов // Современные технологии в сельском хозяйстве. Материалы международной научно- практической конференции. Оренбург . 2007.1. C.27-42

160. Тихонов, В.Е., Кононов В.М. Природно-климатические ресурсы /В.Е. Тихонов , В.М.Кононов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург. 1999. С 19-31.

161. Тихонов, В.Е. Засуха в степной зоне Урала / В.Е. Тихонов. Оренбург, 2002.-250с.

162. Тимошенкова, Т.А. Роль современных сортов в повышении продуктивности яровой пшеницы / Т. А. Тимошенкова, А. Г. Крючков // Известия ОГАУ , №1- 2004.- С.79- 82.

163. Тришин, Н.А. Методологические проблемы взаимосвязи экономических законов и законов земледелия / Н.А. Тришин // Известия ОГАУ , №1-2004.-С. 8-12.

164. Тришин, Н.А. Реформирование экономики и ценообразование на земельные ресурсы. — Оренбург. ИПК ОГУ,2002.-239с.

165. Фирсов, А.И.Научные основы построения полевых севооборотов в засушливой черноземной степи Поволжья / А.И. Фирсов/ Автореф. на соискание ученой степени доктора с.-х.н. Саратов, 2002 — С. 34—36.

166. Фисюнов, А.В.Карантинные сорняки и борьба сними / А.В. Фисюнов / -Днепропетровск.: Промшь, 1970 153с.

167. Хопренинов, В.Д. Почвозащитная обработка темно-каштановых почв восточных районов Оренбургской области: (на примере совхоза им. XIX партсъезда Светлинского района) / Хопренинов, В.Д./Автореф. дис. канд с.-х. наук. Оренбург, 1970. - 16 с.

168. Хопренинов, В.Д. Почвозащитная система основа земледелия в сухостепной зоне Оренбургского Зауралья // Наука - сельскому хозяйству. — Оренбург, 2000. - С. 130-32.

169. Часовских Н.П. Растениеводство в Оренбургской области на рубеже тысячелетий (состояние и перспективы отрасли) / Н. П. Часовских / Оренбург-2003. С. 38.

170. Часовских, Н.П. О повышении уровня и устойчивости производства в отрасли растениеводства Оренбургской области: наука и практика /Н. П. Часовских // Известия Оренбургского ГАУ. №3, 2007- С. 55-60.

171. Черкасов, Г.Н. Ресурсосберегающие системы обработки почвы в центральном Черноземье / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Матер, межд. науч.-практ. конф. -Курган, 2006. С.443 - 447.

172. Чернышев, И.Д. Влияние гербицидов на рост и некоторые физиологобиохимические особенности горчака розового /И. Д. Чернышев / Автореф. дис. канд. биол. наук.- Одесса, 1969 21с.

173. Чуданов, И.А. Научные основы плоскорезной обработки почвы // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой / И. А Чуданов// Куйбышев: кн. изд-во, 1976. — С.3—5.

174. Чуданов, И.А., Эффективность влагонакопительных и влагосберегающих технологий обработки почвы среднего Заволжья / И. А Чуданов, П.П. Васильев // Интенсификация земледелия в среднем Заволжье. Куйбышев, 1988.-С.З-10.

175. Шашко, Д.И. Земельные ресурсы СССР/Д.И. Шашко/ М. 1990 -. 1 .-335с.

176. Шабаев, А.И. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в Поволжье // Водная эрозия и плодородие почв. — М., 1976. С.169-175.

177. Шабаев, А.И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы / А.И. Шабаев, / Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. - С.58-75.

178. Шабаев, А.И Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых условиях Поволжья /

179. А. И. Шабаев. Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М, 2000.Ч.1.-С.28-36.

180. Шабаев, А.И. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания яровой пшеницы в агроландшафтах Поволжья: метод, рекомендации / А. И. Шабаев, Н. В. Михайлов и др. // ГНУ НИИСХ Юго-Востока.- Саратов, 2007- 76с.

181. Шаталина, Л. П. Эффективность агротехнических и химических приемов борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте в условиях северной лесостепи Зауралья /Л. П. Шаталина/ Автореф. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Курган, 2007. 18с.

182. Шевченко, С.Н. Предпосылки перехода на новые технологии / С.Н. Шевченко, С.Н. Корчагин // Концепция формирования современных ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье. Самара, 2008. - С.7-11.

183. Шевченко, С.Н. Основные пути повышения устойчивости производствазерна в Среднем Заволжье / С.Н. Шевченко / Аграрный вестник Юго-Востока, 2009. 31. - С. 16. ;

184. Шикула, Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. — 320 с.

185. Шиятый, Е.И. Изменение ветроустойчивости супесчанных почв в зависимости от их влажности // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1963. -№6. - С. 35-38.

186. Шиятый, Е.И. Разработка параметров шероховатости ветроустойчивой поверхности южных карбонатных черноземов:/ Шиятый, Е.И. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1968. - 16 с.

187. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай:/ Шульмейстер, К.Г.// -2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

188. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды / К. Г. Шульмейстер / Волгоград, 1995.-456с.

189. Якушев, В.В. Технологии точного земледелия. /В. В. Якушев, В. В. Воропаев, П. В. Лекомцев // Ресурсосберегающее земледелие 2009 - №2.1. С. 31-34.

190. Яруллин, P.P. Ценовой паритет как важное условие эффективности аграрного сектора экономики / P.P. Ярулин // Известия ОГАУ, 2006. — №12. С. 95-99.

191. Aubert-Krier, J. Gostion De L enterprise / Jane Aubert-Krier. Presses uni-versitaires de France, 1969. М. : Изд.-во « Прогресс», 1973. Перевод на рус. языке. В.М. Кузнецова, 1973. - С. 125.

192. Baner, A. Blank A.L. Soil carbon, nitrogen and bulk density coparisons in two cropland tillage systems after 25 years and in virgin grassland// Soil Sci. Soc. Amer. L. Vol. 45. №6. 1981p45.

193. Baner, A. Blank A.L. Soil carbon, nitrogen and bulk density coparisons in two cropland tillage systems after 25 years and in virgin grassland// Soil Sci. Soc. Amer. L. Vol. 45. №6. 1981. p4.

194. Braun, H. Kurze Anleitung zur Erkennung und Bekampfung der wichting-sten Unkrauter, Pareu/H. Braun.-Berlin. 1951. -p 35-42.

195. Bruns, V. and L. W. Rasmussen the effects of fresh water storage on the germination of certain weed seeds.- Weeds. 1953. vol.2, p. 13 8-14.7.

196. Kowalewski, S.Nauka о administrowaniu / S/ Kowalewski. Ksiazika I Wiedza. 1975. Перевод на рус. С. Ковалевски. Экономика, 1979. - 230с.

197. Koch, U. Untersuchungen zur Unkrantbekampfung durch Saatpflege und Stoppelbearbeitung smob nohmen, Diss., Hohenheim, 1959, p. 105.

198. Kunze A., Keiser M. Zur Ermittung der fiir dos Pflanzenwachstum opti-malen Lagerum g Sdichte des Bodens Grundforbottring, 1966, Bd. 19, №3.-35.

199. Maddox, D.M.,Mayfield A.and Poritz N.H. Distribuzion of yellow starthis-tle (Centauria solstitialis) and Russian knapweed (Centauria repens ). Weed Sci., 1985, vol.33,№3, p.315-327.

200. Pritchard, G.H.Some aspects of the biology of creeping knapweed (Acropti-lon repens) in Victoria — Proc.Ist Int.Weed Contr. Congr. Melbourne, 1992. vol2. p.407-409.

201. Petersen, A. Das kleine Graserburg/ A. Petersen-Berlin, 1961.,p/ 29217. .Renni, D.A., Ellis J.G. Crop and yields changes// The shape of Sasktche-wan. Publ. №41.Univ. of Saskatchewan. Saskatchewan.Saskatoon.l983-pl25.

202. Rubensam, E. Rauhe K. Ackerbau. Veb Deutscher Landwirscgafts verlag. Berlin. 1968 —C. 13-14.,перевод А. М. Лыкова. Изд. Колос.М.1969. 520c.

203. Rauhe, К. Die Bedeutung des Stallnistes fiiz die Steiderund dez und dez Bodenfziichtbazkeit, D.Dtsch. Landneiztsch., 13, 1962. P.-l66-169.

204. Selleck, A. A. Competition studu of Cardaria spp. And Centaurea repens-Pros 7 th. Br.Weed Cont. Conf.,1964.p.-569—576

205. Schmidt, M. Landwiztschoffclicher Pflnzenschutz. 3. Aufl., Berlin, 1962, p.70-95.

206. Thaer, A.D.Grundsatze der rationelten Landwirtschaft.Berlin. 1810- C.5-10

207. Fischer, S R.Dornbusch, R. Schmalensee. Economicsnd Znd ed,1988,. Перевод с анг. Е.Е.Балашовой и др. М.: « Дело ЛТД»,.1993.- 864с.

208. Hanks, R.Z., Thorp F.G. Seedling Emergence of Wheat as related to Soil Moisture Content, Bulk Density Oxygen Diffusion Rate, and Crust Strength Soil Sci. Soc. Amer. Proc. V.26, r.2. 1962. S.35.

209. Hahn, E. Die chemischen Pflanzenschut zmittel, ihze Wirkung sneise und Annendung, Berlin, 1966.-p.32.