Влияние новых гербицидов на засоренность посевов и продуктивность продовольственной пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Татьяна Владимировна

• Соколова, Татьяна Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .Проблемы взаимоотношений культурных и сорных растений.

1.2. Методы и средства борьбы с сорняками.

1.3.Условия эффективного действия гербицидов.

1.4.Ассортимент гербицидов для применения на посевах яровой и озимой 15 пшеницы и анализ результатов исследований по оценке гербицидов в регионах России.

1.5.Тенденции развития химического метода борьбы с сорняками.

1.6. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой и ози- 20 мой пшеницы.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДО

ВАНИЙ.

2.1.Почвенно-климатические условия в годы проведения исследований

2.3.Схемы и методика проведения исследований.

2.4.Технология возделывания пшеницы в опыте.

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В 45 ПШЕНИЧНОМ АГРОЦЕНОЗЕ И ИХ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К

ДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДОВ.

3.1. Динамика численности и видовой состав сорных растений в пшеничном агроценозе в годы проведения исследований.

3.2.Чувствительность сорняков к действию гербицидов Рефери, ВГР и

Ковбой-супер, ВГР на посевах яровой пшеницы.

3.3. Чувствительность сорняков к действию гербицидов Рефери, ВГР и

Ковбой-супер, ВГР на посевах озимой пшеницы.

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ 63 НА ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ И ОЗИМОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.

4.1 .Биологическая эффективность гербицидов Рефери, ВГР и Ковбой-супер, 63 ВГР на посевах яровой пшеницы.

4.2.Биологическая эффективность гербицида Рефери, ВГР и Ковбой-супер, 69 ВГР на посевах озимой пшеницы.

4.3. Действие гербицидов на биологическую активность почвы.

4.4. Оценка последействия гербицидов на тест-культуры сахарную свеклу и 85 сою.

ГЛАВА 5. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ И ОЗИМОЙ

5.1. Влияние гербицидов Рефери, ВГР и Ковбой-супер, ВГР на формиро- 92 вание ассимиляционной поверхности яровой пшеницы.

5.2.Влияние гербицидов Рефери, ВГР и Ковбой-супер, ВГР на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы.

5.3. Влияние гербицидов Рефери, ВГР и Ковбой-супер, ВГР на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы озимой пшеницы.

ГЛАВА 6. ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ И ЭКОНОМИ- 137 ЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ РЕФЕРИ, ВГР И КОВБОЙ-СУПЕР, ВГР НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

6.1. Производственая проверка эффективности гербицидов Рефери, ВГР и

Ковбой-супер, ВГР.

6.2. Экономическая оценка использования новых гербицидов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние новых гербицидов на засоренность посевов и продуктивность продовольственной пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР»

Актуальность темы. Проблема увеличения производства зерна является основополагающим условием обеспечения производственной безопасности страны, т.к. зернопродукты формируют 45 % продовольственного рынка и дают 60% всего потребляемого населением белка и 70% углеводов (Монастырский, Селезнева, 2008). В ЦЧР как по площади, так и по значимости пшенице принадлежит ведущее место. Однако высокая засоренность посевов является одной из причин снижения урожайности, поэтому в современных условиях получение стабильно высоких урожаев культуры невозможно без обеспечения эффективной и надежной защиты от сорной растительности.

В последние годы, в связи с длительным применением на посевах пшеницы и других зерновых химических соединений группы 2,4-Д произошло увеличение численности устойчивых к ним сорняков: ромашки, горцев, пи-кульников, звездчатки, подмаренника и др. Применение химических средств борьбы с сорняками должно основываться на их высокой биологической и хозяйственной эффективности, минимальной степенью отрицательного воздействия на окружающую среду. Поэтому поиск и предложение производству новых препаратов с более широким спектром действия, низкими нормами расхода или снижения норм их внесения за счет применения в баковых смесях с другими препаратами или антидепрессантами представляется чрезвычайно важным и актуальным. Это в конечном итоге приведет к повышению биологической эффективности защитных мероприятий, снижению затратности и токсической нагрузки на культурное растение и окружающую среду.

Эти требованиям в полной мере отвечают новые гербициды Ковбой-супер и Рефери, разработанные ООО "Кирово-Чепецкой химической компанией". Препараты обладают широким спектром действия, в том числе действуют против сорных растений, устойчивых к 2,4-Д. В их составе снижено содержание дикамбы, в сравнении с гербицидами Банвел и Ковбой, что делает эти препараты безопасными с экологических позиций.

Цель исследований. Разработать оптимальные параметры эффективного применения гербицидов нового поколения Рефери и Ковбой-супер, обеспечивающие высокую продуктивность и надежную защиту продовольственной пшеницы от сорной растительности. Задачи исследований:

- установить оптимальные нормы и сроки эффективного применения гербицида Ковбой-супер, не оказывающие отрицательного действия на культуру;

- изучить действие новых гербицидов на биологическую активность почвы и их последействие на чувствительные культуры (сахарную свеклу и сою);

- выявить степень влияния новых гербицидов на рост листьев и формирование площади листовой поверхности;

- оценить биологическую и хозяйственную эффективность гербицида Ковбой-супер и Рефери, а также баковых смесей последнего с Метафором и Гранстаром, а так же смеси с Гранстаром и добавлением антидепрессанта Лигногумата, на посевах яровой и озимой пшеницы;

- дать экономическое обоснование целесообразности использования новых гербицидов и лучших комбинаций с другими препаратами в практике.

Научная новизна. Впервые установлены оптимальные сроки и нормы внесения гербицидов нового поколения Рефери и Ковбой-супер, обеспечивающие эффективную защиту яровой и озимой пшеницы от сорняков и увеличение урожайности, получение высококачественной продукции продовольственной пшеницы. Установлено отсутствие фитотоксического действия новых гербицидов на последующие культуры севооборота - сахарную свеклу и сою.

Экспериментально обоснована целесообразность снижения нормы расхода Рефери при совместном применении с Метафором, Гранстаром и Гран-старом с антидепрессантом Лигногуматом.

Определена чувствительность основных видов сорняков к гербицидам Ковбой-супер и Рефери.

Установлено отсутствие угнетающего действия изучаемых гербицидов на биологическую активность почвы.

Разработана эффективная и безопасная для последующих культур севооборота баковая смесь Рефери с Гранстаром и Лигногуматом, которая обеспечивает получение высокого урожая при низких затратах.

Практическая значимость работы. Использование результатов исследований в практике обеспечит эффективную защиту озимой и яровой пшеницы от сорняков, повышение урожайности озимой пшеницы на 12,7 - 25,6%, яровой-на 12-27,4%.

Подобраны минимально необходимые нормы и сроки применения гербицидов, что позволяет свести к минимуму их негативное воздействие на культуру и окружающую среду. Оптимальное соотношение препаратов в баковых смесях изучены для ООО «Кирово-Чепецкой химической компании». Баковые смеси изготавливаются в виде бинарных упаковок из двух препаратов: Рефери, ВГР + Метафор, СП и Рефери, ВГР + Гранстар, СТС. Исследования послужили основанием для внесения новых гербицидов с пониженным содержанием активных веществ - Рефери и Ковбой-супер в- «Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ» для применения на посевах озимой и яровой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Гербициды Ковбой-супер и Рефери в установленных нормах расхода позволяют существенно снизить засоренность посевов пшеницы малолетними и многолетними двудольными сорняками, повысить урожайность, не оказывая фитотоксического действия на последующие культуры севооборота и микрофлору почвы.

2. Рефери в сочетании с Гранстаром и антидепрессантом Лигногуматом обеспечивает высокую хозяйственную и агроэкологическую эффективность.

3. Применение гербицидов Ковбой-супер и Рефери положительно влияет на параметры растений пшеницы, фотосинтетические показатели и качество зерна, позволяет ускорить развитие пшеницы.

4. При применении баковой смеси Рефери 0,14 л/га + Метафор 5,0 г/га наблюдается угнетение чувствительных культур сахарной свеклы и сои.

Внедрение в производство. Производственные испытания гербицидов на посевах яровой и озимой пшеницы проводились в условиях ООО «Датский бекон» Становлянского района Липецкой области на площади 20га озимой пшеницы и 10 га яровой.

Обработка посевов озимой пшеницы гербицидом Ковбой-супер в дозе 0,2 л/га в фазу кущения способствовало увеличению урожайности на 0,54 т/га, в фазу формирования второго междоузлия - на 0,62 т/га. На посевах яровой пшеницы Ковбой-супер в дозе 0,17 л/га повышал урожайность культуры на 0,52 т/га.

Гербицид Рефери в баковых смесях с Метафором и Гранстаром на посевах яровой пшеницы обеспечивали прибавку урожая на 0,55 - 0,53 т/га, в баковой смеси с Гранстаром с добавлением Лигногумата - 0,63 т/га. На посевах озимой пшеницы обработка в фазу кущения баковыми смесями Рефери +Метафор и Рефери + Гранстар урожайность повысилась на 0,64 и 0,60 т/га, Рефери + Гранстар + Лигногумат - на 0,73 т/га; в фазу формирования второго междоузлия - на 0,71; 0, 68 и 0,80 т/га соответственно.

Рентабельность от внедрения гербицида Ковбой-супер на яровой пшенице составила 28,4%, на озимой - 47,6 - 50,8%. Рефери в баковых смесях обеспечивал уровень рентабельности на яровой пшенице - 30,7 - 34,0%, на озимой - 50,6 - 59,0%.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на Международных научно-практических конференциях «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: труды IV Международной науч. конф. молодых ученых, посвященной 40-летию СО Россель-хозакадемии» (пос. Краснообск, 2010) и «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения.» (Ульяновск, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Неравновесные процессы в природе» (Елец, 2010), ежегодно на заседаниях кафедры зашиты растений и химии Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе в журналах, рекомендованных ВАК - 3.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 212 страницах компьютерного текста, состоит из введения, аналитического обзора литературы, 5 глав основной части, выводов и предложений производств. Содержит 55 таблиц, 31 рисунок, 20 приложений. Список литературы включает 133 источника, в том числе 6 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Соколова, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ

На основании обобщения и анализа результатов исследований можно сделать следующие выводы:

1. Применение гербицида Рефери в норме расхода ОД 7 л/га на посевах яровой пшеницы обеспечивает гибель сорняков на 84,4%. Масса сорной растительности снижается на 88,1%. Сохраненный урожай составляет 0,33 т/га, содержание белка превышает контрольный вариант на 0,5%. Зависимость между урожайностью пшеницы и засоренностью посевов характеризуется тесной связью, коэффициент корреляции г = - 0,84.

2. На посевах озимой пшеницы целесообразно применение гербицида Рефери в норме расхода 0,2 л/га как в фазу кущения, так и в фазу формирования второго междоузлия. В фазу кущения гибель сорняков составила 83,3%, снижение массы сорняков - 85,6%. При этом урожайность превышала уровень контрольного варианта на 0,50 т/га. В фазу формирования второго междоузлия гибель сорняков увеличилась на 5,9% и составила 89,2%, снижение массы сорняков возросло на 4,7% и составило 90,3%. Дополнительная урожайность увеличилась на 0,08 т/га. Корреляционная зависимость между продуктивностью озимой пшеницы и засоренностью посевов характеризовалась коэффициентом корреляции г = - 0,89 и г = - 0,90.

3. На посевах пшеницы более высокую биологическую и хозяйственную эффективность показал Рефери в баковых смесях с Метафором и Гран-старом. На яровой пшенице добавление к Рефери этих гербицидов способствовало усилению его гербицидной активности при снижении нормы расхода до 0,14 л/га. Численность сорняков после применения баковых смесей Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га и Рефери 0,14 л/га + Метафор 5,0 г/га снижалась на 97,2 и 95,7%, масса - на 93,7 и 92,3%. Дополнительный урожай составил 0,55 и 0,52 т/га

4. На посевах озимой пшеницы баковые смеси гербицида Рефери с Метафором и Гранстаром обеспечивали биологическую эффективность против сорняков - 93,5 и 92,9% при обработке в фазу кущения и 95,0 - 94,6% - в фазу формирования второго междоузлия. В сравнении с вариантом, где применялся Рефери в чистом виде в норме расхода 0,2 л/га, урожайность увеличилась на 0,26 - 0,21 т/га и 0,23 - 0,21 т/га. По хозяйственной и биологической эффективности баковая смесь Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га уступала смеси Рефери 0,14 л/га + Метафор 5,0 г/га как на посевах яровой пшеницы, так и озимой.

5. Добавление к баковой смеси Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га антидепрессанта Лигногумат в норме расхода 0,15 л/га обеспечивало усиление биологической эффективности против всех видов сорняков на 2,5% на яровой пшенице, на озимой - на 4,2-3,2 %, что составило 98,2% - на яровой пшенице и 97,1 - 97,8% - на озимой. Хозяйственная эффективность выражалась в увеличении урожайности на 0,23 - 0,25 т/га при одновременном повышении качества зерна.

6. Применение гербицида Рефери 0,17 л/га за счет снижения засоренности обеспечивало увеличение листовой поверхности посевов яровой пше

2 2 2 ницы на 0,08 тыс.м /га и листового индекса - на 0,03 м /м . Применение Рефери в баковых смесях с гербицидами Метафор и Гранстар дополнительно л увеличивало площадь листовой поверхности на 0,05 и 0,09 тыс.м /га, листо

2 2 вой индекс - на 0,02 и 0,04 м /м . Площадь листовой поверхности и листовой индекс посевов на варианте Рефери 0Д4 л/га + Гранстар 7,5 г/га были выше, л чем после применения Рефери 0,14 л/га + Метафор 5 г/га на 0,04тыс.м /га и 0,02 м2/м2. Добавление к баковой смеси Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га Лигногумата обеспечивало формирование максимальной площади листовой поверхности, получение высокого листового индекса посевов и ускорило развитие культуры.

7. На посевах яровой пшеницы высокую эффективность показал гербицид Ковбой-супер в норме расхода 0,15 и 0,17 л/га в фазу кущения, на посевах озимой пшеницы - в норме 0,17 и 0,2 л/га в фазу кущения и формирования второго междоузлия. Повышение нормы расхода на яровой пшенице до 0,17 л/га обеспечивало получение более чистых посевов на 8,4% при одновременном увеличении урожайности на 0,20 т/га.

8. На посевах озимой пшеницы гербицид Ковбой-супер в норме расхода 0,17 л/га обеспечивал гибель сорняков в зависимости от срока применения на 85,9 - 89,7%, при снижении массы сорной растительности на 88,5 - 91,7%. Это способствовало увеличению урожайности на 0,54 и 0,58 т/га при содержании клейковины в зерне 25,9 - 26,0%, белка - 15,9 - 16,0%. Корреляционная зависимость между продуктивностью озимой пшеницы и засоренностью посевов была г = - 0,92 и г = - 0,96. Повышение нормы расхода гербицида Ковбой-супер до 0,2 л/га обеспечивало увеличение гибели сорной растительности на 10,4 и 7,7%, снижение массы сорняков на 5,1 - 3,7%, увеличение урожайности на 0,21 и 0,18 т/га, повышение содержания клейковины - на 0,9%, белка - на 1,0 и 1,1%.

9. Гербициды Рефери 0,2 л/га и Ковбой-супер в дозах 0,17 л/га и 0,2 л/га не угнетают жизнедеятельность целлюлозоразлагающих бактерий. В зависимости от срока экспозиции (30 и 60) разложение льняного полотна после применения Рефери 0,17 л/га составило 25,5 и 41,8%, после применения Ковбой-супер (0,17 и 0,2 л/га) - 26,3 - 27,7 и 41,2 - 42,2%. Рефери в баковой смеси с Метафором и Гранстаром несколько снижал степень разложения льняной ткани. Добавление Лигногумата (0,15 л/га) к гербицидной смеси Рефери 0,14 л/га + Гранстар 7,5 г/га способствовало усилению жизнедеятельности целлюлозоразлагающих микроорганизмов. На этом варианте разложение целлюлозы составило 28,4 - 44,2%.

10. Через год после внесения гербицида Рефери в чистом виде и в смеси с Гранстаром и Лигногуматом не наблюдалось отрицательного влияния на последующие культуры севооборота. На фоне применения Рефери в баковой смеси с Метафором отмечено угнетение чувствительных к препарату культур - сахарной свеклы и сои, поэтому использовать эту смесь для защиты зерновых в севооборотах с последующим высевом этих культур нельзя. После применения гербицида Ковбой-супер в нормах расхода 0,17 и 0,2 л/га на еледующий год наблюдалось снижение массы листьев сахарной свеклы на 19,9 и 21,5%, длины проростков сои - на 0,3 и 0,5см.

11. Гербицид Ковбой-супер оказывает положительное действие на увеличение площади ассимиляционной поверхности в дозе 0,15 л/га на 0,08 тыс.м2/га и в дозе 0,17 л/га - на 0,11 тыс.м2/га, способствует ускорению развития культуры.

12. Наибольшую экономическую эффективность на посевах пшеницы обеспечивает тройная баковая смесь гербицидов Рефери 0,14 л/га + Гранстара 7,5 г/га + Лигногумата 0,15 л/га. Условно чистый доход составил 3820,0 руб/га на посевах яровой и 9894,0 - 10342,0 руб/га (в зависимости от фазы применения) - на озимой. На этом варианте была получена самая низкая себестоимость зерна. Рентабельность производства этого способа защиты от сорняков составила 33,1% на яровой пшенице и 55,1 % - на озимой при рентабельности на контроле 25,4%. Гербицид Ковбой-супер на яровой пшенице обеспечивает наибольшую экономическую эффективность в дозе 0,17 л/га, на озимой в дозе 0,2 л/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При высокой степени засоренности посевов пшеницы малолетними (марь белая, пастушья сумка, ромашка непахучая, пикульник обыкновенный, подмаренник цепкий и др.) и многолетними (вьюнок полевой, осот полевой, бодяк полевой) видами сорных растений рекомендуется применять гербициды: Ковбой-супер в дозе 0,17 л/га на яровой пшенице и 0,2 л/га - на озимой пшенице или Рефери в дозе 0,17 л/га - на яровой и 0,2 л/га - на озимой пшенице. При слабой степени засоренности целесообразно снижать норму расхода гербицида Ковбой-супер до 0,15 л/га на яровой и до 0,17 л/га - на озимой пшенице.

2. Использование новых гербицидов - Рефери и Ковбой-супер для защиты посевов озимой пшеницы от сорняков позволяет увеличить период их эффективного применения от фазы кущения до фазы формирования второго междоузлия.

3. Для усиления гербицидного эффекта и расширения спектра действия Рефери (0,14л/га) следует применять в баковой смеси с Гранстаром (7,5 г/га) и Лигногуматом (0,15 л/га).

4. Обработку посевов баковой смесью гербицидов, в состав которых входит Метафор (600 г/кг метсульфурон-метила) рекомендуется проводить в севооборотах, когда за пшеницей не идет сахарная свекла или соя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Татьяна Владимировна, 2011 год

1. Абаев A.A. Научное и экспериментальное обоснование приемов повышения продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа. Автореферат дис. д-ра с.-х.наук /A.A. Абаев Владикавказ, 2009. - 48с.

2. Алешин Е.П. Физиология растений / Е.П. Алешин, A.A. Понамарев. М.: Колос, 1979, С.56-73

3. Артохин К.С., Полтавский А.Н. Вредные объекты на полях Ростовской области / К. С. Артохин, А.Н. Полтавский // Деловой крестьянин. 2004. -№3. - С.21-49.

4. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Липецкой области / Б.П. Ахтырцев, В.Д. Сушков. -Воронеж, 1983. -263с.

5. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев. М.: КолосС, 2004. - 328с.

6. Баздырев Г.И. Эффективность гербицидов в сочетании с ПАВ в посевах яровой пшеницы / Г.И. Баздырев, Н.Г. Решетникова // ArpoXXI. 2008. -№4-6. - С.47-49.

7. Беденко В.П. Основы продукционного процесса растений / В.П. Беденко, В.В. Коломейченко. Орел, 2003. - 260с.

8. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В.Г. Безуглов. М.: Росагропромиздат, 1988. - С.8-10.

9. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур / И.И. Беляков. -М.: Высш. шк., 1983.- С.89-96.

10. Борин A.A. Гербициды в посевах ячменя / A.A. Борин // Земледелие. -2005. №6. - С.ЗО.

11. П.Бурхан О.П. Влияние гербицидов на биологическую активность почв / О.П. Бурхан, С.Б. Криворотов // Фундаментальные и прикладные исследования в АПК на современном этапе развития химии. Сборник статей. -Орел: Изда-тельство Орел ГАУ, 2009г С. 67-70.

12. Бурыкин С.И. Почему Гранстар / С.И. Бурыкин //Защита и карантин растений. 2003. - №3. - С.20.

13. Бузько В.А. Энергетическая оценка технологий возделывания и уборки озимой пшеницы при длительном применении средств химизации в полевом севообороте Центрального Нечерноземья России. Автореферат дис. к.с. -х. наук / В.А. Бузько Москва, 2008. - 24с.

14. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) / В.Ф. Вальков, Ю А. Штомпель, В.И. Тюльпанов. Краснодар: Сов.Кубань, 2002. - С.728

15. Вареница Е.Т. Характеристика сортов озимой пшеницы по фотосинтетическим показателям флагового листа в связи с продуктивностью колоса / Е.Т. Вареница, В.К. Гинс, Н.И. Рыбакова, С.А. Чапля // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1984. - №10. - С.3-5.

16. Власенко Н.Г. Смеси гербицидов на яровой пшенице / Н.Г. Власенко, О.В. Кулагин, П.И. Кудашкин // Защита и карантин растений. — 2003. №4. -С.34.

17. Волкова ДА. Изменение биологической активности почвы под влиянием пестицидов / ДА. Волкова и др. // Взаимодействие пестицидов с микроорганизмами. -Кишенев: Изд-во Штиинца, 1984. С.79-90.

18. Волынкин В.И. Гербициды и удобрения должны применяться в комплексе / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина, Ю.Я. Емельянов, Е.В. Кириллова // Защита и карантин растений. 2008. - №3. -С.29-31.

19. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, А.Н. Каштанов, А. М. Лыков, И.П. Макаров. -М.: Агропромиздат,1991. С.100-116.

20. Вркоч Ф. Значение отдельных факторов в производстве зерна/ Интенсивное производство зерна / Ф. Вркоч. М.: Агропромиздат, 1985. - С.59-70.

21. Газизов P.P. Оценка предпосевной обработки почвы и применения гербицида в борьбе с овсюгом обыкновенным в условиях Кировской области. Автореферат дис. к.с.-х. наук / P.P. Газизов Немчиновка. 2008. -21с.

22. Гамуев В.В. Убрать конкурентов с поля / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев, A.B. Ащеулов // Сахарная свекла. 2000. - №6. - С. 13-15.

23. Гладких Л.И. Роль листьев разных ярусов при селекции озимой пшеницы на продуктивность / Л.И. Гладких, А. А. Васютин // Селекция и семеноводство полевых культур: Юбилейный сборник научных трудов. ч.2. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007г. - С.3-8.

24. Гончаров Н.Р. Экономические, организационные и правовые проблемы защиты растений / Н.Р. Гончаров // Защита и карантин растений. 2006. -№9. -С.10-13.

25. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г.С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.,1980. - С.3-15.

26. Груздев Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В .А. Калинин, Р.И. Словцов. -М.: «Колос», 1974 с.57-58.

27. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. -М.: Колос, 1988. 360с.

28. Гулидов А.М. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. - №2. - С.14-18.

29. Гулидова В.А. Гербициды / В.А. Гулидова. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007,- 241с.

30. Гулидова В.А. Ресурсосберегающая технология озимой пшеницы / В.А. Гулидова. Липецк: ООО «Центр политографии», 2006,- с.280-288.

31. Гуреев И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И.И. Гуреев, A.B. Агибалов. Курск, 2002. - 124с.

32. Грицаенко З.М. Качество зерна в зависимости от минеральной внекорневой подкормки, внесенной совместно с 2,4-Д в разные фазы развития озимой пшеницы / З.М. Грицаенко // Науч.тр. Украинской с.-х. акад. 1978. -№211. - С.23-26.

33. Давыдова И.В. Об интенсификации растениеводства в Тамбовской области / И.В. Давыдова // ArpoXXI. 2007. - №10-12. - С.13-14.

34. Дворянкин Е.А. Устойчивость сахарной свеклы и других культур в севообороте к воздействию гербицидов. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук / Е.А. Дворянкин -Рамонь, 2003. -37с.

35. Демидов Н.С. Разработка технологии борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью нового отечественного гербицида Димограна, ВДГ в Центральном регионе Нечерноземья РФ. Автореферат дис. к. с.-х. наук / Н.С. Демидов Москва, 2009. -22с.

36. Долженко В.И. Приоритеты развития химического метода /В. И. Должен-ко, К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2006. - №4. - С.77-80.

37. Долженко В.И. Химический метод защиты растений: состояние и перспективы повышения экологической безопасности / В.И. Долженко, К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2005.- №3. - С.80-83.

38. Долженко В.И. Чтобы эффективно сохранить урожай, надо не так уж и много / В.И. Долженко // Защита растений. 2007. - №4. - С. 2-3.

39. Доронин В.Г. Гербициды, подавляющие корнеотпрысковые сорняки / В.Г. Доронин, А. Ю. Реметняк // Защита и карантин растений. 2003. - №12. - С.40-41.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиз-дат, 1985.-351с.

41. Дремова М.С. Действие гербицидов на засоренность, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Юго-Востока Западной Сибири. Автореферат дис. к.с.-х. наук / М. С. Дремова Москва, 2009. - 18с.

42. Дудкин И.В. Научное обоснование приемов и систем регулирования засоренности посевов сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии лесостепи Центрального Черноземья. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук / И. В. Дудкин. Курск, 2009. -с.28.

43. Капцов A.B. Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур. Автореферат дис. к. с.-х. наук / А. В. Капцов Москва, 2007. -С.7.

44. Картамышев В.Г. Сорные растения в агроценозах Ростовской области и меры снижения их вредоносности / В.Г. Картамышев, Л. П. Ильина, Г. В. Бокий // Земледелие. 2006. - №3. - С.36-37.

45. Кершанская О.И. Фотосинтез и продуктивность гетерозисных гибридов пшеницы / О. И. Кершанская // Фотосинтез и продуктивность растений -Калининград, 1987. С.80-89.

46. Кидришев Т.К. К разработке тактики борьбы с горчаком ползучим / Т. К. Кидришев, С. Б. Друскильдинов, Д. Плужник // Защита и карантин растений. 2008. - №1. - С.40-41.

47. Кириленко Е.И. Оптимизация ассортимента и регламентов применения гербицидов на посевах ячменя в степной зоне Северного Кавказа. Автореферат к.с.-х.наук / Е. И. Кириленко Санкт-Петербург - Пушкин, 2007. - С.14.

48. Кириченко И.М. Гранстар и ларен в Ставропольском крае / И. М. Кириченко, М. П. Кульпенова, С. И. Бурыкин // Защита и карантин растений. -2002.-№5.-С.ЗЗ.

49. Кравченко Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии / Н. С. Кравченко. К.: Урожай, 1991. - С.157-159.

50. Краснова Л.И. Реализация зерновой продуктивности озимой пшеницы в условиях Южного Урала / Л.И. Краснова, Е.Д. Ковешников // Зерновое хозяйство. — 2003. — № 1. — С. 11-13.

51. Кищенко Л.А. Изучение биологической эффективности гербицидов в баковых смесях в условиях Приангарья / Л. А. Кищенко // Научно-практический журнал «Вестник ИрГСХА». 2008. - №32. - С.11-17.

52. Коржов С.И. Изменение микробиологической активности почвы при различных способах ее обработки / С. И. Коржов, В. А. Маслов, Е. С. Орехова // ArpoXXI. 2009,- с.6-11.

53. Косгюков В.В. Комплексное прогнозирование урожайности яровой пшеницы для Западной Сибири / В. В. Костюков, Н. И. Костюкова, М. И. Черникова // Зерновое хозяйство. 2004. - №2. - С.14-16.

54. Кумаков В.А. Направление селекционной работы с целью изучения показателей фотосинтетической деятельности растений / В. А. Кумаков // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970 - С.206-220

55. Куперман Ф.М. Физиология развития, рост и органогенез пшеницы / Физиология с.-х. растений / Ф. М. Куперман. -М.: Изд. МГУ, 1969. с.7-204.

56. Куренной И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками. Пер. с венг. / И. Ф. Куренной. -М.: Агропромиздат, 1986. С.138-142.

57. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.

58. Лаптиев А.Б. Биоэкологичекое обоснование фитосанитарной оптимизации агроэкосистем юго-востока Центрального Черноземья. Автореферат дисс.д-ра с. -х. наук / А. Б. Лаптиев -Санкт-Петербург, 2008. 23с.

59. Ларионова O.A. Продуктивность яровой пшеницы при комплексном применении биопрепаратов и гербицидов в лесостепи Зауралья. Автореферат дисс.к.с.-х.наук / О. А. Ларионова Тюмень, 2008. - С.11-13.

60. Лебедев В.Б. Элант премиум и Эламет на яровых пшенице и ячмене / В. Б. Лебедев, А. Г. Смольянинов, Т. В. Чихичина, П. С. Бирючинских, С. В. Сорока, Д. А. Штундюк // Защита и карантин растений. 2005. - №4. - С.38-39.

61. Максимов С.А. Погода и сельское хозяйство / С. А. Максимов. Л.: Гид-рометеоиздат, 1963. -203с.

62. Матвейчук П.В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм и способов применения новых гербицидов бетанальной группы. Диссертация на соиск. уч. степени к.с.-х.наук / П. В. Матвейчук Рамонь, 2008.

63. Малышкин Н.Г. Эффективность химической борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья. Автореферат дисс. к.с.-х.наук / Н. Г. Малышкин Тюмень, 2008. - С.13.

64. Мединец В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / В. Д. Мединец. М., 1963.- 291с.

65. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971.-239с.

66. Мишустин E.H. Микробиология / Е. Н. Мишустин, В. Т. Емцев. — М.: Аг-ропромиздат, 1987. С.300-302.

67. Монастырский O.A. Зерновое хозяйство страны основа продовольственной безопасности страны / О. А. Монастырский, М. П. Селезнева // АгроХХ! - 2008. - №4-6. - С.3-5.

68. Навальнев В.В. Эффективность сульфонилмочевинных гербицидов / В. В. Навальнев, Н. М. Доманов, Н. К. Шаповалов // Защита и карантин растений. 2006. -№6. - С.29.

69. Нарежная Е.Ю. Гербициды на озимой пшенице / Е. Ю. Нарежная // Защита и карантин растений. 1999. - №5. - С.14.

70. Немченко В.В. Из опыта применения гербицидов на яровой пшенице / В.

71. B. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова, А. Ю. Колесникова // Защита и карантин растений. 2003. - №3. - С.21.

72. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. -М.:, 1961. 94с.86.0рлинский П.Д. Эффективность бинарных смесей Гренча на посевах пшеницы / П. Д. Орлинский //ArpoXXI. 2002. - №6. - С.5.

73. Петунова A.A. Влияние гербицидов типа феноксикислот на урожай и химический состав зерна разных сортов яровой пшеницы / А. А. Петуно-ва, А. Ф. Покровская, Р. А. Тахватулина // Агрохимия. 1979. - №1. —1. C.107-113.

74. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодвор-ков, Б. X. Жеруков и др. М.: КолосС, 2006. - 612с.

75. Пупонин А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко. М.: МСХА, 1988 -154с.

76. Раскин М.С. Уничтожить. Оставлять нельзя / М. С. Раскин И Приусадебное хозяйство. 2003. - №8 - С.40-42.

77. Сабурова П.В., Петунова A.A. Применение гербицидов в сельском хозяйстве / П. В. Сабурова, A.A. Петунова. Л.: КолосД961 - С.6.

78. Сискевич Ю.Н. Агрохимический мониторинг при кадастровой оценке пахотных земель в зонах интенсивного земледелия. Автореферат дис. к.г.н. / Ю. Н. Сискевич. -Воронеж, 2007.-22с.

79. Смирнова В.И. Влияние гербицидов на развитие микрофлоры в ризосфере кукурузы /В. И. Смирнова // Агробиология. 1963. - №1. - С.88-91

80. Спиридонов Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. М.: Печатный Город, 2009. - 252 с.

81. Спиридонов Ю.Я. Новому поколению пестицидов новую технологию их применения / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, М. С. Раскин, В. А. Абубикеров // ArpoXXI. - 1998. - №3. - С.8-15.

82. Спиридонов Ю.Я. Экологически чистый способ оздоровления почвы от почвоутомления и остатков пестицидов / Ю. Я. Спиридонов, В. М. Мухин, В. Г. Шестаков // Агрохимия 1998 - №11 - С.70-75

83. Спиридонов Ю.Я. Гербициды четвертого поколения: результаты изучения и внедрения в производство / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // ArpoXXI. 2006.-№7-9. - С.15-20.

84. Спиридонов Ю.Я. Как ослабить остаточное действие сульфонилмочевин-ных гербицидов / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, Г. Е. Ларина, Г. С. Спиридонова // Защита и карантин растений. 2006. - №2. - С.59-60.

85. Спиридонов Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков. М., 2006. -266с.

86. Стрижков Н.И. Гербициды против горчака розового / Н. И. Стрижков // ArpoXXI. 2007. - №4-6 - С. 48-49.

87. Стрижков Н.И. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук / Н. И. Стрижков -Саратов, 2007. 52с.

88. Стрижков Н.И. Эффективность различных систем борьбы с сорняками в севообороте / Н. И. Стрижков // ArpoXXI. 2007. - №4-6 - С. 44-46.

89. Терещенкова Е.П. Как повысить эффективность химической защиты растений / Е. П. Терещенкова // Защита и карантин растений. 2006. -№10. - С.7-8.

90. Третьяков Н. Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др. М.: Колос, 2000 -с. 134

91. Третьяков H.H. Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков, JI. А. Паничкин, М. Н. Кондратьев и др. - М.: КолосС, 2003. - С.256-288с.

92. Уталиева A.A. Влияние норм высева, регуляторов роста и микроэлементов на продуктивность яровой твердой пшеницы на черноземах южных в Оренбургском Предуралье. Автореферат дис. к.с.-х. наук / А. А. Уталиева -Оренбург, 2008.-25с.

93. Фадеев Ю.Н. Принципы интегрированной защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, Т. Байку. М.: Колос, 1981. - С.335.

94. Фирсов И.П. Технология растениеводства / И. П. Фирсов, А. М. Соловьев, М. Ф. Трифонова. М.: КолосС, 2005. - С.86-96.

95. Фисюнов A.B. Влияние сорных растений и гербицидов на технологические качества зерна озимой пшеницы / А. В. Фисюнов // Тр. Горьков. СХИ. 1977, т.115. - С.36-38.

96. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисюнов. -М.: КолосС, 1984,- с.112-125.

97. Чебанов Н. С. Урожай и качество зерна пшеницы в связи с применением гербицидов / Н. С. Чебанов, П. П. Колмаков, А. И. Пантелимонова // Сб. науч. статей Карагандинской государ. С.-х. опыт. Станции. —1980, №6. С.85-87.

98. Ченкин А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин,

99. B. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. - С.204-354.

100. Черкашин В.Н. Осеннее применение гербицидов на посевах озимой пшеницы / В. Н. Черкашин // Защита и карантин растений. 2006. - №12.1. C.25.

101. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. М.: Колос, 1975.-25 с.

102. Чирков М.В. Препараты ЗАО «ФМРус» в технологиях защиты зерновых культур / М. В. Чирков //Защита и карантин растений. 2008. - №2. -С.39.

103. Чирков М. В. Препараты для защиты зерновых культур / М. В. Чирков, Г. П. Москаленко, С. Я. Попов // Защита и карантин растений. 2006. -№3. - С.67-68.

104. Чичварин A.B. Технология борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью современных отечественных гербицидов. Автореферат дисс.к.б.н. /А. В. Чичварин Москва, 2008. - С. 13-16.

105. Чундерова А.И. и др. Влияние гербицидов на микрофлору почвы при систематическом применении их в севообороте / А. И. Чундерова и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1971. - №7. - С.47-49.

106. Шахрай A.A. Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на агрофизические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность полевых культур. Автореферат дисс.к.с.-х.наук / А. А. Шахрай -Москва.2008. 19с.

107. Шашков О. Г. Эффективность применения гербицида Пума-супер и фунгицида Спортак в посевах озимой пшеницы / О. Г. Шашков, А. Г. Са-каева //ArpoXXI 998/ - №3. - С. 18-20.

108. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха. — М.: Колос, 1980.—455 с

109. Шевченко B.C. Районированные сорта и гибриды полевых культур и особенности их семеноводства в Центрально Черноземном регионе / В. С. Шевченко, Н. Т. Павлюк, А. А. Дьяконов. - Воронеж: ВГАУ, 1998. -С.31.

110. Яблонская Е. К. Влияние гербицида 2,4-Д и антидота Фуролан на ростовые и синтетические процессы в проростках озимой пшеницы / Е. К. Яблонская, В. К. Плотников // Политематический сетевой электронный Научный журнал КубГАУ. 2006. - №24(8). - С. 1-8.

111. Яблонская Е.К. Особенности метаболизма пшеницы под влиянием гербицида 2,4-Д и его антидота синтетического регулятора роста растений Фуролан. Автореферат дисс.к.б.н. / Е. К. Яблонская - Краснодар, 2007. -С.12-18.

112. Цаценко Л. В. Оценка фитотоксичности почвы на посевах подсолнечника с помощью биотеста ряски малой (Lemnaminor) / Л. В. Цаценко, А. А. Перстенева, В. Г. Гусев // Научный журнал КубГАУ. 2010. №59(05) -С.1-9.

113. Friend D.J.C. Ear детперапё spikelet number of wheat grown at different temperatures and ligt intensies / DJ.C. Friend. Cañad. J. Bot., 43, 345-353, 1965.

114. Morishita D.W. Weed thresholds and weed emergence pallerns in sugar beet / D.W. Morichita, M.J. Wille, S.L. Young // Presented at the Snake River Sugar Beet Conference. 2000.

115. Perce R.B. Photosynthesis in plant communities as influenced by leaf angle / R.B. Perce, R.H. Brown, R.E. Blasser // Crop Sci. 1967 - №4. P.321-324

116. Rani U. Effect of subtoxic applications of atrazine and simazine on the nitrogenous components of the developing kernels of two wheat varieties / U. Rani, A. Taisal, K. Sakri. Indian J. Agr. Science, 1978, v. 48, N3, p.165-175.

117. Tottman D.R. The effects of a dicamba herbicide mixture on the grain yield components of winter wheat / D.R. Tottman. Weed Res, 1978, V. 18, N6, p. 335-339.

118. Wybieralska A. Zamartosc aminokwasow w ziarnie pszenicu traktowanej herbicydami / A. Wybieralska, E. Markiewicz. Bromatol. i chem. Toksy-kol., 1980, r.13, N13, S.7-12.