Методология эколого-токсикологического мониторинга гербицидов в агроэкосистеме: на примере производных сульфонилмочевины и имидазолинона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Ларина, Галина Евгеньевна

• Ларина, Галина Евгеньевна
• доктор биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор биологических наук Ларина, Галина Евгеньевна

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В РАБОТЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЕРБИЦИДЫ КАК СОВРЕМЕННЫЙ АТРИБУТ

НАПРАВЛЕННОЙ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

1.1. Гербицидная нагрузка на компоненты агроэкосистемы и пути её регулирования

1.2. Основные процессы, характеризующие поведение гербицидов в компонентах агроэкосистемы

1.3. Формализованное описание поведения гербицидов в агроэкосистеме

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЭКОЛОГИЧНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ

2.1. Общие положения оценки поведения гербицидов

2.2. Комплексные индексы, характеризующие экологическую безопасность гербицидов

2.3. Систематизация и структурирование мониторинговой информации поведения гербицидов в агроэкосистеме

2.4. Концепция эколого-токсикологической оценки современных гербицидов

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Объекты исследования

3.2. Методы физического моделирования

3.3. Методы контроля и индикации остаточных количеств гербицидов в агроэкосистеме

3.4. Методы математического моделирования

3.5. Метеорологические показатели за период исследований

ГЛАВА 4. КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ

ОПИСАНИЕ ПОВЕДЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В АГРОЭКОСИСТЕМЕ

4.1. Миграционная способность сульфонилмочевинных и имидазолиноновых гербицидов в разных почвенно-климатических условиях

4.2. Особенности процесса деградации сульфонилмочевинных и имидазолиноновых гербицидов в агроэкосистеме

4.3. Гербицидная активность сульфонилмочевинных и имидазолиноновых гербицидов

4.4. Эффективные приемы в борьбе с загрязнением агроэкосистемы токсическими остатками гербицидов

4.5. Дифференциация вклада факторов, определяющих поведение гербицидов

ГЛАВА 5. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОВЕДЕНИЯ

ГЕРБИЦИДОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ

5.1. Эмпирические модели и их возможности

5.2. Механистические модели и их возможности

5.3. Сравнительный анализ адекватности математических моделей разного уровня для описания поведения гербицидов в почве

ГЛАВА 6. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ГЕРБИЦИДОВ

6.1. Межвидовая конкуренция сорных и культурных растений в агрофитоценозе в условиях Нечерноземной зоны

6.2. Химический метод регулирования структуры сорного ценоза

6.3. Комбинированная эколого-токсикологическая оценка гербицидов в посевах культур для оптимизации регламентов их применения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология эколого-токсикологического мониторинга гербицидов в агроэкосистеме: на примере производных сульфонилмочевины и имидазолинона»

В процессе научно-технического развития прогресс в технологии постоянно расширяет возможности воздействия на природную среду, а экономика и экология должны их сужать до рациональных пределов.

Усиление антропогенных воздействий на почвенный покров планеты принципиально меняет масштабность, направленность и алгоритм его эволюции. Водные и химические мелиорации, внесение высоких доз минеральных удобрений и пестицидов, механические воздействия техники, новые культуры и сорта существенно влияют на свойства и режимы почв, в том числе на баланс и круговорот элементов. Одним из последствий этого является вторичная геохимическая дифференциация на разных уровнях организации педосферы. Интенсификация земледелия приводит к аккумуляции одних и потере других не только питательных, но и балластных, и потенциально токсичных элементов, а также меняет их профильное распределение.

Контролирование содержания элементов питания в корнеобитаемом слое почвы и оперативное устранение отклонений стали ключевой задачей. Ее сложность усугубляется индивидуальными особенностями отдельных почвенных таксонов и типов агрофитоценозов. Поэтому все большая дифференциация технологий применительно к специфике конкретных условий произрастания - это генеральная линия современного земледелия, хотя на начальных этапах химизации еще можно было ориентироваться на усредненные зональные системы применения химических средств защиты растений (ХСЗР) - удобрения, пестициды и др. В основе интенсивных технологий возделывания культур - сохраненный урожай.

В среднем за период с 1996 по 2002 гг. общие потери урожая от вредных организмов (вредители, возбудители болезней и сорные растения) оцениваются суммой 101,6 млн. т в пересчете на зерновые единицы на 221564 млн. руб. (табл. 1.1). Однако оптимизация условий роста и развития культурных растений складывается из нескольких противоречивых критериев - максимализация урожая, повышение его качества, сокращение удельных затрат удобрений на единицу продукции, снижение экологического риска и пр. Иерархия этих критериев меняется в широком диапазоне в зависимости от конкретных условий. По инерции на практике результативность применения ХСЗР оценивают по дополнительному урожаю (или текущей прибавке урожая), реже - дополняя показателями его качества (Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв, 1991). В работе академика Глинки К.Д. (1921) отмечено, что обработка почвы и всякая ее мелиорация до известной степени аналогичны воспитанию или лечению (цитата по Глазовской, 1972). В связи с этим окультуривание почв, наряду с всё большей дифференциацией технологии по почвенным типам (выделам) позволяет свести к допустимому минимуму элемент неопределенности в конечном эффекте систем применения ХСЗР.

Таблица 1.1.

Потенциальные потери урожая от вредных организмов в России за 1996-2002 гг. млн. тонн зерновых единиц)

Площадь тыс. га Валовой сбор Вредные организмы Всего (*) Всего (млн.руб.)

Культура сорные растения вредители болезни

Лен 116 0,79 0,19 0,06 0,08 0,34 0,19

Рапс 276 0,34 0,06 0,04 0,03 0,14 0,29

Сахарная свекла 921 6,72 1,78 0,75 0,68 3,22 3,42

Соя 444 1,17 0,22 0,15 0,12 0,50 0,49

Зерновые 49982 64,97 11,60 8,53 7,43 27,57 68,92

Кормовые 31831 29,92 5,17 4,03 2,39 11,60 2,47

Примечание: по данным Захаренко В.А. (2003)

В последние годы в исследованиях стали широко применять принцип многокритериальности, который предполагает учет большого числа показателей (сохраненный урожай и его качество, экономическая эффективность, экологическая безопасность и др.). Безусловно, их значимость варьирует в зависимости от типов почв, агрофитоценозов и пр. Например, опасность загрязнения грунтовых вод определяется фильтрационными свойствами почв и режимом увлажнения, антропогенное загрязнения верхних слоев гумусово-аккумулятивного горизонта - механическим и минералогическим составом и т.п.

Одним из важных приемов повышения урожайности сельскохозяйственных культур является регламентированная борьба с сорняками с использованием химического метода, основанного на применении гербицидов. Потери от сорняков оцениваются в России в 10,3 % от потенциального урожая (Соколов, Монастырский, Пикушова, 1994) и 17-26 % в зависимости от культуры (Захаренко, 2003). В общей структуре эффективности мероприятий доля гербицидов сравнительно невелика, и не превышает 5-7%. Но в среднем за ротацию зернопропашного севооборота энергосодержание дополнительного урожая, полученного за счет применения гербицидов, составляет 21,6-24,1 тыс. МДж/га по сравнению с энергетическими затратами на агротехнику (механическая обработка) почвы 1,01-3,70 тыс. МДж/га (Пупонин, Захаренко, 1997).

Ассортимент препаратов для химической защиты растений систематически обновляется во всем мире (Moyer, Esau, 1996; Munier-Jolain, Chauvel, Gasquez, 2002: малоэффективные заменяются более эффективными и/или (при сохранении одинакового уровня эффективности) - экологичными. В списке современных гербицидов, разрешенных к применению в РФ (Список пестицидов ., 2004 г.) свыше 25% действующих веществ (д.в.) представлены соединениями, относящимися к классу производных сульфонилмочевины и имидазолинона. Эти соединения характеризуются высокой избирательностью, относительно малыми эффективными дозами, низкой токсичностью для теплокровных, умеренной персистентностью в почве. Их применение позволило снизить общий тоннаж и нормы расхода препаратов на 1-2 порядка.

Однако присутствие пестицидов в окружающей среде превратилось в постоянно действующий экологический фактор. Важность этой проблемы в рамках экологического мониторинга подтверждают многие факты. Согласно результатам 834670 тестов по остаточным количествам 147 пестицидов, проведенным в 1996 г. Инспекторатом по питьевой воде Великобритании (Улучшение качества питьевой воды в Великобритании, 1997), превышение МДУ остаточных количеств изопротурона отмечено в 100 случаях (более чем в 1% проб), атразина - в одном случае (в 1995 г. - в 17), симазина - в 6 (в 1995 г. - в 12).

В ряде случаев это связано с технологическими нарушениями - завышенные нормы расхода, плохо отлаженная техника и пр., но, главная причина - недостаток информации о поведении этих ксенобиотиков в элементах агроландшафта, недооценка их возможного фитотоксического последействия на чувствительные культуры севооборота и нецелевую биоту. Поведение гербицидов широко варьирует и зависит от свойств почвы, температурно-влажностного режима, ботанических особенностей индикаторного растения, агротехники, практики земледелия и пр. (Blumhortst, Weber, Swain, 1990; Krauz, Kapusta, Matthews, 1994; Балакшина, Кононов, 1998; Баздырев, 2001) Успешное применение гербицидов на посевах культур складывается из эффективного действия в год применения и минимального последействия на последующие культуры севооборота через 1-2 года после его применения. Для успешного применения и внедрения новых гербицидных препаратов для регулирования сорной растительности требуются комплексные исследования в условиях лабораторного, вегетационного и полевого эксперимента.

Например, при тестировании нестойких соединений (фосфорорганические соединения, дикамба и пр.) особенно полезна информация по их поведению в течение вегетационного сезона полученная аналитическими методами. В результате рассчитывают характеристики поведения гербицида - скорость деградации, коэффициенты подвижности, показатели сорбции и т.д.

Для гербицидов стойких в почве (пиклорам, атразин и т.д.) особенно важна информация о токсиколого-гигиенических характеристиках д.в. (ПДКф, ЭД$о и др.), которые определяют уровень фитотоксичности почвы или остаточного отрицательного последействия для культур севооборота (т.е. влияние сохранившихся в среде остатков гербицида на состояние культурных растений, почвы и степень засоренности посева следующего года после применения).

Поэтому получение эколого-токсикологических характеристик новых гербицидных препаратов актуально и необходимо для обоснования агроэкологического мониторинга и прогноза, для решения задач экспериментального и математического моделирования, для научно обоснованного и рационального (эффективного и экологичного) применения их в агроэкосистемах.

Цель исследований заключалась в разработке методологических основ мониторинга сульфонилмочевинных и имидазолиноновых гербицидов и обосновании их рационального применения в агроэкосистеме. Для ее достижения предстояло решить следующие задачи.

1. Изучить особенности поведения гербицидов в почвах разных типов в зависимости от экофакторов.

2. Оценить эффективность гербицидов и их фитотоксическое последействие.

3. Оценить потенциальную экологическую опасность гербицидов для элементов агроэкосистемы.

4. Формализовать кинетические закономерности динамики содержания и миграции гербицидов в подсистемах «почва-вода» и «почва-растение» для реализации экологического прогноза.

5. Разработать научно обоснованную методику последовательного тестирования поведения гербицидов в агроэкосистеме с помощью математических моделей разного уровня сложности.

6. Создать информационно-поисковую систему на основе реляционной модели данных агроэкологического мониторинга агроценоза.

Изменение ассортимента химических средств защиты растений, и в первую очередь, использование новых классов гербицидов, требует более совершенных подходов к оценке их взаимодействия с компонентами агроэкосистемы, прогнозирования их эффективности и возможных негативных последствий. Научная новизна работы состоит в следующем.

1. Дано теоретическое и экспериментальное обоснование методам и критериям дифференцированной оценки поведения гербицидов - их персистентности, подвижности и фитотоксичности в агрофитоценозе.

2. Разработаны методологические основы информационно-поисковых систем с целью унификации и систематизации справочной и экспериментальной информации по поведению гербицидов, используемых в практике растениеводства.

3. Предложен поэтапный метод тестирования д.в. - гербицидный препарат по критериям технической, хозяйственной и экономической эффективности и экологичности.

4. Предложены физически обоснованные модели поведения гербицидов, с помощью которых проанализированы сценарии поведения их д.в. в агроэкосистеме.

5. Стандартизированы аналитические и биологические методы индикации остатков гербицидов в объектах окружающей среды (почва, вода, элементы урожая).

6. Предложен новый показатель - коэффициент экологической нагрузки для системы почва-растение (ЭН„.Р) и модифицирован показатель ТПДКф для исследуемого препарата время, необходимое для достижения концентрации д.в. в почве, вызывающей 10% снижение массы наиболее чувствительной культуры севооборота - ЭДю или ПДКф).

Впервые выполненные комплексные исследования поведения производных сульфонилмочевины и имидазолинона определили следующие положения, выносимые на защиту.

1. Исследование методов контроля остатков гербицидов и способов математического описания их поведения в агроэкосистеме.

2. Изучение причинно-следственных связей, предикторов уровня активности и фитотоксического последействия гербицидов в агрофитоценозе.

3. Прогностические математические модели, описывающие поведение гербицидов в агроэкосистеме, как неотъемлемый компонент комплексной системы оценки их эффективности и экологичности.

Практическая ценность работы состоит в том, что разработанные и обоснованные с позиций интегрированной защиты растений способы оценки эффективности и экологичности современных гербицидов в растениеводстве позволяют решать актуальнейшую проблему их применения - снижение химического прессинга на агроэкосистемы и сохранение потенциала самоочищения почв от загрязняющего химического вещества.

В качестве ответственного исполнителя диссертант участвовала в программах РАСХН «Разработка научных принципов создания гербицидов нового поколения с учетом ценоза сорняков и избирательности действия препаратов»; «Оценка влияния экофакторов на уровень активности гербицидов почвенного действия с целью разработки оптимальной технологии их применения в сельскохозяйственной практике»; «Разработка новых и существующих препаратов для уничтожения наркотикосодержащих растений»; по программе ЭБР «Исследования поведения пестицидов в окружающей среде в связи с оценкой их экологической опасности и риска применения» и др.

Научные разработки автора включены в практические рекомендации и нормативные документы, которые опубликованы и востребованы специалистами станций ЗР, НИУ и ВУЗов. Практические результаты законченных исследований в установленном порядке передавались в Госхимкомиссию РФ и Отделение защиты растений Россельхозакадемии. В целом основные разделы диссертации являются завершенными этапами исследований и реализуются на практике.

По результатам исследований опубликовано более 100 печатных работ, включая 4 методических указания и 3 монографии, в различных изданиях, в том числе в журналах «Агрохимия», «Почвоведение», «Плодородие», «Защита и карантин растений», «Вестник защиты растений», «Агрохимический вестник» и др.

За постоянную поддержку и консультативную помощь в проведении разных этапов работы автор выражает благодарность Ю.Я.Спиридонову, В.Г.Шестакову, М.С.Раскину, Н.В.Никитину, ЛД.Протасовой, В.С.Горбатову.

Заключение диссертации по теме «Экология», Ларина, Галина Евгеньевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Проведенные комплексные исследования позволили научно обосновать характеристики современных препаратов из производных сульфонилмочевины (хлорсульфурон, метсульфурон-метил, сульфометурон-метил, римсульфурон, никосульфурон) и имидазолинона (имазапир, имазетапир, имазамокс), которые необходимы для научного обоснования методологии эколого-токсикологического мониторинга гербицидов в агроэкосистеме.

2. Разработаны концептуальные и методологические основы экологического мониторинга современных гербицидных препаратов для решения задач экспериментального и математического моделирования их поведения в агроэкосистеме. Согласно предложенной концепции эколого-токсикологической оценки гербицидов на первом этапе оценивают действующее вещество по физико-химическим характеристикам и показателям безопасности, а на втором - препаративную форму на его основе по показателям эффективности, экономичности и экологичности. Установлено, что среди 68 д.в., входящих в базу данных «Гербицид 1999-2005», наиболее опасны с позиции токсичности к теплокровным животным и человеку монолинурон, тебутиурон, пропахлор, а по физико-химическим показателям - дикамба, клопиралид, хлорсульфурон. Поэтому первые запрещены к применению, а вторые применяются в виде комбинированных смесей с другими гербицидами (Дифезан, Линтур и др.).

3. Предложен алгоритм основных этапов методики комплексной эколого-токсикологической оценки гербицидных препаратов - сочетание аналитических и биологических методов индикации гербицидов в объектах агроэкосистемы. Предел обнаружения аналитическим методом остатков сульфонилмочевины и имидазолинона на порядок ниже чувствительности биоиндикатора - для свеклы кормовой, рапса масличного, горчицы белой (0,01 до 0,8 мкг/кг в зависимости от гербицида). Для научно обоснованной регламентации экологического состояния агроэкосистемы в конце вегетации необходимо проводить инструментальный анализ содержания остатков гербицидов в компонентах агроэкосистемы и одновременно их биоиндикацию на чувствительных культурах севооборота.

4. Исследованы особенности поведения гербицидов в дерново-подзолистой, лугово-бурой оподзоленной, каштановой почве, черноземе выщелоченном и др. На многие аспекты поведения гербицидов в почве прямо и косвенно влияет процесс сорбции. При кислотности почвы, равной или близкой к рКа Д.в., отмечается максимальная сорбция гербицидов. Доминирующее влияние на процесс деструкции сульфонилмочевин оказывает уровень кислотности почвы и температурный фактор, а имидазолинонов -влажность и содержание в почве органического вещества. Результаты лабораторных экспериментов хорошо согласуются с данными полевых исследований. В разных типах почв согласно оценочной шкале атразин, имазапир, имазетапир и метолахлор отнесены к умеренноопасным д.в. (7ро>91-180 сут.); имазамокс, метсульфурон-метил и кломазон разлагаются быстрее (через 3 месяца в почве остается менее 10% от исходной дозы).

5. Установлено, что глубина миграции остатков гербицидов (атразин, метолахлор, имазетапир, имазамокс, хлорсульфурон и метсульфурон-метил) в зависимости от природы вещества и погодных условий в среднем колеблется от 5 до 30 см в дерново-подзолистой почве и до 50 см в черноземе выщелоченном.

6. Экспериментально показано, что под действием гербицидов (Раундап, BP, 36%; Баста, BP, 20%; Пивот, ВК, 10%; Ларен, СП, 60%; Луварам, BP, 61%; Майазин, ММС, 15% и Сангор, BP, 27%) изменяется консорциум почвенных микроорганизмов, при этом численно преобладают устойчивые (Agrohacterium radiobacter и др.) виды микроорганизмов в сравнении с угнетаемыми к действию препарата. Выявлены чувствительные к сульфонилмочевинам и имидазолинонам виды микроорганизмов, рост которых полностью ингибируется под действием гербицида - Arthrobacter globiformis, Acinetobacter sp., Actinomycetes sp.

7. В процессе исследований выявлено, что сульфонилмочевинные гербициды (Глин, ВРГ -0,005 - 0,02 кг/га, Ларен, СП - 0,008-0,01 кг/га, Хармони, СТС 0,02-0,04 кг/га, Гранстар, СТС в дозе 0,01 - 0,04 кг/га и др.) и имидазолиноновые (Пивот, ВК в дозе 0,5-1,0 л/га и Пульсар, BP - 0,75-1,0 л/га) высокоэффективны против широкого спектра двудольных сорняков (виды горцов, щирицы, пастушья сумка, ярутка полевая и др.) и подавляют также некоторые однодольные (ситник, лисохвост и др.). Установлены относительно устойчивые сорные растения к сульфонилмочевинам (ежовник обыкновенный, виды щетинника, незабудка полевая, овсюг, чистец болотный) и имидазолинонам (ежовник обыкновенный, торица полевая, фиалка полевая, бодяк полевой).

8. Показано, что эффективное применение современных гербицидов (оптимальное и оперативное управление численностью сорного ценоза в агроэкосистеме) обязательно сочетается с экологической и экономической составляющими. На фоне приемлемой технической (65-96%) и экономической эффективности (12-124% уровень рентабельности) в разные годы исследований уровень сохраненного урожая зерновых от применения сульфонилмочевинных гербицидов составил 11-45% (окупаемость 1 руб. затрат - 1,12-2,05 руб.) и зернобобовых культур от имидазолиноновых гербицидов 7-69% (окупаемость 1 руб. затрат -1,07-2,59 руб.).

9. Предложены оригинальные математические модели (на основании формализации кинетических закономерностей процессов трансформации гербицидов в почве) для прогноза: 1) скорости разложения д.в. в зависимости от уровня кислотности и гумуссированности почвы; 2) изменения уровня фитотоксичности почвы от продолжительности экспозиции после применения гербицида (для производных сульфонилмочевины - /=0,49-0,63; RSS = 14-24 и имидазолинонов - /=0,52-0,64; RSS = 11-31).

10. Исследованы возможности физически обоснованных моделей описания поведения гербицидов и оценки составляющих его процессов в компонентах агроэкосистемы. Установлено удовлетворительное расчетное воспроизведение динамики содержания сульфонилмочевинных и имидазолиноновых гербицидов в дерново-подзолистой почве и черноземе выщелоченном с помощью динамической, биэкспоненциальной и трансформационной моделей (£^„=0,13-0,38, = 32-654). Анализ адекватности модельных прогнозов миграции гербицидов в полевых условиях не позволил выявить преимуществ какой-либо из них (Sjm,„ =15-27, RSS= 6-357).

11. В качестве этапа эколого-токсикологического мониторинга гербицидов в агроэкосистеме следует использовать механистические модели (особенно для ситуаций, в которых эксперимент не проводился). Установлено, что наиболее точный прогноз процесса разложения гербицида в почве реализуется с использованием CMLS (S^ min =0,22

26,57, RSS = 8-32) и VARLEACH (SA mi„ =0,23-26,49, RSS = 4-25), а оценке глубины миграции - PLM (S**, =0,7-2,0, RSS = 134-257) и VARLEACH (S^ =0,6-10,8, RSS = 65297). Недостаточность информации о почвенных характеристиках (влажность почвы при разных давлениях, её порозность и др.) ограничивает корректное применение механистических моделей на практике.

РЕКОМЕНДАЦИИ СПЕЦИАЛИСТАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, НИУ И ВУЗОВ

1. Разработана информационно-поисковая система и структура базы данных (БД) «Гербицид1999-2005», в которой систематизирована справочная и экспериментальная информация эколого-токсикологического мониторинга гербицидов в агроэкосистеме (Ларина и др., 2000; Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук за 2001-2005 гг. М.: Россельхозакадемия, 2006). Научно-технический уровень объектов классификации в БД соответствует классификаторам сорных и культурных растений и др., спискам пестицидов (разрешенных к применению в растениеводстве 19972005 гг.), с указанием норм и способов применения, и др., согласуясь с физико-химическими свойствами д.в., их гигиеническими нормативами и уровнем персистентности в разных типах почв и водоисточниках; регламентируют схемы опытов и оценивают экспериментальные данные по чувствительности индикаторных растений к гербицидам, видовому составу и динамике изменений ценоза сорняков в посевах ряда культур после применения гербицидов, уровню урожайности и пр. Технико-экономическая эффективность разработки способствует распространению единой терминологии в вопросах регулирования сорной растительности в посевах культур и устранению разобщенности действующих классификаторов при создании информационно-поисковых систем, что позволяет в дальнейшем развивать предлагаемую БД. Программные возможности (на основе MS Access, ExcelГ) позволяют проводить сравнительный анализ физико-химических характеристик д.в., видовых и количественных изменений в агроценозе сорных растений в течение вегетационного периода и по годам; сравнивать эффективность гербицидов в разные годы применения и др.

2. Адаптированы и модифицированы согласно требованиям экспертизы Госхимкомиссии МСХ и Минздрава РФ Методические указания (Ларина, Спиридонов и др., 2002,2004) по определению остаточных количеств в почве, воде, зерне и др. хроматографическими методами - МУК 4.1.1449-03 (для д.в. ацифлуорфен); МУК 4.1.1450-03 (биспирибак-натрия); МУК 4.1.1454-03 (имазамокс); МУК 4.1.1456-03 (кломазон).

3. Предложены регламенты применения имидазолиноновых гербицидов в разных почвенно-климатических условиях для эффективного регулирования засоренности посевов зернобобовых культур (соя, горох, кормовые бобы): довсходовая обработка Пивотом в дозе 0,8-1,0 л/га, послевсходовая обработка Пульсаром в дозе 0,8-1,0 л/га и Пивотом - 0,6-0,8 л/га.

4. Установлены условия снижения вероятного фитотоксического действия гербицидов:

S соблюдение оптимальных сроков обработки, приуроченных к фазе развития культуры (соя - до 3-х тройчатых листьев, горох и кормовые бобы - до 5-и листьев, зерновые - от фазы 2-3 листа до конца кущения или 12-29 стадия развития по шкале Задокса);

S посев наиболее устойчивых сортов защищаемой культуры (для имидазолиноновых гербицидов - сои сорта Венера, Приморская 13, Магева, кормовых бобов -Широкко, Фрибо и т.д.) в случае необходимости (при высоком уровне засоренности) применения максимально допустимых доз гербицида;

S применение комбинированных препаратов на основе производных имидазолинона или сульфонилмочевины с гербицидами других классов, обладающих иным механизмом действия (на посевах бобовых культур баковая смесь Базаграна в дозе 1,5 л/га с Пульсаром в дозе 0,5 л/га или Пивотом 0,4 л/га; на посевах зерновых культур - смесевой препарат Фенфиз в дозе 1,3-1,5 л/га или Дифезан в дозе 0,150,20 л/га);

S применение сорбентов-детоксикантов на основе активных углей (АУ) марок «Агросорб», «УАФ-Р», «ВСК-Р» и «АКУ-Р» в дозе 50 кг/га эффективно снижает на 20-30% негативное действие токсических остатков гербицидов (хлорсульфурона, метсульфурон-метила, имазетапира, атразина и др.) в почве.

5. Предложена методика комплексных эколого-токсикологических исследований современных гербицидов в разных типах почв:

S определение остатков гербицидов достаточно чувствительным аналитическим (инструментальным) методом в сроки отбора 0,10,15,30,60,120 сут.; биоиндикация остатков гербицидов в почве с помощью проростков и вегетирующих растений, разного уровня чувствительности к изучаемому д.в. (сроки отбора почвенных образцов - 120,150 сут. и более);

S оценка уровня негативного последействия гербицидов в полевых условиях ежегодно после их применения (до 3-х лет) на чувствительных культурах севооборота в различных почвенно-климатических условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многолетними наблюдениями установлены динамические изменения структуры сорного ценоза от погодных условий года исследований, агротехнических мероприятий и продолжительности существования сорного сообщества агроценоза. В качестве наиболее вредоносных, максимально адаптированных к экстремальным ситуациям, засорителей в посевах озимой пшеницы является ромашка непахучая; гороха - торица полевая и сушеница топяная, а бобов - марь белая и ежовник обыкновенный. Именно эти сорняки являются целевыми объектами, против которых необходимо ориентировать технологические схемы по применению пестицидов.

Многолетние исследования по эффективному применению гербицидов в посевах зернобобовых и зерновых колосовых культур позволили установить условия, при которых их применение в практике растениеводства наиболее оптимально.

Сульфонилмочевинные (Глин, ВРГ - 0,005-0,02 кг/га, Ларен, СП - 0,008-0,01 кг/га, Хармони, СТС 0,02-0,04 кг/га, Гранстар, СТС в дозе 0,01-0,04 кг/га и др.) и имидазолиноновые (Пивот, ВК в дозе 0,5-1,0 л/га и Пульсар, BP - 0,75-1,0 л/га) гербициды высокоэффективны против широкого спектра двудольных сорняков (виды горцов, щирицы, пастушью сумку, ярутку полевую) и подавляют некоторые однодольные (мятлик однолетний виды щирицы и др.). Выявлены относительно устойчивые сорные растения к сульфонилмочевинам (ежовник обыкновенный, виды щетинника, незабудка полевая, овсюг, чистец болотный) и имидазолинонам (ежовник обыкновенный, торица полевая, фиалка полевая, бодяк полевой).

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Ларина, Галина Евгеньевна, 2007 год

1. Аблова Е.К., Гуменный И.В., Мухопад Е.А. Критерии опасности пестицидов // Защита растений, 1994. №10. - С.13.

2. Абубикеров А.В. Совершенствование технологии и технических средств внесения пестицидов. Автореф. дисс. канд.техн.наук. М.: НИИСХ машиностроения - ОАО ВИСХОМ, 2006.-27 с.

3. Абугалиева А.И. и др. Методические указания по компьютеризации исследовательских работ НИУ биологического профиля (программное обеспечение в селекции). Алма-Ата, 1995. - С.23.

4. Агрохимические ресурсы природных зон СССР и их использование. JL: Гидрометеоиздат, 1970. -154 с.

5. Агроэкология. Методология, технология, экономика /В.АЛерников, И.Г.Грингоф,

6. B.Т.Емцев и др. М.: КолосС, 2004. - 400 с.

7. Алексеев А.А., Зырин Н.Г. // Почвоведение, 1980. №3. - С.66-71.

8. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 336 с.

9. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними в современных условиях. -М.:МСХА, 1995.-283 с.

10. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. - 288 с.

11. Балакшина В.И., Кононов М.Ф. Рельеф и урожайность сельскохозяйственных культур // Земледелие, 1998. №2. - С.14-16.

12. Балданов В.М., Алтухова Т.В., Костюк А.В. и др. Применение гербицида ладцок для борьбы с сорняками в посевах кукурузы на зерно // Агрохимия, 2000. №7.1. C.72-77.

13. Билай В.И. Методы экспериментальной микологии. Справочник. Киев: Наукова думка, 1982. - 425 с.

14. Благовещенский Ю.Н., Самсонова В.П., Дмитриев Е.А. Непараметрические методы в почвенных исследованиях. М.: Наука, 1987. - 96 с.

15. Бондарев B.C. Особенности поведения и количественные закономерности устойчивости пиклорама в почве. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МСХА, 1988.- 17 с.

16. Борзилов В.А., Бобовникова Ц.И., Драголюбова И.В., Рачинский В.В., Фокин А.Д. Моделирование поведения пестицидов с помощью ARM-модели. В сб. Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. J1.: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 137-147.

17. Бородий С.А., Зубков А.Ф. Имитационно-статистическое моделирование биоценотических процессов в агроэкосистемах С-Пб.: РАСХН, ВИЗР, 2001. -136 с.

18. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации Брянск, Изд-во БГПУ, 1996. -104 с.

19. Быченко И.И. Передвижение гербицидов в почве // Химия в сельском хозяйстве, 1965. №5. - с.38-40.

20. Верховцева Н.В., Пашкевич Е.Б., Ларина Г.Е., Осипов Г.А. Значение микробиологических исследований при оценке эффективности удобрений. В сб. Биотехнология Биомедицина - Окружающая среда. - М.: РАСХН, 2005. - с.97-99.

21. Воеводин А.В., Каспирова Т.А., Петунова А.А., Маркелов Г.А. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве М.: Колос, 1981. -45 с.

22. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв М.: Изд-во МГУ, 1984.-204 с.

23. Врочинский К.К. Стабильность пестицидов в воде // Химия в сельском хозяйстве, 1981. №10. - С.43-45.

24. Галиулин Р.В., Мироненко Е.В., Пачепский Я.А., Соколов М.С. Математическое моделирование динамики содержания остатков гербицидов в почве// Агрохимия, 1984. №6. - С.92-100.

25. Галиулин Р.В., Соколов М.С., Мусикаев Д.А. Оценка вклада биологического фактора в самоочищение почвы от остатков пестицидов// Агрохимия, 1987. №7. -С.105-129.

26. Гапонюк Э.И., Малахов С.Г. Комплексная система показателей экологического мониторинга почв. В сб.тр. 4 Всес. совещ. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах JL: Гидрометеоиздат, 1985. - С.3-10.

27. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). Гигиена, токсикология, санитария М., Госкомэпиднадзор России, 1997.-51 с.

28. Гиневский Н.К., Алтухова Т.В., Костюк А.В., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Применение гербицида стомп для борьбы с сорной растительностью в посевах кукурузы // Агрохимия, 2000. №2. - С.62-66.

29. Глазовская М.А. О классификации почв по устойчивости к химическому загрязнению. В сб. Методы и проблемы экотоксикологического моделирования и прогнозирования Пущино, РАН, 1979. - С.6-20.

30. Глазовская М.А. Почвы мира М.: Изд-во МГУ, 1972. - 263 с.

31. Голубев А.С. Сульфонилмочевинные гербициды на озимой пшенице в СевероЗападном регионе России // Вестник защиты растений, 2005. №2. - С.61-63.

32. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических средств в почве. Руководство М.: Медицина, 1986. - 320 с.

33. Грималовский А.М., Лисниченко В.М., Гловацкая М.П. Динамика разложения атразина и прометрина в почве при бессменном возделывании кукурузы // Химия в сел. хоз-ве, 1983. № 9. - С.57-79.

34. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 150 с.

35. Гулидов A.M. О последействии гербицидов // Защита и карантин растений, 2003. -№2. С.25-26.

36. Дженнингс P. Microsoft Access 97 в подлиннике С-Пб.: BHV, 1999. - 624 с.

37. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении М.: МГУ, 1972. -292 с.

38. Долженко В.И. Биоэкологическое обоснование формирования оптимизированного ассортимента средств защиты растений и технологий их применения. Дисс. в виде науч. докл. С-Пб., ВИЗР, 2004. - 59 с.

39. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Пер. с англ. М., «Финансы и статистика», 1987. - 351 с.

40. Дробышева Н.И. Бороться с сорняками комплексно// Защита и карантин растений,2002. № 7. - С. 26.

41. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия М.: Изд-во МСХА, 2000. - 468 с.

42. Захаренко В.А. Гербициды М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

43. Захаренко В.А. Резистентность сорняков к гербицидам // Защита и карантин растений, 2006. №4. - С.28-30.

44. Захаренко В.А. Тенденции изменения компонентов, видового разнообразия, внутрипопуляционных структур и динамики вредных организмов. М.: РАСХН,2003. с.71-72.

45. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России // Агрохимия, 1998. №10. - С.74-82.

46. Захаров С.А. Биологическая активность и экологические последствия применения имидазолиноновых гербицидов в посевах зернобобовых культур. Автореф. дисс. канд. биол. наук Большие Вяземы, 2003. - 25 с.

47. Зименко Т.Г., Самсонова А.С., Мисник А.Г. Деградация гербицидов. В сб. Микробные ценозы торфяных почв и их функционирование Минск, 1983. -С.111-137.

48. Зиновьев В.Д. Современные химические средства защиты растений нового поколения с низкой экологической нагрузкой // Агрохимия, 1994. №10. -С.131-142.

49. Иванова JI.H., Моложанова Е.Г. О кинетике превращения некоторых пестицидов в почве // Химизация сельского хозяйства, 1974. №5. - С.43-45.

50. Ивахненко А.Г., Зайченко Ю.П., Димитров В.Д. Принятие решений на основе самоорганизации М.: Совет.радио, 1976. - 280 с.

51. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск, 1991. -150 с.

52. Информационный бюллетень. Результаты демонстрационных опытов по испытаниям гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в различных регионах России Большие Вяземы (ротапринт), ВНИИФ, 2003. - №6 - 259 с.

53. Иншин Н.А. Эффективность и экологическая безопасность гербицидов под кукурузу в севообороте // Агрохимия, 1998. №7. - С.64-68.

54. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммарной фитотоксичности (ВНИИФ) М.: Росагропромиздат, 1990. - 39 с.

55. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-232 с.

56. Карпенко А.П., Груздо А.Н. Действие гербицидов на кукурузу в севообороте // Химия в сельском хозяйстве, 1981. №3. - С.39-43.

57. Качинский Н.А. Физика почв М.: Изд-во Высшая школа, 1970. - 357 с.

58. Кашеваров Н.И., Горин В.Е., Лох А.А. и др. Возделывание сои в Западной Сибири. Рекомендации Новосибирск, 1999. - 73 с.

59. Кикоть B.C., Спыну Е.И., Моложанова Е.Г., Сова Р.Е. Прогноз поведения пестицидов в почве. Тр. II сов.-амер. симп. Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - С.153-163.

60. Клюева М.П. Длительность токсичного действия и последействия симазина и атразина // Химия в сельском хозяйстве, 1964. №4. - С.34-36.

61. Козлова И.И., Дыкова Л.М., Мишнева А.П. и др. Изучение процессов естественной детоксикации тербацила в почве. Тр. 5 Всесоюз. сов. по исследованию миграции загрязняющих веществ в почве и сопредельных средах Л.: Гидрометеоиздат, 1989 -С.106-113.

62. Колупаев М.В., Матвеев Ю.М., Спиридонов Ю.Я. и др. Уровень проявления фитотоксичности хлорсульфурона в зависимости от динамики выпадения осадков //Агрохимия, 1993. -№3. С.108-114.

63. Колупаева В.Н. Особенности поведения хлорсульфурона в дерново-подзолистой почве в полевых условиях. Автореф. дисс. канд. биол. наук М.: МГУ, 1993. - 24 с.

64. Колупаева В.Н., Горбатов B.C. Изучение сорбции хлорсульфурона дерново-подзолистой почвой // Агрохимия, 1994. №10. - С.80-84.

65. Колупаева В.Н., Горбатов B.C. Некоторые подходы к описанию разложения гербицидов в почве (на примере хлорсульфурона) // Агрохимия, 2000. №8. - С.59-64.

66. Котоврасов П.И. Подвижность и устойчивость хлорсульфурона в почве (экспериментальные исследования и элементы прогноза). Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МСХА, 1991. - 21 с.

67. Кравченко Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии -Киев: Урожай, 1991.-336 с.

68. Крутьков В.М. Клеточные и тканевые факторы избирательного действия гербицидов Уфа, Изд-во «Гилем», 2002. - 332 с.

69. Кудайкина И.В., Макеев А.М., Чкаников Д.И. Метаболизм пиклорама в некоторых растениях // Физиология и биохимия культурных растений, 1981. Т. 13. -С.306-309.

70. Куликова Н.А. Связывающая способность и детоксицирующие свойства гумусовых кислот по отношению к атразину. Автореф. дисс. канд. биол. наук М.: МГУ, 1999. -25 с.

71. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии М.: Агропромиздат, 1991. - 270 с.

72. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Калинушкина Л.Ф. и др. Применение гербицидов в комплексе с другими средствами химизации // Рекомендации по региональному применению гербицидов в РФ М.: РАСХН, 1998. - С. 23-26.

73. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения. Обзорная информация М.: ВАСХНИЛ, сер. Защита сельскохозяйственных растений, 1985. - 62 с.

74. Лай И.П., Куколенко С.С. Лабораторные и тепличные методы в скрининге гербицидов // Химия в сельском хозяйстве, 1985. №4. - С. 68-73.

75. Ларина Г.Е. Комплексная оценка действия гербицидов на компоненты агроценоза // Агрохимия, 2002. № 4. - С. 64-74.

76. Ларина Г.Е. Поведение атразина в почвах и природных водах и его прогнозирование с помощью математических моделей. Автореф. дисс. канд. биол. наук М: МГУ, 1998. - 25 с.

77. Ларина Г.Е., Бондарева Т.А., Андриевский Е.И., Горбатов B.C. Определение остаточных количеств атразина и метолахлора хроматографическими методами в целях экологического мониторинга природных сред // Агрохимия, 1997. №6. -С.71-76.

78. Ларина Г.Е., Обухов А.И. Загрязнение тяжелыми металлами почв газонов Ленинского района г.Москвы//Почвоведение, 1996. -№11. С.1401-1406.

79. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я. Миграция почвенных гербицидов в профиле дерново-подзолистой почвы и чернозема выщелоченного // Агрохимия, 2000. № 6. - С. 58-66.

80. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Горбатов B.C. Особенности разложения и миграции атразина в дерново-подзолистой почве и черноземе выщелоченном // Агрохимия, 1997. №7. - С.73-80.

81. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Захаров С.А., Захарова Т.В. Индикация остатков гербицидного препарата Пульсар в объектах агроценоза // Агрохимия, 2001. №4. -С.67-75.

82. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Захаров С.А., Захарова Т.В. Оценка и прогноз гербицидной активности сульфонилмочевинных и имидазолиноновых гербицидов // Агрохимия, 2004. №1. - С. 1-14.

83. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Трунковская Н.С. Прогнозирование опасности загрязнения почв гербицидами с помощью процессных моделей // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Сер.З. Биология, 1998. №3 (17). - С.106-109.

84. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Влияние физико-химических свойств и гидротермических режимов почвы на активность имидазолиноновых гербицидов // Агрохимия, 2003. -№11.- С.80-87.

85. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Экологические аспекты сельскохозяйственного применения сульфонилмочевинных гербицидов // Агрохимия, 2002. № 1. - С. 53-67.

86. Лебедев В.Б, Стрижков Н.И., Захаров В.Н. и др. Эффективность гербицидов на посевах яровой пшеницы в Нижнем Поволжье. В сб. Земледелие на рубеже XXI века М.: МСХА, 2003. - С.349-353.

87. Лебедева Г.Ф., Агапов В.И., Благовещенский Ю.Н., Самсонов В.П. Гербициды и почва (экологические аспекты применения гербицидов). Под ред. Дмитриева Е.А. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 208 с.

88. Леонова А.А. Миграция метрибузина в почвах: лизиметрические исследования и моделирование. Автореф. дисс. канд. биол. наук М.: МГУ, 2001. - 22 с.

89. Лесников Л.А., Врочинский К.К. Классификация пестицидов с рыбохозяйственных позиций // Изв. ГосНИОЗХ, 1974. Т.98. - С.9-13.

90. Литвинов И.А., Милый В.В. Устойчивость атразина и некоторые пути его детоксикации. В кн.: Особенности агротехники на осушенных и орошаемых почвах Харьков, 1977. - Т.242. - С. 25-30.

91. Ложкина С.В., Агапов В.И., Лебедева Г.Ф. Пространственное распределение и миграция триазинов в почве// Биол. науки, 1991. № 3. - С.134-141.

92. Лунев М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Обзорная информация М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. - 57 с.

93. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов М.: Колос, 1992. - 269 с.

94. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки М.: Мир, 1972. - 560 с.

95. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Сульфонилмочевины -новые перспективные гербициды. Обзорная информация М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. - 58 с.

96. Малахов С.Г. О концепции нормирования загрязнения почв пестицидами. Тр. V Всесоюз. Сов. По исследованию миграции загрязняющих веществ в почве и сопредельных средах Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - С.79-83.

97. Малкина-Пых И.Г. Моделирование динамики загрязняющих веществ в элементарной экосистеме на примере радионуклида sr. В сб. тр. ВНИИ системных исследований АН СССР, 1991. №3. - с.59-64.

98. Малкина-Пых И.Г., Пых Ю.А. Модель миграции пестицидов в элементарной экосистеме М.: Центр международного сотрудничества по проблемам окружающей среды ИНЭНКО РАН, 1992 - 88 с.

99. Марков М.В. Агрофитоценология Казань, Казанский ГУ, 1973. - 270 с.

100. Матвеев Ю.М. Диффузия пестицидов в почвах: экспериментальное обеспечение прогнозных моделей // Агрохимия, 1994. №6. - С.75-85.

101. Матвеев Ю.М. Сорбционно-десорбционное взаимодействие пиклорама с почвой и его влияние на активность гербицида при почвенном применении. Автореф. дисс. канд. биол. наук М.: МГУ, 1982. - 24 с.

102. Медведь Л.И., Каган Ю.С. Научные основы гигиенических требований к пестицидам // Известия АН СССР. Сер. Биол., 1978. №5. - С.668-682.

103. Мельников Н.Н. Основные направления снижения экологической нагрузки при применении пестицидов // Успехи химии, 1991. -Т.60. Вып.З. - С.545.

104. Мельников Н.Н. Пестициды. Химия, технология применения М.: Химия, 1987.-711 с.

105. Мельников Н.Н., Волков А.И., Короткова О.А. Пестициды и окружающая среда М.: Химия, 1977. - 240 с.

106. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. Под ред. Соколова А.В., Аскинази Д.Л. М.: Изд-во Наука, 1967. - 183 с.

107. Методические принципы, использованные во временной методике определения предотвращенного экологического ущерба, утвержденной Госкомэкологией РФ от 09.03.1999 г.

108. Методические рекомендации по проведению экспериментальной проверки упрощенных технологий производства продукции растениеводства М.: ВНИИ механизации сельского хозяйства, 1984. - 24 с.

109. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов. Минздрав СССР Киев, ВНИИГИНТОКС, 1964. -128 с.

110. Методические указания по изучению гранулированных форм почвенных гербицидов в вегетационных условиях М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 24 с.

111. Методические указания по контролю и изучению уровня фитотоксичности остаточных количеств гербицидов (ЦИНАО) М.: Агропромиздат, 1986. - С. 19.

112. Методические указания по контролю уровней и изучению динамики содержания пестицидов в почве и растениях (ЦИНАО) М.: Агропромиздат, 1985. -58 с.

113. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений. Приказ Госкомэкологии РФ от 14.05.1998 г. №259.

114. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве М.: РАСХН-ВИЗР, 1981. - 57 с.

115. Методические указания по прогнозированию развития стандартизации и метрологии в СССР на 1991-2010 годы. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 102 с.

116. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник М.: Агропромиздат, 1992. - Т.2. - 363 с.

117. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений. Методические указания С-Пб., ВИЗР, 1995.- 14 с.

118. Минеев В.Г. Агрохимия М.: Издательство МГУ, 1990. - 486 с.

119. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии -М.:Наука, 1983. -137 с.

120. Митрофанов В.И., Секерская Н.П., Трикоз Н.Н. Роль полезной биоты в агрофитоценозах // Агрохимия, 1995. №4. - С.80-84.

121. Мотузова Г.В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга -М.: Изд-во МГУ, 1988. 100 с.

122. Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства / Под ред. Спиридонов Ю.Я. и др. -Голицыно, ГНУ ВНИИФ РАСХН, 2005. 582 с.

123. Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П. Эффективность гербицидов в борьбе с осотами на посевах яровой пшеницы в условиях Курганской области // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. — Голицыно, 2000. С. 248-250.

124. Неуймин Я.Г. Модели в науке и технике Л.: Наука, 1984. - 206 с.

125. Никитин Н.В. Технология применения гербицидов. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации М.: РАСХН, 1998.-С.26-41.

126. Никитин Н.В., Спиридонов Ю.Я., Поляков В.В. Оборудование для испытания пестицидов в вегетационных опытах // Защита и карантин растений, 2003. №3. - С.38-40.

127. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства. Сб.тр. Всерос. Съезда по защите растений - С-Пб., ВИЗР, 1997. -С.35-45.

128. Овчинникова М.Ф. Химия гербицидов в почве М.: Изд-во МГУ, 1987. -109 с.

129. Одум Ю. Экология М.: Изд-во Мир, 1986. - Т.1. - 328 с.

130. Орлов М.С., Садовникова JI.K., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении М.: Высшая школа, 2002. - 334 с.

131. Отраслевой классификатор сорных растений. №384021310 от 25/04/84 М.: ЦИНАО., 1984. -76 с.

132. Отчет о НИР. Разработать научные принципы создания гербицидов нового поколения с учетом ценоза сорняков и избирательности действия препаратов. 19901995. Большие Вяземы, ВНИИФ, 1995. - 203 с.

133. Пальчук А.М., Литвиненко В.В. Остаточные количества пестицидов в почве и растениях в северной степи УССР// Химия в сел. хоз-ве, 1980. № 10. - С.39-41.

134. Пачепский Я.А. Математические модели процессов в мелиорируемых почвах М.: МГУ, 1992. - С.29.

135. Пестициды: Справочник. Под ред. Н.Н.Мельникова М.: Агропромиздат, 1997.-399 с.

136. Петрова Т.М., Семенова Н.И. Моделирование разрушения пестицидов в почве. Экологические основы применения инсектоакарицидов Л.: ВНИИЗР, 1991. - С.55-65.

137. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений - Киев, Наукова Думка, 1977.-112 с.

138. Писаренко В.В. Справочник химика-лаборанта. М.: Высшая школа, 1974 -238 с.

139. Подцымкина Л.М., Захаренко А.В., Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я. Фитотоксичность почвы и персистентность гербицида Ленок после его применения в посевах льна // Плодородие, 2003. №4. - С.35-37.

140. Полевые и лабораторные методы исследований физических свойств и режимов почв / Под ред Е.В.Шеина М. Изд-во МГУ, 2001. - 142 с.

141. Полуэктов Р.А., Опарина И.В., Семенова Н.Н., Терлеев В.В. Моделирование почвенных процессов в агроэкосистемах С-Пб., Изд-во С-Пб ун-та, 2002. - 144 с.

142. Попова Р.Н., Музыкантов П.Д., Панков Н.К. Программный комплекс «ПРОГНОЗ» // Агрохимический Вестник, 1997. №6. - С.37-39.

143. Попович Н.А., Бабичева А.Ф., Самохват Л.С. О миграции пестицидов в орошаемых почвах // Гигиена и санитария, 1982. №11. - С. 80-81.

144. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами М.: Управление охраны почв и земельных ресурсов Минприроды России, 1993. - 38 с.

145. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. /Под ред. Д.С.Орлова,

146. B.Д.Васильевской М.: Изд-во МГУ, 1994. - 272 с.

147. Прокопенко В.А. Методические подходы к нормированию пестицидов в воде пресноводных рыбохозяйственных водоемов. Сб.тр. Методы и проблемы экотоксикологического моделирования и прогнозирования Пущино, 1979.1. C. 110-122.

148. Протасова Л.Д., Ларина Г.Е. Многолетнее формирование сорного ценоза парового поля // ArpoXXI, 2003/2004. №7-12. - С.164-167.

149. Прохоров В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. Физико-химические механизмы и моделирование / Под ред. Алексахина М.: Энергоиздат, 1981.-98 с.

150. Прохорова З.А., Фрид А.С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта М.: Наука, 1993. - 189 с.

151. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района нечерноземной зоны России// Изв. ТСХА, 1997. №4. - С.3-21.

152. Рачинский В.В., Фокин А.Д. Исследования влагопереноса в подзолистых и дерново-подзолистых почвах в осенний и весенний периоды методом радиоактивных индикаторов // Изв. ТСХА, 1980. № 2. - С.78-87.

153. Рекомендации по применению имидазолиноновых гербицидов в посевах зернобобовых культур в России / Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е. и др. М.: БАСФ-ВНИИФ, 2002.-94 с.

154. Рожков В. А., Рожкова С.В. Почвенная информатика М.: Изд-во МГУ, 1993.- 189 с.

155. Роуз Э. Химическая микробиология М.: Изд-во Мир, 1971. - 294 с.

156. Руководство по поиску и отбору гербицидов в условиях вегетационного и полевого опытов, исследованию характеристик их поведения в почве и других объектах окружающей среды М.: Колос. 1991. - С. 54-80.

157. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов экспериментов. -М.: «Наука», 1971. -192 с.

158. Савин В.Н. Оптимизация аналитических исследований в растениеводстве// Докл. Рос. Акад. Сельскохоз. наук, 1998. №2. - С. 13-15.

159. Савин И.Ю., Овечкин С.В., Александрова Е.А. Компьютерная модель роста растений WOFOST и ее использование для анализа земельных ресурсов// Почвоведение, 1997. №7. - С.857-865.

160. Самгин П.А. Инактивация и передвижение триазиновых гербицидов в почве- М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. 60 с.

161. Саммерсов В.Ф., Трепашко Л.И. Эколого-экономическая оценка систем защиты растений. // Защита и карантин растений, 2001. №10. - С.20-21.

162. Саулич М.И., Карлик Ф.А., Семеняка Н.Ф. Автоматизация труда прогнозистов// Агро XXI, 1998. №1. - С.20-21.

163. Свиридов И.С. Последействие симазина и атразина на сорняки и картофель в устойчивых и чувствительных к нему растений // Химия в сельском хозяйстве, 1969. №5. - С.58-60.

164. Семенов В.А., Ляпкова Н.В., Малушко Т.Ф. и др. Прогнозирование персистентности пестицидов // Химия сельского хозяйства, 1975. №10. - С.65-69.

165. Семенова Н.И., Новожилов К.В., Петрова Т.М., Терлеев В.В. Детерминированные модели поведения пестицидов в почве. Методология построения, структура, принципы использования С-Пб.: ВИЗР, 1999. - 92 с.

166. Семинар по токсикологии и гигиене атразина М.: Мытищи. ВНИИ гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана, 1994. - 63 с.

167. Сизов А.П., Лунев М.И. Прогнозирование персистентности пестицидов в почве при помощи факторного анализа // Агрохимия, 1992. №8. - С. 112-116.

168. Словцов Р.И. Экологическая оценка безопасности гербицидов для агроценоза. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации М.: РАСХН, 1998. - С.8-15.

169. Сметник А.А., Спиридонов Ю.Я., Шеин Е.В. Миграция пестицидов в почве -М.: РАСХН-ВНИИФ, 2005. 336 с.

170. Сова Р.Е. Состояние и перспективы расчетов гигиенического нормирования пестицидов в почве. Тр. V Всесоюз. совещ. по исследованию миграции загрязняющих веществ в почве и сопредельных средах Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- С.87-91.

171. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 462 с.

172. Соколов М.С., Павлова Т.В., Чуприна В.П., Филипчук О.Д. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование// Агрохимия, 1999. №6. - С.46-60.

173. Соколов М.С., Стрекозов Б.П. Последовательность и некоторые принципы нормирования пестицидов в почве // Химия в сельском хозяйстве, 1975. №7. -С.63-66.

174. Соколов М.С., Терехов В.И. Современная концепция биологической защиты растений //Агрохимия, 1995. №4. - С.90-98.

175. Соколов М.С., Угрюмов Е.П., Филипчук О.Д. Возникновение и преодоление резистентности сорняков к гербицидам. Сб. тр. Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия Голицыне, ВНИИФ, 2000. - С. 175-183.

176. Сорока С.В., Протасов Н.И. Эффективность гербицидов четвертого поколения в Беларуси // Агриматко, 2001. №2. - С.9-11.

177. Спиридонов Ю.Я., Горбатов B.C., Матвеев Ю.М., и др. Прогнозирование уровня активности и длительности сохранения гербицидов в почвах (методические разработки) М.: Центр НТИ, 1992. - 27 с.

178. Спиридонов Ю.Я., Гришакова О.М., Раскин М.С. и др. Действие и последействие глина в посевах зерновых культур // Агрохимия, 1987. №8. -С.85-90.

179. Спиридонов Ю.Я., Каменский В.И. Факторы, определяющие устойчивость атразина в почве // Агрохимия, 1970. №6. - С. 112-120.

180. Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е. Последействие гербицидов на основе метсульфурон-метила // Защита и карантин растений, 2003. №3. - С.30.

181. Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е., Шестаков В.Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве Голицыно, РАСХН-ГНУ ВНИИФ, 2004. - 293 с.

182. Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е., Шестаков В.Г. Скриниговые исследования поведения гербицидов в агроценозах: наука и практика. Сборник трудов. «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия» Голицыно, ВНИИФ, 2000. - С.351-372.

183. Спиридонов Ю.Я., Мухин В.М., Шестаков В.Г. Способ восстановления плодородия почв. Пат.РФ №2140339 от 27.10.99.

184. Спиридонов Ю.Я., Мухин В.М., Шестаков В.Г. Способ повышения плодородия почв. Пат.РФ №2147394 от 20.04.2000.

185. Спиридонов Ю.Я., Протасова Л.Д., Ларина Г.Е., Раскин М.С. Изменение видового состава сорняков // Защита и карантин растений, 2004. №10. - С. 18-19.

186. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Иванов В.Б. и др. Действие и последействие глина на сорные и культурные растения при почвенном применении // Агрохимия, 1989. №9 - С.93-97.

187. Спиридонов Ю.Я., Самохвалов А.Н., Рудаков В.О. Чувствительность некоторых почвенных микроорганизмов к пиклораму // Почвоведение. 1981. №12. С. 62-68.

188. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Пестициды и окружающая среда. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации М.: РАСХН, 1998. - С.8-15.

189. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе Голицыно, РАСХН-ВНИИФ, 2006. - 272 с.

190. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Бондарев B.C. и др. О возможности прогнозирования детоксикации пиклорама в почве // Почвоведение, 1985. №10. -С.90-96.

191. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Горбатов B.C. и др. Гербицидная активность хлорсульфурона, ее связь со свойствами и режимами почв // Агрохимия, 1988. №12. - С.101-103.

192. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Раскин М.С. и др. Эффективность классика в посевах сои // Агрохимия, 1991. №9. - С.93-98.

193. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Яковец В.П., Гиневский Н.К., Коломийцев Ф.Б., Спиридонова Г.С. Эффективность комманда в борьбе с сорняками в посевах сои и риса в условиях Дальневосточного региона России // Агрохимия, 1995. №2. - С.86-94.

194. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Яковец В.П., Гиневский Н.К., Спиридонова Г.С. Эффективность фронтьера в борьбе с сорняками в посевах сои и кукурузы в условиях Приморского края РФ // Агрохимия, 1994. №11. - С.72-78.

195. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2004. Справочное издание М.: Изд-во АГРОРУС. - 429 с.

196. Справочник агрохимика // Под ред. Коренькова Д.А. М.:Россельхозиздат, 1980. - 286 с.

197. Справочник по климату СССР Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Ч. 1 -4, вып. 1-34.

198. Справочник по контролю за применением средств химизации в сельском хозяйстве /Под ред. В.И.Васильева Киев: Урожай, 1989. - 160 с.

199. Спыну Е.И., Иванова JI.H. Математическое прогнозирование и профилактика загрязнения окружающей среды пестицидами М.: Медицина, 1977. -168 с.

200. Спыну Е.И., Моложанова Е.Г., Кикоть B.C. Кибернетическая модель разложения пестицидов в почве М.: ЦИНАО, 1984. - С.115-130.

201. Степанова З.А. О глубине проникания в почву триазинов в засушливых условиях Волгоградской области // Химия в сельском хозяйстве, 1966. №7. -С. 27-30.

202. Степановских А.С. Общая экология Курган, ИПП «Зауралье», 1996. - 464 с.

203. Сутягин В.П. Агроэкологическая эффективность совершенствования элементов земледелия при возделывании сельскохозяйственных культур в Центральном Нечерноземья. Дисс. д.с/х наук Тверь, 2005. - 374 с.

204. Сюняев Х.Х., Кретова Л.Г. Сорбция и разложение 14 С-симазина в почвах черноземного типа // Известия ТСХА, 1983. №5. - С.75-82.

205. Табагуа M.J1. Проникание гербицидов по профилю осушенных почв Колхидской низменности// Химия в сел. хоз-ве, 1975. № 1. - С.64-65.

206. Танзыбаев М.Г., Рюмкин А.И., Рудченко В.В. Опыт использования геоинформационных систем в почвоведении// Почвоведение, 1996. №12. -С.1530-1534.

207. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Под ред. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И. и др. М.: Агропромиздат, 1991. -304 с.

208. Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.А.Саркисяна М.: Высшая школа, 1977. - С.64-76.

209. Толмачёва Н. Имидазолиноны новый класс гербицидов// Хозяин, 1994. -№9. - С.10-11.

210. Туликов A.M. Методы учета и картирования сорнополевой растительности: Учеб. Пособие М.: МСХ СССР МСХА, 1974. - 47 с.

211. Турковская О.В., Муратова А.Ю. Биодеградация органических поллютантов в корневой зоне растений. Сб. тр. Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. / Под ред.В.В.Игнатова М.: Наука, 2005. - С.180-208.

212. Угрюмов Е.П., Савва А.П., Денисенкова Р.Н. и др. Чувствительность культурных растений к имидазолиноновым гербицидам // Агрохимия, 2000. №1. -С.42-48.

213. Улучшение качества питьевой воды в Великобритании // Защита растений, 1997,-№7.-СИ.

214. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле М.: Наука, 1986. - 178 с.

215. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами М.: Изд-во "Мир", 1973. - 958 с.

216. Хлебникова М.В., Кончиц В. А. Адсорбция атразина почвенными адсорбентами. Тр. сов.-амер. симп. Прогноз поведения пестицидов в окружающей среде JL: Гидрометеоиздат, 1984. - С.72-79.

217. Шабанов А.К., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Использование регрессионного анализа для оценки некоторых параметров поведения гербицидов в почве // Агрохимия, 1984. №2. - С.92-97.

218. Шеин Е.В., Губер А.К. Отчет по теме ЭВР №9.4.1. Создание банка моделей поведения загрязняющих веществ и удобрений в агроэкосистемах М.: МГУ, 1994. -58 с.

219. Шеремет И.А., Федорец А.И. Применение атразина и симазина в молодых семечковых садах украинского Полесья // Химия в сельском хозяйстве, 1969. №2. -С. 51-55.

220. Шесгопалов В.М., Моложанова Е.Г. Прогнозирование поведения пестицидов в подземных водах. В сб. Поведение пестицидов и химикатов в окружающей среде / Под ред. Новицкого М.А. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 358 с.

221. Шишкин А.И. Влияние симазина и атразина на снижение засоренности посевов и всхожесть семян сорняков // Химия в сельском хозяйстве, 1964. №3. -С.35-37.

222. Шостак Л.Б., Бадрак С.А., Гончарук Е.И., Соколов М.С. Экотоксикологическое моделирование в системе почва-растение. Сб.тр. Методы и проблемы экотоксикологического моделирования и прогнозирования Пущино, 1979.-С. 170-182.

223. Шпаар Д., Сорока С.В., Вартенберг Г. Возможности и проблемы дальнейшей экологизации защиты растений в рамках программы «Precision Farming» на примере борьбы с сорняками // Вестник защиты растений, 2001. №3. -С.12-22.

224. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков. Методические рекомендации С.-Пб.: РАСХН-ВИЗР, 2002. - 76 с.

225. Aderhold D., Nordmeyer Н. Leaching of herbicides in soil macropores as a possible reason for groundwater contamination // BCPC Monograph, 1995. №62. -P.217-222.

226. Avidov E., Aharonson N. Persistence of terbutryn and atrazine in soil as affected by soil disinfestations and fungicides // Weed Sci., 1985. V.33. - P.457-461.

227. Ballard Т.О., Hellmer M. AC Efficacy in soybeans as influenced by postemergence timing // Proc. N. Cent. Weed Sci. Soc., 1995. V50. - P. 132-133.

228. Ballard Т.О., Foley M.E., Bauman T.T. Absorption, translocation, and metabolism of imazetapyr in common ragweed (Ambrosia artemisiifolia) and giant ragweed (Ambrosia trifida) // Weed Science, 1995. V43. - ?.512-511.

229. Bartell S.M. Ecological. Environmental Risk Assessment // Risk Assessment and Management Handbook. NY, 1996. - 297 p.

230. Basham G.W., Lavy T.L. Microbial and photolytic dissipation of imazaquin in soil // Weed Sci., 1987. V37. - P.815-819.

231. Benvenuti S. Weed dynamics in the Mediterranean urban ecosystem: ecology, biodiversity and management // Weed Res., 2004 V.44. - P.341-354.

232. Blackshaw R.E. Postmerence weed control in pea (Pisum sativum) with imazamox // Weed Technology, 1998. V12. - P.64-68.

233. Blumhortst M.R., Weber J.B., Swain L.R. Efficacy of selected herbicides as influenced by soil propertios// Weed Techn., 1990. V.4. - P.279-283.

234. Boesten J.J.T.I. From laboratory to field: uses and limitations of pesticide behaviour models for the soil/plant system // Weed Res., 2000. V.40. - P.123-138.

235. Boeston J.H.T.I., van der Pas L.J.T. Modelling adsorption/desorption kinetics of pesticide in a soil suspension//Soil Sci., 1988. V. 146(4). - P.221-331.

236. Bresnahan G.A., Dexter A.G., Koskinen W.C., Lueschen W.E. Influence of soil pH-sorption interactions on the carry-over of fresh and aged soil residues of imazamox // Weed Research, 2002. V.42. - P.45-51.

237. Bresnahan G.A., Koskinen W.C., Dexter A.G. and Lueschen W.E. Influence of soil pH-sorption interactions on imazethapyr carryover// J. of Agriculture and Food Chemistry, 2000. V48. - P.1929-1934.

238. Briggs G.G, Bromilow R.H., Evans A.A. Relationships between lipophilicity and root uptake and translocation of non-ionized chemicals by barley // Pesticide Sci., 1982. -V.13. P.495-504.

239. Briggs G.G. Degradation in soil. In The Pesticide of Insecticides & Herbicides. -Proc. BCPC Symposium, Monograph 17, Pub. Brit. Crop. Prot. Council, 1976. P.41-54.

240. Briggs G.G. Theoretical and experimental relationships between soil adsorption, octanol-water partition coefficients, water solubilities, bioconcentration factors and the parachor// J.Agric. and Food Chem., 1981. V.29. - P. 1050-1059.

241. Brom C.B., White J.Z. Reactions of 12 s-triazines with soil clays // Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1969. V.33. - P.863-868.

242. Carsel R.F., Mulkey L.A., Lorber M.H. and et.al. User's manual for the pesticide root zone model. Release 1. U.S.Environmental Protection Agency, EPA-600/3-84-109, 1984.

243. Carsel R.F., Mulkey L.A., Lorber M.N., Baskin L.B. The pesticide root zone model (PRZM): a procedure for evaluating pesticide leaching threats to groundwater// Ecolog. Modelling., 1985. V.30. - P.49-69.

244. Cheng H.H., Lehmann R.G. Characterization of herbicide degradation under field conditions // Weed Science, 1985. V.33. - P.7-10.

245. Chiou C.T., Kile D.E. Deviations from sorption linearity on soils of polar and nonpolar organic compounds at low relative concentrations // Environ. Sci. Technol., 1998. V.32. - P.338-343.

246. Clay S.A., Koskinen W.C. Adsorption and desorption of atrazine, hydroatrazine and s-glutathione atrazine on two soils // Weed Research, 1990. V.38. - P.262-266.

247. Clements F.E. Plants indicators // Cor. Inst. Of Waching. Publication, 1920. -№290. P.25-180.

248. Cobucci Т., Prates H.T., Falcao C.L.M. and Rezende H.M.V. Effect of imazamox, fomesafen, and acifluorfen soil residue on rotational crops // Weed Sci., 1998. V46. -P.258-263

249. Cunningham S.D., Berti W.R. Remediation of contaminated soils with green plants: an overview // In Vitro Cell.Develop.Biol. Plant, 1993. V.29. - P.207-212.

250. Damankis M.E., Daris B.T. Residues of triazine herbicides in a vineyard after a long-term application // Vitis, 1981. V.20. - P.329-334.

251. Daniel T.C., Bouma J. Column studies of soil clogging in a slowly permeable soil as a function of effluent quality // J.Env.Qual., 1974. V.3. - P.321-326.

252. Dearden J.C., Nicholson R.M. The prediction of biodegradability by the use of quantitative structure-activity relationships: correlation of biological oxygen demand with atomic charge difference// Pestic. Sci., 1986. V.17. - P.305-310.

253. Deker C.G., Muir B.E. The disappearance and movement of three triazine, herbicides and several of their degradation products in soil under field conditions // Weed Res., 1978. V.l8.-P.l 12-120.

254. Elefthrohorinos J.G., Drennan D.S.H., Murphy K.G. Proc. British Crop Prot. Conf. Weeds, 1985. V.2. - 639 p.

255. Esser H.O. A review of the correlation between physicochemical properties and bioaccumulation // Pestic.Sci., 1986. N17. - P.265-278.

256. FAO prauf production and protection paper, 1981. 214 p.

257. Ferguson D.T., Schehl S.E., et.al. Proc. Brit. Croop. Prot. Conf. Weeds, 1985. -V.l. P.43-48.

258. Finizio A., Vighi M., Sandroni D. Determination N-octanol/water partition coefficient (Kow) of pesticide critical review and comparison of methods // Chemosphere, 1997. V.34. - P.131-161.

259. Finney D.J. Bioassay and the practice of statistical inference // International Statistical Review, 1979. №4. - P.l-12.

260. France J., Thornley J.H.M. Mathematical models in agriculture. Butterworths, London, 1984. 233p.

261. FueslerT.P., Hanafey M.K. Effect of moisture on chlorimuron degradation in soil // Weed Sci., 1990. V.38. - P.256-261.

262. Furmidge G.G.L., Osgerby J.M. Persistence of herbicides in soil // J.Sci. Food Agric., 1967. V.18. -P.269-273.

263. Genuchten van M.Th., Cleary R.W. Movement of solutes in soil: Computer-simulated and laboratory results. In Soil Chemistry B. Physico-Chemical Models. NY. Elsevier Sci. Publ. Co, 1979. Ch.10.

264. Glasstone S., Laidler K.J., Eyring H. The theory of rate processes. McGraw Hill, New York, 1941.

265. Goetz A.J., Lavy T.L., Gbur E.E. Degradation and field persistence of imazethapyr// Weed Sci., 1990. V38. - P.421-428.

266. Green R.E., Karickhoff S.W. Sorption estimation for modeling. Pesticides in Soil Environmental: processes, impacts and modeling (Ed. H.H.Cheng). Soil Sci. Society of America, 1991. P.79-101.

267. Groundwater residue sampling design, American chemical society, 1991. Ch.21. - P.349-356.

268. Guidelines to the use of the WHO recommended classification of pesticides by hazard // FAO plant protection bulletin, 1980. V.28. - P.l-24.

269. Gustafson D.I. Groundwater ubiquity score: a simple method for assessing pesticide leachability// Envir. Toxicol. And Chemistry, 1989. V.8. - P.339-357.

270. Gustavson D.I., Holden L.R. Nonlinear pesticide dissipation in soil: a new model based on spatial variability// Environ. Sci. Technol., 1990. V.24. - P. 1032-1038.

271. Guth J.A. Experimental approaches to studying the fate of pesticides in soil// Progress in pesticide biochemistry, 1981. V.l. - P.85-114.

272. Hamaker J.W. Decomposition: Quantitative aspects. In: Hamaker J.W., Goring C.A.I, eds. Organic chemical in the soil environment. NY, Marsel Dekker, 1972. V.l. -340p.

273. Hamaker J.W. The application of mathematical modeling to the soil persistense and accumulation of pesticides. Proc. BCPC Symposium persistense of insecticides and herbicides. England. Nottingham, 1976. - P.181-199.

274. Hance R.J., Embling S.J. Effect of soil water content at the time of application on herbicide content in soil solution extracted in a pressure membrane apparatus// Weed Res., 1979. V.19. -P.201-205.

275. Hance R.J., Haynes R.A. The kinetics linuron and metribuzin decomposition in soil using different laboratory systems// Weed Res., 1981. V.21. - P.87-92.

276. Haque R., Freed V.H. (ed.) Environmental dynamics of pesticides. NY, Plenum Press, 1974.

277. Harris C.A. Adsorption, movement and phytotoxity of monuron and s-triazine herbicides in soil // Weeds, 1966. V.14. - P.6-10.

278. Harris C.A., Warren G.F. Adsorption and desorption of herbicides by soils // Weeds, 1964. V.12. - P.120-126.

279. Harvey R.G., Albright J.W., Anthon T.M. and Kuril J.L. Annual weed control in canning peas study// Weed Sci., 1995. V52. - P.16-17.

280. Helling C., Turner B.C. Pesticide mobility: determination by soil thin-layer chromatography//Science, 1968. -V.162. P.562-565.

281. Helling C.S. Pesticide mobility in soils // Soil Sci. Soc. Amer., 1971. V.35. -P.732-748.

282. Hermens J.L.M. Quantitative structure-activity relationships in aquatic toxicology // Pestic.Sc, 1986. V.17. - P.287-296.

283. Hill B.D., Schaalje G.B. A two-component model for the dissipation of deltamethrin on soil // J.Agr. Food Chem., 1985. V.33. - P.1001-1006.

284. Hutchison J.M., Shapiro R., Sweetser P.B. // Pest. Biochem. Physiol., 1984. -V.22. P.243-247.

285. James Т.К., Holland P.T., Rahman A., et.al. Degradation of the sulfonylurea herbicides chlorsulfiiron and triasulfiiron in a high-organic-matter volcanic soil // Weed Res., 1999.-V.39.-P.137-147.

286. Jensen P.K., Kudsk P.K. Prediction of herbicide activity // Weed Res., 1988. -V.28. P.473-478.

287. Jones R.L. Role of field studies in assessing environmental behaviour of herbicides. In: processing 1993 Brighton Crop Protection Conference // Weeds, 1993. -V.3. P.1275-1282.

288. Jones R.L. Use of modeling in developing label restriction for agricultural chemicals// Weed technology, 1992. V.6. - P.683-687.

289. Jurado-Exposito M., Castejon-Munoz M. & Garcia-Torres L. Uptake and translocation of imazethapyr in peas as affected by parasitism of Orobanche creata and herbicide application methods // Weed Res., 1999. V.39. - P.129-136.

290. Jury W.A., Focht D.D., Farmer W.J. Evaluation of pesticide groundwater pollution potential from standart indices soil-chemical adsorption and biodegradation // J. Environ. Qual., 1987. V.16. - P.422-428.

291. Jury W.A., Spencer W.F., Farmer W.J. Behavior assessment model for trance organics in soil: (1) model description // J. of Environmental Quality, 1983. V.12. -P.558-564.

292. Jury W.A., Spencer W.F., Farmer W.J. Behavior assessment model for trance organics in soil: (2) chemical classification and parameter sensitivity // J. of Environmental Quality, 1984. V.13. - P.567-572.

293. Jury W.A., Spencer W.F., Fanner W.J. Behavior assessment model for trance organics in soil: (3) application of screening model // J. of Environmental Quality, 1984. -V.13. P.573-579.

294. Jury W.A., Spencer W.F., Farmer W.J. Behavior assessment model for trance organics in soil: (4) review of experimental evidence // J. of Environmental Quality, 1984. V.13. - P.580-585.

295. Karickoff S.W., Brown D.S., Scott T.A. Sorption of hydrophobic pollutants on natural sediments//Water research, 1979. V.13. - P.241-248.

296. Kasuo Nosa Mylti-site decay model of pesticide in soil // Pestic. Sci., 1987. V.3. - P.505-511.

297. Khan S.U. Pesticides in soil environmental. Amsterdam, Elsevier-Horth-Holland, 1980.-240 p.

298. Kim D.S., Brain P., Marshall E.J.P., Caseley J.C. Modelling herbicide dose and weed density effects on crop: weed competition // Weed Research, 2002. V.42. - P. 1-13.

299. Klein H.K., Hirschheim R.A. A Comparative Framework of Data Modelling Paradigms and Approaches // The Computer Journal, 1987. V.30. - P. 8-15.

300. Koren E., Foy C.L., Ashton F.A. Adsorption, volating and migration of thiocarbamate herbicides in soil// Weed Sci., 1969. -V.17. P.148-153.

301. Krauz R.F., Kapusta G. and Matthews J.L. Soybean (Glycine max) and rotational crop response to PPI chlorimuron, clomazone, imazaquin and imazethapyr// Weed Technol., 1994. V8. - P. 224-230.

302. La Rossa R.A., Schloss J.V. // J.Biol.Chem., 1984. V.259. - P.8753-8757.

303. LaFleur K.S. Sorption of pesticide by model soils and agronomic soils: rates and equilibria// Soil Sci., 1979. V.127. - P. 94-101.

304. Lander D.W. Sructure-Activity Relationships Among the Imidazolinone Herbicides//Pestic. Sci., 1990. V29. - P. 317-333.

305. Lapidus L., Amundson N.R. A descriptive theory of leaching. Mathematics of adsorption in beds. VI. The effect of longitudinal diffusion in ion exchange and chromatographic columns// J. Phys. Chem., 1952. V.56. - P.984-988.

306. Laskowski D.A., Swann R.L., McCall P.J., Bidlack H.D. Soil degradation studies // Residue Reviews, 1983. V.85. - P.139-147.

307. Lavy T.L. Diffusion of three chloro's triazines in soil // Weed Sci., 1970. - V.18. - P.53-56.

308. Lawsoh C.G.R., Rolfe B.G., Djordjevic M.A. Rhizobium inoculation induces conditions-dependent changes in the flavoroid composition of root exudates from Trifolium subterraneum // Austral.J.Plant Physiol., 1996. V.23. - P.93-101.

309. Leistra M. Computation models for transport of pesticides in soil// Residue Review, 1973. V.49. - P.87-130.

310. Levitan L. Pesticide environmental impact assessment systems (a.k.a. "Pesticide Risk Indicators"). Revised Draft OECD Background Paper July 7,1997. 116 p.

311. Little D., Shaner D.L. Absorption and translocation of imidazolinone herbicides/ The Imidazolinone Hrbizides (eds. D.L. Shaner and S.L. O'Connor). CRC Press, Boca Raton, FL, 1991. -P.53-69.

312. Liu L.C., Cibes-Viade H., Koo F.K.S. Adsorption of atrazine and terbacil by soils// J. of Agr. of Univ. Puerto Rico, 1971. V.55. - P.451-460.

313. Liu S.L., Weber J.B. Retention and mobility of AC 252,214, chlorsulfuron, prometryn and SD95481 in soils // Proc.So.Weed Sci.Soc.Amer., 1985. V.38. - P.465.

314. Lyman W.J., Reele W.F., Rosenblatt D.H.J. Handbook of chemical property estimation methods. Environmental behavior of organic compounds. NY, 1982. 960 p.

315. Malefyt Т., Quakenbush L. Influence of environmental factors on the biological activity of the imidazolinone herbicides/ The Imidazolinone Hrbizides (eds. D.L. Shaner and S.L. O'Connor). CRC Press, Boca Raton, FL, 1991. - P.103-127.

316. Martinec J., Rango A. Merits of statistical criteria for the performance of hydrological models // Water Resources Bull., 1989. V. 25. - P. 421-432.

317. McCall P.J., Swann R.L., Laskowski A., et.al. Estimation of chemical mobility in soil from liquid chromatographic retentatives // Bull. Environ. Contam. Toxicol., 1982 -V.24.-P.190-195.

318. McCrae B. The characterization and identification of potentially leach able pesticides and areas vulnerable to groundwater contamination by pesticides in Canada. Backgrounder 91-01 Ag. Canada, Food production and inspection Branch, 1991.

319. McGowan J.C. The physical toxicity of chemical: solubilities, partition coefficients and physical toxicities // J. Appl. Chem., 1954. V.4. - P.41-47.

320. Menne H.J., Berger B.M. Influence of straw management, nitrogen fertilization and dosage rates on the dissipation of five sulfonylureas in soil // Weed Res., 2001. -V.41. -P.229-244.

321. Moyer J.R. and Esau R. Imidazolinone herbicide effects on following rotational crops in southern Alberta// Weed Technol., 1996. V10. - P.100-106.

322. Munier-Jolain N.M., Chauvel В., Gasquez J. Long-term modeling of weed control strategies: analysis of threshold-based options for weed species with contrasted competitive abilities. // Weed Res., 2002. V.42. - P.107-122.

323. Nelson K. A., Renner K.A., Penner D. Weed control in soybean (Glycine max) with imazamox and imazethapyr // Proc. N. Cent. Weed Sci., 1998. V 46. - P.587-594.

324. Nelson K.A., Renner K.A. A comparison of imazethapyr and AC 299.263 for postemergence weed control in soybeans // Proc. N. Cent. Weed Sci., 1995. V50. -P. 129-130.

325. Nelson K.A., Renner K.A. Comparing AC 299263 and imazethapir combinations in soybean // Proc. North Cent. Weed Sci., 1995. V52. - P.264-265.

326. Nelson K.A. and Renner K.A. Weed control in Wide- and Narrow-Row Soybean(G/yc/«e max) with imazamox, imazethapyr, and CGA-277476 plus quizalafop // Weed Technology, 1998. V12. -P.137-144.

327. Nicholls P.H. Factors influenciring of pesticides into soil water // Pest. Sci., 1988.- V.22. P.123-137.

328. Nicholls P.H., Walker A., Baker R. Measurement and simulation of the movement and degradation of atrazine and metribuzin in a Fallow soil // Pesticide Sci., 1982. V.13.- P.484-494.

329. Nofziger D.L., Hornsby A.G. A microcomputer-based management tool for chemical movement in soil // Applied agricultural research, 1986. V.l. - P.50-56.

330. Oliveira R.S., Koskinen W.S., Ferreira F.A. Sorption and leaching potential of herbicides on Brazilian soils // Weed Res., 2001. V.41. - P.97-110.

331. Onofri A. // Weed Res., 1996. V.36. - P.73-83.

332. Osipov G.A., Turova E.S. Studying species composition of microbial communities with the use of gas chromatography-mass spectrometry. Microbial community of kaolin. FEMS Microb. 1997 Rev. 20. - P.437-446.

333. Ottow J.G.G. Pestizide-Belastbarkeit, Selbstreinigungsvermogen und Fruchbarkeit von Boden // Landw. Forsch, 1982. Bd.35. - S.238-256.

334. Patty L., Belamie R., Guyot C., Barciet F. Limitation du transfer products de protection des plantes vers les eaux de surface, interet des bandes enherbees // Phytoma-La Defense des vegetaux., 1994. 462. - P.9-11.

335. Pestemer W.Z., Stalder L., Potter C.A. Prognose der persistenz von simazin und atrazin in Boden //Berichte Fachgebist Herbologie der Universitat Hohenheim, 1983. -H.24. S.53-61.

336. Pezer L.R., Brune D.E., Mumma R.D. Modeling pesticide adsorption and diffusion. Int. Summer Meet. ASAE, 1988. 86 p.

337. Rao P.S.C. Indices for ranging the potential for pesticide contamination of groundwater // Soil Crop Sci.Soc. FLA Proc., 1985. V.44. - P. 1-8.

338. Redly M., Pashepsky Ya.A., Mironenko E.V. Description of ion transport in soil columns: modelling of soil salinization and alkalinization // Agrokem. es talaj. Suppl., 1979.-V.28.-P. 163-178.

339. Reyes C.C., Zimdahl R.L. Mathematical description of trifluralin degradation in soil // Weed Sci., 1989. V.37. - P.604-608.

340. Rhodes R.C., Belasco I.J., Pease H.L. Determination of mobility and adsorbtion of agri chemical on soils //J. Agric. Food Chem., 1970. V.l8. - P.524-528.

341. Rocha F., Walker A. Simulation of the persistence of atrazine in soil at different sites in Portugal// Weed Research, 1995. V.35. - P.179-186.

342. Saari L.L., Cotterman J.C., Thill D.C. Resistance to acetolactate synthase inhibiting herbicides/ Herbicide Resistance in Plants: Biology and Biochemistry (eds. S.B. Powell and J.A.M. Holtum). Boca Raton, FL, CRC Press, 1994. - P. 83-139.

343. Sarmah A.K., Kookana R.S., Alston A.M. Degradation of chlorsulfuron and triasulfuron in alkaline soils under laboratory conditions // Weed Res., 1999. V.39. -P.83-94.

344. SAS/STAT Software: Changes and Enhancement Through Release 6. SAS Institute Inc., Cary, Nc, USA, 1996. 608 p.

345. Shaner D.L., Mallipudi N.M. Mechanisms of selectivity of the imidazolinones/ The Imidazolinone Hrbizides (eds. D.L. Shaner and S.L. O'Connor). Boca Raton, FL, CRC Press, 1991.-P.91-102.

346. Shea P.J. Detoxification of herbicide residues in soil // Weed Sci., 1985. V.33. -P.33-41.

347. Siciliano S.D., Germida J.J. Bacterial inoculants of forage grasses that enhance degradation of 2-chlorobenzoic acid in soil // Environ. Toxicol. Chem., 1997. V.l6. -P. 1098-1104.

348. Siciliano S.D., Germida J.J. Degradation of chlorinated benzoic acid mixtures by plant-bacteria associations // Ibid., 1998. V.l7. - P.728-733.

349. Silva A.A., Ferreira F.A., Brito S.A., et.al. Effeito residual de imazamox and imazethapyr em Latossolo Roxo/ In Congresso Brasileiro da Ciencia das Plantas Daninhas. Florianopolis: Sociedade Brasileira de Controle de Plantas Daninhas, 1995. -326 p.

350. Sizer I.W. Effects of temperature on enzyme kinetics. Cambridge, Massachusetts, 1947.-P. 35-62.

351. Spalding R.F., Juuk G.A., Richard J.J. Pesticides in ground water beneath irrigated farmland inNebrasca// Pestic. Monitorg. J., 1980. V.14. - P.70-73.

352. Stoorvogel J., Smaling E.M.A. Symposium Soil and Water Quality at Different Scales. Wageningen., 1996. P.205

353. Strek H.J. Fate of chlorsulfuron in the environment // Pestic. Sci., 1998. V.53. -P.29-51.

354. Sweetser P.B., Schow G.S., Hutchison J.M. // Pest. Biochem. Physiol., 1982. -V.l7. P. 18-23.

355. Swoboda A.R., Thomas G.W. Movement of parathion in soil columns // J.Agric. Food Chem., 1968. V.l6. - P.923-926.

356. Taregyan M.R., Mortimer A.M., Putwain P.D. Selection for resistance to the herbicide imazethapyr in somaclones of soyabean // Weed Res., 2001. V.41. -P.143-154.

357. Tecle В., Shaner D.L., Cunha A.D., Devine P.J., Vanellis M.R. Comparative Metabolisn of Imidazolinone Herbicides. The Brighton Crop Protection Conference Weeds, 1997. P. 605-610.

358. The imidazolinone herbicides // Ed.Shaner D.L., O'Connor S.L. Boston, London: CRC Press, Boca Raton Ann Arbor, 1991.-290 p.

359. The Pesticide manual. The British Crop Protection Council 11-th / Ed. UK. By ed. C.D.S.Tomlin, 1997. -1606 p.

360. Von Stalder D.L., Potter C.A., Barben E. Herbizidruckstande im boden und nachbauprobleme // Mitteil. fur Schweiz. Landwirtschaft, 1982. N1/2. - P.40-45.

361. Wagenet R.J., Hutson J.L. Predicting the fate of nonvolatile pesticides in the unsaturated zone// J. Environ. Qual,. 1986. V.15. - P.315-322.

362. Walker A. Simulation of the persistence of eight soil applied herbicides// Weed Research, 1978. V.18. - P.305-313.

363. Walker A., Barnes A. Simulation of herbicide persistence in soil: a revised computer model // Pestic. Sci., 1981. -V.12. P.123-132.

364. Walker A., Bromilow R.H., Nicholls P.H., Evans A.A., Smith V.J.R. Spatial variability in the degradation rates of isoproturon and chlorotoluron in a clay soil // Weed Res., 2002. V.42. - P.39-44.

365. Walker A., Helweg A., Jacobsen O-S. Temperature and pesticide transformation. Monograpth: Soil persistence models and EU registration, 1997. Ch.l. - P.10-12.

366. Walker A., Welch S.J. The relative movement and persistence in soil of chlorsulfuron, metsulfuron-methyl and triasulfuron // Weed Res. 1989. -V.29. -P.375-383.

367. Walker A., Zimdahl RL. Simulation of the persistence of atrazine, linuron and metolachlor in soil at different sites in the USA // Weed Research, 1981. V.21. -P.255-265.

368. Wauchope R.D., Koskinen W.C. Adsorption-desorption equilibria of herbicides in soil: a thermodynamic perspective// Weed Science, 1983. V.3. - P.504-512.

369. Wauchope R.D., Leonard R.A. Maximum pesticide concentrations in agricultural runoff: a semiempirical prediction formula // J. Environ. Qual., 1980. V.9. - P.665-672.

370. Wauschope R.D., Myers R.S. Adsorption-desorption kinetics of atrazine and linuron in Freshwater: Sediment aqueous slurries// J. Enir. Qual., 1985. V.14. -P. 132-136.

371. Weber J.B., Peter C.T. Adsorption, bioactivity and evaluation of soil tests for alachlor, acetochlor// Weed Sci., 1982. V.30. - P.14-19.

372. Williams E.J., Kloot N.H. Interpolation in a series of correlated observations // Austral. J. Appl. Sci., 1953. V.4. - P.l-17.