Устойчивое развитие сельских территорий муниципального района тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Перцев, Владимир Николаевич

• Перцев, Владимир Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перцев, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Сущность и содержание категорий устойчивости, развития и устойчивого развития сельских территорий

1.2. Концептуальные основы устойчивого развития сельских территорий

1.3. Методические подходы к оценке устойчивого развития сельских территорий

ГЛАВА 2 ОЦЕНКА И ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

2.1. Дифференциация сельских территорий районов как предпосылка перехода к их устойчивому развитию

2.2. Анализ социально-экономического развития сельских территорий района

2.3. Комплексная оценка устойчивого развития сельских поселений муниципального района

ГЛАВА 3 ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ НА РАЙОННОМ УРОВНЕ

3.1. Перспективное планирование социально-экономического развития сельских территорий

3.2 Основные направления диверсификации экономики сельских территорий района

3.3 Формирование информационной системы управления сельского муниципального образования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие сельских территорий муниципального района»

Актуальность темы исследования. Решение проблем стабильного развития экономики и повышения благосостояния населения в России во многом определяется развитием сельских территорий. Ориентация на модель устойчивого развития сельских территорий предполагает достижение социальной и экономической стабильности, планомерное повышение эффективности производственной деятельности хозяйствующих субъектов территории, доходов сельского населения и качества их жизни, рациональное использование природных ресурсов. Но до сих пор нет четкой и понятной государственной методологии управленческих преобразований, способствующих устойчивому развитию сельских территорий. Отсутствие комплексного подхода, объективно характеризующего специфику развития сельских территорий и увязывающего рационализацию экономических, организационных, нормативно-правовых отношений на селе, отрицательно сказывается на эффективности управления территорией всех уровней.

Сохранявшийся на протяжении многих десятилетий научно необоснованный подход в немалой степени способствовал нерациональному размещению производительных сил, неразвитости социально-бытовой инфраструктуры и другим серьезным проблемам на селе. Поэтому в современных условиях меры по развитию сельского хозяйства должны быть дополнены проектами комплексного и устойчивого функционирования сельских территорий, охватывающими не только аграрное производство, но и местную промышленность, туризм, социально-бытовую инфраструктуру и другие виды деятельности, способствующими повышению эффективности сельской экономики и улучшению условий проживания в сельской местности.

В этой связи возникает объективная потребность в углубленном теоретическом осмыслении, методическом обосновании и практическом обеспечении перехода к устойчивому развитию сельских территорий как новому типу экономического роста, обеспечивающему повышение качества жизни сельского населения.

Степень изученности проблемы. Теоретико-методической основой исследования в области устойчивости развития послужили работы российских и зарубежных ученых: Ю.П. Алексеева, И.В. Вернадского, В.И. Данилова-Данильяна, Дж.М. Кейнса, В.А Коптюг, М.Я. Лемешева, К.С. Лосева, H.H. Моисеева, Г. Мюрдаля, А. Лигу, У. Ростоу и других.

Проблемы устойчивого развития сельских территорий нашли отражение в трудах Р.Х. Адукова, В.М. Баутина, В.И. Белоусова, С.Н. Бобылева, Л.В. Бондаренко, А.Г. Гранберга, И.Б. Загайтова, А.П. Зинченко, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, Е.Г. Лысенко, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, Ю.П. Михайлова, Т.Г. Нефедовой, Л.А. Овчинцевой, А.П. Огаркова, В.В. Пациорковского, П.М. Першукевича, A.B. Петрикова, Л.А. Третьяковой, А.Д. Урсула, И.Г. Ушаче-ва, И.Ф. Хицкова, A.B. Чаянова, A.A. Шутькова и других.

Вместе с тем многие вопросы развития сельских территорий до настоящего времени остаются недостаточно проработанными. Так, до сих пор нет четкого понимания устойчивого развития сельских территорий, критериев, показателей их оценки, не выявлена специфика устойчивого социально-экономического развития сельских поселений. Это связано, прежде всего, с тем, что научные подходы к устойчивому развитию сельских территорий и имеющиеся концепции их развития чаще всего определяют стратегические задачи глобального, государственного и региональных уровней, не затрагивая локальные (районные) уровни.

Актуальность и недостаточная проработка проблемы предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное осмысление концептуальных основ и разработка основных направлений обеспечения устойчивого развития сельских территорий.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

- исследовать экономическую сущность и содержание понятия «устойчивое развитие сельских территорий»;

- обосновать концептуальную модель устойчивого развития сельских территорий;

- изучить теоретические и методические подходы к оценке устойчивого развития сельских территорий;

- провести анализ современного состояния сельских территорий муниципального района;

- дать оценку развития сельских территорий района на основе их дифференциации по уровню устойчивости;

- спрогнозировать развитие сельских территорий на муниципальном уровне на перспективу;

- определить основные направления диверсификации в районе, направленные на развитие сельской экономики;

- разработать информационную систему управления сельского муниципального образования.

Объект исследования - сельские территории муниципальных районов Белгородской области. Более детальные исследования проводились на примере сельских территорий Грайворонского района Белгородской области.

Предметом исследования являются экономические и социальные отношения субъектов сельской местности, возникающие в процессе перехода к устойчивому развитию.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды, разработки и научные рекомендации отечественных и зарубежных ученых; концепции, методические и справочные материалы; законодательные акты, нормативно-методические, программные документы государственных, региональных и местных органов управления в области теории и практики социально-экономического развития сельских территорий.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, территориальной службы статистики Белгородской области, статистическая и оперативная информация органов местного самоуправления Грайворонского района, региональные и муниципальные программы социально-экономического развития территорий, отчеты о хозяйственной деятельности организаций района, материалы научно-практических конференций, статьи периодических изданий, личные наблюдения автора.

В процессе исследования применялись методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистические, расчётно-конструктивный, экономико-математического моделирования и др.

Научные результаты, выносимые не защиту:

- раскрыты теоретические положения и подходы к пониманию сущности категории «устойчивое развитие сельских территорий»;

- обоснованы концептуальные подходы к формированию устойчивого развития сельских территорий, учитывающие экономическую, социальную, экологическую и институциональную специфику территориальных образований;

- разработана и предложена система критериев, показателей и методика комплексной оценки развития сельских территорий, позволяющая их дифференцировать по уровню развития и устойчивости;

- предложены способы непрерывного планирования по разработке планов социально-экономического развития сельских территорий, включающие программно-целевые и проектные методы;

- определены основные направления диверсификации на территории сельских поселений, предусматривающие максимальное использование их ресурсного потенциала, вовлечение в экономику инновационного и инвестиционного капитала.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию системы устойчивого развития сельских территорий.

Основными элементами научного вклада являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- дано авторское определение понятия «устойчивое развитие сельских территорий» как целенаправленного процесса стабильного развития сельского сообщества, обеспечивающего экономически и экологически обоснованное, социально ориентированное расширенное воспроизводство, повышение уровня и улучшение качества жизни сельского населения на основе финансовой и инвестиционной стратегий;

- предложена концептуальная модель устойчивого развития сельских территорий, включающая цели и задачи по обеспечению устойчивого развития, основные факторы и механизмы их реализации, направленные на достижение главного и базовых ориентиров в экономической, социальной, экологической, институциональной сферах развития сельских территорий;

- разработана методика комплексной оценки устойчивого развития сельских территорий, использование которой позволит выработать подходы к оптимизации источников финансирования для развития территорий и обеспечить принятие обоснованных управленческих решений на различных уровнях;

- дана комплексная оценка развития сельских территорий района, на основе которой определены три группы сельских поселений с разными уровнями развития и устойчивости, и для каждой из них обоснованы необходимые меры по их восстановлению и развитию;

- определены приоритетные направления устойчивого развития сельских территорий, основными из которых являются: интенсивное развитие малых форм хозяйствования (семейных ферм) за счет внедрения системы гарантированного сбыта продукции; формирование конкурентоспособного и доходного сельского туризма на основе использования всех ресурсов сельской местности; создание базы данных, позволяющей сформировать единое информационное пространство и контролировать использование ресурсов сельской территории.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации состоит в уточнении экономической категории понятия «устойчивое развитие сельских территорий», обосновании методических подходов к оценке устойчивого развития сельских территорий. Полученные в ходе исследования положения, выводы и предложения могут служить теоретической базой для совершенствования системы управления развитием сельских территорий.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методических рекомендаций, обеспечивающих повышение эффективности и согласованности управленческих решений по устойчивому развитию сельских территорий. Основные результаты, полученные в ходе диссертационной работы, могут являться базой при разработке и реализации органами власти планов, программ социально-экономического развития территорий, а также для формирования целостной системы управления муниципальными районами регионов РФ.

Научные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на экономических факультетах вузов при изучении дисциплин «Система государственного и муниципального управления», «Экономика муниципального хозяйства», «Информационное обеспечение принятия управленческих решений», а также специализированных курсов на факультете повышения квалификации и переподготовки кадров «Управление пространственным развитием территории», «Стратегическое планирование социально-экономического развития территории» и др.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование по своей актуальности, полученным научным результатам, их новизне, теоретической и практической значимости находится в рамках специальности: 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), а предметная область исследования соответствует пункту 1.2.50. «Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры» паспорта специальностей ВАК.

Апробация результатов исследования. Теоретические и методические разработки диссертационного исследования доведены до конкретных научно-практических мероприятий, нашедших отражение в деятельности администраций муниципальных образований Белгородской области. Предложенная автором методика комплексной оценки сельских территорий апробирована в муниципальных образованиях Грайворонского и Ракитянского районов Белгородской области и применяется в практической деятельности администраций других муниципальных образований региона.

Обоснованные автором методические положения и практические рекомендации, их перспективная направленность отражены также в научно-аналитических записках, концепциях и программах развития сельских территорий Белгородской области. Внедрение в практику рекомендаций автора подтверждено соответствующими справками об их применении.

Основные положения диссертационной работы докладывались на всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях. По теме исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 18,1 п.л. (авторских — 9,8 п.л.), в том числе 3 работы опубликованы в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, определенных ВАК.

Структура и объем диссертационной работы. Работа изложена на 178 страницах компьютерного текста, содержит 27 таблиц, 12 рисунков, 15 приложений, библиографический список включает 188 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Перцев, Владимир Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Изучение нормативно-правовой базы по вопросу развития сельских территорий выявило отсутствие законодательного определения категорий «сельская территория» и «устойчивое развитие сельской территории». Нет соответствующих документов федерального уровня, определяющих политику развития сельской местности, а затянувшееся обсуждение Концепции устойчивого развития сельских территорий показало ее недоработанность и схематизм.

Наличие фундаментальных подходов к обоснованию концепции на федеральном уровне сочетается с практическим отсутствием системных теоретико-модельных представлений о механизмах управления устойчивым развитием социально-экономической системы следующих уровней, а также объективной оценки социально-экономического состояния сельских территорий, на основе которой определяется уровень их устойчивости.

Исходя из этого, определена сущность и значение устойчивости в развитии сельских территорий, дана авторская трактовка категории «сельская территория» и «устойчивое развитие сельской территории», отражающей социальные, экономические, институциональные и экологические стороны развития территорий.

2. Проведенные исследования позволили выявить основные признаки социально-экономических отношений, складывающихся на сельских территориях, сгруппировать факторы и дать их классификацию по следующим составляющим: по отношению к территории - внутренние и внешние; по сферам развития - экономические, социальные, институциональные, экологические; по степени воздействия на территорию — прямого и косвенного воздействия.

Основываясь на этих признаках, и учитывая научные подходы, факторы и принципы устойчивого развития, была разработана концептуальная модель устойчивого развития сельской территории, которая базируется на достижении главного и базовых ориентиров в экономической, социальной, экологической, институциональной сферах развития сельской территории при рациональном их взаимодействии с внешним окружением посредством обеспечения ее способности к саморазвитию, эффективности функционирования, гибкости, адаптивности и безопасности.

Реализация данной концептуальной модели будет способствовать: стабилизации социально-экономического состояния сельской территории за счет рационального использования потенциала территории, увеличению финансовых ресурсов и повышению их доступности, институциональным и структурным преобразованиям на территории, осуществлению целенаправленных изменений в росте уровня доходов сельского населения и его покупательной способности, обеспечению эффективной занятости и повышению уровня и качества жизни населения.

3. Так как сельские территории имеют унифицированный набор природных факторов, сфер деятельности, отраслей, то нужна методика, позволяющая достоверно оценить сложившееся состояние устойчивости развития субъектов России и субъектов хозяйствования на конкретной территории, в т.ч. и устойчивость развития аграрного сектора, степень влияния различных факторов на уровень ее изменения и расхождения с пороговыми величинами.

Неоднородность сельских территорий в пределах одного региона (района), показывает важность типологического подхода в их оценке, поскольку такой метод играет большую роль в практике реформирования муниципальных формирований, как на территориях сельских поселений, так и районов, регионов, и страны в целом.

Учитывая существующие межрайонные различия и различия между сельскими поселениями внутри одного района, а также необходимость определения комплексного влияния различных факторов на развитие территории была предложена методика комплексной оценки устойчивого развития сельских территорий, включающей интегральную совокупность показателей.

4. Обобщение результатов исследований позволило установить, что село остается проблемной территорией по многим показателям. Отмечая более эффективное хозяйствование предприятий и организаций разных форм собственности аграрной сферы в Грайворонском районе в последние годы, в тоже время, несмотря на активную работу местных органов власти, продолжает оставаться неразвитой социальная база на селе, недостаточно высокой заработная плата и качество жизни сельских жителей. Отсутствует мотивация притока молодежи в сельскую местность. Вызывает тревогу ухудшающаяся экология в местах производства сельскохозяйственной продукции. Перечисленные негативные тенденции объясняются как отсутствием комплексных исследований особенностей функционирования и развития сельских территорий на уровне муниципальных районов, так и последующей необходимостью разработки обоснованных направлений по решению проблемы их устойчивого развития. Большое значение при этом приобретают оценки и критерии показателей экономических, социальных, институциональных и экологических составляющих базы устойчивого развития сельской местности.

5. На основе предложенной методики и полученных значений комплексного коэффициента динамики развития и устойчивости - 2 сельских поселения Грайворонского района отнесены к поселениям с устойчивым уровнем развития сельских территорий (Крзв > 1; Куст > 0), 6 — к поселениям, сохранившим уровень развития, но имеющим разную степень устойчивости (Крзв =1; Куст = 0) и 4 — к поселениям с низким уровнем развития и устойчивости с неустойчивым уровнем развития сельских территорий (Крзв < 1; Куст <0).

Используя предложенную методику, можно достаточно объективно оценить устойчивость развития сельских территорий поселений района и выделить, прежде всего, те территории, которым необходимы срочные меры по восстановлению их социально-экономического потенциала.

Для таких поселений необходимо создание комиссии на районном уровне для разработки и реализации экстренных мер по изменению местной и региональной политики, возможно строительство в поселениях предприятий, с гарантированно высокоэффективным производством для повышения занятости, уровня и качества жизни, предотвращения депопуляционных процессов на селе. В связи с этим социальные программы должны содержать мероприятия по поддержке малоимущих и нетрудоспособных граждан, женщин с детьми, подростков. Должны предприниматься комплексные меры по сохранению территории в целом.

В отношении поселений, сохранивших уровень развития сельских территорий, но отличающихся по уровню устойчивости, нужно проводить постоянный мониторинг социально-экономической и экологической ситуации, при разработке и реализации программ развития, как краткосрочного, так и долгосрочного характера, поэтапно должны быть предусмотрены меры по преодолению негативных тенденций, с обеспечением соответствующего объёма финансовых средств.

Социальная политика местных органов власти поселений с высоким уровнем развития и устойчивости сельских территорий может быть сосредоточена на мерах по привлечению квалифицированных кадров на село с целью укрепления и повышения технологического уровня предприятий АПК, по совершенствованию социальной инфраструктуры и усилению внимания к экологическим проблемам территории.

6. Чтобы управлять устойчивым развитием сельских территорий, следует переходить на управление по целям (прогнозирование, целевые программы, планирование, проектирование) в разрезе сельских поселений каждого муниципального района. Прогностическая оценка различных ситуаций позволяет определить взаимосвязь в перспективе многих аспектов экономической, социальной и других видов деятельности, которую нужно поддерживать постоянно, чтобы осуществить миссию, вытекающую из стратегических решений, используя при этом мультипликативную форму отношений перечисленных факторов. С помощью прогностических оценок ситуаций и последствий местной политики принимается окончательный вариант стратегии управления устойчивым развитием сельской местности.

Для комплексного социально-экономического развития сельских территорий Грайворонского района предложено создание многоуровневой системы планирования, как одного из наиболее эффективных способов реализации стратегических целей и приоритетов развития. Данная система включает в себя стратегический, тактический и оперативный уровни планирования и опирается на регулярно проводимый мониторинг.

Для каждого сельского поселения разработан комплексный план развития сельских территорий, определяющий индикаторы развития поселений Грайворонского района на перспективу, который позволяет эффективно решать основные задачи местного самоуправления.

7. Одним из важных направлений в реализации комплексного подхода к социально-экономическому развитию сельских территорий является обеспечение занятости сельского населения и повышение его доходов на основе диверсификации сельской экономики и развития альтернативных (несельскохозяйственных) видов деятельности на селе.

На территории Грайворонского района определены основные направления и механизм управления диверсификацией экономики сельских территорий поселений. Одним из направлений диверсификации в сельской местности является развитие сельского туризма, который будет содействовать расширению источников формирования доходной базы местных бюджетов, вовлечению в этот бизнес местного населения, улучшению благоустройства усадеб и сел, развитию инженерной и социальной инфраструктуры, стимулированию охраны местных достопримечательностей, сохранению местных обычаев, фольклора, народных промыслов, расширению ассортимента продукции приусадебного хозяйства, что позволит существенно повысить благосостояние сельских жителей, улучшить инфраструктуру района и его привлекательность.

На основе интенсивного развития малых форм хозяйствования (семейных ферм), прогнозируется вовлечение в этот процесс не менее 12000 жителей сельских территорий; дополнительное создание 2000 рабочих мест; доведение производства товарной продукции малыми формами хозяйствования до совокупного объема 500 млн. руб. в год в ценах реализации; улучшение социально-экономической ситуации, повышение качества жизни в сельских населенных пунктах района; насыщение внутрирайонного рынка продуктами питания и обеспечение поставок продукции сельского хозяйства и продовольствия в другие регионы.

8. Учитывая, что сельские администрации - важное составляющее звено управленческой иерархии органов местного самоуправления, была разработана база данных, позволяющая накапливать и в дальнейшем обрабатывать и анализировать социально-экономическую информацию о сельском поселении.

Формирование такой базы данных, состоящей из 4-х информационных подсистем (наличие и использование земельных ресурсов, экономическое развитие территории, состояние жизнедеятельности населения и социальной инфраструктуры), производилось в сельском муниципальном образовании «Мокроорловское» Грайворонского района с учетом возможности построения на ее основе многоуровневой иерархической системы управления административно-территориальными органами (сельское поселение, район, область).

Использование разработанной базы данных сельской территории муниципального образования позволяет систематизировать информацию, устранять ее дублирование и повышать оперативность обработки, дает возможность сформировать единое информационное пространство; создать формы и документы отчетности различных уровней; своевременно обеспечить органы местного самоуправления объективной информацией; а также контролировать использование ресурсов сельской территории и ее развитием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перцев, Владимир Николаевич, 2011 год

1. Указ Президента Российской Федерации № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» Электронный ресурс.: [издан 1 апреля 1996 года]. — Режим доступа:http://www.pravoteco.ru/actuallegislation/184/.

2. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение Текст. / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. - № 12. -С. 5.

3. Агибалов, Ю.В. Проблемы развития местного самоуправления в Воронежской области Текст. /Ю.В. Агибалов, Л.В. Чернышев // Становление гражданского общества: Личность, самоуправление, власть. Воронеж, 2002. - 187 с.

4. Адукова, А.Н. Актуальные вопрос формирования доходной базы местного самоуправления в сельских поселениях Текст. / А.Н. Адукова,

5. Т.А. Леонова / Всерос. науч.-исслед. инст. экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве. // Местное самоуправление на селе: опыт, проблемы и решения. М. - 2006. - С. 49-54.

6. Адукова, А.Н. Совершенствование нормативно-правовой базы устойчивого развития сельских территорий Текст. /А.Н. Адукова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2005. №3 -С. 156-159.

7. Алексеев, Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов Текст. / Ю.П. Алексеев. М., 2001. - 137с.

8. Артамонов, А.Д. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI века Текст. /Артамонов А.Д. [и др.]; Центр, федер. округ, Рос. акад. наук, Отд.-ние обществ, наук. [Тамбов. : Юлис].- 2005 - 383 с.

9. Баутин, В.М. Устойчивое развитие сельских территорий: вопр. страте- 'гии и тактики Текст. / В.М. Баутин и др.; под общ. ред. В.М. Баутина. -М.; Росинформагротех, 2004. 310 с.

10. Баутин, В.М. Устойчивое развитие сельских территорий: сущность, термины и понятия Текст. / В.М. Баутин, В.В. Козлов // Информ. бюл. / МСХ РФ, 2006. № 3-4, - С. 64-67.

11. Белоусов, В.И. Устойчивое развитие сельских территорий: теория и практика Текст. / В.И. Белоусов, A.B. Белоусов, A.B., Востроилов, В.Е. Шевченко Воронеж: Истоки, 2005. - 288 с.

12. Бетин, О. Социально-экономическому развитию села устойчивую динамику Текст. / О. Бетин // Экономика сельского хозяйства России. -2007. -№ 7 - С. 18-19.

13. Бобылев, С.Н. Экологизация АПК и решение продовольственной проблемы. Текст. / С.Н. Бобылев // Сб. "Экологическое оздоровление экономики" под ред. В.Я.Возняка, Н.Г.Фейтельман, А.А.Арбатова. М.: Наука, 1994. С. 165 176.

14. Бондаренко. JI. Содействовать развитию социально-трудовой сферы села Текст. / JI. Бондаренко // Экономика сельского хозяйства России. — 2005.-№ И.-С. 38-39.

15. Бондаренко, JI.B. Зарубежный опыт государственной поддержки развития сельских территорий Текст. / Л.В. Бондаренко, Д.И. Торопов // Экон. и социал. пробл. развития АПК на рубеже XXI в. Уфа, 2000; 4.2. -С. 7-11.

16. Вернадский, В.И. О науке. Текст. / В.И. Вернадский // Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. Дубна: Феникс, 1997. - Т.1.

17. Войлок, М. Несельскохозяйственная деятельность на сельских территориях Текст. / M. Войтюк //АПК: экономика, упр. 2006. - № 8 - С. 3840.

18. Войтюк, М.М. Развитие рекреации на сельских территориях Текст. / М.М. Войтюк // Главный агроном. 2006. - № 8 - С. 5-12.

19. Воробьев, В.А. Диверсификация производства и развитие сельской местности На примере с.-х. предприятий Могилевской обл. Белоруссии. [Текст] / В.А. Воробьев, О.С. Лодова // Вестн. Белорус. Гос с.-х. акад. -2005.-№2,-С. 8-10.

20. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики Текст. / А.Г. Гранберг М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

21. Гриценко, Г. Стратегия развития сельских территорий на основе диверсификации сельхозпроизводства На примере Сибири. [Текст] / Г. Гриценко //АПК: экономика, упр. 2006. - № 4 - С. 21-24.

22. Гуссерль, Э. Картезианское размышление Текст. / Э. Гуссерль. СПб.: Наука, Ювента. - 1998. - 315 с.

23. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие Текст. / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс-традиция, 2000.и устойчивое развитие Текст. / В.И. Данилов-Данильян // Вестн. экол. образования в России. 2002.

24. Для обеспечения устойчивого развития сельских территорий Текст. // Экономика сел. хоз-ва России. 2007. - № 4. - С. 18.

25. Дукмас, А.Н. Региональные программы сельского социального развития На примере Белгородской обл. [Текст] / А.Н. Дукмас // Агропром. комплекс СНГ: соврем, состояние и перспективы. 2004. - № 1 - С. 5054.

26. Елисеев, В.В. О семинаре на тему "Устойчивое развитие сельских территорий" Семинар проходил 26-27 окт. 2004 г. [Текст] /В.В. Елисеев // Информ. бюл. / МСХ РФ. 2004. - № 12 - С. 30-33.

27. Жданов, СП. Государственная политика развития сельских территорий На примере Курганской обл. [Текст] /СП. Жданов //АПК: экономика, упр. 2005 - № 12 - С. 4-10. С

28. Загайтов И.Б. Экономика АПК: Общие закономерности развития агропромышленного комплекса Текст. / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротченков, А.К. Камалян. — Воронеж: Из-во им. Е.А. Болховитинова, 1999.-287с.

29. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного произволстваТекст. / И.Б. Загайтов, П.Д. Половин-кин. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

30. Канкулов, Л. Концептуальные положения устойчивого развития сельских территорий Текст. / Л. Канкулов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006.- № 6. - С. 15-17.

31. Кейнс, Д.М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Д.М. Кейнс. М.: Прогресс, 1978.

32. Киселёва, H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление Текст. / H.H. Киселёва. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. - 186 с.

33. Козлов, В.В. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий /МСХ РФ, Федеральное агентство по сельскому хозяйству Текст. /В.В. Козлов, A.B. Мерзлов//М.: [Росинформагротех].- 2005. 148 с.

34. Козлов, В.В. Устойчивое развитие сельских территорий и консультационная поддержка этого развития Текст. /В.В. Козлов // Ваш сельскийконсультант 2006.- № 2 - С. 42-44.

35. Кондратьев, К.Я. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития Текст. / К.Я. Кондральев, К.С. Лосев // Вестник РАН 2002. - № 7

36. Концепция развития сельского туризма в Грайворонском районе на период 2009-2010 годы. г. Грайворон, 2009

37. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - №3. - с. 64-82.

38. Копач, К.В. К вопросу о развитии ЛПХ и сельских территорий Текст. / К.В. Копач, A.C. Хухрин // Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. М., 2007. - С. 38-47.

39. Коровкин, В. Забота о качестве жизни населения в Грайворонском районе Белгородской области Сельскохозяйственное производство и социально-экономическое развитие района. [Текст] /В. Коровкин // Между-нар. с.-х. журн. 2005. - № 5 - С. 3-8.

40. Костяев, А. Комплексное развитие сельских территорий — веление времени На примере Новгородской обл. [Текст] / А. Костяев, А. Бойцов // Экономика сел. хоз-ва России. 2004. - № 8 - С. 4.

41. Костяев А. И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: Вопросы методологии и теории Текст. / А.И. Костяев- СПАб.: зд-во СПбГУЭФ, 2006.-240 с.

42. Костяев, А.И. Управление процессами в экономических системах различного типа Текст. / А.И. Костяев и др. / Рос. акад. с.-х. наук, Сев,-Зап. науч.- исслед. ин-т экономики и орг. сел. хоз-ва. СПб., - 2004. -248 с.

43. Крючков, В.Г. Методологические и методические аспекты экономико-географического исследования сельской местности Текст. / В.Г. Крючков // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М., 2001. - С. 23-25.

44. Крючков, В.Г. Моделирование функционирования и развития территориальных систем сельского хозяйства Текст. / В.Г. Крючков, A.M. Но-сонов // Соц.-экон. и экол. пробл. развития сел. местности. Саранск, 2000.-4.1.-С. 33-44.

45. Кузнецов, В.В. Современное село в рамках развития местного самоуправления Текст. / В.В. Кузнецов // Вестн. Ульян, гос. с.-х. акад. -Ульяновск. 2006. - № 2 - С. 38-42.

46. Кузнецова, Т. Битвы под Москвой Текст. / Т. Кузнецова // Аргументы и факты. 2003. - № 35. - С. 7.

47. Куракина, Е.В. Проблемы оптимизации правового режима земель сельских поселений в целях социального развития села Текст. /Е.В. Куракина // Аграр. и зем. право. 2006. - № 12 - С. 96-101.

48. Куракина, Е.В. Эволюция понимания сельских поселений в отечественной доктрине и законодательстве Текст. / Е.В. Куракина //Аграр. и зем. право. 2005. - № 12 - С. 49-60.

49. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития Текст. / В.Н. Лексин, А.Н.Швецов. -М., 1997. 150 с.

50. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования Текст. / М.Я. Лемешев // Сб. "Всесторонний анализ окружающей природной среды". — С.Петербург: Гидрометеоиздат, 1976. С. 266-276.

51. Лодова, О. Экономическая политика развития сельской местности в странах Европейского Союза Белоруссия. [Текст] / О. Лодова //Агроэкономика. 2004. - № 10 - С. 47-50.

52. Ломидзе, Ю.Л. Разработка моделей развития агробизнеса социальной ориентации на территории муниципального образования Текст. / Ю.Л. Ломидзе, В.Ф. Седнев, И.В.Лопатин // Развитие инновац. деятельности в АПК. М., 2003. - С. 275-278.

53. Лосев, К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития Текст. / К.С. Лосев // Устойчивое развитие. Информационный сборник. Выпуск 1. -М.: ВИНИТИ, 1996

54. Маркс, К. Капитал Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собрание сочинений, издание второе, Т. 24. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. — 649 с.

55. Мельников, H.H. Устойчивое сельское развитие как условие преодоления бедности Текст. / H.H. Мельников //Аграр. и зем. право. 2005. - № 9. - С. 13-25.

56. Мерзлов, А. Особенности устойчивого развития сельских территорий в европейских странах Текст. / А. Мерзлов, А. Филиппова // Междунар. с.-х. журн. 2005. - № 3 - С. 14-17.

57. Мерзлов, А. Пилотные проекты устойчивого развития сельских территорий Ярославская обл. [Текст] / А. Мерзлов, В. Козлов // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 1 - С. 21.

58. Мерзлов, A.B. Использование европейского опыта регионального маркетинга в целях устойчивого развития сельских территорий Ярославской области Текст. / A.B. Мерзлов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 5 - С. 24-25.

59. Мерзлов, A.B. Концептуальные основы устойчивого развития сельской местности Текст. / A.B. Мерзлов // Вестн. РАСХН. 2005. - № 3. - С. 11-13.

60. Мерзлов, A.B. Перспективные направления устойчивого развития сельских территорий Текст. / A.B. Мерзлов, A.B. Филиппова, Е.В.Батурина // Докл. ТСХА /Моск. с.-х. акад., 2003. Вып. 275. - С. 583-585.

61. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования Текст. М., Изд-во ГУУ, 2000. - 265 с.

62. Мечкало, Л.Ф. Социальному обустройству сельских поселений новые подходы Текст. / Л.Ф. Мечкало // Достижения науки и техники АПК. -2005. -№ 4- С. 35-36.

63. Микулич, С. Приоритетные направления развития сельских территорий Польши Текст. / С. Микулич //Агроэкономика. 2005. - № 1 . - С. 3839.

64. Миндрин, А. Занятость сельского населения главный фактор устойчивого развития сельских территорий Текст. / А. Миндрин // АПК: экономика, упр. - 2005. - № 7 - С. 12-17.

65. Михайлов, Ю.П. К истории упадка российской деревни Текст. / Ю.П. Михайлов //География и природ. Ресурсы. 2007. - № 1 - С. 35-42.

66. Мицкевич, А. Стратегия развития сельских территорий и интеграция с Европейским сообществом Текст. / А. Мицкевич // Аграр. экономика на рубеже тысячелетий: наука, образование, практика. Горки, 1999. -4.1.-С. 9-11.

67. Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий Текст. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2007. - 655 с.

68. Моисеев, Н.Н Быть или не быть. человечеству? Текст. / H.H. Моисеев -М., 1999.

69. Моисеев H.H. Восхождение к разуму Текст. / H.H. Моисеев. М.: Наука, 1993.

70. Моисеев, H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. Текст. / H.H. Моисеев-М., 2000.-238 с.

71. Несельскохозяйственная деятельность на сельских территориях Текст. // АПК: экономика, упр. 2006. - № 8. - С. 38-40.

72. Нефедова Т // Сельская Россия на перепутье: географические очерки

73. Текст. / Т. Нефедова. М.: Новое издательство, 2003

74. Никитина, З.В. Организация экологического сельскохозяйственного производства как фактор его устойчивого развития Текст. /З.В. Никитина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2008.-№5.-С. 13-14.

75. Нуреев, Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики Текст. / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - № 4. -С. 137.

76. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8 - С. 10-13.

77. Овчинцева, JI.A. Вовлечение населения в устойчивое развитие сельских территорий Текст. /Л. А. Овчинцева // Сельская бедность: причины и пути преодоления / Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики. М, 2004. - С. 342-347.

78. Овчинцева, Л.А. Социальная инфраструктура села в контексте устойчивого развития сельских территорий Текст. /JI.A. Овчинцева // Устойчивое развитие сел. местности: концепции и механизмы. М., 2001. - С. 368-375.

79. Огарков А.П. Социально-экономическое развитие и обустройство села Текст. / А.П.Огарков // М.: РАСХН, 2007. 398 с.

80. Павлуцкий A.B. Люди и организация: технология усовершенствования компаний Текст. / A.B. Павлуцкий // Управление персоналом. 2000. -№3 - С. 70-73.

81. Панков, Б.П. Несельскохозяйственная занятость на селе: состояние и перспективы Текст. / Б.П. Панков, Р.Я. Дроздов // Пробл. Развития АПК России в условиях глобализации экономики. СПб., Пушкин, 2002. - С. 159-162.

82. Папко, И. Сельская местность сельские территории: сущность и типизация Белоруссия. [Текст] / И. Папко //Аграрная экономика. - 2006. -№1 - С. 22-24.

83. Пациорковский, В.В. Дифференциация сельского населения: причины расслоения и ее последствия для развития сельских территорий Текст. /В.В. Пациорковский // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 11 - С. 50-52.

84. Пашкевич, О. Диверсификация как фактор эффективного управления персоналом и оптимизация занятости В сельском хозяйстве Бресткой обл., Белоруссия. [Текст] / О. Пашкевич // Аграрная экономика. 2006.- № 3 — С. 17-21.

85. Петриков A.B. Отчет о научно-иследовательской работе «Разработатьметодику формирования программ устойчивого развития сельской местности» Текст. / A.B. Петриков. Москва,- 2006 г.

86. Петриков, А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий Текст. / А. Петриков //АПК: экономика, упр. 2005. - № 6 - С. 13-19.

87. Петриков, А. Проблемы устойчивого развития сельских территорий Текст. / А. Петриков // Агрорынок. 2005. - № 5 - С. 6-8.

88. Петриков, А. Стратегия устойчивого сельского развития в зарубежных странах Текст. / А. Петриков, Н. Скрибунова //Аграр. реформа. Экономика и право. 2003. - № 3 - С. 20-24.

89. Петриков, А. Устойчивость сельского развития Текст. / А. Петриков // Экономист. 2006. - № 7 - С. 86-93.

90. Петриков, A.B. Перспективы устойчивого развития сельских территорий Текст. / A.B. Петриков // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7 - С. 7-10.

91. Петриков, A.B. Стратегия устойчивого развития сельских территорий. Текст. / A.B. Петриков // О мерах по реализации гос. Политики социал. развития сел. территорий на примере Чуваш. Респ. М., 2003.-С. 117-119.

92. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния Текст. /А. Пигу // М.: Прогресс. 2005. - 454 с.

93. Разработать модели устойчивого развития сельских территорий муниципального района: отчет о научно-исследовательской работе / И.Н. Меренкова и др.; ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии. -Воронеж, 2010.-105 с.

94. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России Текст. / Дж. Скотт, Т. Шанин, О. Фадеева и др. // М.: МВШСЭН, «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2002. 592 с.

95. Роль местного самоуправления в развитии сельских территорий Материалы Всероссийской НПК «Местное самоуправление на селе: опыт, проблемы, решения». [Текст} // Экономика сел. хоз-ва России. 2007. -№ 7 - С. 21-24.

96. Савицкая Е.А. Опыт решения проблем устойчивого развития сельских территорий в Тюменской области Текст. / Е.А. Савицкая // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 11 - С. 57-59.

97. Савицкая, Е.А. Через социальную защиту населения к устойчивому развитию сельских территорий На примере Тюменской обл. [Текст] / Е.А. Савицкая // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффектив. взаимодействия. - М., 2002 - С. 468-469.

98. Савченко, Е.С. Устойчивое развитие сельских территорий важнейшийфактор улучшения качества жизни населения Белгородской области Текст. /Е.С. Савченко // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8 - С. 6-9.

99. Саликов Ю.А. Деловые коммуникации современного управления Текст. / Ю.А. Саликов, Г.В. Косых: ВГТА. Воронеж, 2005. - 280 с.

100. Самсонов, В.Б. Приоритеты социально-экологической организации сельских территорий Текст. / В.Б. Самсонов, С.А. Андрющенко, В.Н. Пахомов др. // Регион, агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. Саратов, 2003. - С. 66-77.

101. Сафронов, В.В. Инвестиционная привлекательность сельских территорий Текст. /В.В. Сафронов, А.В. Самофалов, А.Ю. Гнездилов // Устойчивое развитие сел. местности: концепции и механизмы. М. - 2001. - С. 37-38.

102. Собрание законодательства Российской Федерации Текст., 2008, N 11, ст. 1027

103. Советский энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1985. - 1600 е., ил.

104. Соколов, В.И. Проблемы устойчивого развития сельских регионов Канады Текст. / В.И. Соколов // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. - № 12 - С. 101-113.

105. Соловьева, Т.Н. Проблемы развития сельских территорий в России Текст. / Т.Н. Соловьева // Экономика АПК: проблемы и решения / Все-рос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве.

106. М., 2005. Т. 3. - С. 420-424.

107. Социально-экологические и правовые проблемы развития территорий: Сборник научных статей, посвященный 225-летию Государственного университета по землеустройству Текст. / Сост. С.Н. Волков, A.A. Варламов. М.: ГУЗ, 2004. - 431 с.

108. Спасов, В.П. Переход к устойчивому развитию сельского хозяйства и сельских территорий: локальный уровень: Учеб. Пособие Текст. / В.П. Спасов, Г.В. Сдасюк, В.А. Емельянов / Департамент кадровой политики и образования МСХ РФ. М., 2001 - 73 с.

109. Торопов, Д. Стратегия развития сельских территорий Текст. / Д. Торо-пов // Сельское строительство. 2006. - № 4 - С. 2-6.

110. Торопов, Д.И. О деятельности Минсельхоза России по законодательному обеспечению развития сельских территорий Текст. / Д. Торопов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8 - С. 911.

111. Торопов, Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения Текст. / Д. Торопов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 7 - С. 46-49.

112. Трухачев, В.И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора Текст. / В.И. Трухачев // Ставрополь: АГРУ С, 2005. 327 с.

113. Тургунбаев, Ж.Т. Об экономической функции местного самоуправления в сельской местности На примере Киргизии. [Текст] / Ж.Т. Тургунбаев, А. Махаммадов // Аграр. Россия. 2004. - № 3. - С. 42-44.

114. Третьякова, Л.А. Организационно-экономические основы устойчивого развития сельских территорий: монография Текст. / Л.А. Третьякова. — Орел: изд-во Орел ГАУ, 2008. 360 с.

115. Урсул, А.Д. Научные основы образования для устойчивого развития Текст. / А.Д. Урсул // Россия на пути к устойчивому развитию. М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003.

116. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия Текст. / А.Д. Урсул. М.: Ноосфера, 1988.

117. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России Текст. / [отв. ред.: Н.Ф. Глазовский [и др.] / Ин-т географии Рос. акад. наук, М-во сел. хоз-ва РФ; Вып. 2. -М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2005 615 с.

118. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России Текст. / Институт географии Российской Академии наук МСХ РФ. М.: Т.-во научных изданий КМК, 2005.615 с.

119. Устойчивому развитию сельских территорий постоянное внимание Текст. // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 5 - С. 1013.

120. Ушачев, И. Социальное развитие сельских территорий Текст. / И. Ушачев // АПК: экономика, упр. 2003. - № 10 - С. 9-16.

121. Филиппов, Ю.В. Информационная база местных сообществ: методика составления и анализа Текст. / Ю.В. Филиппов, A.B. Пенюгалова // Человек. Сообщество. Управление. — Краснодар, 2003. № 1.

122. Фирсов, А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий Поволжье. [Текст] / А. Фирсов // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 7 - С. 30.

123. Фирсов, А. Основа устойчивого развития сельской территории На примере Саратовской обл. Текст] / А. Фирсов // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 2 - С. 21.

124. Фрейдин, М. Предпринимательство в системе многофункционального развития сельских территорий Текст. / М. Фрейдин, С. Горбацевич //Агроэкономика. 2003. - № 10 - С. 6-7.

125. Халфин, A.A. Социально-экономический мониторинг устойчивого развития сельского хозяйства (на примере Рязанской области): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук Текст. / A.A. Халфин // [Рос. гос. аграр. заоч. ун-т ]. М., 2005 -18 с.

126. Хореев, А.И. Системно-функциональное развитие менеджмента промышленных предприятий Текст. / А.И. Хорев, Ю.А. Саликов — Воронеж: Истоки, 2008. 318 с.

127. Чаянов, A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды Текст. / Ред-кол. Сер.: Л.И. Абалкин (пред.) и др. -М.: Экономика, 1999. 492 с.

128. Чаянов, A.B. О дифференциации крестьянского хозяйства // Крестьянское хозяйство: Избранные труды Текст. /Редкол. Сер.: Л.И. Абалкинпред) и др. -М.: Экономика, 1989.- С.144-159

129. Чепурных, Н.В. Устойчивое развитие сельской местности в России: Концепция и рекомендации. Текст. / Чепурных Н.В., Мерзлов A.B., Антипов А.Н. // Москва Иркутск, 2000. - 86 с.

130. Численность и размещение населения Текст. М.: ИИЦ «Статистика России», 2006.- 574 с.

131. Шарипов, Ш.И. Некоторые аспекты развития сельских территорий в трудоизбыточном регионе На примере Дагестана. [Текст] / Ш.И. Шарипов // Устойчивое развитие сел. местности: концепции и механизмы. -М., 2001.-С. 208-210.

132. Шевченко, В. Организация планирования социального развития сельских территорий На примере Воронежской обл. [Текст] / В. Шевченко, В. Белоусов, А. Белоусов //АПК: экономика, упр. 2004. - № 4 - С. 56-66.

133. Шишов, А.К. Изменения — основа развития предприятий Текст. / А.К. Шишов // Экономика и производство. -2005.- №4.-С.26-29.

134. Шутьков, А. Аграрный сектор России в XXI веке: реализация и прогноз Текст. / А. Шутьков // АПК: экономика и управление . -2001. -№ 4 — С. 3-12

135. Энгельс, Ф. Диалектика природы Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собрание сочинений, издание второе, Т. 20. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. — 828 с.

136. Myrdal G. Againist the Stream. Critical Essays on Economics. N.Y., 1973

137. OECD (ОЭСР) — Организация по экономической кооперации и развитию, объединяющая 30 стран и поддерживающая тесные связи еще с 70 странами (Organization for Economic Co-operation and Development).

138. Rostow W. The Take-off into Self-Sustained Growth. The Economics of Underdevelopment. 2nd ed. London, I960, p. 154-186

139. Rostow W. The Process of Economic Growth. The 2nd ed. Oxford, I960, p. 307-331