Повышение устойчивости развития сельских территорий региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Беликова, Екатерина Владимировна

• Беликова, Екатерина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беликова, Екатерина Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы устойчивого развития сельских территорий

1.1. Понятие и сущность устойчивого развития сельских территорий.

1.2. Условия повышения качества жизни сельских жителей.

1.3. Научно-методические аспекты формирования и развития инфраструктуры.

Глава 2. Оценка устойчивости развития сельских территорий.

2.1. Тенденции социально-экономического развития муниципальных образований.

2.2. Анализ показателей качества жизни сельского населения.

2.3. Анализ развития аграрного производства.

Глава 3. Модель устойчивого развития сельских территорий.

3.1. Методические аспекты стратегического управления развитием сельских территорий.

3.2. Сценарные прогнозы развития отраслей сельского хозяйства.

3.3. Повышение занятости сельского населения и его доходов в условиях реализации целевых программ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение устойчивости развития сельских территорий региона»

Актуальность темы исследования. В федеральных и региональных законах определены основные направления устойчивого развития сельских территорий — это стабильное социально-экономическое развитие, увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции, достижение полной занятости населения, повышение уровня его жизни.

Однако, рычаги и методы регионального управления, способствующие устойчивому развитию сельских территорий и отраслей сельского хозяйства, еще не отрегулированы и поэтому наблюдаются негативные тенденции в развитии сельских территорий. Механизмы- по регулированию экономических отношений в муниципальных районах формируются под влиянием объективных и субъективных факторов, и потому, отличатся не только по отдельным регионам, но внутри? них — по-муниципальным образованиям. Это вызвано тем, что, во-первых, отсутствуют критерии оценки состояния социально-экономического развития; во-вторых, наблюдаются существенные различия; в« показателях, характеризующих социально-экономический уровень развития муниципальных образований; в-третьих, недостаточно разработана нормативная: база, регулирующая распределительный механизм бюджетных средств;

Решение указанных вопросов требует конкретных научных разработок на региональном и; муниципальном уровнях с тем, чтобы максимально учесть специфику развития административно-территориальных образований.

В этой связи важно сформулировать практические подходы к устойчивому развитию сельских территорий, ориентированных, прежде всего, на совершенствование местного самоуправления, повышение качества жизни, создание системы непрерывного образования, развития альтернативной занятости. Указанные обстоятельства и предопредели выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Масштабность, комплексность проблемы* и достаточно большое количество исследований, так или иначе раскрывающих отдельные аспекты создания целостных научных основ стратегического управления развитием муниципальных образований, позволили представить в диссертации основные научные теории и подходы.

Изучение научных публикаций зарубежных и отечественных авторов, таких как И.Ансофф, JI. Вальрас, Д.Норт, В. Парето, Дж. Кейнс, С. Глазьев, О. Иншаков, И. Курцев и многих других, показывает, что в них наиболее глубоко исследованы проблемы в области экономической теории общественного развития, теории экономического роста и развития, теории и методологии муниципальной самоорганизации.

Проблемам реформирования аграрного производства, развитию процессов кооперации и интеграции в рыночных условиях посвятили свои труды известные отечественные экономисты-аграрники: Абалкин Л.И., Алтухов А.И., Беспахотный Г.В, Бондаренко Л.В., Кибиров А .Я., Костяев А.И., Крылатых Э.Н., Кузнецов В.В., Милосердов В.В., Миндрин A.C., Оксанич Н.И., Регуш В.В., Родионова O.A., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф., Черняев A.A., Шутьков А., Югай А. и многие другие.

Большой вклад в научное обоснование развития* сельских территорий внесен ВИАПИ им. Никонова. Разработке концепции и стратегии развития сельских территорий посвятили свои труды Петриков A.B., Корбут JI.C., Межонова Н.В., Овчинцева Л.А., Родионова Г.А., Янбых Р.Г. и другие.

Значительный вклад в развитие сельских территорий и местного самоуправления внесен учеными ВНИОПТУСХ: Адуковым Р.Х., Адуковой А.Н., Баклаженко Г.А., Тарасовым Н.Г.

Большинство публикаций по проблеме социально-экономического развития территорий связаны с оптимальным распределением финансовых ресурсов, эффективным их использованием в рамках региональной политики. В тоже время требуют уточнения концептуальные подходы к разработке стратегии устойчивого развития сельских территорий в условиях перехода к программно-целевому методу управления, определения роли инфраструктуры в устойчивом развитии и содержание качества жизни населения. Планы стратегического развития муниципальных районов и сельских поселений, должны учитывать социально-экономические трансформации при комплексном подходе в реализации целевых социальных программ, создающих условия жизнеобепечения на селе и целевых отраслевых программ, которые направлены на увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции и создание новых рабочих мест, повышение занятости населения и его доходов.

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что выбор темы, цели и задач диссертационного исследования представляется достаточно актуальным и обоснованным.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по устойчивому развитию сельских территорий.

Для достижения указанной цели в диссертации были решены следующие задачи: на основе исследования сущности и динамичности категории- устойчивого развития сельских- территорий, выявлены основополагающие принципы государственного-регулирования этого многопланового и сложного процесса; определены основные элементы-социальной инфраструктуры, сельской-территории, возможности и условия комплексного ее развития, способствующие повышению качества жизни населения каждого поселения и муниципального района в целом; определены основные направления, выявлены условия и особенности развития производства сельскохозяйственной продукции в границах каждого поселения муниципального района, как основы повышения характеристик качества жизни населения; разработаны основные сценарии развития производства сельскохозяйственной продукции в поселениях муниципального района посредством стратегического Б^ХЭТ-анализа и оценены ожидаемые изменения характеристик качества жизни населения.

Объектом, исследования являются муниципальные сельские образования, расположенные в Южном федеральном округе. Конкретные разработки проводились на примере муниципальных образований Волгоградской области.

Предметом исследования послужила совокупность социально-экономических и организационных отношений, возникающих в процессе формирования и реализации стратегий развития муниципальных сельских образований.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления экономикой АПК, законодательные и нормативно-правовые акты государственных органов управления в области развития сельского хозяйства и сельских территорий.

В качестве базового-инструментария в работе использован общенаучный диалектический метод, системный подход. В- ходе исследования применялись методы научной абстракции, экономико-статистический, стратегического анализа, монографический, расчетно-конструктивный, моделирования.

Информационной базойшсследованшг- послужили законодательные и нормативные акты РФ, в.том числе: законы РФ по организации местного самоуправления; нормативные документы и разработки стратегического характера (стратегические планы, концепции, программы развития) субъектов и муниципальных образований РФ, в том числе Михайловского муниципального района Волгоградской области; материалы Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области; экспертные оценки специалистов и данные социологических опросов, полученные лично автором в ходе исследования.

Научная новизна заключается в следующем: по специальности экономика, организация и управление предприятиями, отраслями. комплексами — АПК и сельское хозяйство: разработана модель устойчивого развития сельскохозяйственного производства муниципального района; с использованием программно-целевого метода разработана программа развития сельского предпринимательства на основе государственной поддержки, потребительской кооперации и привлечения всех источников инвестиций; по специальности региональная экономика: уточнены понятия устойчивого развития: «устойчивое развитие сельских территорий», «устойчивое развитие социальной инфраструктуры», сформулированные на основе применения комплексного подхода и позволяющие использовать их в дальнейшем исследовании при разработке методических аспектов стратегического управления муниципальным районом; предложена система показателей, характеризующих качество - жизни, комплексное использование которых при. стратегическом планировании развития муниципального образования, обеспечит повышение занятости населения и его доходов, доступ к качественным услугам, (образования, здравоохранения, культуры- и др.).

Практическая значимость. Разработанные методические и практические рекомендации по управлению развитием^ сельских территорий; апробированные в муниципальных образованиях Волгоградской области позволяют создать новые рабочие места, и, следовательно, повысить занятость и качество жизни на селе.

Результаты исследования позволяют сформировать новый взгляд на муниципальное образование как на активного участника в повышении жизненного уровня населения. Представленные рекомендации ориентированы не только на органы местного самоуправления, но и на государственные, региональные органы власти и управления, производственные, научные и образовательные организации, а также на других представителей местных сообществ. Они могут быть использованы при составлении целевых отраслевых федеральных, региональных и муниципальных программ, обеспечивая стратегическую вертикаль развития сельских территорий.

Апробация, работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, форумах, симпозиумах, в их числе:

Международная научно-практическая конференция «Молодежь и формирование гражданского общества» (г. Волгоград, 2006г., 2007г.), Международная научно-практическая конференция «Оборот сельскохозяйственных угодий: правовой, социальный, организационный, экономический и экологический аспекты» (Москва, 2010 г.), XV Никоновские чтения Международная научно-практическая конференция «Рыночная интеграция в агропродоволь-ственном секторе: тенденции, проблемы, государственное регулирование» (г. Москва, 2010 г.).

Основные положения и результаты исследования изложены в 8 публикациях автора по теме диссертации, общим объемом 11,31 п.л., в том числе авторских 10,84 п.л., из них в изданиях, рекомендованных ВАК — 3.

Связь с планом научных» исследований. Диссертация- выполнена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИОПТУСХ и является^ составной частью проблемы «Совершенствовать методологию формирования* организационно-экономического механизма отраслей и форм хозяйствования в агропромышленном комплексе страны» (№ ГР 01.2006.08506).

Результаты диссертационного исследования включены в разделы научного отчета отдела экономики и организации отраслей сельского хозяйства ВНИОПТУСХ за 2010 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Беликова, Екатерина Владимировна

Заключение

На основании проведенного исследования сделаны следующие выводы и внесены предложения:

1. Основными направлениями устойчивого развития сельских территорий являются: развитие всех отраслей реальной экономики, размещенных на территории региона (отдельного муниципального района, сельского поселения), прежде всего, сельского хозяйства (что способствует рациональному использованию имеющихся на территории ресурсов); развитию социальной сферы (образования, здравоохранения, культуры и др.), при сохранении экологии (качества земли, воды, воздуха и т.п.). Повышение устойчивости сельских территорий на основе государственного регулирования этого процесса способствует эффективному выполнению селом его функций (производственной, демографической, трудоресурсной, социально-культурной; природоохранной, жилищной, рекреационной и др.).

2. Основными принципами государственного регулирования' устойчивого развития- сельских территорий являются: развитие сельской местности, как единого территориального комплекса, выполняющего основные функции села; гарантирование всем-сельским территориям государственной поддержки, обеспечивающих им рациональное использование имеющегося' ресурсного потенциала; обеспечение сельским гражданам конституционного права на труд с достойной оплатой труда, доступности качественного образования, медицинской помощи и других социальных услуг; развитие всех форм кооперации, сельского самоуправления для принятия решений по повышению устойчивости сельских территорий и др.

3. Критерием устойчивого развития сельских территорий является повышение качества жизни, которое характеризует три группы показателей: качество труда (уровень занятости и оплаты труда и др.); качество потребления (среднедушевые располагаемые ресурсы, обеспеченность жильем и его качество, обеспеченность продовольствием, уровень и качество образовательных, медицинских и других социальных услуг); экология (качество воды, почвы, воздуха), оценку которых предлагается осуществлять по отдельным сферам жизни (быт и поддержание здоровья, семейная жизнь, трудовая жизнь, досуг и ДР-)

4. Основными условиями повышения качества жизни сельских жителей является создание рабочих мест (за счет реализации целевых отраслевых программ развития сельского хозяйства) и развития социальной инфраструктуры (водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, обеспечения дорогами, транспортом и др.) за счет реализации целевых программ социального развития.

5. Недостаток рабочих мест за счет сокращения объемов производства продукции животноводства и ее переработки, привело к снижению спроса на зернофураж и создало проблему его сбыта. Нарушение пропорций в развитии отдельных отраслей приводит к неполному использованию трудовых и земельных ресурсов, снижению эффективности функционирования отраслей и производимой/ продукции на территории одного региона (и даже одного муниципального' района), дифференциации доходов населения, которые различаются по отдельным сельским поселениям одного района в четыре раза.

6. Уровень занятости сельского населения и его - доходов практически не зависит от наличия в сельском поселении сельскохозяйственной организации, и ее финансовой устойчивости. Так, в Безымянском сельскомшоселении расположены три сельскохозяйственные организации и; подсобное хозяйство мо-локоперерабатывающего предприятия^ 11 фермерских хозяйств. Однако, среднемесячный доход в них составляет только половину от прожиточного минимума. В рейтинге сельских поселений района оно занимает предпоследнее место. Самый высокий уровень доходов в Катасоновском сельском поселении, где расположено семеноводческое хозяйство и 13 фермерских хозяйств. Фермеры, осуществляющие свою деятельность на территории этого поселения, применяют зональные системы земледелия, получают высокие урожаи. Уровень доходов выше в тех сельских поселениях, где больше развито предпринимательство и кооперация малых форм хозяйствования при реализации произведенной ими продукции, а также интеграции крупнотоварного и мелкотоварного производства.

7. Для увеличения рабочих мест в отдельных сельских поселениях Михайловского муниципального района Волгоградской области предложены модели развития крупнотоварного и мелкотоварного производства с использованием конкурентных преимуществ каждого из них. Предлагается создать три семейных молочных фермы, два молочных комплекса и пять потребительских кооперативов по оказанию услуг малым формам хозяйствования при производстве свинины. Реализация инвестиционных проектов позволит создать дополнительно 482 рабочих места; снизить безработицу на 4,8 процентных пункта, выровнять доходы, населения по отдельным поселениям.

8. Восстановление животноводства в районе позволит использовать главные конкурентные преимущества и решить сразу несколько проблем: обеспечить постоянный сбыт фуражного зерна; независимо от конъюнктуры мирового зернового рынка, что обеспечит условия для- расширенного его воспроизводства, а также перейти к научно обоснованной системе севооборотов (снижению доли подсолнечника и увеличению доли многолетних трав), что позволит повысить плодородие почвы. Увеличение объемов производства в регионе мяса и молока позволит повысить уровень его потребления, а также повысить уровень доходов населениями, следовательно, качество его жизни; повысить эффективность использования« потенциала каждого сельского поселения и создать условия для; устойчивого их развития; в том числе за счет повышения уровня доходов местного бюджета. Это позволит, в свою очередь, увеличит финансирование на реализацию социальных программ: Развитие аграрного производство обеспечит создание новых рабочих мест в сфере услуг (торговых, транспортных, юридических, финансовых, информационных и других), что снизит отток молодежи из района.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беликова, Екатерина Владимировна, 2011 год

1. Абалкин Л.И. и др. Управление экономикой в переходный период. — М.: Институт экономики РАН, 1996. 125 с.

2. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: Институт экономики РАН, 2003. - 210с.

3. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения./ Л. М. Абалкин.: Институт экономики РАН, 1998. 262 с.

4. Адукова А.Н. Оценка и пути развития правовой базы местного самоуправления. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. -М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С.424-427

5. Адукова А.Н. Инновационное развитие муниципальных образований. / Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2008. С.349-351.

6. Барлыбаев A.A., Барлыбаева У.А. Стратегия устойчивого развития сельской территории . / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. С. 109 - 111.

7. Баутин В.М Саморазвитие сельских территорий — важная составляющая продовольственной безопасности страны / В.М Баутин, В.В.Лазовский, В.П.Чайка. — М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2004. 468 с.

8. Беликова Е.В. Особенности изменения социально-экономической структуры сельского народонаселения. // Вестник Волгоградского института бизнеса. Волгоград. - 2009. -№10.

9. Беликова Е.В. Типология факторов демографического и экономического порядка оказывающие влияние на развитие экономики народонаселения. // «Научный вестник ВАГС. Серия: экономика» Волгоград. - 2009. - №1.

10. Бережной А.Е. АПК и развитие сельских территорий Сибири. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С. 152-154.

11. Борхунов H.A. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — №1. С. 22-25.

12. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере экономики. -Ярославль: ЯГСХА, 1999. -188 с.

13. Буробкин И.Н., Оксанич Н.И. Перспективы развития мясного животноводства. Труды Кубанского аграрного университета. Выпуск №1. Краснодар: КубГАУ, 2007.

14. Валитов Ш.М., Мальгин В.А. Взаимодействие власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009.

15. Васильева Н.К. Социальные проблемы устойчивого развития аграрного сектора. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. — М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С.126-128

16. Великий П.П. Социальные ожидания жителей сельской России. / Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2006. С. 254 — 256.

17. Гусманов И.У. Аграрная система в структуре общества. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С. 94- 97

18. Давтаев М.В. Развитие отраслей АПК в условиях многоукладной экономики Юга России. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С.132-136

19. Дакирова С.Т. Специфика самопомощи населения сельского региона. / Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2006. С. 257 - 259.

20. Долгушкин Н.К. О развитии сельских территорий России. / Роль и место АПК в удвоении ВВП России. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников (14-15 февраля 2005 г., г. Москва). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. С. 253 - 255.

21. Дроздова Т.А. Приоритеты развития сельского хозяйства в регионе. / Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2006. С. 277 — 279.

22. Закон Волгоградской области «Об областной целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса Волгоградской области" на 2007-2010 годы»

23. Закон Волгоградской области от 2 ноября 2001г. N 622 ОД "О государственном регулировании агропромышленного производства в Волгоградской области"

24. Закон Волгоградской области от 21 ноября 2003 г. N 885 ОД "О Программе социально - экономического развития Волгоградской области на 2004, 2005 годы и на период до 2010 года"

25. Закон Волгоградской области от 14 февраля 2002 года N 668-ОД "Об инвестиционной деятельности в Волгоградской области" Принят областной Думой 16 января 2002 года

26. Закшевский В.Г., Савин Ю.А. Индикативное планирование развития сельского хозяйства региона: монография / В.Г. Закшевский, Ю.А. Савин. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2006.-200 с.

27. Зельднер А.Г. Стратегические подходы к политике формирования аграрной структуры. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. М.: «Росинформагротех», 2006. С. 26-34.

28. Иваненко И.С. сочетание крупных, средних и малых форм агробизнеса. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С. 178-179

29. Исакова С.Г. Особенности социального развития-сельской территории ЦЧР. / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. С. 459 — 460.

30. Иншаков О.В. Механизм социально рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. / О.В. Иншаков. - Волгоград, 1995. -450 с.

31. Кейнс Дж.М. Общая, теория занятости, процента и денег / М. Кейнс, Дж. Петрозаводск: «Петроком», 1993.-308с.

32. Классен Л.И. Влияние сельского хозяйства на устойчивое развитие сельских районов. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С.146-148

33. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность //Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов / под общ.ред. С.А. Попова. -М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997.-288 с.

34. Кликич JI.M. Проблемы социального развития сельских территорий в республике Башкортостан. / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. С. 454-456.

35. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета. 1996г. 9 апреля.

36. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. М.: ФРНУ «Росинформагротех», 2009: - 88 с.

37. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики /-М.: НИПКЦ Восход-А, 2006: 104 с.

38. Кроуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

39. Крылатых Э.Н. Агропродовольственный сектор: многофункциональность, факторы развития, риски. / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. С. 10-12.

40. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005, - №1. - С. 31 - 33.

41. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Тарасов А.Н. Модели экономического планирования развития АПК / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2005. - 544 с.

42. Кундиус В.А., Чермянина В.В. Диверсификация и ревитализация сельской экономики. / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. С. 16-17.

43. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические проблемы земледелия в рыночных условиях. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С.40 -43

44. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин A.C. Устойчивость развития J111X: концептуальные основы стратегического управления. М.: Типография Россельхозакадемии, 2006. - 286 с.

45. Львов Д.С. О стратегии развития России.Юкономист, 2007, — №2. -С.3-10.

46. Маркин С.Ю., Маркина Е.Д. Инновационный фактор в развитии сельских территорий. / Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2008. С.340-341.

47. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии./ К. Маркс. М.: Политиздат, 1985 г.

48. Маршалл И. Принцип экономики. М.: 1890г. - 332 с.

49. Милосердое В.В. Крупное агропроизводство'- локомотив развития сельской экономики. // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - С. 3 - 10.

50. Миндрин A.C., Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Местное самоуправление на селе: состояние, проблемы и пути развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 9. - С. 10-16.

51. Миндрин A.C. Занятость сельского населения — главный фактор устойчивого развития . сельских территорий. / Роль и место АПК в удвоении ВВП России. Материалы Первого

52. Всероссийского конгресса экономистов-аграрников (14-15 февраля 2005 г., г. Москва). -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. С. 255 259.

53. Миндрин A.C. Занятость сельского населения1 основа социально — экономического развития сельских территорий. Материалы Всероссийской научно практической конференции 16-18 марта 2005 г. / A.C. Миндрин,- М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, - 484 е.

54. Миндрин А.С, Оксанич Н.И. Управление устойчивостью сельского хозяйства и сельских территорий (опыт и проблемы).-М.: Восход-Aj 2007. — 120 с. t

55. Миндрин A.C.;- Фролов В;И., Кудряшов В.И. и др;' Аграрная* реформа в районе. — М.:ВНИИЭСХ, 2002. 544 с.

56. Минцберг Г. Школа стратегий: / Г. Минцберг, Б. Альстранд, Дж. Лэмпел. СПб.: Питер, 2001.-453с.

57. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / Отв.ред. Н.М.Римашевская. -М.: Наука, 1988.

58. Никонова Г.Н. Особенности институциональной среды и развитие сельского^ хозяйства/ Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. -М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С. 157-159

59. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.: Начало, 1997, - 180 с.

60. Овчинцева Л.А. Роль сельского хозяйства в развитии села. / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. — М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. С. 91 —93.

61. Огнивцев С.Б. Ключевые проблемы экономического развития. / Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2006. С. 391— 393.

62. Оксанич Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций. Монография / Н.И. Оксанич. М.: Восход-А, 2007. - 416 с.

63. Основные направления социально экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу (2001 - 2010 гг.) //Высшее образование сегодня. - 2001. - №1.

64. Панков Б.П., Малахова В.Я. Региональная дифференция сельской бедности: / Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2006. С. 275 -277.

65. Петриков A.B. Политика сельского хозяйства в России: Проблемы и приоритеты. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. М.: «Росинформагротех», 2006. С. 104-116.

66. Петти В. И др. Классика экономической мысли: сочинения / В.Петги, А.Смит, Д.Рикардо, Д.М.Кейнс, М.Фридмен.-М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. -896с.

67. Печенкина В.В. Пути развития сельского хозяйства в видении власти и населения. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. — М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С. 154 157

68. Полбицын С.Н. Модель агропродовольственной системы саморазвивающегося региона . / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. -М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. С. 52 54.

69. Прауст Р.Э. К вопросу об инновационных стратегиях развития проблемных сельских территорий России. / Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2008. С.327-330

70. Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Портер Е. Майкл. Пер.с агнл. — 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс. 2006. - 454 с.

71. Санникова Е.С. Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона. — Красноярск, 1997.

72. Серков А.Ф. Выбор стратегии — необходимость. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №5. - С.14-15.

73. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / Серков А.Ф. М.: Информагробизнес, 1996. - 162 с.

74. Серков А.Ф. Некоторые аспекты методологии исследования агропродовольственного рынка / Методология методика исследований экономики в АПК (материалы научно-практической конференции). М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. С. 104-110.

75. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996 -2010 гг. Волгоград, 1997. -207 с.

76. Старченко В.М. Об инновационных проектах развития сельских территорий. / Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2008. С.337-340.

77. Сулейманова А.Г. Экономический рост в сельских территориях республики Дагестан. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С. 130-132

78. Торопов Д.И. О ходе реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года». // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 1. - С. 18-21. <

79. Трофименко И.Л. Методические подходы к планированию развития социальной сферы села. / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. С. 450-451.

80. Трофимова В.И. Сельскохозяйственные организации и их роль в развитии села. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С.193-194.

81. Трубицын Ю.И. Агропродовольственный комплекс РФ: место и функции. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. -М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С. 97- 99

82. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. / В.Я. Узун М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. - 138 с.

83. Усенко JI. К устойчивому развитию АПК Юга России. // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №5. — Q.I.

84. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект: Науч.тр.ВИАПИ им. A.A. Никонова/ Под общ.ред. A.B. Петрикова. Вып.25 - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2009. - 272 с.

85. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. — М.: «Росинформагротех», 2006. с. 3-25. •

86. Фролова О.Я; Инновационная-деятельность — фактор устойчивого развития сельскохозяйственных территорий: / Роль инноваций в развитии: агропромышленного комплекса.— М;: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2008; С.335-337. .

87. Шарипов Ш.И. Роль сельскохозяйственных организаций в развитии сельских территорий. / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2007. С.210-213.

88. Шарипов С.А., Харисов Г.А., Колпаков П.А. Формирование среднего класса как средство преодоления бедности на селе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. — № 4. — С. 63 66.

89. Янбых Р.Г., Межонова Н.В. Экстерналии сельской местности и государственная политика сельского развития. / Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2008. С.330-335.

90. Янбых Р.Г. Усиление поддержки малых форм хозяйствования в сельской местности. / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. С. 148-151.с