Урожайность пшеницы озимой и показатели плодородия чернозема южного при длительном применении разных систем удобрений и обработки почвы в севообороте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Шевченко, Ирина Михайловна
- Специальность ВАК РФ06.01.01
- Количество страниц 199
Оглавление диссертации кандидат наук Шевченко, Ирина Михайловна
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Направления в развитии обработки почвы
1.2 Роль и изменение основных показателей плодородия почвы
при различных системах обработки и удобрений
1.3 Система обработки почвы под пшеницу озимую по занятым
28
парам
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
35
ИССЛЕДОВАНИИ
2.1 Почвенно-климатические условия
2.2 Погодные условия в годы проведения исследований
2.3 Схема эксперимента, программа и методика исследований
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА В ПОЧВЕ
3.1 Содержание общего гумуса в почве
3.2 Гумусное состояние почвы и обогащенность гумуса азотом
3.3 Групповой состав гумуса чернозема южного при разных системах удобрения и обработки
ГЛАВА 4. СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА В ПОЧВЕ
4.1 Содержание общего азота в почве
4.2 Содержание минерального азота в почве
4.3 Содержание легкогидролизуемого азота в почве
ГЛАВА 5. СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА И ОБМЕННОГО КАЛИЯ В ПОЧВЕ
5.1 Содержание подвижного фосфора в почве
5.2 Формы минеральных соединений фосфора в черноземе южном при многолетнем применении различных систем удобрений и обработки
5.3 Содержание обменного калия в почве
ГЛАВА 6. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОЧВЫ И ПОСЕВОВ ПШЕНИЦЫ
ОЗИМОЙ СОРНЯКАМИ
6.1 Потенциальная засоренность почвы
6.2 Засоренность посевов сорняками
ГЛАВА 7. УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ ПОСЛЕ
ЗАНЯТОГО ПАРА
ГЛАВА 8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКА СОЧЕТАНИЯ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ И ОБРАБОТКИ
ПОЧВЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК
Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы на водно-физические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность полевых севооборотов в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан2009 год, кандидат сельскохозяйственных наук Рыцева, Надежда Геннадьевна
Оптимизация приемов обработки почвы под озимую пшеницу на черноземе выщелоченном в Южной лесостепи Республики Башкортостан2013 год, кандидат сельскохозяйственных наук Уметбаев, Артур Шамилевич
Агробиологическое обоснование способов основной обработки чернозёма типичного и систем удобрения озимой пшеницы в северо-западной части ЦЧР2021 год, кандидат наук Котельникова Марина Николаевна
Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы с применением регуляторов роста нового поколения на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья2015 год, кандидат наук Коршунов, Александр Андреевич
Влияние приемов основной обработки почвы на показатели плодородия, продуктивность и качество зерна перспективных сортов озимой пшеницы в различных экологических зонах Дагестана2018 год, доктор наук Халилов Магомеднур Бурганудинович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность пшеницы озимой и показатели плодородия чернозема южного при длительном применении разных систем удобрений и обработки почвы в севообороте»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
В последние десятилетия в системе обработки почвы происходят значительные изменения. Все больше применяются поверхностные и мелкие обработки. На смену традиционным плугам приходят безотвальные орудия. Все это повышает устойчивость почвы к процессам эрозии, снижает энергетические и трудовые затраты на выращиваемую продукцию. Сельскохозяйственная наука накопила огромный фактический материал, отражающий эффективность применения того или иного способа обработки почвы.
Однако, несмотря на большое количество исследований, проведенных в этом направлении, много вопросов остается невыясненными как в теоретическом, так и в практическом плане. Не известна возможная степень минимализации обработки почв, оптимальное сочетание поверхностных, мелких, обычных и глубоких, отвальных и безотвальных обработок при длительном их применении в севообороте.
Степень разработанности темы
Изучение роли обработки почвы в засушливых условиях имеет большое значение для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Установлено, что при безотвальных обработках усиливается дифференциация почв rio плодородию на верхнюю - более и нижнюю - менее плодородную части. Однако с какой скоростью, и при каких условиях это происходит на разных почвах, на каком уровне дифференциации начнет снижаться урожайность с.-х. культур - неизвестно. Спорным остается вопрос и о влиянии разных систем обработки почвы на эффективность органических и минеральных удобрений, как и о влиянии удобрений на эффективность разных систем обработки почвы (A.M. Малиенко, 2001; И.П. Макаров, A.B. Захаренко, А.Я.; Ю.А. Кузыченко, 2006; H.A. Квасов, 2008; В.М. Кильдюшкин, 2010; Г.Н. Черкасов, 2010; В.М. Круть, 1980; В.П. Гордиенко, 2004, 2005; И.А. Пабат, 2004).
Исследование нацелено на изучение плодородия чернозема южного в целом, так как этот вопрос остается недостаточно изученным. Известно, в подавляющем большинстве случаев происходит уменьшение содержание гумуса, т.е. падает потенциальное плодородие почвы, хотя эффективное плодородие при помощи минеральных удобрений еще удается поддерживать, но с возрастающими затратами. Отсюда все острее становится проблема воспроизводства плодородия почвы. Для решения их необходимы глубокие знания закономерностей течения биологических и химических процессов в почве, превращения органических и минеральных удобрений, особенно минерализации и гумификации органического вещества (В.М. Холзаков, 2001; В.К. Каличкин, 2008; Г.Д. Цвиринько, 2010).
Этот вопрос особенно актуален для засушливой степи в предгорно-степном Крыму, где с одной стороны, снизился уровень культуры земледелия, что сужает возможности минимализации обработки почвы, и, с другой стороны - пропаганда минимализации обработки почвы, вплоть до прямого сева, в чем заинтересованы производители и поставщики соответствующей сельскохозяйственной техники и гербицидов. В такой ситуации землепользователям, испытывающим хронические финансовые и материальные недостатки, трудно определиться в выборе той или иной технологии обработки почвы, чтобы в сложившихся условиях получить больше продукции при наименьших затратах.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Тема диссертационной работы, является составной частью научных исследований кафедры земледелия, общей и агрономической химии ЮФ НУБ и П Украины «Крымский агротехнологический университет» по выполнению плана научно-исследовательской работы на 2011-2014 гг. "Научное обеспечение отраслей агропромышленного комплекса Крыма, разработка и совершенствование технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции в новых условиях хозяйствования" (регистрационный номер 0111U008797).
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в установлении влияния различных систем удобрения и обработки почвы в полевом севообороте на воспроизводство плодородия чернозема южного, на засоренность почвы и посевов, урожайность пшеницы озимой после занятого пара в предгорно-степной части Крыма.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1) определить основные показатели плодородия чернозема южного -содержание общего гумуса и его групповой состав, общего азота и его форм, подвижного фосфора и фракционный состав минеральных фосфатов, обменного калия под влиянием длительного сочетания различных систем удобрения и обработки почвы в полевом севообороте;
2) проанализировать запасы семян сорняков в различных слоях почвы и засоренность посева пшеницы озимой при длительном сочетании систем удобрений и обработки в севообороте;
3) установить степень дифференциации пахотного слоя почвы по основным показателям плодородия при различном сочетании систем обработки почвы и удобрений в севообороте;
4) установить эффективность минеральных и органических удобрений при различных системах обработки почвы;
5) выявить влияние сочетания систем основной обработки с удобрениями в действии и последействии на урожайность пшеницы озимой в третьей ротации севооборота;
6) дать энергетическую и эколого-экономическую оценку сочетания систем удобрений и обработки почвы;
7) разработать рекомендации сельскохозяйственному производству по наиболее рациональному сочетанию системы удобрений с системами обработки почвы для получения устойчивых урожаев озимой пшеницы и воспроизводства плодородия почвы.
Объектом исследования являются процессы формирования и реализации потенциала плодородия почвы и урожайности озимой пшеницы под влиянием
многолетнего (на протяжении 16 лет) сочетания различных систем удобрения и обработки почвы в полевом севообороте.
Предмет исследования - почва (агрохимические и биологические показатели ее плодородия), возделывание озимой пшеницы в севообороте.
Методы исследования: общенаучные (анализ, синтез, наблюдение, сравнение, измерение, эксперименты, гипотез) и специальные (полевой, лабораторный, лабораторно-полевой, сравнительно-расчетный и математической статистики).
Научная новизна
Впервые для условий недостаточного и неустойчивого увлажнения Предгорно-степной зоны Крыма установлено влияние многолетнего (16 лет) сочетания минеральных, органо-минеральных, органо-минеральных с повышенной дозой внесения навоза систем удобрения и основной обработки почвы в севообороте на показатели плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы. Получили дальнейшее развитие известные положения и направления минимализации обработки почвы в сочетании с системами удобрения при многолетнем их применении.
Практическая значимость
Обосновано и внедрено в производство рациональное сочетание систем удобрения с системами обработки почвы, установлена возможная продолжительность применения различных систем обработки почвы в сочетании с удобрениями, эффективность удобрений при различных системах обработки почвы и различных систем обработки на разных фонах удобрения. Это дает возможность строить более рациональную систему обработки почвы в севообороте в сочетании с системой удобрений с целью повышения и сохранения плодородия почвы и урожайности полевых культур.
Результаты исследований внедряются в учебно-научно-технологическом растениеводческом центре (УНТРЦ) ЮФ НУБ и П Украины «Крымский агротехнологический университет» и других хозяйствах Республики Крым. Достигнута возможность получения различного по уровню и качеству урожая
зерна озимой пшеницы после занятого пара на основе сочетания систем обработки почвы и удобрений.
Методология и методы исследовании
При планировании и проведении исследований в виде источников информации использовались информационные издания, научные статьи, книги по выбранной тематики, монографии и другие материалы. При проведении исследований применялся
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- Длительное сочетание различных систем обработки при разных системах удобрений в семипольном полевом севообороте приводит к изменению биологических (содержание общего гумуса и его группового состава, запасы семян сорняков в почве) и агрохимических (содержание подвижного фосфора и различных его форм, обменного калия) свойств почвы.
- Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания зерна озимой пшеницы в условиях засушливой Предгорно-степной зоны Крыма при разных системах удобрений и обработки чернозема южного.
Апробация результатов диссертации
Результаты исследований докладывались и обсуждались на международной научно - практической интернет -конференции «Прикладная наука и инновационный путь развития национального производства» (г. Тернополь, 4-5 октября 2012г.); международной научно - практической конференции «Направление и итоги сотрудничества науки и АПК» (г. Симферополь, 15-17 мая 2013г.); международной научно - практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экологизация устойчивого развития и ноосферная перспектива информационного общества » (г. Харьков, 2-4 октября 2013г.); международном семинаре «Практическое естественное земледелие: качество продукции, эффективность, перспективы» (г. Мелитополь, 15 ноября 2013г.); всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (г. Краснодар, 2-4 декабря 2014г.), международной заочной научно-
практической конференции «Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика» (ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», 2014г., №6(11) (Volume 2, issue 6).
Публикации
По результатам исследований опубликовано 10 работ, в том числе 5 в профильных изданиях, занесенных в реестр ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 197 страницах компьютерного текста и состоит из введения, восьми глав, выводов, предложений производству, списка литературы из 285 наименований, в том числе 15 иностранных авторов и приложения. Работа включает 40 таблиц основного текста и 43 таблицы приложений, 29 рисунков.
Личный вклад соискателя. Принимала непосредственное участие в разработке программы исследований, проведении полевых и лабораторных опытов, обобщении полученных данных и их интерпретации, подготовке печатных работ.
За методическую помощь при проведении данной научно-исследовательской работы, оказанные советы и замечания И.М. Шевченко благодарна руководителям: доктору с.-х. наук, профессору [В.П. Гордиенко |и
кандидату с.-х. наук, профессору Н.Г.Осеннему. Автор также выражает благодарность за содействие и помощь в выполнении работы всем сотрудникам кафедры земледелия, общей и агрономической химии, особенно доцентам A.M. Пичугину, A.B. Семенцову за помощь в предоставлении данных по опыту за 1 и 2 ротации севооборота.
ГЛАВА 1
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Направления в развитии обработки почвы
Земледелие - древнейшая и очень сложная сфера человеческой деятельности, возникшая и сформировавшаяся за тысячелетия. Появление земледелия было крупнейшим этапом в развитии цивилизаций. Оно позволило перейти от кочевого и создать основу для совершенно нового оседлого образа жизни и труда человека. Очень долго господствовали примитивные системы земледелия: огневая, подсечно-огневая, залежная, переложная и другие, при которых получали небольшую урожайность культур. С зарождением капитализма расширяется набор полевых культур, удобрений, совершенствуются земледельческие орудия. Большинство производителей переходит на более прогрессивную плодосменную систему земледелия. Начинает зарождаться аграрная наука. Однако остатки феодализма и отжившие экономические отношения сильно препятствовали развитию земледелия. В целом оно оставалось отсталым, экстенсивным, преимущественно с зерновым направлением. Из-за отсутствия научно обоснованных и проверенных практикой теорий, которые давали бы правильное объяснение сущности процессов, что происходят во время формирования урожая, производственник не мог получать правильные ориентиры в своей производственной деятельности - которые способствовали бы быстрому увеличению продуктивности сельскохозяйственных культур [34, 35, 218].
Большое значение для развития научного земледелия принадлежит Докучаеву В.В., создателю науки о почве. Большой вклад в развитие науки внёс Тимирязев К.А., его всемирно известные работы по фотосинтезу и физиологии растений позволили показать потенциальные возможности повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в земледелии. В развитие
земледельческой теории и практики крупный вклад внесли: Костычев П.Л, Гедройц К.К., Вавилов Н.И., Прянишников Д.Н., Мичурин И.В., Вильяме В.Р. и многие другие. Стебут И.А. оказал заметное влияние на развитие науки, опытного дела, обучениу кадров [26, 35, 68, 69].
Одним из главных направлений в земледелии является обработка почвы. Обработка почвы при выращивании сельскохозяйственных культур дает возможность [45, 101, 156, 209, 262, 281] :
- сформировать строение пахотного слоя почвы и его структурное состояние так, чтобы были созданы благоприятные условия водного, воздушного, теплового режимов для растений;
-обеспечить усиление полезных для земледелия микробиологических процессов в почве с целью улучшения в ней питательного режима;
- создать оптимальные условия для развития корневых систем растений;
- контролировать сорняки и источники повреждения посевов вредителями и поражения болезнями;
- равномерно размещать в пахотном слое почвы растительные остатки, органические и минеральные удобрения;
- обеспечивать защиту почв от водной и ветровой эрозии;
-увеличивать мощность гумусового горизонта, и так же общую
окультуренность пахотного слоя;
- создавать условия для лучшей заделки семян с.-х. культур, их прорастание и обеспечивать надлежащий уход за посевами.
Развитие систем обработки почвы от зарождения до наших дней осуществлялось от прямого сева без обработки почвы, когда деревянными мотыгами делали отверстия в почве для семян и прикрывали их травой, не переворачивая почву, до прямого посева в наши дни с помощью высокопроизводительной техники и сельскохозяйственных орудий [218].
Для обработки почвы используют много орудий, которые по-разному влияют на почву. Но в их работе можно выделить ряд технологических процессов, общих для большинства орудий, а именно: оборачивание, рыхление
и крошение, перемешивание, выравнивание и уплотнение почвы, подрезание сорняков, создание специального микрорельефа. Такие важные процессы как оборачивание и рыхление являются теоретической основой всех новых направлений в обработке почвы [97].
Оборачивание - это технологический процесс, который обеспечивает частичное или полное оборачивание обрабатываемого слоя почвы. При оборачивании заделываются в почву растительные остатки, удобрения, семена сорняков, вредители и возбудители болезней, уничтожаются сорняки и дернина, выносятся на поверхность вымытые коллоидальные частички и более оструктуренные слои почвы, а распыленные перемещаются вглубь. Этот технологический процесс наиболее эффективно осуществляется культурной вспашкой плугом с предплужником [26, 48].
Многие ученые, в том числе и Вильяме В.Р., считали, что пахотный слой почвы состоит из двух разнокачественных частей, где в верхней части преобладают аэробные условия. Благодаря свободному поступлению воздуха растительные остатки быстро минерализуются и не происходит их гумификация. Вследствие уменьшения содержания гумуса, действия дождевых капель, почвообрабатывающих машин и орудий структура верхнего слоя почвы разрушается и ее плодородие снижается. В нижней части пахотного слоя поступление кислорода с воздухом ограничено. Здесь преобладают анаэробные процессы, и разложение растительных остатков замедлено, накапливается гумус, улучшается структура и повышается плодородие почвы. Необходимость перемещения верхнего слоя почвы вниз обусловлена для восстановления структуры почвы и повышения плодородия, и вынесения на поверхность нижнего оструктуренного плодородного слоя почвы [26, 137, 145, 146].
Оборачивание почвы имеет и определенные недостатки - в засушливый период увеличиваются потери влаги, снижается устойчивость почвы к водной и ветровой эрозии, не всегда целесообразно выносить на поверхность нижние малоплодородные слои почвы. По этой причине в ряде случаев от оборачивания почвы приходится отказываться [9].
Отвальная обработка практически никогда не находила единодушного признания. Одним из первых широко пропагандировал безотвальную обработку почвы Овсинский И.Е. (1899). За безотвальную обработку почвы выступили и многие другие ученые [13, 14, 149, 150, 179,271].
Известно много попыток заменить отвальную обработку безотвальным рыхлением. Поводом были большие затраты топливо-смазочных материалов и других средств на оборачивание почвы, оставление ее поверхности без растительного покрова, вследствие чего усиливаются процессы эрозии [13, 135, 147, 150, 261,262].
Симченков Г.В. с соавторами отмечают, что обработка почвы плоскорезом увеличивает плотность слоя 10-20 см по сравнению со вспашкой, а самая высокая плотность наблюдается при мелкой обработке. Вспашка на глубину 2022 см придает наиболее благоприятные агрофизические свойства всему пахотному слою [38, 222, 231].
По выводам Марущака A.M. (2006), замена отвальной обработки безотвальной или мелкой (до 10 см) уменьшает потенциальную засоренность посевов культурных растений. Другие же ученые [232], на основе исследований пришли к выводу, что применение систем безотвальной и мелкой или поверхностной обработок, в сравнении с отвальной и комбинированной, приводят к повышению потенциальной засоренности почвы семенами сорняков, а также засоренности посевов и потерь урожая. Оптимальное чередование приемов отвальной и безотвальной обработок почвы на различную глубину помогает успешно бороться с сорняками [154, 232]. Высокую эффективность в снижении засоренности полей обеспечивает комбинированная система обработок, заключающаяся в проведении вспашки один раз в 4-5 лет и безотвальной и мелких обработках под другие культуры [10, 71, 147, 148, 181, 182, 195].
Переход от традиционной разноглубинной отвальной обработки на плоскорезную безотвальную, поверхностную и нулевую обработку (особенно последнюю), по мнению многих исследователей, является энергетически
рациональным, поскольку снижается интенсивность эрозионных процессов на обрабатываемых землях, уменьшаются непродуктивные потери влаги, при этом одновременно требуется более усиленная система защиты посевов от сорняков химическим методом [23, 105, 226].
Первым приемом в системе минимальной обработки почвы обычно является рыхление. После уборки урожая проводится мелкое лущение стерни, чтобы заделать растительные остатки и дать выпавшим зернам и семенам сорняков прорасти. Для максимального глубокого рыхления пахотного слоя, применяются орудия с не оборачивающими почвенные слои рабочими органами. Они используются только при необходимости и часто в сочетании с комбинированными посевными агрегатами. При благоприятных условиях можно полностью отказаться от глубокого рыхления почвы или даже от любого вида обработки почвы [95, 98, 100, 167]. Особенно эффективны эти элементы на черноземных почвах, которые обладают наилучшими физико-механическими, водно-физическими и химическими свойствами. В условиях юга Украины этой проблеме уделяли много ученых - Круть В.М., Гордиенко В.П., Пабат И.А. и другие [44,47,51,53,54, 133, 134, 135, 179, 180, 181].
По сравнению со вспашкой минимальные обработки существенно сдерживают процесс минерализации органического вещества почвы. Многие исследователи указывают на дифференциацию почвенных слоев по плодородию, как основной недостаток минимальной обработки почвы. Другие ученые к недостаткам минимализации относят возрастание засоренности посевов, усиление дефицита азота, повышение уплотнения почвы [121, 142].
По мнению Буянкина Н.И. (2004), минимализация повышает количество водопрочных агрегатов в почве. Исследованиями Афанасьева Н.И и
Круглова JI.B установлено, что вспашка на глубину 20-22 см создает наиболее благоприятные агрофизические свойства всего пахотного • слоя. Мелкая обработка такие условия обеспечивает только в 0-10 см слое [9, 23, 169]. В условиях минимализации обработки почвы особую опасность приобретают сорняки. Для успешного контроля и регулирования численности сорняков
необходимы сведения о видовом составе исследуемых агроценозов. Уменьшить засоренность полей при внедрении безотвальной, мелкой и поверхностных обработок, по мнению ряда ученых, можно осуществлением химического контроля сорняков в посевах [10, 11, 71, 180].
Замена вспашки мелкой обработкой предотвращает избыточную минерализацию азота и миграцию нитратов за пределы корнеобитаемого слоя. Важным достоинством минимализации почвообработки является сокращение ГСМ, а также экономия труда [134, 194, 195].
В конце прошлого столетия были разработаны стратегические и практические основы интенсификации земледелия на основе химизации, мелиорации, комплексной механизации, освоения методов программирования урожаев, внедрения интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Почвозащитная система находит свое практическое выражение в зональных системах земледелия и в ландшафтно-экологическом земледелии [19, 21, 130, 141,214].
Почвозащитное рыхление обеспечивает измельчение почвенных отдельностей и изменение их взаимного расположения с увеличением объема пор. Выполняется практически всеми почвообрабатывающими орудиями. В их задачу входит: обеспечение рыхлого размещения почвенных частичек и увеличение общей пористости, особенно некапиллярной ее части, вследствие чего усиливаются аэрация и водопроницаемость почвы, интенсивность аэробных биологических процессов уничтожается почвенная корка, измельчаются глыбы, снижаются потери влаги вследствие поверхностного разрушения капилляров [18, 48, 53, 167, 168].
Известно также, что растения одинаково негативно реагируют как на чрезмерно рыхлое состояние почвы, так и на чрезмерно плотное. Естественно, что интенсивность рыхления разных почв должна быть неодинаковой. Бесструктурные дерново-подзолистые почвы, например, уплотняются сильнее, чем структурные черноземы, поэтому требуют большего количества рыхлений. Суглинистые почвы быстрее уплотняются, чем песчаные и супесчаные.
Количество рыхлений зависит также от биологических особенностей выращиваемых растений, степени и характера засоренности поля [94, 97, 135].
В интенсивном земледелии изменяются многие функции обработки почвы и главными становятся: усиление противоэрозионной устойчивости почвы, замедление минерализации гумуса; улучшение использования послеуборочных растительных остатков; уменьшение негативного последействия гербицидов; борьба с сорняками. В основе лежит оптимизация физических свойств почвы, что в данный период решается, в основном только механической обработкой [47, 48]. Ряд ученых выделяют еще много функций, которые решаются с помощью обработки. Механическая обработка создает благоприятные условия водного, воздушного, теплового режимов для растений; также обеспечивает усиление микробиологических процессов в почве с целью улучшения в ней питательного режима; корневые системы растений развиваются в оптимальных условиях. Обработкой можно контролировать засоренность почвы, равномерно размещать в пахотном слое почвы растительные остатки, органические и минеральные удобрения; создавать условия для лучшей заделки семян с.-х. культур, их прорастания, а также обеспечить надлежащий уход за посевами [30, 159, 151, 160]. Такое состояние может обеспечить грамотное применение элементов минимизации обработки почвы, а также почвозащитная технология обработки, которая свое начало берет в США в 70-х годах прошлого века. С 1980 года различные ее виды применялись на трети всей обрабатываемой площади. Мировой опыт свидетельствует о том, что страны-лидеры по производству зерна (Канада, Австралия, Аргентина, США) давно перешли на ресурсосберегающие технологии, которые позволяют сокращать затраты на производство зерна и одновременно получать постоянный урожай, сохраняя окружающую среду. Общая экономия затрат при внедрении ресурсо- и влагосберегающей технологии составляет 30-80% [141,214, 282].
В статистике и специальной литературе, как правило, используется классификация способов и систем обработки почвы, предложенная в 1982 году службой охраны почв США. Согласно этой классификации, к почвозащитным
относятся способы обработки почвы, при которых в районах, подвергающихся воздействию водной эрозии, после сева культуры на поверхности почвы остается менее 30% растительных остатков предшествующей культуры. А в районах, где проявляется опасность ветровой эрозии в критические периоды года на поверхности почвы на 1 га сохраняется не менее 4,1 т растительных остатков. Почвозащитная технология обработки почвы под полевые культуры предотвращает развитие эрозионных процессов, уменьшает испарение влаги из почвы, способствует повышению урожайности. Но значительное увеличение урожая от почвозащитной обработки можно получить только при определенных условиях ее использования путем воздействия на почву и растения. Такие работы, как внесение гербицидов, борьба с вредителями и болезнями также надо дифференцировать с учетом влияния обработки, развития культурных растений и прогноза развития сорняков, вредителей и болезней, потому что они не совпадают со сроками на тех полях, где проводилась отвальная обработка [103, 250, 261, 262].
Похожие диссертационные работы по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК
Влияние способов обработки на свойства обыкновенных черноземов и урожай яровой пшеницы в Зауралье Башкортостана1998 год, кандидат сельскохозяйственных наук Авальбаев, Мэлс Ситдикович
Совершенствование системы основной обработки выщелоченного чернозема в полевых севооборотах лесостепной зоны Иркутской области2020 год, кандидат наук Якупов Равиль Халильевич
Научное обоснование схем севооборотов и ресурсосберегающих систем основной обработки светло-каштановых орошаемых почв Нижнего Поволжья2003 год, доктор сельскохозяйственных наук Чамурлиев, Омарий Георгиевич
Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье1999 год, кандидат сельскохозяйственных наук Доманов, Михаил Николаевич
Принципы и методы оптимизации основной обработки почвы и воспроизводства плодородия чернозема обыкновенного в зернопропашных севооборотах ЦЧР2018 год, доктор наук Гармашов Владимир Михайлович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевченко, Ирина Михайловна, 2015 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абзалов, P.M. Способы обработки и плодородие черноземов в Предуралье / P.M. Абзалов, А.Н. Мамцев, Ф.Р. Пригожих // Земледелие. - 2004. - № 4. - С. 14-15.
2. Авдеенко, А.П. Влияние некорневых подкормок на продуктивность ярового ячменя, возделываемого по No-till / А.П. Авдеенко, И.Н. Шестов, Г.В. Мокриков // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/03/33042.
3. Агроклиматический справочник по Крымской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 136 с.
4. Адерихин, П.Г. О географических закономерностях гумусообразования в почвах ЦЧО / П.Г. Адерихин, Г.А. Шевченко // Биологические науки, - 1969. - № 3. - С. 127-130.
5. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почв / В кн.: Почвоведение, под ред. И.С. Кауричева. - М.: Колос, 1982. - с. 65-97.
6. Андреев, A.A. Плодородие почвы и производительность труда / A.A. Андреев. -М.: Знание, 1974. - 143 с.
7. Анохина, П.С. Влияние приемов основной обработки почвы и удобрений на гумусное состояние и ферментативную активность чернозема выщелоченного южной лесостепи Республики Башкортостан: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Анохина Надежда Сергеевна. - Уфа, 2011. - 35с.
8. Антипов, И.Н. Почвы Крымского государственного лесного заповедника и прилегающих местностей / И.Н. Антипов. - Л.: АН СССР, 1932. -280с.
9. Афанасьев, Н.И. Основная обработка дерново-подзолистой почвы, ее агрофизические свойства и урожайность культур / Н.И. Афанасьев, Л.В. Круглов, Г.В. Симченков // НТИ и рынок. 1998. - № 1. - С. 15-18.
10. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г.И. Баздырев // Земледелие. - 1999. - № 2. - С. 31.
11. Базилинская, М.А. Нулевая обработка почвы на ферме Ланга в США / М.А Базилинская // Земледелие. - 1973. - № 9. - С. 2.
12. Бадаев, А.Д. Продуктившсть зерно-буряково1 Ывозмши Л1состепу при застосуванш грунтозахисних технологий / А.Д. Бадаев, O.I. Наумовська, П.П. Надточш // BicHHK аграрноТ науки. - 2004. - № 10. - С. 21 -24
13. Бараев, А.И. О научных основах земледелия в степных районах /
A.И. Бараев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1976. - №4. - С. 22 - 35.
14. Барсуков, Л.Н. Оборачивание пахотного слоя как основной элемент вспашки / Барсуков Л.Н. // Химизация социалистического земледелия. - 1937. -№7.-С. 76-89.
15. Батыренко, В.Г. Обследование сорной растительности на Ждановском опытном поле Екатеринославской губернии / В.Г. Батыренко // Петроград, 1916.-С. 3.
16. Берестецкий, O.A. Биологические основы плодородия почвы / O.A. Берестецкий. - М.: Колос, 1984. - 288 с.
17. Биологические основы плодородия почвы / О.Н. Берестецкий, Ю.М. Возняковская, Л.М. Доросинский и др. // Всесоюзн. акад. с.-х. наук им.
B.И.Ленина. - М.: Колос, 1984. - 278с.
18. Бодня, В.И. Почвозащитные способы основной и предпосевной обработки почвы под кукурузу в предгорной зоне Крыма / В.И. Бодня. - К.: Вища школа, 1983. - с. 32.
19. Бомба, М.Я. Перспективи та можливост1 удосконалення оброб1тку грунту / М.Я. Бомба // Агроном. - 2003. - №2. - С. 16-19.
20. Бурыкин, A.M. Уровень содержания органического вещества в почве и ее плодородие / A.M. Бурыкин. В кн.: Свойства почв ЦентральноЧерноземной зоны и удобрения. - Воронеж, 1983. - 423 с.
21. Бучинский, И.В. Климат Украины / И.В. Бучинский. - Л.: Гимиз, I960, - 130 с.
22. Буров, Д.И. О некоторых вопросах теории обработки почвы и ее практических приемах на черноземных почвах Юго-востока РСФСР / Д.И.
Буров. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. - JL: Гидрометеоиздат, 1969.-С. 32-44.
23. Бушнев, A.C. Изменение содержания гумуса и агрохимических свойств чернозема выщелоченного при длительном применении различных систем основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами /
A.C. Бушнев, Н.М. Тишков // Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2014. - Вып. 1 (157-158). - С. 38-51.
24. Буянкин, Н.И. Ключевые показатели минимализации обработки / Н.И. Буянкин // Земледелие. - 2004. - № 4. - С. 14-15.
25. Ваксман, С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе / С.А. Ваксман. - М.: Сельхозгиз, 1937. - 423 с.
26. Веселова, JI.C. Вщтворення родючост1 грунту шд впливом систем o6po6iTKy i удобрения у с1возм1ш степу посушливого Криму: автореф. дис. ...канд. с.-г. наук: 06.01.01 / Веселова Любов Сташслав1вна. - К., 2012. - 20 с.
27. Вильяме, В.Р. Основы земледелия: Собрание сочинений /
B.Р.Вильяме. - М.: Госсельхозиздат, 1951. - Т.7. - С. 271-418.
28. Виноградова, И.А. Оценка применения минеральных удобрений в республике Марий Эл / H.A. Виноградова // Агрохимический вестник. - 2008. -№5.-С. 22-23.
29. Винокуров, М.А. Отношение углерода к общему содержанию азота в Сибирских почвах / М.А. Винокуров // Почвоведение. - 1936. - №5. - С. 647693.
30. Витер, А.Ф. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья / А.Ф. Витер, М.И. Сидоров // Под. Ред. Б.А. Доспехова и др.. - М.: Колос. - 1979. - С. 60-68.
31. Вщтворення родючост1 грунт1в у грунтозахисному землеробствк наукова монограф1я / Нацюнальний аграрний ушверситет УкраУни. Пщ редакщею М. К. Шикули. - К.: ПФ "Оранта", 1998. - 680 с.
32. Власенко, А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук: 06.01.01 / Власенко Александр Николаевич. -Новосибирск, 1995. - 40 с.
33. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. - М.: Агропромиздат, 1964. - 57 с.
34. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. Школа, 1968. - 426с.
35. Воробьев, Г.А. Сельскохозяйственная наука и земледелие / Г.А. Воробьев // Земледелие. - 1967. - №2. - С.2-7.
36. Воробьев, С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров; Под ред. С.А. Воробьева. - М.: Агропромиздат, 1991. -527 с.
37. Воронин, А.Н. Влияние элементов систем земледелия на продуктивность чернозема / А.Н. Воронин, В.И. Мельников // Земледелие. -2014.-№5.-С. 9-12.
38. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. - М.: Агроконсалт, 2001.-392 с.
39. Ганиев, Х.И. Влияние способов обработки на агрофизические свойства и режим влажности эродированных серых лесных почв / Х.И. Ганиев, И.М. Габбасов // Повышения плодородия эродированных почв. - Уфа, - 1982. -С. 20-30.
40. Гапиенко, A.A. Удобрение полевых, овощных и многолетних культур: [учебное пособие] / A.A. Гапиенко, A.B. Кискачи, С.И. Скляр // Симферополь: «Таврида», 1999. - 112 е., с ил.
41. Глухих, М.А. Содержание элементов питания в черноземе Южной Лесостепи Зауралья при длительной обработке / М.А. Глухих, Д.Р.Ражева // Земледелие.-2009. -№5.-С. 18-19.
42. Гинзбург, К.Е. Методика определения минеральных форм фосфатов почвы / К.Е. Гинзбург, Л.С. Лебедева //Агрохимия, 1971, - №1.
43. Горбачева, А.Е. Азотный режим эрозированных обыкновенных черноземов при 10-летней безотвальной обработке / А.Е. Горбачева, Ю.И. Усатенко // Агрохимия. - 1986. -№ 5. - С. 3-8.
44. Годулян, 1.С. Оброб1ток грунту в зайнятих парах в умовах центрального степу Укра'ши / 1.С. Годулян, М.Л. Трулевич, 1.О. Бабенко // 36. Землеробство. - К., 1965.-Вип. 5.-С. 64-71.
45. Гордиенко, В.П. Система обработки почвы под озимую пшеницу и сахарную свеклу по различным предшественникам в условиях южной Лесостепи Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гордиенко Владимир Петрович. - Львов, 1966.-28 с.
46. Гордиенко, В.П. Влияние глубины и способов обработки почвы на водный режим оподзоленных черноземов в условиях юга Лесостепи Украины / В.П. Гордиенко // Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 277-281
47. Гордиенко, В.П. Условия, определяющие минимализацию обработки почвы / В.П. Гордиенко // Земледелие - 1980. -№ 2. - С. 18-20.
48. Гордиенко, В.П. Научные и практические основы рациональной системы обработки южных черноземов: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Гордиенко Владимир Петрович. - Жодино, 1981. - 35 с.
49. Горд*1енко, В.П. Прогресивш системи оброб1тку грунту / В.П. Горд1енко, А.М. Мал1енко, Н.Х. Грабак. - С1мферополь, 1998. - 279 с.
50. Гордиенко, В.П. Влияние различных систем удобрения и обработки почвы на качество зерна озимой пшеницы в степи Предгорного Крыма / В.П. Гордиенко, С.М. Сычевский // Проблемы современного земледелия и животноводства и пути их решения: Научн. тр. Крымской государственной с.-х. опытной станции. К 75- летию государственной опытной станции. - К.: Нора-принт, Вып. 2. - 1999. - С. 130-136.
51. Горд1енко, В.П. Фосфатний режим грунту за р1зних систем удобрения й оброб1тку / В.П. Горд1енко, С.М. Сичевський // Вюник аграрноТ науки, 2001,-№5. -С. 11-14.
52. Горд1енко, В.П. Землеробство: стан i перспективи / В.П. Горд1енко // Проблемн ресурсосбережения и перспективы использования нетрадиционных источников энергии в АПК. - Научные труды КГАУ. - Симферополь, 2002. -Вып.-№ 69.-С. 107-109.
53. Горд1енко, В.П. Вплив р1зних систем удобрения i оброб1тку грунту в ciB03MiHi на продуктившсть озимих культур / В.П. Горд1енко, О.М. П1чупн, С.М. Сичевський. -Луганськ, - Вид-во ЛНАУ. 2003. - С. 128-133.
54. Гордиенко, В.П. Последействие различных систем обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы после кукурузы на силос / В.I I. Гордиенко, A.M. Пичугин // Сельскохозяйственные науки: Научные труды КГАТУ. - Симферополь, 2004.-Вып. 86.-С. 96-103.
55. Гордиенко, В.П. Влияние различных систем удобрения и обработки почвы на урожайность культур в звене севооборота: кукуруза на силос -озимая пшеница / В.П. Гордиенко, В.И. Бодня, A.M. Пичугин // Сельскохозяйственные науки: Научные труды КГАТУ. - Симферополь, 2005. -Вып. 89.-С. 3-10.
56. Горд1енко, В.П. Гумусний стан грунту за р1зних систем удобрения й обробггку в ciB03MiHi / В.П. Горд1енко, A.M. Крохмаль // Агроном. - 2007. - № 4. - С. 130-132.
57. Гордиенко, В.П. Влияние различных систем обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы по занятому пару / В.П. Гордиенко, A.M. Пичугин // HayKOBi пращ ПФ «КАТУ» НАУ: Сшьськогосподарсью науки, Вип. 100. - 2007. - С. 193-198.
58. Горд1енко, В.П. Грунтова волога / В.П. Горд1енко // С1мферополь. -ЧП «Предприятие Феникс». 2008. - 368 с.
59. Градобоева, Н.А. Динамика плодородия пахотных угодий Республики Хакасия / Н.А. Градобоева, Т.В. Кравченко //Земледелие. - 2007. -№2,-С. 15
60. Гринченко, A.M. Сельскохозяйственное значение, агрономические особенности, охрана и повышение плодородия черноземов / A.M. Гринченко, М.С. Кауричев, В.Д., В.П. Сотников // Почвоведение. - 1983. - № 6. - С.86-96.
61. Гришина, JI.A. Система показателей гумусного состояния почв / Л.А. Гришина, Д.С. Орлов // Проблемы почвоведения. - М., 1978. - С. 42-47.
62. Гусев, В.П. Почвы Крымской государственной сельскохозяйственной опытной станции и прилегающих районов / В.П. Гусев, В.Т. Колесниченко // Научн. тр. Крымской ГСХОС. - Симферополь, 1955, - Т. 1.-С. 21-49.
63. Гусев, П.Г. Особенности состава гумуса почв степного и предгорного Крыма / П.Г. Гусев // Научные докл. Высшей школы: биол. науки. - 1965.-№ З.-С. 194-197.
64. Гусев, П.Г. Почвы бассейна среднего и нижнего течения реки Салгира и их агромелиоративная характеристика: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 03.02.13 / Гусев Петр Григорьевич. - Симферополь, 1966. - 31 с.
65. Гусев, П.Г. Агрох1м1чна характеристика чорнозем1в карбонатних швшчного передпр'я Криму / П.Г. Гусев / Агрох1м1я та грунтознавство. - 1971. -Вип. 16.-С. 35-39.
66. Дегодюк, С.Е. Вплив добрив у ciB03Mmi на родючють грунту i продуктившсть культур / С.Е. Дегодюк, O.A. Л1твшова, O.I. В1твщька, Ю.Д. Боднар // Зб1рник наукових праць ННЦ «1нститут землеробства УААН», - 2010. -Вип. 4-С. 3-10.
67. Дзенс-Литовская, H.H. Почвы и растительность степного Крыма / H.H. Дзенс-Литовская. - Л.: Наука, 1970. - 156 с.
68. Доброхл1б, I.B. Найшкщлив11ш бур'яни та боротьба з ними / I.B. Доброхл1б. - XapKiß, 1939. - 40 с.
69. Докучаев, В.В. Русский чернозем, 1883 / также В.В. Докучаев. Наши степи прежде и теперь. -М.: 1953. - 152 с.
70. Докучаев, В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев. Изб. соч. т. I. -М.: ОГИЗ, 1940. - 480 с.
71. Доспехов, Б.А Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1973.-336 с.
72. Доспехов, Б.А. Минимализация обработки почвы. Направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б.А. Доспехов // Земледелие. - 1978. - № 9. - С. 26-31.
73. ДСТУ JSO 11261 - 2001. Яюсть грунту. Визначення загального вмюту азоту. Модифжований метод К 'ельдаля.). - [Чинний вщ 2003-01-01]. -Держспоживстандарт Укра'ши, 2003. - 10 с. - (Нацюнальш стандарти Укра'ши).
74. ДСТУ 4114-2002. Грунта. Визначання рухомих сполук фосфору i кал1ю за модифжованим методом Мачигша. - [Чинний вщ 2003-01-01]. -Держспоживстандарт Укра'ши, 2003. - 10 с. - (Нацюнальш стандарти Укра'ши).
75. ДСТУ 4289-2004. Яюсть Грунту. Методи визначання оргашчно1 речовини. - [Чинний вщ 2005-07-01]. - К.: Держспоживстандарт Укра'ши, 2005. -12 с.- (Нащональний стандарт Укра'ши).
76. ДСТУ 4362-2004. Яюсть Грунту. Показники родючост1 грунт1в. -[Чинний вщ 2006-01-01]. - К.: Держспоживстандарт Укра'ши, 2006. — 19 с.— (Нащональний стандарт Укра'ши).
77. Драган, H.A. Почвенные ресурсы Крыма: научная монография / H.A. Драган. - Симферополь: Доля, 2004. - 208 с. - (2-е изд., доп.).
78. Дринча, В.М. Технологические проблемы производства зерна / В.М. Дринча // Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 6-7,
79. Дукаревич, Б.И. Краткая агроклиматическая характеристика района расположения станции / Б.И. Дукаревич // Труды Крымской ГСХОС. Крымиздат, 1955. - Т. 1. - С. 49-53.
80. Душкин, А.Н. Комплексное действие удобрений, микроэлементов и регуляторов роста / А.Н. Душкин, Н.С. Беспалова // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 6. - С. 59-61.
81. Дьяконова, К.В. Роль органического вещества / К.В. Дьяконова //Земледелие. - 1988. - № 1. - С. 25-26.
82. Дюрягин, И.В. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / И.В. Дюрягин, H.A. Лушникова, М.П. Павловский. - Курган, 1997. - 102 с.
83. Срмолаев, М.М. Урожайшсть зернових культур залежно в!д попередниюв у л1вобережному люостепу / М.М. Срмолаев, М.П. Товстенко // Зб1рник наукових праць ННЦ «1нститут землеробства УААН». - 2008, - Вип. 1. -С. 40-43.
84. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А.И. Жуков, П.Д. Попов. - М.: Россагропромиздат. 1988. - 40 с.
85. Жученков, К.К. Ещё раз о прикатывании почвы / К.К. Жученков, Ф.Е. Колясев // Земледелие. - 1957. - № 1. - С. 18-25.
86. Забазный, П. Озимым хлебам высокую агротехнику / П. Забазный // Земледелие. - 1971. - № 8. - С. 2-3.
87. Завьялова, Н.Е. Гумусное состояние дерново-подзолистых почв Предуралья при различном землепользовании и длительном применении удобрений и извести: автор, дис. доктора биол. наук: 06.01.04 / Завьялова Нина Егоровна. - М., 2007. - 46 с.
88. Задубина, С.В. Вплив добрив та основного оброб1тку осушуваних торфових грушчв Люостепу на врожайшсть co'i / C.B. Задубина // Зб1рник наукових праць ННЦ «1нститут землеробства УААН», 2010. - Вип. 1-2 - С. 1014.
89. Зайцев, A.A. Теоретические основы безотвальной обработки в борьбе с ветровой эрозией почвы / A.A. Зайцев // Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: Наука, 1968. - С. 5-29.
90. Зайцев, A.A. Борьба с ветровой эрозией почв / А.А.Зайцев, под. ред.
A.И. Бараева. - М.: Колос, 1970. - 152 с.
91. Захаров, В.П. Агротехническая, энергоэкономическая и экологическая оценка предшественников яровой твердой пшеницы на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис... канд. с.-г. наук /
B.П. Захаров- Оренбург, 2006. - 24 с.
92. Замятина, В.Б. Метод определения азота в почве / В.Б. Замятина // Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. - С. 63-105
93. Зезюков, H.H. Повышение устойчивости земледелия ЦЧЗ / Зезюков H.H. // Учебное пособие. - Воронеж, - 1993.
94. Зеленин, H.H. Эффективность смесей бобово-капустных культур в звене сидеральный пар - озимая пшеница / H.H. Зеленин, A.B. Чернышев // Земледелие. - 2011. - № 8. - С. 38-40.
95. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пуконина. - М.: Колос, 2000. - 552с.
96. Земледелие без плуга: консервирующая обработка почвы и прямой посев // Новое сельское хозяйство. - 2002. - № 1. - С. 22-26.
97. Зшченко, B.I. Поверхневий оброб1ток грунту в занятому пару / Зшченко B.I., Женченко К.Г., Губ1ев I.T. // Степове землеробство. - 1983. - Вип. 17.-С. 8-10.
98. Зинченко, С.И. Влияние обработки на агрогенное преобразование серых лесных почв / С.И. Зинченко, З.М. Петрова, B.C. Зинченко // Земледелие. - 2010. - №1. - С. 20-21.
99. Зубенко, В.Ф. Вплив cnoco6iß та глибини обробггку грунту в ciB03MiHi на врожай i його яюсть / В.Ф. Зубенко, В.М. Якименко, А.Ф. Одреховський, В.Г. Сирота // Землеробство. - 1982. - Вип. 55. - С. 6 - 12.
100. Зубенко, В.Ф. Влияние системы удобрений в четырехпольном севообороте на плодородие чернозема типичного / В.Ф. Зубенко // Агрохимия. -2004.-№11,-С. 5-8.
101. Зубець, М.Ф. Науков! основи агропромислового виробництва в зош Степу УкраТни / Редкол.: М.Ф. Зубець (голова редакцшно!' колеги) та ш. - к.: Аграрна наука, 2004. - 844 с.
102. Иванов, H.H. Обработка почвы и применение удобрений / H.H. Иванов, В.П. Байко, А.Ф. Витер -М.: Госсельхозиздат, 1971. - 126 с.
103. Иванов, В.Н. Почвы Крыма и повышение их плодородия / В.Н. Иванов. Симферополь, 1976. - 148 с.
104. 1ваненко, JI. Енергозбер1гаючий оброб1ток грунту / Л. 1ваненко // Агроном. -2007. -№ 2. -С. 162-164.
105. 1ващенко, О.О. Шляхи адаптацй' землеробства в умовах змш юнмату / О.О. 1ващенко, О.О. 1ващенко // 36ipHHK наукових праць Нацюнального наукового центру "1нетитут землеробства УААН" - К.: ВД "ЕКМО", 2008. - Спецвинуск. - С. 15-21.
106. ¡ващенко, О.О. Енергетична оцшка сучасного землеробства / О.О. 1ващенко // Вюник arpapHo'í науки. - 2008. - № 10 - с.5-9.
107.1ль1'н, О.В. Вплив поеднання систем оброб1тку грунту та удобрения на arp0H0MÍ4H¡ показники чорнозему швденного Криму i продуктивнють культур в cÍB03MÍHHÍñ ланщ еспарцет-озима пшениця: автореф. дис. ... канд.. с.-г. наук: 06.01.01 / 1лын Олександр Валершович. - К., 2003. - 19 с.
108. Каличкин, В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы / В.К. Каличкин // Земледелие. - 2008. - № 5. - С. 24-26.
109. Канцалиев, В.Т. Влияние способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшеницы // Агрохимия. - 1992. - №6. - С. 63.
110. Карасюк, I.M., Агрох1м1я / I.M. Карасюк, О.М. Герюял, Г.М. Господаренко [та íh.]. - К.: Вища школа, 1995. - 471 с.
111.Карпук, В.Ф. Совершенствование технологии подготовки почвы под озимую пшеницу на землях, засоренных корнеотпрысковыми сорняками: автореф. дисс.. канд.с.-х. наук / В.Ф. Карпук, - Полтава, 1986. - 24 с.
112. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев. - М.: Колос, 1982. -
496 с.
113. Кауричев, И.С. Введение / И.С. Кауричев, H.H. Розов. - В кн.: Почвоведение, под ред. Кауричева И.С.. - М.: Колос, 1982, - с. 5-7.
114. Квасова, H.A. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы и озимого ячменя / Под общ. ред. H.A. Квасова. - Ставрополь: «Сервисшкола», - 2008. - 92с.
115. Керимов, Я.Г. Эффективность основной и предпосевной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы / Я.Г. Керимов // Земледелие. - 2011. - № 7. - С. 28-30.
116. Кибасов, П.Т. Влияние разных способов обработки почвы на ее физиологические свойства, пищевой режим и урожай высеваемых культур / П.Т. Кибасов // Теоретические вопросы обработки почвы. - JL: Наука, 1968. -С. 8- 14.
117. Кибасов, П.Т. Основная обработка почвы под полевые культуры в Молдавии / П.Т. Кибасов. - Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1970. - 290 с.
118. Кизяков, Ю.Е. Гумусированность черноземов южных Крыма и её трансформация при различных способах сельскохозяйственного использования / Ю.Е. Кизяков, П.Г. Гусев // Сб. науч. тр. Крымского ГАУ. - Вып. 66. -Симферополь, 2000. - С. 93-100.
119. Кильдюшкин, В.М. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы / В.М. Кильдюшкин, А.Ф. Сидоркин // Земледелие. - 2010. - № 1. - С. 23-24.
120. Кисшь, B.I. Ефектившсть добрив залежно вщ cnoco6iB оранки грунту / B.I. Кисшь // BicH. с.-г. науки. - 1979. - № 10. - С. 7-10.
121. Кирилюк, В.П. Вплив систем основного оброб1тку грунту та попередниюв на забур'янешсть посив1в пшенищ озимоУ / В.П. Кирилюк // Рослини - бур'яни та ефективш системи захисту вщ них посив1в сшьськогосподарських культур. - К., - 2008. - С. 51-58.
122. Кирюшин, В. И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2006. - №5. - С. 12-14.
123. Ковда, В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР / Ковда В.А.. - Пущино: Ин-т агрохимии и почвоведения АН СССР, 1981.-47 с.
124. Ковриго, В.П. Почвоведение с основами геологии / В.П. Ковриго. -М.: Колос, 2000.-416 с.
125. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. - Изд-во АН СССР. - М.: 1963. -314с.
126. Кононова, М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова // Почвоведение. - 1984. - №8. - С. 6-20.
127. Кореньков, Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д.А. Кореньков. - М.: РАСХН, 1999. - 296 с.
128. Косолап, Н. Как обуздать амброзию / Н. Косолап // Зерно. - 2008. -№ 7.-С. 61-66.
129. Костогриз, П.В. Реакщя озимоТ пшенищ на добрива та способи основного оброб1тку грунту шсля однор1чних трав на зелений корм / П.В. Костогриз, В.П. Горд1енко // Бюлого-еколопчш основи вирощування сшьськогосподарських культур в умовах Шсостепу УкраУни: - Зб1рник наукових праць УСГА. - К.: Сшьгоспосв1та, 1994. - С. 101-105.
130. Клепинин, H.H. Почвы Крыма / H.H. Клепинин. - Симферополь.: Крымгосиздат, 1935.- 121 с.
131. Кузыченко, Ю.А. Адаптивные ресурсосберегающие технологии обработки почвы в севооборотах степной зоны Северного Кавказа: рекомендации / Ю.А. Кузыченко. - Михайловск: Изд-во ГНУ СНИИСХ. - 2006. -36с.
132. Краткий агроклиматический справочник Украины / Под ред. К.Т. Логвинова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 256 с.
133. Краснопёров, А.Г. Научные основы комплексной фитозоологической оценки состояния зернового агроценоза в почвозащитном земледелии Приобской лесостепи Западной Сибири: автореферат дисс. д-ра с-х. наук: 06.01.01 / А.Г. Краснопёров. - Москва, 2007. - 63 с.
134. Круть, В.М. Предшественники и обработка почвы под озимую пшеницу / В.М. Круть //Основные результаты научно-исследовательской работы Генической опытной станции. - Днепропетровск, 1970. - С. 15-20.
135. Круть, В.М. Озимым - поверхностную обработку / В.М. Круть // Земледелие. - 1977. - № 8. - С. 34-35.
136. Круть, В.М. Минимализация обработки почвы под озимую пшеницу в степной зоне Украинской ССР / В.М. Круть // Вест. с.-х. науки, 1980. - № 4. - С. 62-68.
137. Крупский, Л.Я. Элементный состав и ИК-спектры фульфокислот, фракционированных методов гельхромографии / Л.Я. Крупский, В.А. Черников, В.А. Кончиц. - Изв. ТСХА, 1976. - №4
138. Лактионов, Н.И. Гумус как природное коллоидное поверхностно-активное вещество. Лекция / Н.И. Лактионов // Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева. - Харьков, 1978. - 26 с.
139. Лактионов, Н.И. Свойства гумуса и его содержание в почвах. Лекция / Н.И. Лактионов // Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева. - Харьков, 1979.-36 с.
140. Лактионов, Н.И. Агрономический смысл трансформации гумуса в пахотных черноземах. Лекция / Н.И. Лактионов // Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева. - Харьков, 1981.-36 с.
141. Лактионов, Н.И. Роль обменных катионов в поглощении гумуса почвой. Лекция / Н.И. Лактионов // Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева. -Харьков, 1983.-28 с.
142. Лисецкий, Ф.Н. Почвозащитное земледелие в США / Ф.Н. Лисецкий // Земледелие. - 1991. - № 4. - С. 75-78.
143. Листопадов, И.Н. Минимализация, а не упрощение / И.Н. Листопадов // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 25-28.
144. Люовий, М.В. Географ1чш законом1рност1 ефективност1 мшеральних добрив на територп Укра'ши та прогнозування IX дГ1 шд озиму пшеницю залежно В1д грунтово-кл1матичних умов з використанням математичних моделей: автореф. дис... д-ра с.-г. наук / Л1совий М.В. - Харюв, 1996.-47 с.
145. Лошаков, В.Г. Роль севооборота в современном земледелии / В.Г. Лошаков //Сб. докладов: Земледелие на рубеже XXI века. М.: Изд-во МСХА, 2003.-с. 36-44.
146. Лыков, A.M. Органическое вещество - решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / A.M. Лыков // В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. М.: 1983, - с. 138-146.
147. Лыков, A.M. Органические вещества и плодородие дерново-подзолистых почв / А.М.Лыков // Земледелие,- 1983,-с. 12-15.
148. Мал1енко, A.M. Сощально-економ1чш передумови формування агротехнологш (на приклад! систем оброб!тку грунту) / A.M. Мал1енко. - Кшв, -2001.-60 с.
149. Мал1енко, A.M. Родючють дерново-шдзолютого сушщаного грунту залежно вщ систем основного оброб1тку грунту й удобрения / A.M. Мал1енко, Л.1. Ворона, Г.М. Кочик, В.В. Сторожук, В.П. Ткачук, О.В. Лазаренко // Зб1рник наукових праць ННЦ 'Институт землеробства УААН", 2010. - Вип..З. -С. 92-109.
150. Мальцев Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур: Доклад на Всесоюзном совещании в колхозе «Завет Ленина» Шадринского района Курганской области 7 августа 1954 г. / Т.С. Мальцев - М.: Сельхозгиз, 1954. - 44 с.
151. Мальцев, Т.С. Новая система обработки почвы и ее эффективность / Т.С. Мальцев // Земледелие. - 1958. - №11. - С. 21-24.
152. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. - М.: Агроиромиздат, 1985. - 125 с.
153. Макаров, И.П. Как решаются проблемы обработки почвы / И.П. Макаров, A.B. Захаренко, А.Я. Рассадин // Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 1617.
154. Максютов, H.A. Плодородие почв и основные приемы его сохранения и повышения / H.A. Максютов, В.М. Жданов // Земледелие. - 2011. - № 8.-С. 22-23.
155. Манько, Ю. П. Системи основного обробггку грунту в польовш ciB03MÎHi JTicocTeny та ïx вплив на забур'яненють пол!в i продуктившсть ршлк / Ю.П. Манько, 1.1.Мал1борський. // Землеробство. - К.: Аграрна наука, 1998. -Вип. 72. - С.47-54.
156. Мартинович, М.М. Водний режим грунту i деяю питания агротехшки озимо!' пшенищ шсля гороху / М.М. Мартинович, JI.I. Мартинович // BicHHK с.-г. науки. - 1963.-№ 8.-С. 31-38.
157. Марущак, A.M. Особливост1 оброб1тку грунту шд кукурудзу в умовах зонально'1 технологи ïï вирощування / A.M. Марущак //Зб1рник наукових праць. - Кам'янець-Подшьський, 2006. - Вип. 8. -С. 163-166.
158. Матюк, Н.С. Обработка и окультуривание залежных земель в Центральном Нечерноземье / Н.С. Матюк, А .Я. Рассадин, С.С. Солдатова // Земледелие. - 2010. - № 4. - С. 26-29.
159. Матюха, Л.П. Бур'яни - алергени / Л.П. Матюха, В.Л. Матюха, В.В. Рябоволенко // Захист рослин. - 2003. - № 6. - С. 14-17.
160. Медведев, B.B. HayKoei передумови мш1мал1зацп основного оброб*1тку грунту i перспективи його впровадження в У крапп / В. В. Медведев, Т. С. Линдша // Bîchhk arpapnoï науки. - 2001. - № 7. - С. 5-8.
161. Медведев, В.В Стан родючост1 грунт!в Украши та прогноз його змш за умов сучасного землеробства / В.В. Медведев, М.В. Люовий - X.: LLlTpix. -2004. - 98с.
162. Медведев, В.В. Р1ульовий оброб!ток грунту в европейських крашах/ Медведев В.В. -Харюв: TOB „ЕДЕНА", 2010.-202 с.
163. Минеев, В.Г. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействии / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, М.Ф. Овчинникова // Агрохимимия. - 2004. -№7.-С. 5-10.
164. Минеев, В.Г. Агрохимия: учебник. 3-е издание / В.Г. Минеев // М.: издательство Московского университета; Наука, 2006. — 720 с.
165. Митрофанов, Ю.И. Ресурсосберегающая обработка почвы под озимую рожь на осушаемых землях / Ю.И. Митрофанов // Земледелие. - 2010. -№5.-С. 15-17.
166. Михайлин, В.И. Влияние длительного окультуривания на состав гумуса дерново-подзолистых пылевато-суглинистых почв / В.И. Михайлин, Н.И. Поддубный // Известия ТСХА. - 1967. - Вып. 4. - С. 112-120.
167. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарарико. -М.: Колос, 1984. - 279 с.
168. Наволоцкий, А. Совершенствовать обработку почвы / А. Наволоцкий // Земледелие. - 1971. - № 7. - С. 12-15.
169. Научные основы системы земледелия / 2-е изд, перераб. и доп. -М.: Колос, 1985.-328с.
170. Наумов, С.Н. Возможности сокращения интенсивности обработки / С.Н. Наумов, И.Е. Иваницкая//Земледелие. - 1984.-№ 6. - С. 15-16.
171. Николаев, Е.В. Пшеница в Крыму / Е.В. Николаев, А.М.Изотов. -Симферополь: COPIAT, 2001. - 288 с.
172. «Нулевая» обработка грунта и применение сеялок прямого посева // Агроном, 2007. - № 1. - С.72-73.
173. Оброб1ток грунту в систем! штенсивного землеробства // За ред. В.М. Крутя. - К.: Урожай, 1986. - 136 с.
174. Овчинникова, М.Ф. Изменение свойств почвы и продуктивности агроценозов при длительном применении различных систем удобрений / М.Ф. Овчинникова, Н.Ф. Гомонова, Г.М. Зенова // Почвоведение. - 2005. - №1. - С. 104-112.
175. Орлов, Д.С. Практикум по химии гумуса / Д.С. Орлов, JI.A. Гришина. - М., 1981. - 272 с.
176. Орлов, В.H. Предшественники и обработка почвы под озимые культуры в Курской области / В.Н.Орлов, Б.В. Зайчиков, О.Я. Сергеева // Земледелие. - 1963. - № 8. - С. 42-46.
177. Осшнш, М.Г. Ефектившсть системи грунтозахисного оброб1тку грунту в поеднанш з добривами шд озим1 зернов1 культури у ланщ польовоУ с1возмши / М.Г. Осшнш, СЛ. Скляр // Степове землеробство. - К.: Урожай 1993.-Вип. 27.-С. 41 -46.
178. Осенний, Н.Г. Влияние длительного применения различных систем обработки почвы, удобрения, гербицидов, сидератов и соломы на урожайность льна масличного / Н.Г. Осенний, A.B. Ильин, JI.C. Веселова // HayKOBi пращ ПФ «Кримський агротехнолопчний ушверситет» НАУ. - 2007. -Вип. 104.-С. 38-45.
179. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. - К.: Тип. C.B. Кульженко, 1899. - 173 с.
180. Пабат, И.А. Почвозащитная и водорегулирующая роль основной обработки почвы на склонах / И.А. Пабат // Почвоведение. - 1978. - № 12. - С. 109.
181. Пабат, I.A. Грунтозахисна система землеробства / I.A. Пабат. - К.: Урожай, 1992.- 158 с.
182. Пабат, I.A. М1шмал1защя обробггку грунту при вирощуваш сшьськогосподарських культур / I.A. Пабат, М.С. Шевченко, A.I. Горбатенко, А.Г. Горобець // Вюник аграрно!' науки. - 2004. - № 1. - С. 11-14.
183. Пахненко, Е.П. Роль почвы и удобрений в устойчивости растений к патогенным грибам в агроценозе: автореф. дис. д-ра биол. наук / Е.П. Пахненко. - М., 2001 -49 с.
184. Пачоский, И.К. О сорно-полевой растительности Херсонской губернии / И.К. Пачоский // Тр. бюро по прикладной ботанике. - 1911. - Т. 4, №3. - С. 134.
185. Пестряков, A.M. На принципах разноглубинности и многовариантности / A.M. Пестряков // Земледелие. - 2007. - № 2. - С. 19-21.
186. Петербургский, A.B. Агрохимия и система удобрения / A.B. Петербургский. - М.: Колос, 1967.- 155 с.
187. П1куш, Г.Р. Чорний пар / Г.Р. Пжуш, А.Я. Гетманець, С.М. Лебедь, I.A. Пабат. - К.: Урожай, 1992. - 168 с.
188. Пономарева, В.В. Определение группового и фракционного состава гумуса по схеме И.В. Тюрина в модификации В.В. Пономаревой и Т.А. Плотниковой // В кн.: Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, -1975.-с. 45-55.
189. Пономарева, В.В. Гумус и почвообразование. (Методы и результаты изучения) / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. - Л.: Наука, 1980. -222с.
190. Попов, Ф.А. Влияние способов глубокой обработки / Ф.А. Попов, H.H. Ромейко, Л.В. Битюкова // Почвоведение, - 1982, - №5, - с. 52-59.
191. Попова, Т.В. Черноземы степного Крыма: автореф. дисс... канд. биолог, наук / Т.В. Попова. - Симферополь, 1954. - 16 с.
192. Половицкий, И.Я. Почвы Крыма и повышение их плодородия: Справ, изд. / И.Я. Половицкий, П.Г. Гусев. - Симферополь: Таврия, 1987. -152с.
193. Полупан, Н.И. Черноземы южные мицелярно-карбонатные. - В кн.: Черноземы СССР / Н.И. Полупан. - M., 1981. - С. 181 -197.
194. Придворев, Н.И. Эффективность разных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу / Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, С.И. Коржов и др. // Земледелие. - 2011. - № 1. - С. 21 -23.
195. Примак, 1.Д. Розробка i удосконалення мЫмального мехашчного оброб!тку грунту в польовш плодозмшнш cíb03míhí / ГД.Примак, С.П.Вахнш, В.Г. Карпенко та ¡н. // Bíchhk Бшоцерювського державного аграрного ушверситету. - 2002. - Вип.. 24 - С. 176-184.
196. Пупонин, А.И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы / А.И. Пупонин, В.И. Кирюшин. - M., 1989. - 55 с.
197. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растений / Э.Д. Рассел. - М., 1955.-625 с.
198. Ремесло, В.М. Сорта озимо!" пшенищ Мирошвсько!" селекци та особливост1 ïx агротехнжи. В кн.: Озима пшениця / В.М. Ремесло. - К.: Урожай, 1969.-С. 169-172.
199. Ревут, И.Б. Новое в науке и механической обработке почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв / И.Б. Ревут. - Л.: 1972. - Вып. 3. - С.5-10.
200. Ринькис, Г.Я. Основы оптимизации минерального питания растений. Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений / Г.Я. Ринькис, Х.К. Рамане, Г.В. Паэгле. - Рига, Зинатне, 1979. - С. 29-83.
201. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. - М.: Наука, 1983. -
276с.
202. Рымарь, C.B. Изменение показателей плодородия чернозема обыкновенного под длительным воздействием удобрений и различных приемов основной обработки почвы в условиях ЦЧЗ: автореф. дис. канд. с.х. наук: 06.01.04 / Рымарь Светлана Васильевна. - Каменная Степь, 2007. - 19с.
203. Руденко, I.C. Вплив cnocoôiB оброб1тку грунту на врожай озимо!" пшенищ. В зб.: Пщвищення врожайност1 сшьськогосподарських культур / I.C. Руденко. - К.: Урожай, 1968.-С. 14-18.
204. Руденко, И.С. Некоторые вопросы теории обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Лесостепи Украины. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы / И.С. Руденко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 278-283.
205. Рядовой, В.А. Влияние способов обработки почвы и удобрений на продуктивность почвозащитного севооборота и агрохимические показатели плодородия почвы / В.А. Рядовой, В.П. Веретельников, Н.С. Радченко // Агрохимия.-1988.-№1.- С. 24 - 27.
206. Сайко, В.Ф. Системи обробггку грунту в Укра!ш / В.Ф. Сайко, A.M. Мал1енко. - Ки!'в, 2007. - 42 с.
207. Сайфуллина, Л.Б. Процессы гумусообразования в почве под • различными элементами агроландшафта на южном черноземе: автореф. дисс.. к. с.-х. наук: 06.01.03 / Сайфуллина Лариса Борисовна. - Саратов, 2007. - 22 с.
208. Салихов, С.А. Эффективность систем обработки лугово-каштановой почвы под озимую пшеницу при различных видах удобрений в Терско-Сулакской подпровинции: автор, дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Салихов Салих Аздарович. - Махачкала, 2011. - 21 с.
209. Самойлова, Е.М. Гумификация растительных остатков и закрепление гумуса при разных режимах увлажнения / Е.М. Самойлова, В.П. Яковченко // Вестник МГУ. - Почвоведение. - 1988. - №3. - с.6-11.
210. Сдобников, С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае / С.С.Сдобников. - М.: Колос, 1964.-256 с.
211. Сдобников, С.С. Обработка почвы и питание растений / С.С. Сдобников // Земледелие, - 1980, - № 8, - С. 18-21.
212. Сдобников, С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почв в интенсивном земледелии. - В кн.: Плодородие почв и пути его повышения / С.С. Сдобников. - М.: 1983, с. 146-153.
213. Сдобников, С.С. Повышение плодородия и продуктивности почв при заделке органических удобрений / С.С. Сдобников, Н.М. Швецов, В.А. Мельников // Весн. с.-х. науки. - 1984. - № 11. - С. 33-40.
214. Сдобников, С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв / С.С. Сдобников. - М.: Знание, 1989. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Сельское хозяйство"; № 8
215. Сорокин, П. Совершенствование систем почвозащитной обработки / П. Сорокин // Земледелие, - 1988. -№ 6. - С. 60-62.
216. Сорные растения и борьба с ними / Под ред. Г.А. Чесалина. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Колос, 1975.-256 с.
217. Сокорев, Н.С. Агроэкологическое обоснование эффективности длительного применения минеральных удобрений на черноземе выщелоченном Центрально-Черноземной зоны в зависимости от обеспеченности фосфором:
автореф... дис. док. с.-х. наук; Изд-во БВЦ, 2006.
218. Севастьянов, Н.Ф. Почвы Северо-Крымской низменности и их сельскохозяйственное использование / Н.Ф. Севастьянов // Научн. тр. НИИ почвоведения. - Харьков, 1959. Т. 4. - С. 201 -241.
219. Семенов, С.А. Происхождение земледелия / С.А. Семенов. - Л.: Наука, 1974.-317с.
220. Семенцов, А.В. Влияние длительной минимализации основной обработки почвы в севообороте на некоторые показатели плодородия чернозема южного карбонатного и урожайность полевых культур: автореф. дис. ...канд. с.-г. наук: 06.01.01 / Семенцов Александр Васильевич. - К., 1989. - 20 с.
221. Сигида, В.П. Способи обробггку Грунту шд озиму пшеницю шсля гороху / В.П. Сигида // Землеробство. - 1965. - Вип. 5. - С. 49-56.
222. Симченков, Г.В. Совершенствование систем обработки почвы и методов борьбы с сорной растительностью / Г.В. Симченков, Н.Г. Бачило, Л.А. Булавин // Весщ акадэм1'1 аграрних навук Рэспубл1ю Беларусь. - 1997. - № 2. -С. 49-53.
223. Смородин, Г.С. Водно-физические свойства и водный режим южных черноземов Крыма в полевом севообороте / Г.С. Смородин, В.В. Паршиков // Почвоведение. - 1972. - № 6. - С. 57-67.
224. Сикало, О. Карантинш бур'яни в умовах УкраТни / О. Сикало // Пронозищя. - 2009. - № 2. - С. 100-101.
225. Синещеков, В.Е. Особенности засоренности посевов зерновых культур и меры борьбы с ней в агролесомелиоративной экосистеме / В.Е. Синещеков // Сибирский вестник с.-х. науки. - Новосибирск, 2000. - № 1,2.-С. 8-11.
226. Синявский, И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов Зауралья / И.В. Синявский // Челябинск: ЧГАУ, 2001. -275с.,
227. Ситник, В. П. Оброб1ток грушчв в Украшк плужний, мЫмальний, нульовий / В.П. Ситник, В.В. Медведев // Вюник аграрно'1 науки. - 2007. - № 2. - С.5-12.
228. Смирнов, Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны: автор, дисс... д-ра с.-х. наук / Б.А.Смирнов. - М., 1988. - 56с.
229. Смирнов, Б.А. Система «поверхностно-отвальной» обработки почвы. Почвозащитная ресурсосберегающая агротехническая система / Б.А. Смирнов. - Ярославль, 2002. - 386с.
230. Столяров, А.И. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозема при орошении / А.И. Столяров, В.П. Ненашев, В.И. Сидоренко, JI.M. Онищенко, В.П. Суетов//Агрохимия. - 1995.-№ 6.-С. 3-13.
231. Таланов, И.П. Эффективность плоскорезной обработки / И.П. Таланов//Защита растений. - 1995-№6.-С. 13.
232. Танчик, С.П. Наукове обгрунтування агроеколопчних заход1в зниження забур'яненост1 кукурудзи в JlicocTeny Украши: автореф. дис.. докт. с.-г. наук: 06.01.01 / Танчик Семен Петрович. - Кив, 1999.-25 с.
233. Танчик, С.П. Системи основного оброб1тку грунту та ф'1тосанитарний стан посив1в озимо'1 пшенищ / С.П. Танчик, В.Ю. Ямковий // Рослини - бур'яни: особливост1 бюлогп та рацюнальш системи ïx контролювання в nociBax сшьськогосподарських культур. - К., 2010. - С. 188 — 194.
234. TapapiKO, Ю.О. Енергетична оцшка систем землеробства i технологш вирощування сшьськогосподарських культур. Методичш рекомендацп / Ю.О. TapapiKO, О.С. Несмашна, Л.Д. Глущенко. - К.: Нора-пршт, 2001.-60 с.
235. Тарарико, Ю.А. Формирование устойчивых агроэкосистем / Ю.А. Тарарико. - К., 2007. - 559 с.
236. Торжевский, В.И. Влияние обработки почвы на микрофлору / В.И. Торжевекий // Земледелие. - 1983. - № 11. - С. 16-17.
237. Трунов, Н. Опыт возделывания озимой пшеницы по непаровым предшественникам / Н. Трунов // Земледелие. - 1957. - № 8. - С. 53-56.
238. Тюрин, И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе / И.В. Тюрин. -М., JL: Сельхозгиз, 1937. - 286 с.
239. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. - М.: Наука, 1965. - 320 с.
240. Трунов, Н. Опыт возделывания озимой пшеницы по непаровым предшественникам / Н. Трунов // Земледелие. - 1957. - № 8. - С. 53-56.
241. Уланов, А.К. Обработка почвы под овес на зерно в сухой степи Бурятии / А.К. Уланов, В.Б. Бохиев, А.П. Батудаев, С.-Х. А. Тон // Земледелие. - 2011. - № 1. - С.24-25.
242. Фисюнов, A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. - М.: Колос, 1984. -320 с.
243. Хазиев, Ф.Х. Содержание органического вещества в почве в зависимости от обработки, севооборота и урожайности культур / Ф.Х Хазиев, Ф.Я. Багаутдинов, А.Х. Мукатанов // Агрохимия. - 1985. -№ 8. - С. 70-75.
244. Холзаков, В.М. О дифференциации пахотного слоя по плодородию при различных системах обработки почвы / В.М. Холзаков // Науч. тр. Всеросс. науч.-практ. конф. - Екатеринбург, 2001. - С. 94-104.
245. Холмов, В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В.Г. Холмов // Земледелие. - 1986. - № 4. - С. 29-31.
246. Цвиринько, Г.Д. Системы удобрения чернозема выщелоченного в посевах озимой пшеницы / Г.Д. Цвиринько, В.Г. Цвиринько, Е.Г. Животовская, A.B. Югов//Земледелие. -2010. - №4.-С. 18-19.
247. Целик, В.З. Отчет по изучению сорно-полевой растительности за 1924 - 1925 г. / В.З. Целик. - Харьков, 1929. - 77 с.
248. Целж, В.З. Про потенцшну зас1шчешсть грунту / В.З. Целш. -Харыав, 1929.-8 с.
249. Цыганова, H.A. Особенности формирования плодородия легких дерново-подзолистых почв при окультуривании и длительном применении различных систем удобрения в условиях северо-запада РФ: автореф. дисс.. д-ра с.-х. н.-С.-Пб., 2007.-39 с.
250. Черкасов, Г.Н. Наш вклад в развитие земледелия / Г.Н. Черкасов // Земледелие.-2010. -№8.-С. 3-5.
251. Черкасов, Г.Н. Возможность применения нулевых и поверхностных способов основной обработки почвы в различных регионах / Г.Н. Черкасов, И.Г.Пыхтин, A.B. Гостев // Земледелие. - 2014. - №5. - С. 13-16.
252. Черноземы СССР (Украина). - М.: Колос, 1981.-256 с.
253. Чуданов, И.А. Минимализация обработки черноземов / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигастаева // Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 15-16.
254. Шам, I.B. Агротехшчш фактори - важливий фактор регулювання забур'яненост1 nocißiB озимо! пшенищ / I.B. Шам // Рослини - бур'яни та ефективш системи захисту вщ них посив1в сшьськогосподарських культур. -К.,-2008.-С. 179-186.
255. Шафран, С.А. Диагностика азотного питания зерновых культур и определение потребности в азотных удобрениях / С.А. Шафран. - М., РАСХН, 2000.-66 с.
256. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко.-М.: Колос, 1967.-335 с.
257. Шевелев, И.Н. Изучение сорных растений на опытах участка / И.Н. Шевелев, - 1913.-71 с.
258. Шевелев, И.Н. Методика выделения сорных семян из почвы / И.Н. Шевелев // Тр. бюро по прикладной ботанике. - 1928 . - Т. 19, - № 2. - С. 305313.
259. Шевченко, Г.А. Гумусное состояние черноземов ЦЧО / Г.А. Шевченко, А.П. Щербаков // Почвоведение. - 1984. - №8. - С. 50.
260. Шевцова, JT.K. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа / Л.К. Шевцова, Д.М. Сизова // В сб.: Удобрение и плодородие почв. Тр. ВНИИ удобр. и агропочвовед. М., 1974. Вып. 2. С. 20-58.
261.Шикула, Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, А.Д. Бадаев, М.В. Капштык // Земледелие. - 1987. - №4. - С. 24-27.
262. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. - М.: Агропромиздат, 1990.-320с.
263. Шикула, М.К. Вщтворення родючост! грушлв у грунтозахисному землеробствк наукова монография / М.К. Шикула // Нацюнальний аграрний ушверситет Украши. - К.: ПФ "Оранта", 1998. - 680 с.
264. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. - М.: Колос, 1983. - 189с.
265. Щербаков, А.П. Русский чернозем на рубеже веков// Тезисы докладов 3 съезда Докучаевского общества почвоведов / А.П. Щербаков, И.И. Васенев. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. -С. 7274.
266. Щукин, C.B. Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и последействия гербицидов на основные показатели плодородия дерново-подзолистой избыточного увлажнения почвы и фитосанитарное состояние посевов: автор, канд. с.-х. наук: 06.01.01 / C.B. Щукин - Ярославль, 2004. - 22с.
267. Эффективность различных систем обработки почвы и удобрений в звене севооборота с занятым паром: отчет о НИР за 1996-1997гг. / Сычевский С.М. - Симферополь: Крымский государственный аграрный университет, 1998. - 189с.
268. Юшкевич, Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых
культур в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Л.В. Юшкевич. - Омск, 2002.-638 с.
269. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин. - М.: Агропромиздат. 1989. -656 с.
270. Яровенко, В.В. Бобовые травы в занятых парах / В.В. Яровенко, В.И. Бодня, М.С. Крайнюк// Земледелие. - 1994. -№3. - С. 17-18
271. Яхтенфельд, П.А. Новое и старое в развитии взглядов на обработку почвы. - В кн.: Э.Ф. Фолкнера "Безумие пахаря" / Предисловие к русскому изданию / П.А. Яхтенфельд. - М., 1959. - С. 3-14.
272. Diercks R. Alternativen im Landban / R. Diercks. - Stuttgart, 1983. -
217 s.
273. The handbook of soil care systems ISI Plant Protection. - 1986. - 43pp.
274. Krebs, В. Schwermetal bestimmung in Roden und linem Bonner Blastungsgebiet - Fresenins Z. Anch / B. Krebs. - Chem, 1985. - bd 322. - №7. - S. 708-709.
275. Koch, W., Rodemacher. Einfluss verschiedenartiger Jtoppelbearbeitung auf die Verunkrautung. L. Acker und Pflanzenbau / W. Koch. - 1966, -123, 4s.
276. Haas, H.J. Nitrogen and carbon changes in Great Plains soil as influence by cropping and soil treatment / H.J. Haas, C.E. Evans, E.E. Miles // Unit. St. Dep. Agr. Techn. Bull., 1957. - № 1164. - 111 pp.
277. Monreal, C.M. Soil enzymatic factors expressing the influence of land use, tillage system and texture on soil biochemical quality Text. / C.M. Monreal, D.W. Bergstrom // Can. J. Soil Sei. - 2000. - № 3. - P. 419-428.
278. Morel, R. Observation sur devolution Aa long terme de la fertilite des sols cultives a Grimari Text. / R. Morel, P. Quantin // L'Agronomie Tropicale. -1972.-№6-7.
279. Kubat, J. The effect of fertilization and liming on the carbon concentrations in arable soils Text / J. Kubat, J. Lipavsky // Rostl. vyroba. 1996, - № 2.-P. 55-58.
280. Boyd, S. A. Enzyme interactions with clays and clay-organic matter complexes Text. / S. A. Boyd, M. M. Mortland // Soil Biochemistry. New York: Marcel Dekker. 1990. - P. 1-28.
281. Crovetto, L.C. Stubble over the soil: The vital role of plant residue in soil management to improve soil quality. Text. / L.C. Crovetto // American Society of Agronomy, Madison, WI. 1996.-P. 17-18.
282. Mikhailova, E.A. Cultivation effects on soil carbon and nitrogen contents at depth in the Russian Chernozem / E.A. Mikhailova, R.B. Bryannt // Soil and Tillage. -1999. - № 1 -2, - c. 27-29.
283. Sorenson D. Minimum tillage conserves time, fuel. - Beef, 1975. - 11,5 (англ.) = Михайлина В. Применение минимальной обработки в США // Земледелие, агрохимия, почвоведение: РЖ/ВНИИТЭИСХ. - 1976. - № 6. - С.9.
284. Suchorska-Ortowska, J. Wplyw nawozu organiczno-mineralnego na zawar-tosc wegla i azotu ogotem w glebie Text. / J. Suchorska-Ortowska, M. Ma-ciejewska // Zesz. probl. post, nauk rol. - 1993. -№ 409. - P. 209-214.
285. Springer, U. Wie äussert sich der if luss der Dungung auf die organishe Substans des Bodens Text. / U. Springer // Ztschr.f.Pflan.Dung. und Bodenkunde. 1936. -P. 303-310.
286. Zihlmann, U. Effects sur matiere organique et les nutriments dans le sol / U. Zihlmann, P. Weisskopf, M. Muller, R. Schaflutzel, A. Chervet, W. Sturny // Rev. Suisse agr. 2001. - 33, - № 1. - P. 21 -25.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.