Совершенствование системы основной обработки выщелоченного чернозема в полевых севооборотах лесостепной зоны Иркутской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Якупов Равиль Халильевич

• Якупов Равиль Халильевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Якупов Равиль Халильевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1. Состояние теоретических исследований по проблеме обработки

почвы

1.2. Изученность систем основной обработки почвы в Предбайкалье

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 22 ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия лесостепной зоны

2.2. Гидротермические условия в годы исследований

2.3. Методика исследований 31 ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ 35 НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1. Структурно-агрегатный состав

3.2. Плотность почвы

3.3. Запасы продуктивной влаги 46 ГЛАВА 4 СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ

ПРИ РАЗНЫХ ПРИЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

4.1. Содержание в почве нитратного азота

4.2. Содержание подвижных форм фосфора и калия 63 ГЛАВА 5 ЗАСОРЕННОСТЬ ПОЧВЫ И ПОСЕВОВ В СЕВООБОРОТАХ ПРИ РАЗНЫХ ПРИЕМАХ И СИСТЕМАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1. Засоренность почвы

5.2. Засоренность посевов 75 ГЛАВА 6 УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР, ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ 81 6.1. Урожайность культур в севооборотах

6.2. Продуктивность севооборотов

6.3. Экономическая оценка систем основной обработки почвы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы основной обработки выщелоченного чернозема в полевых севооборотах лесостепной зоны Иркутской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Теоретические исследования, проводимые непрерывно с 60-х годов прошлого века, показали, что для условий предбайкальского региона как для черноземов, так и для других типов почв, на современном этапе механическая обработка не может быть представлена как ежегодной вспашкой, так и ежегодной безотвальной обработкой, включающей различные системы минимальной обработки и прямого посева, поскольку каждая из этих систем имеет как положительные, так и отрицательные стороны и последствия (Солодун, 2009).

Исследованиями А.Г. Белых (1977), Г.О. Такаландзе (1986), В.И. Солодуна (2014) и др. установлено, что наиболее эффективными являются комбинированные системы обработки почвы, основанные на чередовании и сочетании отвальной и безотвальной, глубокой и мелкой обработок с учетом севооборотов, типов почв, биологических потребностей сельскохозяйственных культур, природных условий ландшафтов и других факторов. По имеющимся данным, зернопаровые севообороты с чистым паром и короткой ротацией при ежегодной вспашке вредны для черноземных почв, и необходимы другие методы и системы возделывания, щадящие плодородный потенциал (Зайцев, 2005). В связи с этим актуальными являются исследования и теоретическое обоснование экономически более ресурсосберегающих систем обработки черноземов в различных севооборотах.

Степень разработанности темы. В последние годы Иркутская область получает новые почвообрабатывающие и посевные машины и орудия, в том числе для прямого посева, агротехническая и инновационная эффективность которых остается малоизученной, особенно при использовании под конкретные культуры различных полевых ротаций и в общей системе обработки. Решение этой задачи включено в тематический план исследований Иркутского государственного аграрного университета имени А.А. Ежевского (№ государственной регистрации - АААА-А-17-117120640055-6).

Цель исследований. Совершенствование системы оптимального сочетания и чередования приемов отвальной, безотвальной и нулевой обработок выщелоченного чернозема в полевых севооборотах лесостепной зоны Иркутской области.

Задачи исследований:

— изучить влияние систем основной обработки и культур севооборотов на физические свойства, влажность и питательный режим выщелоченного чернозема;

— определить фитосанитарное состояние посевов культур севооборотов при различных приемах и системах основной обработки почвы;

— установить влияние разных систем основной обработки почвы на урожайность культур и продуктивность севооборотов;

— дать экономическую оценку системам основной обработки почвы.

Научная новизна исследований. Впервые для лесостепного ландшафта

Предбайкалья разработаны эффективные ресурсосберегающие системы основной обработки почвы для наиболее распространенных зернопаровых и плодосменных севооборотов, основанных на использовании современных

почвообрабатывающих машин и гербицидов в их различных сочетаниях.

Установлено, что замена ежегодной вспашки на ее сочетание и чередование с плоскорезными, культиваторными и дисковыми приемами основной обработки с применением гербицидов в парах оптимизирует сложение почвы, снижает засоренность и улучшает влагообеспеченность посевов.

Урожайность зерновых культур возрастает с 2,6-2,7 т/га до 2,9-3,1 т/га.

Сочетание гербицидной, дисковой, культиваторной обработок и прямого

посева в зернопаровом севообороте с чередованием культур: пар чистый ранний -

яровая пшеница - ячмень, по сравнению с ежегодной вспашкой увеличивают

выход зерна на 0,23 т/га, кормовых единиц на 0,27 т/га, переваримого протеина на

26 кг с одного гектара севооборотной площади. В плодосменном севообороте с

чередованием культур: кукуруза на силос - яровая пшеница - горох + овес на

зеленую массу - ячмень, системы комбинированной обработки почвы по

5

сравнению с ежегодной вспашкой существенного влияния на продуктивность севооборота не оказывают, так как кукуруза и однолетние травы при замене под них вспашки снижают урожайность зеленой массы на 1,5-2,0 т/га.

Лучшие экономические показатели: стоимость продукции (19120 руб. с 1 га), чистый доход (12470 руб. с 1 га), самая низкая себестоимость 1 тонны продукции (2782 руб.) и высокая рентабельность (187,5%), в зернопаровом севообороте обеспечивает гербицидная обработка с последующим дискованием и культивацией в пару, прямым посевом ячменя. В плодосменном севообороте более высокая рентабельность (112,6 %) и низкая себестоимость (3762 руб./га) достигаются при вспашке под кукурузу, однолетние травы при мелких безотвальных обработках под зерновые.

Основные положения, выносимые на защиту:

— в короткоротационных зернопаровых севооборотах лучшие показатели плодородия почв, продуктивности культур обеспечивает дифференцированная обработка, основанная на сочетании и чередовании гербицидной, дисковой, чизельной обработок и прямого посева на выщелоченных черноземах Иркутской области;

— в плодосменных севооборотах с кукурузой и однолетними травами комбинированная и минимальная обработки в агрономическом значении преимуществ перед ежегодной вспашкой не имеют, но экономически более выгодны в условиях лесостепного ландшафта Предбайкалья.

Теоретическая и практическая значимость работы. По результатам исследований разработаны для производства ресурсосберегающие системы основной обработки в зернопаровых и плодосменных севооборотах для лесостепной зоны Предбайкалья и внедрены в производственные процессы сельскохозяйственного предприятия ООО «Аларская МТС» Аларского района Иркутской области, а также будут использованы в учебном процессе при подготовке бакалавров по специальности «Агрономия».

Методология и методы исследований. Для решения поставленных задач

были использованы: полевой, лабораторный и статистический методы.

6

Степень достоверности и апробации результатов. Степень достоверности результатов обеспечена 4-летними исследованиями с использованием общепринятых методик по проведению опытов, подтверждена математической обработкой экспериментальных данных.

Материалы исследований сообщены на международной конференции «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии» (Иркутск, 2016).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 4 статьи, в том числе 3 статьи - в изданиях, рецензируемых ВАК.

Личный вклад. Диссертационная работа является обобщением материалов, полученных автором в 2011-2014 гг. в полевых опытах на опытном поле кафедры земледелия и растениеводства Иркутского ГАУ им. А.А. Ежевского. Результаты по засоренности посевов в плодосменном и зернопаровом севооборотах, плотности, структуре почвы, влагообеспеченности и урожайности полевых культур, экономической оценке получены автором лично. Анализ литературных источников и интерпретация полученных результатов проведены совместно с Солодуном Владимиром Ивановичем, данные по содержанию нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия получены в соавторстве с Солодуном Владимиром Ивановичем, Зайцевым Александром Михайловичем, Коваленко Ириной Николаевной.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений, изложена на 126 страницах, включает 6 рисунков, 30 таблиц. Список литературы содержит 158 источников, в т. ч. 4 - на иностранных языках.

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Состояние теоретических исследований по проблеме обработки почвы

Высокая эффективность сельскохозяйственного производства тесно связана с совершенствованием систем земледелия (Жученко, 1990; Власенко, 1995; Кирюшин, 1996 и др.).

Как указывает В.И. Солодун (2015), одной из фундаментальных основ всех исторических и современных систем земледелия являются севообороты и обработка почвы. Механическая обработка почвы - важнейшее средство регулирования почвенных режимов, влагообеспеченности растений, фитосанитарного состояния, а в целом - плодородия почвы, роста и развития растений (Дояренко, 1965; Данилов, 1969; Нарциссов, 1982; Макаров, 1990; Абрамов, 1992, 2002; Федоткин, 2003; Рзаева, 2014) и др. Вопросы и проблемы обработки почвы в истории земледелия всегда были актуальными и поэтому часто дискуссионными (Солодун, 2015) как по применению отдельных приемов, так и целостных систем в севооборотах, регионах, зонах. Первый русский ученый агроном А.Т. Болотов (1952) считал, что вследствие большого разнообразия типов, подтипов почв единых универсальных правил для обработки почвы не существует.

В разные исторические периоды перед обработкой почвы ставились разные задачи по мере получения новых данных о почвах и растениях.

В первом донаучном периоде в качестве основных перед обработкой ставили задачи по необходимости элементарной заделки семян, что осуществлялось палкой, колом, лопатой, мотыгой и др. (Нарцисов, 1982).

На втором этапе начала развиваться система вначале безотвальной, а затем отвальной обработки (вспашки), что привело, в конечном итоге, к господству в наиболее развитых цивилизованных странах так называемой культурной вспашки

железными плугами с отвалами и предплужниками. Научно-теоретическое обоснование такой обработки почвы впервые в нашей стране дал академик В.Р. Вильямс (1939) в тридцатые годы прошлого века, которое признавалось и в других странах.

Культурная вспашка многие десятилетия настойчиво внедрялась в производство в нашей стране. Однако, применение ежегодной вспашки, обоснованной В.Р. Вильямсом, на глубину не менее 20-22 см не во всех зонах страны оказывало положительное влияние на свойства почвы, особенно на влагообеспеченность и урожайность культур.

В степных районах с засушливым климатом высокая рыхлость почвы, создаваемая вспашкой, приводила к значительным потерям влаги. Кроме того, вспашка с оборотом пласта являлась весьма трудо - и энергоемкой, малопроизводительной. Но самое негативное влияние после ее массового применения в разных ландшафтных зонах и районах мира проявилось в развитии ветровой и водной эрозии почв. С катастрофическими последствиями повсеместной вспашки столкнулись степные районы Российской Федерации, Казахстана, Украины, Северной Америки (Кирюшин, 1996).

Третий период в изменении взглядов на целесообразность ежегодной вспашки выразился в развитии теоретических основ и практического применения безотвальной обработки почвы. Родоначальником этого направления в нашей стране был И.В. Овсинский (1889), затем Т.С. Мальцев (1956), Н.М. Тулайков (1963), А.И. Бараев (1979) и др. Основным мотивом для замены традиционной вспашки на безотвальную и плоскорезную обработку стал аспект необходимости влагонакопления и защиты почв от эрозии. Необходимость развития почвозащитной направленности процесса обработки почвы стала приоритетной. Однако, дальнейшие исследования показали, что безотвальные приемы, кроме почвозащиты имеют и еще ряд масштабных преимуществ - они более производительны, менее энергоемки, экологичны, стабилизируют почвенное плодородие (Солодун, 2012).

В результате, к традиционным задачам обработки почвы (заделка семян культурных растений, удобрений, оптимизация физического сложения почв) добавились почвозащитность, влагосбережение, энергосбережение, гумусосбережение и др.

В настоящее время эти задачи, а по сути требования, предъявляемые к современным приемам и системам обработки почвы, стали определяющими. Вместе с тем, в условиях капитализации мировых экономик, что предусматривает, прежде всего, извлечение максимума прибыли при сокращении затрат, традиционная система вспашки вообще стала неконкурентоспособной. Прежде всего, глобальной проблемой в мире обозначилась проблема ограниченности и исчерпаемости природных энергоресурсов (топлива). На сегодняшний день ни одна страна в мире не может позволить себе повсеместную ежегодную вспашку. Это ставит серьезные задачи и перед сельскохозяйственной наукой с одной стороны и развитием «безотвального ресурсосберегающего» машиностроения с другой.

По мнению В.И. Кирюшина (1996); В.И. Солодуна, А.М. Зайцева, Е.С. Имеева (2002), общемировая тенденция в развитии обработки почвы заключается в ее минимализации. Сегодня в ведущих европейских странах все более широко внедряются многооперационные системы почвообрабатывающих и посевных машин и агрегатов, совмещающих приемы обработки почвы и посева.

В современных условиях перспектива совершенствования систем обработки связана с их постоянной адаптацией применительно к разнообразным агроландшафтным и антропогенным факторам. Анализ современной литературы по проблематике процесса обработки почвы свидетельствует о том, что уже невозможно сомневаться, что единой универсальной обработки почвы быть не может, а эффективнее чередовать разные приемы обработки. Это связано с экологическим разнообразием условий, уровнем интенсификации производства и, в частности, с обеспеченностью удобрениями, пестицидами, сельскохозяйственными машинами, горюче-смазочными материалами и др. (Амакова, 2009).

Понятия «минимальная», «минимализация», «минимизация», а затем и «ресурсосбережение», по сути, выражают одно и то же направление в истории и практике технологического процесса обработки почвы.

Это новое, развивающееся сейчас направление выросло из идей и систем безплужного и почвозащитного земледелия, которое в самом начале получило развитие в США, Канаде, Западной Европе, а затем в СССР. В США действует классификация, которая включает следующие технологии минимальной обработки (в т.ч. почвозащитной, влагосберегающей по своей сути): мульчируемая (mulch - Till), полосная (Strip - Till), нулевая (No - Till), гребневая (zide - Till) и сокращенная (geduced - Till) (Электронный сайт «Агропрактик», 2019).

В нашей стране сформировались следующие основные направления минимизации обработки почвы (Доспехов, 1985; Солодун, 2015):

— сокращение числа и глубины основных, предпосевных и междурядных обработок в севооборотах на почвах с высоким уровнем плодородия и благоприятными для растений агрофизическими свойствами при использовании при необходимости гербицидов для борьбы с сорняками;

— замена глубоких основных обработок под культуры севооборота поверхностными и мелкими путем использования широкозахватных плоскорежущих, чизельных, дисковых и других орудий, особенно под озимые и яровые зерновые культуры;

— совмещение нескольких технологических операций и приемов (рыхление, выравнивание, уплотнение почвы, посев и другое) в одном рабочем процессе, путем применения комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов;

— применение прямого посева зерновых и кукурузы без предварительной полосной (в зоне рядка) предпосевной обработки с применением гербицидов.

Эти основные направления минимизации обработки почвы были сформулированы Б.А. Доспеховым еще много лет назад, однако, они являются

фактически действующими и по сей день (Солодун, 2015).

11

Необходимость минимизации обработки почвы вызвана целым рядом причин (Солодун, 2009), а именно:

— сокращением энергетических и трудовых затрат;

— защищенностью почв от эрозии и дефляции, снижением темпов потерь органических веществ и общей деградации почв;

— накоплением влаги атмосферных жидких и твердых осадков за счет стерни мульчирующих растительных остатков.

Высшей ступенью минимизации обработки почвы в настоящее время принята разработанная еще в прошлом веке в Великобритании технология прямого посева - No - Till. В условиях Российской Федерации данная технология, также как в свое время технология безотвальной обработки по методам и системам Т.С. Мальцева и А.И. Бараева, начинает изучаться во многих регионах страны. Так, в соседней Западной Сибири по результатам многолетнего изучения поэтапной минимализации обработки почвы установлено, что на большей части региона возможен не только частичный, но и полный отказ от каких-либо обработок без значительных потерь урожая основных возделываемых культур в рамках адаптивно-ландшафтной системы земледелия (Власенко, Коротких, 2011; Власенко, 2016).

По данным А.Н. Власенко (2016), изучение технологии No - Till на почвах

лесостепи Западной Сибири показало, что мульча на поверхности почвы

запускает процессы почвообразования как в естественных условиях и служит

основой для воспроизводства плодородия старопахотных черноземов.

Существенной разницы между традиционной технологией и технологией No - Till

не установлено. Вместе с тем, прямой посев по экономическим показателям

эффективнее традиционной технологии. Также было отмечено, что существенной

разницы по видовому составу, численности вредителей, болезней и сорняков нет.

Основное отличие заключалось в том, что прямой посев снижал затраты на

обработку почвы и сам посев. Затраты на прямой посев снижаются на 20-25 % по

сравнению с традиционной технологией, а урожайность яровой пшеницы

формируется либо равной, либо несколько выше по технологии No - Till. В целом

12

же прямой посев в условиях Западной Сибири вполне конкурентоспособен в сравнении с обычной технологией.

В отличие от Западной Сибири, с относительно равнинной земледельческой территорией Восточная Сибирь имеет ряд специфических особенностей, которые определяют возможности адаптации разных приемов и орудий для обработки почвы (Солодун, 2009):

— преобладание в регионе почв тяжелого гранулометрического состава, высокая плотность почвы;

— короткий период активной вегетации для полевых культур и микробиологической деятельности, длительный криогенный период;

— огромное разнообразие агроландшафтов, типов и подтипов почв, преобладание холмисто-увалистого рельефа (где 70 % пашни размещено на склонах с крутизной от 2-30 до 8-100, пестрополье и т.д.). Эти условия ограничивают возможности широкой минимизации обработки почвы и требуют глубокого дифференцированного подхода к выбору приемов и систем обработки почвы (Солодун, 2009).

Академик РАСХН В.И. Кирюшин (1996), анализируя перспективы и противоречия минимализации обработки почвы, предостерегает от опасности упрощения и шаблонов. Он отмечает, что вместо агротехнологической политики, опирающейся на рекомендации ученых, обществу навязывается новый стиль рыночного саморегулирования технологического обеспечения земледелия, который представляет серьезную экономическую и экологическую опасность. Причем достоинства минимальной и даже нулевой обработок почвы рекламируются без серьезных указаний на недостатки, которые нужно впоследствии преодолевать системой агроприемов.

В последние годы со стороны всевозможных дилеров идет активная

пропаганда технологии No - Till, которая выдается за высшую ступень

сберегающего земледелия, не имеющую альтернативы, а ряд сторонников этой

технологии подводят под нее целую философию, как образ жизни и мышления

современного ученого и просто земледельца. По утверждениям «апологетов» No

13

— Till, прямой посев в России может применяться в любых агроклиматических условиях, под все культуры и практически на всех типах почв (от Черного моря до Тихого океана). Однако, в России подобные кампании уже «проходили», достаточно вспомнить травопольную или пропашную системы земледелия, навязывание административными методами почвозащитной системы, так называемых «интенсивных» технологий и т.д. (Солодун, 2012).

В земледелии, а тем более современном, никакой шаблон неприемлем, а практика убедительно свидетельствует, что даже в ограниченных масштабах внедрение No-Till вызывает много вопросов.

В ряде периодических изданий фирм, производящих пестициды (например «Август»), приводятся примеры колоссального снижения затрат на ГСМ, перевооружение, но затраты на приобретение средств борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в разы превышают стоимость самого урожая, тем более, что почти на 100 % все эти препараты импортные (Солодун, 2012).

Многочисленные исследования ученых Западной и Восточной Сибири выявили следующие негативные последствия непрерывного применения прямого посева посевными комплексами:

— из-за отсутствия периодической вспашки или глубокого рыхления (чизелевание, плоскорезная обработка) происходит дифференциация частей обрабатываемого (верхнего) и необрабатываемого (нижнего) слоев по показателям плодородия (как физическим, так и химическим, и биологическим);

— снижается содержание доступного азота в мелко обрабатываемом слое и нижнем необрабатываемом;

— происходит уплотнение подпахотного слоя, что влияет на водные и тепловые свойства почвы;

— резко возрастает засоренность посевов, особенно яровыми поздними, злаковыми и многолетними сорняками;

— увеличивается накопление в верхнем слое почвы сорняков;

— создание мульчирующего слоя (органической подушки) из различных

растительных остатков агрофитоценоза ведет весной к более позднему

14

оттаиванию почвы (на 1 -2 недели) и наступлению физической спелости почвы, а, следовательно, к переносу сроков посева на 3-ю декаду мая, что в условиях Сибири смещает сроки уборки урожая на более поздние и морозоопасные (Солодун, 2009). Кроме того, установлено, что нулевая и близкие к ней приемы основной обработки почвы, эффективны лишь в условиях равнинного рельефа, дефицитного водного режима, хорошей водопроницаемости почв (Ситников, 1978). Большинство же исследователей проблем обработки солидарны в том, что на данном этапе развития почвообработки наиболее эффективны различные дифференцированные (комбинированные) системы с использованием всего имеющегося современного комплекса почвообрабатывающих и посевных машин. Так, в условиях Краснодарского края, по данным А.А. Романенко, П.П. Васюкова, В.М. Кильдюшкина (2011), по совокупности положительных воздействий на агрофизические свойства почвы, влагообеспеченность, урожайность, энергосбережение, наиболее эффективным в зернопропашном севообороте (озимая пшеница - соя - озимая пшеница - подсолнечник - озимый ячмень -кукуруза на зерно) является сочетание глубокого разуплотняющего чизельного рыхления на глубину 38-40 см под пропашные культуры один раз в четыре года и мелкой мульчирующей обработки на 12-14 см в остальные годы с минимальной мульчирующей обработкой почвы на 6-8 см под озимые культуры (Романенко, 2011).

В Западной Сибири комбинированные технологии обработки почвы также оказались более эффективными. В зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах наиболее эффективны дифференцированные системы обработки, сочетающие приемы минимальной обработки и использование комбинированных агрегатов (Хамова, Юшкевич, Падерина, 2011).

В Северном Зауралье, по данным В.В. Рзаевой (2014), на выщелоченных

черноземах Тюменской области рекомендуется разноглубинная

дифференцированная система основной обработки почвы (под однолетние травы

и вторую культуру после пара - безотвальное рыхление на 20-22 см; под первую

культуру после пара - вспашка на 28-30 см) после мелкая дифференцированная

15

обработка (под однолетние травы и вторую культуру после пара - безотвальное рыхление на 14-17 см, под первую культуру после пара - вспашка на 14-16 см) (Рзаева, 2014). Необходимость дифференцированной обработки на выщелоченных черноземах Северного Зауралья доказана в работе Д.И. Еремина (2012), на темно-серых лесных этого региона - в работах Н.В. Перфильева (2011; 2014).

В условиях Бурятии (Бохиев, Батудаев, Лапухин, 2008) эффективность различных систем обработки почвы зависит от биологических особенностей культур и сроков их посева (Бохиев, 1975; 2008). Безотвальные (плоскорезные) обработки почвы и уменьшение их глубины под ранние зерновые культуры в большинстве лет (засушливые) снижают продуктивность пашни. Для эффективной защиты почв от ветровой эрозии и повышения продуктивности пашни следует возделывать поздние зернофуражные культуры, в частности овес в сухостепной зоне и ячмень в других зонах с применением зернофуражных культур и их смесей на корм (сено и зерносенаж), а наиболее ресурсосберегающей технологией является мелкая плоскорезная обработка, особенно после глубокой вспашки в пару.

В условиях Алтайского края в кормовых севооборотах (а не только в полевых) с чередованием культур: кукуруза - овес + промежуточный посев озимой ржи - озимая рожь + поукосный посев вики с овсом, пелюшки с овсом и проса - просовидные культуры (сорго, сорго - суданковые гибриды, суданская трава, просо) - пелюшка - овес + поукосный посев ярового рапса, установлено, что систему основной обработки рекомендуется дифференцировать в зависимости от состояния предшественника, засоренности полей и особенностей технологии возделывания культур (Якушев, 2002). По данным В.П. Якушева (2002), при значительной массе растительных остатков на поверхности почвы, препятствующей проведению качественного посева, высокой засоренности полей, а также хорошем осеннем увлажнении почвы лучше всего проводить вспашку; для мелкосеменных культур (яровой рапс) - поверхностную обработку, в других случаях целесообразны почвозащитные малозатратные приемы.

В Красноярском крае В.Н. Романов (2004), В.В. Лисунов (2002) рекомендуют в лесостепной зоне комбинированные системы обработки (чередование отвальных и безотвальных) в севооборотах с короткой ротацией (35) полей.

Анализ многочисленного литературного материала по исследованию разных приемов и систем основной обработки почвы в Российской Федерации свидетельствует, во-первых, о том, что в большинстве регионов изучаются различные комбинации приемов обработки почвы в севооборотах, основанные на сочетании и чередовании глубоких и мелких, отвальных и безотвальных с гербицидами и удобрениями (на разных фонах химизации) вплоть до прямого посева. Во-вторых, ни в одном регионе нет данных, подтверждающих полный отказ от обработки почвы вообще или полном переходе, например, на технологию No-Till. Что касается технологии No-Till, то в настоящее время идет ее масштабное изучение в разных регионах в сравнении с другими технологиями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Якупов Равиль Халильевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, Н. В. Биоэнергетическая оценка севооборотов : метод. рекомендации / Н. В. Абрамов, Г. П. Селюкова. - Тюмень: ТГСХА, 2000. - 42 с.

2. Абрамов, Н. В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири : автореф. ... д-ра с.-х. наук / Н. В. Абрамов. - Омск, 1992. - 32 с.

3. Аксентьева, Л. И. Влияние эрозии на запасы и качественный состав гумуса в обыкновенных черноземах Донбасса / Л. И. Аксентьева // Эрозия почв и почвозащитное земледелие: науч. тр. - М., 1978. - С. 42-47.

4. Амакова, Т.В. Влияние частей склонов на разнокачественность почв по плодородию и урожайность полевых культур в лесостепных агроландшафтах Предбайкалья : дисс. ... канд. с-х наук /Т.В. Амакова. - Иркутск, 2009. - 140 с

5. Архипкин, В. М. Влияние плоскорезной обработки почвы на агрофизические свойства и производительность эрозионно-комплексных земель (на примере совхоза "Нукутский") : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук/ В.М. Архипкин - Иркутск, 1975. - 25 с.

6. Бараев, А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. - М. : Колос, 1975. -303 с.

7. Бараев, А. И. Современная почвозащитная система земледелия / А. И. Бараев // 50 лет ВАСХНИЛ. - М., 1979. - С. 65-85.

8. Бекетов, А. Д. Влияние различных культур в севообороте на структурность и плотность выщелоченного чернозема / А. Д. Бекетов, А. М. Березин, В. М. Таскина // Агрофизические исследования почв Средней Сибири. -Красноярск, 1975. - С. 145-153.

9. Бекетов, А.Д. Научные основы обработки почвы в Красноярском крае: учеб. пособие/ А.Д. Бекетов; Иркутск,1983. - 90 с.

10. Белых, А. Г. Механическая обработка почвы / А. Г. Белых // Культура земледелия. - Иркутск, 1977. - С. 109-198.

11. Белых А. Г. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними /А. Г. Белых, Ю. А. Доманский, В. А. Шелковников // Учебное пособие. -Иркутск : ИСХИ, 1974. - 111 с.

12. Березовский, Е. Внедрение технологий точного земледелия: опыт Тимирязевской академии [Электронный ресурс] / Е. Березовский, А. Захаренко, В. Полин // Ежедневное аграрное обозрение: сайт. - 2009. - Режим доступа: http://agroobzor.ru/zem/a-135.html (дата обращения: 12.02.2019).

13. Берзин, А.М. Влияние предшественников и основной обработки на агрофизические свойства почвы и урожай озимой ржи в условиях Красноярской лесостепи автореф. дис. ... канд. с-х. наук / Берзин А.М. - Улан-Удэ, 1968. - 24 с.

14. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабовыщелоченного чернозема / В. Н. Слесарев [и др.] // Почвоведение. - 1979. - № 11. - С. 95-100.

15. Болотов, А. Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / А. Т. Болотов. - М. : Изд-во МОИП, 1952. - 523 с.

16. Бондарев, А. Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв / А. Г. Бондарев, В. В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв : тр. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева. - М., 1980. - С. 85-98.

17. Бохиев, В. Б. Научные основы систем земледелия Бурятии : монография / В. Б. Бохиев, А. П. Батудаев, Т. П. Лапухин ; ФГОУ ВПО "Бурятская ГСХА им. В. Р. Филиппова", ФГНУ "Бурятский НИИ сел. хоз -ва СО РАСХН". - Улан-Удэ : Изд-во БГСХА, 2008. - 480 с.

18. Бохиев, В. Б. Севообороты и система обработки почвы / В. Б. Бохиев, К. М. Митюков. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1975. - 159 с.

19. Бурлакова, Л. М. Почвы Алтайского края : учеб. пособие / Л. М. Бурлакова, Л. М. Татаринцев, В. А. Рассыпнов ; Алт. с.-х. ин-т. - Барнаул : Алт. СХИ, 1988. - 69 с.

20. Бычков, В. И. К истории изучения эрозии Прибайкалья / В. И. Бычков // Материалы по растительности и почвам Байкальской Сибири. - Иркутск, 1968. -С. 27-38.

21. Васильев, Н. П. Почвозащитный агрокомплекс Приангарья / Н. П. Васильев. - Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1984. - 119 с.

22. Виленский, Д. Г. Почвы Окской поймы / Д. Г. Виленский. - М. : Изд-во МГУ, 1955. - 68 с.

23. Вильямс, В. Р. Общее земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильямс. - Изд. 2-е, доп. и испр. - М. : Новый агроном, 1931. - 375 с.

24. Вильямс, В. Р. Основы земледелия : учеб. для школ и курсов подгот. с.-х. кадров массовой квалификации / В. Р. Вильямс. - 5-е изд. - М. ; Л. : Сельхозгиз, 1947. - 224 с.

25. Вильямс, В. Р. Почвоведение / В. Р. Вильямс. - М., 1939. - С. 22.

26. Власенко, А. Н. Влияние технологии No-till на содержание питательных элементов в черноземе выщелоченном лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко // Земледелие. - 2016. - № 3. - С. 17-19.

27. Власенко, А. Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко ; Рос. акад. с.- х. наук. Сиб. отд-ние. Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. хоз- ва. -Новосибирск : 1994. - 74 с.

28. Влияние последствий глубины и способов основной обработки на вводно-физические свойства пойменной почвы / И. Ф. Каргин [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 1. - С. 17-19.

29. Влияние способов внесения минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы / В. Е. Шевчук [и др.] // Бюллетень СибНИИХИМ. - Новосибирск, 1977. - Вып. 20-21. - С. 107-115.

30. Гедройц, К. К. Химический анализ почвы / К. К. Гедройц. - 3-е изд. -М.-Л. : Сельколхозгиз, 1932. - 536 с.

31. Гиль, А. Р. Занятые пары в земледелии Иркутской области / А. Р. Гиль // Научно-агрономические основы интенсификации земледелия. - Иркутск, 1966.

- С. 36-53.

32. Гонтарь, В. И. Агроклиматические ресурсы территории / В. И. Гонтарь, Л. Н. Татакина, М. Ш. Фурман // Агроклиматические ресурсы Иркутской области.

- Ленинград, 1977. - С. 9-101.

33. Горбунов, И. Ф. Опыт плоскорезной обработки почв в условиях Ставропольского края / И. Ф. Горбунов, Е. И. Рябов // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. - М., 1988. - С. 25.

34. Горшенин, К. П. Природные условия и почвы Восточной Сибири / К. П. Горшенин. - Иркутск : Иркут. обл. изд-во, 1948. - 24 с.

35. Гришина, Л. А. Система показателей гумусного состояния почв / Л. А. Гришина, Д. С. Орлов // Проблемы почвоведения: советские почвоведы к XI Международному конгрессу. - М., 1978. - С. 42-47.

36. Данилов, Г. Г. Система обработки почвы лесостепной зоны / Г. Г. Данилов. - Саранск : Изд-во Мордовского Госуниверситета, 1969. - 372 с.

37. Десяткин, Р. В. Почвы долины среднего течения реки Амги / Р. В. Десяткин, В. И. Романов. - Якутск : ЯНЦ СО АН СССР, 1989. - 128 с.

38. Докучаев, В. В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев. - М.,1948. -Т.1. - 480 с.

39. Долгов, С. И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С. И. Долгов, С. А. Модина // Теоретические вопросы обработки почв : материалы Всесоюз. науч. -техн. совещания, (17-21 дек. 1968 г.). - Л., 1969. - Вып. 2. - С.54-64.

40. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

41. Доспехов, Б. А. Основы методики полевого опыта : (пособие для учителей) / Б. А. Доспехов. - М. : Просвещение, 1967. - 176 с.

42. Доспехов, Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, Н. П. Васильев, А. М. Туликов. - 2 - е изд., перераб. и доп. - М : Агропромиздат, 1987. - 382 с.

43. Дроговоз, С. Е. Обработка чистого пара в лесостепной зоне Иркутской области : автореф. дис ... канд. с.-х. наук / С. Е. Дроговоз. - Иркутск, 1970. - 31 с.

44. Еремин, Д. И. Изменения гумусного состояния при распашке целинного чернозема выщелоченного в условиях лесостепной зоны Зауралья / Д. И. Еремин, В. Л. Телицын, Г. Д. Притчина // Достижения науки и техники АПК. -2012. - № 10. - С. 17-19.

45. Ерёмин, Д. И. Агрогенная трансформация чернозёма выщелоченного Северного Зауралья : дис. ... д-ра биол. наук : 03.02.13 / Д.И. Еремин - Тюмень, 2012. - 452 с.

46. Ермилов, В. П. Мелиоративные приемы повышения урожайности многолетних трав и плодородия почвы при залужении лиманов Заволжья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.02 / В.П. Ермилов- Саратов, 1997. - 23 с.

47. Ершов, В. Л. Возделывание яровой пшеницы в повторных посевах на черноземных почвах в лесостепи Западной Сибири / В. Л. Ершов, Л. В. Юшкевич, А. Ю. Бычек // ОНВ. - 2007. - № 1 (53). - С. 63-66.

48. Житов В. В. Плодородие почв, эффективность удобрений, методы оптимизации питания в земледелии Иркутской области / Долгополов А.А., Дмитриев Н.Н. и др. - Иркутск, 2000. - 144 с.

49. Жученков, К. К. Реакция растений на плотность дерново-подзолистой глееватой почвы / К. К. Жученков // Теоретические вопросы обработки почв. - Л., 1969. - Вып. 2. - С. 214-216.

50. Зайцев, А. М. Структурное состояние выщелоченного чернозема в полях зернопаровых севооборотов / А. М. Зайцев // Севообороты, ресурсосберегающие технологии и воспроизводство плодородия почв в адаптивно ландшафтном земледелии Приангарья. : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф., заслуж. деятеля науки РФ Кузнецовой

Агриппины Ивановны, 19-22 окт. 2005 г. - Иркутск, 2005. - С. 89-94.

98

51. Зубарев, Ю. Н. Влияние основной обработки и заделки соломы в почву на засоренность и урожайность зерновых культур в звене "озимая рожь-ячмень-овёс" в Предуралье / Ю. Н. Зубарев // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2011. - № 1. - С. 42-46.

52. Иванов, В. Т. Почвозащитная обработка на обыкновенных черноземах / В. Т. Иванов, Г. К. Коваленко // Ветровая эрозия и плодородие почв : сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. - М., 1976. - С. 90-102.

53. Иванов, М. К. Физико-географические условия / М. К. Иванов, В. М. Лыло, Е. Н. Пятницкая // Агроклиматический справочник по Иркутской области.

- 2-е изд. - Ленинград, 1962. - С. 5-14.

54. Иванов, П. К. Пути минимализации обработки почвы / П. К. Иванов // Земледелие. - 1971. - № 1. - С. 8-10.

55. Из агрономического прошлого : (К 100-летию Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, 1865-1965) / предисл. к. с.-х. н. Ф. С. Соболева ; художник С. А. Данилов. - Изд. 2-е, доп. - М. : Колос, 1965. - 168 с.

56. Ильинский О. П. Водно-физические свойства и режим влажности окультуренных серых лесных и пугово - черноземных почв Иркутской лесостепи: дис. ...: 532 - Почвоведение. - 452 с.

57. Казаков, Г. И. Почвозащитная обработка почвы в среднем Поволжье / Г. И. Казаков, В. А. Корчагин // Земледелие. - 2009. - № 1. - С. 26-28.

58. Картушин, В. М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири / В. М. Картушин. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969. - 98 с.

59. Каферина В.И. Изменение водно-физических и химических свойств южного чернозема при разных приемах зяблевой обработки почвы: Тез. Докл. Всесоюз. техн. совещ. / Кудряков Ю. Ф., Моторыгин И. П. - Курск, 1986. - С. 117

- 120.

60. Качинский, Н. А. Физика почвы : в 2-х ч. / Н. А. Качинский. - М. : Высш. школа, 1965. - Ч. 1. - 321 с.

61. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М. : Колос, 1996. - 367 с.

62. Колмаков, П. П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко ; под ред. А. И. Бараева. - М. : Колос, 1981. - 240 с.

63. Косолапова, А. И. Роль обработки почвы в формировании устойчивого функционирования ландшафтов Предуралья / А. И. Косолапова// Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 4. - С. 51-54.

64. Котт, С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. - М. : Колос,1969. - 200 с.

65. Костюхин Л. Н. Подвижность почвенных фосфатов и эффективность фосфорных удобрений на серых лесных почвах Тулуно - Иркутской лесостепи : Автореф. дис.канд. с - х. наук. - Иркутск, 1969. - 32 с.

66. Крестьянникова Н. Г. Эффективность фосфорных удбрений на дерново - карбонатных почвах Лено -Ангарской лесостепи : Автореф. дис.канд. с - х. наук. - Иркутск, 1969. - 32 с

67. Кудеяров, В. Н. Запасы и подвижность азота в почвах Тулуно-Иркутской лесостепи / В. Н. Кудеяров //Доклады ТСХА. - 1963. - Вып. 94. - С. 37-40.

68. Кузнецов, А. Ю. Влияние полимерной мелиорации на свойства чернозема выщелоченного, тепличного почвогрунта и урожайность сельскохозяйственных культур : дис. ... канд. с.-х. наук / А.Ю. Кузнецов - Пенза, 2003. - 167 с.

69. Кузнецов, П. М. Обработка почвы и урожай / П. М. Кузнецов, Т. Т. Вилесов. - Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1968. - 128 с.

70. Кузнецова, А. И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области / А. И. Кузнецова. - Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1964. - 100 с.

71. Кузнецова, А. И. Зяблевая обработка почвы в Иркутской области / А. И. Кузнецова. - Иркутск : Иркут. обл. изд-во, 1943. - 20 с.

72. Кузнецова, И. В. Об оптимальной плотности почв / И. В. Кузнецова //

Почвоведение. - 1990. - № 5. - С. 43-54.

100

73. Лазарев, А. П. Структурное состояние и плотность чернозема обыкновенного и их влияние на урожай пшеницы / А. П. Лазарев, Ю. И. Абрашин // Почвоведение. - 2000. - № 5. - С. 614-618.

74. Лисунов, В.В. Пути совершенствования зональных систем обработки почвы в агроландшафтах приенисейской Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук : / В.В. Лисунов - Красноярск, 1997. - 34 с

75. Лисунов, В. В. Обработка почвы в Восточной Сибири / В. В. Лисунов ; Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Краснояр. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Новосибирск, 2002. - 276 с.

76. Лисунов, В. В. Обработка почвы в закрытой лесостепи и подтайге Красноярского края : (технологические рекомендации) / В. В. Лисунов ; Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние, Краснояр. науч.-исслед. ин-т сельск. хоз-ва, Ком. по земел. ресурсам и землеустройству. - Красноярск : Гротеск, 2002. - 63 с.

77. Макаров, Р. Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Р.Ф. Макаров - М., 1990. - 38 с.

78. Макеев, О. В. Агропочвенное районирование. Карта м-б 1:8 000 000 / О. В. Макеев // Атлас Иркутской области. - М. ; Иркутск, 1962. - С. 82.

79. Макеев, О. В. Дерново-таёжные почвы юга Средней Сибири / О. В. Макеев. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1959. - 180 с.

80. Мальцев, В. Т. Азотные удобрения в Приангарье / В. Т. Мальцев. -Новосибирск, 2001. - 268 с.

81. Мальцев, В. Т. Динамика подвижных форм азота в полях севооборота на дерново-карбонатной почве в Иркутской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В. Т. Мальцев. - Иркутск, 1966. - 17 с.

82. Мальцев, Т. С. Новая система обработки почвы и посева / Т. С. Мальцев. - М. : Знание, 1956. - 47 с.

83. Масалов, В. Ф. Водный режим почвы в зависимости от сельскохозяйственных культур и обработки : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В. Ф. Масалов. - Иркутск, 1962. - 21 с.

84. Методы оценки и прогноз агрофизического состояния почв / Шик Е. В., Зинченко С. И., Банников М. В., Мазиров М. А., Поздняков А. И. - Владимир, 2009 - 105 с.

85. Милащенко, Н. З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н. З. Милащенко. - Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во. Омское отд-ние, 1978. - 135 с.

86. Минина, А. Л. Эффективность глубокого безотвального рыхления на серых лесных почвах Восточной Сибири : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А. Л. Минина. - Иркутск - Улан-Удэ, 1964. - 22 с.

87. Митюков, Сергей Александрович. Эффективность применения комбинированных агрегатов для весенней обработки почвы и посева в лесостепи Предбайкалья : диссертация ... канд. с-х наук / С.А. Митюков;. - Иркутск, 2018. -146 с.

88. Надеждин, Б. В. Ленно-Ангарская лесостепь: почвенно-географический очерк / Б. В. Надеждин. - М. : Изд-во АН СССР, 1961. - 368 с.

89. Нарциссов, В. П. Научные основы системы земледелия / В. П. Нарциссов. - М. : Колос, 1976. - 368 с.

90. Научные основы систем земледелия Бурятии / В. Б. Бохиев, А. П. Батудаев, Т.П. Лапухин [и др.]. - Улан-Удэ : Изд-во БГСХА им. В. Р. Филиппова, 2008. - 480 с.

91. Николаев, И. В. Почвы Иркутской области / И. В. Николаве. - Иркутск : ОГИЗ, 1949. - 404 с.

92. Обработка почвы под овес на зерно в сухой степи Бурятии / А. К. Уланов [и др.] // Земледелие. - 2011. - № 1. - С. 24-25.

93. Овсинский, И. Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский. - Киев, 1911. - 47 с.

94. Опыт Германии: технология полосовой обработки (strip-till) [Электронный ресурс] // Landwirtschaft ohne Pflug. - 2010. - № 9. - Электрон. текстовые дан. // АгроПрактик : сайт. - Режим доступа: http://agropraktik.ru/blog/Strip_till/8.html (дата обращения: 02.04.2019).

95. Основы агрофизики / П. В. Вершинин [и др.] ; ред. А. Ф. Иоффе. - М. : Гос. изд-во физ.-мат. лит., 1959. - 903 с.

96. Останин, В. А. Эффективность азотных удобрений и диагностика азотного питания яровой пшеницы на серой лесной и дерново-подзолистой почвах под-тайги Средней Сибири : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 06.01.04 / Останин Виталий Андреевич. - Новосибирск, 1983. - 22 с.

97. Перфильев, Н. В. Влияние способа основной обработки почвы на формирование фотосинтетического аппарата и накопление сухого вещества зерновой и зернобобовой культурой в Северном Зауралье / Н. В. Перфильев, О. А. Вьюшина, Л. Н. Скипин // Вестник КрасГАУ. - 2014. - № 10. - С. 101-105.

98. Перфильев, Н. В. Оптимизация систем обработки темно-серой лесной почвы в Северном Зауралье : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Перфильев Николай Васильевич. - Тюмень, 2014. - 32 с.

99. Перфильев, Н. В. Основная обработка и плодородие темно-серой лесной почвы в Северном Зауралье / Н. В. Перфильев, О. А. Вьюшина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. - № 11-12. - С. 19-25.

100. Писарев, В. Е. Пшеница в Иркутской губернии / В. Е. Писарев. -Иркутск, 1972. - 350 с.

101. Плодородие почв, эффективность удобрений, методы оптимизации питания в земледелии Иркутской области : учеб. пособие / В. В. Житов [и др.] ; Иркут. гос. с.-х. акад. - Иркутск : ИрГСХА, 2000. - 144 с.

102. Плодородие почв, эффективность удобрений, методы оптимизации питания в земледелии Иркутской области : учеб. пособие / В. В. Житов [и др.]. -Иркутск : ИрГСХА, 2000. - 144 с.

103. Полномочнов, А.В. Совершенствование системы семеноводства мягкой яровой пшеницы на принципах рационального использования ресурсов агроландшафтов в условиях Предбайкалья : дисс.я ... д-ра с-х наук /А.В. Полномочнов - Барнаул, 2011. - 334 с

104. Помазкина, Л. В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья.

Новосибирск / Л. В. Помазкина. - Наука, 1985. - 176 с.

103

105. Пупонин, А. И. Минимальная обработка почвы / А. И. Пупонин. - М. : Изд-во ВНИИТЭИСХ, 1978. - 46 с.

106. Пятникова, Э. В. Динамика азота в почве, урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от способов внесения аммиачной воды на серых лесных почвах Иркутской области : автореф. дисс... канд. с. - х. наук, - Иркутск, 1976, - 35 с.

107. Рабочев, И. С. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением / И. С. Рабочев. - М.: Знание, 1980. - 64 с.

108. Рассыпнов, В. А. Вариабельность свойств почв и их хозяйственная продуктивность в условиях подзоны обыкновенных черноземов умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края : автореф. дис. ... канд. биол. наук / В.А. Рассыпнов - Новосибирск, 1977. - 20 с.

109. Ревут, И. Б. Теоретические вопросы обработки почв / / И. Б. Ревут ; Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. Агрофиз. науч.-исслед. ин-т ; [отв. ред. чл.-кор. ВАСХНИЛ д-р техн. наук проф. С. В. Нерпин и д-р с.-х. наук проф. И. Б. Ревут]. - Л. : Гидрометеоиздат, 1968. - Т. 2, [вып. 1]: Доклады на Всесоюзном научно-техническом совещании, (27 июня - 1 июля 1966 г.). - 1968. - 360 с.

110. Ревут, И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. - М. : Колос, 1972. - 370 с.

111. Рзаева, В. В. Влияние основной обработки почвы на засоренность и урожайность яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области / В. В. Рзаева, В. А. Федоткин // Современные тенденции развития земледелия и защиты почв : сб. науч. тр. - Улан-Удэ, 2009. - С. 126-130.

112. Рзаева, В. В. Системы основной обработки почвы в земледелии Северного Зауралья : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук : В.В. Рзаева - Тюмень, 2014. - 32 с.

113. Роктанэн, Л. С. Плотность почвы как фактор плодородия, некоторые методы ее исследования и регулирования : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Л.С. Роктанэн - Воронеж, 1970. - 44 с.

114. Романенко, А. А. Эффективность различных систем основной

обработки почвы под сельскохозяйственные культуры в зернопропашном

104

севообороте / А. А. Романенко, П. П. Васюков, В. М. Кильдюшкин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 8. - С. 34-36.

115. Романов, В. Н. Адаптивные севообороты - основа рационального землепользования : учеб. пособие / В. Н. Романов, Ю. Ф. Едимеичев. -Красноярск, 2004. - 240 с.

116. Романов, В.Н. Научные основы построения адаптивных севооборотов в Красноярском южно-лесостепном агроландшафтном районе: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / В.Н. Романов - Новосибирск, 2004. - 33 с.

117. Романов, В.Н. Возможности минимализации основной обработки почвы в полевых севооборотах лесостепи Приангарья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук - Омск, 1984. - 15 с.

118. Рынкс, Н. И. Почвы Приангарской лесостепи и их сельскохозяйственное использование (на примере Аларского аймака) / Н. И. Рынкс. - Иркутск : Иркут. кн. изд-во, 1959. - 62 с.

119. Саввинов, Н. И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв в разных зонах / Н. И. Саввинов // Физика почв в СССР. - М., 1936. - Т. 5. - 219 с.

120. Сдобников, С. С. О периодическом оборачивании пахотного слоя в системе безотвальной обработки / Теоретические вопросы обработки почвы. - Л. : Гидрометеоиздат, 1969 - С.70 - 85.

121. Ситников, А. М. Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири : дис. ... д-ра с.-х. наук / А.М. Ситников - Омск, 1978. - 363 с.

122. Ситников, В. Н. Интегрированное влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агроценоз и урожайность подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В.Н. Ситников -Ставрополь, 2006. - 23 с.

123. Скляднев, Н.В. Научно-агрономические основы полевых севооборотов средней Сибири: автореф. дис. ... док. с.-х. наук / Н.В. Скляднев - Москва, 1970. - 32 с.

124. Слесарев, В. Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки выщелоченных черноземов Западной Сибири : автореф. дис. ... д -ра с.-х. наук / В.В. Слесарев - Омск, 1984. - 32 с.

125. Сметанина, О.В. Влияние полевых севооборотов и систем удобрений на плодородие и продуктивность серых лесных почв в лесостепи Предбайкалья : диссертация ... канд. с-х наук / О.В. Сметанина - Иркутск, 2011. - 150 с

126. Смородин, Г. С. Влияние сложения пахотного слоя на водно-физический режим и плодородие южных карбонатных черноземов Крыма / Г. С. Смородин, В. Я. Паршиков // Теоретические вопросы обработки почв. - Л., 1969. - Вып. 2. - С.197-204.

127. Солодун, В. И. Агроландшафтоведение : учеб. пособие / В. И. Солодун. - Иркутск : ИрГСХА, 2012. - 224 с.

128. Солодун, В.И. Сравнительная оценка ресурсосберегающих приемов весенней обработки почвы под яровую пшеницу / Солодун, Имеев, Зайцев // Актуальные вопросы аграрной науки № 2 - январь, 2012. - С. 5 - 12.

129. Солодун, В. И. Влияние приемов основной обработки на динамику продуктивной влаги выщелоченного чернозема / В. И. Солодун // Севообороты и зональные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. - Иркутск, 1986. - С. 27-30.

130. Солодун, В. И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Предбайкалья: учеб. пособие для вузов / В. И. Солодун, М. С. Горбунова. - Иркутск : ИрГСХА, 2005. - 77 с.

131. Солодун, В. И. Механическая обработка почвы и ее научное обоснование в Предбайкалье: [моногр.] / В. И. Солодун; М-во сельского хозяйства Российской Федерации - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2009. - 202 с.

132. Солодун, В. И. Совершенствование основных элементов системы земледелия в лесостепной зоне Прибайкалья : дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / В.И. Солодун - Иркутск, 2002. - 258 с.

133. Солодун, В. И. Изменение содержания нитратного азота в

выщелоченном черноземе при разных приемах его основной обработки в полевых

106

севооборотах лесостепи Иркутской области / В. И. Солодун, Р. Х. Якупов // Вестник ИрГСХА - 2015. - Вып. 67. - С 29 - 33.

134. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними : учеб. пособие (спец. 06.01.01 - общее земледелие) / Иркут. с.-х. ин-т ; подгот.: А. Г. Белых, Ю. А. Доманский, В. А. Шелковников ; под общ. ред. А. Г. Белых. -Иркутск : ИСХИ, 1974. - 112 с.

135. Сорочкин, В. М. О выборе показателей для агрономической оценки структуры почв / В. М. Сорочкин // Почвоведение. - 1991. - № 7. - С. 50-58.

136. Тулайков, Н. М. Избранные произведения Критика травопольной системы земледелия / Н. М. Тулайков. - М., 1963. - 312 с.

137. Уваров, В. И. Динамика плотности и структурно-агрегатного состава эродированных темно-серых лесных почв Бис - Чумышской возвышенности при разных способах осенней обработки // Эродированные процессы в Сибири. -Новосибирск, 1978. - С. 161-168,

138. Угаров, А. Н. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы в связи с динамикой усвояемых соединений азота и фосфора в серых лесных почвах южной части Средней Сибири : дис. ... д-ра с.-х. наук / А.Н. Угаров - Иркутск, 1965. - 370 с.

139. Уланов, А. К. Гумусное состояние каштановой почвы в зависимости от системы ее обработки в сухой степи Западного Забайкалья / А. К. Уланов, А. П. Батудаев, Т. П. Лапухин // Вестник Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова. - 2012. - № 4. - С. 32-37.

140. Улонова, Р. В. Фосфор в почвах лесостепи Предбайкалья : Автореф. дис.. .канд. с - х. наук. - Иркутск, 1970. - 33 с.

141. Федоткин, В. А. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области / В. А. Федоткин, Н. В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - М.,1990. - С. 221 - 226.

142. Хамова, О. Ф. Влияние ресурсосберегающих технологий обработки почвы и применения средств интенсификации на микрофлору лугово-

черноземной почвы / О. Ф. Хамова, Л. В. Юшкевич, Е. В. Падерина // Вестник ОмГАУ. - 2011. - №3 (3). - С.26-32.

143. Черепанов, Г. Г. Особенности применения удобрений при минимальной обработке почвы / Г. Г. Черепанов // Земледелие. - 1987. - № 2. -С.54-56.

144. Шевлягин, А. И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы / А. И. Шевлягин // Сборник научных работ / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. - Омск, 1961. - № 7. - С. 3-14.

145. Шевлягин, А. И. Плотность почвы - одно из условий ее плодородия // А. И. Шевлягин // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. - 1963. - № 3. - С. 43-44.

146. Шелковников, В. А. Влияние обработки почвы на динамику подвижного фосфора под различными сельскохозяйственными культурами в условиях Иркутской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В.А. Шелковников - Иркутск, 1967. - 29 с.

147. Шевчук В. Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири. -Иркутск : Вост. - Сиб. кн. изд - во, 1977. - 223 с.

148. Шмук, А. А Труды / А. А. Шмук. - М. : Пищепромиздат, 1950. - Т. 1 : Динамика режима питательных веществ в почве. - 372 с.

149. Юферов В. А. Безотвальная обработка почвы. М. : Россельхозиздат, 1965. - 88 с.

150. Якупов, Р. Х. Влияние разных приемов основной обработки на засоренность почвы и посевов в полевых севооборотах лесостепи Предбайкалья // Вестник ИрГСХА - 2015. - Вып. 68. - С 21 - 27.

151. Якупов, Р. Х. Продуктивность и экономическая эффективность полевых севооборотов при разных системах основной обработки почвы / Р. Х. Якупов, В. И. Солодун // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: материалы междунар. науч.-практ. конф. (9-10 июня 2016 г., г. Иркутск). -Иркутск : Изд-во ИрГАУ им. А.А. Ежевского, 2016. - Ч.1. - С. 25 - 28.

152. Якупов, Р. Х. Эффективность разных технологий обработки чистого пара в лесостепной зоне Предбайкалья / Р. Х. Якупов, В. И. Солодун, А. М. Зайцев, И. Н. Коваленко// Вестник ИрГСХА. - 2013. - Вып. 55. - С 36 - 42.

153. Якушев, В. П. На пути к точному земледелию / В. П. Якушев. - СПб. : Изд-во ПИЯФ РАН, 2002. - 458 с.

154. Яхтенфельд, П. А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П. А. Яхтенфельд. - М. : Изд-во сельоз. лит-ры, 1961. - 359 с.

155. Benites, J. Organic matter. Improving soil fertility and structure / J. Benites, T. F. Shaxson. - Italy: F AO, 2003. - P. 6.

156. Browning, G. M. Princioles of soil ohvsics in relation to tillage / G. M. Browning // Agricultural engineering. - 1950. - Vol. 31, no 7.

157. Davidson, S. Cultivation and soil organic matter / S. Davidson // Rural Res.

- 1986. - No 131. - P. 13-18.

158. The Environment and Zero Tillage / edited by H. M. Saturnino, J.N. Landers ; translated by J.N. Landers. - Brazilia : Associa?ao di Plantio Direto no Cerrado, 2002.

- 122 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Погодные условия за вегетационный период 2011 г, (метеопост «Хомутовская» АМС)

Май Июнь Июль Август Сентябрь V- IX

I II III сре д, I II III сред, I II III сред, I II III сред, I II III сре д,

Среднемесячная температура воздуха 0С

6,3 5,8 17,9 10,0 17,3 20,7 24,7 20,9 14,9 20, 0 18, 5 17,8 15,6 17,2 16, 4 16,4 10, 5 9,9 5,4 8,6 14, 7

Среднемноголетняя температура воздуха 0С

68 9,1 11,5 9,1 13,0 15,2 16,0 14,7 15,9 17, 4 17, 3 16,5 16,3 14,2 13, 0 14,06 9,8 7,6 5,4 7,6 12, 5

Осадки, мм

2,7 43 5 12 18,1 21,9 10 41 29,4 33, 4 51, 2 114 15,7 9,6 40, 3 66 6,2 4,4 4,8 16 24 9

Среднемноголетние по осадкам, мм

10,8 7,0 11,2 30 15,0 19,3 28,7 62 31,3 39, 2 39, 5 110 33,0 34,2 27, 8 95 21, 7 14, 9 10, 4 47 34 6

Погодные условия за вегетационный период 2012 г, (метеопост «Хомутовская» АМС)

Май Июнь Июль Август Сентябрь V- IX

I II III средн I II III средн I II III средн I II III средн I II III сре дн

Среднемесячная температура воздуха 0С

5,3 8,4 14,2 9,3 10, 4 22, 3 30,0 20,9 16,5 21, 0 15, 9 17,8 15,2 16,4 17, 6 16,4 10, 4 9,5 5,9 8,6 14,7

С] эеднемноголетняя температура воздуха 0С

6,8 9,1 11,5 9,1 13, 0 15, 2 16,0 14,7 15,9 17, 4 17, 3 16,5 16,3 14,2 13, 0 14,06 9,8 7,6 5,4 7,6 12,5

Осадки, мм

2,7 4,3 5 12,0 18, 1 21, 9 1,0 41,0 29,4 33, 4 51, 2 114,0 15,7 9,6 40, 3 66,0 6,2 4,4 4,8 16 249, 0

Среднемноголетние по осадкам, мм

10,8 7,0 11,2 30,0 15, 0 19, 3 28,7 62,0 31,3 39, 2 39, 5 110,0 33,0 34,2 27, 8 95,0 21, 7 14, 9 10, 4 47 346, 0

Погодные условия за вегетационный период 2013 г, (метеопост Хомутовская АМС)

Май Июнь Июль Август Сентябрь V- IX

I II III средн I II III средн I II III средн I II III средн I II III сре дн

Среднемесячная температура воздуха 0С

7,3 6,5 8,7 7,5 14, 1 17, 5 13,5 15,0 12,7 16, 9 19, 7 16,4 18,2 16,8 15, 5 16,8 9,8 6,1 5,4 7,1 12, 6

Среднемноголетняя температура воздуха 0С

6,8 9,1 11,5 9,1 13, 0 15, 2 16,0 14,7 15,9 17, 4 17, 3 16,5 16,3 14,2 13, 0 14,6 9,8 7,6 5,4 7,6 12, 5

Осадки, мм

6,6 5,2 25,1 36,9 30, 2 21, 1 10,3 61,6 2,8 9,5 16, 4 28,7 0,0 21,6 21, 2 42,8 0,0 12, 6 7,9 20, 5 19 0,5

Среднемноголетние по осадкам,мм

10,8 7,0 11,2 30,0 15, 0 19, 3 28,7 62,0 31,3 39, 2 39, 5 110,0 33,0 34,2 27, 8 95,0 21, 7 14, 9 10, 4 47, 0 34 6,0

Погодные условия за вегетационный период 2014 г, (метеопост Хомутовская АМС)

Май Июнь Июль Август Сентябрь V- IX

I II III средн I II III средн I II III средн I II III средн I II III сре дн

Среднемесячная температура воздуха 0С

6,1 5,7 11,6 7,8 11, 9 15, 5 20,0 15,8 16,9 21, 6 20, 0 19,5 15,6 17,2 10, 9 14,6 7,8 7,7 2,3 5,9 12, 7

Среднемноголетняя температура воздуха 0С

6,8 9,1 11,5 9,1 13, 0 15, 2 16,0 14,7 15,9 17, 4 17, 3 16,5 16,3 14,2 13, 0 14,06 9,8 7,6 5,4 7,6 12, 5

Осадки, мм

20,7 3,7 9,6 34,0 18, 1 21, 9 0,0 40,0 22,3 20, 6 39, 1 85,0 15,5 0,0 40, 5 56,0 8,2 8,4 4,4 21 23 6

Среднемноголетние по осадкам, мм

10,8 7,0 11,2 30,0 15, 0 19, 3 28,7 62,0 31,3 39, 2 39, 5 110,0 33,0 34,2 27, 8 95,0 21, 7 14, 9 10, 4 47 34 6

Технология обработки пара Слой почвы, см До проведения обработки В конце парования К посеву пшеницы

Вспашка на 23-25 см + 0-10 1,1 0,9 1,1

перепашка на 20-22 см- 10-20 1,3 1,06 1,25

контроль 20-30 1,5 1,15 1,25

0-30 1,22 1 1,2

Вспашка на 23-25 см + 0-10 1,26 0,97 1,2

рыхление на 20-22 см 10-20 1,45 1,1 1,25

20-30 1,2 1,13 1,3

0-30 1,32 1,0 1,26

Послойное плоскорезное 0-10 1,1 1,01 1,2

рыхление до глубины 20-22 см 10-20 1,18 0,1 1,25

20-30 1,26 0,15 1,2

0-30 1,25 1,26 1,23

Гербициды + поверхностная 0-10 1,23 1,2 1,16

обработка 10-20 1,4 1,24 1,16

20-30 1,2 1,3 1,38

0-30 1,2 1,26 1,2

Технология обработки пара Слой почвы, см До проведения В конце К посеву

обработки парования пшеницы

Вспашка на 23-25 см + перепашка на 0-10 1,2 0,9 1,15

20-22 см-контроль 10-20 1,12 1,0 1,22

20-30 1,25 1,13 1,26

0-30 1,31 1,01 1,28

Вспашка на 23-25 см + рыхление на 0-10 1,14 0,9 1,16

20-22 см 10-20 1,26 1,02 1,26

20-30 1,34 1,15 1,25

0-30 1,22 1,05 1,24

Послойное плоскорезное рыхление 0-10 1,27 1,02 1,16

до глубины 20-22 см 10-20 1,12 1,11 1,2

20-30 1,19 0,12 1,28

0-30 1,22 1,08 1,29

Гербициды + поверхностная 0-10 1,21 1,13 1,2

обработка 10-20 1,22 1,22 1,14

20-30 1,24 1,29 1,24

0-30 1,25 1,24 1,25

Технология обработки пара Слой почвы, см До проведения В конце парования К посеву

обработки пшеницы

Вспашка на 23-25 см + перепашка 0-10 1,12 0,90 1,2

на 20-22 см-контроль 10-20 1,43 1,06 1,2

20-30 1,25 1,01 1,25

0-30 1,23 1,05 1,08

Вспашка на 23-25 см + рыхление 0-10 1,14 0,90 1,0

на 20-22 см 10-20 1,23 1,04 1,25

20-30 1,32 1,04 1,23

0-30 1,21 1,04 1,2

Послойное плоскорезное 0-10 1,23 1,0 1,0

рыхление до глубины 20-22 см 10-20 1,26 0,06 1,2

20-30 1,18 0,18 1,24

0-30 1,27 1,02 1,2

Гербициды + поверхностная 0-10 1,14 1,2 1,0

обработка 10-20 1,2 1,26 1,18

20-30 1,34 1,23 1,24

0-30 1,25 1,28 1,19

Технология обработки пара Слой почвы, см До проведения В конце К посеву

обработки парования пшеницы

Вспашка на 23-25 см + перепашка 0-10 1,0 0,92 1,07

на 20-22 см-контроль 10-20 1,3 1,0 1,17

20-30 1,0 1,0 1,2

0-30 1,04 0,95 1,17

Вспашка на 23-25 см + рыхление 0-10 1,06 0,92 1,2

на 20-22 см 10-20 1,02 1,04 1,2

20-30 1,22 1,1 1,34

0-30 1,13 1,05 0,18

Послойное плоскорезное рыхление 0-10 1,07 0,91 1,2

до глубины 20-22 см 10-20 1,32 0,13 1,19

20-30 1,31 0,27 0,74

0-30 1,1 1,0 1,21

Гербициды + поверхностная 0-10 1,02 1,1 1,14

обработка 10-20 1,06 1,2 1,3

20-30 1,3 1,2 1,3

0-30 1,2 1,1 1,2

Система обработки почвы Пшеница Ячмень

перед посевом перед уборкой перед перед

посевом уборкой

Пшеница по отвальной обработке пара, 32 30 33 29

ячмень по вспашке на глубину 20-22 см- 158 163 178 173

контроль

Пшеница по комбинированной обработке 29 39 32 36

пара, ячмень по плоскорезной обработке на 160 178 154 184

глубину 20-22 см

Пшеница по послойной обработке до 35 34 37 38

глубины 20-22 см, ячмень по чизельной 170 174 168 172

обработке на глубину 23-25 см

Пшеница по гербицидно-поверхностной 42 46 44 44

обработке, ячмень-прямой посев 171 179 165 185

Система обработки почвы Пшеница Ячмень

перед посевом перед уборкой перед перед

посевом уборкой

Пшеница по отвальной обработке пара, 25 23 25 27

ячмень по вспашке на глубину 20-22 см- 150 152 162 160

контроль

Пшеница по комбинированной обработке 27 19 21 29

пара, ячмень по плоскорезной обработке на 154 153 163 162

глубину 20-22 см

Пшеница по послойной обработке до 27 22 28 28

глубины 20-22 см, ячмень по чизельной 160 162 166 164

обработке на глубину 23-25 см

Пшеница по гербицидно-поверхностной 39 35 27 23

обработке, ячмень-прямой посев 178 160 184 154

Система обработки почвы Пшеница Ячмень

перед посевом перед уборкой перед перед

посевом уборкой

Пшеница по отвальной обработке пара, 29 25 26 28

ячмень по вспашке на глубину 20-22 см- 159 161 150 146

контроль

Пшеница по комбинированной обработке 30 28 34 24

пара, ячмень по плоскорезной обработке на 151 157 154 146

глубину 20-22 см

Пшеница по послойной обработке до 35 31 29 33

глубины 20-22 см, ячмень по чизельной 159 151 155 167

обработке на глубину 23-25 см

Пшеница по гербицидно-поверхностной 42 45 49 48

обработке, ячмень-прямой посев 159 170 155 164

Система обработки почвы Пшеница Ячмень

перед посевом перед уборкой перед перед

посевом уборкой

Пшеница по отвальной обработке пара, 25 20 27 32

ячмень по вспашке на глубину 20-22 см- 152 150 148 150

контроль

Пшеница по комбинированной обработке 20 24 26 30

пара, ячмень по плоскорезной обработке на 141 155 144 152

глубину 20-22 см

Пшеница по послойной обработке до 24 28 26 30

глубины 20-22 см, ячмень по чизельной 159 153 161 167

обработке на глубину 23-25 см

Пшеница по гербицидно-поверхностной 36 34 34 32

обработке, ячмень-прямой посев 167 160 163 170

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

Средняя -24,0 -20,0 -11,1 12,5 9,8 17,4 18,2 15,0 10,6 -0,9 -13,0 -26,0

температура

Максимальная -5,5 -5,1 9,7 15,0 30,4 32,0 30,8 29,9 29,0 18,5 3,2 -11,5

температура

Минимальная -44,7 -42,2 -30,3 -9,0 -2,1 4,1 6,8 0,2 -4,3 -17,3 -31,1 -40,6

температура

Сумма осадков по месяцам за 2012 год, мл, АМС «Хомутово»

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

15,2 11,8 2,4 35,5 28,1 27,0 102,5 32,9 17,4 26,2 9,2 16,6

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

Средняя -24,0 -20,9 -9,6 2,2 9,3 15,5 18,2 17,8 7,9 0,3 -5,6 -14,3

температура

Максимальная -4,8 -1,0 8,8 22,5 27,0 33,3 33,4 31,5 28,5 15,6 +15,5 +5,8

температура

Минимальная -40,3 -40,0 -26,9 -14,1 -9,1 0,2 5,6 4,1 -6,4 -14,0 -22,1 -32,6

температура

Сумма осадков по месяцам за 2013 г, мм, АМС «Хомутово»

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

8,6 2,4 1,9 12,9 35,6 61,3 26,8 26,3 39,5 15,3 4,4 10,8

Показатели среднемесячных температура по декадам, С0 АМС «Хомутово»

месяц 2012 год 2013 год

1 декада 2 декада 3 декада 1 декада 2 декада 3 декада

Январь -20,1 -21,4 -30,5 -27,3 -23,8 -21,3

Февраль -21,4 -21,0 -17,6 -27,7 -20,4 -20,9

Март -18,7 -12,0 -2,5 -9,6 -10,0 -9,6

Апрель 2,0 4,2 1,2 -2,0 0,7 7,8

Май 10,3 9,2 9,8 9,3 8,1 9,3

Июнь 14,7 20,3 17,3 12,2 18,1 15,5

Июль 19,8 17,1 17,7 16,9 17,7 20,0

Август 17,9 13,8 13,2 18,9 18,0 16,5

Сентябрь 12,1 11,9 7,8 11,5 6,6 5,7

Октябрь 5,9 -4,8 -3,8 3,0 -0,5 -1,7

Ноябрь -8,0 -13,6 -27,3 -2,2 -4,5 -10,0

Декабрь -22,8 -28,6 -26,5 -8,8 -17,4 -16,1