Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Доманов, Михаил Николаевич

• Доманов, Михаил Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Доманов, Михаил Николаевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ФИТОСАНИТАРНО-ГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ КОМПЛЕКСА АГРОПРИЕМОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние различных способов основной обработки почвы на ее плодородие и продуктивность озимой пшеницы

1.2. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от способов основной обработки почвы и средств химизации

1.3. Влияние удобрений и пестицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы

ГЛАВА И. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Схемы опытов и методика лабораторно-полевых исследований

2.3. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований

ГЛАВА III. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ

3.1. Динамика водного режима почвы и ее агрофизических свойств

3.2. Азотный режим почвы и его регулирование в период вегетации растений

3.3. Изменения содержания подвижных форм фосфора и калия в почве

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

4.1. Засоренность посевов на фоне различного комплекса агроприемов

4.2. Развитие болезней и эффективность пестицидов

ГЛАВА V. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

5.1. Динамика накопления сухого вещества растениями, их фотосинтетический потенциал

5.2. Урожай озимой пшеницы, его структура и качество

5.3. Накопление корневой массы и пожнивных остатков озимой пшеницей

5.4. Посевные качества семян в зависимости от изучаемых агроприемов

ГЛАВА VI. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ, ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ УРОЖАЕМ И ВОЗВРАТ ПОЧВЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

6.1. Динамика накопления элементов питания растениями

6.2. Вынос азота, фосфора и калия озимой пшеницей в зависимости от условий выращивания

6.3. Вынос элементов питания сорной растительностью

6.4. Возврат почве питательных элементов с растительными остатками и корневой массой

ГЛАВА VII. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

7.1. Биоэнергетическая оценка использования различных обработок почвы и различного уровня применения средств химизации

7.2. Содержание тяжелых металлов в продукции в зависимости от условий выращивания

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье»

ВВЕДЕНИЕ

В экономике каждого колхоза, совхоза, ассоциации, фермерского хозяйства и в целом страны зерно играет важную роль. Поэтому увеличение его производства и улучшение качества имеет большое народнохозяйственное значение.

Практика многих лет показывает, что наиболее высокие и стабильные урожаи зерна обеспечивает озимая пшеница. Так, в среднем за последние 10 лет в Белгородской области эта культура по урожайности превышала средний урожай зерновых на 6.5 ц с гектара, а в отдельные годы это превышение достигало 8-10 центнеров. Такое положение отмечается и в других областях Центрально-Черноземной зоны.

Вместе с тем, потенциал озимой пшеницы используется далеко не полностью. Например, опытно-производственные хозяйства научных учреждений, госсортоучастки и лучшие производственные коллективы стабильно получают 40-45 центнеров высококачественного зерна с гектара, в то время как основная масса хозяйств не превысила урожайности 35 центнеров с гектара. Не редки случаи получения только 25 и менее центнеров зерна с гектара. Кроме этого, в производственных условиях качество зерна часто не отвечает необходимым требованиям, что создает определенные проблемы перед хлебопекарной промышленностью.

В Центрально-Черноземной зоне и, особенно, в Белгородской области большие площади пахотных земель подвержены процессам эрозии, что вызывает необходимость выведения их из интенсивного использования. В этом случае встают задачи получения более высокого урожая с единицы пашни первой категории (Котлярова, 1995).

Известно, что поднять урожайность с помощью одного какого-либо приема нельзя. Величина урожая и его качество, как свидетельствует мировой опыт и исследования ученых нашей страны, во многом зависит от степени учета всех факторов, которые участвуют в их формировании. Из опыта развития земледелия передовых стран видно, что рост урожайности зерновых

культур в первую половину двадцатого века определялся в основном развитием механизации, в то время как во вторую половину - широким и все возрастающим применением удобрений и пестицидов (Мельников, 1984).

Как показывают научные исследования, проведенные в различных почвенно-климатических зонах, наилучший результат достигается в случае, когда в едином комплексе используются наиболее рациональные для конкретных условий агротехнические приемы совместно с широкой химизацией, внедрением высокоэффективных сортов, хорошей организацией труда и другими факторами (Шатилов, 1973, 1993; Асыка и др., 1985; Минеев, Ладонин, 1986; Сайко, 1987; Милащенко, 1990; Федотов, 1991; Захаренко и др., 1994).

Одним из основных путей повышения продуктивности озимой пшеницы является устранение негативного влияния со стороны болезней растений, вредных насекомых и сорной растительности. Кроме этого, необходимо в первую очередь заботиться о почвенном плодородии. Важным фактором его сохранения и повышения является рациональная система обработки почвы, которая должна обеспечивать хорошее взаимодействие с применяемыми средствами химизации, что позволит уменьшить непроизводительные потери питательных веществ, повысить окупаемость удобрений и эффективность пестицидов.

В настоящее время разработаны основные параметры высокоэффективного применения удобрений и средств защиты растений. Вместе с тем, все эти разработки проводились по отдельным группам веществ (отдельно по удобрениям, отдельно по пестицидам и т.д.) и эффективность действия, например, удобрений устанавливалась вне связи с необходимостью внесения ретардантов, гербицидов и других препаратов, а эффективность последних - вне связи с условиями питания. Также при этом не учитывался способ основной обработки почвы, от которой в значительной степени зависит успешное использование средств химизации. В то же время установлено, что эффективность средств химизации резко возрастает при использовании их в едином комплексе,

когда каждый его компонент создает условия для того, чтобы другие агрохимикаты могли проявить свое максимальное действие, обеспечивая создание наиболее благоприятных условий для роста растений и формирования ими высоких урожаев хорошего качества (Ладонин, 1987).

Известно, что при применении удобрений, особенно азотных, увеличивается масса отзывчивых на минеральное питание наиболее вредоносных сорных растений, повышается поражаемость озимой пшеницы вредителями и болезнями, увеличивается склонность к полеганию. Фитосанитарное состояние посевов во многом зависит от способа основной обработки почвы. Поэтому расширение использования безотвальной обработки ставит задачу сравнить ее эффективность со вспашкой на фоне комплексного применения различных доз удобрений и систем защиты растений.

Таким образом, изучение такого комплекса агроприемов, как применение органических и минеральных удобрений в сочетании со средствами защиты растений на фоне различных способов основной обработки почвы позволит выявить закономерности оптимального, наиболее экономически и экологически выгодного пути получения высокого урожая зерна хорошего качества. Поэтому такие исследования имеют важное значение и представляют собой определенный научный и практический интерес.

Актуальность проблемы. Закономерности взаимодействия основной обработки почвы, удобрений и пестицидов по их влиянию на плодородие почвы, урожай и качество зерна относятся к мало или совершенно неразработанными для агроценозов озимой пшеницы и являются актуальными. Значимость их возрастает в связи с обострением проблем экологического, энергетического и экономического состояния сельскохозяйственного производства.

Разработка оптимального сочетания обработки почвы, удобрений и средств защиты растений, которое наряду с рациональным питанием озимой пшеницы, обеспечило бы и благоприятную фитосанитарную обстановку даст возможность максимально использовать фотосинтетический потенциал растений с одновременной надежной охраной окружающей среды.

В настоящее время в производстве возделываются новые интенсивные сорта озимой пшеницы с высокой потенциальной продуктивностью, лучше отзывающиеся на условия минерального питания, имеющие более интенсивный характер фотосинтеза, но сильнее поражающиеся болезнями.

Разработка приемов формирования урожайности путем регулирования различных факторов почвенного плодородия и защиты растений является актуальной проблемой как в научном,так и практическом плане.

Главная цель работы - научно обосновать и разработать эффективные системы комплексного применения различных способов основной обработки почвы и средств химизации, определить закономерности действия их в агроценозах озимой пшеницы, установить влияние удобрений и средств защиты растений на почву и растения и дать энергетическую и экологическую оценку их использования при возделывании озимой пшеницы.

Научная новизна работы. В работе впервые в Центрально-Черноземной зоне проведена комплексная оценка формирования продуктивности озимой пшеницы в онтогенезе под действием и при взаимодействии между собой 30 различных сочетаний 3-х факторов технологических приемов (2 обработки почвы, 5 систем удобрения, 3 системы защиты растений).

Получены математические модели зависимости урожая и качества зерна от погодных условий, способа основной обработки почвы, удобрений, пестицидов и комплексного их использования, что позволит целенаправленно влиять на процессы фотосинтеза растений. Доказано, что комплексное применение средств химизации способствует существенному увеличению уровня урожайности при одновременном улучшении фитосанитарного состояния посевов.

Определена величина фотосинтетического потенциала посевов и фотосинтетической продуктивности растений и разработаны приемы комплексного использования технологических операций, способствующих формированию высокой продуктивности озимой пшеницы.

Выявлено, что при научно обоснованном использовании средств

химизации возделывание озимой пшеницы энергетически эффективно и экологически безопасно.

Практическая значимость работы. Установлено, что способ основной обработки почвы практически не влияет на урожайность озимой пшеницы. Доказано, что на типичных черноземах Белгородской области применение средств защиты растений в условиях распространения заболеваний и при высокой засоренности посевов (80-100 сорняков на 1 м ) обеспечивает прибавку урожая в 6-8 ц/га. При этом эффективность фунгицида равняется 7080 %, а гербицида - 80-90 %. Использование дозы минеральных удобрений (NPK)6o на фоне 40 т навоза совместно со средствами защиты растений, вносимых по экономическим порогам вредоносности, формирует урожай на уровне 50-55 ц/га, а окупаемость удобрений при этом достигает 7-8 кг зерна на 1 кг.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на международной научно-производственной конференции (г. Белгород, 1997), на заседаниях кафедры земледелия (1996, 1997, 1998), на заседаниях ученого совета агрономического факультета БГСХА (1996, 1997, 1998).

Основные положения, выносимые на защиту. В результате исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. Способ основной обработки почвы под пар (вспашка и безотвальная обработка) под озимой пшеницей практически не изменяет водный и питательный режимы, плотность почвы, фитосанитарное состояние посевов и их фотосинтетический потенциал, накопление растениями сухого вещества и корневой массы, продуктивность озимой пшеницы и качество зерна в условиях равнинных земель.

2. Средства защиты растений оказывают положительное действие на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы, способствуют повышению окупаемости удобрений и улучшению работы фотосинтетического аппарата.

3. Комплексное применение средств химизации, наряду со значительным повышением эффективности удобрений, а следовательно, величины урожая и его качества, обеспечивает лучшее пополнение почвы органическим веществом в виде пожнивно-корневых остатков.

4. Применение удобрений совместно со средствами защиты растений улучшает показатели биоэнергетической эффективности возделывания озимой пшеницы.

Представленная работа являлась частью тематического плана научно-исследовательской работы кафедры земледелия БГСХА по заданию "Разработать ландшафтные системы земледелия, обеспечивающие в условиях ЦЧЗ защиту почв от эрозии, повышение плодородия склоновых земель и экологическую устойчивость" на основании договора с Россельхозакадемией № 163, а также входит в тематический план Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства по проблеме 02.11.46.101.13 "Изучить систему комплексного применения средств химизации в условиях ЦЧЗ при выращивании сельскохозяйственных культур."

Диссертационная работа выполнена в период 1996-1998 годов в Белгородском научно-исследовательском институте сельского хозяйства. В проведении полевых опытов и лабораторных исследований автору оказывали помощь и поддержку сотрудники лаборатории защиты растений и внедрения научных достижений, лаборатории массовых анализов, группа ЭВМ, а также сотрудники кафедры земледелия и растениеводства Белгородской ГСХА. Считаю своей обязанностью и приятным долгом выразить всем им признательность и глубокую благодарность.

Особенно благодарен своему научному руководителю Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, академику РАСХН, академику РЭА Котляровой О.Г. и директору БелНИИСХ кандидату сельскохозяйственных наук Асыке Ю.А. за содействие в выполнении исследований, составивших содержание настоящей диссертации.

ГЛАВА I. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ФИТОСАНИТАРНО-ГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ КОМПЛЕКСА АГРОПРИЕМОВ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние различных способов основной обработки почвы на ее плодородие и продуктивность озимой пшеницы

В современных условиях многоукладного сельскохозяйственного производства вопросам сохранения и повышения плодородия почв должно быть уделено особое внимание (Котлярова, 1995).

В регулировании плодородия почвы решающее значение принадлежит ее обработке. Она должна обеспечивать требуемые параметры водного, воздушного, пищевого и теплового режимов, а также противоэрозионную устойчивость почвы, уничтожение сорняков для создания оптимальных условий роста, развития и формирования высокой продуктивности возделываемых культур (Каштанов и др., 1988).

За последние годы проведено значительное количество исследований о влиянии способа основной обработки почвы как на ее плодородие, так и на продуктивность с.-х. культур. Вместе с тем, полученные данные в различных почвенно-климатических условиях, а иногда и в одной зоне, часто носят противоречивый характер, что вызывает необходимость уточнений по действию вспашки и безотвальной обработки на основные параметры почвенного плодородия.

По данным М.И. Сидорова (1989), при рыхлении почвы без оборота пласта, начиная с глубины 10 см она становится менее аэрированной, в ней затухают биологические процессы, снижаются аммонификация и нитрификация, в этом слое падает эффективное плодородие (Титовская, 1997).

Также и A.B. Тихонов и С.М. Свитко (1988) делают заключение о том, что длительное применение безотвальных обработок почвы с заделкой соломы в верхний слой приводит к глубокой дифференциации пахотного горизонта по

плодородию с максимумом наверху. В дальнейшем (в течение 2-ой ротации) нарастание плодородия верхнего 10-сантиметрового слоя на вариантах с безотвальной обработкой несколько затухает. При этом в нижних слоях происходит более резкое убывание плодородия по сравнению с возрастанием его в верхнем слое, что отрицательно сказывается на эффективном плодородии пахотного горизонта в целом. О дифференциации пахотного слоя по плодородию под влиянием обработок почвы с отрицательной стороны отзывались и ряд других исследователей (Бшкеую, 1982; Кутовая, 1984; Новичихин, 1984, 1989; Витер, 1985, 1986; Сдобников, 1988; Котоврасов, 1989; Никифоренко, 1989; Сидоров, 1989; Коптев, 1990; Бенедичук, Леринец, 1991; Котлярова, 1995; Канцалиев, 1996).

В то же время Н.К. Шикула (1989) отмечает, что дифференциация плодородия почвы по слоям полезна, так как растения развивают корневую систему в основном в верхнем слое, где выше потенциальное плодородие, биологическая активность и лучше обеспеченность влагой.

В свою очередь Н.И. Картамышев, М.Н. Герасимов (1989) высказываются о том, что при вспашке менее окультуренные и плодородные слои почвы выносятся на поверхность, на них часто образуется почвенная корка, обусловливающая ряд негативных явлений. Все это позволяет авторам сделать вывод о необходимости окультуривания - увеличения содержания гумуса и улучшения агрофизических свойств - самого верхнего слоя почвы (0-5, 0-10 см), то есть о нецелесообразности оборачивания обрабатываемого слоя почвы.

Положительное мнение о дифференциации плодородия почвы по слоям выражают и многие другие авторы (Моргун и др., 1983; Макаров и др., 1985; Миронченко, 1987; Чуданов, Васильев, 1988; Рябов и др., 1992; Прохоров и др., 1993).

Как известно, гумус - ведущий показатель почвенного плодородия. Его содержание и качественный состав во многом определяют агрохимические и физические свойства почвы, ее водный и воздушный режимы.

Как утверждают Н.И. Картамышев и М.Н. Герасимов (1989) в верхних

слоях почвы выше биогенность и именно в них гумусообразование протекает энергичнее, а не на глубине. Такое же мнение высказывает и Н.К. Шикула (1985; 1989; 1991). Он говорит, что минерализация органического вещества в большей степени проявляется при вспашке, чем при бесплужной обработке. При заделке органических удобрений в верхний (0-10 см) слой коэффициент гумусонакопления возрастает в слое почвы 0-5 см на 51 %, 5-15 см - на 24, 1525 см - на 16 и в слое 25-40 см - на 10 % по сравнению со вспашкой. Разница в содержании гумуса составляет в слоях 0-10 см - 0.33 , 10-20 см - 0.21, 20-30 см -0.15 и 30-40 см - 0.08 % в пользу бесплужной обработки при НСР05 = 0.10 %. Кроме того, как отмечает автор коэффициент гумификации навоза при мелкой обработке в 8 раз, а соломы - в 11.3 раза выше, чем при вспашке. В анаэробных условиях идет не гумусообразование, а брожение с образованием уксусной, пропионовой и масляной кислот, токсичных для растений.

В то же время Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, А.Д. Балаев, М.В. Капштык (1987) обязательным условием эффективности бесплужной обработки считают внесение минеральных и, особенно, органических удобрений. Без удобрений безотвальные обработки со временем приводят к снижению содержания гумуса, так как верхний слой быстро минерализуется из-за доступа воздуха, смачивания дождями, лучистой энергией. Это может привести, как пишут авторы, к полной минерализации не только верхнего слоя, но и усилить разложение основных запасов гумуса.

Исследования Н.К. Шикулы (1985) показывают, что при систематической обработке без оборота пласта в почве значительно ускоряется круговорот веществ (разложение и синтез органического вещества, питательных веществ, углекислоты, влаги, ферментов), что создает хорошие условия для роста растений. Безотвальная обработка улучшает все почвенные режимы -питательный, водный, воздушный и тепловой. При переходе на систематическую обработку почвы без оборота пласта, как утверждает автор, мы как бы моделируем дерновый (черноземный) процесс почвообразования в производственных условиях. Но следует отметить, что ряд других

исследователей (Сдобников, 1988; Сидоров, 1989; Медведев, 1993) с этим положением не согласны.

Многие ученые в различных почвенно-климатических условиях также отмечают факт накопления или стабилизации гумуса при переходе на безотвальные обработки (Моргун и др., 1983; Миронченко и др., 1987; Манько и др., 1989; Симченков, 1991; Иодко и др., 1992; Парахневич и др., 1992; Прохоров и др., 1993; Борин и др., 1994, 1995; Шептухов и др., 1995;).

Но наряду с мнением об улучшении гумусового состояния почв при переходе на обработки без оборота пласта в научной среде существует и прямо противоположный взгляд на эту проблему.

Как утверждает Л.И. Никифоренко (1989), потери гумуса велики при любых механических обработках, а при безотвальных, кроме причин, общих для всех способов обработки, обусловлены еще и низкой эффективностью гумификации в связи с локализацией источников гумуса на поверхности почвы. На вспашке коэффициент гумификации составил 0.15 %, а при плоскорезной обработке - 0.06 %. При безотвальных обработках содержание гумуса уменьшается в нижних слоях корнеобитаемого слоя при относительно небольшом увеличении в верхних слоях. Автор также отмечает, что при систематической вспашке на протяжении 8 лет более интенсивной минерализации гумуса по сравнению с плоскорезной не наблюдается. Запасы гумуса в слое 0-20 и 20-40 см значительно больше по вспашке, чем по плоскорезной обработке. При поверхностной локализации органических веществ зоны поступления гумусообразователей и активной их гумификации не совпадают.

Аналогичных взглядов придерживается и М.И. Сидоров (1989), высказывающий мнение, что при мелкой заделке пожнивных остатков в годы с сухой осенью их разложение переносится на весну следующего года, что приводит к закреплению минеральных форм азота и обеднению почвы. В более глубоком слое почвы (10-20 см) лучше условия для гумификации органики, но там она отсутствует.

Факт воспроизводства гумуса под влиянием безотвальных обработок не подтверждается и в работах многих других исследователей (Лыков, 1982; Кутовая, 1984; Новичихин, 1984, 1989; Витер, 1985, 1989; Грицай и др., 1986; Витер, Кутовая, 1986; Зубенко и др., 1987; Сидоров и др., 1989; Перфильев, 1995).

Так, А.Ф. Витер и Н.Я. Кутовая (1986) отмечают, что по вспашке на 2022 см коэффициент гумусонакопления (отношение активности полифенол-оксидазы к активности пероксидазы) максимальный. Далее А.Ф. Витер (1989) говорит, что безотвальными обработками в течение 20 лет не удалось повысить плодородие почвы, в том числе новообразованных гуминовых кислот и гумуса.

Соглашаясь с вышеизложенным, A.M. Новичихин (1984, 1989) утверждает, что по безотвальной обработке в сравнении со вспашкой на глубину 20-22 и 25-27 см биологические процессы трансформации органического вещества смещаются в сторону усиления разложения гумуса, приводя к снижению его валовых запасов в почве.

Систематическая безотвальная обработка плугом со стойками СибИМЭ, по данным Н.В. Перфильева (1995), снижала содержание гумуса в слое 0-20 см на 0.27-0.60 %. Наиболее значительное обеднение почвы гумусом (на 0.37-0.93 и 0.50-0.51 %) происходит при этом в слое 10-20 и 20-40 см соответственно.

Наряду с вышеизложенными мнениями, также имеют место и взгляды многих ученых, которые утверждают, что способ основной обработки почвы не приводит к значительному изменению гумусового состояния почвы (Чернилевский, 1986; Павловский и др., 1989; Кошкин, 1990; Коломиец, 1993).

Таким образом, можно заключить, что в настоящее время результаты различных исследователей по влиянию обработки почвы на динамику гумуса носят весьма противоречивый характер.

От гумусового состояния в значительной степени зависят и агрофизические свойства почвы, которые также оказывают большое влияние на ее плодородие. В литературе нет единого мнения о влиянии обработки почвы на ее физическое состояние. При этом взгляды ученых по' этому вопросу

разделились примерно также, как и по динамике гумуса.

Как пишет Н.К. Шикула (1985), при систематической бесплужной обработке заметно улучшаются агрофизические свойства почвы (сложение, структурность и др.). Больше содержится водопрочных агрегатов, особенно в слоях 0-10 и 10-20 см. Пористость почвы ниже по вспашке, чем по безотвальной обработке (Шикула, Гнатенко, 1989). Обработка почвы без оборота пласта способствует образованию на поверхности почвы слоя мульчи из растительных остатков, защищающего ее от разрушительных ударов дождевых капель, талых вод и ветра, повышающего амортизационную способность почвы противостоять уплотняющему действию тяжелых машин и орудий. Таким образом, пишет автор, почвозащитная бесплужная система земледелия повышает устойчивость почвы как саморегулирующейся системы.

Аналогичные результаты получены Н.И. Картамышевым, Н.Ф. Гончаровым и И.Я. Ремезюком (1986). По мелкой мульчирующей обработке в слое 0-10 см количество водопрочных агрегатов размером больше 0.25 мм было выше по сравнению со вспашкой на 2.9 %, что объясняется оструктуривающим действием корней, сосредоточенных в этом слое, и органических веществ, поступающих в почву из мульчи в процессе разложения. Коэффициент структурности по вспашке составляет 1.87, а по безотвальной и комбинированной обработкам соответственно - 2.58-2.73 (Каличкин, Ким, 1996).

По результатам опытов, проведенных на серой лесной почве, Н.В. Коломиец (1993) приходит к выводу, что процесс образования корки после снеготаяния или интенсивных осадков в период вегетации, обусловленный низкой водопрочностью почвенных агрегатов, сильнее проявляется по вспашке, чем по безотвальной обработке.

Улучшение структурности почвы, сложения, увеличение количества водопрочных агрегатов при безотвальных обработках отмечают и ряд других исследователей (Бшкеук, 1982; Макаров и др., 1985; Гринев, 1986; Холмов, 1986; Миронченко и др., 1987; Никулин, Шамрай, 1988; Чуданов, Васильев,

1988; Белых, Ж. Мижиддорж, 1989; Шиятый, 1989; Juran, 1989; Suskevic, 1989; Асыка, Смуров, 1990; Гулидова, 1990; Лукиных и др., 1990; Рябов, 1990; Бенедичук, Леринед, 1991; Перфильев, Авдеенко, 1995).

Плотность почвы оказывает существенное влияние на рост и развитие растений. От характера уплотнения почвы в значительной степени зависит и ее водопроницаемость (Котлярова, 1995).

В основном все авторы отмечают небольшие различия, в пределах оптимальных значений, по плотности почвы в зависимости от способа обработки. Но некоторые ученые говорят о меньшей плотности по безотвальным обработкам, чем по вспашке (Макаров и др., 1985; Каличкин, Ким, 1996).

В противовес вышеизложенному мнению стоят взгляды многочисленных исследователей, которые приводят доказательства улучшения агрофизических свойств почвы по вспашке.

Так, С.С. Сдобников (1988) пишет, что при повторных ежегодных безотвальных обработках в верхнем слое почвы накапливается пыль, а не органическая подушка, как утверждают сторонники данной обработки. При высыхании почвы до уровня "мертвого запаса" влаги происходит разрушение агрегатов. Отрицательное влияние на структуру оказывает также промерзание и оттаивание почвы, увлажнение и высушивание, механическое действие дождя и сельскохозяйственных машин, диспергирующее действие минеральных удобрений. При безотвальной обработке эти факторы из года в год воздействуют на один и тот же слой почвы. Наличие пыли усиливает проявление ветровой и водной эрозий. При низком урожае на поверхности остается мало стерни, которая не сможет защитить почву от эрозии и плюс наличие пыли - все это вызывает бурное развитие эрозии.

О том, что систематическая безотвальная обработка, особенно поверхностная, обеструктуривает верхнюю часть пахотного горизонта говорят и другие авторы (Котоврасов, 1989; Недбайло, 1989; Павловский и др., 1989; Сулейманов, 1989; Ахметов и др., 1990; Киекбаев, 1996).

Водопрочность структуры выше по вспашке, что является следствием интенсивности образования и коагуляции новообразованных гуминовых кислот. Безотвальная обработка не имеет преимуществ в структурообразовании перед вспашкой (Витер, 1985; Котоврасов, Павловский, 1989; Павловский и др., 1989). По результатам опытов, проведенных на черноземе обыкновенном, Т.И. Киекбаев (1996) утверждает, что наилучший коэффициент структурности получен по нулевой обработке - 2.35, по вспашке он равнялся 2.21; по чизельной обработке - 2.05; по плоскорезной -1.97 и по поверхностной -1.93.

Плотность почвы по безотвальным обработкам в ряде случаев не выходит за пределы оптимальных значений (Недбайло, 1989; Павловский и др., 1989; Ахметов и др., 1990), а в других - главным образом, с уменьшением глубины рыхления происходит переуплотнение пахотного слоя (Витер, 1985; Чуданов, Васильев, 1986; Котоврасов, Павловский, 1989; Круть и др., 1989; Тумасов, 1989; Шушарина, Шушарин, 1993; Киекбаев, 1996).

В разногласии с мнением С.С. Сдобникова и других исследователей об утере структурности почвой при систематических безотвальных обработках стоит взгляд Е.И. Шиятого (1989). Он пишет, что взаимосвязи между длительностью использования пашни и распыленностью почвы не установлено. Наиболее разрушительное воздействие на верхний слой почвы вне зависимости от способа обработки оказывает частота попеременных воздействий промерзания, оттаивания, увлажнения и т.п.

Наряду с вышеизложенными результатами исследований, имеются и такие, в которых получены данные о том, что агрофизические свойства почвы (количество агрономически ценных и водопрочных агрегатов, плотность и др.) практически не изменяются под воздействием обработок (Юдин, 1984; Круть и др., 1986; Шабашов, Токаренко, 1988; Захаров, 1989; Казаков, 1989; Манько и др., 1989; Campbell, Biederbeck, 1989; Иодко и др., 1990; Терехова, Семешкина, 1992; Канцалиев, 1992, 1993, 1996; Майстренко и др., 1993; Мосин, 1993; Киреев, 1994; Семешкина, 1994).

В формировании урожая сельскохозяйственных культур большое

значение имеют осадки, накапливающиеся в холодное время, особенно в годы с ранневесенними засухами. Поэтому накопление влаги в зимневесенний период является одним из показателей целесообразности применения того или иного приема обработки почвы (Котлярова, 1995).

Как отмечает О.Г. Котлярова (1995), выше снежный покров формируется на плоскорезной обработке, влажность метрового слоя почвы весной на вспаханных участках составила 313 мм, на участках с плоскорезной обработкой - 330 мм, или на 17 мм больше, чем по вспашке.

Об улучшении водного режима почвы по безотвальной обработке в литературе имеются многочисленные данные, полученные в различных почвенно-климатических условиях (Suskevic, 1982; Моргун и др., 1983; Шикула, 1985; Демкин, Агеев, 1986; Ивенин, Заикин, 1986; Картамышев и др., 1986; Вражнов и др., 1988; Кузнецов, Бачикин, 1988; Heer, Krenzer, 1989; Vajdai, 1991; Остапенко, 1992; Асыка, Смуров, 1993; Бочаров, Клягина, 1995; Ладонин и др., 1996).

В то же время, М.Д. Авдеенко и М.Г. Евтушков (1987) хотя и говорят о преимуществе безотвальной обработки перед вспашкой по накоплению зимних осадков и дальнейшему более экономному расходу влаги, но отмечают, что безотвальное рыхление на почвах тяжелого механического состава, а в сухую осень почти на всех почвах не обеспечивает крошение пахотного слоя и оставляет пашню сильно глыбистой. Это нередко полностью устраняет преимущество безотвального рыхления как влагонакопителя. Кроме того, некоторые ученые (Акентьева, Чижова, 1985; Чуданов, Васильев, 1986; Миронченко и др., 1987; Шушарина, Шушарин, 1993) высказывают мнение о том, что обработка без оборота пласта способствует накоплению влаги за осенне-весенний период в годы с небольшим количеством осадков. Во влажные годы различий нет или большие запасы влаги формируются по вспашке.

В некоторых случаях преимущества весной по запасам влаги безотвальной обработки в дальнейшем, в течение вегетации культуры, утрачиваются и различий в этом показателе по обработкам нет (Недбайло,

1989; Киреев, 1994).

Расход влаги на единицу урожая более продуктивный на фоне безотвального рыхления (Акентьева, Чижова, 1985; Рубин, Рубан, 1985; Шабашов, Токаренко, 1988; Брик, Белицкая, 1990).

По результатам исследований А.Ф. Витера (1985) запасы влаги в слое 0150 см по плоскорезу и безотвальному рыхлению плугом Т.С. Мальцева были меньше, чем по вспашке и составили соответственно 256.0; 255.4 и 278.9 мм, то есть по вспашке влаги накопилось на 22.9-23.5 мм больше.

Аналогично мнение В.Я. Ульченко (1992) и В.А. Федорова, В.А. Воронцова (1995). За 5 лет исследований наибольшее количество доступной влаги весной в 1 м слое почвы было по ежегодной вспашке в сравнении с безотвальными обработками (Котоврасов, Павловский, 1989).

Водопроницаемость, а следовательно, и использование летних осадков, и запасы доступной влаги ухудшаются от вспашки к безотвальной и поверхностной обработкам (Витер и др., 1984; Котоврасов, 1989; Павловский и др., 1989; Власенко, Сапрыкин, 1994). В то же время, А.Ф. Витер и др. (1984) отмечают, что в период всходов озимой пшеницы лучше влагообеспеченность по непаровым предшественникам складывается при поверхностной обработке. Но мелкое рыхление КПЭ-3.8 и БДТ-7 во влажные годы приводит к потере влаги за счет поверхностного стока (Коломиец, 1993; Котлярова, 1995).

Вместе с тем, другие исследователи получили данные о незначительном изменении водного режима почвы под влиянием обработки (Бей и др., 1986; Чернилевский, 1986; Захаров, 1989; Chang, Lindwall, 1989; Блисов, 1990; Кошкин, 1990; Терехова, Семешкина, 1992; Канцалиев, 1992, 1993, 1996; Киекбаев, 1996).

Большинство исследователей, как правило, отмечают улучшение влагонакопления к моменту посева озимой пшеницы после непаровых предшественников и занятого пара по поверхностной обработке, особенно, в засушливых условиях, а в черном пару независимо от обработки формируются высокие запасы влаги. В основном мнения ученых разделились в вопросе о

влиянии обработки почвы на накопление влаги к весне за счет осенне-зимних осадков и последующем ее расходе на потребление сельскохозяйственными культурами и испарение.

Как отмечают Ю.П. Манько, И.П. Максимчук, И.С. Руденко и др. (1989) и Г.В. Симченков (1991), биологическая активность пахотного слоя снижается от вспашки к поверхностной обработке, но в слое 0-10 см по безотвальной обработке этот показатель выше на 5 %.

Питательный режим почвы неразрывно связан с протекающими в ней микробиологическими процессами.

По плоскорезной обработке в первые 2 года содержание нитратов под озимой пшеницей по всем слоям почвы меньше, чем по вспашке. К четвертому году их содержание выравнивается в слоях 0-10 и 10-20 см. Но в подпахотном слое 20-40 см во все годы исследований наблюдается значительное снижение содержания нитратов в сравнении со вспашкой - от 86.4 до 32.5 %. Содержание же подвижного фосфора и обменного калия выше по плоскорезной обработке, чем по вспашке за счет верхних слоев почвы (Котлярова, 1995).

Большинство ученых отмечают снижение содержания подвижного азота под влиянием безотвальных обработок (Витер, 1985; Котлярова, Сальников, 1985; Витер, Кутовая, 1986; Гринев, 1986; Холмов, 1986; Баздырев, 1987, 1990; Круть и др., 1987; Котоврасов, 1989; Сидоров, 1989; Шушарина, Шушарин, 1993; Власенко, Сапрыкин, 1994). Как правило, это объясняется интенсивной иммобилизацией азота микроорганизмами при разложении растительных остатков, сконцентрированных в верхнем слое, и ухудшением условий аэрации из-за уплотнения почвы.

По мнению Ф.Т. Моргуна, Н.К. Шикулы и А.Г. Тарарико (1983) азотная недостаточность возникает при бесплужной обработке в первые годы в связи с уменьшением скорости разложения гумуса и ее надо компенсировать дополнительным внесением азотных удобрений. В дальнейшем азотный режим выравнивается за счет легкогидролизуемых соединений.

В основном все авторы отмечают или более высокое, или одинаковое

содержание подвижного фосфора и обменного калия в верхних слоях почвы под влиянием безотвальных обработок в сравнении со вспашкой. В то же время длительное применение мелкой и плоскорезной обработок способствует значительному сокращению количества фосфора в нижних слоях, что говорит о необходимости периодической вспашки (Тихонов, Свитко, 1988).

Ряд исследователей указывают на то, что содержание элементов питания существенно возрастает в слое 0-10 см по безотвальным обработкам, но снижается в нижележащих горизонтах по сравнению со вспашкой (Миронченко и др., 1987; Круть и др., 1989; Манько и др., 1989; Коломиец, 1993).

При длительном применении безотвальной обработки происходит дифференциация пахотного слоя по плодородию. Расположение питательных веществ в доступных для растений формах в верхних слоях почвы способствует тому, что даже при незначительных летних осадках, когда почва промачивается на 5-10 см, они лучше могут использоваться растениями, поскольку именно в этом слое сосредоточена основная масса корней (Чуданов, Васильев, 1988; Ладонин и др., 1997).

О том, что безотвальная обработка улучшает питательный режим почвы высказываются и другие ученые (Моргун и др., 1983; Шикула, 1985; Недбайло, 1989; Шикула, Гнатенко, 1989; Бенедичук, Леринец, 1991; Заяц, 1996). При этом положительные изменения в плодородии почвы проявляются только после 4-5 лет бессменного применения обработок без оборота пласта (Майстренко и ДР., 1993).

Наряду с этим, некоторые исследователи доказывают отрицательное влияние дифференциации пахотного слоя на сельскохозяйственные культуры. Максимальное количество питательных элементов накапливается в верхнем горизонте почвы, здесь расположена основная масса корней и при пересыхании данного слоя растения испытывают недостаток питания, что, в конечном итоге, приводит к потере урожая до 50 % (Сдобников, 1988; Канцалиев, 1992; Сидоров, 1989; Сидоров и др., 1989; Коптев, 1990).

Кроме того, другие результаты исследований показывают, что обработка

' почвы не оказывает существенного влияния на содержание элементов питания в почве (Юдин, 1984; Сенливый и др., 1985; Чуданов, Васильев, 1986; Павловский и др., 1989; Ахметов и др., 1990; Терехова, Семешкина, 1992; Киекбаев, 1996).

Оказывая влияние на различные элементы плодородия почвы, обработка, в конечном итоге, воздействует и на урожайность сельскохозяйственных культур.

Как отмечает О.Г. Котлярова (1995), продуктивность озимой пшеницы, идущей по черному и стерневому парам, практически одинакова, но в неблагоприятных по погодным условиям годах по черному пару получен достоверно превышающий урожай зерна.

Ряд ученых доказывают, что безотвальная обработка черного пара способствует получению более высоких урожаев озимой пшеницы, что объясняется лучшей увлажненностью, агрофизическими свойствами, накоплением элементов питания, эффективным подавлением сорняков (Сенливый и др., 1985; Картамышев, Бардунова, 1986; Чуданов, Васильев, 1986; Шашкова, 1986; Белых, Мижиддорж, 1989; Выблов, Выблова, 1990; Рябов, 1990; Архипкин, Вьюрков, 1992; Ульченко, 1992; Прохоров, 1993; Онтаев и др., 1993).

Кроме того, Л.Т. Шушарина, А.Н. Шушарин (1993) и А.К. Киреев (1994) отмечают, что урожайность озимой пшеницы не зависит от обработки пара, но в засушливые годы проявляется преимущество безотвальных мелких обработок. Во влажные же годы пшеница по пару снижала урожай после мелких безотвальных обработок (Власенко, Сапрыкин, 1994).

Озимая пшеница более отзывчива на условия увлажнения и температурный режим, создающиеся осенью, чем на глубину обработки. Как правило, после занятого пара и непаровых предшественников она дает более высокие урожаи по безотвальным (поверхностным) обработкам в сравнении со вспашкой. Это объясняется быстрой подготовкой почвы к посеву, что лучше сохраняет влагу (Моргун и др., 1983; Шикула, 1985; Витер, Кутовая, 1986;

Асыка, 1987; Никулин, Шамрай, 1988; Логачев, Картамышев, 1989; Шикула, Гнатенко, 1989; Гулидова, 1990; Sirbu, Stefanescu, 1990; Борин, Мельцаев, 1995).

В то же время ряд исследователей утверждают, что безотвальная обработка имеет преимущество перед вспашкой только в засушливых условиях, в годы с оптимальным увлажнением или во влажные урожай не различается или снижается (Поршнев, Дробязгина, 1984; Рубин, Рубан, 1985; Миронченко, Зеленский, 1985; Гринев, 1986; Чернилевский, 1986; Миронченко и др., 1987; Чуданов, Васильев, 1988; Кошкин, 1990).

В противовес вышеизложенному мнению стоят результаты исследований, показывающие, что обработка без оборота пласта приводит к значительному снижению плодородия почвы и, следовательно, урожайности сельскохозяйственных культур, в частности озимой пшеницы (Холмов, 1986; Сдобников, 1988; Сидоров, 1989; Wagger, Denton, 1989; Баздырев, 1990; Канцалиев, 1993). По данным В.А. Федорова и В.А. Воронцова (1995) в 3 года из 4-х снижение урожайности по безотвальной обработке в сравнении с традиционной было математически достоверно за счет увеличения засоренности и снижения запасов влаги весной.

Наряду с этим имеются данные исследований, которые показывают, что урожай озимой пшеницы остается практически одинаковым под действием различных обработок почвы, хотя некоторые элементы плодородия и засоренность изменяются (Suskevic, 1982; Котлярова, Сальников, 1985; Шабашов, Токаренко, 1988; Jacobsen, Westermann, 1988; Котлярова и др., 1989; Недбайло, 1989; Suskevic, 1989; Ахметов и др., 1990; Caliandro, De Саго, 1990; Бенедичук, Леринец, 1991; Коломиец, 1993; Борин и др., 1994).

Система обработки почвы наряду с решением задач оптимизации условий жизни культурных растений должна быть направлена на уменьшение непроизводительных потерь питательных веществ вносимых удобрений, повышение коэффициента использования и окупаемости удобрений (Пупонин, 1984).

Как отмечают Н.И. Картамышев, И.Т. Бардунова, Н.В. Афонченко и др. (1989) оптимизация обработки почвы и повышение эффективности удобрений по актуальности стоят в земледельческой науке на одном из первых мест и направляются на то, чтобы постоянно улучшать условия для роста, развития и формирования высокой продуктивности сельскохозяйственных растений.

В настоящее время нет единого мнения в вопросе как лучше заделывать удобрения: под вспашку или безотвальным орудием?

Так, по данным A.M. Новичихина (1985) при гидротермических условиях, обеспечивающих хорошее и постоянное увлажнение верхнего слоя почвы, удобрения по безотвальной обработке по своей эффективности не уступают, а в отдельных случаях даже превосходят действие удобрений по вспашке. По мере снижения количества выпадающих осадков, особенно в критические для растений фазы роста, участие удобрений в формировании урожая сельскохозяйственных культур повышается по глубоким вспашкам и снижается по безотвальным обработкам. Наибольшая эффективность удобрений при среднемноголетнем гидротермическом коэффициенте равным 0.9-1.1, характерным для ЦЧЗ, обеспечивается при заделке их под вспашку на 20-25 см.

По результатам исследований А.Ф. Витера (1989) следует, что максимальный эффект взаимодействия удобрений и основной обработки почвы проявляется по вспашке на глубину от 20-22 до 25-27 см. По безотвальным обработкам их взаимодействие снижается.

По данным В.М. Круть, В.И. Тараненко и А.П. Покуленко (1989) на удобренном фоне урожай озимой пшеницы по безотвальным обработкам снизился на 3.0-3.7 ц/га по сравнению со вспашкой, что связано с ухудшением использования удобрений из-за пересыхания верхнего слоя. При этом увеличение дозы удобрений сгладило это различие. Кроме того, по мелкой обработке масса 1000 зерен, стекловидность, клейковина, упругость теста и объемный выход хлеба снижались соответственно на 5.9; 6.6; 6.5; 20.6 и 3.7 %.

По мнению В.Т. Канцалиева (1996) при систематической безотвальной обработке, когда концентрация элементов питания происходит в верхнем слое,

заметно снижается урожайность полевых культур. Прибавка урожая от удобрений на фоне вспашки в 2 раза больше, чем по плоскорезной на ту же глубину.

О том, что эффективность удобрений и урожай падает по безотвальным обработкам из-за расположения элементов питания в поверхностных слоях почвы говорят и некоторые другие исследователи (Новичихин, 1984; Демкин, Агеев, 1986; Лысенко и др., 1988; Канцалиев, 1992; Котоврасов, 1989; Павловский и др., 1989; Reid, Miller, 1990; White, 1990).

По данным Ф.Т. Моргуна, Н.К. Шикулы и А.Г. Тарарико (1983) применение бесплужной обработки без удобрений не дало прироста урожая озимой пшеницы в сравнении со вспашкой. Внесение же (NPK)3o осенью повысило прирост урожая по безотвальной обработке на 60 %.

Как отмечают Г.И. Баздырев (1987) и Г.И. Баздырев, Н.Г. Решетникова (1991) от комплексного применения минимальной обработки, удобрений, гербицидов и ретардантов получены прибавки урожая озимой пшеницы от 10 до 20 ц/га. По вспашке по всем сочетаниям факторов урожай был ниже. С этим согласуются и результаты исследований В.К. Каличкина и С.А. Кима (1996).

Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко, Н.В. Ночин и др. (1991) утверждают, что при внесении азотных удобрений роль глубины обработки снижается: оптимальная ее глубина при дозе N120P90K90 составляет 8-12 см. По вспашке на 20-22 см такая норма удобрений неэффективна.

Важной является и проблема заделки органических удобрений. А.Д. Грицай, Н.В. Коломиец и В.И. Гамалей (1986) отмечают, что наименее эффективна поверхностная заделка навоза. Это обусловливается быстрой его минерализацией, увеличением газообразных потерь азота, ухудшением доступности для растений питательных веществ из-за неустойчивого увлажнения верхнего (0-5 см) слоя почвы.

В свою очередь, Н.И. Картамышев и И.Т. Бардунова (1986) пишут, что в районах интенсивного проявления эрозии в пару эффективна плоскорезная обработка почвы, но при условии если не вносятся органические удобрения.

Е.И. Рябов (1990) отмечает, что переход на минимальную обработку требует новых методов внесения удобрений.

С другой стороны, Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула и А.Г. Тарарико (1983), Н.К. Шикула (1985, 1989), Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко (1989, 1991), В.Н. Шептухов, М.Н. Галкина и A.B. Нестерова (1995) утверждают, что поверхностная заделка навоза улучшает плодородие почвы в целом и увеличивает урожайность сельскохозяйственных культур.

По мнению В.М. Круть, В.В. Шабашова и В.Н. Токаренко (1986), В.В. Захарова (1989), A.JI. Качанина (1989) эффективность навоза и минеральных удобрений, а также урожай не снижаются по безотвальным обработкам почвы.

Таким образом, противоположные мнения в оценке эффективности различных способов обработки почвы ставят вопрос о необходимости изучения данной проблемы в конкретных условиях юго-западной части ЦЧЗ. Это особенно важно при комплексном исследовании влияния способов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы.

1.2. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от способов основной обработки почвы и средств химизации

Эффективность агромероприятий во многом определяется складывающейся фитосанитарной обстановкой в посевах.

Известно, что урон от сорняков, болезней и вредителей составляет от 30 до 50 процентов потенциального урожая, а при сильном их распространении урожай может быть полностью потерян. Кроме того, в условиях неблагоприятной фитосанитарной обстановки резко ухудшается качество растениеводческой продукции (Новожилов, Тютерев, 1993; Шуровенков и др., 1995).

Большая часть посевов в настоящее время характеризуется неблагоприятным фитосанитарным состоянием. По данным ЦИНАО, около двух

третей площадей имеют сильную и среднюю степень засоренности (Державин, 1990).

В Центрально-Черноземной зоне чрезвычайно высока потенциальная засоренность почвы. Она варьирует от 100 до 800 млн. шт различного рода семезачатков на 1 гектар. Учитывая, что в полевых условиях во всходы может

-Л

реализоваться только 2 % семян, можно ожидать, что ежегодно на 1 м

а

фактически будет произрастать 200-800 шт сорняков, а это представляет серьезную угрозу посевам (Система мер борьбы с сорняками..., 1989).

В земледелии ЦЧЗ высокая засоренность является фактором, существенно ограничивающим эффективное плодородие пашни. Из 454 видов сорных растений Центрально-Черноземной зоны более 70 наносят ощутимый ущерб сельскому хозяйству. Ежегодные потери от них составляют 12 % потенциального урожая (Система мер борьбы с сорняками..., 1989).

Вредоносность сорняков определяется большей их конкурентноспособностью по отношению к культурным растениям. Они лучше, чем культурные растения переносят неблагоприятные условия жизни, отнимают у них питательные вещества и влагу, затеняют посевы (Ладонин и др., 1980; Беляев, Васьковский, 1987).

Сорные растения расходуют влаги в 1.5-2.0 раза больше, чем культурные. На засоренных полях влажность почвы в корнеобитаемом слое почвы понижается на 2-5 %. Ежегодно сорняки выносят из почвы 25-30 кг/га, а часто и больше питательных веществ или где-то около 25 % от уровня потребления культурными растениями. Снижение прибавки урожая от 1 т удобрений составляет при слабой засоренности 3.4 %, средней - 6.4 и сильной - 12.0 %. Кроме того, повышенная засоренность посевов приводит к снижению содержания протеина в зерне озимой пшеницы на 2 %. Многие сорняки являются переносчиками или промежуточными хозяевами вредителей и болезней: трипсов, пьявиц, ржавчины злаков, мучнистой росы и других (Базды-рев, 1985; Фатьянов, Подгорный, 1992).

К числу основных факторов, влияющих на засоренность посевов,

относится обработка почвы.

Система обработки почвы определяет характер размещения семян сорняков по профилю пахотного слоя: при отвальной они распределяются более равномерно, а по безотвальной скапливаются в верхнем горизонте. Поэтому посевы сильнее засоряются при обработке без оборота пласта (Милащенко, 1986).

Имеются различные оценки эффективности различных способов основной обработки почвы. Одни исследователи аргументированно доказывают увеличение засоренности и снижение урожайности озимой пшеницы при замене вспашки безотвальной обработкой (Поршнев, Дробязгина, 1984; Витер, 1985; Одреховский, Сирота, 1985; Якименко, 1988; Котоврасов, Павловский, 1989; Павловский, 1989; Сидоров, 1989; Тумасов, 1989; Смирнов, Мазохин, 1990; Власенко, Сапрыкин, 1994; Котлярова, 1995; Гулидова, 1997).

Так, Г.И. Баздырев (1990) отмечает, что усиление засоренности наблюдается не только в первые годы применения безотвальных обработок, но и на протяжение всего периода исследований (11 лет). По данным В.Н. Корытника и A.M. Малиенко (1994) при длительном использовании мелкой и плоскорезной обработок наблюдается увеличение количетсва сорной растительности на 100-167 % и их сухой массы соответственно на 71-172 % в сравнении со вспашкой. Возрастает количество многолетних видов.

Как отмечает A.B. Захаренко (1997) при замене вспашки поверхностным дискованием на 8-10 см, или без обработки возрастает фитотоксичность ризосферной почвы сорняков, что оказывает угнетающее действие на культурные растения.

С другой стороны некоторые исследователи отмечают, что хотя по безотвальным обработкам засоренность и увеличивается в 2-3 раза по сравнению со вспашкой, но снижения урожайности озимой пшеницы не происходит (Ванин и др., 1985; Миронченко, Зеленский, 1985; Коломиец, 1993; Борин и др., 1994; Семешкина, 1994; Шептухов и др., 1995). Как отмечает М.М. Ломакин (1985) по плоскорезной обработке засоренность в 1.7 раза

больше, чем по вспашке, но это не снижает урожая зерновых культур, а на фоне минеральных удобрений повышает его, что связано с угнетением сорняков хорошо развитыми культурными растениями.

По мнению Н.И. Картамышева, С.А. Чалабянц, Н.Ф. Гончарова и др. (1995) вспашка не способствует заметному снижению засоренности, так как обрабатываемый слой почвы давно уже и равномерно насыщен семенами и вегетативными органами размножения сорняков. Поэтому при отвальной обработке заделываются свежесозревшие семена сорняков, находящиеся в состоянии глубокого покоя, а извлекаются способные к прорастанию.

В свою очередь, И.И. Назаренко и И.А. Тыминский (1990) высказываются, что вспашкой мы оттягиваем на неопределенное время прорастание сорняков. При безотвальной же обработке, так как семена остаются в поверхностном слое, создаются благоприятные условия для их массового прорастания и они уничтожаются осенней и весенней обработками почвы (Моргун и др., 1983; Шикула, 1985, 1989; Картамышев и др., 1986; Асыка, Смуров, 1990).

Ряд других исследователей (Чуданов, Васильев, 1986; Шашкова, 1986; Авдеенко, Евтушков, 1987; Круть и др., 1987; Иодко и др., 1990; Рябов и др., 1992; Ульченко, 1992; Прохоров и др., 1993) утверждают, что безотвальные обработки способствуют более сильному засорению черного пара и это позволяет уничтожить в 2-3 раза больше сорняков в процессе ухода за ним, чем по вспашке. В результате посевы озимой пшеницы оказываются чистыми от сорняков. Но, как правило, все авторы отмечают более высокую засоренность последующих культур по безотвальному пару в сравнении с традиционным. С последним утверждением согласуются и результаты исследований Л.Т. Шушариной, А.Н. Шушарина (1993) и О.Г. Котляровой (1995).

По данным Н.Ф. Бенедичука и Ф.А. Леринца (1991) безотвальная обработка снижает потенциальную засоренность на 10 % от исходного, а вспашка - нет. Также и по результатам исследований И. А. Чуданова и В.П. Васильева (1986) видно, что засоренность 0-10 см слоя почвы по

безотвальным обработкам уменьшилась на 30-56 %, а по вспашке - увеличилась на 2 %. Но, с другой стороны, В.А. Гулидова (1997) отмечает, что через 6 лет по безотвальным обработкам потенциальная засоренность почвы оставалась наивысшей, а В.Н. Тумасов (1989) и Г.И. Баздырев, СЛ. Дорджиев (1991) утверждают, что обработка без оборота пласта увеличивает данный показатель в 1.5 раза.

Некоторые ученые считают, что способ основной обработки почвы не оказывает существенного влияния на засоренность посевов озимой пшеницы (Сенливый и др., 1985; Миронченко и др., 1987; Шабашов, Токаренко, 1988; Иодко и др., 1992; Майстренко и др., 1993; Киекбаев, 1996).

Мощным фактором регулирования процессов, происходящих в аг-роценозе, являются удобрения. Поэтому и их влияние на фитосанитарное состояние посевов многообразно.

Являясь источником, улучшающим рост и развитие культурных растений, удобрения в такой же степени действуют и на сорную растительность. По данным Г.И. Баздырева (1988) применение органических и минеральных удобрений увеличивало засоренность посевов на 25-30 %, а сухую массу сорняков на 50-75 % по сравнению с контролем. При этом безотвальная обработка усиливает эти показатели (Лысенко и др., 1988; Баздырев, Решетникова, 1991; Канцалиев, 1996).

Как показывают исследования, видовой состав сорняков значительно изменяется под действием удобрений (Синягин, 1969; Баздырев, 1985; Милащенко и др., 1990). Так, однолетние сорные растения имеют неодинаковую реакцию на различные сочетания элементов питания. По этому признаку они подразделяются на азот-позитивные (марь белая, горец шероховатый), азот-негативные (звездчатка средняя, торица полевая), фосфат-позитивные (горец шероховатый), калий-негативные (редька дикая, торица полевая, звездчатка средняя). Поэтому при недостатке того или иного элемента рост одних сорных растений замедляется, а другие, наоборот, получают лучшие условия и легко подавляют своих конкурентов.

Исследования И.И. Синягина (1969) показали, что у большой группы широкораспространенных сорняков (звездчатка-мокрица, редька дикая, ярутка полевая, марь белая, василек синий, овсюг, трехреберник непахучий и др.) с увеличением доз азотных удобрений повышается всхожесть их семян.

Ряд исследователей (Крафтс, Роббинс, 1964; Баздырев, 1987; Канцалиев, 1993) указывают на то, что при внесении удобрений конкурентноспособность культурных растений возрастает и они способны сами в значительной степени подавлять рост и развитие сорняков. При этом В.Т. Канцалиев (1993) отмечает, что на удобренном фоне по безотвальной обработке к уборке засоренность озимой пшеницы в 3 раза больше, чем по вспашке, а без удобрений - в 8 раз.

Как показывают данные НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева (1989) удобрения при их рациональном применении ускоряют темпы развития озимой пшеницы, увеличивают высоту и площадь листовой поверхности, в связи с чем резко возрастает ее конкурентноспособность. Вместе с тем, в условиях слабого кущения растений, изреженности, повреждения болезнями и вредителями сорняки развиваются быстрее, лучше потребляя влагу и элементы питания. В этом случае не только нет прибавки урожая, но и возможно его снижение.

Проведенные научными учреждениями опыты, а также практика сельскохозяйственного производства показали, что в ряде случаев одних агротехнических мер борьбы с сорняками в севообороте недостаточно, чтобы снизить засоренность до уровня порога их вредоносности. Поэтому наряду с агротехникой для регулирования численности сорных растений следует применять химические средства. А чтобы их использование было целесообразным и безопасным для человека и окружающей среды необходимо проведение исследований, где бы изучались различные сочетания агротехники и средств химизации и, в конечном итоге, можно было бы выявить наиболее рациональный комплекс приемов (Алиев, 1985; Милащенко и др., 1990).

По мнению некоторых исследователей роль гербицидов возрастает при безотвальной обработке почвы (Алиев, 1985; Баздырев, 1987; Система мер борьбы с сорняками..., 1989; Пыхтин и др., 1995).

В свою очередь JI.M. Терехова и П.С. Семешкина (1992) утверждают, что при умеренном применении гербицидов засоренность посевов озимой пшеницы мало зависит от глубины обработки почвы.

При благоприятных условиях питания в тканях культурных растений гербициды быстрее инактивируются, благодаря чему количество токсикантов, находящихся в свободной форме, значительно снижается (Макаров, 1992; Каракулев, 1993). У сорняков же, особенно двудольных, в тканях накапливается большее количество гербицидов на удобренном фоне по сравнению с неудобренным (Сосновая, 1983).

При улучшении условий роста культурных растений за счет удобрений повышается эффективность гербицидов, как и при применении гербицидов улучшается использование растениями питательных веществ (Сосновая, 1983; Алиев, 1985; Баздырев, 1987; Ладонин, Доманов, 1988; Акулов и др., 1991; Баздырев, Решетникова, 1991; Крамарев, 1992; Каракулев, 1993).

Как отмечают A.M. Алиев, В.Ф. Ладонин и Л.Ф. Калинушкина (1992) на чистых от сорняков участках содержание нитратов в пахотном слое почвы было больше, чем на засоренном контроле и равнялось соответственно 20.7 и 5.9 мг/кг.

Усиление использования питательных веществ культурными растениями связано как с улучшением условий произрастания (благодаря очищению посевов от сорняков), так и с активизирующим действием гербицидов. Части растений, подвергшиеся действию препаратов в нетоксических дозах, становятся как бы центром локализации питательных веществ. В связи с этим растения начинают испытывать повышенную потребность в питательных веществах (Сосновая, 1983).

Исследования О.Н. Сосновой (1983) показывают, что гербициды кроме косвенного влияния на усиление ростовых процессов и повышение продуктивности культуры путем снижения засоренности непосредственно увеличивают урожай, воздействуя на обмен веществ как биологически активные соединения.

Многолетние исследования в области защиты растений позволили академику РАСХН В.А. Захаренко определить параметры применения гербицидов, установить, что наиболее рационально использовать их с учетом засоренности полей (1985, 1990, 1994). Вместе с тем установлено, что систематическое использование на одних и тех же полях 2.4-Д и ее производных вызывает интенсивный рост устойчивых к ней сорняков (Безуглов, 1981; Баздырев, 1985; БсЬпегсШе, 1983).

Наряду с сорной растительностью большой урон урожаю, особенно в благоприятные годы, могут нанести различные болезни озимой пшеницы, вызывая преждевременное усыхание листового аппарата и в целом растения.

Большинство исследователей отмечают, что их развитие практически одинаково как по безотвальным обработкам, так и по вспашке (Моргун и др., 1983; Красиловец и др., 1985; Картамышев и др., 1987; Светов и др., 1993). Кроме того, как утверждают Е.И. Рябов и др. (1992), пораженность озимой пшеницы септориозом и бурой ржавчиной не увеличивается даже с полным оставлением стерни. Тем не менее в практических рекомендациях по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы С.С. Санин, Г.В. Пыжикова, Н.П. Неклеса и др. (1988) указывают, что безотвальная обработка почвы усиливает развитие вышеперечисленных болезней.

В литературе имеются противоречивые данные о поражении зерновых культур болезнями при применении удобрений. По данным Ю.Б. Шуровенкова (1987) под действием азотных удобрений в условиях ЦЧП не только улучшается деятельность фотосинтетического аппарата растений, но и увеличивается поражаемость посевов корневыми гнилями, септориозом, мучнистой росой, ржавчиной, снежной плесенью.

В других почвенно-климатических зонах были получены иные результаты, когда азотные удобрения не сыграли существенной роли в развитии корневых гнилей (Новожилов и др., 1987), а в ряде случаев даже уменьшали поражаемость данной болезнью (Ветров, 1974; Пересыпкин, Падопличенко,

1985; Куприянова, 1987).

Применение фунгицидов практически снижало заболевание растений грибковыми болезнями (Голыпин, 1983).

В годы, благоприятные для проявления септориоза и бурой ржавчины, снизить уровень их развития только с помощю агротехнических приемов невозможно. В данном случае эффективность фунгицидов возрастает (Ишкова и др., 1995).

Отмечается также, что в разреженных посевах снижается пораженность растений мучнистой росой и септориозом (Beer, 1990).

Применение того или иного химического препарата может вызвать или наоборот уменьшить проявление заболевания. В литературе это освещается по-разному. Так, по исследованиям С.С. Санина, Г.В. Пыжикова, Н.П. Неклеса и др. (1988) ретарданты способствуют распространению септориоза, при этом больше появляется мучнистой росы (Ковырялов, 1986). В других опытах (Новожилов, 1987) регуляторы роста, наоборот, снижали в 1.5-2 раза развитие мучнистой росы. На фоне удобрений уменьшается вредоносность ржавчины (Шуровенков, 1987). Но в то же время большинство исследователей отмечают, что азот в составе удобрений стимулирует развитие многих грибных болезней, хотя фосфорные и калийные удобрения в преобладающем числе случаев снижают вредоносность заболевания (Минеев, 1990).

Складывающаяся на полях фитосанитарная обстановка требует перехода от прямой борьбы с сорняками, вредителями и болезнями к активному управлению процессом развития и распространения вредных объектов, к организации интегрированной борьбы с ними, что является главным направлением в системе защиты растений (Новожилов, 1987).

Таким образом, однозначного мнения о влиянии способа основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы нет. Кроме того, применяемые удобрения и средства защиты растений на фоне различной обработки почвы неодинаково действуют на развитие сорных растений и болезней. Поэтому в настоящее время для эффективного

возделывания озимой пшеницы особенно важно установить оптимальные сочетания способов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в конкретных почвенно-климатических условиях.

1.3. Влияние удобрений и пестицидов на урожайность и качество

зерна озимой пшеницы

В комплексе мер по ведению устойчивого зернового хозяйства первостепенная роль отводится рациональному использованию удобрений и средств защиты растений. Необходимо отметить, что наибольшее положительное действие средств химизации проявляется только в условиях высокой культуры земледелия. Об этом убедительно свидетельствуют многочисленные исследования (Минеев, 1984; Федотов, Карасев, 1987; Асыка, Балабанова, 1988; Мельников, 1989; Научно-обоснованная система земледелия..., 1990; Федотов, 1991; Шатилов, 1993; Захаренко и др., 1994; Ладонин, Алиев, 1995; Котлярова, 1995).

По данным В.А. Захаренко и И.А. Ртищевой (1994), спад использования средств химизации в последние годы привел к тому, что повсеместно начал складываться отрицательный баланс питательных веществ, гумуса и кальция, истощается плодородие почвы, что в ближайшие годы вызовет снижение урожайности. Поэтому применение удобрений было и остается важнейшим фактором формирования высоких урожаев о чем говорят многие научные данные.

Как отмечает И.И. Синягин (1980) эффективность удобрений зависит в основном от трех факторов. Во-первых, от учета особенностей почв не только в масштабах зон или районов, но и отдельных полей каждого конкретного хозяйства. Во-вторых, от использования научно обоснованных доз и рациональной технологии внесения удобрений (сроки, способы внесения и т.п.). В-третьих, от правильного сочетания применения удобрений с другими агротехническими приемами: севооборотами, обработкой почвы, сроками, способами посева и ухода за растениями и др.

Доказано, что озимая пшеница больше других культур требовательна к условиям питания. На образование одного центнера зерна с соответствующим количеством соломы и половы озимая пшеница выносит из почвы с урожаем 33.5 кг азота, 1-1.3 кг фосфорной кислоты и 2-3 кг окиси калия (Найдин, 1963). Аналогичные результаты были получены и в условиях Белгородской области (Акулов и др., 1983). При урожае зерна 50 ц с гектара озимая пшеница выносит около 150 кг азота, 50 кг фосфорной кислоты и 100 кг калия. Такого количества элементов питания в легкодоступной форме в почве практически не бывает, поэтому для получения высоких урожаев необходимо использовать удобрения.

Но, в данном случае, встает проблема рационального применения удобрений, когда непроизводительные потери сведены к минимуму, а коэффициент использования и окупаемость питательных веществ из удобрений наиболее высокие. В условиях хорошего агрофона при внесении органических и минеральных удобрений возможно полегание посевов озимой пшеницы, что приводит к значительному снижению урожая. Кроме того, на таких посевах отмечается более сильная засоренность, развитие бурой ржавчины, септориоза, мучнистой росы и других заболеваний (Ерохина, Добровольская, 1993). Следует отметить, что неблагоприятная фитосанитарная обстановка посевов -засоренность выше экономических порогов вредоносности, развитие болезней, вредителей, полегание растений - является следствием того, что удобрения часто не дают ожидаемого эффекта, урожай формируется низкий с невысоким качеством зерна (Синягин, 1969; Алиев, 1985; Ладонин, Захаров, 1991; Новожилов, Тютерев, 1993).

В настоящее время разработан ассортимент средств химизации, установлены дозы, сроки и способы применения удобрений (Кореньков, 1990) и пестицидов (Поляков и др., 1995) независимо друг от друга. В то же время на эффективность агрохимикатов влияют многие факторы. Так при совместном или последовательном их применении действие их может значительно изменяться.

Рядом исследователей установлено, что культурные растения, надежно

защищенные от неблагоприятных воздействий, способны более полно использовать питательные вещества удобрений и формировать более высокие урожаи зерна, чем без пестицидов, при этом увеличивается окупаемость удобрений (Башкирова и др., 1990; Feng, Barter, 1990; Акулов и др., 1991; Сатаров, Дюмаева, 1996). Как отмечают И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская и др. (1990) эффективность азотных подкормок возрастала при двухкратной обработке посевов ретардантами, что исключало полегание стеблестоя и нерациональный расход азота на формирование соломистой части урожая. В свою очередь, по данным В.Ф. Ладонина и Н.М. Доманова (1988) пестициды более эффективны на хорошо удобренном фоне.

В различных почвенно-климатических зонах получены данные, которые показывают, что средства химизации, применяемые совместно повышают урожай озимой пшеницы на 15-25 ц/га по отношению к базовой технологии (Алиев и др., 1987; Ладонин, 1987, 1989; Нейгебаур и др., 1989; Акулов и др., 1991; Грицай, 1992).

Важным является не только увеличение урожайности, но и получение зерна хорошего качества. Наибольшее влияние на содержание белка и клейковины оказывают удобрения, в первую очередь азотные (Пшеничный, 1978; Минеев, Павлов, 1981; Павлов, 1984; Созинов, Жемела, 1983).

По действию же пестицидов на качественные показатели зерна в литературе единого мнения нет. Ряд авторов (Груздев, Ненайденко, 1984; Груздев, 1985; Ладонин, 1987, 1989; Алиев и др., 1987; Шарипова и др., 1992) отмечают, что обработка посевов озимой пшеницы гербицидами, фунгицидами и ретардантами незначительно изменяет содержание клейковины и ее качество, мало влияют на накопление белка. С другой стороны, данные некоторых исследователей (Терехова, Пантелеймонова, 1972; Крищенко и др., 1973; Козина и др., 1976; Мокаленко, 1979) показывают, что под действием гербицида 2.4-Д происходит устойчивое повышение содержания белка в зерне. Из опытов О.Я. Янишевской (1990) следует, что рекомендованные нормы гербицидов не вызывают отрицательных изменений в качестве зерна.

Фунгициды (тилт) по одним данным (Лебедев и др., 1988 ) практически не влияют на качественные показатели, по другим (Лисовал и др., 1991) - его применение обусловило снижение содержания белка и клейковины в зерне озимой пшеницы даже при некорневой подкормке мочевиной в фазе колошения.

Как отмечает А.Д. Грицай (1992), интенсивная система защиты снижает содержание клейковины в зерне на 1.2-6.8 % в сравнении с контролем, но за счет увеличения урожайности сбор клейковины и сырого протеина увеличивается.

По результатам исследований В.И. Макарова (1992) видно, что совместное применение удобрений и полного блока химизации (гербицид, фунгицид) повышает энергию прорастания и силу роста на 3-5 и 2-4 % по сравнению с одними удобрениями. Кроме того при комплексном использовании средств химизации остаточных количеств пестицидов в зерне не обнаруживалось, в то время как при обработке одним гербицидом он накапливался в зерне.

Как известно, пестициды обладают высокой биологической активностью и становятся мощным фактором воздействия на внешнюю среду. Вместе с тем, ряд исследователей (Кутовая, Сыромятников, 1985; Алиев и др., 1992; Каракулев, 1993) показывают, что биологическая активность почвы, численность микроорганизмов не изменяются под влиянием длительного применения средств химизации.

По мнению A.B. Яблокова (1990) быстрое разложение современных пестицидов не исключает их участия в самых разнообразных и труднопредсказуемых реакциях с другими веществами, находящимися в окружающем пространстве.

Поэтому в современном земледелии очень важным является установление оптимальных сочетаний различных агрохимикатов, которые бы улучшали рост культурных растений, одновременно не ухудшая экологической обстановки.

В Германии за 100 лет урожайность озимой пшеницы возросла с 14 до 60

ц/га. В этой стране сейчас действует система оптимального земледелия, которая предусматривает оптимизацию минерального питания, использование пестицидов с учетом порогов вредоносности (БсЫМЬасЬ, 1990).

Подводя итог вышеизложенному, можно отметить, что в настоящее время при комплексном использовании удобрений и средств защиты растений необходимы дополнительные научные исследования и практические проверки для разработки наиболее экономичных и экологически оправданных приемов применения агрохимикатов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Доманов, Михаил Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Между способами основной обработки почвы существенных различий по запасам почвенной влаги не наблюдалось. Применение удобрений позволяет более рационально использовать влагу. На контроле на 1 т зерна общие расходы влаги по вспашке и безотвальной обработке составили 1849-1916 м3, на удобренных делянках данный показатель снижался до 1337-1363 м3, экономия влаги составляла 28-30 %.

Плотность почвы также не изменялась под влиянием способа основной обработки почвы и удобрений на протяжении вегетации. В слое 0-10 см она о равнялась 1.09-1.14 г/см . Наиболее уплотненными были слои почвы 10-20 и о

20-30 см (1.24-1.30 г/см ) независимо от вариантов опыта.

2. Питательный режим почвы, складывающийся под посевами озимой пшеницы, определялся уровнем удобренности и практически не отличался по способам основной обработки почвы и средствам защиты растений. На участках без удобрений в период сева в слое почвы 0-10 см по вспашке и безотвальной обработке содержалось 9.1-9.2 мг/кг нитратного азота, 5.15.0 мг/100 г подвижного фосфора и 11.5-12.2 мг/100 г обменного калия. Применение удобрений повышает обеспеченность почвы нитратным азотом на 6.6 % по навозу - 109.9 % по навозу+(КР)12оК9о, подвижным фосфором -соответственно на 7.8-211.8 % и обменным калием - на 11.3-60.0 %. Из элементов питания наибольшее количество в течение вегетации растения потребляли нитратного азота, а динамика содержания подвижного фосфора и обменного калия довольно стабильна. К уборке пшеницы содержание нитратного азота снижалось на 62.6-69.1 % к исходному содержанию в период посева, подвижного фосфора - на 2.0-10.1 % и обменного калия - на 9.1-13.6 %.

3. По безотвальной обработке почвы отмечается четкая тенденция к увеличению численности и массы сорных растений. На удобренных фонах посевы озимой пшеницы более конкурентноспособны по отношению к сорнякам. Нарастание их массы к уборке происходило на 31.2-59.0 % меньше, чем на контроле. При помощи гербицидов засоренность уменьшалась на 86.8

97.9 %.

Вынос азота, фосфора и калия сорной растительностью на делянках без внесения гербицидов составляет 25.8-43.9 кг/га, что эквивалентно получению 4.0-6.8 ц зерна. Однократное применение гербицида снижает данный показатель на 66.1 -97.4 %.

4. Способ основной обработки почвы не влияет на развитие болезней в посевах озимой пшеницы. Минеральные удобрения усиливают пораженность растений септориозом на 28.0-37.8 %. Эффективность обработки посевов фунгицидом составляет 72.0-81.1 %.

5. Накопление сухого вещества растениями озимой пшеницы, формирование листовой поверхности и фотосинтетического потенциала практически не зависят от способа основной обработки почвы и определяются средствами химизации. По величине полученного урожая наиболее оптимальная площадь листьев формировалась на фоне навоз + (ЫРК)бо + пестициды и равнялась в фазу колошения - 35-39 тыс. м /га. Под влиянием удобрений фотосинтетический потенциал посевов возрастал на 26.7-105.5 %, средства защиты растений дополнительно увеличивали данный показатель на 9.5-12.1 %.

6. Количество корневых остатков на удобренных делянках в слое почвы 0-30 см увеличивается на 44.8-45.9 % по сравнению с контролем (33.5-34.0 ц/га) по вспашке и безотвальной обработке. При этом по безотвальной обработке накопление массы корней в слое почвы 0-10 см больше на 10.2-13.2 %. Средства защиты растений не изменяли количество корневых остатков. Использование средств химизации способствует пополнению почвы органическим веществом в виде пожнивно-корневых остатков на 51.1-55.6 % больше, чем без их применения.

Возврат элементов питания пожнивно-корневыми остатками составил на контроле 66.6 кг/га, на удобренных делянках этот показатель возрастал до 107.2 кг/га.

7. За счет почвенного плодородия на контроле озимая пшеница формировала 28.7-29.8 ц/га зерна соответственно по безотвальной обработке и вспашке. Дальнейшее увеличение урожайности происходило, главным образом, под влиянием средств химизации (доля участия в прибавке урожая - 98.6 %). На фоне навоза урожайность возрастала на 19.2-19.8 %. Наилучшим был вариант, где совместно с навозом вносились минеральные удобрения в дозе (ТМРК)бо - прибавка 43.6-44.3 %, а урожай составил 41.2-43.0 ц/га. Повышенные дозы минеральных удобрений ((МР^оКдо) в среднем за 3 года не имели преимуществ перед дозой (КРК)бо- Средства защиты растений дополнительно увеличивали урожай на 13.4-23.2 % и он достигал на лучшем варианте 48.950.6 ц/га. Устойчивость производства зерна по годам была наибольшая на органо-минеральных фонах и составляла 82.6-90.3 %.

8. Под действием минеральных удобрений содержание белка в зерне достоверно возрастает до 12.8-13.6 % и клейковины до 23.0-26.3 % при содержании на контроле соответственно 12.2 и 19.5 %. На фоне навоза данные показатели колебались в пределах ошибки опыта. Кроме того, на удобренных делянках посевные качества семян были лучше, чем на контроле. По влиянию средств защиты растений и способа основной обработки почвы на качество зерна четких закономерностей не установлено.

9. Комплексное применение средств химизации способствует более эффективному использованию удобрений. На делянке с внесением навоза и (ЫРК)бо окупаемость 1 кг ЫРК составила 3.9-4.1 кг зерна, средства защиты растений дополнительно увеличивали данный показатель до 7.7-8.3 кг, эффективность удобрений возрастала в 2 раза. На фоне повышенных доз удобрений окупаемость 1 кг ИРК снижалась до 1.8-2.0 кг (при нормативе 4.0 кг), а с внесением пестицидов увеличивалась до 3.5-4.1 кг.

10. Наибольшие энергетические затраты приходятся на оборотные средства и составляют 75.7 % от общих затрат на контроле и 80.5-85.7 % при применение удобрений и средств защиты растений. При этом наибольшее количество расходуемой энергии приходится на семена, горючее, навоз и азотные удобрения.

Затраты энергии на 1 ц зерна при использовании удобрений возрастают, средства защиты растений несколько снижают их (на 5.5-7.5 %). Энергетический коэффициент при использовании удобрений составляет 1.462.00, что говорит о высокой окупаемости энергетических расходов на производство зерна. Без применения удобрений энергетический коэффициент достигает 2.62-2.78, однако при этом получен самый низкий урожай озимой пшеницы и устойчивость производства была наименьшая.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для стабильного получения высокого урожая озимой пшеницы (5055 ц/га) с хорошим качеством зерна (24-26 % клейковины) необходимо применять на фоне навоза минеральные удобрения в дозе по 60 кг д.в. азота, фосфора и калия и средства защиты растений по экономическим порогам вредоносности, что позволяет поднять окупаемость М>К до 8 кг при нормативе 4 кг.

2. Исходя из биоэнергетической оценки различных вариантов по затратам совокупной энергии и величины энергетических коэффициентов, представляется возможным в производственных условиях принимать различные технологии возделывания озимой пшеницы в зависимости от имеющегося материального обеспечения.

В хозяйствах слабо обеспеченных ресурсами можно ограничится технологиями со средним насыщением удобрениями и средствами защиты (навоз или навоз+пестициды), получая при этом урожай 30-35 ц/га. По мере укрепления экономики следует переходить на технологии с высокими энергетическими затратами, обеспечивающими получение высоких, стабильных урожаев озимой пшеницы с высоким качеством.

138

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Доманов, Михаил Николаевич, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Авдеенко М.Д., Евтушков М.Г. Сочетать различные приемы // Земледелие. -1987. -№ 12. - с. 42.

2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.

3. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

4. Акентьева Л.И., Чижова М.С. Почвозащитная обработка и агрофизические свойства почвы // Земледелие. - 1985. - № 1. - с. 44.

5. Акулов П.Г., Доманов Н.М., Кузнецов А.Ф. и др. Влияние средств химизации на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 10. - с. 32-36.

6. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие. - 1985. - № 5. -с. 24-26.

7. Алиев A.M., Куприянова В.А., Калинушкина Л.Ф. Интенсивная технология озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. - 1987.-№9.-с. 13-15.

8. Алиев A.M., Ладонин В.Ф., Калинушкина Л.Ф. Многолетнее применение средств химизации // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 3. - с. 89-93.

9. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. - Баку: Элм, 1978. - 116 с.

10. Апраксин В.П., Доманов Н.М., Шаповалов Н.К., Доманов М.Н. Математическое моделирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы // Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур: Тезисы докладов Всероссийского координационного совещания учреждений Географической сети длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами. - М., 1998. - с. 60.

11. Архипкин В.Г., Вьюрков В.В. Подготовка паров под озимые в Приуралье // Земледелие. - 1992. - № 7-8. - с. 24-25.

12. Асыка Н.Р., Котельников В.И., Старкова О.П., Артуганова З.И. Влияние

различных уровней питания растений на биологические свойства почвы и урожай озимой пшеницы // Проблемы повышения урожайности зерновых культур. Сб. науч. тр. - Белгород, 1985. - с. 6-12.

13. Асыка Н.Р. Лучше использовать Белгородский гектар // Земледелие. - 1987. - № 12. - с. 4-6.

14. Асыка Н.Р., Балабанова Н.В. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и фонов питания // Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ. Сб. науч. тр. -Белгород, 1988. - с. 46-64.

15. Асыка Н.Р., Смуров С.И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье // Земледелие. - 1990. - № 3. - с. 44-48.

16. Асыка Н.Р., Смуров С.И. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области. - Белгород, 1993. - 13 с.

17. Ахметов Ш.И., Костров К.А., Балабаева Р.М., Смолин Н.В. В Мордовии // Земледелие. - 1990. - № 2. - с. 63-65.

18. Баздырев Г.И. Сорняки - враги урожая // Земледелие. - 1985. - N 2. - с. 79.

19. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах // Земледелие. - 1987. - № 10. - с. 28-30.

20. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. - М.: Агропромиздат, 1988. -с. 44-56.

21. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. - 1990. - № 2. - с. 45-48.

22. Баздырев Г.И., Дорджиев СЛ. Система обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. - 1991. - № 2. - с. 61-63.

23. Баздырев Г.И., Решетникова Н.Г. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе // Земледелие. - 1991. - № 4. - с. 63-65.

24. Башкирова Т.Н., Нейгебаур Э.Ф., Самойлов Л.Н. и др. Комплексное

применение средств химизации // Земледелие. - 1990. - № 3. - с. 57-59.

25. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 238 с.

26. Бей A.A., Зозуля И.Я., Яготин О.В. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений // Земледелие. - 1986. - № 2. - с. 38-40.

27. Белых А.Г., Мижиддорж Ж. Энергосберегающие обработки чистого пара и борьба с сорняками в Центральной земледельческой зоне МНР // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1989.-с. 132-137.

28. Беляев М.П., Васьковский Г.П. Вынос элементов минерального питания культурными и сорными растениями под влиянием удобрений и гербицидов // Бюл. ВИУА. - 1987. - № 84. - с. 34-38.

29. Бенедичук Н.Ф., Леринец Ф.А. Севооборот и обработка почвы против сорняков // Земледелие. - 1991. - № 8. - с. 57-60.

30. Блисов Т.М. Сравнение нулевой и традиционных обработок // Земледелие. - 1990. - № 5. - с. 57.

31. Борин A.A., Блинов A.M., Ветчинина Е.М. Технология обработки почвы в севообороте // Земледелие. - 1994. - № 2. - с. 16-17.

32. Борин A.A., Мельцаев И.Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие. -1995.-№4.-с. 32.

33. Бочаров Ю.И., Клягина СЛ. В Томской области // Земледелие. - 1995. - № 2.-с. 12-13.

34. Брик А.Д., Белицкая Г.В. Влагообеспеченность и урожай озимой пшеницы // Земледелие. - 1990. - № 11. - с. 37.

35. Ванин Д.Е., Тарасов A.B., Михайлова Н.Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие. - 1985. - № 3. - с. 7-10.

36. Ветров Ю.Ф. Роль удобрений в снижении заболеваний пшеницы корневой гнилью // Сб.: Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. - Иркутск, 1974. - с. 140-142.

37. Витер А.Ф., Качании A.JI., Дорохин И.Н. Влияние основной обработки почвы и насыщения севооборота гербицидами на засоренность и урожайность озимой пшеницы // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. - Каменная Степь, 1984.

- с. 92-97.

38. Витер А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Науч. тр. - Каменная Степь, 1985. - с. 94-101.

39. Витер А.Ф., Кутовая Н.Я. Системы обработки почвы в ЦентральноЧерноземной зоне // Земледелие. - 1986. - № 1. - с. 23-25.

40. Витер А.Ф. Обработка почвы и регулирование ее плодородия // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. -Каменная Степь, 1989. - с. 8-16.

41. Власенко А.Н., Сапрыкин B.C. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. - 1994. - № 4. - с. 20-22.

42. Вражнов A.B., Вейгель В.Ф., Кривозубова Т.В., Кузнецова JI.A. На Южном Урале // Земледелие. - 1988. - № 3. - с. 45-48.

43. Выблов Б.Р., Выблова A.B. В Присивашье // Земледелие. - 1990. - № 2. - с. 65-66.

44. Голыпин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1983. - 263 с.

45. Гринев В.М. Сочетание обработок в севообороте // Земледелие. - 1986. - № 10.-с. 33-34.

46. Грицай А.Д., Коломиец Н.В., Гамалей В.И. Эффективность навоза в зависимости от способов его заделки // Земледелие. - 1986. - № 11. - с. 52-54.

47. Грицай А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 1. - с. 74-78.

48. Груздев Л.Г., Ненайденко Г.Н. Влияние многокомпонентных смесей ретардантов с гербицидами на качество урожая озимой пшеницы // Агрохимия.

- 1984.-№ 1.-с. 61-68.

49. Груздев Л.Г. Совместное применение ретардантов, гербицидов и

удобрений под зерновые (в СССР) // Химия в сельском хозяйстве. - 1985. - № 12. - с. 9-17.

50. Гулидова В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы // Земледелие. -1990. -№ 10. - с. 61.

51. Гулидова В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте // Земледелие. - 1997. - № 5. - с. 25-26.

52. Демкин В.И., Агеев В.В. Удобрение озимой пшеницы // Земледелие. -1986. - № 12. - с. 44-47.

53. Державин JIM. Агрохимическое обслуживание и охрана окружающей среды // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Труды ВИУА. - М., 1990. - с. 40-43.

54. Доманов Н.М., Долженко Н.К., Доманов М.Н. и др. Продуктивность черноземов в зависимости от различных доз удобрений и пестицидов при комплексном их использованиии в системе севооборотов // Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала: Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева. - Воронеж: Воронежский ГАУ им. К.Д. Глинки, 1996. - с. 99-101.

55. Доманов М.Н. Интенсификация использования земель первой категории при выращивании озимой пшеницы // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: сборник тезисов докладов и сообщений научно-практической конференции, 4-6 декабря 1996 г. - М.: Совет молодых ученых и специалистов ГУЗ, 1996. - 100-101.

56. Доманов Н.М., Доманов М.Н. Влияние средств химизации на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона: Тезисы докладов научно-практической конференции. - Кинель, 1997. - 48-49.

57. Доманов Н.М., Долженко Н.К., Доманов М.Н. и др. Разработка приемов устойчивого ведения зернового хозяйства в Центрально-Черноземной зоне России // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях

Поволжского региона: Тезисы докладов научно-практической конференции. -Кинель, 1997.-49-50.

58. Доманов Н.М., Долженко Н.К., Доманов М.Н. и др. Эффективность навоза и других средств химизации при возделывании культур в зернопропашном севообороте // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона: Тезисы докладов научно-практической конференции. - Кинель, 1997. - 50-51.

59. Доманов М.Н. Фотосинтетическая активность посевов и продуктивность озимой пшеницы // Агрохимия на пороге XXI века: Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова № 111. - М., 1998. - с. 15-16.

60. Доманов М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и средств защиты растений // Агрохимия на пороге XXI века: Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова № 111. - М., 1998. - с. 19-20.

61. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. - М.: Колос, 1972. - 207 с.

62. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат. - 1985. -351 с.

63. Доспехов Б.А. и др. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

64. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. - Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 155 с.

65. Дутов А.И. Условия формирования высоких урожаев озимой пшеницы в Северной Лесостепи // Земледелие. - 1991. - № 2. - с. 56-59.

66. Ерохина С.А., Добровольская Г.В. Устойчивость полевых культур к болезням (по данным районирования сортов в России) // Защита растений. -1993. -№ 9. - с. 16-17.

67. Захаренко A.B. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками // Земледелие. - 1997. - № 3. - с. 42-43.

68. Захаренко В.А. Разработка экономических порогов целесообразности применения гербицидов // Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. - М., 1985. - с. 81-93.

69. Захаренко В.А. Использование экономических порогов вредоносности для рационального применения гербицидов // Бюл. ВИУА. - М., 1990. - № 100. - с. 56-58.

70. Захаренко В.А., Ртищева И.А., Судариков Г.В. Оценка эффективности химизации земледелия в условиях перехода к рыночной экономике с использованием интегрированного пакета 1-2-3 для ПЭВМ (на материалах Нечерноземной зоны России) // Агрохимия. - 1994. - № 3. - с. 3-12.

71. Захаров В.В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. - Каменная Степь, 1989.-с. 3-7.

72. Заяц А.Н. В Белгородской области - под озимые // Земледелие. - 1996. - № 3. - с. 12-13.

73. Зерно - ключевая проблема / Под ред. Г.В. Коренева. - Воронеж: Центр. -Чернозем, кн. изд-во, 1986. - 208 с.

74. Ивенин В.В., Заикин В.П. Обработка почвы в зависимости от предшественника // Земледелие. - 1986. - № 11. - с. 57.

75. Иодко JI.H., Иодко Г.Е., Зяблицев Ю.В., Каммар О.В. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо // Земледелие. - 1990. - № 1. - с. 6364.

76. Иодко JI.H., Иодко Г.Е., Каммар О.В., Зяблицев Ю.В. Чизельная -эффективнее // Земледелие. - 1992. - № 3. - с. 23-24.

77. Ишкова Т.И., Левитин М.М., Доманов Н.М. и др. Обоснование системы защитных мероприятий на озимой пшенице в Белгородской области // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Всероссийский съезд по защите растений. Тезисы докладов. - СПб, 1995. - с. 125-126.

78. Казаков Г.И. Состояние пахотного слоя чернозема обыкновенного и испарение воды в условиях Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 1989. - с. 4851.

79. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие. - 1996. - № 6. - с. 14-15.

80. Канцалиев В.Т. Основная подготовка чернозема под озимые // Земледелие. - 1992. - № 3. - с. 24-26.

81. Канцалиев В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. - 1993. -№ 6. - с. 22.

82. Канцалиев В.Т. Списывать плуг еще рано! // Земледелие. - 1996. - № 4. - с. 23-24.

83. Каракулев В.В. Комплексное применение средств химизации в Оренбуржье // Земледелие. - 1993. - № 9. - с. 13-14.

84. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т. Пары в почвозащитных системах земледелия // Земледелие. - 1986. - № 7. - с. 27-28.

85. Картамышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Ремезюк И.А. Минимальная обработка почвы на склонах // Земледелие. - 1986. - № 5. - с. 36-37.

86. Картамышев Н.И., Ремезюк И .Я., Светов В.Г. Система обработки почвы и пораженность зерновых культур болезнями // Земледелие. - 1987. - № 7. - с. 46.

87. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Афонченко Н.В., Беседин Н.В. Изменение функции обработки почвы в интенсивном земледелии // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 1989. - с. 57-69.

88. Картамышев Н.И., Герасимов М.Н. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы // Земледелие. - 1989. - № 5. - с. 33-35.

89. Картамышев Н.И., Чалабянц С.А., Гончаров Н.Ф. и др. Есть ли альтернатива химическим средствам? // Земледелие. - 1995. - № 1. - с. 28-29.

90. Качанин A.JI. Влияние различных норм минеральных удобрений и гербицидов в сочетании с обработками на урожайность и плодородие почвы //

Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. -Каменная Степь, 1989. - с. 20-26.

91. Киекбаев Т.И. В засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. - 1996. -№ 3. - с. 11-12.

92. Киреев А.К. Минимизация обработки богарных сероземов // Земледелие. -1994. -№> 1. - с. 12-13.

93. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы. - М.: Агропромиздат, 1986. - 126 с.

94. Козина Е.И., Коурдакова Н.П., Сироткин В.В. Качество зерна пшеницы при совместном внесении гербицидов и удобрений в Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. - 1976. - № 3. - с. 14-16.

95. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие. - 1993. - № 2. - с. 13-14.

96. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. - 1990. - № 5. - с. 56-57.

97. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений в интенсивных технологиях // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Труды ВИУА. - М., 1990. - с. 21-27.

98. Корытник В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками // Земледелие. - 1994. - № 2. - с. 13-14.

99. Котлярова О.Г., Сальников М.И. Особенности технологии на склонах // Земледелие. - 1985. - № 3. - с. 40-42.

100. Котлярова О.Г., Винокурова Е.В., Гриднев А.Б. Динамика численности и активности микроорганизмов при различных способах основной обработки почвы и внесении удобрений на склоновых землях // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. - Каменная Степь, 1989. - с. 40-45.

101. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. - Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995. - 294 с.

102. Котлярова О.Г., Доманов М.Н. Фотосинтетическая продуктивность

озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы и средств химизации // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Часть II. - Воронеж, 1997. - с. 132-134.

103. Котлярова О.Г., Доманов Н.М., Шаповалов Н.К., Доманов М.Н. Комплексная химизация и продуктивность зернопропашного севооборота // Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур: Тезисы докладов Всероссийского координационного совещания учреждений Географической сети длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами. - М., 1998. - с. 33.

104. Котлярова О.Г., Доманов М.Н. Влияние способов основной обработки почвы и средств химизации на засоренность посевов озимой пшеницы // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тезисы докладов II международной научно-производственной конференции (1-3 декабря 1998 г.). - Белгород: Изд-во БГСХА, 1998. - с. 92-93.

105. Котоврасов И.П. Минимализация обработки почвы в севообороте // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1989.-с. 28-37.

106. Котоврасов И.П., Павловский В.Б. На Украине // Земледелие. - 1989. - № 1. - с. 46-48.

107. Кошкин П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. -1990.-№8.- с. 40-41.

108. Крамарев С.М. Повышение коэффициента использования питательных веществ // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 2. - с. 81-86.

109. Красиловец Ю.Г., Буденная К.И., Буденный Ю.В., Литвинов А.Е. На посевах озимой пшеницы // Земледелие. - 1985. - № 8. - с. 33-34.

110. Крафтс A.C., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. Пер. с англ. -М.: Колос, 1964. -456 с.

111. Крищенко В.П., Ковач И.Д., Груздев Л.Г. Обмен белков и аминокислот пшеницы при применении 2.4-Д // Агрохимия. - 1973. - № 3. - с. 113-121.

112. Круть В.М., Шабашов В.В., Токаренко В.Н. Способы основной обработки черного пара // Земледелие. - 1986. - № 1. - с. 25-26.

113. Круть В.М., Пабат И.А., Пашко Н.Н., Рыбка B.C. Влагосберегающие приемы обработки почвы и ухода за черным паром // Земледелие. - 1987. - № 10. - с. 40-42.

114. Круть В.М., Тараненко В.И., Покуленко А.П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР // Земледелие. - 1989. - № 2. - с. 59-63.

115. Кузнецов А.И., Бачикин И.Т. Преимущество за поверхностной обработкой // Земледелие. - 1988. - № 7. - с. 45-46.

116. Куприянова В.К. Гельминтоспориозная фузариозная корневая гниль // Защита растений. - 1987. - № 9. - с. 18-19.

117. Кутовая Н.Я. Влияние различных обработок почвы в севообороте на ферментативную активность обыкновенного чернозема // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. - Каменная Степь, 1984. - с. 58-67.

118. Кутовая Н.Я., Сыромятников Ю.Д. Систематическое применение гербицидов в севообороте и микрофлора обыкновенного чернозема // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Науч. тр. - Каменная Степь, 1985. - с. 82-86.

119. Ладонин В.Ф., Чесалин Г.А., Самойлов Л.Н. Использование азота удобрения культурными и сорными растениями // Агрохимия. - 1980. - № 8. - с. 13-18.

120. Ладонин В.Ф. Комплексная химизация в интенсивных технологиях // Химия в сельском хозяйстве. - 1987. - № 7. - с. 14-17.

121. Ладонин В.Ф. Необходимо развивать исследования по комплексной химизации земледелия // Земледелие. - 1987. - № 1.-е. 33-35.

122. Ладонин В.Ф., Доманов Н.М. Эффективность комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу // Земледелие. - 1988. - N 9. - с. 52.

123. Ладонин В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 6. - с. 35-38.

124. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. - М.: Агропромиздат, 1991. - 270 с.

125. Ладонин В.Ф., Захаров В.Н. Условия формирования высоких урожаев озимой пшеницы в Нечерноземной зоне // Земледелие. - 1991. - № 2. - с. 51-56.

126. Ладонин В.Ф., Пабат И.А., Горобец А.Г. и др. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие. - 1996. - N 6. - с. 11-13.

127. Ладонин В.Ф., Леринец Ф.А., Крамарев С.М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие. - 1997. - № 3. - с. 21-23.

128. Лебедев В.В., Суслова Т.А., Ерастов Л.В. Биохимические показатели качества зерна пшеницы под влиянием фунгицидов // Доклады ВАСХНИЛ. -1988. -№ 8. - с. 4-5.

129. Лисовал А.П., Гудзь В.П., Доля H.H. и др. Способы повышения продуктивности озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 8. - с. 64-66.

130. Логачев Ю.Б., Картамышев Н.И. В Черноземье // Земледелие. - 1989. - № 10. - с. 64-66.

131. Ломакин М.М. Мульчирующие обработки почвы // Земледелие. - 1985. -№ 6. - с. 47-49.

132. Лукиных М.И., Сыропятов В.Г., Выгудов Ю.И. Выбор способа обработки дерново-подзолистой почвы // Земледелие. - 1990. - № 12. - с. 50-51.

133. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхоиздат, 1982. - 143 с.

134. Лысенко А.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е.И. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. - 1988. - № 9. - с. 37-39.

135. Майстренко H.H., Воронин Б.Н., Еремин A.B., Майстренко О.Г. Азотный режим почвы при безотвальных обработках // Земледелие. - 1993. - № 4.-с. 8.

136. Макаров В.И. Использование различных методов для выявления

последействия удобрений и пестицидов // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Сб. науч. тр. - Воронеж, 1992. - с. 161-164.

137. Макаров В.И., Коломейченко В.В. Управление фотосинтетической деятельностью посевов // Земледелие. - 1989. - № 12.-е. 14-17.

138. Макаров И.П., Платунов A.A., Козлов Г.Е. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв // Земледелие. - 1985. - № 7. - с. 7-11.

139. Манько Ю.П., Максимчук И.П., Руденко И.С. и др. Изменение продуктивности севооборота и плодородия почвы в связи с системами ее основной обработки в условиях Лесостепи Украины // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 1989. - с. 93101.

140. Медведев В.В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны // Земледелие. - 1993. - № 3. - с. 23-26.

141. Мельников H.H. Основные современные требования к пестицидам и направление развития их производства и применения // Ж. Всесоюз. Химического общ-ва им. Д.И. Менделеева. - 1984. - Т. 29, № 1.-е. 3-9.

142. Мельников H.H. Пестициды и окружающая среда // Защита растений. -1989.-№4.- с. 4.

143. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, Л.А. Мамонтова и др.; Под общ. ред. Е.И. Базарова и Е.В. Глинки. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

144. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова и др. - Л., 1990. - 60 с.

145. Милащенко Н.З. Научному обеспечению программы увеличения производства зерна - приоритетное внимание // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - № 2. - с. 44-49.

146. Милащенко Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Труды ВИУА. -М., 1990.-с. 3-11.

147. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникист Д.М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

148. Минеев В.Г., Павлов А.П. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы. - М.: Колос, 1981. - 289 с.

149. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. - М.: Колос, 1984. - 248 с.

150. Минеев В.Г., Ладонин В.Ф. Химизация земледелия и агроэкология // Вестник сельскохозяйственной науки. -1986. - № 2. - с. 62-71.

151. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. - М.: Агропромиздат, 1990. - 287 с.

152. Миронченко Ф.А., Зеленский H.A. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. - 1985. - № 11. - с. 37-38.

153. Миронченко Ф.А., Зеленский H.A., Петровская И.В. Длительное применение плоскорезов на Дону// Земледелие. - 1987. - № 12. - с. 39-40.

154. Моргун Ф.Т. и др. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарарико. - Киев: Урожай, 1983. - 240 с.

155. Мокаленко Т.П. Влияние многолетнего применения гербицидов на развитие, урожайность и фосфорный обмен яровой пшеницы. - Дис. канд. с.-х. наук; 06.01.04. - М., 1979. - 185 с.

156. Мосин В.Н. Интенсивность обработки почвы в чистых и занятых парах // Земледелие. - 1993. - № 5. - с. 13-14.

157. Назаренко И.И., Тыминский И.А. О возможности применения безотвальной обработки почвы на Подолье // Земледелие. - 1990. - № 9. - с. 4647.

158. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 264 с.

159. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области / П.Г. Акулов, Н.Р. Асыка, Б.Ф. Азаров и др. - Белгород, 1990. - 242 с.

160. Научные основы повышения эффективности комплексного применения средств химизации ( удобрений, пестицидов, регуляторов роста) в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур, обеспечивающих их высокую окупаемость и экологическую безопасность. 4.1. Научные труды ВИУА / Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин, Л.П. Воллейдт и др. - М., 1990. - 152 с.

161. Недбайло Е.П. Обработка почвы в полевых севооборотах Ростовской области // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 1989. - с. 142-147.

162. Нейгебаур Э.Ф., Башкирова Т.Н., Веверка К. и др. Применение жидких азотных удобрений, пестицидов и ретардантов // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 6. - с. 69-71.

163. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема//Земледелие. - 1989. - № 3. - с. 27-29.

164. Никулин Н.Р., Шамрай В.Н. Чему отдать предпочтение? // Земледелие. -1988.-№7.-с. 44.

165. Новичихин A.M. Влияние способов и глубины основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. - Каменная Степь, 1984. - с. 39-49.

166. Новичихин A.M. Эффективность приемов основной обработки почвы под зерновые на юго-востоке ЦЧП // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. - Каменная Степь, 1984. - с. 68-73.

167. Новичихин A.M. Эффективность минеральных удобрений при различных приемах основной обработки почвы // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Науч. тр. - Каменная Степь, 1985. - с. 87-93.

168. Новичихин A.M. Основные пути сохранения и расширенного воспроизводства плодородия черноземов // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. - Каменная Степь, 1989. - с. 17-

169. Новожилов K.B. Сводный координационный отчет за 1986 год по выполнению общесоюзной научно-технической программы 051.05 "Разработать и внедрить интегрированные системы защиты основных сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в условиях интенсивных технологий возделывания растений в целях снижения потерь урожая, повышения его качества и охраны окружающей среды". - Д., 1987. - 119 с.

170. Новожилов К.В., Тютерев С.А. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений // Агрохимия. - 1993. - № 6. - с. 69-81.

171. Одреховский А.Ф., Сирота В.Г. Влияние обработок почвы и гербицидов на засоренность посевов // Земледелие. - 1985. - № 8. - с. 50-52.

172. Онтаев А.Х., Гольдварг Б.А., Джаврунов В.К. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии // Земледелие. - 1993. - № 7. - с. 16.

173. Основы экономики и организации земледелия / А.Н. Каштанов, Н.З. Милащенко, Н.В. Краснощеков и др.; Под ред. А.Н. Каштанова. - М.: Агропромиздат, 1988. - 267 с.

174. Остапенко А.П. Реальная возможность увеличить использование атмосферного азота // Земледелие. - 1992. - № 9-10. - с. 14-16.

175. Оценка качества зерна: Справочник / Сост.: И.И. Василенко, В.И. Комаров. - М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 208 с.

176. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. - М.: Наука, 1984. -120 с.

177. Павловский В.Б., Василенко И.Д., Пчеленко Е.И., Ващук В.Ф. Результаты изучения элементов энергосберегающих технологий возделывания культур зерносвекловичного севооборота // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 1989. - с. 147-154.

178. Парахневич М.И., Сердюков И.П., Ногуманова С.Т. и др. Опыт применения безотвальной обработки почвы в степной зоне Воронежской области // Применение средств химизации и экологические проблемы в

земледелии ЦЧЗ. Сб. науч. тр. - Воронеж, 1992. - с. 116-123.

179. Пересыпкин В.Ф., Подопличко В.И. Борьба с корневыми гнилями на Украине // Защита растений. - 1985. - № 1. - с. 38.

180. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. В Тюменской области // Земледелие. -1995. -№ 2. - с. 10-12.

181. Перфильев Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. - 1995. - № 5. - с. 8-9.

182. Поляков И .Я. и др. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский. - М.: Колос, 1995. - 208 с.

183. Поршнев Г.А., Дробязгина Е.А. Влияние сроков, способов обработки почвы и сроков посева на урожайность озимой пшеницы в занятом пару // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. - Каменная Степь, 1984. - с. 74-80.

184. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И.С. Шатилов, Н.Р. Бондаренко, Е.Е. Жуковский и др.; Под общ. ред. И.С. Шатилова, М.К. Каюмова. - М., 1978. - 92 с.

185. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / С.С. Санин, Г.В. Пыжикова, Н.П. Неклеса и др. - M., 1988. - 26 с.

186. Прохоров A.A., Свиридов Н.С., Кульков В.Ф. Плоскорез в Саратовской области // Земледелие. - 1993. - № 4. - с. 18-19.

187. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. - М.: Колос, 1984. - 184 с.

188. Пшеничный А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. - Воронеж: Центр. -Черн. кн. изд-во, 1978. - 84 с.

189. Пыхтин И.Г., Дудкин И.В., Гончаров Н.Ф. Снижение засоренности зернопропашного севооборота // Земледелие. - 1995. - № 4. - с. 23-24.

190. Рекомендации по дальнейшему увеличению производства зерна озимых культур / A.C. Наволоцкий, Е.В. Белоусов, Н.В. Масюк и др. - М.: Колос, 1977. -

31 с.

191. Рекомендации по защите озимой пшеницы от комплекса вредных организмов в Белгородской области / М.М. Левитин, В.И. Танский, Т.И. Ишкова и др. - С. -Петербург: ВИЗР, 1998. - 15 с.

192. Роскошанский А.Д. Влияние удобрений на накопление растительных остатков в почве // Химия в сельском хозяйстве. - 1977. - № 8. - с. 20-24.

193. Рубин С.С., Рубан П.А. Целесообразна ли вспашка под озимую пшеницу? // Земледелие. - 1985. - № 3. - с. 44-46.

194. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.

- М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

195. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы / Пер. с румын. К.И. Станькова; Под ред. и с предисл. В.К. Штефана. - М.: ВО Агропромиздат, 1986.

- 221 с.

196. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы // Земледелие. - 1990. - № 1. - с. 27-31.

197. Рябов Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. - 1992. - № 1.-е. 31-35.

198. Сайко В.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование интенсивных технологий ее возделывания // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1987. - № 8. - 44-51.

199. Сатаров Г.А., Дюмаева H.A. Влияние комплексного применения средств химизации на плодородие почвы и продуктивность севооборота // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - № 6. - 41-43.

200. Светов В.Г., Картамышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Ширкова Н.П. Обработка почвы и пораженность болезнями хлебных злаков // Земледелие. -1993.-№8.-с. 19.

201. Семешкина П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие. - 1994. - № 5. - с. 24-25.

202. Сенливый В.Н., Остапенко А.И., Котляр Н.М. Эффективные способы

обработки черного пара на юге Украины // Земледелие. - 1985. - № 3. - с. 27-28.

203. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие. - 1988. - № 12. - с. 16-22.

204. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие. - 1989. - № 6. - с. 21-25.

205. Сидоров М.И., Мухортов Я.Н., Пушкарев Н.И. Основная обработка черноземов (к вопросу о новом этапе в развитии научных основ обработки черноземов) // Регулирование плодородия черноземов в условиях Лесостепи ЦЧЗ. Сб. науч. тр. - Воронеж, 1989. - с. 103-122.

206. Симченков Г.В. Совершенствование обработки почвы в Белоруссии // Земледелие. - 1991. - № 12. - с. 44-47.

207. Синягин И.И. Справочник по применению гербицидов. - М.: Россельхозиздат, 1969. - 142 с.

208. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 246 с.

209. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Черноземного района (Рекомендации) / А.И. Туровский, А.Ф. Витер, АЛ. Качанин и др. - Воронеж, 1989. - 62 с.

210. Смирнов Б.А., Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. - 1990. - № 2. - с. 43-45.

211. Созинов A.A., Жемела Т.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. - М.: Колос, 1983. - 270 с.

212. Сосновая О.Н. Гербициды и минеральное питание растений. - Киев: Наук, думка, 1983.- 168 с.

213. Справочник агрохимика / П.Г. Акулов, Л.П. Рындыч, И.И. Щелганов и др.. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1983. - 133 с.

214. Сулейманов С.И. В Азербайджане // Земледелие. - 1989. - № 11.-е. 49-50.

215. Терехова М.А., Пантелеймонова А.И. Влияние 2.4-Д на технологические качества зерна яровой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. - 1972. - № 11.-с. 48-49.

216. Терехова Л.М., Семешкина П.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой

пшеницы // Земледелие. - 1992. - № 9-10. - с. 22-23.

217. Титовская А.И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Белгород, 1997. -21 с.

218. Тихонов A.B., Свитко С.М. Периодическая вспашка необходима // Земледелие. - 1988. - № 5. - с. 24-25.

219. Тумасов В.Н. Влияние приемов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1989.-с. 180-188.

220. Ульченко В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие. - 1992. - № 6. - с. 23-24.

221. Фатьянов В.А., Подгорный В.К. Прогрессивные направления в земледелии: Учебное пособие. - Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992. -96 с.

222. Федоров В.А., Воронцов В.А. Плуг - плоскорез - чизель // Земледелие. -1995. -№ 4. - с. 39-40.

223. Федотов В.А., Карасев Г.Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1987. -192 с.

224. Федотов В.А. Озимая пшеница в Центрально-Черноземном районе РСФСР (вопросы теории и практики повышения урожайности, величины и качества урожаев): Автореф. дис.... д-ра с.-х. наук. - Волгоград, 1991. - 45 с.

225. Холмов В.Т. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. - 1986.-№4.-с. 29-31.

226. Чернилевский Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины // Земледелие. - 1986. - № 12. - с. 35-36.

227. Чуданов И.А., Васильев В.П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. - 1986. - № 8. - с. 24-26.

228. Чуданов И.А., Васильев В.П. В Среднем Поволжье // Земледелие. - 1988. -№ 2. - с. 43-46.

229. Шабашов В.В., Токаренко В.Н. Влаго- и энергосберегающая технология // Земледелие. - 1988. - № 7. - с. 42-44.

230. Шарипова JI.A., Ермакова И.П., Барашкин В.А. Продуктивность озимой пшеницы при прополке посевов гербицидом Хардин // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 4. - с. 77-78.

231. Шатилов И.С. Принцип программирования урожайности // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1973. - № 3. - 9-16.

232. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В., Замараев A.A. Дробное внесение азотных удобрений под озимую пшеницу // Земледелие. - 1990. - № 2. -с. 51-55.

233. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды // Аграрная наука. - 1993. - № 3. - с. 11-14.

234. Шашкова Г.Г. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. -1986.-№9.- с. 33-35.

235. Шептухов В.Н., Галкина М.Н., Нестерова A.B. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы // Земледелие. - 1995. - № 5. - с. 18-20.

236. Шикула Н.К. Уроки Полтавского эксперимента // Земледелие. - 1985. - № 8.-с. 15-20.

237. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Балаев А.Д., Капштык М.В. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие. - 1987. - № 4. - с. 24-27.

238. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1989.-с. 214-221.

239. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. -

1989. -№ 11. - с. 11-17.

240. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. -1991. - № 2. - с. 40-43.

241. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф., Ночин Н.В. и др. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений // Земледелие. - 1991. - № 3. - с. 47-51.

242. Шиятый Е.И. Необходима ли периодическая вспашка на севере Казахстана? // Земледелие. - 1989. - № 9. - с. 24-27.

243. Шуровенков Ю.В. Интенсивно - значит комплексно // Защита растений. -1987.-№8.- с. 18-20.

244. Шуровенков О.Ю., Красных A.A., Попова О.В. и др. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в ЦЧР // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Всероссийский съезд по защите расте-ий. Тезисы докладов. -СПб, 1995.-с. 147-148.

245. Шушарина JI.T., Шушарин А.Н. Обработка почвы под зерновые в Западной Сибири // Земледелие. - 1993. - № 2. - с. 10-11.

246. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. - М.: Колос, 1980. -366 с.

247. Юдин О.И. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. - Каменная Степь, 1984. - с. 88-91.

248. Юркин С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсивного земледелия. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. - 60 с.

249. Яблоков A.B. Ядовитая приправа / Проблемы применения ядохимикатов и пути экологизации сельского хозяйства. - М.: Мысль, 1990. - 126 с.

250. Якименко A.C. Без плуга // Земледелие. - 1988. - № 7. - с. 45.

251. Янишевская O.A. Потребление основных элементов питания озимой пшеницей, урожай и его качество при применении гербицидов и их смесей. -Дис. канд. с. -х. наук; 06.01.04. - М., 1990. - 170 с.

252. Beer T. Integrierte Massenahmen gegen Pilzkrankheiten in Wintergetreidl sind möglich. Zandwirtschaft. - Bi.Beser - Ems. 1990, 137, 10. s. 6-8.

253. Caliandro A., De Caro A., Gherbin P.G. Effect of tillage on wheat yields // Agr. mediterr. 1990. Vol. 120, № 2. p. 170-174.

254. Campbell C.A., Biederbeck V.O., Schnitzer M. Effect of 6 years of zero tillage and N fertilizer management on changes in soil quality of an orthic brown chernozem in south western Saskatchewan // Soil Tillage Res. 1989. Vol. 14, № 1. p. 39-52.

255. Chang C., Lindwall C.W. Effect of long-term minimum tillage practices on some physical properties of a chernozemic clay loam. Canad // J. Soil Sc. 1989. Vol. 69, №3. p. 443-449.

256. Feng J., Barter A.V. Response of different plants to ammonium and nitrate source of Nitrogen with application of fungicides // J. Plant Nutr. 1990. Vol. 13, № 5. p. 495-512.

257. Heer W.F., Krenzer E.G. Soil water availability for spring growth of winter wheat (Triticum aestivum L.) as influenced by early growth and tillage // Soil Tillage Res. 1989. Vol. 14, №2. p. 185-196.

258. Jacobsen J.S., Westermann R.L. Nitrogen fertilization in winter wheat tillage system // J. Product. Agr. 1988. Vol. 1, № 3. p. 235-239.

259. Juran L. Over-intensive soil tillage and management: striking a natural resource balance // Soil conservation and environment. 1989. p. 82-84.

260. Reid K., Miller M. Fertilizer management in conservation tillage systems: phosphate and potash // Fatosheet. Agdex-Ontario. Min. of agriculture and food. S. 1. 1990. 2 c.

261. Schildhach D. Erzeigung von Getreide aus ökologischer und ökonomischer sieht//Getreide wirtchft. 1990. 24. 516. c. 104-109.

262. Schwerdtle F. Weed control in winter wheat // New Frontiers in Winter. 1983. p. 283-301.

263. Sirbu G., Stefanescu A.L., Archir F.F. Aspecte privind pregatira solului fara intoarcerea brazdei // Cereale plante tehn. 1990. Vol. 42, № 2. p. 15-22.

264. Suskevic M. Results of minimum tillage in Czechoslovakia // Scientia

agriculturae Bohemoslovaca. 1982. № 4. p. 261-264.

265. Suskevic M. The changes of physical properties of soil in dependence on the intensity of soil cultivation // Soil conservation and environment. 1989. № 8. p. 88-90.

266. Vajdai I. A forgatasnelkuli talajmuveles hatasa a talajnedvesseg alaculasara // Novenytermeles. 1991. Vol. 40, № 1. p. 67-70.

267. Wagger M.G., Denton H.P. Tillage effects on grain yields in a wheat, double-crop soybean and corn rotation // Agron. J. 1989. Vol. 81, № 3. p. 493-498.

268. White P.F. The influence of alternative tillage systems on the distribution of nutrients and organic carbon in some common Western Australian wheatbelt soils // Austral. J. Soil Res. 1990. Vol. 28, № 1. p. 95-116.