Управление воспроизводством качества жизни населения: теоретико-прикладные аспекты: на примере Кемеровской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Глушакова, Ольга Владимировна

• Глушакова, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Глушакова, Ольга Владимировна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические подходы к исследованию процесса системного управления воспроизводством качества жизни населения.

1.1. Эволюция методологии и теории качества жизни в концепциях зарубежных и отечественных научных школ.

1.2. Воспроизводство качества жизни населения Российской Федерации: уровни и формы модификации.

1.3. Интегральная система потребностей населения Российской Федерации и ее классификация.

1.4. Теоретические и институциональные подходы к формированию системы управления процессом воспроизводства качества жизни.

Глава II. Анализ и оценка уровня управления процессом воспроизводства качества жизни населения Кемеровской области.

2.1. Тенденции социально-экономического развития Кемеровской области и проблемы регионального управления процессом воспроизводства качества жизни населения.

2.2. Законодательное и нормативно-правовое обеспечение процесса управления воспроизводством качества жизни населения.

2.3. Факторы и условия формирования системы управления воспроизводством качества жизни населения Кемеровской области.

Глава III. Практические подходы к становлению системы управления процессом воспроизводства качества жизни населения Кемеровской области.

3.1. Общеметодические подходы к разработке системы стандартов качества жизни населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление воспроизводством качества жизни населения: теоретико-прикладные аспекты: на примере Кемеровской области»

Актуальность темы исследования. Термин «качество жизни» получил в середине XX века широкое распространение в странах с рыночной экономикой и в конце этого же столетия стал доминантой перестроечных процессов в России. Возросший интерес к данному термину за рубежом был обусловлен углублением социальных и экономических проблем, неравномерностью условий жизнедеятельности различных социальных групп, что порождало перекосы и дискомфорт в развитии общества.

В России причины концентрации внимания на термине «качество жизни» были связаны не только со сложной ситуацией в социальной сфере, но так же в связи с объективной необходимостью отказа от сложившихся в прошлом традиций и стереотипов в решении социальных проблем. По мере перехода к рыночным отношениям постепенно пришло осознание того, что дальнейшее поступательное социально-экономическое развитие страны будет определяться качеством жизни различных слоев общества.

Опыт разработки и реализации концепций повышения качества жизни населения в Белгородской, Кемеровской, Нижегородской областях, Красноярском крае, Республике Татарстан и других субъектах Российской Федерации позволил вскрыть большое число проблем, многие из которых связаны со слабостью разработки теоретико-методологических и прикладных подходов к системному управлению процессом воспроизводства качества жизни населения.

Прошедший пятнадцатилетний период трансформационного перехода России к рыночной экономике характеризуется противоречивостью, нестабильностью и неравномерностью в обеспечении устойчивого социально-экономического развития.

Анализ состояния российской экономики за период с 1991 по 1998 годы показал более чем двукратное сокращение объемов промышленного производства, пятикратное сокращение производственных капитальных вложений, снижение оплаты труда, дезинтеграцию экономики и денежного обращения. Следствием глубокого спада производства стало восьмикратное сокращение бюджетных расходов, что повлекло за собой быструю деградацию социальной сферы и развал системы национальной безопасности.

Анализ социально-экономического развития Кемеровской области за 1992-1998 годы позволил выявить следующие основные проблемы в воспроизводстве качества жизни населения. Объем промышленного производства сократился примерно на 50 процентов, добыча угля - вдвое, в результате чего бедный слой населения составил основную часть жителей региона. Демографическое воспроизводство осуществлялось на суженной основе, сложилась устойчивая тенденция сокращения продолжительности жизни населения, резко ухудшилась экологическая ситуация.

В 1999 году в социально-экономическом развитии Кемеровской области произошел перелом, и в последующие годы наметилась тенденция роста объемов производства, что создало условия для повышения доходов населения.

Однако, в воспроизводстве качества жизни различных слоев населения продолжают сохраняться тенденции негативного характера: снижается продолжительность жизни, растет смертность в трудоспособном возрасте, условия труда большого числа работников предприятий являются вредными и опасными для жизни и здоровья, медленными темпами растут доходы населения.

Расслоение населения проявляется в том, что в 2005 году на долю 20 % наиболее обеспеченного населения Кемеровской области приходилось 45,5% денежных доходов, на долю 20% наименее обеспеченного - всего 5,7%. Разрыв в величине доходов наиболее и наименее обеспеченного населения составил более чем в 13,6 раз.

Несмотря на позитивные сдвиги в социально-экономическом развитии Кемеровской области, имеется поляризация в воспроизводстве качества жизни различных слоев населения, что свидетельствует о низком уровне управления этим процессом.

Существует потребность в разработке теоретических и прикладных подходов к системному управлению воспроизводством качества жизни населения на каждом уровне государственного устройства и на каждой стадии воспроизводственного процесса (производство - распределение - обмен -потребление). Слабо исследовано качество трудовой жизни наемных работников, повышение которого является ключевым условием устойчивого развития экономики.

В современных условиях управление воспроизводством качества жизни населения на уровнях государственного устройства и на стадиях процесса воспроизводства связано со многими проблемами.

В первую очередь это автономность и рассогласованность деятельности субъектов управления качеством жизни на каждой стадии процесса воспроизводства и неясность в понимании самого предмета управления; отсутствие механизма взаимодействия субъектов управления процессом движения системы потребностей для повышения качества жизни населения.

Законодательная и нормативная правовая база качества жизни населения России, субъектов РФ, муниципальных образований разработана недостаточно. Нет Федерального закона «О качестве жизни населения Российской Федерации», Социального Кодекса Российской Федерации, не решены проблемы разработки минимальных государственных социальных стандартов.

Острота накопившихся социально-экономических проблем обусловлена слабостью разработки теоретико-методологических и прикладных подходов к управлению воспроизводством качества жизни населения Российской Федерации на уровнях государственного устройства и на стадиях процесса воспроизводства на каждом уровне, что объективно предопределяет необходимость системного управления этим процессом.

В свою очередь разработка теоретико-методологических подходов к системному управлению воспроизводством качества жизни создает фундамент для обоснования общеметодических подходов к разработке системы стандартов качества жизни населения, адресного обоснования входящих в нее наборов, групп и видов потребностей, нормативов, показателей, индикаторов и законодательного, нормативно-правового их закрепления.

Степень научной разработанности проблемы.

Среди исследований западных экономистов и социологов, сосредоточивших внимание на проблемах качества жизни отдельных индивидов и общества в целом, особое место занимают труды С. Витни, Дж. Гэлбрейта, Р. Инглхарта, А. Кэмпбелла, Дж. Кейнса, Ф. Конверса, А. Маслоу, В.Роджерса, Д. Фостера, С. Юханссона, и некоторых других. В их трудах проблема качества жизни получила глубокое обоснование, хотя при этом многие из ее аспектов остались дискуссионными. Кроме того, и на теоретическом, и на эмпирическом уровне, качество жизни на Западе исследуется в ином контексте - в условиях развитого свободного рынка, высокого уровня жизни, другой социальной среды, следствием чего является выдвижение на первый план общецивилизационных факторов. Проблемы повышения качества жизни как общего понятия нашли отражение в трудах многих отечественных ученых в области экономики, социологии, философии, психологии, медицины. В первую очередь к их числу следует отнести С.А. Айвазяна, H.A. Денисова, Ю.Ф. Зубрилина, В.В. Косова, П.С. Масловского-Мстиславского, О.В. Платонова, Н.М. Римашевскую, М.Н, Руткевича, К.В. Фофанову и др.

Весомый вклад в исследование проблемы повышения уровня и качества жизни населения на региональном уровне внесли специалисты Белгородской области (М.Н. Алферова, В.П. Бабинцев, С.А. Баженов, A.A. Белов, A.A. Гармашев, C.B. Заинчковская, Н.С. Маликов), представители научного сообщества Кузбасса (В.В. Михайлов, B.C. Сурнин, И.П. Поварич, Б. Прошкин, А. Хохлов, В.А. Шабашев), представители Санкт-Петербургской научной школы (Горелов H.A., Сигов В.И.) и др.

Вопросам разработки комплексной системы показателей и индикаторов оценки качества жизни посвящены работы С.А. Айвазяна, В.М. Жеребина, М.А. Ермакова, А. Когута, Е. Рохчина, Ю.Б. Богатина, В.А. Швандра, В.Н. Бобкова,

П.С. Масловского-Мстиславского, Н.С. Гуськова, В.Е. Зенякина, В.В. Крюкова И др.

В трудах западных и отечественных экономистов качество жизни населения чаще всего исследуется как общая (интегральная) категория, с преобладанием статистических подходов над динамическими. Не обоснованы и не разработаны в этой связи конкретные и специфические формы проявления качества жизни населения на стадиях воспроизводственного процесса: производство - распределение - обмен - потребление.

Слабо изученной является система индивидуальных, коллективных, общественных потребностей на каждой стадии воспроизводственного цикла, критерии их классификации.

Недостаточная ясность в понимании предмета, субъектов и объектов реального процесса управления качеством жизни и формами его модификации на стадиях воспроизводства предопределила цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка теоретических и прикладных подходов к системному управлению воспроизводством качества жизни населения и обоснование практического инструментария управления этим процессом с учетом региональных особенностей.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие задачи:

1) исследовать эволюцию теории и методологии качества жизни в концепциях зарубежных и отечественных научных школ и выявить на этой основе направления их дальнейшего углубления и развития;

2) обосновать теоретико-методологические подходы к исследованию процесса воспроизводства качества жизни населения как сложной непрерывно развивающейся системы;

3) раскрыть формы модификации качества жизни населения в процессе его движения по стадиям процесса воспроизводства на уровнях государственного устройства и показать их внутреннюю структуру, взаимосвязь и взаимодействие;

4) сформировать теоретические и институциональные подходы к управлению процессом воспроизводства качества жизни населения как целостной системы;

5) на основе разработанных подходов проанализировать и критически оценить уровень управления воспроизводством качества жизни населения Кемеровской области и его муниципальных образований и состояние законодательного, нормативно-правового и организационно-методического обеспечения управления процессом воспроизводства качества жизни населения в Российской Федерации, регионах и муниципальных образованиях;

6) обосновать общеметодические подходы к формированию системы стандартов качества жизни населения по уровням государственного устройства и по стадиям процесса воспроизводства на этих уровнях;

7) разработать механизм управления качеством жизни на стадиях процесса воспроизводства и механизм взаимодействия субъектов и объектов управления процессом расширенного воспроизводства качества жизни населения региона и его муниципальных образований (на примере Кемеровской области).

Объектом исследования является качество жизни населения региона.

Предметом исследования - процесс управления воспроизводством качества жизни населения региона.

Методологическая и теоретическая база исследования.

Методологической основой исследования являются следующие подходы: субъектно-объектный, воспроизводственный, системный, инновационный и институциональный, использован принцип движения от общего к особенному и единичному в формировании системы управления процессом воспроизводства качества жизни населения в регионе. Применялись синтез и анализ, экспертная оценка, статический и динамический подходы.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам качества жизни населения и управления этим процессом на федеральном, региональном, муниципальном уровнях. В ходе исследования изучались теории, концепции и организационно-методические аспекты управления процессом воспроизводства качества жизни населения федеральными, региональными органами власти и управления, органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами с учетом особенностей социально-экономического развития регионов.

Информационная база исследования. В ходе исследования использовались статистические и фактические данные, характеризующие качество жизни населения региона и уровень управления этим процессом, социальную направленность федерального, регионального, муниципальных бюджетов, хозяйствующих субъектов. Использовались так же показатели социально-экономического развития Российской Федерации и Кемеровской области. Кроме того, использовались нормативные правовые акты, регулирующие качество жизни населения на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов в целом заключается в разработке теоретических и прикладных подходов к системному управлению процессом воспроизводства качества жизни населения и формами его модификации на уровнях государственного устройства с учетом региональных особенностей. Это нашло отражение в следующих элементах научной новизны.

1) В процессе исследования эволюции методологии и теории качества жизни в отечественных и зарубежных научных школах установлено, что качество жизни рассматривается безадресно, бессубъектно и безобъектно, в отрыве от сфер жизнедеятельности населения и не как система, находящаяся в непрерывном движении и развитии на уровнях государственного устройства и на стадиях процесса воспроизводства.

2) Раскрыто содержание понятия «воспроизводство качества жизни населения» на макро, мезо и микро уровнях и впервые обоснованы формы его модификации и их содержание на стадиях процесса воспроизводства: качество социально-трудовой жизни наемных работников в сфере производства и обмена, качество социально-трудовой жизни государственных и муниципальных служащих в сфере распределения, обеспечивающих создание материальных благ, общественных товаров и услуг, духовных благ для потребления всем населением; обоснованы интегральная, региональная и муниципальные системы потребностей на макро, мезо и микро уровнях и специфические системы потребностей на стадиях процесса воспроизводства на этих уровнях.

3) Разработаны теоретические и институциональные подходы к формированию многоуровневой системы управления воспроизводством качества жизни населения, включающей в себя управляющие и управляемые подсистемы, субъектов, объектов, предмет и механизмы управления на макро, мезо и микро уровнях и стадиях процесса воспроизводства на каждом уровне.

4) Раскрыта система факторов повышения качества жизни населения региона и муниципальных образований и условий, сдерживающих реализацию этих факторов и порождающих неравномерность в социально-экономическом развитии административно-территориальных образований.

5) Разработаны общеметодические подходы к формированию текущих и эталонных стандартов качества жизни населения по уровням государственного устройства и по стадиям воспроизводственного процесса на этих уровнях, а так же обоснованы наборы, группы и виды потребностей, входящих в эти стандарты.

6) Разработаны механизмы управления формами модификации качества жизни населения региона по стадиям воспроизводственного процесса и предложен механизм взаимодействия субъектов и объектов системы корпоративного управления его воспроизводством. Разработана комплексная методика расчета уровня удовлетворения физиологических потребностей, входящих в текущие стандарты качества жизни индивидов, населения муниципальных образований, региона и их сравнительная оценка с эталонными стандартами в немонетарной и монетарной формах. и

Научная и практическая значимость работы. Научная значимость результатов исследования заключается в том, что они могут служить основой для дальнейших исследований проблем повышения качества жизни населения. Предложенные в диссертации методические подходы к разработке системы стандартов качества жизни по уровням государственного устройства и по стадиям процесса воспроизводства могут найти применение как для повышения качества жизни населения, так и для совершенствования нормативно-правового обеспечения процесса управления качеством жизни в деятельности органов власти и управления на федеральном, региональном, муниципальном уровнях и на уровне предприятий различных форм собственности.

Результаты исследования и практические рекомендации могут лечь в основу программы «Управления воспроизводством качества жизни населения Кемеровской области».

Материалы диссертации могут использоваться при чтении курсов «Экономика труда», «Региональная экономика», «Политика доходов и заработная плата», «Прогнозирование социально-экономических процессов» и ДР

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на кафедре «Экономической теории» Кемеровского государственного университета, а так же на следующих научно-практических конференциях:

1. V межрегиональная научно-практическая конференция «Налогоплательщик и государство: взаимоотношения и перспективы сотрудничества» (Барнаул, 2004);

2. Областная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социально-экономических и научно-технических исследований в Кузбассе» (Кемерово, 2004);

3. Областная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы развития России. Региональный аспект.

Современные гуманитарные исследования в Сибири» (Кемерово, 2004);

4. V международная научная конференция «Наука и образование» (Белово, 2004);

5. Региональная научно-практическая конференция «Наука в XXI веке (опыт, традиции, инновации)», (Кемерово, 2006).

Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ. Общий объем опубликованных работ составляет 5,1 п.л., из которых 4,2 п.л. принадлежит лично автору.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Глушакова, Ольга Владимировна

Заключение

Осуществленное исследование состояния теоретико-методологических и прикладных подходов к управлению процессом воспроизводства качества жизни населения позволило выявить совокупность проблем, связанных с уровнем их разработки, сделать определенные выводы и обосновать конкретные предложения по их развитию и совершенствованию.

С позиции подведения общего итога исследования важно отметить, что существует определенная взаимосвязь между развитием методологии и теории, а так же практики управления социально-экономическими процессами, в том числе и процессом воспроизводства качества жизни населения. Суть этой взаимосвязи состоит в том, что отставание научной мысли в развитии методологии и теории всегда приводит к тому, что в реальной практике управление тем или иным социально-экономическим процессом осуществляется интуитивно, на основе использования метода «проб и ошибок». Слабость развития теоретико-методологических и прикладных подходов проявляется и в низком уровне качества менеджмента субъектов управления.

Несмотря на то, что российское общество постепенно приходит к осознанию того, что кардинальный поворот в социально-экономическом развитии страны будет возможен при условии повышения качества жизни населения, необходимо учитывать, что практическое решение этой важной задачи сдерживается низким уровнем развития теоретико-методологических и прикладных подходов к управлению этим процессом. Опыт разработки и реализации концепций качества жизни населения в ряде регионов страны свидетельствует о наличии большого числа проблем, многие из которых связаны именно со слабостью развития теоретико-методологических и прикладных подходов к управлению процессом воспроизводства качества жизни населения Российской Федерации на макро, мезо и микро уровнях, и на стадиях процесса воспроизводства на каждом уровне.

Низкий уровень развития теоретико-методологических и прикладных подходов к управлению воспроизводством качества жизни, а так же преобладание административных методов управления процессами в социальной и экономической сферах связаны с тем, что в законодательном отношении качество жизни еще не получило официального статуса. Качество жизни еще является предметом активной дискуссии среди ученых и практиков. Очевидно, что качество жизни еще не проникло во все «клеточки» социально-экономического организма общества.

Главный результат исследования состоит в том, что в процессе решения поставленных в работе задач удалось продвинуться вперед в развитии теории и практики управления процессом воспроизводства качества жизни населения, уровень и условия жизнедеятельности которого связаны со стадиями процесса воспроизводства, протекающими на макро, мезо и микро уровнях на основе разработанной интегральной системы стандартов качества жизни и механизмов управления этим процессом на стадиях процесса воспроизводства.

Логика и последовательность решения поставленных в исследовании задач, связанных с развитием теоретико-методологических и прикладных подходов к управлению воспроизводством качества жизни населения, позволили получить следующие результаты:

1.Обобщение, анализ и оценка в процессе исследования уровня развития методологии и теории качества жизни в отечественных и зарубежных научных школах дало возможность установить, что, не смотря на большой вклад ученых в данном научном направлении, пока еще нет целостного методологического учения о воспроизводстве качества жизни населения, общепризнанного учеными и практиками. Качество жизни исследуется в отрыве от уровня и условий жизнедеятельности населения. Кроме того, качество жизни рассматривается бессубъектно и безобъектно, с преобладанием статического подхода. Слабо раскрытой и до сих пор дискуссионной является система потребностей и их объекты-носители. Именно полученные в исследовании изначально новые представления о системе потребностей и их объектах-носителях в РФ стало основой для последующих этапов исследования.

2.Использование воспроизводственного подхода дало возможность впервые раскрыть не только содержание общего понятия «качество жизни», но и обосновать формы его модификации и их содержание на стадиях процесса воспроизводства: качество социально-трудовой жизни наемных работников в сфере производства и обмена, качество социально-трудовой жизни государственных и муниципальных служащих в сфере распределения, качество жизни населения в сфере распределения, обмена и потребления. В процессе исследования установлено, что межстадийное взаимодействие субъектов управления имеет во многом слабо регулирующий характер.

3.В исследовании дано авторское определение воспроизводства качества жизни, как интегрального понятия, заключающегося в непрерывном возобновлении уровня и условий жизнедеятельности населения, отражающего изменение степени удовлетворения его различных групп в социально-трудовых, физиологических, общественных и духовных системах потребностей на стадиях процесса воспроизводства и на уровнях государственного устройства, а так же субъективное восприятие жизни.

В исследовании показано, что процесс воспроизводства качества жизни протекает на всех уровнях государственного устройства: федеральном, региональных, муниципальных с учетом их специфики и особенностей. Отсюда, воспроизводственный подход позволил не только приземлить качество жизни к уровню и условиям жизнедеятельности населения, но и адресно определить субъектов управления и объектов-носителей по уровням государственного устройства и по стадиям процесса воспроизводства.

4.0бобщение и анализ различных точек зрения по-поводу потребностей с учетом достигнутых в исследовании представлений об интегральном понятии «качество жизни» и формах его модификации на каждом уровне государственного устройства и на стадиях процесса воспроизводства позволили вплотную подойти к обоснованию и разработке интегральной, региональной, муниципальной систем потребностей и специфических систем потребностей на каждой стадии воспроизводственного процесса применительно к каждому уровню. В исследовании обосновано, что в процессе движения эти системы потребностей динамичны, происходит изменение их структуры, видов и объемов товаров и услуг, что во многом обусловлено состоянием потенциала экономики муниципальных образований, регионов, РФ в целом.

5.В работе не только раскрыты системы потребностей по уровням государственного устройства и по стадиям воспроизводственного процесса, но так же разработаны критерии их классификации.

6.В работе дано авторское определение потребностей, под которыми понимается имманентное свойство неудовлетворенности индивидов, сообществ, общества в целом, выражающееся в необходимости дополнения и повышения ожидаемых ими экономических, социальных, психологических, биологических, экологических, технико-технологических институциональных, инновационных и информационных условий жизнедеятельности в процессе общественного воспроизводства.

7.Развитие теоретико-методологических и прикладных подходов к управлению качеством жизни населения по уровням государственного устройства и по стадиям процесса воспроизводства, осуществленное в исследовании, позволило ранжировать состав субъектов управления и объектов-носителей потребностей на этих уровнях и стадиях, и обосновать механизм управления этим процессом с позиций функционального и процессного подходов.

8.Анализ и оценка состояния экономики Кемеровской области дали возможность раскрыть систему факторов повышения качества жизни населения региона и муниципальных образований и условий, сдерживающих их реализацию. Особое место в числе этих факторов занимает законодательный и нормативно-правовой, наиболее полная реализация которого связана изначально с недостаточным развитием теотерикометодологических подходов к управлению качеством жизни населения. Это сдерживает разработку Социального кодекса РФ, федерального закона «О качестве жизни населения РФ», областного закона «О качестве жизни населения Кемеровской области» и их нормативной правовой базы.

9.В работе детально раскрыты условия, сдерживающие наиболее полную реализацию воспроизводственного, структурного, интеграционного, инновационно-инвестиционного, институционального, логистического, бюджетного, управленческого, социального, природно-климатического и территориального факторов, разработаны меры по нейтрализации негативного воздействия этих условий, и, прежде всего, на основе повышения качества менеджмента.

10.В исследовании обоснованы общеметодические подходы к решению одной из ключевых проблем управления воспроизводством качества жизни населения муниципальных образований, регионов, Российской Федерации -разработке системы стандартов качества жизни населения страны по уровням государственного устройства и по стадиям воспроизводственного процесса. Подробный анализ, обобщение состояния дел в решении этой ключевой проблемы позволили ввести в научный оборот два фундаментальных понятия: текущий стандарт качества жизни и эталонный стандарт качества жизни, раскрыть их содержание и общеметодический характер для всех уровней и стадий, и обосновать, что они выступают в качестве главного регулятора процесса воспроизводства качества жизни населения на всех уровнях и стадиях.

11.В исследовании разработан механизм корпоративного управления воспроизводством качества жизни населения в регионе, как сложной социально-экономической системы, включающий в себя специфические механизмы управления качеством жизни населения региона на стадиях воспроизводственного процесса и механизм взаимодействия субъектов управления воспроизводством качества жизни на этих стадиях.

Положения, выводы и предложения исследования, на наш взгляд, будут способствовать решению основополагающей цели развития российского государства: повышению качества жизни населения страны на всех уровнях государственного устройства и стадиях воспроизводственного процесса, а так же обеспечению достойной жизни и развития каждого человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Глушакова, Ольга Владимировна, 2006 год

1. Бюджетный кодекс РФ от 17.07.1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 02.02.2006 г.).

2. Гражданский кодекс РФ (ч. I) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 10.01.2006г.); (ч. II) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред.02.02.2006 г.); (ч.Ш) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.).

3. Закон Кемеровской области от 10.12.2004 № 91-03 (ред. от 28.02.2006г.)

4. Об областном бюджете на 2005 год».

5. Закон Кемеровской области от 08.12.2005 № 146-03 (ред. от 28.02.2006г.)

6. Об областном бюджете на 2006 год».

7. Закон Кемеровской области от 11.07.2001 № 63-03 «О потребительскойкорзине в Кемеровской области».

8. Закон Кемеровской области от 14.11.2005 N 114-03 (ред. от 02.03.2006)

9. Об утверждении краткосрочной региональной целевой программы "Строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов социальной сферы на 2006 год" (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 26.10.2005).

10. Закон Кемеровской области от 14.11.2005 N 121-03 (ред. от 02.03.2006)

11. Об утверждении краткосрочной региональной целевой программы "Жилище на 2006 год" (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 26.10.2005).

12. Закон Кемеровской области от 28.12.2000 № 107-03 «О разработкеструктуры Администрации Кемеровской области».

13. Закон Кемеровской области от 09.03.2005 № 47-03 (ред. 12.07.2006) «Осистеме исполнительных органов государственной власти Кемеровской области».

14. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г.№ 136-Ф3 (ред. от 31.12.2005 г.).11. Конституция РФ.

15. Концепция «Качества жизни населения Кемеровской области на 2005 2008 годы» принята Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 12.05.2005г. № 35.

16. Концепция ценовой (тарифной) политики Администрации Кемеровской области на 2002 2005 годы (утв. Распоряжением АКО от 09.07.2002г. № 480-р).

17. Налоговый кодекс РФ (ч.1) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. 02.02.2006 г.); (ч.Н) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 10.01.2006 г.).

18. Основные приоритеты и задачи социально-экономического развития Кемеровской области в 2004 году. С. 14.

19. Постановление Администрации города Юрги от 02.04.2004 № 19 «Об основных приоритетах и задачах социально-экономического развития г. Юрги на период до 2010 года».

20. Постановление Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.12.2005г. № 296 «О плане социально-экономического развития г. Кемерово на 2006 год».

21. Постановление Кемеровского городского Совета народных депутатов от 28.10.2005 N 273 "О программе обеспечения безопасности в городе Кемерово на 2005 2007 годы".

22. Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.04.2005 N 8 "Об утверждении региональной целевой программы "Экология и природные ресурсы в Кемеровской области" на 2005 год".

23. Постановление Коллегии АКО от 30.12.2005 № 179 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за IV квартал 2005 г.».

24. Постановление Правительства РФ «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов» от 22.05.2004г. №249.

25. Постановление Правительства РФ «О федеральном казначействе» от 01.12.2004г. №703.

26. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 г. № 105 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2004 г».

27. Постановление Правительства РФ от 15.08.2001 N 584 (ред. от0602.2004) "О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года".

28. Постановление Правительства РФ от 17.09.2001 N 675 (ред. от3112.2005) "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2002-2010 годы".

29. Постановление Правительства РФ от 28.07.2005 N 461 (ред. от 30.12.2005) "О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006 год".

30. Постановление Правительства РФ от 29.12.2005 N 832 "О федеральной целевой программе "Социальная поддержка инвалидов на 2006 2010 годы".

31. Приказ Минфина РФ от 21.12.2005 № 152Н (ред. от 01.03.2006г.) «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации».

32. Программа Правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах» (постановление Правительства РФ от 28.04.1995 г. №439.).

33. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы), утвержденная распоряжением Правительства от 19.01.2006 № 38-р.

34. Программа экономического и социального развития Кемеровской области на 2005 2010 годы и обеспечения реализации экономической и социальной политики на территории Кемеровской области;

35. Распоряжение коллегии АКО от 20.04.2006 г. № 406-р «Об утверждении плана социально-экономического развития Кемеровской области на 2006 год».

36. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ (ред. от 18.02.2006 г.).

37. Трудовой кодекс РФ от 21.12.2001 г. №197-ФЗ (ред. от 09.05.2005 г.).

38. Указ Президента РФ «О Федеральном казначействе» от 08.12.1992г №1556.

39. Устав Кемеровской области (в ред. Закона Кемеровской области от 08.02.2006 №32-03).

40. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 годы и до 2015года)», утвержденная постановлением Правительства РФ от 11.10.2001 № 717 (ред. от 03.12.2004г. с изм. от 07.07.2005г.).

41. Федеральный закон «О введении в действие Бюджетного кодекса РФ» от 09.07.1999 №159-ФЗ.

42. Федеральный Закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред.02.02.2006г.).

43. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» от 04.07.2003г. №95-ФЗ.

44. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003г. №131-Ф3.

45. Федеральный Закон от 05.08.2000 № 115-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О бюджетной классификации в Российской Федерации».

46. Федеральный Закон от 15.08.1996г. № 115-ФЗ «О бюджетной классификации в Российской Федерации».

47. Федеральный закон от 20.08.2004г. №120-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ в части регулирования межбюджетных отношений».

48. Федеральный закон от 24.10.1997г. № 1Э4-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» (в ред. Федеральных законов от 27.05.2005 № 75-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

49. Федеральный закон от 25.09.1997г. № 159-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 № 150-ФЗ, от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 06.10.2003 № 131-Ф3) «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации».

50. Федеральный закон от 26.12.2005г. № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год».

51. Федеральный закон от 28.08.1995г. № 154-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-Ф3) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

52. Федеральный закон от 31.03.2006г. № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по РФ».

53. Адамчук, В.В. Экономика и социология труда Текст. / В.В. Адамчук, О.В. Ромашов, М.Р. Сорокина // ЮНИТИ. 2000. С.337.

54. Алдашев, Б.А. Качество жизни в контексте рыночной экономики Текст. / Б.А. Алдашев // Автореферат дис. д-ра соц. Наук: 22.00.03 -Алматы.1994. С. 10.

55. Ансофф, И. Стратегическое планирование. Сокр. Пер. с англ. Текст. / И. Ансофф //М.: Экономика, 1989-С. 371.

56. Аргайл, М. Психология счастья Текст. / М. Аргайл //М.: Прогресс. 1990.-С. 157.

57. Баженов, С.А. Качество жизни населения: теория и практика Текст. / С.А. Баженов, Н.С. Маликов // М. ВЦУЖ//Уровень жизни населения регионов России. № 10. 2002. - С. 11.

58. Баликоев, В.З. Общая экономическая теория Текст. / В.З. Баликоев // Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996. С.98.

59. Баранова, Л.Я. Личные потребности Текст. / Л.Я. Баранова // М.: Экономика, 1984.-199с.

60. Баранова, Л.Я. Потребности. Доходы. Потребление . Экономический словарь справочник Текст. / Л.Я. Баранова, А.И. Левин // М.: Экономика. 1988.-С.24.

61. Бачурин, А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни Текст. / А. Бачурин //Экономист. 2003, №8.

62. Биктимирова, 3. Государственное управление и качество жизни населения Текст. / 3. Бактимирова // Общество и экономика. -2003. -№ 3.

63. Бирюков, В.В. Время как фактор развития экономики в рыночных условиях: Монография Текст. / В.В. Бирюков // СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. 256с.

64. Бирюков, В.В. Проблемы развития российской экономики : Монография Текст. / В.В. Бирюков // Изд-во СибАДИ, 2002. 109с.

65. Бобков, В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России/Юбщество и экономика, 2002. -№ 2.

66. Бузгалин, A.B. Закономерности переходной экономики: теория и методология Текст. / A.B. Бузгалин // Вопросы экономики. -1995, № 2.

67. Васильева, В.Н. Проблема регулирования потребностей: экологический аспект Текст. / В.Н. Васильева // Санкт-Петербургское философское общество, 2001.

68. Веснин, В.Р. Основы менеджмента: Учебник. Текст. / В.Р. Веснин // М.: Институт международного права и экономики им. Грибоедова. 1999. С.375 - 376.

69. Волгин, H.A. Социальное государство: Учебник Текст. / H.A. Волгин, H.H. Гриценко, Ф.И. Шарков // М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. 416с.

70. Воронцов, Б.Н. Разумные потребности личности: сущность, критерии, пути формирования Текст. / Б.Н. Воронцов // Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. -190с.

71. Гелбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества Текст. / Дж. Гелбрейт // М.: 1975.-С.201-208.

72. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда Текст. / Б.М. Генкин // М.: Изд-во Норма. 2001. С.52.

73. Гиляров, А.Г. Социальные стандарты и социальная политика Текст. / А.Г. Гиляров //Апатиты. 2003

74. Глазьев, С.Ю. О выборе стратегии будущего развития Текст. / С.Ю. Глазьев // Свободная мысль XXI. - 2001, № 2.

75. Глухова, З.В. Диссертационное исследование. Личные экономические потребности и структура социалистического воспроизводства Текст. / З.В. Глухова // Ростов-на-Дону. 1986.

76. Горбунов, Э.П. Структура и эффективность общественного производства Текст. / Э.П. Горбунов // М.: Мысль, 1974. -199с.

77. Денисов, А.Н. Качество жизни различных регионов России Текст. / А.Н. Денисов // Уровень жизни населения регионов России, 2002, № 2. с. 23-35.

78. Донченко, Е.А. Формирование разумных потребностей личности. Социальный и психологический аспекты Текст. / Е.А. Донченко, JI.B. Сохань, В.А. Тихонович // Киев: Наук. Думка, 1984. -76с.

79. Дубсон, Б.И. Буржуазная доктрина «качество жизни» Текст. / Б.И. Дубсон // М.: Знание. 1979. № 1. - С.35 - 40.

80. Морозова, Е.А. Уровень жизни, качество жизни, социальная защищенность общее и особенное Текст. / Е.А. Морозова, В.А. Шабашев // Вестник КузГТУ. - 2005, № 6-С.105.

81. Завельский, М.Г. Экономика и социология труда. Курс лекций Текст. / М.Г. Завельский // М. Изд-во «Палеотип»: Изд-во «Логос», 2001. С.12-13.

82. Заславская, Т.И. Личный фактор общественного производства и проблемы его активизации Текст. / Т.И. Заславская // Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. -184с.

83. Заславская, Т.И. Социальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция Текст. / Т.И. Заславская // М.: 2002,-510 с.

84. Заславская, Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества Текст. / Т.И. Заславская // Социологический журнал, 1995, № 3.

85. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода Текст. / Н.В. Зубаревич // М: Едиториал УРСС, 2003. С. 31.

86. Иванов, Ю. О показателях экономического благосостояния Текст. / Ю. Иванов // Вопросы экономики 2003, №3.

87. Институциональные основы рыночной экономики в России/О.С. Белокрылова, О.Е.Германова, И.Ю. Солдатова и др. М.: Наука, 1996, -186с.

88. Кене Ф. Избранные экономические произведения Текст. / Ф. Кене // М.:Соцэкгиз, 1960.-С. 135.

89. Киселева, Т. Качество жизни в условиях глобализации экономики Текст. / Т. Киселева, С. Полнарев, А. Сменковский // Без изд. ва, 2003.

90. Ковалев, В.Н. Качество жизни в социологическом измерении (методология исследования) Текст. / В.Н. Ковалев // Социальная политика и социология,2000, №1.С.150-152.

91. Косов, В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики Текст. / В.В. Косов // Мир России. № 2.-2001. С.4.

92. Костюк, В.Н. История экономических учений. Учебное пособие Текст. / В.Н. Костюк //- М.: Издательство Центр. 1997. С.99.

93. Котлер, Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. Текст. / Ф. Котлер // Спб.: Изд-во «Питер» 1999.-896с.

94. Кураков, Л.П. Формирование механизма социальной защиты населения Текст. / Л.П. Кураков, О.Н. Викторов, Н.В. Бондаренко // Чебоксары: Изд-во Чуваш.Ун-та, 1999.3 02с.

95. Леви, Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни Текст. /Л. Леви, Н. Андерсон//М.: Экономика. 1979.-С. 12- 13.

96. Лексин, В. Становление института социальных стандартов: федеральный, региональный и муниципальные аспекты Текст. / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 2001, № 3.-С.45-61.

97. Леонтьев, А.Н. Потребности, мотивы и эмоции Текст. / А.Н. Леонтьев //М., 1971.-С.13.

98. Леонтьев, Г. Минимальные государственные социальные стандарты Текст. / Г. Леонтьев //http//www.duma.gov.ru/localcom/buls/0313/bgd- 1/htm.

99. Майер, В.Ф. К культуре разумного потребления Текст. / В.Ф. Майер // //Экономика и математические методы. 1984. т.20. Выпуск 5.

100. Майер, В.Ф. Уровень жизни населения СССР Текст. / В.Ф. Майер // М.: Мысль. 1977.-263с.

101. Маликов, Н.С. К вопросу о содержании и соотношении понятий «уровень жизни», «качество жизни», «образ жизни» Текст. / Н.С. Маликов // Социальное развитие России: тенденции, перспективы, проекты. Выпуск 8. М., Издательство МГСУ, 2002, № 2. С. 17-23.

102. Манн Т. Богатство Англии во внешней торговле Текст. / Т. Манн // Меркантилизм. Под ред. И.С. Плотникова. Л.:ОГИЗ- СОЦЭКГИЗ, 1935. -С. 161.

103. ЮЗ.Маргулис, A.B. Проблема потребностей в историческом материализме Текст. / A.B. Маргулис // Белгород, 1971.

104. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. Ч. И. С. 328.

105. Маршалл, А. Принципы экономической науки Текст. / А. Маршалл // М., Прогресс, 1993. т.З - С. 108.

106. Матвеева, Т.Ф. Системное повышение качества жизни как фактор устойчивого социально-экономического развития региона Текст. / Т.Ф. Матвеева, В.В. Михайлов // Кемерово: Кузбассвузиздат.2004,- С.80.

107. Мескон, М.Х. Основы менеджмента. Пер. с англ. Текст. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури // М: «Дело». 1992.-704с.

108. Мнкельсон, Ю.А. Топливно-энергетический комплекс региона: проблемы и тенденции на примере Кемеровской области Текст. / Ю.А. Микельсон, И.В. Ольницкий, С.С. Русляков // Кемерово: Кузбассвузиздат. 2004. - С.41.

109. Ю.Михайлов, В.В. Формы модификации качества жизни: методология исследования Текст. / В.В. Михайлов, О.В. Глушакова // Вестник КузГТУ. 2005. - № 5

110. Ш.Михайлов, В.В. Социальная политика России в XXI веке: новые ценности и ориентиры Текст. / В.В. Михайлов, О.В. Глушакова, Т.Ф. Матвеева // Вестник КузГТУ. 2004. -№ 3

111. Михайлов, В.В. Процесс воспроизводства качества жизни: формы модификации качества жизни и их взаимодействие Текст. / В.В. Михайлов, В.А. Шабашев, О.В. Глушакова // Вестник КузГТУ, 2006, № 1.

112. Морозова, Е.А. Уровень жизни, качество жизни, социальная защищенность общее и особенное Текст. / Е.А. Морозова, В.А. Шабашев // Вестник КузГТУ, 2005. № 6.

113. Мохнарылов, В.П. Социология труда Текст. / В.П. Мохнарылов, Г.В. Дворецкая, И.В. Кожаринов, Б.П. Потопаев// К.: Техника. 1971. с. 186.

114. Мстиславский, П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни Текст. / П.С. Мстиславский // М.ВЦУЖ. Уровень жизни населения России. 2002, № 2.

115. Ожегов, С.И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов // М: Изд-во русского языка. 1975г. С. 771.

116. Озеров, И. Основы финансовой науки Текст. / И. Озеров // М., 1917. -С.5.118.0лдак, П.Г. Взаимосвязь производства ипотребления. Критерии и оценки Текст. / П.Г. Олдак // М.: Экономика, 1966.

117. Остапенко, Ю.М. Экономика труда Текст. / Ю.М. Остапенко // М.: Инфра М.,2003. - С. 100.

118. Перекалина, Н.С. Качество продукции и растущие потребности общества Текст. / Н.С. Перекалина // М.: Экономика, 1982.

119. Петров, H.A. Закон возвышения потребностей Текст. / H.A. Петров, Н.К. Петрова // Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества: Межвуз. Сб./Под ред JI.T. Волкова-JI.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1983. С. 14-24.

120. Петти В. Трактат о налогах и сборах Текст. / В. Пети // Антология экономической классики: Петти, Смит, Риккардо. М.: Эконов-Ключ, 1993.-c.54;

121. Пшу, А. Экономическая теория благосостояния, т.1. Текст. / А. Пшу // М., 1985.-С.66.

122. Плановый дифференцированный баланс доходов и потребления населения/Под ред. Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1981.

123. Политика доходов и качество жизни населения/Под ред. H.A. Горелова. Спб. Питер, 2003 - 653с.

124. Поляков, И.В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса Текст. / И.В. Поляков // Проблемы прогнозирования. -2001. -№2.

125. Попов, В.Н. Социальные проблемы при структурной перестройке экономики угледобывающих территориальных образований Текст. / В.Н. Попов // Уголь. -1999, №6. С. 10-14.

126. Потребности, доходы, потребление/Под ред. Н.П.Федоренко, Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1979.

127. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической мысли/общ. ред. Д.Д. Москвина. 2002.

128. Рабкина, Н.Е., Римашевская, Н.М. Основы дифференциации заработной платы и доходов населения Текст. / Н.Е. Рабкина, Н.М. Римашевская // М.: Наука, 1976.

129. Радаев, В.В. Потребности, социально-экономическая сущность и закономерности развития Текст. / В.В. Радаев // М.: Знание, 1974. 47с.

130. Реальные доходы населения/В.Ф. Майер, П.С. Мстиславский, В.И. Марков и др. М.: Наука, 1988. - 288с.

131. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Текст. / Д. Риккардо // Антология экономической классики: Петти, Смит, Риккардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 402, С. 403, С. 410.

132. Римашевская, Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в ХХ1век Текст. / Н.М. Римашевская // Проблемы прогнозирования, 2001.-№3.

133. Российский статистический ежегодник 2001: Стат. сб. М.: Госкомиздат России, 2002.- с. 171.

134. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб. М.: Госкомиздат России, 2006. - с. 178.

135. Рофе, А.И. Теоретические основы экономики и социологии трудаТекст. / А.И. Рофе, А.Л. Жуков. // М.: Изд-во МИК. 1999. С.195.

136. Рутгайзер, В. Применение рационального потребительского бюджета в планировании уровня жизни Текст. / В. Рутгайзер, О. Саенко // Плановое хозяйство, 1978. № 2.

137. Рутгайзер, В.М. Вопросы методологии и практики разработки эталонов потребления населения Текст. / В.М. Рутгайзер, О.П. Саенко, Т.Б. Петров, A.J1. Маков // Статистические методы в исследовании труда, доходов и потребления. М.: Наука, 1972.

138. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник Текст. / Г.В. Савицкая // М.: Инфра М., 2004.-С.8.

139. Свободны, В.А. Методические вопросы определения уровня жизни населения Текст. / В.А. Свободин // Ученые записки: Научно-теоретический журнал, 2002, № 1(27). С.65-77.

140. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни/Под ред. Н.П. Федоренко и Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1986.-341с.

141. Смирнова, С.Н. Потребности как экономическая категория Текст. / С.Н. Смирнова // Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества: Межвуз. сб. /Под ред. Л.Т. Волкова. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1983.С. 10-14.

142. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит // Антология экономической классики: Петти, Смит, Риккардо. М.: Эконов-Ключ, 1993.- С.356-357.

143. Соловьев, А.К. Социальная политика переходного периода: от государственных гарантий к адресной поддержке Текст. / А.К. Соловьев // М.: Профиздат, 1995. 160с.

144. Социальное положение и уровень жизни населения Кемеровской области 2005/стат. сб./ Кемеровостат. Кемерово, 2005

145. Социальное положение и уровень жизни населения Кемеровской области 2006/стат. сб./Кемеровостат.- Кемерово, 2006.

146. Социально-экономические аспекты концепции «качество жизни». М., 1977. -С.25-35.

147. Социально-экономическое положение Кемеровской области 2001. /стат. сб./ Кемеровостат. Кемерово, январь 2002.

148. Социально-экономическое положение Кемеровской области 2002. /стат. сб./ Кемеровостат. Кемерово, январь 2003.

149. Социально-экономическое положение Кемеровской области 2003. /стат. сб./ Кемеровостат. Кемерово, январь 2004.

150. Социально-экономическое положение Кемеровской области 2004. /стат. сб./ Кемеровостат. Кемерово, январь 2005.

151. Социальные ресурсы и социальная политика. С.С. Шаталин, Ю.А. Левада, Е.В. Устюжанина и др.М.: Экономика, 1990. 272с.

152. Социальный менеджмент/Под ред. Д.В. Валового. М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», Академия труда и социальных отношений, 2000.-С.154

153. Социология труда/ под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. -М.: Изд-во Моск. ун-та. 1993. -С.11.

154. Суриков, А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики Текст. / А. Суриков // Вестник статистики. 1992, № 12.-С.11-15.

155. Суринов, А.Е. Уровень жизни населения России: 1992 2002 Текст. / А.Е. Суринов //М.: ЗАО "Финансстатинформ", 2003. - 245с.

156. Сурнин, B.C. Институционально-инновационные факторы развития экономики региона Текст. / B.C. Сурнин, И.Я. Хайцин, Ю.И. Циплин // Кузбассвузиздат. 2002г. С.61.

157. Типология потребления/Под ред. С.А. Айвазяна, Н.М. Римашевской.М.: Наука, 1988.

158. Тонких, JL Денежные доходы населения и уровень бедности Текст. / JI. Тонких// Социальное обеспечение, 2001. № 5, С.31-35.

159. Туган-Барановский, М.И. Основы политической экономии Текст. / М.И. Туган-Барановский // Петербург, 1915.

160. Узяков, А.Д. Местное самоуправление и минимальные социальные стандарты /Текст. / А.Д. Узяков // Чиновник. -2004, № 5(33).

161. Федоренко, Н.П., Римашевская, Н.М. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни Текст. / Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевская // М.: Наука. 1986. С.34.

162. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. Текст. / Дж. Р. Хикс //Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1993 -488 с.

163. Чернявский, У.Г. Потребности, товарооборот, потребление материальных благ Текст. / У.Г. Чернявский // М.: Наука, 1981. 269 с.

164. Чинакова, Л.И. Обеднение потребностей Текст. / Л.И. Чинакова // Свободная мысль XXI. - 2003, № 6

165. Шабашев, В.А. Качество жизни населения региона: теория и система управления Текст. / В.А. Шабашев, А.Д. Леванов, Л.Н. Щербакова // Кемерово. Кузбассвузиздат. 2004. С.9.

166. Шаров, A.C. Формирование ценностных ориентаций и поведение личности Текст. / A.C. Шаров // Омск: Издательство ОМГПУ, 1993. -142с.

167. Шевелева, О.Б., Михайлов, В.В. Направления системного совершенствования социальной защиты населения в регионе Текст. / О.Б. Шевелева, В.В. Михайлов // Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.-С.11.

168. Экономическая теория/Под ред. И.П. Николаевой. М.: Проспект, 1998. -С.448.

169. Эрхард, Л. Благосостояние для всех Текст. / Л. Эрхард // М.: Начало-Пресс. 1991.-С.244.

170. Pareto V. Cours d'economie politique. 2 vols. Lausanne, 1896-1897.

171. Walras L. Elements d'economie politigue pure; ou, theorie de la richess sociale. Lausanne, 1874,1877.