Теоретико-методологические аспекты системного управления качеством жизни населения региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Матвеева, Татьяна Федоровна

• Матвеева, Татьяна Федоровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Матвеева, Татьяна Федоровна

Введение.

Глава I. Теоретические и методологические основы исследования проблемы системного управления качеством жизни.

1.1. Понятие качества жизни и его роль в устойчивом экономическом развитии региона.

1.2. Многоуровневая система потребностей субъектов и объектов социально-экономических отношений.

1.3. Принципы, особенности и направления исследования качества жизни многоуровневой системы субъектов и объектов социально-экономических отношений.

Глава II. Анализ состояния качества жизни населения Кемеровской области и его влияние на социально-экономическое развитие региона

2.1. Противоречивость и дискретность процессов повышения качества жизни и экономического развития региона.

2.2. Состояние методического обеспечения взаимосвязанной оценки качества жизни и социально-экономического развития региона.

2.3. Характеристика социальных проблем и тенденции качества жизни населения Кемеровской области.

Глава III. Комплексная система управления качеством жизни населения Кемеровской области.

3.1. Система управления качеством жизни населения региона

3.2. Механизм системного управления качеством жизни населения региона.

3.3. Институционально-инновационные преобразования в экономике региона как основа повышения качества жизни населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические аспекты системного управления качеством жизни населения региона»

Актуальность темы исследования.

Начало 90х годов XX столетия ознаменовано зарождением в России и образующих ее регионах мощного системно-трансформационного кризиса. В основе этого кризиса лежат макроуровневые противоречия политического, социального, экономического характера, разрешение которых объективно связано с коренным переустройством общества.

Готовых рецептов системного переустройства российского общества не было и не могло быть, ибо человечество в своем развитии не имело примеров подобных преобразований.

В тоже время накопленный негативный опыт имеет уникальную ценность для осмысления просчетов и ошибок, выбора стратегии социального и экономического развития России, развития методологии и теории трансформации страны в качественно новое состояние, при котором приоритет будет отдаваться развитию человека и человеческого потенциала.

Следовательно, исходная для России миссия в начале нового столетия состоит в осмыслении итогов ушедшего XX века.и в определении главных ценностей и ориентиров на стратегически обозримый период в XXI веке.

Анализ и обобщение мирового опыта перехода от индустриальной к постиндустриальной цивилизации, к обществу, основанному на знаниях, дает ясное понимание того, что человечество искало выход из глубоких кризисных потрясений в развитии социума. Россия не является исключением. Выход страны из системно-трансформационного кризиса также изначально предполагает крайне необходимый прорыв в развитии человека, на основе повышения качества его жизни.

Очевидно, что в условиях глобальных перемен, связанных с трансформацией страны в качественно новое состояние ни одна сфера жизнедеятельности общества не может оставаться без изменений. Современная российская действительность объективно требует, прежде всего, коренного изменения социальной политики государства, обоснования новых ценностей и ориентиров ее реформирования.

Политика повышения качества жизни должна стать приоритетно-процессной задачей федеральных, региональных и местных органов власти, которые на основе планирования бюджетного финансирования отраслей социальной сферы, разработки пакетов социальных и финансовых нормативов и программ, делегирования части социальных полномочий субъектам хозяйствования и т.д. смогут, при условии существования эффективного механизма управления происходящими социально-экономическими процессами, создать наиболее благоприятные условия для развития человека в направлении адекватном глобальной стратегии российского общества, «обеспечивающей достойную жизнь и свободное развитие человека»1.

Острота накопившихся проблем социального характера, причиной которых является как экономическая ситуация в стране так и специфические особенности развития отдельных регионов, определяет необходимость системного повышения качества жизни населения на основе формирования принципиально новых методик, основанных на создании систем, технологий, механизмов управления качеством жизнедеятельности человека, его потребностями на различных уровнях: индивидуальном, хозяйствующих субъектов, муниципальном, региональном, федеральном. В свою очередь, создание основы системного многоуровневого управления качеством жизни возможно только при условии осмысления понятия «потребности человека» с позиций системного подхода и обоснования модели нового социального и экономического устройства общества в XXI столетии.

Степень научной разработанности проблемы.

Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных исследователей проблем уровня и качества жизни населения.

1 Конституция Российской Федерации, статья 7. - СПб.: Альфа, 1995. - С.З.

Проблема качества жизни нашла отражение в трудах многих отечественных ученых в области экономики, социологии, философии, психологии, медицины. В первую очередь, к их числу следует отнести Римашевскую Н.М., Рут-кевича М.Н., Денисова H.A., Масловского-Мстиславского П.С., Маликова Н.С., Коссова В.В., Зубрилина Ю.Ф., Платонова О.В., Горелова H.A., Айвазяна С.А., Бабинцева В.П., Гармашева A.A., Сурнина B.C., Шабашева В.А., Михайлова

B.В., Фофанову К.В., Алферова М.Н., Заинчковскую C.B. и др.

Весомый вклад в исследование проблемы качества жизни населения на региональном уровне, внесли специалисты Белгородской области (Алферова М.Н., Бабинцев В.П., Баженов С.А., Белов A.A., Гармашев A.A., Заинчковская

C.B., Маликов Н.С.), представители научного сообщества Кузбасса (Шабашев В.А., Михайлов В.В., Поварич И.П., Прошкин Б., Хохлов А., Сурнин В.С), представители Санкт-Петербургской научной школы (Горелов H.A., Сигов В.И.) и др.

Вопросам разработки комплексной системы показателей и индикаторов оценки качества жизни посвящены работы Айвазяна С.А., Жеребина В.М., Ермакова М.А., Когута А., Рохчина Е., Богатина Ю.Б., Швандра В.А., Бобкова

B.Н. и Масловского-Мстиславского П.С., Гуськова Н.С., Зенякина В.Е., Крюкова В.В., специалистов отдела методологии и экономико-статистического анализа Кировского облкомстата во главе с Кудрявцевой Р., специалистов научно-исследовательской лаборатории по проблемам качества жизни населения города Белгорода и др.

Среди исследований западных экономистов и социологов, сосредоточивших внимание на проблемах качества жизни отдельных индивидов и общества в целом, особое место занимают труды Дж.Гэлбрейта, А.Кампбелла, Р.Инглхарта, Дж.Кейнса, С.Витни, Ф.Конверса, В.Роджерса, А.Маслоу,

C.Юханссона, Д.Фостера и некоторых других.

В их трудах, по сравнению с отечественными разработками, проблема качества жизни получила более глубокое обоснование, хотя при этом многие из ее аспектов остались дискуссионными или неизученными вовсе. Кроме того, и на теоретическом, и на эмпирическом уровне, качество жизни на Западе исследуется в ином контексте - условиях развитого свободного рынка, высокого уровня жизни, другой социальной среды, следствием чего является выдвижение на первый план общецивилизационных факторов.

Таким образом, недостаточность теоретической и методологической разработанности, и в тоже время высокая практическая значимость научной базы используемой для оценки и разработки механизмов управления качеством жизни населения отдельных регионов и страны в целом определяют актуальность исследуемой темы.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей диссертационной работы является обобщение достигнутых результатов в исследовании проблемы качества жизни, углубление теоретических и методологических подходов к исследованию качества жизни населения региона, и разработка на этой основе направлений системного управления качеством жизни в Кемеровской области.

В соответствии с поставленной целью были выделены основные задачи диссертационного исследования:

1. Углубление теоретических и методологических основ исследования проблемы качества жизни путем уточнения содержания и предметных границ данного понятия.

2. Исследование и обобщение подходов к оценке качества жизни.

3. Разработка приоритетных направлений и принципов исследования проблемы управления качеством жизни с позиций системного, субъектно-объектного и воспроизводственного подходов.

4. Выявление тенденций качества жизни населения Кемеровской области и основных социальных проблем региона в современный период.

5. Разработка механизма системного управления качеством жизни и его инструментов, обеспечивающих удовлетворение потребностей на различных уровнях: индивидуальном, хозяйствующих субъектов, муниципальном и региональном.

6. Обоснование институционально-инновационных преобразований в экономике региона как основы повышения качества жизни населения.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования является процесс системного управления качеством жизни населения. Объектом исследования является качество жизни населения Кемеровской области.

Методология исследования.

Методологической основой диссертационной работы является системный подход к исследованию проблемы качества жизни населения региона, ориентирующий исследование на раскрытие целостности объекта, на выявление в нем многообразных типов связей и их сведение в единую теоретико-методологическую картину.

В ходе исследования значительная роль отведена изучению обозначенной проблемы с точки зрения воспроизводственного и субъектно-объектного подходов. Кроме того, использовались институциональный и инновационный подходы к изучению проблемы повышения качества жизни.

Для реализации поставленных в работе задач были применены общенаучные методы исследования: экономический анализ, статистические методы обработки социально-экономической информации.

Научная новизна диссертационной работы состоит в обобщении и системном развитии теоретических и методологических подходов к исследованию проблемы управления качеством жизни населения, что характеризуется следующими элементами научной новизны:

1. Уточнено содержание понятия качество жизни, под которым понимается система социально-экономических отношений между государством, в лице федеральных, региональных, муниципальных органов управления, хозяйствующими субъектами и населением по поводу удовлетворения индивидуальных, коллективных и общественных потребностей каждого человека, коллективов предприятий различных форм собственности, населения муниципалитетов, регионов, Российской Федерации в целом в целях обеспечения достойной жизни и свободного развития.

2. Впервые, на основе использования воспроизводственного, субъектно-объектного и системного подходов раскрыта система потребностей на стадиях воспроизводственного процесса (производство - распределение — обмен - потребление), которые в своем единстве создают представление о потребностях как целостной системе, а также их взаимодействии и взаимозависимости.

3. Разработана классификация потребностей по следующим критериям: по стадиям воспроизводственного процесса (производство - распределение - обмен - потребление); по характеру потребления; по субъектам удовлетворения потребностей; по носителям потребностей; по источникам финансирования потребностей.

4. Доказано, что реально складывающиеся тенденции качества жизни в Кемеровской области свидетельствуют о низком уровне управления этим процессом, отсутствии воспроизводственного, системного и субъектно-объектного подходов к его реализации.

5. Разработан многоуровневый механизм системного управления качеством жизни населения Кемеровской области, а именно:

В качестве субъектов системного управления качеством жизни населения региона выступают региональные, муниципальные органы власти, хозяйствующие субъекты, а также сам человек;

В качестве объектов системного управления качеством жизни выступают население региона, муниципалитетов, работники предприятий, отдельные индивиды;

Система организационно-методического обеспечения механизма управления качеством жизни обеспечивает формирование субъектами управления стандартов потребления товаров и услуг населением региона, муниципалитетов, коллективами предприятий, отдельными индивидами, соответствующих развитию человека адекватному глобальной цели развития государства. С учетом многообразия потребностей человека и научно-обоснованных норм и нормативов их потребления, в системе управления каждый уровень обеспечивает регулирование конкретной группе потребностей до научно-обоснованного уровня с помощью специального набора инструментов, индикаторов, показателей. ■ Инструментами управления качеством жизни через удовлетворение индивидуальных, коллективных и общественных потребностей населения региона выступают:

- на региональном и муниципальном уровнях — потребительская корзина общественных товаров и услуг (региональная, муниципальная);

- на уровне хозяйствующих субъектов - коллективная потребительская корзина;

- на уровне отдельного индивида — индивидуальная (минимальная) потребительская корзина.

6. Раскрыта объективная потребность в системных институционально-инновационных преобразованиях в экономике региона как основе повышения качества жизни населения Кемеровской области. Практическая значимость работы.

Предложенный в диссертационной работе механизм управления качеством жизни может найти реальное применение в деятельности органов власти на региональном и муниципальном уровнях, а также на уровне отдельных хозяйствующих субъектов.

Результаты исследования и практические рекомендации могут лечь в основу программы Повышения качества жизни населения Кемеровской области.

Материалы диссертации могут использоваться при разработке лекционного материала по следующим дисциплинам: «Региональная экономика», «Политика доходов и заработной платы», «Экономика труда», «Прогнозирование социально-экономических процессов» и др.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы докладывались на кафедре «Финансы и кредит» Кузбасского государственного технического университета, а также на V Международной практической конференции «Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах» (Кемерово, 2002), научно-практической конференции «Современные гуманитарные исследования в Сибири. Социально-экономические проблемы развития России. Региональный аспект» (Кемерово, 2004), научно-практической конференции «Социально-экономические и политические исследования в Сибири» (Кемерово, 2004) и др.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 11 опубликованных автором статей, материалов конференций. Кроме того, по теме диссертационного исследования опубликована 1 монография.

Структура и объем работы.

Тема и задачи исследования, состояние изученности проблематики качества жизни определили структуру и логику работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 157 наименований. Текст изложен на 196 страницах машинописного текста. Диссертация включает 11 схем, 15 таблиц и 2 графика.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Матвеева, Татьяна Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Современная российская действительность объективно требует формирования принципиально новых подходов к исследованию и управлению таким сложным и многофакторным явлением как качество жизни. При этом, на каком бы уровне данные подходы не разрабатывались, они потребуют концептуального осмысления, обозначения Идеологии, определения принципов и основных технологических процедур.

2. Единого понимания категории качества жизни нет. Существует множество концептуальных подходов к определению данного понятия, подтверждающих мысль о том, что качество жизни может рассматриваться как постоянно эволюционирующая философская категория, которая наполняется различным содержанием в зависимости от социального времени и точки зрения авторов. Тем не менее, обобщив все рассмотренные концепции, можно выявить два основных направления: интерпретация понятия качества жизни в относительно широком и узком смыслах. Так под термином «качество жизни» в широком толковании понимается удовлетворенность населения с точки зрения различных потребностей и интересов, включающих в себя характеристики уровня жизни как экономической категории, а также условия труда и отдыха, жилищные условия, социальную защищенность и гарантии, соблюдение прав личности, природно-климатические условия, в том числе состояние окружающей среды, наличие свободного времени и возможности его использования и, наконец, субъективные ощущения покоя, психологического комфорта, стабильности, степени защищенности, счастья, успеха. Более узкое понимание категории качества жизни (например, в словосочетании «уровень и качество жизни») сводится к субъективной оценке степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.

3. Качество жизни населения следует рассматривать как систему, функционирующую в определенной социально-экономической среде и взаимодействующую с другими системами, следовательно, наиболее правильным нам представляется широкое толкование термина «качество жизни» и использование его в практической деятельности федеральных, региональных и местных властей.

4. Проблемы экономического и социального характера имеют тесную взаимосвязь и взаимообуславливают друг друга, т.е. повышение качества жизни населения страны, региона, муниципалитета и качества жизни отдельного индивида невозможно без эффективно развивающейся, прогрессирующей экономики, в то же время без социальной устойчивости невозможна реальная стабилизация экономики страны и образующих ее регионов. При этом единство социального и экономического не исключает, а предполагает наличие между ними противоречий. С одной стороны, невозможно добиться роста социальных гарантий, повышения уровня и качества жизни граждан без эффективной экономики, с другой, не менее важна и обратная связь — без социальной устойчивости невозможна реальная стабилизация экономики страны.

5. Решение вопроса оптимизации экономического развития в сочетании с необходимым обществу социальным прогрессом является приоритетно-процессной задачей федеральных, региональных, местных властей и хозяйствующих субъектов. При этом их способность соблюсти идеальные пропорции между экономическим ростом и повышением благосостояния населения является залогом успешного развития экономики и повышения качества жизни на длительную перспективу.

6. Социальные условия жизнедеятельности представляют собой овеществленный мир человеческих потребностей, которые с одной стороны являются конечным результатом совокупного труда предшествующих и ныне живущих поколений, с другой — предметной средой, потребляемой всем населением. Следовательно, в качестве исходной категории при определении направлений деятельности по оценке и повышению качества жизни отдельных индивидов, населения регионов и страны в целом выступают потребности, так как неудовлетворенные по различным причинам они и служат предпосылкой к возникновению различного рода суждений о качестве бытия.

7. Развитие человека приводит к изменению его потребностей, расширению их круга, изменению структуры, способствует выходу потребностей на качественно новый уровень. При этом необходимо заметить, что часть исчезающих потребностей способна возникать вновь вследствие ощущения человеком необходимости утраченного блага. Между тем, потребности связаны между собой в систему, а их удовлетворение всегда происходит в рамках конкретной социальной общности: семьи, коллектива, населения муниципалитета, региона, страны.

8. В настоящий момент, с необходимостью социальных корректировок, назрела объективная необходимость выделения на ряду с существующими классификациями потребностей принципиально иных, способных заключить в себе емкое представление о потребностях как целостной развивающейся системе, а также позволяющих определить роль и место каждого субъекта в системном удовлетворении индивидуальных, коллективных, общественных потребностей человека, коллективов хозяйствующих субъектов, населения муниципалитетов, регионов, России в целом, персонифицировать их обязанности в реализации единой общегосударственной социальной политики в Российской Федерации, что в свою очередь предоставит возможность разработки эффективного механизма, направленного на системное повышение качества жизни, как отдельных индивидов, так и общества в целом.

9. Предложенные в диссертационной работе критерии классификации потребностей и рассмотренные в их рамках группы, хотя и требуют доработки, конкретизации, разработки нормативной базы, тем не менее, могут способствовать развитию человека и его многоуровневой общности и обеспечивать устойчивое и поступательное социально-экономическое развитие России и достойную жизнь каждому человеку.

10.С учетом того, что под качеством жизни, как отдельного человека, так и определенных общностей, при разработке новых подходов необходимо понимать совокупность объективных и субъективных показателей, характеризующих уровень реализации их потребностей и интересов, который с одной стороны соотносится с ресурсными возможностями общества, с другой - с минимальными социальными стандартами, существует острая необходимость создания системы социальных стандартов, как ориентира в принятии решений относительно сложившегося уровня качества жизни и разработки механизмов и мероприятий по его улучшению.

11.Наряду с системным подходом важная роль в формировании комплексных мероприятий по управлению качеством жизни принадлежит изучению данного процесса с точки зрения субъектно-объектного подхода, а с учетом того, что процесс улучшения качества жизни, должен рассматриваться на нескольких уровнях (на уровне отдельного человека и семьи; на уровне определенной группы индивидов (например, коллектива); на уровне территориальной общности; на уроне региона; на уровне страны в целом), можно говорить о том, что бремя социальной ответственности должно в равной степени ложиться на государство в лице федеральных, региональных и местных органов власти, хозяйствующих субъектов и самого гражданина.

12.Одним из возможных направлений при разработке новых подходов, в том числе в части определения минимальных социальных стандартов, должно стать создание систем, технологий, механизмов повышения качества жизнедеятельности человека на основе управления удовлетворением потребностей на различных уровнях: индивидуальном, хозяйствующих субъектов, муниципальном, региональном, федеральном, и выделением на этой основе в качестве основного инструмента многоуровневой социальной политики, направленной на повышение качества жизни отдельного индивида и населения в целом, наряду с таким интегральным социальным стандартом как индивидуальная потребительская корзина, получившей официальное название — минимальная потребительская корзина, коллективной потребительской корзины и потребительской корзины общественных товаров и услуг.

13. Анализ тенденций качества жизни населения Кемеровской области показал, что по принципу «снежного кома», специфические социально-экономические проблемы переходного периода, выразившиеся в резком снижении уровня жизни населения вследствие непродуманных действий реформаторов, в сочетании с социальными проблемами Кузбасса дореформенного периода, такими как нарушение экологических принципов природопользования, низкой степенью развития сети объектов социальной инфраструктуры, высочайшим уровнем производственного травматизма и, как следствие, значительным числом инвалидов и больных, привели к резкому снижению качества жизни жителей региона. Несмотря на определенную положительную динамику, наметившуюся в последние годы, все же очевидно, что в условиях глобальных перемен, связанных с трансформацией Кемеровской области, как и страны в целом, в новое состояние, ни один аспект жизнедеятельности населения не может оставаться без изменений. Современная действительность региона объективно требует коренного изменения социальной политики властей.

14.Оценка качества жизни жителей Кузбасса по выбранным критериям на настоящий момент времени позволила выявить следующие основные проблемы: демографическое воспроизводство происходит на существенно суженной основе, снижается продолжительность жизни, как следствие интенсивно сокращается трудовой потенциал области; высокие показатели или их рост наблюдается практически по всем основным классам болезней. Происходит ухудшение здоровья каждого последующего поколения кузбассовцев, что в свою очередь означает ухудшение качества человеческого потенциала на длительную перспективу; специфика производственного процесса предприятий Кузбасса становится предпосылкой к возникновению производственного травматизма и возникновению профессиональных заболеваний работников; население Кемеровской области, как и страны в целом, оказалось в условиях сформировавшейся в беспрецедентно короткие сроки поляризации доходов, углубление дифференциации в которых происходит и поныне, несмотря на общий рост денежных доходов, в том числе зарплаты и пенсий; проблема безработицы в Кузбассе является более актуальной, чем в среднем по России; недоступность высшего и среднего образования для части населения Кемеровской области по причинам больших конкурсов на занятие бюджетных мест в совокупности с полным отсутствием или недостаточностью в семейном бюджете средств для обучения на платной основе; опасность недопотребления жителями региона духовных благ; низкий уровень обеспеченности жильем и, кроме того, значительное обветшание и изначальная непродуманность строительства жилых объектов, вплотную прилегающих к предприятиям, зачастую находящихся на промышленных или отработанных территориях; неблагоприятная, ухудшающаяся экологическая обстановка и др.

15.Сохранение полноценных трудовых ресурсов и расширение воспроизводства является актуальной потребностью развития всего общества и предопределяет необходимость управления качеством жизни на федеральном, региональном, местном уровнях и уровне отдельных хозяйствующих субъектов. При этом целью создания системы управления качеством жизни населения региона является формирование организационно-управленческого механизма, обеспечивающего удовлетворение индивидуальных, коллективных и общественных потребностей и интересов каждого человека в соответствие с его полом, возрастом, профессиональной принадлежностью, образованием, физиологическим состоянием в целях обеспечения достойной жизни и свободного развития.

16.Комплексная система управления качеством жизни населения Кемеровской области должна включить такие обязательные блоки как Концепция качества жизни населения региона; Механизм управления качеством жизни населения региона; Оценка качества жизни населения через совокупность частных и интегральных показателей; Мониторинг качества жизни населения Кемеровской области; Информационное обеспечение субъектов системы управления качеством жизни населения региона; Эффективность внедрения системы управления качеством жизни населения региона; Ресурсный блок.

17.Система управления качеством жизни населения региона представляет собой управление потребностями человека, коллективов предприятий и населения региона в целом, обеспечивающее системное развитие каждого человека через механизм, включающий в себя различные инструменты, формы, методы: прожиточный минимум, тарифы, ставки, цены, социальные гарантии, экологические нормы, налоговые льготы, образовательные стандарты, нормативы обязательных медицинских услуг и т.д.

18.Общий алгоритм реализации механизма управления качеством жизни населения региона выглядит следующим образом: в своей совокупности вся система инструментов механизма управления качеством жизни обеспечивает формирование субъектами управления стандартов потребления товаров и услуг, соответствующих развитию человека адекватному глобальной цели развития государства. С учетом многообразия потребностей человека, коллективов предприятий, населения региона в целом и научно-обоснованных норм и нормативов их потребления, в системе управления каждый уровень обеспечивает регулирование конкретной группе потребностей до научно-обоснованного уровня с помощью специального набора инструментов, индикаторов, показателей.

19.Системное управление качеством жизни предполагает изменения не только социальных факторов существования общества, но и необходимый экономический прогресс. В настоящее время экономика Кузбасса подошла к такому рубежу, когда ее дальнейшее развитие должно проходить только на принципиально новой институционально-инновационной стратегии. Ситуация такова, что, с одной стороны, накопленный в прошлом производственный потенциал исчерпал себя полностью и физически и морально, с другой - историческая направленность сырьевого развития экономики Кузбасса полностью утратила свою перспективу и нуждается в коренном преобразовании на основе нового качества экономического роста, катализатором которого должна стать принципиально новая институционально-инновационная стратегия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Матвеева, Татьяна Федоровна, 2005 год

1. Абакумова, H.H. Политика доходов и заработной платы / H.H. Абакумова, Р.Я. Подовалова. М.: Инфра-М, 1999. - 224с.

2. Адамчук, В.В. Экономика и социология труда / В.В. Адамчук, О.В. Ромашов, М.Е.Сорокина. М.: ЮНИТИ, 2000. - 407с.

3. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 118с.

4. Алдашев, Б.А. Качество жизни в контексте рыночной экономики // Автореферат дис. д-ра. соц. наук: 22.00.03. Алматы, 1994. — 41с.

5. Алферова, М.Н. О возможном подходе к разработке региональной концепции и программы улучшения качества жизни населения / М.Н. Алферова, В.П. Бабинцев, A.A. Белов, A.A. Гармашев, C.B. Заинчковская // Технологии качества жизни. -2002. -№1-2, т.2. — С.1-10.

6. Андреев, С. "Забота" обретает размах / С. Андреев, Ю. Гладков, Л. Лужкова // Земляки. 1993. - 1-7 октября. - С.5.

7. Антосенков, Е. Мониторинг социально-трудовой сферы / Е. Антосенков, О. Петров // Экономист. 1998.- №4.- С.34-45.

8. Аргайл, М. Психология счастья. М.: Прогресс, 1990. — 387с.

9. Бабинцев, В.П. Региональная программа улучшения качества жизни населения: технология разработки / В.П. Бабинцев, A.A. Гармашев // Технологии качества жизни. 2003. - №1, т.З. - С.5-11.

10. Бадыр, Ю.М. Экономические проблемы содержания нетрудоспособных по старости при социализме. — Кишинев: «ШТРШНЦА», 1987. 142с.

11. Баженов, С.А. Качество жизни населения: теория и практика / С.А. Баженов, Н.С. Маликов // М. ВЦУЖ.: Уровень жизни населения регионов России. 2002. - № 10. - С. 10-46.

12. Базарова, Л. Зарплату выбивают из «тени» // Кузбасс. 2003. - 26 марта. -№64.

13. Баликоев, В.З. Общая экономическая теория. — Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НГПС «Модус», 1996. -416с.

14. Баканов, Е. Кемеровская область: как структурные реформы отражаются на рынке труда / Е. Баканов, Е. Умнова, С. Тяпкина, М. Поварич // Человек и труд. 2003. - №2. - С.42-45.

15. Баранова, Л.Я. Потребности. Доходы. Потребление: Экономический словарь-справочник / Л.Я. Баранова, А.И. Левин. — М.: Экономика, 1988. -351с.

16. Баринова, М. Мониторинг — индикатор и катализатор // Человек и труд. — 1999.- №1. -С.47-48.

17. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. 2000. - №3. С.20-25.

18. Бачурин, А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни // Экономист. 2003. - №8. - С.23-27.

19. Березнев, C.B. Многофакторная модель процесса стабилизации экономики региона: на примере Кемеровской области / Кузбасская энциклопедия: Серия экономическая. Т.2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - 400с.

20. Березнев, C.B. Теоретические и методологические основы реформирования экономики и ее стабилизации / C.B. Березнев, B.C. Сурнин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 96с.

21. Бобков, В. Региональные программы социальной защиты населения // Человек и труд. 1999.-№3. - С.З 8-41.

22. Бобков, В. Динамика уровня жизни населения / В. Бобков, П. Масловский-Мстиславский // Экономист. 1994. - №6. - С.52-66.

23. Бобков, В. Качество жизни: концепция и измерение / В. Бобков, П. Ма-словский-Мстиславский. -М.: Всероссийский центр уровня жизни, 1998.

24. Богатин, Ю.В. Инвестиционный анализ / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. -М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2000. 268с.

25. Брынцева, Г. Курс по топору / Г. Брынцева, Е. Скиба // Российская газета. — 2002.-30 июля.2627,28,29,3033,34