Управление процессом воспроизводства и развития промышленности в регионе на основе инновационных преобразований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шишкин, Андрей Николаевич

• Шишкин, Андрей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шишкин, Андрей Николаевич

Введение.

1. Государственный и рыночный механизмы управления развитием промышленности.

1.1. Система рационального хозяйствования как условие экономического роста.

1.2. Государственная промышленная политика и ее роль в обеспечении экономического роста.

1.3. Институциональное регулирование промышленного потенциала отечественной экономики.

2. Развитие промышленности на основе повышения эффективности использования совокупного потенциала предприятий и адаптация менеджмента к современным условиям.

2.1. Исследование и оценка уровня эффективности использования совокупного потенциала промышленности.

2.2. Научно-методические особенности современного менеджмента на промышленном предприятии.

2.3. Система программного управления инновационной составляющей промышленного производства в региональном экономическом комплексе.

3. Разработка и оценка эффективности мер по расширенному воспроизводству промышленности в региональном экономическом комплексе.

3.1. Анализ состояния и перспектив расширенного воспроизводства промышленной деятельности в субъекте РФ.

3.2. Оценка эффективности мер расширенного воспроизводства промышленности Тульской области и разработка предложений по корректировке комплексной программы развития промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессом воспроизводства и развития промышленности в регионе на основе инновационных преобразований»

Актуальность темы исследования. Процесс становления эффективной отечественной экономики во многом определяется важностью ч") решения проблемы воспроизводства промышленного потенциала обеспечивающего динамичное развитие экономических систем регионов (субъектов России). Опыт промышленно развитых стран свидетельствует, что высокий уровень национальных экономик достигнут благодаря сбалансированному и динамичному развитию составляющих экономических систем на базе ориентированного на инновации промышленного производства, что и определяет современный характер мирового хозяйства, его стремление к глобализации через интеграционные процессы. В связи с этим важны дальнейшие не только теоретические, но и прикладные исследования научно-методического характера проблемы воспроизводства промышленного потенциала в субъекте РФ на современном научно-технологическом уровне и управления этими процессами. Мировой опыт показывает, что обеспечение экономического роста и вывод российской экономики на мировой уровень не возможны без государственного участия в определении точек роста и регулирования темпов развития и пропорций участия промышленности отдельных региональных и отраслевых экономических комплексов.

Изучение научных и научно-методических разработок отечественных и зарубежных ученых, посвященных различным методологическим подходам к ^ управлению процессами воспроизводства и развития промышленности, среди которых следует выделить труды И. Ансоффа, П. Друккера, Г. И. Жица, Д. С. Львова, В. Л. Макарова, Б. 3. Мильнера, М. П. Переверзева, Н. В. Радионова, О. С. Сухарева, И. Шумпетера, Д. Хэя, Н. С. Шухова, В. Н. Щербакова, Ю. В. Яковца и ряда других авторов, показало, что многие из них имеют преимущественно общетеоретический характер, и они могут служить достаточной методологической базой для проведения исследования названной проблемы. Однако в них содержится недостаточно конкретных исследований, в которых бы рассматривалась проблема воспроизводства промышленности в экономических системах региона в современных и предстоящих условиях экономического роста.

Таким образом, актуальность данной диссертационной работы обусловлена необходимостью разработки научно-методических положений, позволяющих осуществлять управление процессами воспроизводства и развития промышленности в экономических комплексах. В результате использования разработанных научно-методических положений становится возможным обеспечить рациональную структуру и высокие темпы развития промышленного производства исходя из места и роли субъекта РФ в общероссийском разделении труда.

Это обстоятельство, а также недостаточно должное освещение вопросов государственного управления и рыночного регулирования воспроизводства промышленности в региональных экономических комплексах, отсутствие единства взглядов ученых и практиков на названную проблему определили выбор темы настоящей работы, её актуальность, объект и предмет исследования, обусловили её цель и задачи.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия и отраслевые комплексы в региональных экономических системах, определяющие социально-экономическое развитие субъекта РФ.

Предметом исследования выступают методы и инструменты управления расширенным воспроизводством промышленного потенциала региональной экономической системы на основе государственного управления и рыночного регулирования.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании выбора и совершенствования методов и инструментов государственного управления и рыночного регулирования воспроизводства промышленного потенциала в региональных экономических комплексах с учетом складывающихся тенденций институциональных и инновационных преобразований в условиях экономического роста.

В соответствии с поставленной целью была определена необходимость решения следующих задач: исследовать теоретические положения и выявить современные проблемы государственного управления и рыночного регулирования воспроизводства промышленности на формируемой инновационной и институциональной основе в условиях экономического роста; исследовать и оценить состояние и уровень эффективности использования инновационной составляющей промышленного потенциала экономических комплексов; разработать научно-методические положения по использованию методов и инструментов инновационного менеджмента и программного управления для развития промышленности в локальных и региональных экономических комплексах; разработать экономическую оценку мер и мероприятий по государственному управлению и рыночному регулированию воспроизводства промышленности в субъекте РФ.

Теоретическая и методическая основа исследования — это концептуальные положения, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, нормативно-правовые акты государственных органов управления.

В качестве информационной базы использованы статистические и программные материалы Тульского областного комитета государственной статистики и Администрации Тульской области, инвестиционные проекты промышленных предприятий области, авторские материалы обследования ряда промышленных предприятий Тульской области.

В процессе работы над диссертацией использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод, методы логического и системного анализа и синтеза, экономико-математические методы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и совершенствовании методов и инструментов управления расширенным воспроизводством промышленности в региональных экономических комплексах, предусматривающих обеспечение экономического роста.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

1. Сформирована концепция интеграции государственного управления и рыночного регулирования промышленности, положения которой обеспечивают использование институциональных и инновационных факторов экономического роста в региональных экономических комплексах (п. 15.15 Паспорта специальности 08.00.05);

2. Разработаны научно-методические положения для обеспечения принятия оптимальных решений в процессах стратегического управления промышленными объектами, использующие системный, жизнециклический, маркетинговый и проектный подходы для учета ресурсных и спросовых факторов производства и ограничений (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05);

3. Развиты методические положения проектного.(программного) метода , управления, позволяющие оптимизировать хозяйственные риски, обеспечивать реализацию современной промышленной политики и

• учитывать особенности хозяйственной деятельности предприятий и комплексов промышленности (п. 15.2 Паспорта специальности 08.00.05);

4. Разработаны и обоснованы меры и мероприятия, позволяющие в контурах территориальной целевой программы обеспечить социально-экономическое развитие региона на базе опережающего развития промышленности, используя для этого приоритетные направления экономического роста (п. 15.6 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что научно-методические положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в качестве инструментария для решения стратегических задач, связанных с управлением процессами развития и совершенствования структуры промышленности в конкретных региональных экономических комплексах.

Разработанные в диссертации научно-методические положения, расчетный инструментарий адаптированы для промышленных предприятий и с органов государственного управления региональной экономикой.

Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на научных семинарах, посвященных современным проблемам эффективности использования промышленного потенциала, его воспроизводству: на международной научно-практической конференции "Проблемы совершенствования содержания, форм и методов подготовки и повышения квалификации учителей технологии в условиях модернизации российского образования" (г. Тула, 2004 г.); на международной научно-практической конференции "Организационные, экономические и социальные проблемы управления высшим учебным заведением" (г. Пенза, 2004 г.); на 5-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов "Молодёжь. Образование. Экономика.", (г. Ярославль, 2004 г.); на Всероссийской конференции посвященной развитию инновационных процессов в экономике состоявшейся в Орловском государственном университете, (г. Орел, 2003 г.).

Реализация разработанных научно-методических положений осуществлена в Тульском государственном педагогическом университете им. Л. Н. Толстого при подготовке специалистов "Экономика и управление" и "Технология и предпринимательство", в курсах "Экономика предприятия" и "Менеджмент", а так же в Тульском насосном заводе - компании "Крон" при разработке проекта по расширенному воспроизводству потенциала предприятия, включенному в "Программу экономического и социального ' развития Тульской области на период до 2007 года".

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликованы семь научных работ общим объемом 5,2 п. л., отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 174 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка использованной литературы из 142 наименований; содержит 28 таблиц, 19 рисунков, 2 приложения на 49 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шишкин, Андрей Николаевич

Выводы по главе

1. Анализ состояния и перспектив расширенного воспроизводства промышленности в региональной экономической системе (на примере Тульской области), в условиях окончательного перехода к рыночной экономике, позволил выявить позитивные и негативные факторы и актуальные проблемы развития и реструктуризации промышленности.

2. Выявлены негативные и позитивные факторы целенаправленной реструктуризации промышленного потенциала региональной экономической системы. К негативным факторам отнесены: высокий уровень износа основных фондов, значительный удельный вес убыточных предприятий и организаций, снижение уровня основных макроэкономических агрегатов (в период до 1999 года), недостаточный объем инвестиций в воспроизводство промышленности, постоянно возрастающие цены на энергоносители и тарифы на перевозки, низкий уровень доходов населения, безработица, ухудшение экологической ситуации. К позитивным факторам следует отнести: высокий уровень концентрации промышленности, исторически сложившуюся специализацию производства. Возможность благодаря разработке эффективного механизма управления "перевода" ряда стоп-факторов в позитивные факторы для развития промышленности.

3. Обоснована необходимость использования методологии программно-проектного управления к расширенному воспроизводству промышленности и повышению её эффективности, как условия обеспечения экономического роста по критерию удвоения ВРП в региональной экономической системе.

4. Меры по расширенному воспроизводству промышленности в региональной экономической системе предложено разрабатывать в форме инновационных, инвестиционных и социальных проектов, в своей совокупности формирующих "Целевую программу социально-экономического развития региона", в рамках которой разрабатываются, реализуются и финансируются однородные мероприятия хозяйствующих субъектов, независимо от их организационно-правовой формы и вида собственности.

5. Анализ и оценка мероприятий и проектов расширенного воспроизводства промышленности, предусмотренных "Программой социально-экономического развития Тульской области на период 2003 — 2007 годов", методом экономико-математического моделирования доказали их эффективность. Наиболее эффективными из них являются такие, которые реализуются в крупных проектах и за счет собственных ресурсов, что позволяет более эффективно увеличивать чистую прибыль, количество вновь создаваемых рабочих мест и платежи в бюджеты разных уровней при уменьшении срока окупаемости финансовых ресурсов, в инвестиции создаваемых объектов.

6. Разработанная организационно-экономические рекомендации усовершенствования механизма стратегического управления промышленностью экономического комплекса Тульской области направленное на обеспечение устойчивого и эффективного развития предприятий и объединений, удвоение валового регионального продукта и способствуют переходу на принципы инновационной и институциональной экономики. Их реализация будет способствовать формированию эффективной региональной промышленной политики.

Заключение

Исследование актуальной для современного этапа социально-экономического развития России проблемы воспроизводства эффективной промышленности в разрезе региональных экономических комплексов, выполненное в диссертации, позволило разработать и обосновать- научно-методические рекомендации по управлению расширенным воспроизводством промышленного потенциала на основе совершенствования государственного управления и рыночного регулирования. В диссертации это подтверждается следующими положениями.

1. На основании исследования мирового и отечественного опыта и научной литературы по вопросам обеспечения экономического роста обосновано, что условием и факторами его реализации являются: во-первых, формирование системы рационального хозяйствования; во-вторых, инновационный путь развития экономики (инновационная экономика); в-третьих, максимальное использование рекомендаций, вытекающих из теории институциональной экономики.

2. На основе исследования системной модели и ее математической и логической интерпретации раскрыт механизм обеспечения экономической устойчивости и развития регионального экономического комплекса на базе расширенного воспроизводства промышленного потенциала и эффективного его использования в условиях посткризисного экономического роста.

3. Выявлены и обоснованы приоритеты государственного управления и рыночного регулирования развития отечественной промышленности по уровням иерархии национальной экономики. Для этого исследованы директивные акты Правительства РФ и Государственной Думы РФ в части создания национальной инновационной системы и ее интеграции в мировую и региональные инновационные сети с целью обеспечения опережающего развития отечественной промышленности.

4. На основе исследования современного институционального и инновационного обеспечения развития промышленности рекомендованы направления и меры по совершенствованию государственного управления и рыночного регулирования активизации промышленных процессов в отечественной экономике.

5. Определена структура промышленного потенциала отечественной экономики, включающая в себя научно-технологические заделы, другие инновационные составляющие, состояние инфраструктурных возможностей экономической системы, внешние и внутренние факторы, а также инновационную культуру. Дана сравнительная оценка качества инновационного потенциала промышленных предприятий и научно-технических организаций. Ранжированы виды научно — технологической и инновационной деятельности в промышленности.

6. Уточнены некоторые терминологические понятия, раскрывающие многообразие инновационной деятельности в промышленности. Предложены группировка субъектов инновационной деятельности, позволяющая выявить особенности инновационного менеджмента, выполняемые в контурах его методологии процедуры управления; уточнена схема структуры промышленного цикла и модель формирования вариантов стратегии продвижения новой идеи в производство и преобразования ее в новый или усовершенствованный продукт или технологию.

7. При использовании инновационного менеджмента в управлении процессами воспроизводства промышленного потенциала в региональных экономических системах предложено интегрировать в комплекс методов управления методологии системного, жизнециклического, маркетингового и проектного подходов, которые в своей совокупности учитывают спросовые и ресурсные ограничения и позволяют использовать математические методы выработки решений в процедурах управления.

8. На основе исследования уточненной схемы структуры инновационного цикла разработана модель формирования вариантов стратегии продвижения инновационной идеи и преобразования ее в новый продукт или технологию, исследованы инновационные и инвестиционные риски и уточнена классификация хозяйственных рисков в промышленной деятельности, позволившие разработать механизм выявления рисков и технологии их снижения в результате реализации юридических, финансовых и организационно-управленческих мероприятий на промышленных предприятиях и в научно-технических организациях.

9. Разработаны научно-методические рекомендации для трехуровневой экономической системы программно-проектного правления промышленной деятельностью, обеспечивающей управление инновационно-инвестиционными процессами на промышленных предприятиях или в научно-технических организациях с учетом национальной и региональной научно-технологической политики и политики хозяйствующего субъекта рынка.

10. Анализ состояния и перспектив расширенного воспроизводства промышленности в региональной экономической системе (на примере Тульской области) в условиях окончательного перехода к рыночной экономике позволил выявить позитивные и негативные факторы развития и целенаправленной реструктуризации промышленного потенциала региональной экономической системы.

К негативным факторам отнесены: высокий уровень износа основных фондов, значительный удельный вес убыточных предприятий и организаций, снижение уровня основных макроэкономических агрегатов, (в период до 1999 года), недостаточный объем инвестиций в воспроизводство промышленности, постоянно возрастающие цены на энергоносители и тарифы на перевозки, низкий уровень доходов населения, безработица, ухудшение экологической ситуации.

К позитивным факторам следует отнести: высокий уровень концентрации промышленности, исторически сложившуюся специализацию производства, возможность благодаря разработке эффективного механизма управления "перевода" ряда стоп-факторов в позитивные факторы для развития промышленности.

11. Обоснована необходимость использования методологии программно-проектного управления к расширенному воспроизводству промышленности и повышению её эффективности, как условия обеспечения экономического роста по критерию удвоения ВРП в региональной экономической системе.

Меры по расширенному воспроизводству промышленности в региональной экономической системе предложено разрабатывать в форме инновационных, инвестиционных и социальных проектов, в своей совокупности формирующих "Целевую программу социально-экономического развития региона", в рамках которой разрабатываются, реализуются и финансируются однородные мероприятия хозяйствующих субъектов, независимо от их организационно-правовой формы и вида собственности.

12. Анализ и оценка мероприятий и проектов расширенного воспроизводства промышленности, предусмотренных "Программой социально-экономического развития Тульской области на период 2003-2007 годов", методом экономико-математического моделирования доказали их эффективность. Наиболее эффективными из них являются такие, которые реализуются в крупных проектах и за счет- собственных ресурсов хозяйствующих субъектов, что позволяет более эффективно увеличивать чистую прибыль, количество вновь создаваемых рабочих мест и платежи в бюджеты разных уровней при уменьшении срока окупаемости финансовых ресурсов, в инвестиции создаваемых объектов.

13. Разработанная организационно-экономические рекомендации усовершенствования механизма стратегического управления промышленностью экономического комплекса Тульской области направленное на обеспечение устойчивого и эффективного развития предприятий и объединений, удвоение валового регионального продукта и способствуют переходу на принципы инновационной и институциональной экономики. Их реализация будет способствовать формированию эффективной региональной промышленной политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шишкин, Андрей Николаевич, 2004 год

1. Абалкин Л. Н. Проблема выбора стратегии на XXI век / Л. И. Абалкин // Проблемы теории и практики управления. — 1997. — №2. — С. 16 — 20.

2. Абалкин Л. Н. Выбор за Россией / Л. И. Абалкин // М.: Институт экономики РАН, 1998.-218 с.

3. Атоян В. Р. Плотников, А. Н. Инвестирование инновационной производственно-хозяйственной системы / В. Р. Атоян, А. Н. Плотников // Инновации 2002. № 9 - 10. С. 78 - 81.

4. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф / Пер. с англ. научн. ред. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

5. Баканов М. И. Теория экономического анализа: Учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1995. — 560 с.

6. Богданов Д. Е. Эволюционная экономика и компьютерное моделирование. / Д. Е. Богданов, И. Л. Стребулаев, В. Л. Тамбовцев // Вестник МГУ. — Сер. 6. Экономика, 1998. №1. - с. 3 - 14.

7. Бородин В. Инвестиционная программа предприятий — основа региональной промышленной политики / В. Бородин // Автомобильная промышленность. — 1996. №5. с. 1 - 6.

8. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 631 с.

9. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность / Е. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 11. - С. 83 - 89.

10. Басовский А. Л. Управление инвестированием в новые информационные технологии / А. Л. Басовский, М. П. Переверзев. — Тула.: Изд-во ТТТТУ им. Л. Н. Толстого, 2003. 160 с.

11. Благова С. О. Теория организации и системный анализ / С. О. Благова, Ю. В. Фадива. — Тула: Изд-во ТТТТУ им. Л. Н. Толстого, 2002. — 103 с.

12. Булатов А Капиталообразование в России / А. Булатов // Вопросы экономики. 2001. - №3. - С. 54 - 68.

13. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. / М. Бромвич. М.: Инфра-М, 1996. - 432 с.

14. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития / М. Березовская // Вопросы экономики, 1997. — №3. — С. 58 — 67.

15. Бекетов Н. В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы реформирования и развития / Инновации, 2002. №9 — 10. С. 72 — 77.

16. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики / Ю. Винслав // РЭЖ. — 2003. —№ 2. С. 8 — 11.

17. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость / А. Вольский // Экономист. — 1999. — №4. — С. 3 — 10.

18. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема / А. Вольский // Экономист. 2000. - №4. - С. 3 - 6.

19. Водачек JI. Стратегия управления инновациями на предприятии / JI. Водачек, О. Водачкова. — М.: Экономика, 1989. — 167 с.

20. Воронцовский А. В. Инновации и финансирование / А. В. Воронцовский. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. — 527 с.

21. Глотова И. А. Малый бизнес на рынке инноваций автомобильных дорог / И. А. Глотова,-В. А. Зорин, М. П. Переверзев. М.: МАДИ (ГТУ), 2002. - 125 с.

22. Горин Е. А. Регионализация российской промышленности в условиях ,, глобализации мировой экономики / Инновации, 2002. №9-10. С. 57 — 67.

23. Горин Е. А. Проблемы реформирования российской промышленности / Е. А. Горин // Инновации, 2002. №4. С. 33 - 42.

24. Гитман JI. Дж. Основы инвестирования: Пер. с англ. / JI. Дж. Гитман, М. Д. Джонк. -М.: Дело, 1997. 1008 с.

25. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев.- М.: Вла Дар, 1993.-312 с.

26. Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней (доклад рабочей группы Национального экономического советак обсуждению на VIII Российском экономическом форуме / С. Глазьев // РЭЖ- 2003.- № 3.- С. 3-9.

27. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. (по данным конъюнктурных обследований предприятий промышленности) / Ф. Глисин // Экономист.- 2001.- № 4.- С. 39-44.

28. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Волгина Н. А. и др.- М.: РАГС, 1997.- 356 с.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I и Ч. II.- М.: Новая Волна, 1996.

30. Грицына В. Особенности инвестиционного процесса / В. Грицына, И. Курнышева // Экономист.- 2000.- № 3.- С. 8-19.

31. Григорьев JI. К новому этапу трансформации / JI. Григорьев // Вопросы экономики.- 2000. № 4.- С. 4-20.

32. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики / Е. Гавриленков // Вопросы экономики.- 2000.- № 4.-С.21-36.

33. Губанов С. Конкурентность экономики функция системы воспоизводства / С. Губанов // Экономист.-2003.- № 3.- С. 9-20.

34. Друккер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения / П. Друккер / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР ПРЕСС, 2001.-288 с.

35. Дингес Э. В. Планирование инвестиций в развитие дорожного предприятия в рыночных условиях / Э. В. Дингес. — М.: Информавтодор, 2002. — 72 с.

36. Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике / А. А. Дагаев- М.: Наука, 1994. 207 с.

37. Ефремов В. С. Семь граней современного менеджмента / В. С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 1997.- № 1.

38. Евсеенко А. В. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию: региональная политика / А. В. Евсеенко // Регион: экономика и социология. 1996.- № 4.- С. 36-53.

39. Жиц Г. И. Инновационный потенциал / Г. И. Жиц.- Саратов: Саратовский ЛГУ, 1999.- 130 с.

40. Жиц Г. И. Инновационный потенциал высшей школы: параметры / Г. И. Жиц.- Саратов: Саратовский ГТУ, 2001.- 179 с.

41. Завлин П. Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: современные подходы / П. Н. Завлин, А. В. Васильев, А. И. Кноль-СПб.: Наука, 1995.- 168 с.

42. Зеткин А. С. Применение диаграммы Ишикавы для ранжирования критериев при экспертной оценке инновационного проекта / А. С. Зеткин, В. С. Кортов.С. В. Устелемов // Инновации.- 2001.- № 1-2.- С. 96-98.

43. Инновационный менеджмент. — М.: ИНСН Миннауки РФ и РАН, 1998. — С. 435-447.

44. Исследование операций в экономике. Учебное пособие для вузов / Под ред. Н. Ш. Крелира. М.: ЮНИТИ, 2001. - 407 с.

45. Иванов В. В. Инновации в плановой и рыночной экономике / Инновации, 1999. №1-2.-с. 18-22.

46. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / В. В. Иванов // Инновации, 2002. №4. - с. 14 — 18. Инновации, 2002. - №5. С. 19 - 23.

47. Иванова Н. И. Сопоставление мировых и российских тенденций развития— -м науки и инновационной деятельности / Н. И. Иванова // Инновации, 2003.4.-С. 7-10.

48. Исмайлов Т. А. Инновационная экономика — стратегическое направление развития России в XXI веке / Т. А. Исмайлов, Г. С. Гамидов // Инновации, 2003.-№1.-С. 16-20.

49. Имитационный анализ регионального воспроизводственного процесса (С. М. Лавлинский, В. Л. Макаров, А. И. Певницкий, С. Б. Перминов). -Новосибирск: Наука, 1987.- 560 с.

50. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. М.: Финстатинформ, 1995-240 с.

51. Кредиты. Инвестиции / Под ред. А. Г. Куликова.- М.: Приор, 1995.-144с.

52. Кокура С. Предпринимательская модификация реальной модели реформирования экономики / С. Кокура, С. Лобанов // Маркетинг.- 1999.-№1.- С. 95-100.

53. Кашин В. Н. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства / В. Н. Кашин, В. Я. Ионов.- М.: Наука, 1998.- 367 с.

54. Карлофф. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы / Карлофф. Бенгт / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1995.- 201 с.

55. Косцов Т. В. Управление ресурсосберегающими нововведениями в промышленности // Т. В. Косцов, Л. Е. Басовский.

56. Кузнецова Н. П. Экономический рост в историческом контексте / Н. П. Кузнецова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. - 182 с.

57. Клебанов И. И. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу / И. И. Клебанов // Инновации, 2002. №2-3. - С. 3 - 5.

58. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М. Н. Крейнина.- М.: ДИСМВ-центр, 1994.- 272 с.

59. Кувалин Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов / Д. Б. Кувалин // Проблемы прогнозирования.- 1999.- № 1.- С.77.

60. Комплексная система управления НИИ и КБ. Под. ред. Суворова Г. Д. — Тула. Приокск. кн. Изд-во, 1988. 332 с.

61. Косенков Р. А. Цыганкова, В. Н. Анализ инновационных факторов развития региона / Р. А. Косенков, В. Н. Цыганкова // Инновации, 2002. №9 - 10. - С. 81-85.

62. Ковалева Г., Степанова М. "Схема развития и размещение производительных сил Свердловской области до 2015 года" — эффективный инструмент регионального стратегического планирования // РЭЖ. — 2003. №8.-С. 91-95.

63. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов / В. В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 144 с.

64. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России / Л. Козлов // Российский экономический журнал 1997.- № 3 - С. 55-59.

65. Кораблин Ю. Системное моделирование организации управления регионом: методологический аспект / Ю. Кораблин // Проблемы теории и практики управления. 1996.- № 3.- С. 86-91.

66. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации: проект на 2002 2004 годы. // Инновации, 2002. - №2 - 3. - С.11 — 14."

67. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002 2005 годы // Инновации, 2002. - №4. - С. 3 - 10.

68. Курносова Т. Ю. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России. М.: Труды вольного экономического общества, 2000. -С. 94-102.

69. Лисин Б. К. Инновационный потенциал как фактор развития / Б. К. Лисин, В. Н. Фридманов // Инновации, 2002. №7. - С. 17 - 34.

70. Липанова И. А., Терентьева И. С. Терминологический словарь по вопросам управления инновационными проектами / И. А. Липанова. СПб.: ЛЭТИ, 2001.-53 с.

71. Лившиц В. Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании / В. Н. Лившиц. М.: Экономика, 1984.- 223 с.

72. Лужинский И. Я. Инновационный менеджмент в малом бизнесе / И. Я. Лужинский, М. П. Переверзев.- Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1998.- 174 с.

73. Лимитовский М. А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов / М. А. Лимитовский.- М.: Дело, 1995.- 128 с.

74. Лахтин Г. Контур научно-технической политики / Г. Лахтин, Л. Миндели // Центр исследований и статистики Министерства науки и промышленности.-М., 2000. 179 с.

75. Лукин В. П. Экономика конверсии / В. П. Лукин, А. П. Нечуйветер, С. А. Никитин, М. П. Переверзев и др. М.: Машиностроение, 2000. 167 с.

76. Логинов В. Долговременные тенденции развития промышленности / В. Логинов, И. Курнышева// Экономист.- 1999.- № 2.- С. 3 14.

77. Логинов В. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса В. Логинов, И. Курнышева // Вопросы экономики. — 1996 № 11. -С. 11 - 22.

78. Львов Д. С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России / Д. С. Львов // Научный доклад на Президиуме РАН 24.12.2002 г. -М.: РАН, 2003.-70 с.

79. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику / В. Маевекий. — - М.: Япония сегодня, 1997. — 107 с..81. Макаров В: Л. Эволюционная экономика: Некоторые фрагменты теории / В.

80. Л. Макаров // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. -М.: ИЭРАН, 1995- С. 109 122.

81. Моргунов Л. Сетевой подход к политике и управлению / Л. Моргунов // Политические исследования. 2001.- № 3.

82. Методические положения по статистике. Вып. 1. Госкомстат России М., 1996-С. 164-165.

83. Макаров И. М. Целевые комплексные программы / И. М. Макаров, В. Б. Соколов, А. Л. Абрамов.- М.: Изд-во «Знание», 1980.- 135 с.

84. Михайлова Е. В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков / Е. В. Михайлова, Ю. В. Рожков.- Л.: ЛФЭИ, 1991.-120с.

85. Моделирование в процессах управления народным хозяйством (Багриновский К. А., Белкин М. И., Волконский В. А. и др.; под ред. ак. Федоренко Н. П., д. э. н. Петракова Н. Я.) М.: Наука, 1984.

86. Мачульский А. В. Инвестиционная привлекательность российской промышленности / А. В. Мачульский, М. П. Переверзев. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2000-118 с.

87. Минэкономики РФ. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. 1997.- № 9.- С. 4-12.

88. Мильнер Б. 3. Теория организаций: учебник / Б. 3. Мильнер. — М.: Инфра-М, 1999.- 335 с.

89. Менеджмент организаций: учебник / Под ред. 3. П. Румянцевой. — М.: Инфра-М, 1995.-432 с.

90. Менеджмент: учебник / Под ред.-М. П. Переверзева. — М.: Инфра-М, 2002. -287 с. , . . . . ■

91. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пр. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.-247 с.

92. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия / Рук. авт. колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. — М.: Наука, 2001. — 345 с.

93. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности / Н. Новицкий // Экономист. 1999. - №3. - С. 27 - 34.

94. Нгуен Ван Минь. Вопросы современного менеджмента: программно-целевая ориентация / Нгуен Ван Минь, М. П. Переверзев. — Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1997. 130 с.

95. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу / Инновации, 2002. №2-3. - С. 5 - 10.

96. Ойхман Е. Г. Рейнжиниринг бизнеса / Е. Г. Ойхман, Э. В. Попов. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 335 с.

97. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А. Н. Олейник. М.: Инфра - М. — 416 с.

98. ЮО.О законодательном обеспечении инновационной деятельности в Российской Федерации / Рекомендации парламентских слушаний // Инновации, 2002. -№5.-С. 17-18.

99. Переверзев М. П. Активизация инвестиционной деятельности / М. П. Переверзев, А. В. Мачульский. — Тула: Изд-во ТГПУ им. JI. Н. Толстого, 1999.-61 с.

100. Переверзев М. П. Количественные методы управления научно-техническим прогрессом / М. П. Переверзев, М. 3. Дулькин. — М.: ИУНХ, 1976. 116 с.

101. ЮЗ.Пейсаахов И. А. Переверзев М. П. Адаптация менеджмента к сетевому управлению / И. А. Пейсаахов, М. П. Переверзев. — Тула, Изд-во ТГПУ им. JI. Н. Толстого, 2004. 129"с.

102. Переверзев М. П. Системы гибкого управления промышленными ' предприятиями / М. П. Переверзев, JI. Ф. Орлов. — Тула: Изд-во ТГПУ им. JI.- Н. Толстого, 2000.- 158 с. ,

103. Переверзев М. П. Инновации в образовании: Метод управления проектом: Монография / М. П. Переверзев, М. В. Дъячков, Т. Э. Амирова. — Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2001. 118 с.

104. Перспективы научно-технологического возрождения России // Инновации, 2002.-№4.-С. 11-13.

105. Половинкин П. Д. Хозяйственные риски в инновационной деятельности: классификация, методы количественной оценки и пути снижения / П. Д. Половинкин. М. : РАГС, 1997. - 8 с.

106. Попов В. Л. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт / В. Л. Попов, Г. В. Медведев, С. И. Ляпунов и др. М.: Финансы и статистика, 2001. — 432 с.

107. Промышленная политика России / Проект // Инновации, 2002. №9 — 10. — С. 5-8.

108. ПО.Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы, российской экономики / Под рук. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

109. Радионова С. П. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект) / С. П. Радионова, Н. В. Радионов. СПб: Альфа,2001.-208 с.

110. Рапопорт В. Ш. Диагностика управления / В. Ш. Рапопорт. — М.: Экономика, 1988.- 125 с.

111. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомитет РФ. — М.,2002. 690 с.

112. Самостроенко Г. М. Жизненный цикл, стратегия развития региона / Инновации, 2002. №9 - 10. - С. 70 - 71.

113. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года / Краткое изложение долгосрочной программы правительства РФ. — Экономические стратегии, 2000, сентябрь — октябрь. — С. 21 — 33.

114. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика / О. С. — ■ Сухарев. Кн. / Институциональная теория. — М.: ИЭ РАН, 2001. — 576 с.

115. Смирнов А. Л. Организация финансирования инвестиционных проектов / А. Л. Смирнов. — М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1993. 103 с.

116. Требования к описанию и отбору важнейших инновационно-технологических проектов (программ) // Инновации, 2002. № 2 — 3. — С. 15 - 16.

117. Тульский статистический ежегодник. 2003 год. Тула; Тульский обл. комитет госстатистики, 2002. - 518с.

118. Тульский статистический ежегодник. 2000 год. — Тула: Тульский областной комитет госстатистики, 2001. — 697 с.

119. Тульский опытный завод насосного и бурового оборудования. Насосное оборудование. Тула: Борус, 2003. — 21с.

120. Томпсон А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник / А. Томпсон, А. Стриклент / Пер. с англ. — М.: ЮНИГИ, 1998. 576 с.

121. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятий нового типа / В. Тарасов // Проблемы теории и практики управления, 1998. №1. - С. 87 - 90.

122. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. — М.: Инфра-М., 2002. — 669 с.

123. Фабоцци Ф. Управление инвестициями / Ф. Фабоцци / Пер. с англ. — М.: Инфра-М, 2000.-932 с.

124. Филиппов В. М. Инновационная деятельность в сфере образования и науки — приоритетное направление образования Российской Федерации / В. М. Филиппов // Инновация, 2003. №1. - С. 5 - 8.

125. Хэй Д. Теория организации промышленности: в 2т. / Д. Хей, Д. Моррис / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1999. т. 1. — 384 с.

126. Шайденко Н. А. Современное состояние экономики России / Н. А. Шайденко, М. П. Переверзев, В. А. Панин. — Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2001. 221 с.

127. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александр, Дж. Бейли / Пер. с англ. — М.: Инфра-М, 2001.- 1028 с.

128. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. — М.: Прогресс, 1982. —512 с.

129. Шухов Н. С. Русская политическая экономика. / Н. С. Шухов, В. Н. Щербаков. М.: ВИНИТИ, 1998. - 585 с.

130. Щербака В. А. Основные этапы инновационного процесса / В. А. Щербака // Инновации, 2001. №4 - 5. - С. 104 - 106.

131. Яковец Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм / Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 1988. — 334 с.

132. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? / Е. Яковлева // Мировая Экономика и международные отношения. 1999. -№11. -С. 90- 100.

133. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С. 4 - 36.

134. Яковец Ю. Перестройка технологической структуры производства / Ю. В. Яковец // Экономист, 1993. №5. - С. 27 - 36.

135. Шишкин А. Н. Механизмы управления промышленностью. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-тет им. Л. Н. Толстого, 2003. - 52 с.

136. Шишкин А. Н. Национальная инновационная система / Межвузовский сборник статей: В 2 ч. Ч. 1. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-тет им. Л. Н. Толстого, 2004. - с. 206-211.

137. Шишкин А. Н. Государственная инновационная политика и её роль в обеспечении экономического роста / Межвузовский сборник статей: В 2 ч. -Ч. 1. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-тет им. Л. Н. Толстого, 2004. - с. 211216.

138. Шишкин А. Н. Управление инновационными проектами / А. Н. Шишкин // Экономика и финансы, 2004. № 13. - С. 25-27.

139. Шишкин А. Н. Особенности инновационного менеджмент на промышленном предприятии / А. Н. Шишкин // Объединенный научный журнал, 2004. -№ 12. С. 13-14.