Оценка эффективности производственного потенциала промышленного комплекса региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гатауллин, Руслан Анасович

• Гатауллин, Руслан Анасович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гатауллин, Руслан Анасович

Введение

1. Теоретические основы развития производственного потенциала

1.1 Государственное воздействие на управление производственным потенциалом предприятия

1.2 Оценка производственного потенциала промышленного комплекса в условиях трансформационной экономики

2. Многокритериальная оценка эффективности промышленного комплекса региона

2.1 Особенности обновления производственного потенциала на региональном уровне

2.2 Определение эффективности инвестиций в развитие производства

2.3 Анализ моделей регионального социально-экономического развития

3. Моделирование эффективного развития промышленного комплекса региона

3.1 Моделирование как универсальный метод исследования 94 3.1.1 Исследование промышленного комплекса Республики Татарстан

3.2 Экономико-математическая модель выбора приоритетных направлений развития промышленного комплекса 121 3.2.1 Прогнозные модели развития отраслей промышленности Татарстана 130 Заключение 143 Список использованной литературы 149 Приложения

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности производственного потенциала промышленного комплекса региона»

Во-первых, процесс трансформации экономики должен начинаться в наиболее адаптивных и динамично развивающихся секторах экономики. Именно таким сектором является промышленность, так как здесь создается значительная доля валового внутреннего продукта, сконцентрирована значительная часть трудовых ресурсов и мобилизуются все технологические новшества.

Во-вторых, в последние годы усиливается интерес государственных органов власти и управления к вопросам выбора приоритетов развития промышленности, но на практике этот выбор и разработка мер по их реализации осуществляются без методологического осмысления и методического обеспечения.

Сложность процессов, происходящих во внутренней и внешней среде промышленного комплекса, требует многокритериальной оценки эффективности производственного потенциала промышленности, и его обновления на региональном уровне.

Таким образом, тенденции и закономерности развития промышленного комплекса требуют формирования новых моделей регионального социально-экономического развития, направленных на осуществление целевых структурных сдвигов, повышение конкурентоспособности продукции, и связанных с выбором приоритетных направлений развития промышленного комплекса.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с пунктами 5.18 (Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы) и 15.2 (Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий) научных направлений паспорта специальностей ВАК по специальности 08.00.05. —Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность).

Степень разработанности проблемы. Исследованию различных теоретических и прикладных аспектов проблемы развития производственного потенциала посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Основные методологические подходы разработаны в классических трудах Винера Н., Маркса К., Шумпетера И. и др. На начальных этапах становления теории производственного потенциала большой вклад в науку внесли Абалкин JL, Авдеенко В., Сергеев С., Юзефович А. и др.

Существенный вклад в исследование методов и инструментария практического применения теории производственного потенциала в условиях рыночной трансформации экономики внесли Абросимова И.В., Золотогоров В.Г., Гордеев И.И., Новожилов В.В., Хачатуров Т.С. и др.

Особую значимость в решении ряда проблем развития и совершенствования механизма промышленного производственного потенциала имеют работы Андрийчука В., Василенко Ю., Екатеринского А.С., Санду И., Свободина В., Шияна В. и др.

Исследованием инвестиционного, экономического и производственного потенциала в системе социально-экономических отношений региона посвящены труды ученых - экономистов Института экономики УрО РАН Боткина И.О, Волкова А.А., Сафиуллина С.А.

Однако при всем многообразии современных методов, подходов и точек зрения, существует комплекс нерешенных проблем исследования по вопросам повышения эффективности развития промышленности региона, не раскрытыми остались методы развития производства, при которых решались бы не только экономические, но и социальные проблемы.

Актуальность обозначенной проблемы, а также недостаточная степень ее разработанности и несомненная практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, позволили сформулировать цель и задачи, определить логику и структуру изложения.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы определить пути повышения эффективности развития промышленного комплекса исследуемого региона многокритериальным подходом.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

-исследовать в теоретическом аспекте на основе различных концептуальных подходов экономическую сущность производственного потенциала региона и методические подходы к оценке его состояния и использования;

-определить роль государственных органов власти в региональном развитии в современных условиях;

-классифицировать существующие экономико-математические модели развития промышленности региона с целью оценки возможности их использования для решения поставленных задач;

-произвести многокритериальную оценку эффективности промышленного комплекса региона, учитывающую различие экономических интересов собственников при выборе объектов обновления производственного потенциала промышленности;

• 6

-разработать рекомендации по повышению эффективности развития производственного потенциала промышленного комплекса региона.

Объектом исследования является промышленный комплекс Республики Татарстан как структурообразующий сектор взаимосвязанных отраслей промышленности.

Предметом изучения выступают теоретические, организационные и методические аспекты совершенствования производственного потенциала промышленности, направленные на повышение социально- экономической эффективности его развития.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций, нормативные акты законодательных и исполнительных органов Российской Федерации.

Основные методы исследования, используемые в диссертационной работе следующие: сравнительный, структурно-функциональный, монографический, экспертных оценок, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, аналитический, экономико-статистический, динамические: ряды, экономико-математическое моделирование и другие методы научного исследования.

Информационной базой являются данные статистического и бухгалтерского учета промышленных предприятий, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Республике Татарстан, Министерства промышленности и торговли РТ, справочно-нормативные данные, рекомендации научных учреждений.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методических положений по эффективному развитию промышленного комплекса региона и моделировании практических рекомендаций по их совершенствованию.

Научные-результаты, полученные автором в ходе исследования состоят в следующем:

-сформирована методика определения приоритетных объектов развития промышленного комплекса;

-выявлены целевые структурные сдвиги в промышленности, направленные на повышение эффективности и конкурентоспособности промышленного комплекса региона;

-разработана экономико-математическая модель, позволяющая определить приоритетные объекты обновления производственного потенциала промышленного комплекса региона;

-предложен алгоритм построения обобщенной линейной модели влияния объема промышленного производства на доход консолидированного бюджета региона;

-представлена прогнозная оценка развития отраслевой структуры промышленности Республики Татарстан.

Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании и разработке методического инструментария для развития промышленного комплекса региона. Результаты исследования могут быть использованы в практике работы государственных служб и органов управления при формировании стратегии развития промышленности на региональном уровне.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования апробированы на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики в общегосударственном и региональных масштабах» (Пенза, 2007 год), республиканских научно-практических конференциях. Большинство предложенных рекомендаций применяется автором в учебном процессе подготовки экономистов-менеджеров на кафедре экономики и управления Казанского государственного технологического университета при изучении учебных дисциплин экономического, организационного и управленческого циклов.

Публикации. Основные научные положения, методические рекомендации и полученные результаты опубликованы автором в 5 работах, в том числе брошюра «Многокритериальная оценка эффективности промышленного комплекса региона».

В опубликованных в соавторстве научных работах диссертанту принадлежат постановка и обоснование проблемы исследования, сбор и обработка статистических данных, разработка основных научных выводов, апробирование полученных результатов, их внедрение на производстве и в высшей школе экономики при подготовке экономистов-менеджеров.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 133 источников. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц, 18 рисунков, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гатауллин, Руслан Анасович

Выводы по третьей главе

1. Моделирование представляет собой построение математической модели. Для этого необходимо иметь строгое представление о цели функционирования исследуемой экономической системы и располагать информацией об ограничениях, которые определяют область допустимых значений управляемых переменных. Цель и ограничения должны быть представлены в виде функций от управляемых переменных. Анализ модели должен привести к определению наилучшего управляющего воздействия на объект управления при выполнении всех установленных ограничений.

2. В диссертационной работе мы разработали модель, которая позволяет установить и достичь определенного количества целей, одновременно поставленных перед регионом. В качестве базовой отрасли развития экономики региона выбрали его промышленный комплекс, что объясняется следующими причинами.

Во-первых, социально-экономическая стабильность в регионе в большинстве случаев зависит от ситуации в развитии промышленного комплекса.

Во-вторых, большая часть валового регионального продукта формируется за счет регионального промышленного комплекса.

В-третьих, доходная часть бюджетов различных уровней формируется за счет промышленного комплекса.

В-четвертых, в большинстве регионов промышленность является отраслью, в которой занята значительная часть работников.

В-пятых, промышленность оказывает сильное влияние на развитие других сфер экономики, имеет с ними тесные производственные и финансовые связи, способствуя, таким образом, социально-экономическому развитию региона. В отечественных и зарубежных экономических исследованиях экономико-математические методы применялись достаточно широко И имели большую практическую значимость.

3. , Современная региональная ситуация в значительной степени дифференцирована объективными факторами, такими как: природно-ресурсный и трудовой потенциал, географическое положение, политическая ситуация, ориентация на выполнение определенных федеральных функций и др. Анализ состояния промышленного комплекса региона имеет существенное значение для понимания положения региональных органов управления при формировании инструментов социально-экономической политики, основным ресурсным источником которой является бюджет.

4. Республика Татарстан является одним из наиболее экономически развитых субъектов Российской Федерации с мощным промышленным потенциалом и стабильным сельским хозяйством. По общему рейтингу среди регионов Приволжского федерального округа республика устойчиво1 занимает первое место.

Промышленность Республики Татарстан представляют топливная, 1 химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение, электроэнергетика, пищевая, фармацевтическая, легкая промышленность, промышленность строительных материалов, лесная и деревообрабатывающая промышленность.

5. Выполненный анализ существующих моделей регионального социально-экономического- развития показал, что в подавляющем большинстве известных методов решение многокритериальных задач сводится к выбору оптимального варианта на основе единого критерия.

Поэтому нами предложена экономико-математическая модель регулирования инвестиционного процесса и выбора приоритетных объектов инвестирования, которая по своей сути является модификацией моделей математического программирования решения экстремальных задач. Предлагаемая модель позволяет решить поставленную задачу в один этап, тогда как традиционные модели и применяемые методы основаны на многоэтапном (многошаговом) нахождении оптимального решения или на сведении многокритериальной задачи к однокритериальной. В предлагаемой нами модели в качестве функции цели выбрана максимизация суммы показателей (каждый из которых оптимизируется.

6. Мы выделили основополагающие макрорегулирующие мероприятия структурной политики, к которым относятся:

-повышение инновационной активности и стимулирование опережающего развития высокотехнологичного сектора экономики;

-прекращение прямого и косвенного субсидирования убыточных предприятий;

-стимулирование процессов реструктуризации и реформирования предприятий, повышение их эффективности, содействие процессам интеграции и образования крупных конкурентоспособных компаний при сохранении конкуренции на рынках и всемерном содействии развитию малого и среднего бизнеса;

-повышение эффективности деятельности инфраструктурных монополий путем обеспечения большей информационной прозрачности и ужесточения контроля за их издержками, организационного разделения естественно-монопольных и немонопольных сегментов, формирования конкурентной среды в немонопольных сегментах, обеспечения равного доступа к инфраструктуре;

-усиление в процессе реструктуризации монополий антимонопольного контроля в области связи, топливно-энергетическом комплексе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе нами сделаны выводы и получены следующие результаты:

1. Трансформация экономических отношений, в первую очередь отношений собственности, привела в России к изменению роли регионов и передаче им части функций, ранее выполнявшихся центром Исследование этих функций, а также содержание понятия «регион», позволяет сделать вывод о многоаспектности данной категории что, дает возможность рассматривать регион в новых условиях хозяйствования как I квазигосударство», «квазикорпорацию», «рынок» и «социум».

Изучение региона в качестве многоаспектной системы показало сходство региональной и национальной экономик и подтвердило возможность применения к первой макроэкономического подхода при рассмотрении региона как «квазигосударства»; методы же микроэкономического анализа целесообразно применять тогда, когда регион рассматривается в качестве «квазикорпорации» или «рынка».

Отсюда следует вывод, что именно на региональном уровне необходимо согласовывать социально-экономические интересы всех участников хозяйственного процесса: и государства, и хозяйствующих субъектов и населения территории в целях эффективного и динамичного развития производственного потенциала промышленности региона.

2. Необходимость согласования экономических интересов в процессе I развития1 промышленности региона в современных условиях хозяйствования предопределяет применения не одного, а нескольких критериев, ориентируясь на которые региональные власти смогли бы регулировать использование привлекаемых ресурсов таким образом, чтобы обеспечить поэтапное решение важнейших социально-экономических проблем.

Изучение системы показателей, применявшихся для оценки эффективности производства и использования ресурсов в условиях централизованно планируемой экономики, показало, что она была ориентирована преимущественно на решение общегосударственных задач, в тоже время недостаточно учитывала интересы регионов и не принимала во внимание частные интересы.

Следовательно, эта система нуждается в трансформации при переходе к рынку и радикальном изменении отношений собственности; в частности на инвестиционные ресурсы. В современных условиях в эту систему должны быть включены показатели, отражающие эффективность с позиции частных инвесторов, а также региональных и федеральных органов власти и управления, выражающих общественные интересы. Это обуславливает необходимость использования новых подходов и методов к оценке эффективности развития производства, в том числе промышленности,

3. Принцип оценки народнохозяйственной эффективности развития I производства, учитывающей ее обобщающие показатели (ВВП, НД), недостаточно отражает различные аспекты воспроизводственных процессов в рыночных условиях и все многообразие интересов собственников ресурсов (максимальный прирост прибыли - для частных инвесторов, повышение уровня жизни населения - для региональных и федеральных органов власти и управления).

Поэтому на региональном уровне хозяйствования он должен быть дополнен;принципом региональной эффективности, которая представляет собой трансформированную разновидность народнохозяйственной эффективности.

Для оценки региональной эффективности развития производства необходима система взаимосвязанных показателей, учитывающих приоритетные интересы основных участников воспроизводственного процесса: частных инвесторов, федеральных и региональных органов власти и управления, выражающих интересы населения.

В качестве таких показателей целесообразно использовать: показатель выпущенной продукции в денежном выражении; показатель бюджетного эффекта; показатель, характеризующий число вновь создаваемых или сохраняемых рабочих мест; показатель общей стоимости бизнес-проекта; показатель стоимости одного рабочего места; индекс доходности проекта; показатель рентабельности проекта.

4. .'Проведенный анализ промышленного комплекса Республики Татарстан позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на стабильный рост основных показателей работы производственного сектора, в республике в настоящее время имеется ряд проблем, от решения которых зависит дальнейшее социально-экономическое развитие республики, а значит стабильность экономики в целом. Мы обозначили эти проблемы:

-изменения в налоговом и бюджетном законодательстве, действующие с 2004-2005 годов, влекут за собой значительное сокращение доходной части бюджета республики. В связи с этим в условиях недостаточности доходных источников первоочередной задачей является расширение налогооблагаемой базы за счет увеличения выпуска высокорентабельной продукции и освоения производства новой конкурентоспособной продукции.

Медленно развивается процесс внедрения инновационной деятельности во все i сферы экономики и промышленности, что не позволяет необходимыми темпами развивать производство высокотехнологичной продукции.

Проблемы государственного управления — это проблемы оптимизации системы государственного управления, включая организационную структуру органов исполнительной власти. Предстоящая работа должна осуществляться в рамках административной реформы, проводимой на федеральном уровне. Исполнительные органы государственной власти должны быть также конкурентоспособны.

Повышение эффективности производства промышленной продукции связано с решением таких проблем в промышленности, как низкая рентабельность производства в ряде отраслей, высокий уровень износа основных фондов на отдельных предприятиях, недостаточная загруженность производственных мощностей, высокая доля неиспользуемого имущества, высокая энергоресурсоемкость продукции и др. Например, физический износ основных фондов энергосистемы республики (около 70%) является сдерживающим фактором развития энергетического комплекса, имеющего первостепенное значение для экономического развития республики.

Дополнительным сдерживающим фактором развития фармацевтической и легкой промышленности является проблема освоения собственного татарстанского рынка с постепенным вытеснением ряда наименований республиканских аналогичных товаров, в том числе готовых лекарственных средств, ввозимых в республику.

Несмотря на рост объема инвестиций в основной капитал, сложившиеся темпы явно недостаточны для широкомасштабного обновления и модернизации основных производственных фондов на базе современных технологий. Создание стабильного инвестиционного климата в республике связано с решением следующих проблем:

-неразвитость механизмов государственного протекционизма стратегически важных для республики инвестиционных проектов;

-низкая привлекательность для инвестирования несырьевых секторов экономики, отсутствие стимулов для добывающих отраслей при вложении капитала в другие секторы экономики;

-низкая инвестиционная привлекательность предприятий: -отсутствие обязательных международных стандартов отчетности из-за отсутствия бизнес-планов инвестиционных проектов, представляющих интерес для стратегических инвесторов;

-отсутствие программ и проектов, направленных на повышение самодостаточности предприятий, эффективное использование амортизационных отчислений и прибыли на развитие и реконструкцию производства и других.

5. Выбор объектов обновления производственного потенциала предусматривает использование не одного, а нескольких критериев оценки вариантов развития промышленного комплекса, в связи с этим научно обоснованный выбор наиболее эффективного варианта развития промышленности региона, ее реструктуризации по двум и более критериям невозможен без использования экономико-математических моделей и методов.

Анализ содержания различных моделей регионального развития с целью выявления возможности их применения для решения многокритериальной задачи регулирования воспроизводственного процесса в промышленном комплексе региона показал, что использование этих моделей в новых условиях хозяйствования не позволяет сделать обоснованный выбор объектов для совершенствования его производственного потенциала с учетом необходимости согласования при этом интересов всех участников хозяйственного процесса.

Разработанная в диссертации и апробированная экономико-математическая модель выбора приоритетных объектов обновления производственного потенциала позволяет решить поставленную задачу в два I этапа, тогда как традиционные модели и применяемые сейчас методы основаны на многоэтапном нахождении оптимального решения или сведении многокритериальной задачи к однокритериальной.

Это позволяет рекомендовать ее для использования в практике регулирования процесса развития промышленного комплекса региона. Особенностью разработанной модели является возможности оптимизации показателей бизнес-планов и программ развития промышленного комплекса региона по объему производства, числу создаваемых рабочих мест и общей стоимости проекта. Это в полной мере соответствует принципу многокритериальности и позволяет согласовывать экономические интересы различных собственников.

Следует отметить что, предлагаемая модель является совершенно открытой:как с точки зрения увеличения количества критериев, так и с позиции введения дополнительных ограничений целевой функции. В случае появления необходимости решения на региональном уровне других экономических проблем в модель вводятся лишь дополнительные переменные в функцию цели и ограничения на них. Это позволяет поочередно решать задачи, возникающие на том или ином этапе развития промышленности региона.

Таким образом, разработанные в диссертации положения будут способствовать повышению эффективности развития промышленности региона на основе использования многокритериального подхода, т.е. позволят достичь той цели, которая была поставлена перед исследованием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гатауллин, Руслан Анасович, 2008 год

1. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика: опыт, проблемы, перспективы. Ярославль, 2004. - 136с.

2. Алабугин А.А. Концепция управленческой надежности и устойчивости развития предприятия / Актуальные проблемы международного менеджмента: сборник статей. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000.-С. 10-13.

3. Алабугин, А.А. Экономическая оценка качества управления процессами адаптации и устойчивого развития предприятия: теория и методология / Сб. статей участников Международной научно-методологической конференции. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. - С. 415

4. Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу / Проблема народнохозяйственного оптимума.- Новосибирск: Наука, 2006. -532с.

5. Алексеева M.JI. Планирование деятельности фирмы. — М.: Инфра —1997. ''t

6. Алахтаева Н.М. О необходимости научного обоснования нормативно правовых актов в вопросах регулирования региональной экономики / Журнал «Право и образование», 2007г., с. 215 - 220.

7. Александров Г.А., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов: интенсификация, эффективность, стимулы. М: экономика, 2004. -192с.

8. Андреев С.Ю. Механизмы регулирования региональных экономических интересов. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1999. - 39 с.

9. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.-280'с.

10. Ю.Антонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования. Челябинск, 2005. - 275 с.

11. П.Аукционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий / Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 136-146.

12. Боженко С.М. Разработка модели экономического развития региона на основе исследования взаимодействий промышленно-экономического комплекса и бюджетно-финансовой системы: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Кострома, 2003. - 24 с.

13. Боссерт В.Д. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики. М., Изд-во ПСБ Трайдинг Инк, 2001. - 117 с.

14. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта-М.: Финансы и статистика 1998 — 112 с.

15. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент.- СПб., СПбУЭФ, 1995. -100 с.

16. Буду нова Н. И. Совершенствование планирования обновленияIдействующих основных фондов в промышленности / Экономические науки. 2001. №3. С. 104-106.I

17. Бухонова С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка и региона. СПб.: Изд-во Химия, 2002. - 228 с.

18. Венецкий И.Г., Венецкая Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 2001, с. 238239. .

19. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Данилов и К, 2000.- 308 с.

20. Витин А. Приватизация и инвестиционная деятельность / Вопросы экономики. 2006. № 4. С.33-44.

21. Бахрушина М.А. «Бухгалтерский управленческий учет» издательство «Омега Л», Москва, 2006 год.

22. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Уч. для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006. - 423с.

23. Гатауллин Р.А. Сравнительный анализ экономического развития регионов: как основа межбюджетных отношений. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза. РИО ПГСХА, 2008 г.

24. Гатауллин Р.А. Многокритериальная оценка эффективности промышленного комплекса региона. Казань Ижевск. Изд-во УрО РАН, брошюра, 2007 г.

25. Гатауллин Р. А., Жуковская И.В. Управление инвестиционной деятельностью основа эффективной инвестиционной политики государства. Экономический Вестник Республики Татарстан №4. — Казань, 2008 г.

26. Гаранина М.П. Экономическая оценка использования трудового потенциала на предприятиях региона / Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. 2007. -№3.

27. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М. Прогресс, 2004.-280 с.

28. Горбунов А. А. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. СПб., 1995.-95с.

29. Гордеев И.И. Планирование капитальных вложений в народное хозяйство.- М.,1974.

30. Градов А.П. Основы региональной экономики: Уч. пос. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.-161 с.

31. Еремеева Н.П. Стратегические ориентиры развития высокотехнологичных производств на региональном уровне / Известия Орловского государственного технического университета.- Орел: ОрелГТУ, 2004.-С.68-71.

32. Еремеева Н.П. Эвристические методы в прогнозировании научно-технического развития / Методы прикладной математики и компьютерной обработки данных в технике, экономике и экологии. Материалы Всерос. науч. Конференции. Орел: ОрелГТУ, 2004. - С.8-9.

33. Еремеева Н.П., Уварова А.Я. Этапы реализации эвристического моделирования для выявления прорывных производств в регионах России //5 t

34. Известия ТулГУ. Серия. Экономика. Управление. Финансы. Выпуск 3. -Тула: ТулГУ, 2006. С. 50-58.

35. Екатеринский А.С. Учет состояния и эффективности использования основного капитала в моделях экономического роста / Проблемы качества экономического роста: материалы Междунар. науч. конгр. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. - С. 128-131.

36. Доничев О.А., Самусева Р.Ф. Региональные проблемы формирования и регулирования воспроизводства инвестиций. М.: ЮНИТИ, 2006.- 176 с.

37. Дударева О.В. Проблемы оценки эффективности деятельности предприятия / Менеджмент предпринимательских формирований в условиях постоянных изменений и вызовов: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Воронеж.'2006. С. 22-24

38. Дударева О.В. Факторы устойчивого роста эффективности деятельности предприятия / Проблемы экономики и организации производства в машиностроении: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2006. С. 51-56

39. Дынкин А.А. Инвестиционная политика России: состояние, перспективы. -М.:ИМЭИМОРАН , 1997.- 77 с.48.3ахаров А.С. Организационно-методические аспекты территориального управления использования капитальных вложений. -Санкт-Петербург, 2005. -114 с.

40. Зименков Р. Прямые инвестиции в Российскую экономику (состояние и проблемы) / российский экономический журнал 2007. № 9-10. С. 43.-50.;

41. Зульпукаров З.М. Информационная система управления основнымиiпоказателями деятельности // Восемнадцатые Международные Плехановские чтения Сб. тезисов аспирантов и преподавателей. — М.: Изд-во Рос. экон: акад., 2005.

42. Зияндуллаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем. -М.: Наука, 2001, 240с.

43. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Уч. пос. -Минск: ИП «Экоперспектива», 2003. 463 с.

44. Зульпукаров З.М. Создание общей инвестиционной модели в Microsoft Office (Exel) / Семнадцатые Международные Плехановские чтения Сб. тезисов аспирантов и преподавателей. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004.

45. Иванченко О.Г. Экономическая эффективность основногокапитала. СПб.: Государственная инженерно-экономическая академия,2007. 13;0 с.

46. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в Россини: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 2006. № 12. С. 112-120.

47. Использование мощностей и основных фондов в новых условияхIхозяйствования, их планирование и управление / Под ред. А.Г. Зеленского. 1. М,Дело,,2005.1

48. Ильин К.Д., Лисицкая О.С. Планирование на предприятии: в 2-х частях, ч.2: Тактическое планирование. М.: 2000.

49. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 2002

50. Караваев В.П. Бюджетный федерализм в инвестиционной политике России / Сборник ИНИОН «Проблемы прогнозирования». М.: ИНИОН, 2005. С. 61-67.

51. Караваев В.П. Региональная инвестиционная политика: мировой опыт и российские проблемы / Проблемы теории и практики управления. 2005. №4. с. 100-104.

52. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком, 1993.-305 с.

53. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России / Российский экономический журнал. 2006.№8.С.З-21.

54. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: учеб. Пособие. С-Петер.I

55. Ун-т экономики и финансов: СПб Любавич, 2003, 238с.

56. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инвестиционная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 2005. № 12. С.87-94.

57. Красовский В.П. Планирование народнохозяйственной структурыIкапитальных вложений. М.Экономика, 2001.

58. Круглое СБ, Разгон В.И. Моральное старение техники и инвестиции в основной капитал.- Иваново: Изд-во Ив. гос. ун-та, 2002.-135с.

59. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. Киев: Техника, 1982. - 338с.г

60. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы / Вопросы экономики. 2007. № 9. С. 95-107.

61. Кураков Л.П., Мухедвинова М.Н., Сергиенков В.Н. Инвестиционная политика в современных условиях. М.: Республика, 2004. - 215с.

62. Кухарев В.Н. и др. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении / Под ред. В.Н. Кухарева В.И., Салли А.М Эрперт. Киев: Высшая школа, 1999. - 301 с.

63. Лаптев О.В. Математический аппарат исследования экономикирегиона. М.: Международная академия информации, 1998. - 215с.

64. Леонтьев В. Экономические исследования. Теории, факты и политика: Пер с англ. М.: Политиздат, 2003. - 415 с. 90.

65. Лузин Г.П. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации. Апатиты: КМЦ РАН, 1997.

66. Линевич С.С. Сущность и основные понятия экономического потенциала стран СНГ. Экономика России: теория и практика возрождения. Вып. 7/ Под ред. В.А. Попова. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005.

67. Маркс К. Капитал. Т. 1,2,3.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. 907 е.; Т.24. - 648 е.; Т.25. Ч. 1. - 546 е., 4.2. - 552 с.

68. Максимова А.В., Нурашева К.К. Занятость населения и безработица в условиях рыночной экономики. Чимкент: Изд-во КХТИ, 2001. - 15 с.

69. Миронихина Ю.А. Финансово-бюджетные отношения в регионе -Сборник научных трудов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005

70. Н.Н. Моисеев "Математические задачи системного анализа". М.: Наука, 1981,488с.

71. Миронихина Ю.А. Социально-экономическое развитие региона / Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, ЛНАУ 2004г.

72. Миронихина Ю.А. Социально-экономическое положение региона / Семнадцатые Международные Плехановские чтения: (5-8 апреля 2004г.): Тезисы докладов аспирантов, магистров, докторантов и научных сотрудников. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004.

73. Межрегиональная экономика. Уч.пос./ Под ред. К.В. Павлова, В.Н. Бутченко. Ижевск: Изд-во УГУ, 2001. 193 с.

74. Методические рекомендации по оценке эффективностиинвестиционных проектов. 2-я ред. / Рук авт.кол, Коссов В.В., Лившиц В.Н.,

75. Шахназаров А.Г. М.: ОАО «НПО», «Изд-во Экономика», 2000. -421 с.

76. Моделирование и анализ развития региональной экономики: достижения, проблемы, перспективы. Минск: ИНТИ, 2004. - 80 с.

77. Морыженков В.А. Приватизационная антикризисная экономическая политика. М.: Триада Лтд, 1999. - 239 с.

78. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ М.: "Приор'VI997- 160 с.

79. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней / Российский экономический журнал. 2004. № 1. С. 49-56.

80. Немиров А.Л., Боженко С.В., Смирнова Н.Н. Управление функционированием региональной экономической системы (теоретические и организационно-методические аспекты): Монография / Под ред. А.Г. Кайгородова. Кострома: Изд-во КГТУ, 2000. - 160 с.

81. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М.: Мысль, 2003.

82. Никитенко А.В., Садков В.Г. Методологические основы формирования занятости / Сб. науч.трудов «Проблемы управления трудовыми ресурсами на современном этапе». СПб.: Изд-во СПбУ, 2005. -С.31-34.;

83. Йовожилов В.В. Проблема измерения затрат и результате» оптимальном планировании. М.: Наука, 2001. - 434 с.

84. Оптимальное распределение капитальных вложений по технологическим способам производства. Киев, 2002.

85. Оценка социально-экономического развития региона /Под ред. З.М. Мокашевой. М.: МИГИМУ, 2002. 61 с.

86. Останина С.Ш. Особенности организации производства благ в условиях рыночной экономики / VII Всероссийская конференция подополнительному образованию. Казань: КГТУ (ИДПО), 29 - 30 ноября 2006 г.

87. Пахомова Т.Ю. Тенденции и пути повышения финансовой обеспеченности развития производства регионов России. М.: Наука, 2003.-173 с.

88. Перевалов Ю.В. Экономико-математическое моделирование развития региона / Сб. науч. трудов. Екатеринбург: УрО АН СССР, 2003. -245с.

89. Подчуфаров К.С. Совокупная оценка инвестиционной привлекательности региона / Семнадцатые Международные Плехановские чтения. М.: Изд-во Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 2004, с.136

90. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов // российский экономический журнал. 2006. № 1. С. 27-33.

91. Проблемы эффективности региональной экономики / Под ред.

92. З.Ш. Кутулова. Уфа, 2003. >

93. Региональная экономика. Уч. для вузов. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-465 с.

94. Региональные факторы экономического роста / Под ред. А.Н. Силина. -Екатеринбург, 2001.

95. Регионоведение / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ ,2005.-419 с.

96. Россель Э. Цель инновационная экономика / российский экономический журнал. 2002. № 3, С. 14-16.108'. Россия в цифрах: Краткий стат.сборник / Госкомстат России. М., 2006. -396с. •

97. Рей В.В, Палий В.П. Управленческий учет М.: Инфра М, 1997.

98. Русаков В.Ф., Форанова Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис. СПб.:, Азбука терра, 2001. - 95 с.

99. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х тт. ~ М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992. Т.1.-332с. ,Т.2.-414с.

100. Сафонова Н.П. Региональная экономика. Уч.пос.- Курск: Изд-во КГСХА, 1999.-25 с.

101. Сайт администрации г. Казани http://www.kazan.org.ru.

102. Сайт Госкомстата Республики Татарстан http://www.tatstat.ru.

103. Сайт Портала Правительства Республики Татарстан http://prav.tatar.ru.

104. Сайт Сборника постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти http://pravo-rt.fkit.ru.

105. Сергеенков В.Н. Инвестиционная политика: региональный аспект. -М. Экономика, 2001.

106. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической практике / Пер. И.К. Дашковского. Под ред. Я. Ольсевича. М.: Иноиздат, 1959. -202с.

107. Хорнген Ч.Т., Фостер ДЖ. "Бухгалтерский учет: управленческий аспект" под редакцией Соколова Я.В. М.:Финансы и статистика, 1999 - 416 с.^

108. Хромов И.С., Гарнов А.П. Преимущества новой экономики. //

109. Четырнадцатые Международные Плехановские чтения: тезисы и доклады студентов. М.: Изд-во Рос. экон. акад. - 2001. - 0,1 п.л.

110. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности под редакцией М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2001.-320 с.

111. Управленческий учет: Учебное пособие/Под редакцией А.Д. Шеремета. М. - ИД-ФБК-ПРЕСС, 2000. - 512 с.

112. Шарп У., Александер Г. Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ.-М:ИНФРА-М, 1999.-1028 с.

113. Шишкова Т.В. «Управленческий и финансовый учет» Бухгалтерский учет. 2006 г. № 3-52

114. Экономика труда социально-трудовые отношения / Под ред ГГ. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М, Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1999. -623с.

115. Яненко Н.Н.,. Карначук В.И, Коновалов А.И. "Проблемы математической технологии"/ Численные методы механики сплошной среды. Новосибирск, ВЦ СО АН СССР, 8, 3, 1999 г.