Управление процессами преобразований государственной собственности в регионе на современном этапе экономического развития: на материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нагудова, Мадина Аликовна

• Нагудова, Мадина Аликовна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нагудова, Мадина Аликовна

Ведение.

Глава 1: Теоретико-методологические основы управления процессами преобразования отношений собственности.

1.1. Сущность и социально-экономические особенности управления процессами институциональных преобразований экономики региона.

1.2. Теоретико-методологические основы преобразований форм и отношений собственности в регионе.

1.3. Теоретическое обобщение отечественного и мирового опыта управления процессами преобразования отношений собственности.

Глава 2: Основные принципы и организационно - экономические механизмы управления процессами преобразований государственной собственности в регионе.

2.1. Принципы и цели управления процессами преобразования государственной собственности.

2.2. Особенности управления процессами преобразований государственной собственности в Кабардино-Балкарской Республике.

2.3. Формирование системы организационно - экономических механизмов управления государственной собственностью в Кабардино-Балкарской Республике.

Глава 3: Совершенствование механизмов управления процессами преобразований государственной собственности в регионе.

3.1. Инновационный подход к управлению процессами преобразования государственной собственности в регионе.

3.2. Сценарный прогноз развития приватизационного процесса в Кабардино-Балкарской Республике.

3.3. Перспективы институциональных преобразований в республике на современном этапе экономических реформ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами преобразований государственной собственности в регионе на современном этапе экономического развития: на материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы исследования. Одна из главных проблем этапа перехода экономики страны из состояния восстановления экономической системы в стабильную воспроизводственную стадию, дальнейшая f демократизация всех сторон жизнедеятельности общества заключается в завершении преобразований базовых отношений экономики - отношений собственности. От форм и темпов этого процесса во многом зависит интенсивность и глубина освоения хозяйственной практикой всего спектра рыночных отношений. Рыночная система требует многообразия форм собственности, каждая из которых показывает в условиях конкуренции свою жизнеспособность и избирает те сферы деятельности, где она обеспечивает наивысшую эффективность.

Передел собственности, не подкрепленный организационными, технологическими, управленческими преобразованиями, созданием действенного мотивационного механизма, не мог обеспечить улучшение социально-экономической ситуации, повышение эффективности производства. Не затрагивая сложных процессов реструктуризации промышленности и предприятий, этот передел оказал, главным образом, воздействие на разрушение прежних экономических структур, углубление отчуждения непосредственных производителей от средств производства и сыграл слишком незначительную роль в становлении эффективной системы хозяйственных мотиваций и развитии предпринимательства. Имело место спад производства и сокращение инвестиционного процесса. В короткие сроки произошла резкая дифференциация доходов населения, увеличилась пропасть между богатыми и бедными.

Все это свидетельствует о незавершенности экономических реформ, в том числе и преобразований отношений собственности. Последнее предопределяет необходимость теоретического осмысления происходящих процессов в российской экономике, научного обоснования причин, вызвавших негативные моменты в ходе ее рыночной трансформации. Учитывая, что стержневой проблемой экономических реформ, проводимых в нашей стране, является вопрос форм и отношений собственности, в диссертации основное внимание сосредоточено на анализе ее рыночных преобразований, выявлении допущенных ошибок в этом процессе, обосновании становления института собственности.

На выбор темы диссертации и круг вопросов, подлежащих исследованию, оказали существенное влияние не только сложившаяся социально-экономическая ситуация в экономике региона, но и уровень теоретической разработки проблемы.

Степень разработанности проблемы. Методологические и теоретические проблемы собственности освящены в трудах классиков экономической науки. Они являются предметом обстоятельного исследования российских ученых-экономистов, западных специалистов. В отечественной экономической литературе в этом отношении следует выделить труды Абалкина Л.И., Васюнина М.К., Еремина A.M., Колганова М.В., Колесова Н.Д., Кузьминова И.И., Куликова В.В., Покрытана А.К., Румянцева A.M., Тарасова А.Ф., Хубиева К.А., Черковца В.Н., Шкредова В.П., Цаголова Н.А. и многих других.

Проблемы собственности отражены в фундаментальных научных трудах зарубежных исследователей Адамса Г., Арона Р., Блази Д., Боумана Э., Гейтса Д., Даля Р., Кеясо Л., Коуза Р., Лора Л., Перру Ф., Саймона Г., Симмонса Д., Стоуна Р. и т.д.

Некоторые вопросы реформирования отношений собственности отражены в трудах региональных и местных исследователей Альтудова Ю., Дикинова А., Коковой Ф., Пежева М., Перельман А., Чеченовой О. и других.

Однако, несмотря на широкий круг исследований по изучению аспектов управления государственной собственностью в рыночных условиях показало, что уровень их теоретического обоснования не охватывает многих направлений, которые предъявляет к теории хозяйственная практика. В научной литературе пока не нашли достаточного отражения проблемы теоретического обоснования места и роли различных форм собственности в реформируемой экономике.

Решение задач эффективного функционирования региональной экономики предполагает наличие развернутой, теоретически обоснованной концепции, центральным элементом которой должно выступать системное представление об отношениях собственности в качестве важнейшего организующего начала. Интенсивно развивающиеся процессы трансформации экономических отношений выдвигают перед наукой настоятельное требование уточнения теории развития отношений собственности, механизма ее реализации, которая позволила бы не только отражать и анализировать реальные процессы функционирования нашего общества сегодня, но и предвидеть тенденции в будущем, выявлять объективные закономерности ее развития, воздействия на формы и механизмы организации производства.

Актуальность темы, ее недостаточная научная разработка обусловили выбор направления исследования, его цель и задачи.

Цель исследования состоит в обосновании и оптимизации рациональных соотношений структуры собственности в регионе, обеспечивающих повышение эффективности управления государственным имуществом.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- уточнить экономическое содержание собственности как результата развития материальных факторов производства посредством анализа изменения ее места, роли и взаимосвязи в современной экономической системе рыночного типа;

- обосновать рациональное соотношение структуры собственности в регионе, обеспечивающие наиболее эффективное хозяйствование и управление в условиях экономического подъема; выявить общие черты и специфические особенности приватизационного процесса в регионе, обосновать возможность заимствования позитивного опыта приватизации на уровне отдельно взятой территории;

- оптимизировать структуру государственной собственности, включая участие государства в хозяйственных обществах, с целью уменьшения расходов регионального бюджета на цели управления государственным имуществом;

- разработать систему мер качественного повышения эффективности управления собственностью за счет усиления ответственности собственников приватизированных предприятий за результаты их производственной деятельности; оценить региональные аспекты рыночного управления государственным имуществом, связанные с институциональными преобразованиями в регионе как предпосылка совершенствования управления государственным имуществом.

Объектом исследования является процесс становления и развития многообразия форм собственности в современной региональной экономической системе на примере Кабардино-Балкарской Республики.

Предмет исследования составили воспроизводственные аспекты переходной экономики, формирующиеся в соответствии с институциональными изменениями отношений собственности в регионе.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 5.7. «Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий» и п. 5.8. «Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных омических систем» специальности 08.00.0:^3 «Экономика и управление здным хозяйством (региональная экономика)

Теоретико-методологическую основу дхзгс^сертационного исследования тавила совокупность фундаментальных посылок классической и ременной экономической науки, прежде всех--0 - положения об объективной /словленности экономических форм организации общественного оизводства, об экономической необходимо^сти и социальной значимости сударственной формы собственности, <~> регионализации процессов Зщественного производства, как объективист»:^ закономерности и механизма вижения современной экономики.

Особым элементом теоретико-методо^^псогической базы исследования шилось обобщение российского опыта рыно-х^ной трансформации управления, показавшего конституирующую фунювд^сю сектора государственной собственности, как для преобразования Э1с<=эномического базиса, так и для становления целостной экономики региона.

Информационно-эмпирическая ба^:^^. Теоретические источники исследования представлены, прежде всех—-о, трудами классиков основных течений мировой экономической мысхсис- информационная база отражает научные публикации современных росскс^^ских и зарубежных экономистов, статистические данные, статьи и научгЕОЕ^гхе отчеты, размещенные на Web-страницах ведущих научно-исследоватехпЕ^-ских центров, институтов, вузов и издательств России (а также стран Западной Европы) по вопросам институциональных преобразований административной и рыночной экономики и управления объектами госудз^ЕЕЕзрственной собственности. '

Эмпирической базой послужилзгсг: программные разработки РАН, действующее законодательство ссийской Федерации (включая законодательство Кабардино-Балка.^> с=зкой Республики), документы Министерства экономического раззЕзгз^атия и торговли РФ и КБР, законодательные и нормативные акт^хгг Парламента и Правительства КБР, анализ опыта реформирования отношений собственности и организации управления объектами государственной собственности в целом по России и по ее отдельным регионам, а таюке в зарубежных странах.

Методы исследования. Исследование основано на системном подходе и принципе комплексности, базируется на использовании общенаучных подходов восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического, объективного и субъективного в развитии экономических процессов, сравнительного, структурно - функционального, статистического и монографического анализа.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в комплексном анализе проблем управления реализацией рыночного потенциала государственной собственности как системообразующего элемента региональной экономической системы. Результаты настоящей работы содержат следующие элементы научной новизны:

1. Раскрыта управленческая специфика государственной собственности в регионе, отражающая особенности основных организационных типов государственных предприятий, представленных в постприватизационной экономике, с точки зрения возможности применения к ним рыночных методов управления и регулирования.

2. Систематизирована структура объектов государственной собственности по признаку допустимости использования рыночных способов регулирования их экономического функционирования, выраженная в выделении: социально-значимых объектов (подлежащих преимущественно директивным методам регулирования), квазирыночных (допускающих смешанные методы управления) и чисто рыночных объектов (допускающих применение преимущественно рыночных методов управления).

3. Приведен алгоритм взаимодействия основных экономических институтов, обеспечивающий рыночно-воспроизводственный цикл управления объектами собственности в регионе, на его основе выявлены проблемы, возникающие в связи с неравномерным развитием в регионе соответствующей рыночной инфраструктуры (рынков ценных бумаг, консалтинговых и инвестиционных услуг, банковского и страхового капитала) и методы их устранения.

4. Обоснован и предложен повариантный подход к развитию приватизационного процесса, учитывающий особенности Кабардино-Балкарской Республики и позволяющий с наибольшей отдачей задействовать весь спектр регионального экономического механизма.

5. Определена современная роль государства при реализации задачи формирования и стимулирования институтов развития, поддерживающих инвестиции в новые технологии, стимулирование инновационной активности, концентрацию финансовых, трудовых, информационных ресурсов в перспективных отраслях и приоритетных направлениях экономического роста.

6. Предложена единая система управления объектами государственной собственности, направлений и ориентиров реструктуризации и финансового оздоровления предприятий, позволяющая добиться оптимизации структуры государственного территориального имущественного комплекса, рационального соотношения доходов и расходов федерального, регионального и местного бюджетов.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что разработка концептуальных основ управления государственной собственностью в переходный период способствует формированию научно-обоснованной политики в аспекте организационно-экономического механизма преобразований принципов функционирования приватизированных предприятий на рыночных началах, а также совершенствование методики оценки эффективности их деятельности.

Вместе с тем положения и выводы диссертации имеют и практическое применение, а в рамках учебно-педагогической деятельности они могут быть использованы в процессе преподавания ряда тем курса основ экономической теории, макро- и микроэкономики, региональной экономики. Сформулированные в работе методологические подходы и теоретические положения развития отношений собственности, формирования многоукладной экономики - в практике работы органов управления акционерных обществ и консалтинговых фирм.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийских и республиканских научно-практических конференциях, межвузовских и внутривузовских семинарах, а также публиковались в научных сборниках.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 статей общим объемом 10,95 п. л.

Структура диссертации. Работа включает введение, три главы, одиннадцать параграфов, заключение, список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нагудова, Мадина Аликовна

Заключение

Процесс приватизации государственной собственности, либерализация экономических отношений, децентрализация государственного управления требуют перехода к новым формам организации и действенным методам управления хозяйствующими субъектами. Изменение статуса собственности должно сочетаться с необходимыми изменениями в управлении предприятиями и в регулирующих функциях государственных органов.

Создавая детальные правовые и организационные механизмы реализации, необходимо ориентироваться на перспективные стратегические экономические интересы России, которым должны служить результаты процесса превращения государства в эффективного собственника.

Успешное социально-экономическое развитие общества, как показывает мировой опыт, во многом зависит от организации государственного управления, структуры законодательной и исполнительной ветвей власти, разграничения полномочий между отдельными ветвями власти, характером взаимодействия органов центральной власти с местными органами управления и др.

Для структуры федеральных и региональных органов исполнительной власти в России характерно дублирование отдельных функций. Так, некоторые подразделения Администрации Президента идентичны подразделениям в аппарате Правительства, а также в министерствах и ведомствах. Все это, в конечном счете ведет к раздуванию аппарата управления. Значительные размеры аппарата управления, дублирование отдельных функций, отсутствие научной организации управления снижают эффективность деятельности органов исполнительной власти, являются благодатной почвой для процветания бюрократии, тормозят рыночные реформы, а в разрезе рассматриваемой проблемы приводят к неэффективному управлению и использованию государственной собственности.

Государственная собственность является не только основой сохранения государственного сектора экономики, но и основным элементом государственного регулирования рынка, обеспечения его устойчивости и эффективности. При этом средства, с помощью которых государство способствует развитию экономики в условиях рыночной экономики, представляют собой не только и не столько непосредственные государственные дотации, а в основном создание благоприятных в экономическом и хозяйственном отношении условий для производителей, которые бы удовлетворяли их предпринимательский интерес и способствовали повышению деловой активности, развитию производства и торговли.

Данную функцию государство должно выполнять с помощью налогов, на основе прогнозирования, стимулирования, проведения государственной политики в той или иной сфере, отрасли, кадровом обеспечении, методической помощи. Поэтому, рассматривая роль государства в условиях переходного периода, нужно видеть не только задачу создания им правовых, организационных условий для развития рыночных отношений, разгосударствления экономики, обеспечения самостоятельной деятельности предпринимателей, но и изменения положения самого государства. Из участника процесса производства оно должно превратиться в организацию, находящуюся на содержании у общества, т.е. стать одной из структур гражданского общества.

Одним из путей приближения деятельности госпредприятий к рыночным условиям является их преобразование в акционерные общества со 100 % - ным капиталом, принадлежащим государству. Акционерная форма предприятия в перспективе дает возможность без каких- либо организационных преобразований выбросить на рынок пакет акций для частичной приватизации АО и привлечения дополнительных инвестиций за счет негосударственных средств. Кроме того, форма акционерного общества предполагает широкую хозяйственную самостоятельность, ибо собственником имущества является именно акционерное общество, а не государство.

Основной правовой формой предпринимательской деятельности государства, на наш взгляд, должно быть его участие в акционерных обществах. В работе обосновывается, что открытые акционерные общества с государственным контрольным пакетом в 20 - 30 % акций - наиболее оптимальная в современных условиях форма согласования частных, групповых и государственных интересов.

Назрела необходимость разработки ряда нормативных актов, регулирующих участие государства в акционерных обществах. Кроме того, требуется уточнение и распределение полномочий между собранием акционеров и советами директоров.

Необходимо, на наш взгляд, существенное повышение роли государства-собственника пакета акций (или "Золотой акции") в управлении акционерными обществами. При этом целесообразно использовать различные формы представительства государства-собственника в управлении.

Нуждается в реформировании и система управления на приватизированных предприятиях, преобразованных в акционерные общества. Структуры их управления во многом остались прежними, сохраняются тенденции отторжения "внешних" акционеров, нарушаются их права, не преодолено всевластие генеральных директоров. Именно собственник, а не генеральный директор должен представлять власть на предприятии.

Государственная собственность выступает важнейшим инструментом проведения в жизнь политики государства, поэтому первостепенное значение приобретает обеспечение условий для наиболее эффективного управления всеми формами государственной собственности - федеральной, собственностью субъектов федерации, муниципальной собственностью. В связи, с чем вопросы разграничения полномочий и предметов ведения, а также объектов собственности между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов федерации приобретают актуальное значение.

Вместе с тем процесс разграничения государственной собственности не завершен и весьма актуальными остаются четкая дифференциация форм собственности, устойчивость режима и стимулирование эффективности ее использования, защита прав собственности.

В целях повышения эффективности управления пакетами акций, находящихся в государственной собственности, предлагается создать орган по участию государства в акционерном капитале. Основное назначение данной структуры - представление интересов государства в хозяйственных обществах, в капитале которых имеется доля государства.

Функции государства по управлению государственной собственностью как никогда приобретают важное значение. И это связано не только с созданием условий для формирования новых экономических отношений между уровнями местного, регионального и федерального управления, но и с переходом к рыночной экономике и многообразию форм собственности. Имущество, некогда монополизированное государством, становится основным источником формирования индивидуальных и коллективных форм хозяйствования и присвоения. Одновременно с усилением рыночных элементов существенно трансформируются и управленческие структуры, выполняющие функции органов государственного управления отраслями народного хозяйства.

Последовательная, планомерная и системная реализация основных выводов настоящей диссертации является реальной предпосылкой качественного улучшения инвестиционного климата в регионе и осуществления важнейшей функции государства - развивающей и стимулирующей - в отношении национальной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нагудова, Мадина Аликовна, 2008 год

1. Абалкин JL И. Неиспользованный шанс. М.: Политическая литература. 1991. - С. 90 - 92.

2. Абалкин Л. И. и др. Россия — 2015 год: Оптимистический сценарий. М.: ИЭ РАН, ММВБ, 1999. - С. 11 - 14, 37.

3. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 26.

4. Авеков В., Баранова Т., Райзберг Б. Аренда объектов государственной и муниципальной собственности. М.: Международная Академия Маркетинга и Менеджмента. МАМАРМЕН, 2001.

5. Алексеев С. Юбретение.: //Литературная газета, 1990, - 12 дек. -С.10.

6. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Эффективное использование государственной собственности. Государственная экономическая политика. //Под ред. Сидоровича А.В. — М.: Дело и Сервис, 1998.-С.41.

7. Атаманчук М. Г. Обеспечение рациональности государственного управления. М., 1990, - С.31.

8. Алексеев М. : Рынок ценных бумаг. -М., 1992.-С.68-71.

9. Алехин Б. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. -М.: Вагриус, 1991,-С. 54 55.

10. Алпатов А. Земельная реформа в новой России. М.:АКДИ Экономика и жизнь, 2005,-С.71-76.

11. Ассекритов С. Совсем не все разделу подлежит. М., Правительственный вестник, 1991, - № 22. - С. 11.

12. Ашинова Н., Дикинов А. Программа реализации Концепции по основным направлениям развития и совершенствования управления государственной собственностью в КБР на 1997 2001 годы. - Нальчик: КБГСХА, 1996, - С. 1 - 5.

13. Ашинов С. А., Беднев Ю. Ф., Дикинов А. X. и др. Общие основы управления государственной собственностью в условиях рыночной экономики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001, - С. 23 - 31, 48 — 51,67.

14. Ашинов С. А., Беднев Ю. Ф., Дикинов А. X. и др. Деятельность представителей государства в акционерных обществах (хозяйственных товариществах). Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000, - С. 16-23.

15. Ашинов С.А., Беднев Ю.Ф., Дикинов А.Х., Габоев А.В. и др. Методы управления процессами трансформации форм и отношений собственности. Нальчик.: «Полиграфсервис и Т». 2007. С. 24,53.

16. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора. -М.: Экономика, 1995. С. 482-483.

17. Бабич А. М., Павлова JI. Н. Государственные и муниципальные финансы. М.: Финансы. 1999. - С.19.

18. Барр Р. Политическая экономия. -М., 1995. Т.1. С.5.

19. Балкизов М.Х., Габоев А.В., Дикинов А.Х., Сохроков Х.Х. Управление процессами институциональных преобразований экономики Кабардино-Балкарской Республики на этапе экономической стабилизации. -Нальчик. "Полиграфсервис и Т". Монография. 2000. С. 24-26.

20. Балацкий Е. В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. -№ 6. 1997.-С. 24.

21. Бандурин В., Кузнецов В. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. М.: Наука и экономика, 1999 г.

22. Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia. 1999. - С. 399.

23. Бойко А. : Фондовый рынок: система "КС". М.: Экономика и жизнь, - № 40, 1993. - С. 15.

24. Братусь С. О соотношении социалистической собственности и права оперативного управления. М.: //Советское государство и право. -1986,-№ 3 ,-С. 21.

25. Беспечанский А. Постприватизационная поддержка предприятий. //Журнал для акционеров. № 8 - 9. - 1994. - С. 2 - 4.

26. Болматова О., Евсеев П. Законодательная разноголосица режит слух иностранному инвестору. М.: Финансовые известия. - № 20. 1994. -С. 2.

27. Борейко Т. Предприятия предпочитают "своего" инвестора. М.: //Финансовые известия. - № 6. - 1994. - С. 8.

28. Браверман А. Краткая пояснительная записка по результатам маркетинго объектов государственной собственности в условиях послечековой приватизации. М.: Ассоциация маркетинга, 1994. - С. 17.

29. Булыгин М.М. Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве. — М.:Юнити-Дана, Закон и право, 2006. — С.211-214.

30. Бунич П. Общественное богатство и мы. М.: Экономика и жизнь.-№37. 1990.-С. 9-10.

31. М. Вебер, Избранные произведения. М:. Экономика. 1990. - С.8.

32. Венедиктов А. Государственная социалистическая собственность. М.: Лотос, 1948. - С. 36.

33. Венедиктов А. Право государственной собственности. М.: Лотос, 1998.-С. 589 - 620.

34. Василенко И. Административно государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. - Москва.: Логос. 1998.-С. 5.

35. Васильев Н. и др. Италия. М.: Мысль. 1983. - С. 96 - 98.

36. Васильев Д. На повестке дня новые эмиссии. - М.: Экономика и жизнь.-№30, 1994. - С. 3.

37. Гайдар Е. Трудный путь от социализма. М.: Экономические реформы, вып. 3. 1993. - С. 4 - 13.

38. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры. -М.: Наука. 1990. С. 27 - 31.

39. Генкин А. Эффективный траст: опыт Западной Европы' и российская практика.-М.: Альпина. 1999.-С. 153, 178- 180, 192.

40. Глазьев С. Приватизация "сверху" и "снизу".// Независимая газета. 1991.21 мая.

41. Григорьев Л., Ясин Е. Все поделить ?.// Независимая газета. 1991. 1 июня.42. . Гровер Р., Соловьев М. Управление недвижимостью. М.: Изд-во ВШПП, 2001 г.43. . Государство и рынок. -М.: Луч. 1993. С. 23.

42. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии -1997. Документ Всемирного банка // Общество и экономика. № 6. 1997. - С. 188-223.

43. Государственное управление: проблемы теории, истории, практика, преподавание (Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции 27-28 октября 2007 г.). Сб. тезисов. Северо-Кавказский кадровый центр. 2007. — С. 8.

44. Государство и рынок: американская модель. / Под редакцией Портного М., Супяна В. М.: Анкил. 1999. С. 252, 329, 367.

45. Губин Е. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. -М.:Юристь, 2005. С.61-63.

46. Дикинов А. Оценка итогов приватизации и основные направления развития и совершенствования управления государственной собственностью в Кабардино-Балкарской Республике. — Нальчик. 1997. С. 7.

47. Дикинов А., Бозиев М., Гендугова 3. Приоритетные направления и совершенствование управления государственной собственностью в Кабардино-Балкарской Республике. Нальчик: Логос, 1998. - С. 46 - 51.

48. Дикинов А. О политике приватизации и усилении роли государства в управлении и контроле за эффективностью работы предприятий. Нальчик: Логос, 1998. - С.4, 8, 36 - 39.

49. Дикинов А. Основные направления совершенствования управления государственной собственностью в регионе. — Нальчик: Логос. 1999.-С. 45.

50. Дикинов А.Х. Процессы управления в условиях деятельности акционерного общества (хозяйственного товарищества). — Нальчик: Полиграфсервис и Т. 2007. С. 19.

51. Дикинов А., Гендугова 3. Теоретические основы и принципы управления государственной собственностью. Нальчик: Логос. 1999. С. 9.

52. Дикинов А. Формирование системы экономических механизмов управления собственностью в регионе (на материалах КБР). Нальчик: Логос. 1999.-С. 43.

53. Дикинов А., Гендугова 3. Организационные и методические основы управления собственностью в регионе. Нальчик: Логос. 1999.

54. Демченко И. Чубайс обыграл Чубайса. Московские новости.-№ 28. 1994.

55. Доклад о социально-экономическом положении Кабардино-Балкарской Республики в январе-марте 1999. Нальчик. 1999. - С. 3 - 28.

56. Долан Э.Дж. и др. Рынок: микроэкономическая модель. Перевод с английского. СПб.:Автокомп. 1992. С. 496.

57. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства). //Вопросы экономики № 1. 2007. С. 90.

58. Дорогов Н. Управление собственностью в регионе. Журнал для акционеров. № 12. 1995.-С. 15-18.

59. Друкер П. Управление нацеленное на результаты. М. - 1992. -С. 33-38.

60. Дунаевский А. Стратегия выживания и развития. // Журнал для акционеров. № 10. 1995.-С. 33 -37.

61. Евенко Л. Стратегия в акционерных обществах. // Журнал для акционеров. № 7. 1996. - С. 37 - 42.

62. Ефремова И. Иностранцы не спешат скупать Россию. "Business MN", № 15. 1994.

63. Жуполев А., Шеин В. Годовые отчеты публичных компаний США. // Журнал для акционеров. № 1. 1997.

64. Журавская Е., Радыгин А. Приватизация в России: законодательство и реальный процесс. — М.: Экономические реформы. 1993. вып. 1.-С. 24-38.

65. Жуков П. Ленивый собственник среди "великих комбинатр-ров". -М.: //Экономикаи жизнь.-№ 15 (8761). 1999.-С. 1,27.

66. Зайченко А. Или приватизация или продолжение падения. М.: Деловой мир. 1991. - С. 48 - 51.

67. Захарьин В. Доверительное управление имуществом. М.: Дело и сервис. 1998.-С. 39-41.

68. Зельднер А. Формы государственного участия в экономике. / Научный доклад. М.: ИЭ РАН. 2000. - С. 18, 27, 42.

69. Златкис Б. В ожидании закона. // Экономика и жизнь. № 35. 1994. - С. 3.

70. В. Зомбарт, Der moderrne kapitalismus ("Новый капитализм"). 1902.-С. 36-41.

71. Игнатов Л. Экономика недвижимости. Учебно-методическое пособие.-М.: МГТУ им.Н.Э.Баумана. 2003. C33-34.

72. Игнатова Т. Приватизация в России. / Выпуск 1. Ход и перспективы приватизации в России. Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 1993. - С. 17-21.

73. Игнатова Т. Приватизация в России. / Выпуск 2. Приватизация и рынок ценных бумаг. Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 1993. - С. 16 - 18.

74. Игнатова Т. Приватизация в России. / Выпуск 3. Организация и управление процессом приватизации. Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 1993. - С. 7-10.

75. Игнатова Т. Приватизация в России. / Выпуск 5. Акционирование и "малая" приватизации механизм продажи государственного имущества. -Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 1993. С. 3 - 6.

76. Игнатова Т. Приватизация в России. / Выпуск 6. Содержание и цели приватизации государственного имущества. — Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 1994.-С. 10, 18.

77. ИНИОР Анализ и прогноз состояния рынка ценных бумаг. — М.: Институт исследования организованных рынков. 1994. С. 41 - 43.

78. Ионцев М. Акционерные общества. Часть 1: Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. — М.: Ось - 89. 2000. -С. 3-4, 29-32.

79. Ионцев М. Акционерные общества. Часть 2: //Управление. Корпоративный контроль. - М.: Ось - 89. 2000. - С. 21, 56.86. . Исаев С., Минаев Г. Инвестиционные конкурсы и торги в 1993 году. М.: Экономика и жизнь / Реформа. - № 5. 1994. - С. 7 - 8.

80. ИЭП : Советская экономика летом 1991 года. Тенденции и перспективы. -М.: Институт экономической политики. 1991. С. 74 - 75.

81. ИЭППП Российская экономика в 1993 году. Тенденции иперспективы. М. Институт экономических проблем переходного периода. 1994.-С. 13,42-44, 69-71.

82. Исполина С. От доверительного управления никуда не уйдешь. -М. //Рынок ценных бумаг. № 24. 1996. - С. 65 - 68.

83. Институциональные основы рыночной экономики в России. -М.: Наука., 1996.-С. 14-15. / •

84. Карков А. Приватизация: на пути к новому закону. // Журнал для акционеров. № 7. 1997. - С. 31 - 37.

85. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция содержание, символы. -М. 1991.-С. 121, 157-161.

86. Комов Н., Аратский Д. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне. Ниж.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000.

87. Котлер, Маркетинг и менеджмент. Спб. 1999. - С. 23.

88. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. - С. 11-16.

89. Корнай Я. Путь к свободной экономике. — М.: Экономика. 1990. -С. 18-20.

90. Крейле М. Государственные предприятия в Италии и стратегия регулирования экономики. // Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах: Реф. сб. М. 1986, - С.205

91. Козлова М. Российская приватизация имеет шанс стать перманентной. // Журнал для акционеров. № 5. 1998. - С. 22 - 25.

92. Кобринская JI. Групповой портрет акционерных обществ. // Журнал для акционеров. № 11. 1996. - С. 9 - 14.

93. Кокорев А. Изменение структуры собственности. // Журнал для акционеров.-№7. 1998. С. 22 - 25.

94. Карпенко И. Денежный этап приватизации все таки начинается. // Известия. 1994. 27 июля.

95. Кошкин В., Дикинов А. и др. Разработка Концепции управления государственной и муниципальной собственностью в Кабардино-Балкарской Республике.// Научный доклад. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1998.С. 43, 61, 74-78.

96. Кошкин В.И., Шупыро В.М. Управление государственной собственностью. — М. 1997. С.67.

97. Крейле М. Государственные предприятия в Италии и стратегия регулирования экономики. — Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах. Реф.сб. М., 1986. С.205.

98. Крутянова Т., Металкин В., Тимохина Е. АРЕНДА: бухгалтерский учет, право, налоги. М.: ФКДИ «Экономика и жизнь», 2000.

99. Теория переходной экономики. Макроэкономика. / Под редакцией Красниковой Е. -М.: ТЕИС. 1998. С. 34, 45, 96, 155.

100. Ларина Н., Кисельников А. Региональная политика в странах рыночной экономики. -М.: Экономика. 1998. С. 61 - 63.

101. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика. 1999. - С. 58-61, 62.

102. Львов Д. Эффективнее использовать национальное богатство. // Журнал для акционеров. № 7. 1998. - С. 3 - 9.

103. Ленин В. Полн. собрание сочинений, т. 33. М.: Мысль. - 1985.1. С. 90.

104. Лапыгин Ю., Муратов А. Эффективные проекты в регионе. // Журнал для акционеров. № 7. 1996. - С. 45 — 47.

105. Лившиц В., Лившиц С. Оптимизация структуры акционерного капитала. // Журнал для акционеров. № 4. 1996. - С. 37 - 41.

106. Луцкая Е.Е. Региональные аспекты приватизации и управление собственностью в России (обзор). // Экономические и социальные проблемы в России. №3. 2005.-С. 26.

107. Мазуло Джефри Три модели управления акционерными обществами. // Журнал для акционеров. № 6. 1997. - С. 29 - 35.

108. Мамедов О.Ю. Производственное отношение. Политико-экономическая модель. Ростов-н/Д.: Феникс. 1997.— С. 189.

109. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. - Ростов-н/Д.: Феникс. 1999. - С. 11.

110. Маркс К., Энгельс Ф.-М.: Соч., 2-е изд. Т.34. С. 103. ,

111. Малле С. Приватизация в России: особенности, цели и действующие лица. М.: //Вопросы экономики. - № 3. 1994. - С. 49 - 54.

112. Мансухани Г. Золотое правило инвестирования. — М.: Экономика. 1991.-С. 30, 43, 58-60.

113. Маневич М. По пути преобразований. // Журнал для акционеров. -№ 10. 1995.-С. 3-7.

114. Марголин А. Собственность это ответственность. М.: // Экономика и жизнь. - № 17. 1994. - С. 17.

115. Марков И.Г. Жан- Батист Сей (Его жизнь, деятельность и учение) -М. 1926.-С. 43.

116. Мартыненко Т.В., Павлов А.О. Управление государственной собственностью и проблемы реструктуризации предприятий. // Особенности трансформации госсобственности в переходный период. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. № 4 2006.- С.49.

117. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса. // Вопросы экономики. 1997. № 7. - С. 38, 39, 45, 46.

118. Мильнер Б. Реформа управления и управление реформой. — М.: Издательство института экономики РАН. 1994. С. 107 — 108.

119. Межиров Б. Маркетинг инвестиционной привлекательности. // Журнал для акционеров. № 8. 1996. - С. 34 - 38.

120. Медведева Е. Законопроект "О доверительном управлении имуществом" вторая попытка. - М.: //Рынок ценных бумаг. - № 24. 1996. -С. 57-60.

121. Международный институт фондового рынка (МИФР). : Столица биржевой фондовой торговли. Негосударственные ценные бумаги. М.: Деловой экспресс. 1994. - № 31. - С. 23.

122. Меликьян Г. Разгосударствление. Что это такое ? // Правительственный вестник". № 43. 1990. - С. 27 - 28.

123. Миркин Я. Фондовые биржи: сон в летнюю пору. М.: // Экономика и жизнь. - № 34. 1994. — С. 6.

124. Миркин Я. Ключевые проблемы развития рынка ценных бумаг в России. М.: //Экономика и жизнь. - № 1, 9, 1994.

125. Мостовой П. Закон для акционера. // Известия. 1994.30 марта.

126. Мостовой П. Чек ушел, меняем курс.// Известия, 1994. 4 августа.

127. МЦИЭР : Проблемы пост-приватизационного функционирования крупных и средних предприятий в России. Доклад для Консультативного экспертного совета при Министерстве науки. М.: Международный центр исследований экономических реформ. 1993. - С. 4245, 59-61.

128. Мозолин В. Корпорации, монополии и право в США. М. 1966. -С. 182- 186, 266-268.

129. Мошкович Б. Траст — дело профессионалов. — М. // Экономика и жизнь.-№21. 1997.-С. 5.

130. Мозолин В. Право собственности в условиях совершенствования социализма. М. 1989. - С. 4 - 12.

131. Мозолин В. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: Институт государства и права РАН. 1992.-С. 135, 174.

132. Муртазин С. Управление государственными пакетами. М. // Журнал для акционеров. - № 1. 1997. - С. 6 - 8.

133. Недвижимость: проблемы управления, развития, финансирования и подготовки кадров. Материалы международной научно-практической конференции (14-16 октября 1999 г., Москва). Сб.1 и Сб.2. -М.: МГСУ, 1999 г.

134. Некоторые итоги деятельности чековых инвестиционных фондов. // Российская газета. 1994. 2 июля.

135. Нуреев Р., Очир JT. Приватизация в Монголии: свет и тени.// Вопросы экономики. №12. 2006. С. 142.

136. О тенденциях развития фондового рынка в Санкт-Петербурге. -Спб. 1993. с. 11.

137. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. М.: Республика. 1994. - С. 23 - 26.

138. Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономики. // Известия. 1990. 27 октября.

139. От правильных действий зависит судьба ваших денег. М. // Хозяин. 1994.-С. 5.

140. Ованесов А. Траст в России еще не реальность, но уже не миф. - М. // Рынок ценных бумаг. - № 24. 1996. - С. 69 - 73.

141. Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (29.12.91 г.). М. // Экономика и жизнь. - № 2. 1992.

142. Панорама приватизации. 1996. № 7. - С. 18.

143. Панов А. Переход к рынку.-М.: Эврика. 1990. С. 31 - 33.

144. Петраков Н. Укрепление прав собственности: трансформировать, не разрушая.// Вопросы экономики №3 2008г.С.79.

145. Питере. Д. В поисках эффективного управления. М. 1986. - С.23.27.

146. Пикулькин А. Система государственного управления. М.: Закон и право. / издательское объединение "ЮНИТИ". 1997. - С. 81 - 85.

147. Пияшева Л. Раздача. // Литературная газета. 1990. 12 декабря.

148. Пияшева Л. Отдать бесплатно. Докладная Президенту России о наиболее разумном способе приватизации. // Известия, 1992. 14 февраля.

149. Политическая экономия. Учебник для высших учебных заведений. М.: ВАГРИУС. 1990. - С. 43 - 46.

150. Попадюк Н. Частная ли собственность в России? (вероятные сценарии развития бизнеса) //Вопросы экономики №1. 2006. С. 144.

151. Попова Т. Рецепт от бесхозяйственности и застоя -приватизация. — М. // Правительственный вестник. — № 31. 1991.

152. Попова Т. Трения вокруг владения. М. // Правительственный вестник. -№ 1. 1991.

153. Привалов А. Крупный капитал: звращивать, а не нагромождать. -М. // Эксперт. № 15. 1996. - С. 16 - 17.

154. Право собственности в СССР / Под редакцией Ю.К. Толстого и В.Ф. Яковлева. М. 1989. - С. 29 - 30.

155. Практикум акционирования. Периодическое издание бюллетень. Выпуск № 9. М.: //Центр деловой информации еженедельника Экономика и жизнь. 1994. - С. 56, 74, 87 - 89.

156. Пригожин А. Организационная диагностика. // Журнал для акционеров. № 11. 1996. - С. 35 - 37.

157. Привалов А., Аспин С., Калиниченко Н. Не надо плакать, все будет хорошо. Обзор приватизации. М. // Коммерсант. — № 17. 1994. — С. 50.

158. Привалов А., Бессонов .В., Калиниченко Н. Время собирать камни, не преставая их разбрасывать. Обзор приватизации. М. // Коммерсант. - № 25. 1994. - С. 54 - 61.

159. Привалов А., Чернаков А. Баллада о стратегическом инвесторе. -М. // Коммерсант. № 16. 1994. - С. 2 - 4.

160. Приватизация в цифрах. // Российская газета. 1994. 27 января.

161. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России (1993-1994). // Сб. документов. Вып. 1. М.: Республика, Вып. 2 4. -М.: Нива России, 1994.

162. Приоритеты государственного регулирования экономики./ Под редакцией Некрасова В.Н., Бугаян И.Р. Ростов н/Д. 1998. - С. 26 - 29.

163. Региональные стратегии и технологии экономического развития. -Ростов-н/Д. 1999. С. 71.

164. Радыгин А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будующее. М.: Республика. 1994. - С. 16-23, 100 - 106.

165. Радыгин А. О некоторых формах спонтанной приватизации в СССР. Проблемы перехода к рыночной системе хозяйства в СССР и мировой опыт. -М.: ИМЭМО. 1991.-С. 80-92.

166. Радыгин А. Приватизация и формирование новой структуры собственности в России // инвестиционный аспект. М.: Вопросы экономики. -№ 6. 1994.-С. 38-47.

167. Рублева Е. Возрождению командной экономики препятствует приватизация. М. // Финансовые известия. - № 4. 1994. - С. 3 - 9.

168. Рутгайзер В., Шпилько С. Отношение населения к частной собственности. — М. // Вопросы экономики. № 2. 1990. - С. 67 - 72.

169. Сараев А. Опыт аренды государственного имущества в Омской области. М. // Инвест-курьер. 1997. - С. 65 - 67.

170. Сагайдак А. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиздат, 1991г.

171. Савас Е.С. Приватизация и производительность. Эффективность государственного управления. М. 1998. - С. 129.

172. Сакс Д. Рыночная экономика. -М.: Мысль. 1994. С. 184:

173. Сакс Дж. Неудача российских реформ // Независимая газета. 16 сентября. 1999.

174. Складной А. Затянувшееся молчание перед публикой. М. // Комерсант. - № 6. 1996. - С. 24 - 27.

175. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 8. 1998. С. 22-27.

176. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. С. 4.

177. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. 7. С. 4-30.

178. СамуэльсонП. Экономика.-М. 1992. Т1.-С.150

179. Самуэльсон П., Нордхаус В.- М.: Экономика. 1997. С. 78.

180. Сажина М. Разгосударствление и приватизация. М.: Экономическая наука. - № 8. 1992. - С. 89 - 95.

181. Силин А. С участием наемных работников. // Журнал для акционеров. № 3. 1997. - С. 44 - 46.

182. Скловский К. Собственность в гражданском праве. М.: Дело. (Академия Народного Хозяйства при Правительстве РФ). - С. 207.

183. Смирнов М. Всегда ли управление управляет. // Журнал для акционеров. № 10. 1995.-С. 38-41.

184. Смит, Ж.-Б. Сэй, Смит А. Исследование о природе и причинах богатства. Антология экономической мысли.Т. 1. — М.: Дело. 1993. С. 44.

185. Сэй ж.-Б. Трактакт о политической экономии. М. Изд. Солдатникова. 1896.-С. 65-67.

186. Сесекин В. Договор доверительного управления. — М. // Инвест -курьер. 1997. № 9. - С. 72 - 80.

187. Стратегия реформирования экономики России. Доклад. // Вопросы экономики. 1996. № 3. — С. 60 - 61, 68.

188. Суханов Е. Лекции о праве собственности. М. 1992. - С.62 - 63.

189. Саватеева И. Рынок ценных бумаг: страсти бушуют уже у стен правительства. //Известия. 1994. 23 августа.

190. Сибирская Е.В., Старцева О.А., Н.П. Пьянова Системное управление региональной экономикой// ж.Регионология №4.2007г.стр.71-77

191. Скатерщиков С., Зинкевич Д. Долларовое вливание породило лихорадку на рынке акций. М.: /Финансовые известия. - № 32. 1994. — С. 21.

192. Скатерщиков С., Малахова И. Барьеры на пути ценных бумаг во вторичном обращении. М.: /Финансовые известия. - № 30. 1994. - С. 19.

193. Студенцов В. Государственное предпринимательство: теория и рпактика // Общество и экономика. № 3 - 4. 1997. - С. 45.

194. Степашин С.В. «Анализ процессов приватизации государственной собственности Российской Федерации за период 1993-2003 годы»- М.: Финмаркет. 2005.-С.322.

195. Суханов Е. А. Суханов Е.А. "Право собственности и иные вещные права в России" М.: Экономика. 1999. - С. 42.

196. Солдатова И.Ю., Дикинов А.Х. Региональные особенности управления созданием новых объектов собственности на современном этапе реформ. // Научая жизнь Кавказа. Приложение. 2001. № 12.

197. Солдатова И.Ю., Дикинов А.Х. ,Приоритеты и механизм реализации государственной политики приватизации на современном этапе реформ. // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. 2002. — № 1.

198. Тамбиев А. Рыночная стратегия перехода республики Карачаево Черкесия к устойчивому социально - экономическому развитию. -Минеральные Воды. 1997. - С. 19 - 22.

199. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности -неиспользуемый резерв экономики роста России? // Вопросы экономики №1 2006г. С.34.

200. Тарасов В. Коллективная собственность: особый приоритет. М. //Экономикаи жизнь. -№ 25. 1991. - С. 6.

201. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: организационно правовые формы. // Вопросы экономики. 1995. - № 12. -С.77.

202. Тихомиров В. Движение регионов и движение реформ. // Журнал для акционеров. № 2. 1997. - С. 3 - 6.

203. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996.

204. Ушаков Е., Охрименко С., Охрименко Е. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов. Методические рекомендации. М.: Изд-во РОО, 1999г.

205. Федеративный Договор. 1992.

206. Фишер С., Дорнбуш В., Шмалензи Р. Экономика. М. 1993 г.-С. 57-59, 359, 360.215. .

207. Ф. фон Хайек Познание, конкуренция и свобода. П. 19991. С.21.

208. Федорова Е. : Иностранный капитал не спешит в Россию. М. // Финансовые известия. - № 26. 1994. - С. 9 -15.

209. Филиппов П. Приватизация: поиск компромиссов. // Российская газета. 1991. 20 марта.

210. Фондовые рынки США. Основные понятия, механизмы, терминология. М.: Экономика. 1989. - С. 23 - 25, 51 - 54, 69

211. Фомкина М.В. Актуальные вопросы прогнозирования банкротства российских предприятий. //Экономическая наука современной России. -№1(36)2007.-С. 51.

212. Фридман М. Количественная теория денег. М.1996. - С. 43.

213. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/ Пер.с англ. М.: Дело, 1995 г.

214. Халвина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике. // Вопросы экономики. 1994. № 11. с. 85, 87, 88.

215. Цирель С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост. // Вопросы экономики №5,- 2007.- С. 106.

216. Чубайс А. Итоги приватизации в России и задачи следующего этапа. М. // Вопросы экономики. - № 6. 1994. - С. 4 - 9.

217. Чубайс А. и др. Приватизация по-российски. М.: ВАГРИУС. 1999.-С. 315.

218. Черной JI. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. -М.: Наука. 2000. С. 213 -215.

219. Шаталин С. Экономические преобразования в современной России.//Известия. 1991 21 апреля.

220. Швецов А. Биржи и акции восемь месяцев пути. // Экономика и жизнь.-№ 39. 1993.-С. 8.

221. Шимов Я. Вслед за ваучером могут скончаться некоторые чековые фонды // Известия. 1994. 24 июня.

222. Шмелева Н., Радыгин А. Приватизация и финансовая система в России: проблемы взаимодействия. М. // Вопросы экономики. — № 9. 1993. -С. 67-73.

223. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в "Капитале" К.Маркса. М. 1973. - С. 256.

224. Шумейко В. Перейти к стратегическому планированию экономического реформирования. // Российский экономический журнал. 1995. № 1. - С. 8.

225. Шеин В., Шеин Д. Освоение эффективного механизма. // Журнал для акционеров. № 10. 1997. - С. 11-14.

226. Шахиморданов И. Как управляют государственными пакетами. // Журнал для акционеров. № 8. 1996. - С. 29 - 32.

227. Шалаев А. Чем и как сегодня доверительно управляют в России. М. // Рынок ценных бумаг. № 24. 1996. - С. 61 - 64.

228. Шамхалов Ф. Государство и экономика, (власть и бизнес). М.: Экономика. - С. 251 - 253, 279 - 282.

229. Шаталов А. Траст и доверительное управление. Критический анализ. М. // Рынок ценных бумаг. - № 14. 1997. - С. 38 - 40.

230. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991 1997 гг./ Под ред. Е.Гайдара. -М., 1998.-С.406.

231. Экономическая теория (политэкономия)./Под общей ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА. 1997. - С. 138.

232. Эффективность государственного управления. — М. 1998. — С. 31.

233. Эккерт Дж. Оценка земельной собственности. Красногорск: Изд-во «Красная гора», 1993г.

234. Якобсон Л.И. Предисловие к русскому изданию // Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж. Э Лекции по экономической теории государственного сектора. -М.: Мысль. 1995.-С. 5.1. Иностранная литература

235. Alchian A., S. Woodward. Reflections on the Theory of the Firm. -//Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1987, Vol.143 - P. 110 - 136.

236. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization // Amer. Econ. Rev. 1972. P. 777 - 795.

237. Aleksashenlco S., Grigoriev L. Privatization and the Capital Market // Communist Ekonomies and Ekonomik Transformation 1991, - V. 3, - №' 1, - P. 41-56.

238. Aslund A. and Layard R. : Changing the Ekonomik System in the Russia. Paris: PUF St., Martin;s Press, 1993.

239. Baumol W. Business Behaviour, Value and Growth // Journal of Political Economies. 1960. ~№ 4, - P- 314-315.

240. Bromley D. Environment and the Economy: Property Rights and Public Policy. Oxford, Basil Blackwell. 1991. - P - 24-28.

241. Bremond J. et G. L' ekonomie francfise face aux defis mondiaux. -Paris, 1990,-p. 284.

242. Bizaguet A. Le secteur publique et les privatisation. Paris: PUF,1998.

243. Blanchard O., Rudiger D., Krugman P., Summers L. Reform in Eastern Europe. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.

244. Bohm A.,Simoneti M. Privatization in Central @ Eastern Europe 1992. CEEPN, 1993.

245. Bohm A.,Simoneti M. Privatization in Central @ Eastern Europe 1993. CEEPN, 1994.

246. Boyko M., Shleifer A. The Politics of Russian Privatization // Post-Communist Reform: Pain and Progress, Cambridge, MIT Press, 1993.

247. Boyko M., Shleifer A. and Vishny R. Mass privatization in Russia. OESD advisory group on privatization. // Fifth Plenary Session documents. -Paris, 1994. March 2-4.

248. Cantillon R. Essai sur la naturale du commerce en general. -Cambridge. 1931.

249. Commission of European Communities/CEC: Stabilisation, liberalisation and redistribution of power: Estimation of the economic situation and reform's process in the Soviet Union. Brussells. 1991.

250. Commission of European Communities/CEC, European Bank for Reconstruction and Development/EBRD, // The State Committee of the RF for the Management of State Property/GKI: The Privatization Manuel. 1993, Vol. 1-2.

251. Dabrowski M., Anisimova L., Chudakova N. et al. The Gaidar Programme. Lessons for Poland and Eastern Europe./ Ed. By M. Dabrowski. -Warsawa. 1993.

252. Dhanji F. And Milanovic В. Privatization in East and Central Europe: Objectives, Constrainraints and Models of Divestiture. Center for Cooperation with the European Economies in Transition, OESD. Paris. 1990.

253. Earl J., Frydman R., Rapaczynsky A. et al. The Privatization Process in Russia, Ukraine and the Baltic States. Cambridge, Central European University Press. 1993.

254. European Bank for Reconstruction and Development /EBRD: Privatization in Russia. Discussion paper for the Consultativ Group in Paris, Paris, June. 1993.

255. Frydman R., Rapaczynsky A., Earl J. Privatization in the Transition to a Market Economy. London: Pinter Publishers. 1993.

256. Funds Monitoring Report. Price Waterhouse // International Privatization Group. 1994. 10 Mai.

257. Hinds M. Issues in the Introduction of Market Forces in Eastern European Socialist Economies. EDI/World Bank-IIASA. Seminar on Managing in Socialist Economies, Laxenburg, 1990. - 6-8 March. - P. 27 - 28.

258. Hart O. Different Approaches to Bankruptcy. NBER Working Paper 7921 September 2000 Hart 0.(1995): Firms, Contracts, and Financial Structure. -Oxford: Clarendon Press, 1995

259. Jm. S., Jalali R,.Saghir. Privatization in the Republics of the Former Soviet Union // Framework and Initial Results. The World Bank. Washington: D.C. 1993.

260. International Monetary Fund/IMF et al.// A Study of the Soviet Economy. Paris, 1991. - February. - Vol. 1-3.

261. Fisher F. On the Goals of the Firm // Q. J. Econ. 1964. - P. 592-603.

262. Johnson S., Kroll H. Managerial Strategies for Spontaneous Privatizatization//Soviet Economy, 1991. -№ 4. -P. 281 - 316.

263. Kikeri S., Nellis J., Shirley M. Privatization: the Lessons of Experience. Washington: D. С. The World Bank. 1992.

264. Kornai J. The Road to a Free Economy: Shifting from a Socialist System // The Exemple of Hungary. New York: Norton. 1990.

265. Krasnoselsky A.,Radygin A. The progress of the privatization in Russia // The uncertain state of the Russian economy. — New York: IEWS. 1992. P. 56-73.

266. Konings J. Comprtition and Firm Perfomance in Transition Economies: Evidence from Firm Level Surveys in Slovenia? Hungary and Romania // CEPR Discussion Paper. 1997.-№ 1770.

267. Laffont J. J. Comment on "Public versus Regulated Private Enterprise", by Willig. // Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics 1993. - Washington, 1994.-P. 175.

268. Lewandowski J.,Szomburg J. Property reform as a Basis for Social and Economies. 1989. № 3. - P. 257 - 268.

269. Lieberman I. Russia: G7 Post Privatization Restructuring Support// Discussion draft prezented at the Fourth CEEPN Annual Conference "Privatization in Central and Eastern Europe ".- Ljubljana. 1993, December 3-4.

270. Lipton D. And Sachs J. Privatization in Eastern Europe: the Case of I Poland // Brooking Papers on Economic Activity. 1990. - № 2. - P. 293 - 341.

271. McFaul M.,Bernstein D. Industrial Demilitarization, Privatization, Economic Reform and Investment in Russia: Analysis @ Recommendations.CISAC.- Stanford University. 1993.

272. Organisation for Economic Cooperation and development/OECD: Trends and policies in privatization. Paris. 1993. - Vol. 1. - № 1. i

273. Phelps E., Frydman R., Rapaczynski A.,Shleifer A. Needed mechanisms for Corporate Governance and Finance in Eastern Europe. Economics of Transition. 1993.

274. Radygin A. Spontaneous Privatization: Motives, Forms, and Main Stages. Studies on Soviet Economic Development. Birmingham, 1992. 4 Oct. Vol. 3.-№5.-P. 341 -347.

275. Radygin A. Foreifn Investments within the Privatization Process// Foreign Investments in Russia: Problems and Perspectives. Analytical report of independent experts. Moscow: "Infomart"-"Il sole 24 ORE". - 1993. - P. 140 -154,198-204.

276. Radygin A. (1993b): Privatization and Transformation of the Ownership Structure // Review of the Russian Economy. European Development Centre of East Anglia. Norwich. 1993. - Vol. 2. -№ 2. - P. 130 - 144, 148 - 152.

277. Sachs J. Privatization in Russia: Lessons from Eastern Europe// American Economic Review Papers and Proceedings. — Moscow: "Infomart"-"Il sole 24 ORE". 1992.

278. Thomas S. And Kroll H. The Political Economy of Privatization in Russia // Communist Economies @ Economic Transformation. 1993. - Vol.5. -№ 4.

279. Shleifer A. Esteblishing Property Rights. Paper prepared for the World Bank's Annual Conference on Development Economics. — Washington5, D.C. 1994.- 28-29 April. I

280. Sire L. Criticism of Self-Management Still Revelant. London: CRCE.1994.

281. Shapiro C., Willing R. Economic Rationales for the Scope of Privatization // The Political Economy of Public Sector Reform and Privatization. London. Westview Press. 1990. P. 55 - 87. 1

282. Vuylsteke С. Techniques of privatization of state-Owned Enterprises. Vol. 1; Methods and Implementations. World Bank technical paper №; 88//; The World Bank.-Washington: D. C. 1998. j ; ■ y:1. Список нормативных актов.

283. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества.' -М.: Экономика и жизнь.-№ 48. 1992. С. 23 - 24.

284. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1995

285. Закон РСФСР "О налоге на операции с ценными; бумагами" (12.12.91 г.) .-М.^Экономика и жизнь.-№ 13. 1992.-С. 18-19.

286. Закон СССР "О собственности". j

287. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР". |

288. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР". / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. ст. 927.

289. Закон РФ "О государственной пошлине".

290. Закон РФ "О прокуратуре в Российской Федерации". ;

291. Закон РФ "Об акционерных обществах".

292. Закон Российской Федерации "О приватизации государствен-ного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" от 21.07.97.123-ФЗ. ; .

293. Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР". М.: //Экономика и жизнь. - № 29. 1992.-С. 16-17. '

294. Инструкция Министерства финансов РФ "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории РФ". № 2. от 03.03.92 г. М.: //Экономика и жизнь.-№ 14. 1992 .-С. 21. ■ !

295. Основы гражданского законодательства Союза ССР !и союзных республик 1961 г. ;

296. Положение об акционерных обществах (25.12.90 г.) . "Собрание постановлений Правительства РСФСР", 1991 г., № 6, - С. 92. !

297. Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР (28.12.91).-М.//Экономика и жизнь.-№5. 1992.-С. 11.

298. Положение о порядке выплаты дивидендов по акциям и процентов по облигациям (10.01.92) М. // Финансовая газета. -№ 4. 1992. - G.3.:

299. Постановление Правительства № 625 от 21.05.1996 г. "Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплены в федеральной собственности". 1

300. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1994 года № 96 "О делегировании полномочий Правительства РФ органам исполнительной власти по управлению и распоряжению государственным имуществом".

301. Постановление Правительства РФ № 439 от 28.04.95 г. "О программе Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие Российской экономики в 1995-1997 годах".

302. Программа Правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 г.г".

303. Положение о приватизационных чеках (14.08.92 г.). — М. // Экономика и жизнь. № 35. 1992. - С. 16.

304. Положение "О закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий". — М. // Экономика и жизнь. -№31. 1992. С. 19-21.

305. Положение "О лицензировании деятельности на рынке ценных бумаг в качестве инвестиционных институтов". М. // Экономика и жизнь. - № 42. 1992.-С. 17-18.

306. Программа Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах". М. //Инвест - курьер. 1997.-С. 52-54.

307. Программа реализации концепции по основным направлениям развития и совершенствования управления государственной собственностью в Кабардино-Балкарской Республики на 1997-2001 годы.

308. Распоряжение Президента РФ 18.03.92. № 114-рп. "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности".

309. Распоряжение ГКИ РФ № 849-р от 22.07.96 "О деятельности управляющих, представляющих интересы государства в органах управления акционерных обществ".

310. Указ Президента Российской Федерации "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" (29.12.91). // Российская газета. 1992. 20 февраля. С. 4.

311. Указ Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" (01.07.92). // Российская газета. 1992. 7 июля. С. 4.

312. Указ Президента РФ "О реформе государственных предприятий". № 1003. 1994. 23 мая.

313. Указ Президента РФ "О полномочиях Правительства Российской Федерации по осуществлению передачи объектов федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность". № 2027. 1994. 28 октября.

314. Указ Президента РФ. "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой". № 1200. 1994. 10 июня.

315. Указ Президента РФ "Вопросы Российского Фонда федерального имущества". № 2173. 1993. 17 декабря.

316. Указ Президента Российской Федерации "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации" (14.08.92). М. // Экономика и жизнь. № 35. 1992. с. 16.