Рыночный диапазон трансформации отношений собственности и эффективность постприватизационного управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Рындин, Сергей Николаевич

• Рындин, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рындин, Сергей Николаевич

Введение.

Глава 1. Приватизация как инструмент радикальной трансформации отношений собственности.

1.1. Системно-институциональные преобразования отношений собственности в экономике переходного периода.И

1.2. Анализ и оценка процесса приватизации государственного имущества в Российской Федерации.

Глава 2. Реализация функций распоряжения объектами государственной собственности.

2.1. Содержание и формы организации управления государственным имуществом в регионе.

2.2. Механизм приватизации государственного имущества в регионе.

Глава 3. Постприватизационное управление трансформированными и государственными предприятиями : модели, методы, формы.

3.1. Организационно-правовые формы постприватизационного управления предприятиями.

3.2. Государственное регулирование постприватизационной трансформации отношений собственности в переходной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыночный диапазон трансформации отношений собственности и эффективность постприватизационного управления»

Актуальность темы исследования. Процесс трансформации отношений собственности на средства производства по праву занимает центральное место в радикальном реформировании экономики Российской Федерации. В условиях экономики переходного периода, т.е. трансформации командно-административной системы хозяйствования в экономику рыночного типа, интерес теории и практики к проблемам собственности на средства производства неизмеримо возрастает. Реальные основы отношений собственности в современной России формируются под влиянием остаточной деформации государственной монополии на средства производства, приватизации государственного имущества, развития частнохозяйственной инициативы, либерализации и демократизации всей экономической жизни российского общества.

Переходные состояния экономических систем объективно неустойчивы, что крайне осложняет процесс их изучения. Однако радикальное реформирование отношений собственности на средства производства в Российской Федерации на основе беспрецедентной (для экономической истории страны) по масштабам и темпам приватизации неизбежно ставит перед экономической наукой ряд проблем как в области изучения самих приватизационных процессов, так и в области познания характера отношений собственности, складывающихся в постприватизационный период.

Гносеологические основы анализа трансформации отношений собственности на средства производства в экономике переходного периода заложены общей экономической теорией. Так, категории «собственность», «присвоение», «владение», «распоряжение» и "пользование" были и остаются предметом исследования ученых-экономистов (от классиков в лице А. Смита и К. Маркса до современных зарубежных и отечественных ученых в лице Р. Коуза и Л. Абалкина). Теоретико-методологические основы приватизации после

Е. Гайдар, Т. Кузнецова, А. Лившиц, Д. Львов, А. Чубайс, Г. Шмелев, Г. Явлинский и другие. Приватизация как элемент экономической реформы и постприватизационное управление предприятиями исследуются в работах В. Высокова, С. Глазьева, В. Золотарева, Т. Игнатовой, Б.Мильнера, С. Михайлова, А. Николаева. Р. Ширяевой и других.

Тем не менее, несмотря на острую потребность практики, и в настоящее время еще не разработан надежный научно-методический инструментарий для осуществления планомерной, целенаправленной, эффективной работы по приватизации государственного имущества и постприватизационному управлению предприятиями. Достаточно отметить, что не определены концептуальные основы спецификации прав собственности на средства производства в условиях экономики переходного периода, остается нерешенным ряд научно-практических проблем приватизации и формирования отношений собственности на средства производства, адекватных переходному состоянию российской экономики. Все еще сильны иллюзии по поводу самоуправляющей функции рынка в постириватизационный период функционирования предприятий.

Недостаточная теоретическая разработанность и большая практическая значимость проблем трансформации отношений собственности и постприватизационного управления предприятиями предопределили выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цели и задачи исследования. Цель данного диссертационного исследования - дать системную характеристику предпосылок, сущности и специфики приватизационной трансформации отношений собственности на средства производства как концептуальной базы конструирования действенной модели постприватизационного управления предприятиями в условиях экономики переходного периода.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- показать необходимость и содержание системно-институциальных преобразований отношений собственности в экономике переходного периода;

- выявить особенности рыночного диапазона реформирования отношений собственности на средства производства в условиях экономики переходного периода;

- дополнить транзитивными элементами концепцию приватизации как основного инструмента трансформации отношений собственности в российской экономике;

- исследовать с позиций теории экономической транзитивности практику приватизации государственного имущества в Российской Федерации;

- дать научно-практические рекомендации по эффективной реализации распорядительных функций субъекта собственности на средства производства в постприватнзационныи период.

Методологическую н теоретическую основу диссертации составляю труды российских и зарубежных ученых, обосновавших объективные закономерности трансформации отношений собственности на средства производства в том числе в пределах переходных отношений. В работе использованы системный, структурный и функциональные методы, принципы единства исторического и логического, конкретного и абстрактного, общего и особенного, а также методы статистических группировок, графического, экономико-математического анализа, субьектно-объектной определенности, концептуального моделирования и прогнозирования.

Эмпирическая база обеспечения доказательности концептуальных положений представлена данными Госкомстата России, отраслевых и региональных органов управления, отчетами научно-исследовательских институтов и вузов Российской Федерации, публикациями в научных изданиях, а также оригинальными материалы, собранными автором в процессе проведения исследования и практической деятельности по руководству Фондом Имущества Ростовской области (впервые вовлеченные в научно-информационный оборот). Это позволило обеспечить репрезентативность исходных данных, надежность научно-методологического инструментария, научную обоснованность положений и достоверность выводов диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являю гея отношения собственности на средства производства, складывающиеся в процессе трансформации командно-административной системы хозяйствования в экономику рыночног о типа. Предметом исследования выступают процессы приватизации государственного имущества и постприватизационною управления предприятиями (как в Российской Федерации в целом, так и в Ростовской области, в частности).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1.13 процессе исследования рыночного диапазона трансформации отношений собственности на средства производства в экономике переходного периода установлено, что экономический строй в рыночной системе хозяйствования характеризуется: 1) доминированием частной формой собственности на средства производства; 2) либерализацией всех сторон экономической жизни; 3) приоритетом личных интересов и мотивов поведения индивидуумом на рынке; 4) развитием конкуренции; 5) конъюнктурно-ориентированным ценообразованием; 6) законодательным ограничением вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов рынка.

2. Б связи с переходом к рыночной экономике происходит не только трансформация отношений собственности на средства производства от гипермонопольной государственной формы к полиморфизму форм, но и более широкая субъектно-объектая спецификация форм реализаций прав собственности. Отношения собственности на средства производства есть экономическая квинтэссенция производственных отношений (определяющая социальный генотип последних), складывающихся между хозяйствующими субъектами по поводу совместного (или обособленного) владения, распоряжения и пользования материальными условиями, а также продуктами труда, полученными в-результате их производительного использования.

3. Процесс трансформации отношений собственности на средства производства в экономике переходного периода можно представить как углубление специфицированности не только прав, но и дифференциации форм собственности на средства производства. Преодоление государственной монополии на средства производства ведет к появлению (наряду с публичной) и частной формы собственности, которая становится доминирующей. Логическим следствием легитимизации частной собственности является ее последующая дифференциация на индивидуально-частную и коллективно-частную.

4. Приватизация государственного имущества в Российской Федерации находится в «прокрустовом ложе» объективных ограничений: радикально изменив структуру собственности на средс тва производства, приватизация так и не устранила отчуждения активной части населения от средств производства. Напротив, в отличие от советского периода отечественной истории, исчезли иллюзии моральных прав большинства россиян на средства производства и усилился антагонизм между горсткой крупных собственников и массой малоимущих слоев населения.

5. Трансформация управления объектами собственности включает: проблемы внешней среды и проблемы внутренней организации. В аспекте управления внешняя среда предприятия представляет единство макро- и микросреды бизнеса, а внутренняя организация представляет собой определенную комбинацию производственных и функциональных подразделений, которые должны быть адекватны целям собственника и условиям внешней конкурентной среды. Сравнительная оценка деятельности государственных и частных предприятий выявила многовариантность их иостприватизационного управления:

- нов!,¡е организационно-правовые формы функционирования бизнеса в постприватизационный период создаю ! условия реорганизации приватизированных предприятий, включая процедуры слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Важнейшим и эффективным направлением организационно-правовой интеграции и диверсификации предприятий в постприватизационный период является создание финансово-промышленных групп.

- демократизация отношений собственности на средства производства в постприватизационный период предполагает создание так называемых народных предприятий, в модели которых происходит соединение «включение» хозяйственной мотивации и предприимчивости значительной части населения. Углубление спецификации прав собственности на средства производства возможно на основе создания на приватизированных предприятиях внутрифирменных хозяйственных центров (ВХЦ).

6. Активное вмешательство государства в управление делами приватизированных предприятий целесообразно по следующим основным направлениям: определение оценочных критериев; разработка комплекса мер по стимулированию выполнения предприятиями предъявленных к ним требований; создание условий для реформирования предприятий; содействие улучшению экономического положения предприятии в постприватизационный период. Все это не исключает необходимость сознательной, целенаправленной деятельности руководства предприятия и всего трудового коллектива по повышению конкурентоспособности продукции и эффективности производства.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ трансформации отношений собственности и организации эффективного постприватизационного управления предприятиями в переходной экономики. Реальное приращение научного знания выражается в следующем:

- выявлен рыночный диапазон эволюции отношений собственности на средства производства в рамках процесса трансформации командно-административной системы хозяйствования в экономику рыночного типа;

- предложена модель эффективного постприватизационного управления предприятиями в условиях экономики переходного периода, которая учитывает поиск вариантов наилучшего использования ограниченных ресурсов общества;

- вскрыты объективные ограничения и субъективные заблуждения отечественной теории и практики приватизации государственного имущества, предложена ее оригинальная периодизация в рамках рыночного диапазона трансформации отношении собственности в Российской Федерации;

- проведен ретроспективный анализ совокупности проблем управления государственным имуществом, на основе которого предложен комплекс организационно-технических и социально-экономических мероприятий по наиболее рациональному владению, распоряжению и пользованию государственной и муниципальной собственностью;

- разработаны научно-практические рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятий в постприватизационный период, основанные па дальнейшей демократизации отношений собственности на средства производства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что содержащиеся в ней положения основаны на исследовании принципиально новых аспектов в подходе к проблеме трансформации отношений собственности на средства производства в экономике переходного периода. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности представительных и исполнительных органов власти Российской Федерации и субъектов Федерации при выработке и реализации условий после чековой приватизации государственного имущества и постприватизационного управления предприятиями. Они нашли свое практическое применение в деятельности Фонда имущества Ростовской области, а также в практике работы ряда предприятий региона, включая финансово-промышленную группу «Дон инвест».

Отдельные положения диссертации целесообразно использовать в преподавании и изучении курсов «Основы экономической теории», «Макроэкономика» и «Микроэкономика». Они находят отражение в ряде спецдисциплин, читаемых студентам экономических специальностей в Ростовской государственной экономической академии, в Ростовском государственном университете и в других вузах Ростовской области. Научно-практические рекомендации диссертационной работы включены в программы подготовки антикризисных управляющих и специалистов по управлению государственным имуществом в регионе.

Апробация работы. Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку па международных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях, на заседаниях и семинарах руководителей и специалистов органов приватизации и управления государственным имуществом Ростовской области. Они получили одобрение и поддержку в Законодательном собрании и администрации Ростовской области, а также в Российском Фонде Федерального Имущества. По теме диссертации опубликовано 10 научных работах общим объемом 3,6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Рындин, Сергей Николаевич

Наши выводы во многом совпадают с оценками других ученых и специалистов. Гак, Е. Торкановский, исследуя состав акционеров современных российских обществ, предложил такую их группировку [192, с.36-43]. Первую группу образуют акционеры, приобретающие акции в целях спекуляции или рашье. Это в основном мелкие акционеры, каждый из которых имеет незначительную долю в капитале акционерного общества. При первой же возможности увеличения своего дохода они продают принадлежащие им акции, как в равной степени легко расстаются с ними, продавая за «бесценок» при длительном отсутствии дивидендов. В том случае, когда акции сохраняются за ними, они готовы передать их в доверительное у правление, фактически устраняясь от непосредственного управления делами акционерного общества. Как правило, в эту группу входят работники приватизированных предприятий, получившие акции бесплатно или за ваучеры.

Вторую группу образуют акционеры-менеджеры - администрация предприятия (директорат). Для них приватизация зачастую сопряжена с угрозой потери должностного статуса, поэтому они прилагают немало усилий к концентрации капитала акционерного общества в своих руках или под собственным контролем. Защищая свои позиции в управлении компанией, они достаточно часто «заигрывают» с трудовым коллективом или обращаются за поддержкой к местным органам власти. При этом за «лояльность» трудового коллектива приходится платить сохранением заработной платы даже тогда, когда жизненно необходима совершенно иная экономическая стратегия.

Третью группу образуют акционеры - крупные инвесторы, которые могут преследовать различные цели. В одних случаях они осуществляют портфельные инвестиции с целью последующей перепродажи акций. В других случаях крупный инвестор налаживает управление, санирует предприятие, доводит его до какого-то уровня, а затем продает. Наконец, нередко инвесторы приобретают предприятия с целыо развития производства. Совершенно очевидно, что стратегическому собственнику (крупному инвестору), намеренному развивать производство, должны быть созданы условия «наибольшего благоприятствования» по сравнению с другими (налоговые льготы, беспроцентные ссуды и т.п.).

Четвертую группу составляет государство - акционер, которое может полностью или частично контролировать деятельность акционерного общества. При наличии контрольного пакета акций в руках государства, оно должно обеспечить:

- сохранение и преумножение общественного достояния, закрепленного государственным пакетом акций;

- определение стратегии компании;

- осуществление контроля за се деятельностью.

Независимо от организационно-правовой формы предприятия в постприватизационный период, как правило, неизбежно радикальное реформирование его, включая перестройку системы управления. В качестве теоретико-методологической базы при этом может быть использована «Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 1997 года №1373.

В ней отмечается, что к числу наиболее характерных для отечественных предприятий проблем, препятствующих их эффективному функционированию, относятся: неэффективность системы управления предприятия, которая обусловлена:

- отсутствием стратегии в деятельности предприятия и ориентацией на краткосрочные результаты в ущерб среднесрочным и долгосрочным;

- недостаточным знанием коныоктуры рынка;

- низким уровнем квалификации менеджеров и персонала, отсутствием трудовой мотивации работников, падением престижа рабочих и инженерно-технических профес-си й;

- неэффективностью финансового менеджмента и управления издержками производства;

2) низкий уровень ответственности руководителей предприятия перед участниками (учредителями, акционерами) за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также за финансовые результаты его деятельности;

3) небольшие размеры уставного капитала акционерных обществ, что не позволяет обеспечить минимальные гарантии удовлетворения возможных требований кредиторов;

4) отсутствие эффективного механизма исполнения судебных решений, особенно в части обращения взыскания на имущество должника;

5) необеспеченность единства предприятия как имущественного комплекса, что снижает его инвестиционную привлекательность;

6) высокие расходы на содержание объектов социально-культурного назначения и жилищно-коммунального хозяйства;

7) практику перекрестного субсидирования и деформированную структуру издержек производства вследствие дифференциации (по потребителям) цен и тарифов на товары и услуги естественных монополий, оказывающих существенное влияние на конкурентоспособность продукции российских предприятий;

8) отсутствие достоверной информации о финансово-экономическом положении предприятия для собственников, акционеров, руководителей предприятия, потенциальных инвесторов и кредиторов, а также для органов исполнительной власти.

Исходя из этого, приоритетными задачами реформирования предприятия в постприватизационный период являю гея:

- обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий;

- защита прав акционеров;

- четкое разграничение ответственности участников (учредителей, акционеров и управляющих (дирекции), развитие механизмов корпоративного управления, обеспечение свободного перераспределения прав участников в капитале акционерного общества;

- совершенствование механизмов исполнения судебных решений;

- обеспечение учредителен, акционеров, участников, инвесторов и кредиторов достоверной информацией о финансово-экономическом положении предприятий;

- создание эффективного механизма управления предприятиями.

Даже сравнительно непродолжительный опыт постириватизационного функционирования предприятий показан, что государство ни в коем случае не должно самоустраняться от решения проблем управления бизнесом независимо от доли его участия в имуществе приватизированных предприятий. Для обеспечения государственной поддержки предприятий в постприватизационный период необходимо:

1) определить требования (оценочные критерии) предъявляемые к реформируемому предприятию, включая:

- ведение реестра акционеров независимым регистратором (для акционерных обществ);

- наличие на предприятии бизнес-планов на среднесрочную и долгосрочную перспективу;

- переход на международные стандарты бухгалтерского учета;

- отсутствие текущей задолженности по уплате налогов;

- переход на уплату НДС и акцизов по мере отгрузки продукции; существенное снижение неденежных форм расчета вплоть до полного отказа от бартера;

2) разработать комплекс мер по стимулированию выполнений предприятиями предъявляемых к ним требований. Предприятия, следующие требованиям государства, могут получить преимущества при распределении государственных инвестиций на конкурсной основе, а также доступ к участию в торгах, конкурсах, аукционах по размещению заказов на поставку продукции для государственных нужд, права на ускоренную амортизацию и другие виды государственной поддержки;

3) создать условия для реформирования предприятий, имея в виду:

- постепенное прекращение действия содержащихся в законодательстве Российской Федерации норм, устанавливающих особенности правового положения акционерных обществ, созданных путем приватизации государственных и муниципальных предприятий;

- значительное увеличение минимального размера уставного капитала открытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственности для обеспечения гарантий удовлетворения возможных требований кредиторов;

- повышение ответственности руководителей предприятий за принимаемые управленческие решения, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- установление для руководителей хозяйственных обществ разрешительного порядка совместительства в целях ограничения сложившейся практики одновременной работы на руководящих должностях в различных организациях;

- повышение ответственности руководителей предприятия (вплоть до уголовной) за сокрытие от участников (учредителей, акционеров) информации о сделках с организациями, где есть его коммерческий интерес;

- организацию подготовки и переподготовки руководителей и специалистов предприятий, аккредитацию учебных заведений, занимающихся этими вопросами, введение стандартов обучения и сертификатов управляющих;

4) способствовать улучшению экономического положения предприятий, повышению конкурентоспособности их продукции, стимулированию инвестиционной деятельности на основе разработки и принятия мер, 11 редусматривающих:

- изменение амортизационной политики в направлении ее либерализации, обеспечение реформированным предприятиям свободного выбора методов амортизационной политики (использование ускоренной амортизации, нелинейных методов амортизации, в том числе метода уменьшающегося остатка с применением удвоенных амортизационных норм, метода суммы лет, специальной первоначальной амортизационной скидки), упрощение и укрупнение норм амортизации;

- совершенствование механизмов исполнения судебных решений;

- ускорение и завершение передачи объектов социально-культурного назначения и жилищно-коммунального хозяйства, находящегося на балансе предприятий, в ведение органов местного самоуправления;

- формирование системы экономических индикаторов, учитывающих отраслевую специфику, позволяющую предприятию определять свое положение на рынке и разрабатывать программу выхода на новые рынки сбыта, а внешним контрагентам (при принятии мер по широкому доступу к информации об указанных индикаторах) - получать оценку хозяйствующего субъекта при рассмотрении вопросов организации совместного выпуска продукции, привлечении средств инвестора и пр. Это обуславливает также объективность анализа и оценки уровня инвестиционных рисков;

- обеспечение гарантии права предприятия на приобретение по минимальным ценам в собственность земельных участков, на которых оно размещено, что позволяет повысить ликвидность активов предприятий и развивать ипотечное кредитование;

- переход на рыночную оценку активов предприятий, что дает возможность предприятию в сочетание с переходом от налога на имущество к налогу на недвижимость (с установлением его предельного размера для фондоемких отраслей) формировать более рациональную стратегию в отношении использовании собственных активов;

- ввод в действие стандартов раскрытия информации о ценных бумагах (акциях);

- ужесточение санкций к предприятиям, допустившим неплатежи, неуплату налогов, активное задействование механизмов банкротства;

5) изменить систему бухгалтерского учета как одного из основных источников формирования экономических показателей и инструмента для анализа хозяйственной деятельности предприятий;

6) ввести единые стандарты аудита и квалификационные требования к аттестации аудиторов, разработать новый набор представляемых предприятиями в органы государственной статистики данных, характеризующих их финансово-экономическое состояние. Ожидаемые результаты реформирования предприятия в постприватизационный период сводятся к следующему (табл. 3.2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В процессе перехода к рыночной экономике происходит не только трансформация отношений собственности на средства производства от моногосударственной к полиэкономической, но и более широкая спецификация (дифференциация) прав собственности. Исследованы такие важнейшие ипостаси и экономической природы собственности как объект и субъект прав собственности, а также основные формы их проявления. Сделан вывод, что современная рыночная экономика базируется на многообразии форм собственности, что требует сочетания как рыночного механизма регулирования так и регулирующей деятельности государства.

2. На основе изучения практики трансформации отношений собственности Российской Федерации сделан вывод о том, что они адекватны не развитой рыночной экономике, а экономике, где значительную роль играют «теневые» экономические отношения и криминально-бюрократические структуры. Она так и не устранила отчуждения основной части населения от средств производства, напротив, в отличие от советского периода отечественной истории исчезли иллюзии моральных прав большинства россиян на средства производства. В создавшейся ситуации отказ государства от реального участия в организации производства чреват для России потерей ее экономической независимости. Названы первоочередные меры по выходу страны из экономического кризиса и повышению эффективности использования всех форм собственности на средства производства.

3. Дана графическая интерпретация (модель) трансформации отношений собственности на средства производства, которая предполагает, что в ее основе лежит поиск наилучшего варианта использования ресурсов. Выявлено, что трансформация отношений собственности - это не разовая акция, а непрерывный процесс, который протекает более интенсивно в период радикальных экономических реформ и сравнительно медленно в так называемых стационарных состояниях экономической системы. На поверхности хозяйственной жизни эти трансформационные процессы чаще всего обнаруживаются на стадии обмена. Исходя из этого предложена классификация рыночных трансакций как симметрично неизбирательных, т.е. с абсолютной или значительной роль государства в обмене и симметрично избирательных, когда роль государства в обмене незначительна.

4. Приватизация радикальным образом изменила структуру собственности в Российской экономике. Оценивая результаты приватизации не эмоционально-критически, а объективно-аналитически, в диссертации показаны как ее позитивные результаты, так и негативные последствия. Предпринята попытка периодизации отечественной практики приватизации: первый этап — номенкла-гурно-корпоративная приватизация; второй этап - малая приватизация; третий этап - «народная» (ваучерная) приватизация; четвертый этап - диффузия собственности, т.е. передел собственности трудовых коллективов между администрацией предприятий, государственными чиновниками и «новыми русскими». Обоснована необходимость изменения стратегии и тактики приватизации. Следствием принципиально новою подхода к приватизации становится не формальное, а реальное равенство перед законом всех форм собственности.

5. Ретроспективный анализ отечественной практики приватизации позволил сделать тог бесспорный вывод, что в условиях переходной экономики государство ни в коем случае не должно самоустраняться от регулирования отношений собственности. Поддержана идея принципиально новой модели приватизации, основанной на партнерстве государства, предпринимателя и работника, которая соединяет процессы разгосударствления и финансового оздоровления предприятий. При этом на первой план выходит не формальная смена собственника, а реальные проблемы вывода предприятия из кризиса. Особое внимание обращено на необходимость объективной оценки стоимости имущества, подлежащего приватизации. Рассмотрены основные принципы и методы оценки предприятий (бизнеса) как объекта приватизации. Дана характеристика ближайших перспектив приватизации в Российской Федерации. Предложены стратегии постприватизационного развития предприятий.

6. Проанализирована практика управления государственным имуществом в Ростовской области, в том числе деятельность Фонда Имущества Ростовской области. На основе анализа сделан принципиальный вывод о том, что форма собственности - это лишь одно из многих условий эффективного хозяйствования, а потому сама по себе смена формы собственности не приведет автоматически к экономическому росту. Предложены основные направления демократизации управления государственной собственностью в условия экономики переходного периода. Разработана и описана типовая модель внутрипроизводственной организации государственного предприятия, предложена принципиальная схема управления государственным предприятием в условиях неустойчивой экономической ситуации. Дана методика оценки экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности государственного предприятия.

7. Проанализирован опыт Фонда имущества Ростовской области по организации приватизации государственного имущества в регионе и обеспечению эффективного управления государственным имуществом, включая акции (доли в имуществе), принадлежащие государству в имуществе приватизированных предприятий. Под руководством и при участии автора Фонда Имущества разработан комплекс организационно-экономических мероприятий по повышению эффективности продаж государственного имущества с учетом требований действующего законодательства. Выдвинуто предложение о создании на базе Фонда Имущества постоянно действующего аукционного центра с филиалами в городах и районах Ростовской области. Фондом Имущества разработана методика продаж которая предусматривает неукоснительное соблюдение интересов государства при продаже объектов госсобственности.

8. Проведена сравнительная оценка работы государственно - приватизированных предприятий Ростовской области. Для оценки была использована выборка из 300 предприятий различных отраслей экономики области с равным представительством 3-х ГРУПП предприятий:

1) предприятия с долей государства в имуществе более 50 %; 2) предприятия с долей государства в имуществе от 25-50 %; 3) предприятия с долей государства в имуществе менее 25 %. Б качестве оцениваемых показателей приняты: производительность труда, фондоотдача, коэффициент оборачиваемости оборотных средств. Для интегральной оценки эффективности использованы показатели, характеризующие финансовое состояние предприятий. На основе этого разработаны предложения по повышению эффективности деятельности предприятий в ностприватизационный период.

9. Вскрыты основные причины неэффективного использования собственности в ностприватизационный период. Установлено, что «добровольно-принудительное» акционирование российских предприятий так и не позволило преодолеть отчуждение основной части населения России от собственности на средства производства. Исходя из этого обоснована концепция реформирования управления предприятием в постприватизационный период, которая включает достаточно подробное описание политики предприятия в области финансов, маркетинга, ценообразования, инвестиций и кадров. Сформулированы приоритетные задачи реформирования предприятий в постприватизационный период.

10. Обоснована необходимость активного вмешательства государства в управление делами приватизированных предприятий по следующим основным направлениям: определение оценочных критериев, разработка комплекса мер по стимулированию выполнения предприятиями, предъявляемых к ним требований; создание условий для реформирования предприятий; содействие улучшению экономического положения предприятий в постприватизационный.период. 1 кщчсркивается важность сознательной, целенаправленной деятельности руководства предприятия и всего трудового коллектива по повышению конкурентоспособности продукции и эффективности производства. Предложен комплекс организационно-технических и социально-экономических мероприятий по выводу предприятия из кризиса.

1 1. Разработаны основные модели постприватизационного управления предприятием, включая процедуры статического и динамического моделирования. Как разновидность статического моделирования предложена модель бизнеса, которая показывает , что является окружающей средой предприятия и как оно взаимодействует с этой средой. Динамическая модель бизнеса в постприват изационный период построена на базе общей концепции предпринимательского поведения фирмы на рынке. При этом цикл предпринимательского управления включает: изучение спроса —> оценку возможностей фирмы —> сегментирование и позиционирование товаров -> ассортиментную загрузку производства —>• распределение и продвижение продукции на рынок —» удовлетворение спроса.

12. Выявлено, что поиск новых организационно-правовых форм бизнеса в пост приватизационный период идет по пути реорганизации приватизированных предприятий, включая процедуры слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Исследованы основные способы организационно-правовой интеграции и диверсификации предприятий в постприватизационный период. Значительное внимание уделено теории и практике создания и функционирования финансово-промышленных групп. Рассмотрены возможности интеграции капитала в рамках ФПГ в форме вертикальной, горизонтальной и конгломератной интеграции. Описан опыт эффективной инвестиционной деятельности ФПГ «Донинвест».

13. Выдвинута концепция трансформации отношений собственности на средства производства в постприватизационный период на основе демократизации отношений собственности, когда происходит «включение» хозяйственной мотивации и предприимчивости значительной части населения. Описаны отечественная практика и законодательное обеспечение деятельности народных предприятий. Предложена аналитическая интерпретация сопряжения интересов фирмы, общества и собственника в условиях демократизации отношений собственности.

14. Концептуально обоснована идея углубленной спецификации прав собственности и демократизации отношений собственности путем создания внутрифирменных хозяйственных центров (ВХЦ). ВХЦ представляют собой относительно замкнутые производственно-хозяйственные комплексы предприятия, объединяемые общностью производства определенных видов продукции и (или) услуг с относительной автономией имущества в рамках предприятия. Предложена принципиальная модель ВХЦ, включающая совокупность производственных, обслуживающих, обеспечивающих и функциональных подразделений. Сформулированы минимально необходимые условия для успешного функционирования ВХЦ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рындин, Сергей Николаевич, 1999 год

1. Конституция (Основной закон Российской Федерации России. М.: Известия, 1993.

2. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР". // Экономика и жизнь. 1991, № 3.

3. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". // Экономика и жизнь, 1991, № 4.

4. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР". // Экономика и жизнь, 1991, № 31.

5. Федеральный Закон РФ "Об акционерных обществах". Собрание законодательств Российской Федерации, 1995, № 1.

6. Федеральный Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" // Экономика и жизнь. 1995. № 25.

7. Федеральный Закон РФ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ".// Экономика и жизнь, 1997, №32.

8. Федеральный Закон "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации. // Российская газета, 1997, 2 августа.

9. Сборник законодательства о предпринимательской деятельности. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

10. Положение о государственном комитете Российской Федерации по управлению государственном имуществом. Утверждено постановлением Правительства РФ от 4 декабря 1995 г. № 1190 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 50.

11. Положение о продаже на аукционе государственного или муниципального имущества. Утверждено постановлением Правительства РФ от 27 марта 1998 г. № 356 // Экономика и жизнь, 1993, № 16.

12. Порядок реализации индивидуальных проектов приватизации федерального имущества. Утвержден постановлением Правительства РФ от 1 апреля 1997 г. № 363 // Экономика и жизнь, 1997, № 17.

13. Абалкин Л.И. Многообразие видов собственности и управления // ЭКО, 1996, № 1.

14. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века// Экономист, 1996, № 12.21 .Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997, № 6.

15. Агеев В.М. Экономические категории социализма: системный анализ. М.: Мысль, 1980.

16. Академия рынка: маркетинг /Пер. с фр./ А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланкар и др. -М.: Экономика, 1993, 572 с.

17. Акбашев Б.Х. Приватизация в промышленности: зарубежный опыт и отечественные реалии. —М.: Российский экономический журнал, 1993.

18. Акбашев Б.Х. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 1993. № 4.

19. Алексеев С.С. Собственность, проблемы приватизации в посткоммунистической России. М.: Исследовательский центр частного нрава. Фонд экономической свободы, 1993.

20. Аманжаев Г.Г. О соотношении правового и экономического содержания в преобразованиях собственности // Сб. Экономическая теория на пороге XXI века. С-Пб.: Петрополис, 1996.

21. Акофф Р. Планирование будущего корпорации /Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1985.

22. Андреев В.К. Право собственности в России. -М.: Бек, 1993.

23. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики, 1997, №3.31 .Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. / Под ред. Г.П. Иванова. -М.: Закон и право, 1995.

24. Афанасьев В.И. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.

25. Балабанов И.Т. Новые формы организации предприятий. -JL: Лениздат, 1991.

26. Бернарски М. Соци&пьные аспекты преобразования собственности // Вопросы экономики, 1993, № 4.

27. Белоусов Р. Развитие отношений собственности и управления // Вопросы экономики, 1989, № 6.

28. Благов А.Г1. Диалектика собственности. Ростов-на-Дону: Изд. Рост. Ун-та, 1991.

29. Благов А. К вопросу о многообразии форм собственности в обществе // Вопросы экономики, 1990, № 9.

30. Б лаз и Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники. М.: Дело ЛТД, 1995.

31. Блазн Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные работники массовые собственники акционерных компаний). / Пер. с англ. —М.: Дело, 1995.

32. Богатин Ю. В. Программирование прибыли фирмы: Учебное пособие. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1997.

33. Богачев 13.Ф., Бузановский С.С., Рогов C.B. и др. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. -СПб.: Корвус, 1996.

34. Божко О.В., Лазарев C.B. Разгосударствление предприятий и рынок. -М.: Финансы и статистика, 1992.

35. Бондарь Н.С., Зинченко С.А. Собственность, свобода как историческое явление. Ростов-на-Дону: Логос, 1995.

36. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий // Вопросы экономики,!998, № 6.

37. Бунич Л. Приватизация: переход ог количества к качеству // Экономика и жизнь,- 1997, № 3,-c.l 1.

38. Бунич П. Приватизация: новый порядок. // Экономика и жизнь. 1997. -№ 29. -с. 28.

39. Бубнов С. Эволюция отношений собственности: форма содержание. // Экономист, 1997, №2.

40. Буньков М Отношения собственности: эволюция, а не смена // Экономист, 1996, №4.

41. Вахнов А., Власова Л. Пути стабилизации доходности предприятий. // Экономика и жизнь, 1998, № 3.

42. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху; Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха / Пер. с нем. -М.: Экономика, 1995.51 .Велленройтер X. Функционально-стоимостной анализ в рационализации производства / Пер с нем. -М.: Экономика, 1984.

43. Вилькен Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества / Пер с нем. -М.: Антропософия, 1994.

44. Витин А. Приватизация и инвестиционная активность // Вопросы экономики, 1996, №4.

45. Вольский А. Пора платить по счетам / Экономика и жизнь, 1998, № 38,

46. Ворсг И, Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник / Пер. с датск. -М.: Высшая школа, 1994.

47. Высоков В.В., Высокова Т.Н., Костюченко В.Ф. и др. Неплатежи: управление предприятием в условиях неплатежей. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1996.

48. Высоков В.В. Пятилетка донских реформ. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1997.

49. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику Н Вопросы экономики, 1998, №4.

50. Голик В. Приватизация, права собственности и мтивация // Вопросы экономики, 1991, №6.

51. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегия, планы, структуры. -М.: Дело, 1995.

52. Горланов Г.В. Экономическое содержание общенародной собственности и механизм ее реализации // Вопросы экономики, 1989, № 3.

53. Государственная собственность и антимонополистическая борьба в странах капитализма. Под ред. Виноградова В.А. М.: Наука, 1973.

54. Григорьев В.В., Федотова М.Л. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1997.

55. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма-содержание // Экономист, 1997, №2.

56. Дагасв А. Деятельность приватизированных предприятий // Экономист, 1997, № 11.

57. Дамари Р. Финансы и предпринимательство / Пер. с англ. -Ярославль: Елепь, 1993.

58. Дихгель Е„ Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие / Пер с нем. -М.: Высшая школа, 1995.

59. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. -СПб: "Литера плюс, 1994.

60. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. -СПб: Литера плюс, 1994.

61. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты / Пер. с англ. -М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

62. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / Пер. с англ. -М.: Бук, 1992.

63. Друкер П.Ф. Новые реальности / Пер. с англ. -М.: Бук, 1994.

64. Дубровин И.А. Приватизация промышленного предприятия. -М.: Колос, 1993.

65. Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реконструкция промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1997, № 9.

66. Евдокимова JI. Проблемы развития предпринимательства в контексте отношений собственности. Ростов-на-Дону, 1994.

67. Золотарев C.B. и др. Ведение в российский фондовый рынок: Учебное пособие. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1995.80.3яблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист, ! 995, № 7.

68. Ивлев В., Попова Т. Управленческий учет как основа системы управления предприятием // Экономика и жизнь, 1998, № 2.

69. Игнатова Т.В. Теория и практика российской приватизации. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1994.

70. Игнатова Т.В. Приватизация и развитие российского предпринимательства. Ростов-на-Дону.: Изд-во Рост. Ун-т, 1995

71. Информация о социально-экономическом положении России: Январь-май 1998 года. -М.: Госкомс тат, 1998.

72. Иеппекенс Ж. Менеджмент в условиях рыночной экономики: теория и практика. -Минск: ЭНИС, 1992.

73. Кабалина В., Кларк С. Приватизация и контроль над предприятиями в России // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12.

74. Как работают японские предприятия / Пер. с англ. / Под ред. Я. Маондена. -М.: Экономика, 1989.

75. Калин А. Национальные особенности корпоративного развития // Экономика и жизнь, 1998, № 19.

76. Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. —М.: Экономика, 1991.

77. Кейнс Дж.М, Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. -Петрозаводск: Петроком, 1993,

78. Киллен К. Вопросы управлении / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1981.

79. Князевский B.C. Прогнозирование показателей развития рыночных структур.-Ростов-на-Дону: РИНХ, 1993.

80. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1995.

81. Кандратьев В. Менеджмент в России как есть, как нужно, как делать // Экономика и жизнь, 1997. № 2.

82. Концепция реформирования предприятия // Вопросы экономики, 1997, № 9.

83. Коглер Ф. Основы маркетинга ./' Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1990.

84. Котов А., Грачев Н., Баумгартеп Л., Дудкнн В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // Российский экономический журнал. 1996, № 8.

85. Корняков В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта) // экономист. 1994, № 3.

86. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии. —М.: Финстатинформ, 1994.

87. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия: конспект лекций. -М.: МГАИ, 1998.

88. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. -М.: Наука, 1997.

89. Кузнецов В. Приватизация: законодательство и практика // Экономика и жизнь, 1996, № 43.

90. Кузнецов В.И., Дерябина М.А., Усиевич М.А. и др. Приватизация: Чемуучит «международный опыт. -М.: Между народные отношения, 1993.

91. Куре переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: Финстатинформ, 1997.

92. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с фр. -СПб: Наука, 1996.

93. Ламперг X. Специальная рыночная экономика. Германский путь / Пер. с нем. -М.: Дело, 1993.

94. Леонтьев С. Доступное средство от банкротства // Экономика и жизнь,1997, №5.

95. Лившиц А.Я. Ведение в рыночную экономику. -М.: Станкин, 1992.

96. Львов Д. Мы предлагаем вернуть Россию в рынок // Российская газета.1998, 18 сентября.

97. ПО. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. -СПб: Формика, 1992.

98. Макконнелл K.P., Брю СЛ. Экономикс. Принципы, проблемы и политика

99. Пер. с англ. В 2-х т. -М.: Республика, 1992, Т.1. I 12. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика // Пер. с англ. В 2-х т. -М.: Республика, 1992, -Т.2.

100. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

101. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 16, М.: Политиздат, 1987.

102. Масленчепков Ю. Перспектива неформального партнерства, или оценка эффективности вхождения в состав холдинга // Экономика и жизнь, 1995, № 35.

103. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоули Ф. Основы менеджмента. Пер. с анг,-ML: Дело, 1992

104. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политикипредприятия // Экономика и жизнь. 1997, № 50.

105. Методические рекомендации по разработке кадровой политики предприятия // Экономика и жизнь, 1997, № 52.

106. Методические рекомендации но разработке снабженческо-бытовой политики предприятия // Экономика и жизнь, 1997, № 49.

107. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия // Экономика и жизнь, 1998, № 2.

108. Методические рекомендации по разработке ценовой политики предприятия // Экономика и жизнь, 1997, № 51.

109. Мизес JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая менгальность. Пер. с англ.-М.: Дело, 1993

110. Мильнер Б. Корпоративная модель все еще формальна // Экономика и жизнь, 1998, № 39.

111. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998, № 9.

112. Моделирование экономических процессов // Под ред. О.В. Голосова. -М.: ГФА, 1992.

113. Мозолин М.П. Право собственности Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. -М.: ИГП РАМ, 1992.

114. Муниципальная собственность в России: проблемы становления и развития. Ростов-на-Дону.: Изд-во Рост. Ун-та, 1994.

115. Мэпкыо М.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. -М.: МГУ, 1994.

116. Нестеров В. Эффективность управления собственностью // Экономика и жизнь, 1997, № 51.

117. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1997, № 9.

118. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики, 1997, № 3.

119. О результатах обследования деятельности акционерных обществ в России за 1995 год //Вопросы статистики, 1996, № 12.

120. О социальном аспекте приватизации//Вопросы экономики, 1996, №4.

121. Ойкен В. Основы национальной экономики / Пер. с нем. -М.: Экономика, 1996.

122. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики, 1998, №5.

123. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. -М.: МГУ, 1994.

124. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В.М. Власовой. -М: Финансы и статистика, 1994.

125. Основы экономической теории /' Под ред. О.Ю. Мамедова. -Ростов-на-Дону: изд-во Рост.Ун-та, 1994.

126. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1996-1998 // Вопросы статистики, 1998, № 6.

127. Отечественный опыт приватизации крупных промышленных предприятий / Под ред. Т.Л. Поповой и В.Д. Газмана. -М.: Финансы и статистика, 1992.

128. Панкращенко В. Без реструктуризации нет инвестиций // Экономика и жизнь, 1998, №27.

129. Панова М., Комачева Е. Когда деление множит силы // Экономика и жизнь, 1993, № 7.

130. Паркинсон С.Н., Рустомджи М.К. Искусство управления / Пер. с англ. -М.: Фаир, 1997.

131. Петраков Н.Я., Ротарь Р.И. Фактор неопределенности в управлении экономическими системами. -М.: Наука, 1985.

132. Петраков Н., Годзинскпй А. И с долгами расплатиться и производство оживить // Экономика и жизнь. -1998. -№ 39.

133. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика / Пер. с англ. -М.: Экономика,. 1992.

134. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986.

135. Положение о порядке уплаты, распределения, учета и контроля за поступлением средств от приватизации государственной, муниципальной собственности // Экономика и жизнь, 1995, № 44.

136. Положение об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, созданных в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий // Экономика и жизнь, 1994, № 12.

137. Прокопьев А. Промышленная поли гика: о г стабилизации к экономическому росту // Экономика и жизнь, 1998, № 16.

138. Приоритеты государственного регулирования экономики. Под ред. Павлова В.П. Ростов-на-Дону.: Терра, 1998.

139. Радыгин А.Д. Приватизационный процесс в России в 1995 г. // Вопросы экономики, 1996, №4.

140. Радыгин А.Д и др. Посириватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: "контрреволюция управляющих?" Вопросы экономики, 1995, № 10.

141. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: На ну ги из прошлого в будущее. -М.: Республика, 1994. -159 с.

142. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда / Пер. с нем. -М.: Дело, 1994. -64 с.

143. Ростовская область в сравнении с Россией и отдельными странами мира: Краткий статистический сборник. -Ростов-на-Дону: Ростовский областнойкомшет государственной статистики, 1995.

144. Ростовская область в цифрах: Краткий статистический сборник. -Ростов-на-Дону: Ростовский областной комитет государственной статистики, 1997.

145. Ростовская область. Статистический ежегодник, 1996 год. Ростов-на-Дону. Ростовский областной комитет Государственной статистики, 1997.

146. Ростовская область. Статистический ежегодник. 1997. Ростов-на-Дону, Ростовский областной комитет Государственной статистики, 1998.

147. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики, 1993, № 3.

148. Рындин С.II. Организационно-правовые трансформации предприятий в постприватизационный период// Международная научно-практическая конференция «Строительство-98»: Тезисы докладов. -Ростов-на-Дону: РГСУ, 1998.

149. Рындин С.Н. Приватизационный синдром // Развитие финансово-кредитного механизма в Российской экономике: Материалы региональной научно-практической конференции. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998.

150. Рыночная трансформация российской экономики: Сборник статей / Под ред. В.П. Овчинникова, В.П. Стаханова. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1997.

151. Савас Э.С. Приватизация: ключ к рынку / Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

152. Сажина М. Разгосударствление и приватизация // Российский экономический журнал, 1994, № 9.

153. Сабуров Е., Симонян В. Приватизация в России: итоги и перспективы развития // Проблемы прогнозирования, 1996, № 6.

154. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1994.

155. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики // Вопросы экономики, 1997, № 6.

156. Снммонс Д., Мэре У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении / Пер. с англ. -М,: Аргуменгты и факты, 1993.

157. Скворцов А. Усиление монополизма или развитие конкуренции? // Экономика и жизнь, 1997, № 22.

158. Скрынник В.И. Российская национальная идея гармоничного общества. -М.: ВНТИД, 1997.

159. Смирнов С. Предпринимательство во благо России // Экономика и жизнь, 1998, № 10.

160. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов / Пер. с англ. -Петрозаводск: Петроком, 1993.

161. Современный бизнес: Учебник в 2-х т. / Пер. с англ. / Д.Дж. Речмен, М.Х. Мескон, К.Л. Боуви, Дж. В. Тилл. -М.: Республика, 1995, Т.1.

162. Современный бизнес: Учебник в 2-х т. / Пер. с англ. / Д.Дж. Речмен, М.Х. Мескон, К.Л. Боуви, Дж. В. Тилл. -М.: Республика, 1995, Т.2.

163. Сосковец О. Интеграция приносит успех // Экономика и жизнь, 1998, № 11.

164. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад МЭ РАМ) // Вопросы экономики, 1998, № 6.

165. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-октябре 1998 года. Ростов-на-Дону. Ростовский областной комитет Государственной статистики, 1998.

166. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1994.

167. Строев Е. О новых факторах экономической политики // Вопросы экономики, 1998, № 5.

168. Стэк Дж. Большая игра в бизнес // Пер. с англ. -М.: Деловая лига, 1994.

169. Суханов Е. Право собственности // Экономика и жизнь, 1995, № 25.

170. Тартанов Ю. Приватизация: в активе упущенная выгода // Экономика и жизнь, 1997, №7.

171. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кокошипа. -М.: Закон и право, 1996.

172. Теория и практика маркетинга: Межведомственный тематический научный сборник / Под ред. В.Н. Стаханова. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1992.

173. Теоретические аспекты и практика приватизации: тезисы докладов / Под ред. B.C. Золотарева, В.Н. Стаханова. -Ростов-на-Дону: РИНХ, 1992.

174. Техника приватизации государственных предприятий: В 2-х ч. / Пер. с англ. 4.1. Методы и практика приватизации / Ч. Вюйлстек. -М.: Прогресс-Унивсрс, 1994.

175. Техника приватизации государственных предприятий: В 2-х ч. / Пер. с англ. 4.2. Анализ конкретных примеров / Э. Нанкани. -М.: Прогресс-Универс, 1994.

176. Титов А.Б., Крутик А.Б. Бизнес-план и организация планирования на предприятии: Учебное пособие. -СПб: СПбУЭФ, 1994.

177. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой // Вопросы экономики, 1997, № 9.

178. Уколов И.С., Бен В.В., Махлин А.Р. Интегрированные системы активного управления. Методы алгоритмической интеграции. -М.: Наука, 1986.

179. Уроки организации бизнеса / Cocí. A.A. Демин, B.C. Катькало. -СПб: Лениздат, 1994.

180. У гкин Э.А. Управление фирмой. -М.: Акалис, 1996.

181. Федцов В. Предпринимательство и управление собственностью // Экономика и жизнь, 1998, № 4.

182. Форд Г. Сегодня и завтра / Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1992.1 96. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейн-сианства: В 2-х т. / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1997.

183. Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсианства: В 2-х т. / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1997.

184. Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с аник -М.: Экономика, 1992.

185. Хайнц Л. Социальная рыночная экономика. Германский путь / Г1ер. с нем. -М.: Дело, 1993.

186. Хаслет Б. Смоллен J1.M. Подготовка бизнес-плана. -СПб: Мимеев, 1992.

187. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. -М.: Новости, 1991.

188. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. 11редприниматель и предпринимательство / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1992.

189. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 2. Создание и развитие нового предприятия / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1992.

190. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993.

191. Ховард К., Короткое Э. Принципы менеджмента: управление в системе цивилизованного предпринимательства: Учебное пособие. -3V1.: Инфра-М, 1996.

192. Хостинг А. Курс предпринимательства / Пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993.

193. Хубиев К. Критерии преобразования собственности // Экономист, 1995, № 8.

194. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. -М.: Финансы, 1997.

195. Черемисина Т.П. В каких условиях формируется эффективный российский собственник // ЭКО, 1998, № 7.

196. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия //Вопросы экономики, 1997, №6.

197. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг.-М.: Экономика, 1997.

198. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: Ин-фра-М, 1996.

199. Шонбергер Р. Японские методы управления производством (девять простых уроков) / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1983.

200. Шредер Г.А. Руководить сообразно ситуации / Пер. с нем. -М.: Интерэксперт, 1994.

201. Шумпетер И.А. Капитализм, Социализм и Демократия / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1995.

202. Щеголевский В.А. Экономическое и правовое содержание приватизации: Теория и практика вопроса. -М.: МГТУ, 1994.

203. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1990.

204. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений / Пер. с англ. -М.: Аудит, 1997.

205. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель / Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991.

206. Экономика и статистика фирм: Учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Финансы и статистика, 1996.

207. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радае-ва, A.B. Бузгалина. -М.: МГУ, 1995.

208. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Волкова. -М.: Инфра-М, 1997.

209. Экономическая стратегия фирм: Учебное пособие / Под ред. Н.П. Градова. -СПб: Специальная литература, 1995.

210. Экономическое развитие России в 1997 году // Вопросы экономики. -1998.

211. Эрхард JI. Благосостояние для всех// Пер.с нем.-М.: Начала-Пресс, 1991.

212. Яккока Л. Карьера менеджера / 11ер. с англ. -М.: Прогресс, 1991.

213. Яшин А. В параллельных мирах живут власть и производство // Экономика и жизнь, 1998, № 32.