Управление конкурентными стратегиями предприятий на российском рынке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Саломатин, Вадим Александрович

• Саломатин, Вадим Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Саломатин, Вадим Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ СЕТЕВЫХ КОРПОРАЦИЙ.

1.1 Институциональная парадигма формирования транснациональных корпораций в современной экономической теории.

1.2 Организационно-экономические инструменты формирования целевого рынка продаж транснациональными и российскими предприятиями табачной отрасли.

1.3 Выявление особенности сетевого развития российского рынка табачной продукции на основе синергетического подхода.

2 ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ МЕНЕДЖМЕНТА ОТРАСЛЕВЫХ

ПРОМЫШЛЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ.

2.1 Особенности сетевых технологий развития крупных предприятий, направленных на увеличение стоимости бизнеса.

2.2 Стратегия развития российских компаний по производству и реализации табачных изделий в новой конкурентной ситуации.

2.3 Информационно-сетевая концепция франчайзинговой модели развития сети как аттрактор развития рынка табачной продукции.

3 УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РОССИЙСКИХ

КОМПАНИЙ НА ОСНОВЕ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ СЕТЕВОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ.

3.1 Новые инструменты ведения бизнеса предприятий по производству табачных изделий на российском рынке.

3.2 Брэндинг как фактор стратегии роста сетевых компаний.

3.3 Агентский маркетинг как конкурентное перепозиционирование маркетинговых технологий сетевых компаний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурентными стратегиями предприятий на российском рынке»

Актуальность темы исследования. Развитие экономических институтов в условиях глобализации является результатом целенаправленных реформ, обеспечивающих внедрение институциональных инноваций, часть которых оказывается способной к развитию, а другая часть реализуется в деформированном виде, поэтому теория реформ становится важнейшей частью институциональной экономики, а теория институционализма выступает комплексной методологией исследования стратегии развития конкурентных рынков. В современных условиях российские предприятия, действующие в жестких условиях глобальной конкуренции с транснациональными компаниями, сталкиваются с ограничениями, связанными с рынков прав и высокими рисками, связанными с растущей степенью неопределенности экономики.

Высокая степень неопределенности экономики определяет необходимость формирования комплексного теоретического подхода к решению приоритетной проблемы - исследованию механизмов управления конкурентными стратегиями функционирования торгово-производственных комплексов, институтов и экономических агентов, сочетающего эффективные инструменты исследования институционального анализа и экономической синергетики, развития форм, методов, инструментария стратегического управления ресур-сообеспеченностью и капиталообеспеченностью предприятий.

С точки зрения задач модернизации, вычленение в структуре национальной экономики предприятий и секторов с различным уровнем эффективности, имеющих разные перспективы и ресурсы развития, достаточно актуальная задача. Формирование макроэкономической политики, нацеленной на развитие конкурентных рынков, должно основываться на теории рациональных ожиданий, предполагающей, что фирмы и индивиды как экономические агенты принимают эффективные решения, с учетом финансовой, инновационной и информационной составляющих управления бизнесом. Необходимость более глубокого исследования закономерностей функционирования торгово-производственных комплексов выдвигают сегодня на первый план проблемы, связанные с изучением информационных ресурсов как феномена управления экономической системой предприятия в условиях усиливающейся глобальной рисковой составляющей их развития.

Рыночные преобразования в экономике табачной отрасли должны опираться не на власть рынка, на котором доминируют глобальные операторы, а на его законы. Рынок отнюдь не балансирует спрос и предложение. Когда нет ясной картины о состоянии производства и обращения определенных видов товаров, проблема обеспечения конкурентоустойчивости отраслевых предприятий только усугубляется - появляются новые диспропорции и увеличиваются старые. Для формирования институционального механизма модернизации табачной отрасли необходимо разработать методологию регулирования национальных экономик в торгово-производственной сфере, потому как именно здесь формируется научный инструментарий качественно нового типа рыночных отношений.

Сегодня торговля и производство табачных изделий находятся во власти глобального рынка прав, стратегию реализации интересов которого выполняет конкуренция. Именно конкуренция выступает исполнительницей его законов, поэтому рынок приводит общественные пропорции к равновесному состоянию через диспропорции и неравенства, банкротства и разрушения, инфляцию и кризисы посредством конкуренции. Рыночный механизм табачного бизнеса работает через торговлю, потому как в этой отрасли завершается процесс производства, а значит, завершается и формирование стоимости табачной продукции. Поэтому в регулировании торгово-производственной сферы табачной отрасли национальной экономики главная роль должна принадлежать торговле.

Для того, чтоб торговля выполняла эту роль, необходима адекватная система риск-менеджмента торговых предприятий, спроектированная на основе инновационных технологий управления конкурентоспособностью национальных компаний по производству и реализации табачных изделий. Такая информационно-аналитическая система должна быть спроектирована на основе моделирования единого информационного пространства национального производства табачных изделий.

Развитие институционализации конкурентных отношений определяет необходимость формирования стратегии управления конкурентными технологиями функционирования экономических агентов. Увеличение масштабов конкуренции, ее системообразующая роль в формировании «правил игры» на глобальном рынке не только выступает основой создания производственно-торговых сетей, но и изменяет стратегию развития национальных промышленных предприятий.

Формирование стратегических ресурсов развития следует рассматривать как часть интегрированного информационного процесса управления рисками предприятий, которые следует рассматривать как возможность положительного или отрицательного отклонения в процессе в процессе деятельности от разработанной стратегии. Источниками положительных отклонений могут стать творчество, синергия, комплексирование, учет конкурентных особенностей, благоприятная комбинация внешних факторов, отсутствие институциональных разрывов рынка, слабых конкурентов.

Сегодня на российские отраслевые рынки воздействуют глобальные сетевые игроки, представленные организационно-финансовым капиталом транснациональных компаний, которые активизируют свою деятельность с помощью управляющих технологий совершенствования производства и позиционирования. Риск инновационной стратегии развития предприятий тем выше, чем более локализован инновационный проект. В крупных организациях, корпорациях риски инновационного развития значительно меньше, так как нивелируются масштабами диверсифицированной хозяйственной деятельности и уровнем самоорганизации бизнеса. В этих условиях значительно возрастает роль управления конкурентными стратегиями предприятий как системного риск-менеджмента стратегии их развития на российском рынке.

Управлять конкурентными стратегиями крупных корпораций сегодня сложно, если не исследовать современный институциональный механизм глобально-финансовой самоорганизации. Все экономические параметры в рамках такой самоорганизации становятся производными от организации рынка прав, от организационно-экономических инструментов регулирования стратегии развития, как от субъективности, так и от объективности.

Степень научной разработанности проблемы. Тенденции развития производственно-торговых отраслевых корпораций и их организационно-правовых форм необходимо исследовать с точки зрения выбора способа координации организационно-финансового капитала на национальном рынке, а также рационального выбора - максимизации целевой функции транснациональных сетевых бизнес-групп на основе управляющего механизма распределения ресурсов. Научных работ, посвященных формированию институционального механизма управления конкурентными стратегиями предприятий, опубликовано достаточно много как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе.

Соотношению формальных и неформальных институциональных факторов, правил и норм экономического поведения посвящены работы известных зарубежных ученых Д. Норта, Ф. Хайека, Т. Эггертсона. Представитель немецкого ордолиберализма В. Ойкен исследует корневые институциональные регламентации, среди которых институт собственности и конкурентный порядок; О. Уильямсон отстаивает идею выделения разных институциональных уровней по принципу комплементарное™ институтов; М. Олсон выявляет роль «скрытых» рынков в рамках плановой экономики, Дж. Ходжсон и Э. Де Сото анализируют проблемы эндогенного оппортунизма в трансформационной экономике, Т. Гайгер Линвуд указывает на действие лагов как источников неопределенности.

Исследованию механизма самоорганизации посвящены работы отечественных ученых: В.Кокорева, В. Гугняк, В. Дементьева, М. Морель. Опыт регулирования российской институциональной среды проанализирован в работах В. Вольчика, О. Иншакова, Н. Лебедевой, Я. Кузьминова, В. Радаева, А. Яковлева, Е. Ясина. Взаимоотношение между важнейшими игроками в российской посткризисной экономике, анализ институциональных барьеров российской модернизации представлен в трудах Д. Львова, Ю. Овсиенко.

Изучению проблем, механизмов и методов управления посвящены работы Л. Барютина, И. Васильева, М. Грашиной, Т. Данько, С. Жака, М. Же-лены, Л. Мельниченко, Д. Ньюмана, Э. Попова, С. Крюкова, Л. Матвеевой.

В российской экономической литературе система управляющих воздействий организационного и финансового каптала глобальных отраслевых корпораций привлекает все больше внимания в связи с распространением практик организационно-финансового взаимодействия их сетевых подразделений, филиалов и представительств. Необходимость информационного сопровождения управления рисками отражена в работах Г. Багиева, Р. Баззела, Г. Гореловой, М. Пивоваровой, Т. Рыбаловой, М. Соболева, В. Шумаева.

Изменения институциональных условий, влияющих на параметры трансакций транснациональных операторов на российском рынке, характер управляющих воздействий и систему контрактных отношений системно рассматриваются в работах А. Архипова, Л. Андреевой, Р. Нуреева, А. Олейни-ка, В. Тамбовцева и др.

Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли раскрыты в трудах зарубежных ученых-экономистов И. Ан-соффа, Р. Брейли, П. Дойля, С. Майреса, Ф. Котлера, М. Портера и др.

Вместе с тем, как свидетельствует динамика развития национальных отраслевых рыков, возможности использования иностранного опыта управления конкурентными стратегиями предприятий в сложных организационно-экономических системах в большинстве случаев ограничены уровнем капитализации российских предприятий, низкой финансовой и сетевой составляющей в системе их управляющих воздействий на формирование новой модели развития корпоративного капитала национального бизнеса.

Для разработки проблемно-ориентированных систем управления конкурентными стратегиями предприятий национальной табачной отрасли целесообразно спроектировать организационную систему, направленную на формирование институционального механизма развития национальных корпораций, имеющих опыт конкурентного позиционирования на российском рынке в условиях его либерализации. Несмотря на многоаспектную представленность проблемы, существующее противоречие между жестко регламентирующим экономику законодательством и общепринятой практикой его несоблюдения не получило достаточных и исчерпывающих обоснований в научной литературе.

Необходима также комплексная система оценки управляющей системы развития крупных отраслевых предприятий, позволяющая суммировать результаты различных стратегий национальной корпорации, сформировать новый институциональный механизм и необходимые инструменты организационно-экономического воздействия на формирование конкурентных стратегий, конкурентоустойчивость крупных российских компаний на отраслевых рынках, а также выделить совокупность ограничивающих факторов, снижающих долю рынка национальных компаний по производству и реализации табачных изделий.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы, опираясь на парадигму новой институциональной экономики в условиях растущей неопределенности глобального пространства, выявить сравнительные характеристики способов рыночной институционализации российских предприятий, оценить их воздействие на локализацию высокой степени неопределенности экономики, предложить механизмы усиления формальных государственных институтов.

Поставленная цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач, определивших логику, концепцию и внутреннюю структуру диссертационного исследования:

- систематизировать предпосылки и тенденции формирования транснациональных сетевых корпораций на основе выявления последствий импорта и имплантации институтов в условиях транспарентности и открытости национальной экономики;

- определить организационно-экономические инструменты формирования целевого рынка продаж транснациональными и российскими предприятиями табачной отрасли;

- выявить роль конкурентных технологий в формировании и развитии крупного национального бизнеса и особенности сетевого развития российского рынка табачной продукции на основе синергетического подхода;

- предложить модель устойчивой институциональной конфигурации управления конкурентными стратегиями предприятий в системе проведения структурных реформ на основе исследования особенностей сетевых технологий развития крупных компаний по производству и реализации табачных изделий, направленных на увеличения стоимости бизнеса;

- детерминировать основные направления стратегии развития российских компаний по производству и реализации табачных изделий в новой конкурентной ситуации;

- дать характеристику информационно-сетевым концепциям развития фран-чайзинговой сети;

- выделить новые инструменты ведения бизнеса предприятий по производству табачных изделий на российском рынке;

- оценить основные факторы стратегии роста сетевых компаний;

- определить стратегию развития национальных предприятий по производству табачных изделий, динамику системоформирующих свойств сетевых бизнес-структур в национальной табачной промышленности в новой конкурентной ситуации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли, система управления стратегией конкурентного позиционирования промышленных корпораций по производству и реализации табачных изделий в условиях институционализации посткризисной экономики.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, складывающихся в условиях развития конкурентных стратегий российских предприятий в посткризисной экономике по поводу воздействия имманентно-трансцендентной среды на систему управления рисками национальных компаний, формы взаимной адаптации развития институтов управления конкурентоспособностью, механизмы институционального проектирования конкурентных стратегий, сочетающие формальные, неформальные правила и нормы поведения экономических агентов. Область исследования по специальности 08.00.01 - экономическая теория 1.1. - политическая экономия; по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 15.3. Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании научной позиции автора, согласно которой совершенствование процесса управления экономической системой предприятия в условиях имманентно-трансцендентной среды глобальной экономики обуславливает необходимость моделирования стратегии их развития, конкурентоспособности, основанной на институциональном проектировании самоорганизации бизнеса, изменении моделей рыночного поведения экономических агентов под воздействием конкурентных технологий транснациональных сетевых структур. Особенности институционального механизма развития производственно-торговых операторов российского рынка табачной продукции определяют необходимость разработки методов и алгоритмов решения задач управления, принятия решений на основе формирования интегрированного комплекса финансовой и маркетинговой информации, организации системного обслуживания производственного капитала, высокой инновационной и финансовой составляющих современной организации бизнеса.

Теоретико-методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам проектирования конкурентных технологий развития экономических агентов, конкурентных стратегий и неопределенности рыночной институционализации, экономики информации, регулирования маркетинговой и инновационной деятельности в процессе управления экономическими системами предприятия, законодательные и нормативные документы органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации.

Инструментарно-методический аппарат включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного анализа к разработке проблемы в единстве его субъектно-объектного, функционально-структурного, коммуникативного и интегративного аспектов. При исследовании и разработке конкурентных стратегий позиционирования крупных промышленных предприятий использовались различные методологические подходы и методы научного познания, такие как системно-функциональный, сравнительный, логический, экономико-статистический анализ, инструментальные технологии, методы научного познания, в том числе - комлицитности, тестирования целевых групп, компаративистики, монографического обследования, программно-прогнозных разработок и др.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций проведенного исследования стали фактологические сведения, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам развития торгово-производственной сферы национальной экономики, транснационализации отраслевого производства табачных изделий, сетевых бизнес-процессов, инструментарно-методические разработки по маркетинговым исследованиям законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, отраслевые нормативные акты министерств и ведомств России, а также справочно-статистические материалы федеральных и региональных органов Госкомстата РФ, Интернет-ресурсы «Интерфакса».

Основные положения, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория

1. Совершенствование процесса управления экономической системой предприятия в условиях имманентно-трансцендентной среды глобальной экономики обуславливает необходимость моделирования стратегии их развития, формирования институтов, механизмов, стратегий развития конкуренции, стимулирующих процессы самоорганизации экономических субъектов, формирование традиций ведения деловой практики, контрактных отношений в условиях доминирования транснационального капитала на российском рынке производства и оборота табачной продукции.

2. Конкурентные отношения между экономическими агентами в условиях высоких рисков имманентно-трансцендентной среды определяют позитивные и негативные последствия влияния глобального рынка прав на развитие национальных компаний, динамику трансакций, поэтому при формировании стратегии развития российских предприятий и национального бизнеса в рамках института государственно-частного партнерства необходимо учитывать специфику проведения модернизации крупных компаний.

3. Основными ограничениями модернизации российских отраслевых торгово-производственных комплексов выступают: неразвитость целостных проблемно ориентированных аппаратов исследования, прогнозирования, проектирования, моделирования экономических, дефицит инвестиций, высокая степень износа оборудования; поэтому интеграция национальной экономики в глобальное экономическое пространство предполагает использование новых организационно-финансовых, информационных, инвестиционных, инновационных инструментов управления конкурентоспособностью компаний в условиях институциональных преобразований табачной отрасли, направленных на снижения внеконтрактного поведения экономических агентов на российском рынке производства и оборота табачной продукции.

4. Качественное информационное сопровождение процесса риск-менеджмета в современных условиях невозможно без координации деятельности отраслевых торгово-производственных комплексов, привлечения инновационных технологий снижения рисков воздействия имманентно-трансцендентной среды, снижающей адаптивность национального капитала и его организационную мобильность в развитии конкурентных технологий на основе реализации вектора инвестистиционно-инновационной стратегии.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

1. Модель стратегической конкурентоспособности транснациональных сетевых корпораций по производству и реализации табачных изделий, интегрирующей стратегии ценового лидерства и дифференциации, тестируется по типу использования нематериальных активов в качестве маркетингового комплекса, основанного на преимуществах организационного капитала, определяющих динамику обеспечения конкурентных преимуществ на основе новой стратегии создания стоимости.

2. Сетевая интеграция бизнеса, нацеленная на создание конкурентных преимуществ сетевых структур транснациональных корпораций по производству и реализации табачных изделий, обеспечивает оптимизацию финансовых затрат и высокодоходную динамику развития посредством активизации дистрибьюторских и дилерских сетей реализации табачных изделий на основе стратегий дифференциации и преимуществ по издержкам.

3. Конкурентные технологии корпоративного управления ассортиментом табачных изделий (проектирование, производство, доставка и обслуживание клиентов) в системе стратегической карты ведения бизнеса обеспечивают трансформацию потенциальной стоимости нематериальных активов в материальную стоимость на основе интегрированного взаимодействия с материальными активами, информационным и организационным капиталом.

4. Развитие интегрированных систем маркетинговой информации формирует стратегические и технологические преимущества сетевых операторов табачных изделий (электронный бизнес, дистанционная торговля), выступает основополагающей стратегией развития торгово-производственных комплек

13 сов, определяющих модель маркетинговых каналов распределения продуктов табачной отрасли. Это свидетельствует о возрастающей роли информации в конкурентных стратегиях развития национального бизнеса, маркетинговых аспектах управления товарными и финансовыми потоками предприятий табачной отрасли, в оценке рыночных инноваций, в разработке комплекса маркетинговых коммуникаций торгово-производственных комплексов. 5. В практике управленческой деятельности национальных промышленных предприятий ограничено использование организационно-экономических инструментов формирования конкурентных стратегий в силу отсутствия институционального механизма и методического обеспечения конкурентоспособности. Это определяет необходимость проектирования маркетинговых технологий позиционирования корпораций по производству и реализации табачных изделий как стратегий формирования целевого рынка, развивающих платежеспособный спрос у потребителей на брэндовые товары.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости институционального проектирования конкурентных отношений, характеризующихся положительным эффектом замены неформальных институтов устойчивыми формальными институтами на рынке производства и реализации табачных изделий, обеспечивающими снижение степени неопределенности экономического взаимодействия экономических агентов на основе комплексности институциональных преобразований производства табачной продукции на российском рынке. Отдельные элементы научной новизны, содержащие критическую массу новационного знания, заключается в следующих положениях диссертации.

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория

1. Доказана необходимость моделирования стратегии развития отраслевых предприятий на основе формирования новых институтов обеспечения конкуренции, стимулирующих процессы самоорганизации экономических субъектов, формирование традиций ведения деловой практики, контрактных отношений в условиях в условиях имманентно-трансцендентной среды глобальной экономики, обеспечивающей доминирования транснационального капитала на российском рынке производства и оборота табачной продукции.

2. Выделены позитивные и негативные последствия влияния глобального рынка прав, высоких рисков имманентно-трансцендентной среды на развитие конкурентных отношений между экономическими агентами, динамику трансакций в торгово-производственной сфере при формировании стратегии развития национального бизнеса в рамках института государственно-частного партнерства, что позволило определить особенности институционального механизма проведения модернизации крупных компаний.

3. Выявлены причины ограничений (дефицит инвестиций, высокая степень износа оборудования, отсутствие целостных проблемно ориентированных аппаратов исследования, прогнозирования, проектирования и моделирования экономических объектов в торгово-производственных комплексах табачной отрасли) модернизационных стратегий развития российских отраслевых предприятий; это определило необходимость разработки новых организационно-финансовых, информационных, инвестиционных, инновационных инструментов управления конкурентоспособностью национальных компаний в условиях институциональных преобразований табачной отрасли, направленных на снижения внеконтрактного поведения экономических агентов на российском рынке производства и оборота табачной продукции.

4. Обоснована необходимость качественного информационного сопровождения процесса риск-менеджмета развития конкурентных технологий на основе реализации вектора инвестистиционно-инновационной стратегии на основе координации деятельности отраслевых торгово-производственных комплексов, привлечения инновационных технологий снижения рисков воздействия глобальной имманентно-трансцендентной среды, снижающей адаптивность национального капитала и его организационную мобильность

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

1. Определены теоретические и методологические основы развития

15 стратегической конкурентоспособности транснациональных сетевых корпораций по производству и реализации табачных изделий, интегрирующей стратегии ценового лидерства и дифференциации, которая тестируется по типу использования нематериальных активов в качестве маркетингового комплекса, основанного на преимуществах организационного капитала, определяющих динамику обеспечения конкурентных преимуществ на основе новой стратегии создания стоимости.

2. Выявлены особенности реализации модели сетевой интеграции транснациональных корпораций по производству и реализации табачных изделий, нацеленной на создание конкурентных преимуществ сетевых структур, обеспечивающей оптимизацию финансовых затрат посредством активизации дистрибьюторских и дилерских сетей реализации продукции на основе маркетинговых стратегий дифференциации и преимуществ по издержкам.

3. Детерминированы особенности маркетинговых технологий сетевого корпоративного управления ассортиментом продуктов (проектирование, производство, доставка и обслуживание клиентов) в системе стратегической карты ведения бизнеса, обеспечивающие трансформацию потенциальной стоимости нематериальных активов в материальную стоимость на основе интегрированного взаимодействия с материальными активами, информационным и организационным капиталом.

4. Доказана систематизирующая роль информации в конкурентных стратегиях развития национального бизнеса, системных моделях управления товарными, финансовыми потоками отраслевых торгово-производственных комплексов, в оценке рыночных инноваций, в разработке комплекса маркетинговых коммуникаций на основе развития интегрированных систем информации, формирующей стратегические преимущества производителей табачных изделий (электронный бизнес, дистанционная торговля); информационно-инновационные стратегии определены как условие развития национального рынка табачной продукции на основе проектной модели маркетинговых каналов распределения в производственно-торговой сети.

5. Сделан вывод о том, что в практике управленческой деятельности национальных промышленных предприятий ограничено использование организационно-экономических инструментов формирования конкурентных стратегий в силу отсутствия институционального механизма и методического обеспечения конкурентоспособности, что определяет необходимость проектирования маркетинговых технологий позиционирования торгово-производственных корпораций по производству и реализации табачных изделий как стратегий формирования целевого рынка.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в том, что его основные методологические, методические выводы, предложения развивают, дополняют ряд аспектов институциональной теории, и могут служить теоретической основой для разработки федеральной концепции развития торгово-производственной сферы, быть использованы в системе подготовки специалистов по экономической теории, маркетингу, менеджменту в высшей школе при чтении учебных курсов для студентов и магистрантов «Экономическая теория», «Стратегический менеджмент», «Финансовый менеджмент», «Управленческое консультирование», «Управление проектом».

Практическая значимость работы определяется возможностью эффективного управления конкурентоспособностью предприятия в условиях высокой неопределенности и внеконтрактности рыночного поведения экономических агентов. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции модернизации корпоративной модели ведения бизнеса в национальном промышленном производстве товаров массового спроса и торговле, основанной на развитии конкурентных отношений на основе формирования сетевых технологий управления бизнесом.

Апробация результатов исследования. Методологические и научные положения и рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений:

- на региональной конференции по «Влияние информационно-сетевых коммуникаций на формирование корпоративной культуры» (Ростов-на-Дону, декабрь 2004 г.);

- на заседании Круглого стола «Инновационный менеджмент в развитии маркетинговых концепций исследования рынка» в рамках региональной конференции по проблеме технологий операционного маркетинга и маркетинговых коммуникаций» (Ростов-на-Дону, апрель 2005 г.);

- на международной конференции в г. Сочи (февраль 2006 г.)

- Результаты диссертационного исследования были использованы: при разработке «Концепции развития реинжиниринга и информационных систем управления конкурентоспособностью промышленных предприятий» Фондом регионального развития Южного федерального округа (2006 г.)

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 4 публикациях, объемом 2,1 п.л., из них лично авторский вклад составил 2,1 п.л.

Структура и объем диссертационной работы последовательно раскрывают цель и задачи исследования и состоят из введения, трех разделов, включающих 9 подразделов, заключения, списка использованных источников. Объем диссертационной работы - 186 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Саломатин, Вадим Александрович

Результаты исследования современных механизмов институционального перехода к конкурентным стратегиям развития национальных предприятий позволяют сделать вывод об их недостаточном адаптационном потенциале российского бизнеса, поэтому для формирования модели управления конкурентоспособностью российским предприятиям необходимо внесение изменений в организационные, экономические, финансовые, маркетинговые, институциональные механизмы, направленные на стратегию роста информационного, организационного и финансового капитала на основе стратегических карт ведения бизнеса.

Снижение конкурентоспособности национальных экономических агентов, российских товаров и технологий их продвижения к потребителю, углубление структурных диспропорций, потери ряда традиционных рынков сбыта определили необходимость детального рассмотрения стратегических технологий сетизации транснациональных операторов, маркетинговых технологий продвижения товаров и услуг, используемых крупными торговыми корпорациями на национальном и глобальном рынках.

Особое значение в этих условиях приобретает конструктивно-критическое осмысление теории и практики создания и совершенствования технологий стратегического менеджмента, обеспечивающих конкурентоспособность и финансовую устойчивость бизнес-структур.

В современных условиях российский бизнес не в состоянии сформировать и осуществить эффективную стратегию институционального финансового развития, не учитывая приоритеты и технологии транснациональных сетевых структур. Этим актуализируется значимость теоретического осмысления и практической реализации потенциала российского торгового бизнеса, выявления приоритетов и перспектив развития российских сетевых предприятий, разработки эффективных механизмов использования маркетинговых инструментов в системе обеспечения конкурентоспособности национального капитала отраслевых операторов рынка производства и реализации табачной продукции. Это привело к развертыванию специфического сетевого механизма координации хозяйственной деятельности и формированию межфирменных сетей то есть совокупности регулярно воспроизводящихся формальных и неформальных связей, способов взаимодействия фирм, сохраняющих их юридическую и экономическую самостоятельность.

На основе синергетического подхода к исследованию существующих стратегий транснациональных сетевых корпораций, с учетом методологии построения маркетинговой стратегии национальных сетевых компаний на рынке производства и оборота табачной продукции, управления развитием комплекса маркетинговых коммуникаций была поставлена цель определения механизма управления конкурентоспособностью национальных компаний на основе совершенствования организационно-экономической структуры национальных предприятий в условиях институциональной трансформации экономики под воздействием глобального капитала.

В ходе научного исследования поставлены и решены следующие задачи исследования.

1. Систематизированы предпосылки и тенденции формирования транснациональных сетевых корпораций на основе выявления последствий импорта и имплантации институтов в условиях транспарентности и открытости национальной экономики.

2. Определены организационно-экономические инструменты формирование целевого рынка продаж транснациональными и российскими предприятиями табачной отрасли.

3. Выявлена роль конкурентных технологий в формировании и развитии крупного национального бизнеса и особенности сетевого развития российского рынка табачной продукции на основе синергетического подхода.

4. Предложена модель устойчивой институциональной конфигурации управления конкурентными стратегиями предприятий в системе проведения структурных реформ на основе исследования особенностей сетевых технологий развития крупных компаний по производству и реализации табачных изделий, направленных на увеличения стоимости бизнеса.

5. Детерминированы основные направления стратегии развития российских компаний по производству и реализации табачных изделий в новой конкурентной ситуации.

6. Дана характеристика информационно-сетевым концепциям развития франчайзинговой сети.

7. Выделены новые инструменты ведения бизнеса предприятий по производству табачных изделий на российском рынке.

8. Дана оценка основных факторов стратегии роста сетевых компаний.

9. Определена стратегия развития национальных предприятий по производству табачных изделий, динамика системоформирующих свойств сетевых бизнес-структур в национальной табачной промышленности в новой конкурентной ситуации.

Табачная промышленность страны одна из немногих отраслей, куда бурным потоком плывут иностранные инвестиции, и этот поток уже давно смыл с поля зрения отечественных производителей. На Западе для табачных компаний настали трудные времена. Там развернулась масштабная антисигаретная кампания, экономические условия деятельности ухудшились. Мировые табачные транснациональные гиганты такие как «Реемтсма», «Phillip Morris», «British American Tobacco», устремили свой взгляд на Восток, где остаются незаполненными рынки постсоветского пространства и Китая.

Среди прочих стран инвестиционно привлекательной оказалась для них и Россия. Для обеспечения большей устойчивости национальные предприятия сетевой структуре должны разделяться на самостоятельные в хозяйственном отношении центры. Выделенные из предприятий сегменты целесообразно интегрировать с самостоятельными сегментами фирм субпоставщиков сетевыми стратегическими альянсами. Сетевая структура, таким образом, отвечает стратегическим требованиям гибкого и интегративного обслуживания рынков, а также расширения компетенций благодаря использованию межорганизационных информационных систем. Такие технологии и обеспечивают устойчивость системы на основе развития конкурентных преимуществ.

Важность процессов восприятия, интерпретации и осмысления информации о рыночной среде для сетевых структур объясняется высокой степенью неопределенности рынка. Устойчивости фирмы определяется взаимообусловленным обменом информацией между фирмой и внешней средой.

Мелким отечественным производителям табачной продукции трудно конкурировать с международными гигантами. Дефицит оборотных средств не позволяет им выводить новые марки и на должном уровне поддерживать интерес к старым, не говоря уже о дистрибуционных возможностях охвата России: некрупные предприятия в предложении своей табачной продукции ограничены узкими территориальными рамками.

Выбор рыночной стратегии, как определило проведенное исследование, не связан с годом создания предприятия и его нынешним юридическим статусом. Влияние структуры собственности значимо и проявляется следующим образом: иностранные собственники в большей степени предпочитают инвестировать в создание инновационного бизнеса с высокой добавленной стоимостью, конкурентоспособного на глобальном рынке, российские же частные инвесторы, чаще выбирают стратегию производства массовой продукции, предназначенной для удовлетворения спроса на внутреннем рынке. Что касается влияния фактора интеграции, то он свидетельствует о том, что автономный бизнес больше представлен в сегменте традиционной продукции, а интересы интегрированного бизнеса в равной мере охватывают лидерство в производстве конкурентоспособной продукции с перспективами усиления позиций на глобальном рынке, и упрочение позиций на емком внутреннем рынке, которое идет путем поглощений и вытеснения более слабых игроков на региональных рынках.

Организационная структура российских предприятий в зависимости от выбранных стратегий развития также имеет существенные отличия. Прежде всего, ориентация на разработку конкурентных видов продуктов или их копирование обусловливает необходимость формирования более сложной структуры, в которой сосредоточены ключевые компетенции, обусловливающие создание добавленной стоимости - а именно звенья по проектированию и дизайну продукции и разработке новых технологий.

О внимании к продвижению продукции на рынки более качественному обслуживанию потребителей и формированию долгосрочных отношений с клиентами свидетельствует большая по сравнению с производителями традиционной продукции, доля предприятий, имеющих маркетинговую, юридическую службы, службы ремонта и послепродажного обслуживания . То же самое касается и подготовки персонала, навыки и умения которого необходимо совершенствовать с учетом специфики производства. Таких специалистов практически невозможно получить в «готовом виде» с рынка труда, поэтому неслучайно, что собственная служба подготовки персонала значимо чаще встречается у предприятий, ориентированных на производство новой продукции по сравнению с производителями традиционной продукции.

Эффективной и конкурентоспособной может быть компания в рамках любой стратегии развития. Теоретически нельзя говорить о том, что та или иная стратегия «лучше» или «хуже» другой. Тем не менее, сравнивая показатели эффективности и конкурентоспособности компаний в разрезе различных стратегий развития, можно отметить, что сетевые стратегии развития бизнеса обеспечивают предприятию большую долю рынка и способствуют конкурентоустойчивости бизнеса, между ними имеются статистически значимые различия. Наиболее эффективными и конкурентоспособными на сегодняшний день являются предприятия табачной отрасли, имеющие развитую сетевую структуру. Значительная часть этих компаний по производству табачных изделий успешно интегрирована в глобальную экономику.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное комплексное исследование проблемы управления конкурентоспособностью отраслевых предприятий на российском рынке на основе взаимосвязи маркетинговой стратегии и процессов развития сетизации, информатизации, менеджеризации в национальных розничных сетях в условиях новой экономики, экономической глобализации, развития процессов транснационализации производства позволяет сделать ряд выводов. В современных условиях маркетинговые технологии транснационального капитала превратились в мощный инструмент распределения и перераспределения финансовых ресурсов сетевых предприятий, обеспечивающих их конкурентные стратегии развития. Конфигурация организационного капитала крупных транснациональных компаний формируется по контурам, преодолевающим национальные границы, раздвигая и размывая очертания национальных отраслевых рынков. Наиболее наглядно это отражается на развитии рынка табачной продукции.

Процессы глобализации изменяют соотношение между внешними и внутренними факторами развития российских сетевых предприятий и бизнес-структур на рынке производства и оборота алкогольной продукции, вызывая необходимость модернизации модели их развития на основе системного управления конкурентными стратегиями. Институциональная модель конкурентоспособности национального бизнеса должна быть изначально нацелена таким образом, чтобы одновременно с решением трансформационных задач российских предприятий, проходящих стадию технологического роста, закладывалось решение тех проблем, которые стоят сетевыми транснациональными корпорациями.

В условиях глобализации происходит изменение роли и функций практически всех действующих субъектов отраслевых рынков с одновременным появлением на мировой арене новых акторов - конкурентоустойчивых экономических агентов национального бизнеса, стремительно формирующих собственные сетевые структуры и развивающих стратегии диверсификации бизнеса и консолидации роста капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Саломатин, Вадим Александрович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.

2. Абасов Р.Н. Интеллектуальный капитал и увеличение стоимости фир-мы//Приложение к журналу Экономические науки, 2002. № 1.

3. Авдашева С. Торговые розничные сети. Стратегия развития в России. М.: ТЕИС,2004.

4. Акопова Е.С., Андреева Л.Ю. Информационно-сетевая парадигма развития страхового рынка. Ростов-на-Дону, РГЭУ (РИНХ), 2004.

5. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Мир, 1972.

6. Алле М. Условия эффективности в экономике/Пер. с франц. под ред. И.А. Егорова. М.: Научно-издат. центр «Наука для общества», 1998.

7. Алтухов В.Л. Многомерный мир третьего тысячелетия // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №7.

8. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные «ло-вушки»//Экономист. 2002. - № 2.

9. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2002.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер с англ./Под ред. Ю.Н. Контуровского. Спб: «Питер», 2005.

11. Антонов А.Д.Стратегические альянсы//Финанс,2004. №3.

12. Анхолт С. Менеджмент сети оптовой и розничной торговли. М.: ТЕИС, 2003.

13. Аоки М. Контроль за инсайдерским контролем: вопросы корпоративного управления в переходных экономиках//Корпоративное управление в переходных экономиках: СПб.: Лениздат, 1997.

14. Аоки М. Фирма в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1997 г.

15. Астапович А. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. -М.: Наука, 1991.

16. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: пер.с англ. под М.: Аспект- Пресс, 1995.

17. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. М.: Экономика, 1999.

18. Бакли П. Рисковое поведение как стратегия менеджментаУ/Социал. и гу-манит. науки. М.: ИНИОН. - 2000. - № 4.

19. Белокрылова О.С., Васькина М.Г. Институционализация новых мотива-ционных механизмов экономической активности. Ростов н/Д.: Издательство РГУ, 2003. - 144 с.

20. Белолипецкий В.Г. Основания и смысловые контуры неоэкономики//Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. М., 2001. - № 3.

21. Белолипецкий В.Г. Преодоление пространства и времени как атрибут экономической глобализации. В кн.: Экономическая теория на пороге XXI века. М.: Юрист, 2003. С. 59 - 61.

22. Белолипецкий В.Г. Формирование новой экономики в условиях глобализации. М., 2003.

23. Белолипецкий В.Г. Экономические константы в воспроизводстве хозяйственных систем//Философия хозяйства, 2005.№2. С. 45.

24. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты (российский опыт). М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 1999.

25. Беляева И.Ю. Финансово-промышленные группы: перспективы в России. Финансы. - 1999. - №1.

26. Беляева И.Ю., Эскиндаров М. А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

27. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Междунар. отношения, 1998.

28. Бим А.С., Шмелева Н.А., Марголит Г.Р. Анализ и перспективы институциональных преобразований в экономике России//Экономика и математические методы. 2002. - № 1.

29. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени / М. 2000.

30. Бойко Л.И. Маркетинговая стратегии российских сетевых компаний в ЮФО. Аналитический отчет. Ростов-на-Дону: НИИЭ и СП РГУ, 2003.а. Брайан Дж., Хейвуд Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ // Пер. с англ. М.: Изд. Дом «Вильяме», 2002.

31. Брейли Р., Майрес С. Принципы корпоративных финансов: Пер.с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997.

32. Брендинг в управлении маркетинговой активностью/ Под ред. Н.К. Моисеевой. М.: Омега-JI, 2003.

33. Бретт М. Как читать финансовую информацию/Пер. с англ. М.: Издательство Проспект, 2004. - 464 с.

34. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию o6i4ecTBa//THESIS. Т.1. Вып.З. 1993.

35. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 2003.

36. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д: 2000.

37. Бьюкенен Дж. М. Конституция экономической политики//Соч. Сер. «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. М., 1997.

38. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. М., 2003.

39. Вайсман А. Маркетинговая стратегия транснационализации бизнеса -М.: Экономика, 2004.

40. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном виде. СПб.: Унив. кн., 2001.

41. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века/Пер. с англ. М.: Логос, 2003.

42. Ванаукен Б. Контрольный лист брэнд-менеджмента. М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004.

43. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии/Рос. экон. акад. -М., 1998.

44. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический проект, 2003.

45. Вельфенс П. Основы экономической политики. СПб.: ДБ, 2002.

46. Винсент Г. Европейская комиссия, ВСС и проблемы страхова-ния//Бюллетень Комитета по международным делам Всероссийского союза страховщиков. 2003. - №6.

47. Винслав Ю. Б. Финансово-промышленные группы Российской Федерации. -М.: МАЦ, 1996.

48. Винслав Ю. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы. Российский экономический журнал. 1999. -№4.

49. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем//Российский экономический журнал. 2001. - №2.

50. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России//Российский экономический журнал.- 1998.-№ 11-12.

51. Витте С.Ю. По поводу национализма. Национальная экономика и Фридрих Лист / СПб., 1912.

52. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Глобализация и проблемы догоняющей страны. В кн.: Неуемная Россия. М.; Волгоград, 2003.

53. Гагарин Г.Ю. Экономка Европейского союза. М.: Экономистъ, 2003.

54. Гамза В.А. Рисковый сектор коммерческих организаций. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2002.

55. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособностьв микро-, мезо- и макроуровневом измерении//Российский экономический журнал. 1998. - №3.

56. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. и др. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ. М.: ИМЭМО РАН, 2000.

57. Генкин А.С. Эффективный траст. Опыт Западной Европы и российская практика. М.: Издательский дом «Альпина», 1999.

58. Герман Д. Создание стратегии брэнда: первое подробное руководство для уникальных и неотразимых брэндов. Тель-Авив.: Издательство «Чериковер», 2001.

59. Глазьев С. Ю. Политика экономического роста и интересы России. В кн.: Пути стабилизации экономики России/Под ред.Г.Б. Клейнера. М., 1999.

60. Глисин Ф., Малов Н. Деловая активность финансово-промышленных групп в 2001 году//Экономика и жизнь. 2002. - №4.

61. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов: Сборник статей/Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 2001.

62. Глобализация и судьба цивилизаций / Под ред. Тимофеева Т.Т. Яковца Ю.В. Бледсо У. М.: Международный институт П. Сорокина Н. Кондратьева. 2003.

63. Глобализация мирового хозяйства и место России/Отв. ред. В.П. Коле-сов, М.Н. Осьмова. М.: ТЕИС, 2000.

64. Голосов В.В. Теория вывоза капитала. М., 1997.

65. Голубков Д. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. М.: Издательский дом «Альпина», 2002.

66. Голубков Е.П. Основы маркетинга. -М.: Бизнес-книга: ИМА-Кросс, 2004.а. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной страте-гии//Вопросы экономики. 2000. - № 10.

67. Государственное регулирование рыночной экономики/Под ред. И.И. Столярова. М.: Дело, 2001.

68. Гранберг, А. Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в

69. XXI веке . М.: Экономика, 2002.

70. Григорян С.А. Всемирная торговая организация и интересы России. -М.: Международные отношения, 2000.

71. Грязнова А.Г. Международные корпорации в условиях формирования сетевой экономики. М., 2004.

72. Гузев М. М. Управление природно-хозяйственными системами территории: стратегия, принципы, механизмы. Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2002.

73. Делягин М. Глобальная неустойчивость и тоска по апокалипсису. М.: Институт проблем глобализации, 2001.

74. Дойл П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. Спб.: Питер,2002.

75. Домнин В.Н. Брэндинг: новые технологии в России. СПб: Питер, 2001.

76. Дружинин А. Г. Рентоориентированная региональная экономика: приоритеты декриминализации. СКНИИ и СП РГУ. Ростов н/Д.: Инфо-Сервис, 2003.

77. Друкер П. Практика менеджмента. Вильяме, 2000.

78. Друкер П. Эффективное управление/ Пер. с англ. М., 2003.а. Дынкон А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике//Вопросы экономики. 2003. - № 4.

79. Дэвис С.М. Управление активами торговой марки: Пер с англ./ Под. Ред. Ю.Н. Контуровского. СПб.: Питер, 2001.

80. Дэниэлс Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес. М.: Дело, 1998.

81. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2003.

82. Дякин Б.Г. Управление активами: мировой опыт М.: РОСБИ, 1996.

83. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике//Вопросы экономики, 2001, № 10.

84. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Проблемы синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики, 1998, №8.

85. Еременко А. Сильные брэнды строят обычные потребители//Стратегии фирмы,2005. № 7.

86. Замков О.О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе. -М.:ГУ ВШЭ, 2001.

87. Золотарев B.C. Чараева М.В. Организация эффективной финансовой деятельности предприятий в российской экономике//Рыночная экономика и финансово- кредитные отношения: Учен.зап./Рост. гос. экон. ун-т. -2003.-№9.

88. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Некоторые институциональные аспекты анализа эволюционных проблем российского рын-ка//Экономическая наука современной России. 2000. - № 2.

89. Иванов Ю.В. Слияния, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

90. Ильина И.К. Стратегический менеджмент в условиях несовершенной конкуренции//Управление риском, 2003. № 4.

91. Инвестиционные процессы в условиях глобализации/ Подред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

92. Иноземцев B.J1. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические в современном мире. М.: Акаде-мияНаука, 1998.

93. Иноземцев B.J1. Расколотая цивилизация. М.: «Наука», 2000.

94. Иноземцев B.J1. Современной постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

95. Иншаков О.В. Постмодернизм в экономической науке современной Рос-сии//Философия хозяйства. 2003. - № 5.

96. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): в 2 т. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. - Т. 2.

97. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий ГГ. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997.

98. Каплан Р. Нортон Д. Стратегические карты. М.: Изд-во «Олимп-Бизнес», 2005а. Кастельс М.: Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

99. Кастельс М.: Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

100. ЮО.Кетова Н.П. Виртуальная экономика: Общемировые и российские реалии XXI века.//Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.1. 2002.

101. Ю2.Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство/Пер. с англ. под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.а. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски,стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

102. ЮЗ.Кпейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия//Вопросы экономики, 2003. № 10.

103. Ю4.Клейнер Г. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные пауки и современность, 1999, № 1.

104. Ю5.Клейнер Г.Б. Политика социально-экономической стабилизации: условия, содержание, институты. В кн.: Пути стабилизации экономики России /Под ред.Г.Б. Клейнера. М., 1999.

105. Козлов Г.В. Сетевые торговые предприятия: роль в экономике, оценка конкурентоспособности и перспективы развития. Новосибирск, 2004.

106. Койре А. От замкнутого мира к бесконечной вселенной. М.: 2001.

107. Ю8.Коллонтай В.М. Пределы новой экономки Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика/Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белоли-пецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристь, 2001.

108. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы статики и динамики/М., 1989.

109. Кононов А. Экспансия «Пятерочки»//Финанс, 2005. №17.

110. Корнай Я. Системная парадигма Вопросы экономики// 2002 № 4

111. Костерин А.Г. Практика сегментирования рынка. СПб.: Питер, 2002.

112. Кочетов Э. Осознание глобального мира / Кочетов Э.//Мировая экономика и международные отношения. М., 2001. - №5.

113. Кочетов Э., Петрова Г. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты)//Общество и экономика. -2000.-№2.

114. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999.

115. Кочетов Э.Г. Геоэкономика и стратегии России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины. «Серия научные доклады». № 44. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.

116. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.

117. Кочетов Э.Г. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия//Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 3.

118. Кром Е. Ни на шаг от концепции//Эксперт, 2005. № 22.

119. Круглов В.В. Конкуренция. М.: Издательство Проспект, 2004.

120. Лацис О.Л.Маркетинг розничной сети в условиях развития новых конкурентных технологий//Секрет фирмы, 2005. № 3.

121. Леви М. Основы розничной торговли: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.

122. Лемешенко П.С. Неоэкономика: онтологические изменения и теоретические начала/В кн.: Глобальная экономика-М.: Юрист,2003.

123. Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998,296 с.

124. Лесков Л.В. Постмодерн русской идеи//Философия хозяйства. 2003. № 5

125. Лесков Л.В. Софийность философии хозяйства С.Н.Булгакова: синерге-тическая интерпретация // Философия хозяйства. 2001. №1. С. 34.

126. Лестер К. Туроу. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Сибирский хронограф, 1999.

127. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2002.

128. Логинов С.А., Батаева Б.С. Тенденции формирования российской модели корпоративного управления//Вестник Фин. академии, 2000. №3.

129. Львов Д.С. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001.

130. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

131. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики. - М.: Экономика, 2000.

132. Маевский В. И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы / Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М., 2000.

133. Макконнелл К., Брю С. «Экономикс» / Москва, 2002.

134. Макроэкономика. Теория и российская практика/ Под ред. А.Г. Грязно-вой., Н.Н. Думной М.: КНОРУС, 2004.

135. Макроэкономическая теория и проблемы современной России/Под ред. Н.Л. Шагас, Е.А. Тумановой. М.: ТЕИС. 2001.

136. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов н/Д.: Издательство «Феникс», 2001.

137. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. 2.Кн. V, гл. 1.

138. Машникова О. В. Российский рынок страхования: жизненно важные вопросы //Вестник Финансовой академии. М., 2002. - № 2.

139. НО.Мегатренды мирового развития /Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. М., 2001.

140. Мельянцев В. Информационная революция феномен «новой экономики» // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2.

141. Мертарчян А.Ю. Процесс глобализации мировой экономики: институциональный аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2001.

142. Мизинцева М.Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001.

143. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе -М.: 2004.

144. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства//МЭ и МО. 1999. - № 6.

145. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономка. М.: Логос, 2003.

146. Мовсесян А.Г., Смитиенко Б.М. Становление промышленно-финансовых групп в России/М.: ИНИОН РАН, 1995.

147. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: ТЕИС., 2005.

148. Моделирование и прогнозирование социально-экономических процессов / Под ред. В.Н. Сидоренко. М.: Эконом, факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

149. Модернизация экономики России: Итоги и перспективы. Отв. Ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1.-М.: ГУВШЭ, 2003г.

150. Неклесса А. Версия силового обеспечения//Эксперт. М., 2003. - №12.

151. Неклесса А. Реквием XXI веку//Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. - №1. С.3-13; 2000. - №2.

152. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат /Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алтея, 2000.

153. Нельсон Р., Уиитер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

154. Неоэкономика: очерки теории и методологи/ Под ред. Бузгалина А.В. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.

155. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М, 1997.

156. Нургалиев Р.Г. Формирование предпринимательства в современной России: экономические аспекты. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

157. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М., 2001.1590 стратегии российского развития: Аналитический доклад/Под ред. В.И. Толстых. М.: Русский путь, 2003.

158. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения. Часть 1./ Под ред. Алешина В.А. Ростов н/Д.: Издательство РГЭУ, 2003.

159. Овчинников В.Н., Кетова Н.П. Защита информации как фактор обеспечения экономической безопасности//Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Мат. Межд. конферен. Волжский, 2002.

160. Осипов Ю.М. Глобальная экономика как феномен современности. В кн.: Глобальная экономика М.: Юрист, 2003.

161. Осипов Ю.М. Глобальная экономика: не миф, а реальность, хотя и трансцендентная // Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика. М.: Юрист, 2003.

162. Осипов Ю.М. Формирование сетевой модели развития экономики. М., МГУ, 2004.

163. Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна / М.:ТЕИС, 2004.

164. Осипов ЮМ. Неоэкономика (опыт философско-хозяйственного рассмотрения) // Философия хозяйства. 2001. №3.

165. Осьмова М.Н., Клавдиенко В.П., Ляменков В.П. Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации/М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.

166. Панова Е.В. Так считаю//Российская газета, 2005. 19 мая.

167. Паринов СИ. Экономика XXI века // Информационное общество. М., 2004. Выпуск 5.

168. Петренко Р. Брэнд как основа маркетинга // Практический маркетинг, 2004. № 6.

169. Петренко Р. Псевдобрэнды на российском рынке // Теория и технологии менеджмента, 2003. № 1.

170. Портер М. Международная конкуренция. М. Издательский дом «Вильяме», 2004.

171. Предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е.Г. Ясина., Буева, О.М. Шестоперова. М., 2004.

172. Пузакова Е. П. Национальная экономика и внешние взаимосвязи// Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы. Ученые записки. РГЭУ (РИНХ) Вып. 2. Ростов-на-Дону, 2002.

173. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.

174. Райе Л., Райе Э. 22 закона создания брэнда. -М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

175. Ротбад М. Власть и рынок: Государство и экономикаЛТер. с англ. Б.С. Пинскера под ред. Гр. Сапова. Челябинск: Социум, 2003.

176. Самофалов В.И. Системный анализ форм внешнеэкономической деятельности как фактор инвестиционной привлекательности регио-на//Вестник Академии. 2002. - № 1.

177. Селищев А.С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004.

178. Семенова Н.Н. Постмодерн как эпоха распада. Экономическая теория в

179. XXI веке 1(8): Экономика Постмодерна / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. - М.: Экономисть, 2004.

180. Семин А.А. Институциональные основы реформирования транзитивной экономики//Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2002.

181. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (кн. 4) /Институт экономики РАН. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.

182. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации / М.: МТУ, ИВЦ «Маркетинг», 2001.

183. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.

184. Смитиенко Б.М. ФПГ: зарубежный опыт и проблемы формирования и функционирования в России//Вестник Финансовой академии. 1997. -№1.

185. Смитиенко Б.М., Караева А.У. Проблемы развития транснациональной экономической деятельности предприятий России и формирование финансово-промышленных групп//Экономика и коммерция. 1994. - №2.

186. Современные ИТ-решения//Эксперт Северо-Запад, 2005. № 15 от 18 апреля.

187. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа. -М.: «Экзамен», 2002.

188. Солдатова Р.Н. Синергетический подход к новой экономике России/Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика/Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристь, 2001.

189. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1997.

190. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм/Пер. с а англ. М.: Некоммерческий фонд «Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий», 2001.

191. Социально-институциональное направление и его модификация в XX веке/Под ред. А.В. Карамова. -М.: ФА, 2003.

192. Социальный капитал и социальное расслоение в современной России/Под ред. Джудит JI. Твигг, Кэйт Шектер./ М.: Альпина Паблишер, 2003.

193. Стритен П. Интеграция, взаимозависимость и глобализация // Финансы и развитие. 2001. Июнь.

194. Строев Е. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: Экономика, 2001.

195. Субботин А.К. О концепции глобализации. / Глобализация и судьба цивилизаций. М.: Международный институт П. Сорокина Н. Кондратьева. 2003.

196. Тамбовцев B.JI. Теоретические вопросы институционального проектиро-вания//Вопросы экономики . 1997. - №3

197. Таранов П.В. Трансформация национальных интересов в условиях переходной экономки России (вопросы теории и методологии): Монография/Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 2000.

198. Томсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент концепции и ситуации для анализа.- М., 2003.

199. Удовик С.Д. Глобализация: семиотические подходы. М, 2002.

200. Уильямсон О., Уинтер С. природа фирмы. М.: Дело, 2001.

201. Управление активами: мировой опыт / Под ред. Дякина Б.Г. М.: ROSBI, 1996.

202. Уткин Е.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», 1998.

203. Фадейчева Г.В. Хозяйственная система современной России в контексте глобализационных процессов: Сборник статей. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

204. Фаминский И.П. Современные тенденции международного движения капитала и проблемы участия в нем России/Инвестиционные процессы в условиях глобализации/Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Экономический факульет МГУ, ТЕИС, 2002.

205. Фридман М. Могучая рука рынка // Фридман и Хайек о свободе. М., 1990.

206. Фридрих А фон Хайек Познание, конкуренция и свобода. СПб.: ПНЕВМА, 1999.

207. Фукуяма Ф. Великий разрыв/Пер. с англ. под ред. А.В. Александровой. -М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

208. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций/Пер. с англ. Т Велимеева, Ю. Новикова. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.2Ю.Хасис JI.A. Розничные торговые сети в современной экономике. М.: Едиториал УРСС, 2004.

209. Ходжсон Дж Привычки, правила и экономическое поведение.//Вопросы экономики, 2000 №1.а. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. -М.: Дело, 2003.

210. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Издательский дом «Альпина», 2000.

211. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о ТНК: условия принятия, содержания и проблемы реализации. Российский экономический журнал, 1998.-№4.

212. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М., 1996.

213. Чекмарев В.В. Кардиограмма экономической теории начала XXI ве-ка//Философия хозяйства. 2001, № 5.

214. Чекмарев В.В. Постмодерн и экономическая онтология// Экономическая теория на пороге XXI века 1(8) : Экономика Постмодерна. М.: Эконо-мистъ, 2004.

215. Чекмарев В.В. Экономическое пространство и его сотово-сетевые ограничения. Кострома, 2002.

216. Черныш М. Стоимость брэнда//Маркетинговые технологии в торговле, 2004. Приложение. № 3.

217. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтев//Вопросы экономики,2001 №3.

218. Шаховой В. А. Кадровый потенциал системы управления. М., 1999.

219. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия. — www.chat.ru/kazaks/ timuk.html.

220. Шмелев Н.А. Стратегия лидерства в снижении издержек как залог успеха компании //Сборник. М.: МЭСИ, 2002 .

221. Шмелев Н.А. Стратегия мировых лидеров//Сборник. М.: МЭСИ, 2005.

222. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты/Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

223. Эдвард де Боно, Латеральное мышление: Учебник по креативности. М.: «Космос», 2004.

224. Экономика современной России: ориентиры развития/Под ред. Дунаева Э.П. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

225. Экономическая теория в XXI веке 1 (8): Экономика Постмодерна/ Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. - М.: Экономистъ, 2004.

226. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. — М.: Республика, 1999.

227. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.

228. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Национальная экономическая стратегия России. Инвестиции в России, 2000. №5.

229. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей. М.2003.232. http://www.expert.ru/233. http://www.interfax.ru/