Управление интеллектуальным капиталом промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калинина, Татьяна Васильевна

• Калинина, Татьяна Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калинина, Татьяна Васильевна

Введение.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Инновации и знания - как основа формирования организационно-управленческой деятельности промышленных предприятий.

1.2 Теоретическая и законодательная база для развития интеллектуальной деятельности отечественных промышленных предприятий.

1.3 Особенности формирования интеллектуальной собственности промышленными предприятиями России.

Выводы по главе.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Исследование понятия и состава интеллектуального капитала промышленных предприятий.

2.2 Система управления интеллектуальным капиталом промышленных предприятий.

2.3 Показатели, характеризующие различные компоненты интеллектуального капитала промышленных предприятий.

Выводы по главе.

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Выявление объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий посредством инвентаризации.

3.2 Особенности формирования расходов по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам как важнейшей составляющей интеллектуальной собственности промышленных предприятий.

3.3 Обоснование целесообразности восстановления в учете ранее осуществленных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Выводы по главе.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеллектуальным капиталом промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования инновационная деятельность, формирующая интеллектуальный капитал промышленных предприятий, приобретает все большее значение, как для успешной финансовой деятельности отдельных экономических субъектов, так и для экономического развития страны в целом, являясь одним из базовых элементов эффективной стратегии и важным инструментом приобретения и сохранения конкурентных преимуществ. При этом качественные изменения среды бизнеса порождают необходимость непрерывных и принципиальных инноваций в текущей деятельности, поддерживаемых соответствующими средствами управления, включая планирование, контроль и анализ.

Несмотря на то, что инновации приносят предприятиям дополнительную прибыль, улучшая показатели их конкурентоспособности, доля продукции, товаров, работ и услуг, характеризующихся как инновационные, в целом по промышленности России за последнее десятилетие не превышала 5,5% в общем объеме реализованной продукции, а число предприятий, осуществляющих технологические инновации - 10,5% от общего количества экономических субъектов.

Сложность и противоречивость процесса интеллектуализации хозяйственных отношений, а также специфика решения задач интеллектуального внутрикорпоративного воспроизводства обусловливает необходимость уточнения и детализации субъектно-объектной целостности управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия. Данная целостность объективно предопределяется «сущностным единством» самого интеллектуального капитала, под которым понимается система актуализированных созидательно-инновационных знаний, используемых предприятием для воспроизводства жизненных ценностей. Постоянное формирование и развитие интеллектуального знания и, следовательно, востребованный процесс сознательного воздействия на динамику создания и использования актуальных корпоративных знаний, начиная с этапа их возникновения (актуализации), и завершая этапами их капитализации и последующей коммерциализации, требует от специалистов разработки современного инструментария управления интеллектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий.

Следует подчеркнуть, что основной целью управления интеллектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий является обеспечение максимально возможной высокой эффективности интеллектуального корпоративного капитала, а также сохранении его качества, актуальности и работоспособности. В этой связи исследование комплексной системы управления интеллектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий представляется весьма актуальным, поскольку позволяет расширить сложившийся в условиях отечественной экономики в течение последних десятилетий подход.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе последних десятилетий уделяется значительное внимание проблеме управления знаниями и инновациями, являющимися основой интеллектуального капитала промышленных предприятий.

Исследования вопроса значимости инноваций в экономическом развитии проводились за рубежом еще в первой половине XX века. Роль инноваций активно изучали Шумпетер И., Солоу Р., Дракер П.Ф., Фримен X., Грос-си Г. и др. [62]. На формирование основ анализа и контроля инноваций большое влияние оказали работы Ю. Бригхема [19], М. Бромвича [20], Д. Норкотта [79], П. Фридмана [106], Д. Хана [107] и др. Управлению знаниями в корпорациях посвящены труды Друкера П., Дайера Дж, Сингха Г, [43] Свейби К., Нонака К. [78], Виига К., Хаммера М. и др. [62].

Российские ученые также внесли свой вклад в развитие теории и практики управления знаниями и инновационной деятельностью предприятий и организаций. Так, Завлин П.Н. [40], Казанцев А.К. [42], Мильнер Б.З. [74], Миндели Л.Э. [40], Поршнев А.Г. [99], Румянцева З.П. [89], Фатхутдинов P.A. [102] и др. систематизировали теоретические и практические основы инновациями и оценки их эффективности. В работах Глазьева С.Ю., Горфин-келя В .Я., Лапина Н.И., Львова Д.С., Нехорошева Ю.С. и др. [62] подробно изучено протекание инновационных процессов на макро- и мезо- уровнях, в частности: обеспечение инновационной модернизации экономики, определение приоритетных сфер и отраслей производства, государственное регулирование развития науки и техники, создание развитой инновационной инфраструктуры, совершенствование законодательной базы эффективной реализации инновационной политики и проч. В области анализа и контроля инноваций необходимо отметить работы Белобжецкого И.А. [15], Гиляровской Л.Т. [28], Данилевского Ю.А. [33], Ендовицкого Д.А. [37], Ковалева В.В. [47], Коссова В.В. [70], Кругликова А.Г. [52], Крылова Э.И. [53], Наринского A.C. [76], Шахназарова А.Г. [70], Шеремета А.Д. [13] и др., в области оценки,капитала, бизнеса и социальной среды - Рутгайзера В.М. [90], Федотовой М.А. [104], Федосовой Р.Н. [105] и др. Методологическим проблемам учета, анализа и аудита интеллектуального капитала посвящены труды Булыги Р.П. [126], Хрипкова М.П. [114], Чеботаревой E.H. [116] и др., корпоративным отношениям - Никоновой И.А. [77], Цыгалова Ю.М. [115], Эскиндарова М.А. [136] и др.

Несмотря на длительный период формирования концепции «интеллектуальный капитал» и достаточную изученность большинства разделов анализа и оценки инноваций и интеллектуального капитала, отдельные вопросы до сих пор не получили должного развития. В частности, до конца не исследован процесс перехода инноваций в интеллектуальный капитал организации, а также механизм экспресс-оценки интеллектуального капитала промышленных предприятий.

Недостаточная проработанность данных вопросов, их актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Целью исследования является решение научной задачи по развитию теоретических положений и совершенствованию методического инструментария управления интеллектуальным капиталом промышленных предприятий в условиях инновационного развития экономики.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: -рассмотреть категорию «инновации» как основу формирования интеллектуального капитала промышленных предприятий и расширить её классификационные признаки; -изучить существующие особенности знаний, а также процесса их приобретения и усвоения с точки зрения анализа процедур создания стоимости интеллектуального капитала промышленных предприятий; -исследовать понятие и состав интеллектуального капитала промышленных предприятий, а также сформировать систему показателей, характеризующих взаимосвязи составных частей интеллектуального капитала промышленных предприятий с экономической категорией «гудвилл»; -усовершенствовать систему управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий как основы их интеллектуального капитала посредством разработки механизма введения в хозяйственный оборот результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации нематериальных активов.

Объектом исследования являются отечественные промышленные предприятия, как инновационные системы, развивающие свой интеллектуальный капитал.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления интеллектуальным капиталом промышленных предприятий.

Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области теории систем и организации, стратегий и инноваций, бизнес-реинжинирингу, управления конкурентоспособностью, человеческими ресурсами, инновациями и интеллектуальным капиталом; нормативно-законодательная база всех уровней регулирования интеллектуальной собственности.

В диссертации использованы общенаучные методы познания: системный и ситуационный, исторический и логический подходы к изучению экономических явлений и процессов, абстрактно-теоретический и сравнительный методы анализа, а также специальные методы исследования (статистические и экономико-математические).

Информационно-эмпирической базой исследования послужили публичная финансовая (бухгалтерская) и нефинансовая (социальная) отчетность крупных металлургических предприятий России, ряд фактических материалов внутреннего управленческого учета, характеризующих интеллектуальный капитал металлургических предприятий г. Магнитогорска, опубликованные обзоры Государственного комитета Российской Федерации по статистике, а также официальная информация об опыте оценки интеллектуального капитала российских и зарубежных промышленных предприятий. В-работе также использовались нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам регулирования инновационной деятельности и интеллектуальной собственности и данные, полученные автором в ходе проведения исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии методического аппарата комплексной системы управления интеллектуальным капиталом промышленных предприятий. Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Предложены новые классификационные признаки инноваций, отражающие взаимосвязи инноваций с создаваемым ими интеллектуальным капиталом промышленных предприятий (по виду и степени влияния на интеллектуальный капитал и отдельные его компоненты, а также по связи с протекающими бизнес-процессами).

2. К существующим особенностям знаний (скрытость, специфичность и сложность) в модель обмена ресурсами между партнерами добавлена четвертая характеристика — «стоимость», отражающая экономические отношения, возникающие на рынке инноваций, определяемым потребительским спросом; добавлен этап «оценить» в процесс приобретения и усвоения новых знаний.

3. Предложена модель, характеризующая расширенный состав и структуру интеллектуального капитала промышленного предприятия; установлены взаимосвязи составных частей интеллектуального капитала и гудвилла промышленного предприятия, а также определен инструментарий комплексной стоимостной оценки элементов интеллектуального капитала.

4. Разработан механизм введения в хозяйственный оборот НИОКР,, выявленных в ходе инвентаризации части нематериальных активов, снятых с баланса, но продолжающих приносить бизнесу доход, включающий несколько этапов: от определения объектов НИОКР, осуществленных предприятием с момента своего создания, до выбора варианта оценки стоимости конкретного объекта НИОКР и постановки его на балансовый учет.

Практическая значимость исследования. Развитие практического инструментария управления инновациями и интеллектуальным капиталом промышленных предприятий позволяет принимать целенаправленные управленческие решения:

- для потенциальных инвесторов - проводить мониторинг стоимостной оценки интеллектуального капитала промышленных предприятий и определять их инновационный потенциал;

- для собственников - увеличить стоимость нематериальных и чистых активов экономического субъекта благодаря восстановлению в балансовом учете НИОКР, продолжающих приносить бизнесу доход;

- для специалистов экономических служб — анализировать стоимостную оценку интеллектуального капитала предприятия и отдельных его компонент.

Материалы диссертационной работы также могут быть использованы при подготовке учебных программ для студентов экономических факультетов высших учебных заведений и программ повышения квалификации сотрудников промышленных предприятий, создающих инновации и объекты интеллектуальной собственности, а также управляющих интеллектуальным капиталом организации.

Апробация и внедрение основных результатов работы. Теоретические положения исследования докладывались и обсуждались на международных научных конференциях «Экономика и менеджмент» (Таиланд, 2007 и 2009 годы); на международных научно-практических конференциях «Планирование инновационного развития экономических систем» и «Экономика и инновации в промышленности» (Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, С.-Петербург, 2007 год и 2010 год соответственно); на Международной научно-практической конференции «Металлургия цветных металлов. Проблемы и перспективы», секция «Экономика, управление и организация производства в металлургии цветных металлов» (НИТУ «МИСиС», г. Москва, 2009 г.); на Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие хозяйствующих систем в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы» (МГТУ им. Г.И. Носова, г. Магнитогорск, 2010 г.); на V Всероссийской (I Международной) научно-практической конференции «Система государственного и муниципального управления: проблемы и перспективы развития» (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, 2010 г.), а также на научных семинарах кафедры Экономики и управления МГТУ им. Г.И. Носова (г. Магнитогорск, 2010 г.) и кафедры Менеджмента Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (г. Москва, 2010 - 2011 гг.)

Результаты работы внедрены и используются в практической деятельности ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод» (ОАО «ММК-Метиз»), ЗАО «Магнитогорский завод прокатных валков» и ЗАО «Уралре-гионипотека», а также в учебном процессе ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (далее МГТУ) в рамках учебных дисциплин «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика организаций (предприятий)», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий» и др.

Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими документами.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 12 работах, общим объемом 4,5 п. л. (авторский объем 2,65 п.л.), в том числе 3 статьях общим объемом 1,9 п.л. (авторский объем 0,87 п.л.) в научных журналах, определенных ВАК.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Общий объем диссертации составляет 162 страницы текста, включает 18 таблиц, 10 рисунков и 5 приложений. Список использованной литературы содержит 137 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калинина, Татьяна Васильевна

Выводы по главе

Инвентаризация интеллектуальной собственности промышленных предприятий представляет собой инструментарий управленческой деятельности, направленный на корректировку стоимостной оценки нематериальных активов промышленных предприятий, отраженных в учете и отчетности.

В случае существенного роста стоимости интеллектуальной собственности промышленных предприятий происходит, при прочих равных условиях, повышение капитализации экономических субъектов, а также рост величины интеллектуального капитала.

Инвентаризацию объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий целесообразно проводить в присутствии разработчиков НИОКР, а также специалистов по охране и коммерциализации действующих на промышленных предприятиях инноваций. Кроме того, при дальнейшей оценке бизнеса, целесообразно привлекать независимых аудиторов, экспертов и оценщиков нематериальных активов.

Результаты анализа действующего законодательства по учету одной из составляющих интеллектуальной собственности - НИОКР свидетельствуют о том, что в отличие от международной практики российские стандарты учета не определяют условия восстановления в учете результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации и продолжающих приносить доход промышленному предприятию.

Существующий «пробел» в бухгалтерском и налоговом законодательстве России создает дополнительные сложности при корректировке стоимости нематериальных активов промышленных предприятий.

Выполненные расчеты для условий ОАО «МММЗ» по реально приносящей доход НИОКР, позволили установить следующие моменты:

- определены границы влияния на величину нематериальных активов промышленного предприятия стоимости введенной в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности;

- для рыночной оценки выявленной в результате инвентаризации ранее внедренной инновации предпочтительнее применять доходный, а не затратный метод.

Постановка на учет объектов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации, позволяет улучшить большинство показателей финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия, что свидетельствует о целесообразности мероприятий по постановке на учет выявленных объектов интеллектуальной собственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современном этап развития российской и мировой экономии связан с осознанием ценности интеллектуальной собственности как одной из главных составляющих активов отдельных организаций и национального богатства страны в целом. Большая часть создаваемой обществом стоимости во всем мире формируется благодаря реализации знаний в продуктах и услугах. Несмотря на то, что Россия отстает от ведущих мировых держав в области внедрения инноваций, знания, накапливаемые в результате осуществления целенаправленной управленческой деятельности, материализуются в инновации, а процесс «управления знаниями» играет все большую роль в управлении промышленными предприятиями.

Одновременно происходит формализации методических приемов в области управления процессами приобретения и усвоения новых знаний, когда благодаря накопленному интеллектуальному капиталу промышленные предприятия создают новые продукты, предлагая их свободному рынку.

В последнее десятилетие отмечается интерес российских ученых к указанной проблеме [125 - 134], что обусловлено необходимостью повышения конкурентоспособности отечественных предприятий на основе внедрения инноваций и создания на их основе интеллектуального капитала не только отдельных хозяйствующих субъектов, но и экономики страны в целом: Современные исследования в этой области, в основном, касались концептуальных основ интеллектуального капитала предприятий.

В диссертации расширен перечень известных этапов освоения знаний посредством введения дополнительного «оценить», поскольку вопросы рыночной оценки, как интеллектуальной собственности, так инноваций* в целом достаточно сложны и не достаточно проработаны теоретически, что подтверждается не только отставанием России от ведущих мировых держав по части внедрения инноваций, но и практическими проблемами, с которыми сталкивается руководство промышленных предприятий, вызванными несовершенством законодательства по бухгалтерскому учету, относительно невысокой долей расходов на научные исследования в целом по стране, а также возможностью получать определенные прибыли, реализуя за рубеж не достаточно конкурентоспособную продукцию, имеющую более низкие по сравнению с мировым уровнем цены.

Теоретические исследования российских ученых в последние годы позволили развить экономическую науку в области инновационного менеджмента, в том числе и вопросах классификаций инноваций, разработки механизма управления знаниями, а также процессом их трансформации в интеллектуальную собственность, а затем и интеллектуальный капитал промышленных предприятий.

Однако, несмотря на наличие определенных достижений в области инновационного менеджмента, научные исследования и инновации в промышленности Российской Федерации занимают незначительную долю (инновационная активность имеет место не более, чем у 10,0% организаций промышленного производства), что снижает конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей, особенно в сферах, требующих развития и внедрения «высоких» технологий. Не составляют исключения и металлургические предприятия, хотя инновационная активность отрасли в целом достаточно заметна, поскольку более 20,0% от общей суммы затрат на технологические инновации в промышленности России приходится на металлургию. Вместе с тем, доля отгруженной инновационной продукции достаточно низка - не более 5,0% в целом по промышленности и не более 4,0% - в отрасли.

Одной из причин отставания России по части внедрения инноваций является не достаточно адаптированное для современного этапа развития экономики законодательство, в том числе и правовое. Измененное с 1 января 2008 года законодательство в части регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности, благодаря введению в действие четвертой части ГК РФ, позволило максимально приблизиться к международной практике. В результате, по мнению диссертанта, для российских промышленных предприятий создается более благоприятный климат для постоянного приращения знаний, внедрения инноваций и создания высокого научно-технического потенциала страны в целом и отдельно взятого предприятия.

Учитывая, что управление интеллектуальным капиталом промышленного предприятия имеет свою специфику в связи с отсутствием как единого подхода к его составу, и применяемой терминологии. В диссертации систематизированы и обобщены научные взгляды и положения, изложенные в специальной литературе и периодически издаваемых трудах, что позволило определиться с основными составляющими интеллектуального капитала любой организации, а именно: социальным капиталом, формируемым на основе человеческого капитала, структурный или организационный капитал, большая часть которого определяется интеллектуальной собственностью, а также потребительский или клиентский капиталом, представляющим собой клиентскую базу экономического субъекта.

Диссертантом рассмотрены основные функции управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия: планирование инвестиций в его создание; организация деятельности по формированию и обеспечению сохранности интеллектуальной собственности; координация бизнес-процессов, связанных с формированием интеллектуального капитала; а также контроль за их осуществлением, и мотивация сотрудников, связанных с развитием и использованием интеллектуального капитала экономических субъектов.

В целях расширения представления об управленческих функций в области инновационного менеджмента в диссертации выполнена детализация задач руководителей высшего уровня по вопросам* управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия: от определения места и роли различных компонент интеллектуального капитала в видении, миссии и целях развития промышленного предприятия до оценки деятельности подразделений и промышленного предприятия в целом, направленной на создание, развитие и использование различных компонент интеллектуального капитала промышленного предприятия.

Кроме того, рассмотрены показатели, характеризующие отдельные составные части интеллектуального капитала промышленного предприятия, и предложены модели расчета стоимости интеллектуального капитала (с учетом действующего российского законодательства), исходя из рыночной оценки уровня его капитализации.

Исследованная диссертантом взаимосвязь интеллектуального капитала промышленного предприятия и предложенного показателя «отклонение между рыночной капитализацией бизнеса и стоимостью его реальных активов (гудвилл), позволила предложить к использованию в качестве ориентира сложившегося уровня капитализации при принятии управленческих решений в области развития интеллектуального капитала экономического субъекта.

Одной из причин недостаточно высокого уровня инноваций, отраженных в отчетности промышленных предприятий является действующее долгие годы законодательство по бухгалтерскому учету, которое позволяло списывать расходы на научные разработки непосредственно на результаты производственно-хозяйственной деятельности. В результате стоимость интеллектуальной собственности оказалась заниженной. Восстановление в учете и отчетности промышленных предприятий стоимости НИОКР, осуществленных до 2002 года и продолжающих приносить промышленным предприятиям доход, позволит несколько изменить сложившуюся ситуацию и, по мнению диссертанта, и увеличить реальную величину интеллектуального капитала.

Результаты анализа действующего законодательства по учету одной из составляющих интеллектуальной собственности - НИОКР свидетельствуют о том, что в отличие от международной практики российские стандарты учета не определяют условия восстановления в учете результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации и продолжающих приносить доход промышленному предприятию.

Существующий «пробел» в бухгалтерском и налоговом законодательстве России создает дополнительные сложности при корректировке стоимости нематериальных активов промышленных предприятий, преодолеть которые можно используя рекомендации международных стандартов финансовой отчетности, позволяющих восстанавливать в учете стоимость НИОКР, если они продолжают приносить организации доход.

Инвентаризация интеллектуальной собственности промышленных предприятий представляет собой инструментарий управленческой деятельности, направленный на корректировку стоимостной оценки нематериальных активов промышленных предприятий, отраженных в учете и отчетности. В случае существенного роста стоимости интеллектуальной собственности промышленных предприятий благодаря действующим ранее введенным в эксплуатацию нововведениям происходит, при прочих равных условиях, повышение капитализации экономических субъектов, а также рост величины их интеллектуального капитала.

Инвентаризацию объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий целесообразно проводить в присутствии разработчиков НИОКР, а также специалистов по охране и коммерциализации действующих на промышленных предприятиях инноваций. Кроме того, при дальнейшей оценке бизнеса, целесообразно привлекать независимых аудиторов, экспертов и оценщиков нематериальных активов.

Выполненные расчеты для условий ОАО <<МММ-Метиз>> по реально приносящей доход НИОКР, позволили установить границы влияния на величину нематериальных активов промышленного предприятия стоимости введенной в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности. В целом, выявление объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий является основополагающим элементом системы управления интеллектуальным капиталом экономических субъектов, поскольку позволяет выявить, оценить и поставить на учет неосязаемые активы, приносящие доход.

Указанные мероприятия (восстановление в учете ранее осуществленных НИОКР) приводят к положительной динамике ключевых показателей, характеризующих имущество предприятия и результаты его финансово-хозяйственной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калинина, Татьяна Васильевна, 2011 год

1. Нормативные правовые акты:

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994г. (в ред. от 05.02.2007г.)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-Ф3, принят ГД ФС РФ 24.11.2006г.

4. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ от 23.08.1996 г. (в ред, от 10.02.2009 г.)

5. Модельный закон об инновационной деятельности, принятый на 27 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (Постановление № 27-16 от 16.11.2006 г.)

6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34н (в ред. от 26.03.2007 г.)

7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 27.12.2007г. № 153-н.

8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/2002, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 19.11.2002г. № 115н (в ред. от 18.09.2006г.)

9. Методические рекомендации- по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утверждены Министерством имущественных отношений РФ 26.11.2002г. № СК-4/21297.1. Основная литература:

10. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка интеллектуальной собственности в системе имущественных отношений: важность, сложность, проблематика // Имущественные отношения в РФ. 2002. - № 7 (12). - С. 7 - 90.

11. Ю.Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Учебное пособие. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006. 400 с.

12. П.Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство: Определение стоимости вашей компании в экономике нематериальных активов / Пер: с англ. — М.: Олимп-Бизнес, 2004 293 с.

13. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е изд. / Пер. с англ. под ред. G.K. Мордовина. — СПб.: Питер, 2005. 832 е.: ил. -(Серия «Классика МВА»)

14. Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. -М.: Финансы и статистика, 1989. -256 с.

15. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ., перераб.и доп. изд.- М.: АОЗТ «Интерэксперт», ИНФРА-М, 1995. 528 с.

16. Бешенковский В.Л. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: Инновационный аспект / В.Л. Бешенковский, Е.А. Турлак, М.А. Юрлова. М.: Academia, 1999. - 96 с.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М:: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631 с.

18. Бригхем Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. 5-е изд. -М.: РАГС, Экономика, 1998. - 823 с.

19. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996. - 432 с.

20. Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию / Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2002. 504 с.

21. Булыга Р.П. Природа и экономическая сущность интеллектуального капитала / Р. Булыга, П. Кохно // ИС. Промышленная собственность. — 2006.-№ 11.-49-58.

22. Булыга Р.П. Теория добавленной стоимости, основанная на концепции интеллектуального капитала / Р. Булыга, П. Кохно // Общество и экономика. 2007. -№ 8 . - С. 120-136.

23. Вебер A.B., Данилов А.Д., Шифрин С.И. Knowledge-технологии в консалтинге и управлении предприятием. СПб.: Наука и техника, 2003. -176 с.

24. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-423 с.

25. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та, 1998. - 528 с.

26. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. 3-е изд., доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М), 2001. - 448 с.

27. Гиляровская JI.Т., Ендовицкий Д:А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997.-336 с.

28. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. -1008 с.

29. Гринева В.Н. Функционально-стоимостной анализ в подготовке производства новой техники. Харьков: Выща шк., Изд-во Харьков, гос. ун-та, 1989. - 144 с.

30. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 2003.-795 с.

31. Грюнинг X. ван, Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое руководство. На рус. и англ. яз. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство «Весь Мир», 2004. - 336 с.

32. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 136 с.

33. Дафт P.JI. Менеджмент. СПб.: Издательство «Питер», 2000. — 832 е.: ил. - (Серия «Теория и практика менеджмента»)

34. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ.; Предисловие проф. П.С. Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

35. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. JI.T. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.

36. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. Н.П. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЦИСН, 1998.-568 с.

37. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. - 400 с.i

38. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлениями исследованиями иразработками. Л.: Изд-во Лен.ун-та, 1981. - 176 с.V

39. Карлин Т.П., МакМин А.Р. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. Под ред. Ю.Д. Данилова. М.: Комитет по печати РФ, 1998. - 413 с.

40. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000.-168 с.

41. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. — 768 с.

42. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — M.: ТК Велби, издательство «Проспект», 2004. -424 с.

43. Козырев А.Н. Методологические проблемы оценки интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Сб. науч. трудов. Т.1 / Под ред. В.Н. Лопатина. М.: Издательство «Юрайт», 2008.

44. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности // Учебное пособие. М.: РИД ГШ ВС РФ, 2003.-352 с.

45. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкин и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с.

46. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 496 с. - (серия «Теория и практика менеджмента»)

47. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991.-120 с.

48. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2001.-384 с.

49. Кузнецов В.И. Оценка стоимости государственных и муниципальных предприятий для целей приватизации // Вопросы оценки. 2004. - № 4. - С. 43-49.

50. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: Инфра-М, 1998. 224 с.

51. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность / Пер. с англ. М.: КВИНТО-КОНСАЛТИНГ, 2003. - 240 с.

52. Леонтьев Б. Методические рекомендации по инвентаризации прав на объекты интеллектуальной собственности на предприятиях // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2007. № 36.

53. Леонтьев Б. Семь функций интеллектуальной собственности в бизнесе // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2008. № 4, 5.

54. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. — М.: ТОО Инжинирингово-Консалтинговая Компания «Дека», 1997.-184 с.

55. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

56. Любушкин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственнойдеятельности: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2005.-448 с.

57. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Всеобщая история менеджмента / под общ. ред. И.И. Мазура и В.Д. Шапиро. М.: Издательский центр ЭЛИМА. - 2006. - 888 с.

58. Маршев В.И. История управленческой мысли: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 731 с. - (Учебники экономического факультета МГУ им. М.В, Ломоносова).

59. Медведева Е.А. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в научной сфере // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 3.

60. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. М.А. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: «Аналитика-Пресс», 2001. - 672 с.

61. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие / Под ред. И.А. Смирновой. -М.: Финансы и статистика, 2005. 672 с.

62. Менеджмент / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. - 704 е.: ил.- (Серия «Мастерство»)

63. Менеджмент: стратегия, структура, персонал, знание: Учеб. пособие для вузов / A.B. Молодчик, М.А. Молодчик; Гос. Ун-т Высшая школа экономики. -М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. - 296 с.

64. Менеджмент: Учебник / Под ред. В.И. Королева. М.: Экономистъ, 2005.- 432 с. (Homo faber)

65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / В.В. Коссов, В.Н. Липсиц, А.Г. Шахназаров и др. 2-я ред., испр. и доп. - М.: Экономика, 2000. - 421 с.

66. Мерсер З.К., Хармс Т.У. Интегрированная теория оценки бизнеса / под научн. Ред. В.М. Рутгайзера (пер. с англ. Л.И. Лопатников) М.: Маросейка, 2008. - 288 с. - (Серия «Финансовое оценивание. Области применения и модели»).

67. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. И.И. Елесеевой, В.Л. Тамбовцева СПб.: Экономическая школа, 2001. - Т. 2. - 422 с.

68. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2007. - 797 с.

69. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюцию и революция в организации. -М.: ИНФРА-М, 2003. 177 с.

70. Минго Дж. Секреты успеха великих компаний. СПб.: Питер Пресс, 1995. -256 с.

71. Наринский A.C., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1994. — 176 с.

72. Нонака И., Такеучи X. Компания — создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 2003.-384 с.

73. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -М.: Экономика, 2000. -475 с.

74. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. - 472 с. - (Серия «Высшее образование»)

75. Прогнозирование и оценка научно-технических нововведений / Г.М. Добров, A.A. Коренной, В.Б. Мусиенко и др. АН УССР, Центр исследования научно-технического потенциала и истории науки. — Киев: Наук, думка, 1989.-280 с.

76. Рид С.Ф. Искусство слияний и поглощений / С.Ф. Рид, А.Р. Лажу; пер. с англ. 2-е изд. - М.: «Альпина Бизнес Букс», 2006. - 958 с.

77. Росс С., Вестерфилд Р., Джордан Б. Основы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2001. - 720 с.

78. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 806 с.

79. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 795 с.

80. Российский фондовый рынок. 2008. События и факты. — М.: НАУФОР, 2009. 68 с.

81. Российский фондовый рынок. Первое полугодие 2009. События и факты. — М.: НАУФОР, 2009. 76 с.

82. Рутгайзер В.М. Оценка стоимости бизнеса. — Учеб. пособие. 2-ое изд. — М.: Маросейка, 2008. 432 с.

83. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник 9-е изд., испр. — М.: Новое знание, 2004. - 640 с. - (Экономическое образование)

84. Салихов Б.В., Нейматова Б.А. Генетическая онтология структуры управления интеллектуальным капиталом предприятия // Управление персоналом, 2008. № 19.

85. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. -671 с.

86. Скотт М.К. Факторы стоимости: руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. М.: ЗАО «олимп -Бизнес», 2005.-432 с.

87. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 328 с. - (Библиотека журнала «Финансовые и бухгалтерские консультации». - Выпуск 4 (24))

88. Сотникова JI.B. Бухгалтерская отчетность организации / Под ред. A.C. Бакаева. М.: ИПБР - БИНФА, 2006. - 598 с.

89. Управление инновационными проектами: Учеб. пособие / под ред. проф. В.Л. Попова. -М.: ИНФРА-М, 2007. 336 с.

90. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 716 с. - (Высшее образование)

91. Управление организацией: Энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Поршнева, А .Я. Кибанова и В.Н. Гунина. М.: ИНФРА-М, 2001. - X, 822 с.

92. Учет, оценка и управление нематериальными активами: Учеб. пособие / H.H. Илышева, О.В. Михайлов. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ - УПИ, 2004.-314 с.

93. Уэст Т.Д., Джонс Дж.Д. и др. Пособие по оценке бизнеса / пер. с англ. — М.: ЗАО «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ», 2003. 746 с.

94. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. СПб.: Питер, 2004.-400 с.

95. Фаэй Л., Рэнлелл Р. Курс МВА по стратегическому менеджменту / Пер. с англ. -М.: Альпина Паблишер, 2002. 608 с.

96. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 1996. — 107 с.

97. Федосова Р.Н. Социальная среда организации: Монография / Федосова Р.Н., Ролионова Е.В. Владимир: Собор, 2009.

98. Фридман П. Аудит: Контроль затрат и финансовых результатов при анализе ткачества продукции. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994 . — 286 с.

99. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, О.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с. '

100. Харитонова E.H. Управление социально ответственной деятельностью промыфшленных предприятий — СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2008. -202 с.

101. Хитчнер Дж.Р. Оценка стоимости нематериальных активов / Под научн. ред. В.М. Рутгайзера. М.: Маросейка, 2008. - 144 с. - (Серия «Финансовое оценивание. Области применения и модели»)

102. Хитчнер Дж.Р. Три подхода к оценке стоимости бизнеса / Под научн. ред. В.М. Рутгайзера. Mi: Маросейка, 2008. - 304 с. - (Серия «Финансовое оценивание. Области применения и модели»)

103. Хитчнер Дж.Р. Стоимость капитала / Под научн. ред. В.М. Рутгайзера. М.: Маросейка, 2008. - 176 с. - (Серия «Финансовое оценивание. Области применения и модели»)

104. Холт Р.Н. Планирование инвестиций: Пер. с англ. / Р.Н. Холт, С.Б. Барнес. М.: Дело Лтд, 1994. - 120 с.

105. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Сокр. пер. со швед, и англ. / Авт. Предисл. И науч. Ред. Г.А. Егизарян. — М.: Экономика, 1987.-191 с.

106. Цыгалов Ю.М. Управление формированием ■ и реструктуризацией крупных корпоративных структур в черной металлургии: Монография. -М.: Финансовая академия, 2006. 196 с.

107. Чеботарева Е.Н. Правовые аспекты аудита интеллектуальной собственности // Право и экономика, 2007. № 12.

108. Шарп У.Ф. Инвестиции: Пер. с англ. / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, Дж.В. Бэйли. -М.: Инфра-М, 1997. 1024 с.

109. Шуляк П.Н. Финансы предприятия. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. - 712 с.

110. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005. - 248 с.

111. Литература на иностранных языках:

112. Beckman Т. Expert System Applications: Designing Innovative Business Systems Through Reengineering. Handbook of Applied Expert Systems. CRC Press, 1998.

113. Brooking A. Intellectual Capital. International Thomsom Business Press, 1996.

114. Eccles R. The Performance Measurement Manifesto // Harvard Business Review. Vol. 69, № 1, January February 1991. P. 131 - 137.

115. Hatal W.E. The New Management. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 1998. P. XXI.

116. Stuart A. Reality Check Knowledge Management // CIO Magazine, CIO Communications Inc., 1996.

117. Диссертации и авторефераты диссертаций:

118. Береговой В.А. Теория и методология финансирования инноваций в условиях глобализации мировой экономики / автореферат дис. докт. экон. наук. СПб.: Издательство СПбГИЭУ, 2008. - 37 с.

119. Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интеллектуального капитала: Дис. докт. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: 2005. - 378 с.

120. Гришин A.B. Эффективное управление инновационно ориентированной деятельностью российских компаний (теория, методология, практика) / автореферат дис. докт. экон. наук. СПб.: Издательство РЭА, 2008. - 34 с.

121. Дресвянников В.А. Формирование системы управления интеллектуальным капиталом на промышленных предприятиях (теория и методология) / автореферат дис. докт. экон. наук. М.: ВЗФЭИ, 2008. -48 с.

122. Литвинов И.А. Управление внутренними социальными ресурсами промышленного предприятия на основе их комплексной оценки (на примере черной металлургии) / автореферат дис. канд. экон. наук. — М.: Издательство «МИСиС», 2009. 24 с.

123. Мазур Н.З. Развитие экономики на основе совершенствования управления интеллектуальной собственностью / автореферат дис. докт. экон. наук. -М.: РГСУ, 2007.-43 с.

124. Медведев А.Ю. Социальное партнерство как фактор повышения конкурентоспособности предприятий горно-металлургического комплекса / автореферат дис. канд. экон. наук. — М.: Издательство «МИСиС», 2006. -23 с.

125. Нейматова Б.А. Управление корпоративным интеллектуальным капиталом в промышленности России / автореферат дис. докт. экон. наук. -М.: Издательство РАГС, 2009. 39 с.

126. Пронина И.В. Интеллектуальный капитал как фактор роста стоимости компании / автореферат дис. канд. экон. наук. — М. Финакадемия, 2009.-23 с.

127. Родионова Е.М. Развитие теории воспроизводства интеллектуального капитала научно-инновационных кадров на основе методологии институционально-эволюционного анализа / автореферат дис. докт. экон. наук. Орел: ОГТУ, 2009. - 48 с.

128. Федотова М.А. Рыночная стоимость собственного капитала предприятия: (Вопросы теории и методологии): Дис. докт. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: 1995. - 286 с.

129. Эскиндаров М.А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике : Дис. докт. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: 2000. - 372 с.1. Информационные ресурсы:

130. Starovich D., Marr В. Understanding Corporate Value: managing and reporting intellectual capital. Cranfield University School of Management. Chartered Institute of Management Accountants, www.gurteen.com (дата обращения: 20.12.2009 г.).

131. Анализ расходов бюджета России за 2005 2009 годы