Экономические основы и методы оценки интеллектуальной собственности организации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лекаркина, Надежда Константиновна

• Лекаркина, Надежда Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лекаркина, Надежда Константиновна

Введение

1 ГЛАВА. Экономические основы оценки интеллектуальной собственности хозяйствующих субъектов (организаций)

1.1. Содержание экономической оценки интеллектуальной собственности организаций

1.2. Интеллектуальный капитал в оценке интеллектуальной собственности

1.3. Экономическая природа гудвилла и его структура

2 ГЛАВА. Методы оценки стоимости интеллектуальной собственности организации

2.1. Содержание и характер применения методов оценки интеллектуальной собственности

2.2. Алгоритм оценки интеллектуальной собственности организации в рамках оценки предприятия

2.3. Экономическая оценка гудвилла в системе оценки предприятия 101 Заключение 110 Список используемой литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические основы и методы оценки интеллектуальной собственности организации»

Актуальность темы исследования. Господствующей мировой тенденцией начала XXI века стало формирование экономики, основанной на знаниях и инновациях. В этой связи особое значение приобретает реализация в экономическом развитии результатов интеллектуальных исследований и достижений науки, что неизбежно предполагает возрастание значения оценки объектов интеллектуальной собственности.

Проблема интеллектуальной собственности и ее оценки становится особенно важной в связи со стратегическим курсом на модернизацию и инновационное развитие российской экономики. В этих условиях полная и реальная оценка активов компании с учетом интеллектуальной собственности приобретает большее значение. Следствием активного участия российских компаний в международной экономической деятельности является резкое возрастание роли учета и оценки интеллектуальной собственности этих компаний.

Актуальность исследования оценки интеллектуальной собственности возрастает также в связи с перспективными задачами, с которыми сталкивается российская экономика при вступлении в ВТО. Одним из базовых документов ВТО является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), которое устанавливает минимальные стандарты, касающиеся наличия, объема и использования различных категорий интеллектуальной собственности. При этом соглашение ТРИПС предусматривает механизм по урегулированию споров, а также меры охраны прав интеллектуальной собственности. Следствием этого является актуализация проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности. Курс на инновации и будущее вступление в ВТО может увеличить число споров, связанных с интеллектуальными правами на новые изобретения и технологии и экономической оценкой бизнеса с учетом интеллектуальной собственности.

Еще один аспект актуальности проблемы связан с тем, что интеллектуальная собственность является сравнительно новым и гораздо менее изученным объектом оценки (по сравнению с недвижимостью или бизнесом), а рынок оценки интеллектуальной собственности находится на начальной стадии формирования. До настоящего времени не достигнуто согласия по поводу единого способа (алгоритма) оценки объектов интеллектуальной собственности. Это делает данную проблему предметом дискуссий.

Актуальность исследования состоит также и в том, что в настоящее время, в период развития инновационных технологий, существенно меняется социальная структура общества, усиливается роль человеческого фактора. Изменяется структура трудовых ресурсов, уменьшается доля физического и возрастает доля умственного высококвалифицированного труда. Эти процессы затрагивают содержание интеллектуального капитала и влияют на оценку интеллектуальной собственности.

Таким образом, в современных условиях решение проблемы оценки интеллектуальной собственности организаций1 становится важным условием для решения практических задач при переходе экономики России на новый этап развития.

Степень научной разработанности проблемы. Задачи экономической оценки интеллектуальной собственности решаются в рамках нескольких направлений. В научной литературе рассматривается проблема содержания интеллектуального капитала хозяйствующих субъектов, поднимаются вопросы, связанные с правами на объекты интеллектуальной собственности и техникой оценки, а также различные проблемы управления интеллектуальной собственностью.

Большое внимание в российской экономической и правовой литературе уделяется содержанию интеллектуальной собственности, составу ее объектов

1 Под организациями понимаются хозяйствующие субъекты (компании, фирмы) различных организационно-правовых форм и правам на них. Данный вопрос поднимается в работах Азгальдова Г.Г., Валдайцева C.B., Варфоломеевой Ю.А., Дозорцева В. А., Гуровой Н.В., Капелюшникова Р.И., Карповой H.H., Козырева А. Н., Леонтьева Б.Б., Леонтьева Ю.Б., Микерина Г.И., Новосельцева О.В., Сергеева А.П., Суханова Е.А., Шарапова С.И., Хубиева К.А. и др. В иностранной литературе данный вопрос освещали Д. Андриссен, П. Боер, Р. Тиссен, Р. Рэйли, Б. Хичнер, Р. Швайс и другие авторы.

Проблема оценки интеллектуальной собственности анализировалась отечественными (Валдайцев C.B., Карпова H.H., Козырев А.Н., Леонтьев Б.Б., Леонтьев Ю.Б., Макаров В.Л., Мэггс П.Б., Новосельцев О.В.) и зарубежными (П.Боер, С. Гордон, Р. Тиссен, Б. Хичнер, Р. Рэйли, П. Рассел, Р. Швайс) учеными и специалистами.

Особое направление в экономической литературе - связь оценки интеллектуальной собственности с проблемой интеллектуального капитала. В рамках данного направления выделяются работы Козырева А. Н., Сергеева А. Л., Шаститко А. Е., Г. Беккера, Э Брукинга, У. Буковича, Р. Уильямса, Л. Эдвинссона.

В настоящее время в большинстве зарубежных стран существуют развитое законодательство для защиты интеллектуальной собственности. Международное законодательство в этой области представлено основными международными соглашениями: «Парижская конвенция об охране промышленной собственности» (1883), «Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений» (1886), «Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов» (1934), «Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации» (1958). В России с 1 января 2008 года вступила в силу 4 часть Гражданского Кодекса (в соответствии с федеральным законом от 18.12.2006 №231-Ф3), раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

Поскольку оценочная деятельность является исключительно регламентируемой, для целей регулирования профессиональной оценки было разработано большое количество рекомендаций и методических указаний, стандартов и прочих нормативных документов. В них содержатся практические рекомендации для оценщиков, а также приводятся определения некоторых основных понятий оценки. Большинство таких документов было создано Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в период зарождения профессиональной оценки в Российской Федерации после 1990 г. Наиболее современными рекомендациями, используемыми оценщиками в настоящее время являются Международные стандарты оценки (2011 г.).

Несмотря на существующий значительный мировой и отечественный опыт оценки и разработку данных вопросов в теоретической литературе, в настоящее время сложился разрыв между теоретическим анализом оценки интеллектуальной собственности и практическими потребностями оценки. Отсутствует системный подход к проблеме оценки интеллектуальной собственности, слаба привязка к теоретико-экономическим основам анализа проблемы. Не выявлены четкие границы возможности применения различных методов к оценке интеллектуальной собственности, нет единого способа (алгоритма) для определения стоимости ее объектов относительно предприятий и организаций, отсутствует единое понимание проблемы оценки неидентифицируемых объектов интеллектуальной собственности (гудвилла) и ряда других проблем.

Объект исследования - интеллектуальная собственность хозяйствующих субъектов (организаций).

Предметом исследования являются отношения, возникающие между экономическими субъектами по поводу интеллектуальной собственности организаций и методы ее экономической оценки.

Цель диссертационного исследования - разработка теоретических основ, методов и алгоритма оценки интеллектуальной собственности организаций, адекватных экономическому содержанию интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности.

Задачи диссертационного исследования.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих научно-исследовательских задач:

- уточнение содержания и объектов интеллектуальной собственности, раскрытие особенностей ее реализации в экономическом обороте и соотношения с категорией «интеллектуальный капитал»; обоснование теоретико-экономических основ оценки интеллектуальной собственности;

- систематизация и анализ существующих методов оценки интеллектуальной собственности организаций, определение возможности их применения и на этой основе обоснование приоритетного метода оценки;

- разработка алгоритма оценки интеллектуальной собственности организаций как многоуровневой системы;

- обоснование подхода к определению стоимости непередаваемого гудвилла как элемента стоимости интеллектуального капитала.

Методологическая основа исследования. Специфика исследовательских задач и предмет диссертационного исследования вызывает необходимость применения комплекса общенаучных и специальных методов. Методологической основой диссертационного исследования стали комплексный и системный подходы к исследованию данной проблематики, общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция) и частные научные методы (структурно-функциональный анализ, информационный и сравнительный анализ, моделирование, развитие систем).

Теоретической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблемам развития инновационной экономики, по интеллектуальной собственности, ее реализации и оценке, по различным видам инновационной деятельности и управления ею.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты РФ, министерств и ведомств РФ, международные договоры, стандарты оценки (российские, международные, европейские), сайты сети Интернет, в том числе, Всемирной организации интеллектуальной собственности, Всемирной торговой организации, Роспатента, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, а также материалы международных конференций, научных конференций, семинаров и симпозиумов, библиотечные фонды.

В качестве инструментария при исследовании использовались: информационно-правовая база "КонсультантПлюс", БД Роспатента, Методические рекомендации ФАУФИ (2002 г.).

Исследование опирается также на практический опыт автора, приобретенный в процессе работы в оценочной компании ООО «Центр экономико-правовой экспертизы собственности».

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации на основе выявления экономических основ интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала разработан алгоритм оценки интеллектуальной собственности организации.

1. Обоснован подход к анализу интеллектуальной собственности в единстве ее правового и экономического содержания. Показано, что система прав собственности на результаты интеллектуальной деятельности, вовлеченных в экономический оборот, реализуется в процессе воспроизводства хозяйствующего субъекта как интеллектуальный капитал организации. Определена структура интеллектуального капитала организации как совокупности нематериальных активов и гудвилла.

2. Обосновано положение о приоритетном использовании доходного подхода к оценке интеллектуальной собственности, в рамках которого возможно применение различных методов оценки. Проведена классификация методов в рамках затратного, сравнительного и доходного подходов и обоснован вывод о казуальности использования методов оценки с учетом специфики объектов.

3. Разработан алгоритм оценки интеллектуальной собственности организаций. Выделены его основные элементы и их субординация. Показано, что указанный алгоритм представляет собой многоуровневую систему, в рамках которой определяется совокупная стоимость интеллектуального капитала с последующим выделением стоимости отдельных объектов интеллектуальной собственности и стоимости гудвилла.

4. Предложен подход к определению стоимости непередаваемого гудвилла, предусматривающий выделение из общего потока доходов компании от использования интеллектуального капитала части доходов, приходящихся на непередаваемый гудвилл с последующим дисконтированием. Выявлена зависимость объема непередаваемого гудвилла от вида предприятия.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии понимания содержания категории интеллектуальной собственности организаций, определении методологической и методической базы ее оценки.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть применены как в рамках оценки интеллектуальной собственности в целом, так и в рамках оценки бизнеса. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», в магистерских курсах по инновационной экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях «Ломоносов-2009», «Ломоносов-2010», «Интеллектуальная собственность - XXI век» - 2010 г., на круглых столах, были изложены в публикациях автора. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 2,4 п.л., включая 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 1,8 п.л.

Предложенные подходы, методы исследования и оценки интеллектуальной собственности применялись при проведении работ в ООО «Центр экономико-правовой экспертизы собственности».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лекаркина, Надежда Константиновна

Заключение

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе проведены теоретические исследования вопросов оценки интеллектуальной собственности.

1. Определено содержание и объекты интеллектуальной собственности, раскрыты особенности ее реализации в экономическом обороте и соотношение с категорией «интеллектуальный капитал». Показано, что экономическая оценка интеллектуальной собственности должна опираться на понимание природы собственности и особенностей экономического присвоения результатов интеллектуальной деятельности в процессе экономического воспроизводства хозяйствующих субъектов.

Выявлено, что признание особых результатов интеллектуальной деятельности в качестве объектов интеллектуальной собственности имеет принципиальное значение для определения экономической стороны интеллектуальной собственности, которая реализует себя в процессе присвоения, осуществляемого в ходе экономического воспроизводства хозяйствующих субъектов. Установлено соответствие интеллектуальной собственности признаку реализации экономических отношений собственности, поскольку в ходе экономического воспроизводства результаты интеллектуальной деятельности материализуются в присвоении доходов в различных формах.

Показано, что объекты интеллектуальной собственности участвуют в экономическом обороте хозяйствующих субъектов как особые формы движения его капитала, имеющие существенные особенности. Эти особенности связаны с особыми формами воздействия таких объектов на результативность деятельности предприятий. Использование в процессе воспроизводства объектов интеллектуальной собственности ведет к многократному увеличению результативности через создание новой производительной силы предприятия и эффективности. Кроме того, объекты интеллектуальной собственности поднимают общий технологический и

110 интеллектуальный уровень деятельности предприятия, образуют синергетический эффект и материализуются в приращении доходов, что, в конечном счете, выражается в увеличении капитализации предприятия на рынке, что дает основания в составе капитала хозяйствующих субъектов выделять особую часть - интеллектуальный капитал предприятия. Показано, что интеллектуальный капитал предприятия может выступать в различных формах: на уровне факторов производства - в форме закрепленных за предприятием нематериальных активов; на уровне результатов деятельности предприятия - в определенной части доходов. Активную роль в формировании результатов деятельности и увеличении доходов играет человеческий капитал, который на стадии производства выступает в форме рабочей силы.

2. Предложено определение интеллектуального капитала организации, как интеллектуальной собственности, вовлеченной в экономический оборот (или интеллектуальной собственности, приносящей доход), выступающей как экономико-правовое отношение по поводу нематериальных объектов и результатов интеллектуальной деятельности.

Раскрыты две основные проблемы, с которыми сталкивается оценка интеллектуальной собственности организаций - оценка нематериальных активов предприятия, которые должны быть учтены на балансе, и оценка интеллектуального капитала на стадии производства с позиции получаемого дохода. Показано, что оценка предприятия на рынке неизбежно не совпадает с оценкой активов и может быть как выше, так и ниже стоимости активов. Предложено превышение оценки над стоимостью всех активов предприятия рассматривать, как неидентифицируемую часть капитала предприятия, или гудвилл, то есть особую часть интеллектуального капитала хозяйствующего субъекта, а интеллектуальный капитал рассматривать как совокупность нематериальных активов и гудвилла.

3. Проведена систематизация и анализ существующих методов оценки интеллектуальной собственности, определены возможности их применения и обоснован приоритетный метод оценки. Показано, что при решении задач по оценке интеллектуальной собственности могут быть использованы методы всех традиционных подходов к оценке собственности - затратного, рыночного и доходного. Выявлены ограничения затратного подхода, связанные с его основой - калькуляцией затрат на создание объектов интеллектуальной собственности, и не учитывающего результат экономического присвоения доходов. Показаны недостатки и ограничения в применении сравнительного подхода, связанные, в основном, с невозможностью обеспечить процесс оценки адекватным рыночным материалом, ввиду крайне редкого совпадения оцениваемых объектов интеллектуальной собственности с объектами, экспонирующимися на рынке и с закрытостью информации по сделкам с такими объектами.

4. Определено, что поскольку в ходе экономического воспроизводства результаты интеллектуальной деятельности материализуются в присвоении доходов, то доходный подход должен быть основным и базовым применительно к оценке интеллектуальной собственности.

Показано, что отсутствует универсальный метод оценки интеллектуальной собственности, однако методы доходного подхода могут рассматриваться как приоритетные применительно к оценке приносящих доход нематериальных активов, при этом следует учитывать казуальность методов, то есть их применимость только к оценке определенных конкретных объектов интеллектуальной собственности.

5. Разработан алгоритм оценки интеллектуальной собственности организаций, представляющий собой многоуровневую систему, в рамках которой определяется совокупная стоимость интеллектуального капитала с последующим выделением стоимости отдельных объектов интеллектуальной собственности и стоимости гудвилла, и выделены его основные элементы и их субординация.

Определено, что оценку интеллектуальной собственности организации целесообразно проводить в системе оценки бизнеса организации, поскольку только на этом уровне могут быть учтены возможности синергетическош эффекта от совместного применения материальных и нематериальных активов, а также функционирования человеческого капитала.

Показано, что в рамках алгоритма формальные экономические расчеты должны сопровождаться аналитической работой и в зависимости от структуры интеллектуального капитала определяться частные методы оценки интеллектуальной собственности. В тех случаях, когда оцениваемые объекты ИС способствуют повышению эффективности производства и реализации продукции, целесообразным будет применение метода оценки избыточного дохода или метода экономии затрат.

На основе опыта оценочной деятельности установлено, что применение общего метода на уровне оценки бизнеса предприятия, когда вклад объектов интеллектуальной собственности невелик, может привести к получению оценки с неприемлемо высокой погрешностью. В таких случаях было предложено использовать комбинацию частных методов, позволяющую на уровне моделирования выпуска отдельной продукции оценивать стоимость объектов интеллектуальной собственности.

6. Сформулирован подход к определению стоимости непередаваемого гудвилла, предусматривающий выделение из общего потока доходов компании от использования интеллектуального капитала части доходов, приходящихся на непередаваемый гудвилл с последующим дисконтированием.

Показано, что наибольший теоретический и практический интерес представляет оценка стоимости именно непередаваемого гудвилла, поскольку понимание того, какая часть бизнеса не может быть передана в сделке приводит к необходимости при оценке акций, долей компаний определять поправку на непередаваемый гудвилл.

Разработан алгоритм для определения поправки на непередаваемый гудвилл. Высказаны предложения по совершенствованию методик оценки интеллектуальной собственности.

На основе проведенной аналитической работы установлено, что доля непередаваемого гудвилла в промышленных и сырьевых компаниях меньше, чем у компаний сферы услуг и высоких технологий, поскольку интеллектуальный капитал таких предприятий в основном принадлежит конечным бенефициарам.

Полученные в диссертации теоретические и практические результаты могут быть применены в дальнейших исследованиях содержания интеллектуальной собственности и расширении методологической базы ее оценки, а также в преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», «Экономика инноваций», аналитических дисциплин, в магистерских курсах по инновационной экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лекаркина, Надежда Константиновна, 2012 год

1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года).

2. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 «Нематериальные активы» (введен в действие для применения на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н).

3. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности (утв. Минимуществом РФ 26 ноября 2002 г. N СК-4/21297)

4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов (ПБУ 14/2007)» (в ред. Приказов Минфина РФ от 25.10.2010 N 132н).

5. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 2007 г. N 60 «О порядке опубликования федеральных стандартов оценки».

6. Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий. / ЗАО «Делойт и Туш СНГ». М. 2010.

7. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов (ПБУ 14/2007)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.01.2008 N10975).

8. Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. N 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» (с изменениями от 22 октября 2010 г.).

9. Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. N 255 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)» (с изменениями от 22 октября 2010 г.).

10. Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. N 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)».

11. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Приложение 1С (ТРИПС).

12. Соглашение от 09.12.2010 «О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности»

13. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г., 3 ноября 2006 г., 23 ноября 2009 г., 8 мая, 27 июля, 28 сентября 2010 г.).

14. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256) (с изменениями от 22 октября 2010 г.).

15. Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 255) (с изменениями от 22 октября 2010 г.).

16. Федеральный стандарт оценки N 3 «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 254).

17. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов М.: МАОК. 2006. - 398 с.

18. Азгальдов Г., Костин А. Управление интеллектуальной собственностью: стандартные мифы или реальные проблемы? // Промышленная собственность. 2010. № 4.

19. Аксенов А.П. Нематериальные активы М.: Финансы и статистика. 2007. - 192 с.

20. Алборов P.A., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: учеб пособие М.: Дело и Сервис. 2001. - 224 с.

21. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определение стоимости вашей компании в экономике нематериальных активов / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес. 2004. - 304 с.

22. Анисимов С.Н., Ляхович Д.Г., Федорова Е.Я. Организация и управление деятельностью структур инновационного типа. Технология и инструменты реализации предпринимательских проектов М.: МВТУ им. Н.Э. Баумана. 2008. - 169 с.

23. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ М.: Дело. 2004. - 280 с.

24. Багов В.П., Селезнев E.H., Ступаков B.C. Управление интеллектуальным капиталом: учебное пособие М.: Камерон. 2006. - 248 с.

25. Балабанов И. Инновационный менеджмент СПб. : Питер, 2007. - 375 с.

26. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернете М.: Центр ЮрИнфоР. 2006. - 512 с.

27. Баркер А. Алхимия инноваций М.: Вершина. 2004. - 224 с.

28. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Магистр. 2011. - 478 с.

29. Барух JI. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность / Пер. с англ. Л. Лопатников М.: Квинто-Консалтинг. 2003. - 240 с.

30. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учебное пособие М.: Юристъ. 2002. - 288 с.

31. Бендиков М.А, Хрусталева Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3.

32. Боер Ф.П. Оценка стоимости технологий: проблемы бизнеса и финансов в мире исследований и разработок / пер. Г. Микерин и Н. Павлов М.: Олимп-Бизнес. 2007. - 448 с.

33. Боер Ф. Питер Практические примеры оценки стоимости технологий / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес. 2007. - 256 с.

34. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / пер. с англ. / под ред. Л.Н. Ковалик СПб.: Питер. 2001. - 288 с.

35. Валдайцев С. В. Оценка интеллектуальной собственности: учебник СПб.: Экономика. 2010. - 471 с.

36. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: монография М.: Ось-89. 2007. - 144 с.

37. Вереникин А.О. Человеческий капитал: концептуальные основания и особенности проявления // США. Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 3.

38. Гражданское право: В 4-х т.: учеб. для студентов ВУЗов / Под ред. Е.А. Суханова М.: Волтерс Клувер. 2008. - 800 с.

39. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса М.: Финансы и статистика. 2002. - 509 с.

40. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 2005. -1341 с.

41. Дашян М.С. Изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный брэнд. Партизанские войны за право быть лучшим М.: Эксмо. 2008. - 304 с.

42. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. / Сборник статей. Иссл. центр частного права. М.: Статут. 2005.-416 с.

43. Дятлов С. А. Принципы информационной экономики / Информационное общество. М.: Институт Развития Информационного Общества. 2000. № 2.

44. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала СПб.: Изд. УЭФ. 1994.

45. Евдокимова В.Н. Передача технологий: правовое регулирование и правоприменительная практика М.: ИНИЦ. 2001. - 168 с.

46. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учебное пособие М.: ИНФРА-М. 2005. -192 с.

47. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция в сфере коммерческой тайны (ноу-хау) // Интеллектуальная собственность. 2000. №11.

48. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента-М.: Экономика. 2000. 475 с.

49. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал / Под ред. В.Г. Зинова М.: АНХ. 2001. - 424 с.

50. Интеллектуальная собственность: от создания до использования в инновационной деятельности предприятий / Под ред. И.А. Близнеца, Е.В. Королевой, Б.П. Симонова М.: РГИИС. 2010.-120 с.

51. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов / Под ред. В.Н. Лопатина М.: Издательство Юрайт. 2008. - 312 с.

52. КаверзинИ. Л. Интеллектуальный капитал как базис новой экономики: исследование, управление, оценка Владимир.: Собор. 2008. -219 с.

53. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): учебник для вузов М.: Норма. 2000. - 480 с.

54. Капелюшников Р.И., Албегова И.М., Леонова Т.Г. и др. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации // Общество и экономика. 1993. №9-10.

55. Карпова Ю.А. Инновации, интеллект, образование М.: МГУА. 1998. - 134 с.

56. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами СААР М.: Дело. 1998. - 430 с.

57. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование -М.: Едиториал. 2003. 148 с.

58. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации СПб.: ИВЭСЭП. 2000.-163 с.

59. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества СПб.: ИВЭСЭП. 2002. - 199 с.

60. Козлова В. А. Интеллектуальный капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства / Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук М.: Финансовая академия при правительстве РФ. 2001.

61. Козырев А.Н. Государственные интересы и права на конструкторскую документацию // Научно-техническая информация. 2000. №4.

62. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала. Дис. . д-ра экономических наук. М. 2002.

63. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности М.: РИЦ ГШ ВС РФ. 2003. -368 с.

64. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов // Корпоративный менеджмент (www.cfin.ru). 2002.

65. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения М.: Экономика. 2002. - 767 с.

66. Корчагин А. Д. Научно-технический потенциал России и интеллектуальная собственность // Патенты и лицензии. 1998. №11.

67. Котлер Ф. Маркетинг и менеджмент: пер. с англ. — СПб: ПитерКом. 1998. — 896 с.

68. Кузнецова И.В. Интеллектуальная собственность в современной экономике: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01 -М. 2005. 27 с.

69. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва - М.: Экономика. 2004. - 632 с.

70. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учеб. пособие / рук. авт. коллектива и науч. ред. A.B. Сидорович. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис. 2007.

71. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов М.: Октопус. 2005.-271 с.

72. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта: Интеллектуальный капитал в российском бизнесе М.: Акционер. 2002. - 200 с.

73. Лынник Н.В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы М.: МИПС. 1996. - 110 с.

74. Леонтьев Б.Б., Леонтьев Ю.Б. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий. ТИП. -М.: ТПП. 2003.-53 стр.

75. Леоньтьев Б.Б., Мамаджанов А.Х. Принципы и подходы к оценке интеллектальной собственности и нематериальных активов: учеб. пособие -М.: РИНФО. 2003. -173 с.

76. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: справочное пособие М.: Высшая школа. 2000. - 587 с.

77. Макаров Д.М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интеллектуальной собственности в условиях переходного периода / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: РИИС. 1999.-204 с.

78. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга -СПб.: Питер. 2000. 320 с.

79. Макашев М.О. Бренд: учеб. пособие для ВУЗов М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2004. - 207 с.

80. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело. 1992. - 702 с.

81. Мнеян М.Г. Динамический образ инноваций: Алгоритмы инновационного развития М.: Витус-К. 2006. - 240 с.

82. Мокрышев В.В. Суть нематериальных активов // Интеллектуальная собственность. 1999. № 3.

83. Мухамедшин И.С. Права государства на результаты научно-тенической деятельности // Патенты и лицензии. 2001. №5.

84. Мухопад В.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности М.: ИНФРА-М. 2010. - 512 с.

85. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление М.: ИНИЦ. 1998. -339 с.

86. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность М.: Юристъ. 2000. - 400 с.

87. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией B.JI. Иноземцева М.: Academia. 1999. - 640 с.

88. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации Минск: Амалфея. 2003. - 128 с.

89. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: методическое пособие М.: ИНИЦ. 1999. - 92 с.

90. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Под ред. С.А. Смирнова М.: Финансы и статистика. 2003. - 352 с.

91. Петров Г.П., Перинский В.В, Бекренев Н.В. Интеллектуальная собственность: инвентаризация, оценка, коммерциализация М.: НПО Природа. 2006. - 144 с.

92. Портер Е. М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 2006. -454 с.

93. Право собственности: актуальный проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров М.: Статут. 2008. - 731 с.

94. Рейли Р., Швайс Р. Оценка нематериальных активов М.: ИД «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ». 2005. - 761 с.

95. Риск-анализ инвестиционного проекта: учебник для ВУЗов / Под ред. М.В. Грачевой -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001. 351 с.

96. Саммерз С. Крис, Уэст Томас J1., Джонс Джеффри Д. Пособие по оценке бизнеса. Глава из книги / Пер. с англ. бюро переводов «РОЙД» -http://www.cfín.ш/appraisal/business/methods/suфlusprofit.shtml.

97. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. пособие / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 2006. - 752 с.

98. Силич В.А., Силич М.П. Системный анализ и исследование операций: учеб. пособие -Томск: ТПУ. 2000. 97 с.

99. Создание механизма инновационно технологического развития экономики России / Под ред. И.А. Близнеца, Е.В. Королевой, Б.П. Симонова -М.: РГИИС. 2010. - 100 с.

100. Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета: учебник М.: Финансы и статистика. 2003. - 272 с.

101. Соловьева Г. М. Учет нематериальных активов М.: Финансы и статистика. 2001.- 176 с.

102. Стюарт Т. Богатство от ума: Деловой бестселлер / Пер. с англ. В.А. Ноздриной. М.: Парадокс. 1998. -352 с.

103. Ткачук И.Б. Коммерческая тайна: организация защиты, расследование посягательств М.: Щит-М. 1999. - 168 с.

104. Тютюнникова Е. Учет нематериальных активов в соответствии с МСФО // Финансовый директор. 2005. N 12.

105. Управленческий учет: учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета -М.: ФБК-ПРЕСС. 2000. 512 с.

106. Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий / Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. М.: ЗелО. 1996.

107. Ханкевич А.Г. Управление созданием результатов интеллектуальной деятельности на предприятиях с использованием мировых информационных ресурсов // Имущественные отношения в РФ. 2002. №9.

108. Ханкевич А.Г. Вопросы учета интеллектуальной собственности в ходе приватизации предприятий / Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Часть 3 М.: РГИИС. 2003. - 121с.

109. Ханкевич А.Г. Инвестиционные возможности законопроекта о коммерческой тайне // Инвестиции в России. 2003. №8.

110. Хахонова H.H. Учет нематериальных активов. Классификация, учет, хозяйственные и задачи: учебно-практическое пособие Ростов н/Д.: Феникс. 2001.-224 с.

111. Хитчнер Д. Р. Оценка стоимости нематериальных активов / Под научн. ред. В.М. Рутгайзера-М.: Маросейка. 2008. -144 с.

112. Хубиев К.А. Преобразования собственности в России: теоретические подходы и оценки практических результатов // Собственность в XX столетии М.: РОССПЭН. 2001. - 960 с.

113. Хубиев К.А. Трансформация отношений собственности в России в конце XX века: теоретические основания и практические решения // Управление собственностью: теория и практика. 2006. № 4.

114. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: учеб.пособие Иркутск: БГУЭП. 2003. - 122 с.

115. Эдвинссон JI. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях М.: ИНФРА. 2005. - 248 с.

116. Baker Ronald J. Mind Over Matter: Why Intellectual Capital is the Chief Source of Wealth. N.J.: John Wiley & Sons Inc. 2008.

117. Boer F.P., The valuation of technology: business and financial issues in R&D. N.Y.: John Wiley & Sons, Inc. 1999.

118. Brooking A., Motta E. A. Taxonomy of Intellectual Capital and Methodology for Auditing. It//17th Annual National Business Conference, University, Hamilton, Ontario, Canada, January 24-26,1996.

119. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology, v.94,1988.

120. Edvinsson L., Malone M.S., Intellectual Capital: Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. N.Y.: Happer Business, 1997.

121. Edvinsson L. Corporate Longitude: What you need to know to navigate the knowledge economy. London: BookHouse Publishing, 2002.

122. Mensch Gerchard. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Masachusetts, 1979.

123. Moore Lindsay (Karen Lindsay) Intellectual capital in enterprise success: strategy revisited / Lindsay Moore and Lesley Craig.Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, 2008.

124. Smith, G., Parr, R.: Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, Third Edition. New York. 2000.

125. Stewart, Thomas A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. — New York: Doubleday. 1997.

126. Sveiby Karl-Erik. The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Knowledge-based Assets. — San Francisco: Berrett Koehler. 1997.