Управление инновациями в сфере природоохранных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Девитайкин, Александр Геннадиевич

• Девитайкин, Александр Геннадиевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Девитайкин, Александр Геннадиевич

Введение

Глава 1. Инновационный менеджмент при внедрении новых технологий

1.2. Инновационная деятельность как объект управления.

2.2. Критерии инвестиционной привлекательности инноваций.

Глава 2. Анализ инновационных особенностей отечественной технологии переработки отходов и концепция региональных экологических центров

2.1. Особенности инновационной технологии ОАО ВНИИЭТО по переработке отходов и концепция Региональных экологических центров.

2.2. Организационно-экономическая структура и инвестиционная привлекательность Региональных экологических центров.

Глава 3. Методы управления и оценки инноваций в сфере переработки и утилизации отходов

3.1. Экономическое обоснование создания сети инновационных предприятий за счет первоначальных (пусковых) инвестиций и собственной прибыли.

3.2. Оценка инноваций как объектов интеллектуальной собственности с целью возмещения инвестиционных затрат.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновациями в сфере природоохранных технологий»

Основой экономического развития России должны стать инновационные процессы, их воплощение в новой технике и новых продуктах, определяющих положение страны в мире, переживающем процессы глобализации.

В этой связи чрезвычайно важными являются проблемы создания и использования инновационных технологий, обеспечивающих конкурентные преимущества на рынке товаров и услуг. Необходимо использовать все меры для подъема конкурентоспособности и инновационной направленности национальной экономки.

Использование нововведений на всех этапах технологического процесса производства является экономической необходимостью, вызванной потребностями рынка. Технологии, характеризуемые как инновационные, не только обладают новизной, но и удовлетворяют рыночному спросу, приносят прибыль. При этом на процесс внедрения новых технологий решающее влияние оказывают методы управления инновациями (методы инновационного менеджмента), которые позволяют добиваться конкурентных преимуществ за счет нововведений [1-3].

Под инновационным менеджментом понимается управленческое воздействие на изменение факторов, определяющих экономическую эффективность создания и использования инноваций в работе предприятий. В- ходе управления инновациями приходится идти на разумный инвестиционный риск и принимать решения об использовании результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), чтобы отказаться от известных технологий «вчерашнего дня» и не опоздать с нововведениями, иначе можно быть вытесненными с рынка [4, 6, 55].

В связи ростом конкуренции инновационный менеджмент становится одним из основных инструментов развития национальной экономики.

Конкурентные преимущества обеспечиваются за счет следующих инноваций:

- инноваций, позволяющих создавать новые товары и услуги, совершенствовать способы производства и методы маркетинга;

- инноваций, позволяющих удовлетворять новые запросы рынка;

- инноваций, позволяющих получить новые сегменты рынка, а также обеспечить более эффективный способ производства товаров и услуг;

- инноваций, позволяющих снизить стоимость элементов производства: рабочей силы, энергии, сырья, транспорта, оборудования, средств информации;

- инноваций, получивших поддержку властей, в связи с их направленностью на защиту окружающей среды, энергосбережение, социальную сферу и т.п [9].

Одной из основных задач инновационного менеджмента является коммерциализация научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, поскольку лишь после этого результаты НИОКР можно рассматривать как инновации.

Как правило, результаты НИОКР представляют собой объекты интеллектуальной собственности (ОИС), выраженные в технологическом регламенте, полезной модели, промышленном образце, программном продукте и т.п., закрепленные документально и защищенные патентом, товарным знаком, режимом «ноу-хау».

Инновации реализуются в инвестиционных проектах инновационного характера, направленных на процесс внедрения прогрессивных изменений с целью повышения экономического, экологического или социального эффекта. Такие изменения связаны с новыми технологиями, оборудованием, организацией производства и встречают множество препятствий технического, организационного и экономического характера, преодоление которых определяет функции процесса управления инновациями [8, 62,63].

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки превращаются в инновации при значительных капиталовложениях, при этом проводится тщательный и всесторонний анализ инвестиционной привлекательности инновационных проектов, прежде всего с позиций эффективности инвестиций и продолжительности жизненного цикла инноваций.

Продолжительность жизненного цикла инноваций оценивается, как правило, экспертным путем на основании анализа инновационных особенностей новых разработок по сравнению с аналогами, тенденций развития технологий и изменения конъюнктуры рынка и учитывается в процессе управления инновациями на стадии НИОКР, маркетинговых исследований и инвестиционного проектирования[12-14]. ,

В теории инновационного менеджмента недостаточно разработаны методы управления инновациями, ставящие своей целью сокращение объема привлекаемых инвестиций, необходимых для внедрения результатов НИОКР, т.е. превращения их в инновации, представляющих собой коммерческий продукт.

До последнего времени главный вектор инновационного менеджмента был направлен на повышение конкурентоспособности предприятий, а вопросам инвестиционного обеспечения инновационного процесса с учетом особенностей инноваций не уделялось достаточного внимания, что, по нашему мнению, является одной из причин, тормозящих внедрение новых технологий и товаров в российской экономике.

Основные функции инновационного менеджмента состояли в следующем:

- стратегическое планирование свойств товаров или услуг, технологий и способов производства;

- управление процессом создания и внедрения новых конструкций, технологий и способов производства;

- управление социальными и психологическими аспектами нововведений;

- управление процессом создания новых знаний и методов их освоения [9, 11].

Все сказанное выше в полной мере относится к инновациям в сфере природоохранных технологий, в частности к инновациям в области переработки и утилизации отходов, от которых зависит жизнедеятельность промышленных регионов, крупных городов и мегаполисов [94, 95].

На конференции ООН по защите окружающей среды и устойчивому развитию в Йоханнесбурге («Саммит Земли») одна из основных экологических рекомендаций Всемирного банка для «Саммита Земли» касается улучшения экологической обстановки в городах, при этом подчеркивается, что решение экологических проблем городов связано со значительными расходами [69,70].

Для того, чтобы экономический прогресс перестал игнорировать природоохранные проблемы и стоимость экологического ущерба, необходимо связать вопросы экономики и экологии путем включения экологических критериев в число показателей, характеризующих благосостояние страны, что призвано улучшить качество решений как в области экономики, так и экологии.*

В экономической реальности действует суровое правило: «То, что не имеет цены, экономической оценки, - для экономики не существует, не учитывается при принятии хозяйственных решений». В теории для таких случаев есть понятие «провалы рынка» -рыночный механизм не чувствует природной деградации, вызываемой деятельностью человека. Это стало одной из причин глобального конфликта человечества и окружающей среды, необходимости перехода на новую модель устойчивого развития [82].

Отмечается, например, что соблюдение экологических стандартов только в 18 крупных городах стран Центральной и Восточной Европы сможет предотвратить преждевременную смерть почти 20 тыс. человек и сэкономить за год 1,2 млрд. долларов. Относительно небольшие инвестиции в эту отрасль помогут улучшить экологические условия в городах для миллионов людей во всем мире.

Интернет. htth://green.krivia.net/ World Bank Proposes «Green Top Ten» for Earth Summit. 10 экологических рекомендаций Всемирного банка для «Саммита Земли».

Экология крепнет экономическими законами. Известия, 18.11.2002.

Анализ развития российской экономики за 2002 г. показал, что темпы прироста инвестиций остаются на уровне всего 2,5% по сравнению с 7,5% в 2001 г. Основной причиной снижения инвестиционной активности является то, что темпы роста производительности труда отстают от зарплаты, а наличие административных барьеров ухудшает инвестиционный климат.

По данным Госкомстата зарплата за последние 1,5 года увеличилась на 46,3%, а производительность труда - всего на 12,6%. Это ведет к дополнительным издержкам предприятий, у которых не хватает средств на капвложения и развитие производства.

По мнению российского Правительства главным препятствием роста экономики является нехватка инвестиционных ресурсов, при этом более 60% всех инвестиций приходится на сырьевой сектор и не отмечается тенденций к перетоку капитала в другие сектора экономики.

По прогнозам Всемирного банка при сохранении низких темпов прироста и сырьевой направленности инвестиций достигнуть ожидаемых темпов роста ВВП на 5-6% в период с 2004 по 2010 год будет невозможно даже при высоких ценах на энергоносители и другие сырьевые ресурсы. ***

Поэтому важнейшая задача инновационного менеджмента на современном этапе заключается в том, чтобы при управлении инновациями обеспечить снижение инвестиционных затрат, используя особенности ицноваций и как коммерческого продукта, и как объекта интеллектуальной собственности.

Таким образом, в условиях дефицита инвестиций совершенствование методов управления инновациями с целью сокращения потребности в инвестиционных ресурсах является насущной задачей российской экономики, в том числе в областях, касающихся природоохранной деятельности и экологии.

Все вышеизложенное определяет актуальность темы настоящей диссертации.

Целью исследования является совершенствование механизма управления инновациями, направленного на сокращение инвестиционных затрат, используя особенности инноваций и как коммерческого продукта, и как объекта интеллектуальной собственности.

В рамках поставленной цели исследования определилась необходимость решения следующих основных задач: обобщить и проанализировать ранее выполненные исследования по инновационному менеджменту при разработке и внедрении новых технологий и определить основные проблемы в этой сфере;

- выявить особенности инновационной деятельности как объекта управления с позиций инвестиционного обеспечения;

- дополнить методические принципы оценки инновационных особенностей новых технологий критериями, характеризующими инвестиционную привлекательность;

- предложить и применить на практике методы создания последовательно развивающейся сети однородных предприятий инновационного типа, позволяющие уменьшить объем привлеченных инвестиций; выработать схему возмещения инвестиционных затрат объектами интеллектуальной собственности, составляющими существо инноваций;

- апробировать разработанные методы в качестве составляющих механизма управления инновациями в процессе развития в России новой высокотехнологичной отрасли переработки отходов. ♦♦Известия, 30.10.02.

Предметом исследований в данной диссертации являются методы и механизмы управления инновациями с целью снижения инвестиционных затрат на стадии внедрения новых российских технологий по переработке отходов, необходимых для жизнедеятельности промышленных регионов, крупных городов и мегаполисов.

Объектом исследований является программа управления созданием сети инновационных предприятий - Региональных экологических центров ,по переработке и утилизации отходов, использующих не имеющие аналогов отечественные технологии.

Теоретической и методологической базой исследования явились научные работы отечественных и зарубежных ученых в области управления инновациями, управления инвестициями, эффективности инвестиций, экономических проблем интеллектуальной собственности, обращения с отходами. В работе были использованы основные результаты и теоретические подходы по проблематике управления инновациями, сформулированные в работах М. Портера И. Шумпетера, Н. Мончева, И. Перлаки, В.Д. Хартмана, Э Мэнсфилда, Р. Форстера, Б. Твисса,, Э. Роджерса, Ф. Никсона, Б. Сатно, С.Ю. Глазьева, И.М. Бортника, Н.Д.Ильенковой, Р. Уотермана, А.И. Пригожина, Н.Ю. Кругловой, И.А. Иванова и др., по проблематике природоохранной деятельности и высокотемпературной переработки отходов - в работах В.П Евтушенкова., В.Б Зотова., П.В.Дарулиса, А.Н. Попова, А.В. Лебедева JT.A. Волохонского, Е.А. Косарева, М.Н. Бернадинера, Ф. Хегевальдта, B.C. Чередниченко и др.

В качестве методов проведения исследования использовался системный подход к изучаемому объекту, а также общенаучные методы исследований: обзор научно-методической литературы, сравнительный анализ полученных результатов, группировка данных, анализ и синтез полученных результатов.

Информационной базой исследования послужили аналитические материалы по природоохранным технологиям, разработки ОАО ВНИИЭТО в области высокотемпературной переработки отходов, отчеты и справки о взаимодействии ОАО «РЭЦ ЮВАО г.Москвы» с Правительством Москвы, МКНТ и инвестиционными фондами «Пионер Инвестментс» и РПОИ, бизнес-планы инвестиционных проектов Региональных экологических центров, данные лаборатории «Болари» по независимой оценке ОИС, составляющих существо инновационной технологии «Пироксэл».

Изучены законодательные акты Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды, нормативные документы Минэкономразвития РФ, Минприроды РФ, Госкомэкологии и других федеральных министерств и ведомств.

Научная новизна выносимых на защиту положений состоит в следующем:

- Обосновано положение о том, что традиционно выделяемые основные функции инновационного менеджмента в условиях современной экономической ситуации дефицита инвестиционных ресурсов должны быть дополнены функцией инвестиционного обеспечения инновационного процесса с учетом особенностей инноваций как коммерческого продукта и как объекта интеллектуальной собственности.

- Показано, что технологии, отличающиеся научно-технической новизной, могут рассматриваться в качестве нововведений (инноваций) при условии их инвестиционной привлекательности, характеризуемой эффективностью инвестиций и инвестиционным обеспечением.

- Предложен и подтвержден расчетами метод создания сети предприятий инновационного типа за счет первоначальных (пусковых) инвестиций и собственной прибыли по принципу «цепной реакции».

Запуск инвестиционного цикла происходит за счет первоначальных инвестиций, его дальнейшее развитие и завершение - за счет собственной прибыли вновь вводимых предприятий. Объем пусковых инвестиций определяется допустимой продолжительностью инвестиционного цикла от начала до завершения создания инновационной сети: чем больше продолжительность этого цикла, тем меньше потребность в пусковых инвестициях. Продолжительность инвестиционного цикла создания инновационной сети должна быть существенно меньше жизненного цикла самих инноваций, чтобы обеспечить долговременную конкурентоспособность предприятий, входящих в сеть.

- Предложена и подтверждена расчетами схема возмещения инвестиционных затрат путем передачи инвесторам прав на объекты интеллектуальной собственности (ОИС) и долей уставного капитала предприятия, осуществляющего коммерческую деятельность с использованием ОИС. Схема включает оценку ОИС, созданных в рамках проекта с использованием инновационных технологий и оборудования, и определение вкладов участников разработок (Заказчика и Исполнителей) в создание научно-технической продукции, идентифицированной как ОИС, с целью распределения долей правообладателей при внесении ОИС в уставный капитал.

Разработанные подходы имеют общий методологический характер, способствуют повышению эффективности инвестиций в технологии и оборудование новых поколений и могут рассматриваться как составляющие механизма управления инновациями в современной экономике.

Практическая значимость работы определяется тем, что на основе представленных в диссертации методических положений разработана и передана для реализации Правительству Москвы стратегическая концепция создания в городе сети Региональных экологических центров - инновационных предприятий по переработке и утилизации отходов, работающих с использованием отечественной технологии, созданной в ОАО ВНИИЭТО.

Апробация работы. Основные положения исследования отражены в публикациях автора и докладывались на всероссийской научно-практической конференции «Чистая Россия» и на семинарах. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре экономики и инвестирования Государственной Академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов инвестиционной сферы (ГАСИС).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ с общим объемом 3,2 печатных листов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Девитайкин, Александр Геннадиевич

выводы

1. На основании обобщения и анализа исследований по инновационному менеджменту установлено, что в теории инновационного менеджмента недостаточно разработаны методы управления инновациями при реализации инвестиционных проектов инновационного характера. До последнего времени главный вектор инновационного менеджмента был направлен на повышение конкурентоспособности предприятий, а вопросам привлечения и сокращения объемов привлекаемых инвестиций, необходимых для внедрения результатов НИОКР и превращения объектов интеллектуальной собственности в коммерческий продукт, не уделялось достаточного внимания.

Это является одной из причин, тормозящих развитие российской экономики по инновационному пути.

2. Проведенные исследования показали, что традиционно выделяемые основные функции инновационного менеджмента в условиях современной экономической ситуации дефицита инвестиционных ресурсов должны быть дополнены функцией инвестиционного обеспечения инновационного процесса с учетом особенностей инноваций и как объектов интеллектуальной собственности, и как коммерческого продукта, поскольку технологии, отличающиеся научно-технической новизной, могут рассматриваться в качестве нововведений (инноваций) лишь при условии их инвестиционной привлекательности, характеризуемой эффективностью инвестиций и инвестиционным обеспечением.

Все сказанное в полной мере относится к инновациям в сфере природоохранных технологий, в частности к инновациям в области обращения отходов, от которой зависит жизнедеятельность промышленных регионов, крупных городов и мегаполисов.

3. Предложенный в диссертации метод сокращения инвестиционных затрат путем развития инновационной сети по принципу «цепной реакции» и проведенные расчеты подтвердили экономическую эффективность создания сети предприятий инновационного типа за счет пусковых инвестиций и собственной прибыли. На первом этапе развитие инновационной сети происходит за счет первоначальных (пусковых) инвестиций, на последующих этапах - за счет прибыли предприятий, последовательно вводимых в сеть по мере ее расширения. За счет пусковых инвестиций строится первая группа однотипных предприятий (ячейки 1 -го порядка), затем за счет денежных потоков, генерируемых этой группой, одна за другой создаются ячейки 2-го порядка, а за счет денежных потоков, генерируемых этой группой - ячейки 3-го порядка и т.д. Таким образом, развитие сети происходит по принципу «цепной реакции».

Объем пусковых инвестиций определяется допустимой продолжительностью инвестиционного цикла от начала до завершения создания инновационной сети: чем больше продолжительность этого цикла, тем меньше потребность в пусковых инвестициях. Продолжительность инвестиционного цикла создания инновационной сети должна быть существенно меньше жизненного цикла самих инноваций, чтобы обеспечить долговременную конкурентоспособность предприятий, входящих в сеть.

4. Предложенный в диссертации метод возмещения инвестиционных затрат объектами интеллектуальной собственности и проведенные расчеты подтвердили, что передача инвесторам прав на объекты интеллектуальной собственности (ОИС) и долей уставного капитала предприятия, осуществляющего коммерческую деятельность с использованием ОИС, может эффективно компенсировать затраты на создание и коммерциализацию таких объектов.

Для проведения оценки стоимости ОИС рассматриваются следующие «овеществленные» результаты НИОКР:

- Опытные образцы, технологии и оборудование, защищенные патентами;

- Технологии и оборудование, находящиеся в режиме «ноу-хау»;

- Реализованные принципы проектирования и создания технологий;

- Комплекты конструкторской и научно-технической документации;

- Компьютерные программы, адаптированные для применения.

Эти составляющие инновационного процесса являются типичными объектами интеллектуальной собственности, требующими оценки в случае внесения их в качестве нематериальных активов в уставный капитал вновь создаваемых или развивающихся предприятий с целью возмещения инвестиционных затрат.

Схема возмещения инвестиционных затрат объектами интеллектуальной собственности включает рыночную оценку ОИС, созданных в рамках проекта с использованием инновационных технологий и оборудования, и определение вкладов участников разработок (Заказчика и Исполнителей) в создание научно-технической продукции, идентифицированной как ОИС, с целью распределения долей правообладателей при внесении ОИС в уставный капитал.

5. Анализ результатов экономического эксперимента по применению обоснованных в диссертации методов управления инновациями, включающих механизм их инвестиционного обеспечения и сокращения объемов привлекаемых инвестиций, необходимых для внедрения результатов НИОКР и превращения объектов интеллектуальной собственности в коммерческий продукт, показал эффективность и практическую применимость этих методов.

На их основе создано первое в сфере обращения отходов отечественное предприятие инновационного типа ЗАО «Региональный экологический центр ЮВАО г. Москвы» и продвинута на рынок природоохранных технологий созданная в ОАО ВНИИЭТО технология «Пироксэл» по переработке и утилизации отходов. Заказчик -муниципалитет, затратив 4,7 млн. долларов США, стал обладателем 69,5% уставного капитала ЗАО РЭЦ на сумму 5,5 млн. долларов США. Исполнители - разработчики, затратив 1,2 млн. долларов США стали обладателями 30,5 % уставного капитала ЗАО РЭЦ на сумму 2,4 млн. долларов США, возместив муниципальному бюджету 2,3 млн. долларов США инвестиций, полученных на возвратной основе. Такой итог можно оценить как эффективный результат предложенного метода управления инновациями.

6. Эффективность разработанной в диссертации стратегической концепции создания Региональных экологических центров - ячеек сети инновационных природоохранных предприятий по переработке и утилизации отходов, работающих на основе отечественной технологии «Пироксэл», подтверждена тем, что для рассмотренной сети РЭЦ необходимы пусковые инвестиции в объеме от 10 до 25% полной стоимости проекта, чтобы завершить инвестиционный цикл в сроки, в 3-5 раз меньшие, чем жизненный цикл заложенных в проект инноваций. Такое соотношение можно оценить как положительный результат примененного нами метода управления инновациями.

Природоохранная технология «Пироксэл» представляет собой замкнутый безотходный технологический цикл полного использования ресурсных компонентов продуктов переработки отходов и уничтожения их токсичных составляющих и обладает существенными признаками новизны, экологической безопасности и экономической эффективности. Реализация технологии «Пироксэл» в организационно-экономической структуре Региональных экологических центров придает этой технологии инвестиционную привлекательность и позволяет превратить объекты интеллектуальной собственности, составляющие ее существо, в инновации.

Концепции создания инновационной сети Региональных экологических центров передана для реализации Правительству Москвы.

7. Предложенные в диссертации методы представляют собой новые элементы управления инновациями, обеспечивающие повышение эффективности инвестиционных проектов инновационного характера и сокращение объема привлекаемых инвестиций.

Разработанные подходы имеют общий методологический характер, способствуют повышению эффективности инвестиций в технологии и оборудование новых поколений и могут рассматриваться как составляющие механизма управления инновациями в современной экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Девитайкин, Александр Геннадиевич, 2003 год

1. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М. Дело , 1992г.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989г.

3. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993г.

4. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1993г.

5. Фостер Р. Обновление производства. М.: Прогресс, 1987г.

6. Кингхэм Д.Р., Бейки П. Методы управления инновациями. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт. АНХ при Правительстве Российской Федерации. М., 1997г.

7. Патентный закон Российской Федерации № 3517-1, 23.02.1992г.

8. Бортник И.М. Опыт фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по управлению технологическими инновациями. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт. АНХ при Правительстве Российской Федерации. М., 1997г.

9. Иванов И.А. Инновационный менеджмент. ООО «Издательство БАРО-ПРЕСС», Ростов-на-Дону, 2001г.

10. Курс для высшего управленческого персонала: Пер. с англ. Под ред. В.И. Терещенко. М. Экономика, 1970г.

11. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. Пер. с анг. М.: ИНФРА-М, 2001г., 412 с.

12. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001г., 1028 с.

13. Зигель Э.С., Шульц JI.A., Форд Б.Р., Карни Д.С. Составление бизнес-плана. Пособие Эрнст энд Янг. Пер. с англ. М.: «Джон Уайли энд Санз», 1994Г., 224 с.

14. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов. М.: «Финансы и статистика» 2001г. 240 с.

15. Федеральный закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»,39. ФЗ, 25 февраля 1999г. ФЗ.

16. Евтушенков В.П., Зотов В.Б., Попов А.Н. Региональные центры эффективная форма решения экологических проблем города. Сб. «Правительство - город -люди», № 13 (84), М., 1997г. Изд-во департамента печати Москвы.

17. Волохонский, JI.A., Киссельман М.А., Попов А.Н. Обезвреживание и переработка твердых отходов с использованием электрометаллургических процессов и оборудования. Электрометаллургия, 1998г. № 0, с. 32-35.

18. Волохонский, JI.А., Киссельман М.А., Попов А.Н. Технология и оборудование для высокотемпературной термической переработки твердых отходов. Изобретатели машиностроению. М. Изд-во «Вираж-Центр», 1998, №3 с. 43-45.

19. Волохонский Л.А., Попов А.Н. Состояние и перспективы использования электротермии для переработки отходов. Электрометаллургия, 1997г. № 7, с. 34-36.I

20. Управление организацией. Под ред. В.В.Шеремета, М., Высшая школа, 1998г. '

21. Инновационный менеджмент. Под редакцией проф., д.э.н. Л.Н.Оголевой, М., ИНФРА -М, 2002, 238 с.

22. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. Под редакцией акад. Д.С.Львова, М., Ступень, 1996.

23. Менеджмент организации. Под редакцией З.П.Румянцева и Н.А.Соломатина, М., ИНФРА-М, 1995г.

24. Сахал Д. Технологический прогресс: концепции, модели, оценки. М., Финансы и статистика, 1985г.

25. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров И.Я. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М., Наука, 1991г.

26. Томпсон А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. М., ИНФРА М., 2000г.

27. Смирнов А.В. Организация финансирования инвестиционных проектов. М., АО «Консалт-банкир», 1993г.

28. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М., «Ф и К» 2001г.

29. М.Н. Бернадинер, А.П. Шурыгин. Огневая переработка и обезвреживание промышленных отходов. М.Димия,1990г., с.37,38.

30. Д.Н. Беньямовский. Термические методы обезвреживания твердых бытовых отходов. М, Стройиздат, 1979г., с.71,75.

31. Kumpf W., Maas К., Straub Н. Mull und Abfallbeseitigung. Mull Handbuch. Berlin, Erich Schmidt Verlag, 1973r.

32. Martin W.J., Weiand H. Refuse Incineration with Heat Recovery Tipical Design and Practical Experience. First International Conference and Technical Exhibition.

33. Montreux-Switzerland, 1975,p.97-104.

34. Wienbeck U. Die Besonderheiten der Mullverbrennungsanlage «Stellinger Moor» (MVA П) in Hamburg. First International Conference and Technical Exhibition.

35. Montreux-Switzerland, 1975, p.l 19-124.

36. Б.И. Левин. Использование твердых бытовых отходов в системах энергоснабжения. М., Энергоиздат, 1982г., с.96,97.

37. B.C. Чередниченко и др. Современные методы переработки твердых бьгговых отходов. Новосибирск, ИТ СО РАН, 1995г.

38. К. Сало. Газогенераторная система «Бионер» в производстве тепловой энергии: Рекламная информация. АО «А.Альстром», АО «Бионер», Финляндия, 1992г.

39. Arc Plasma processes. A Maturing Technology in Industry. UIE Arc Review. Paris, 1988r.

40. Г.И. Алексеев. Индустриальные методы санитарной очистки городов. Л., Стройиздат, 1983г.

41. Hazardous Waste Treatment Using Higt Temperature Gasification (HTG). VZA Voest-Alpm Indastrianlagenbanks. Linz, 1987r.

42. Заводы по переработке твердых бытовых и промышленных отходов в барботируемом расплаве шлака с использованием печей Ванюкова. Институт Гипроцветмет, 2000г. (проспект).

43. Переработка в шлаковом расплаве. Проспект ОАО ЙЙО «Алгон», МИСиС, 1998г.

44. Е.А. Косарев. Термические методы и устройства для переработки бытовых и промышленных отходов. Аналитический обзор, 2002г.

45. Постановление правительства Москвы № 239 от 05.05.1992г.

46. Справочник «Санитарная очистка и уборка населенных мест», М., Стройиздат, 1999г.

47. Project Expert for Windows. Руководство пользователя. Инновационный НТЦ «ИНТЕКС». М.1994 г.

48. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание НПКВЦ «Теринвест». М. 1994 г.

49. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. Пер. с англ. / Российская Академия наук, Сибирское отделение. Новосибирск: ВО «Наука», 1993г.

50. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М. ЮНИТИ, 2000 г.

51. А. Г. Девитайкин, А. Н. Попов, В. Д. Смоляренко. Управление инновациями: Оценка инноваций как объектов интеллектуальной собственности с целью возмещения инвестиционных затрат. Инвестиции в России. 2002г., № 8, с.23-28.

52. Финансовые Известия № 650, 25. 07. 2002г.

53. Ф.Хегевальдт. Термическая переработка отходов в Российской Федерации. Электрометаллургия. 2001г., №6, с.30-34.

54. W.G. Zikmund, W.J. Stenton «Recycling solid wastes:a channels of distribution problem». Journal of Marketing, July 1971, p.34.

55. Ф. Котлер. Основы маркетинга. M.1995. M: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс.Плюс», 1995г., стр.366

56. Гражданский кодекс РФ, часть 1, ст. 138 .'

57. Патентный закон РФ, ст. 3, п.1, ст. 138

58. Закон « Об авторском праве и смежных правах», ст.31, п.2

59. Оценка объектов интеллектуальной собственности. Основные положения. Стандарт МТО РОО 26-01-95.

60. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Утверждены постановлением ГКНТ и Президиумом АН СССР от 03.03.1988г. №60-52

61. Лихопад В.И. Международная торговля лицензиями. ВНИПИ, М. 1994г.

62. Лавров А.С. Интеллектуальная собственность и проблема трансфера наукоемких технологий. Изобретатели машиностроению, 2002г., № 4(23), с. 27-28.

63. Тихонов А.А., Новиков Н.Н. О коммерциализации научных разработок. Изобретатели машиностроению, 2002г., № 4(23), с.32-33.

64. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. Пер. с англ. / Российская Академия наук, Сибирское отделение. Новосибирск: ВО «Наука», 1993г.

65. Дарулис П.В. Отходы областного города. Сбор и утилизация. Изд. «Смядынь». Смоленск, 2000г., 520 с.

66. Абалкина И.Л. Проблемы борьбы с городскими и промышленными отходами в США. Обзор/ Экологические проблемы большого города. РАН. ИНИОН М. 1992г., с.27-29.

67. Абрамов Н.Ф. Насущные проблемы санитарной очистки городов. Жилищное и коммунальное хозяйство, 1991г., №7, с. 22-23.

68. Абрамов Н.Ф. Перспективы селективного сбора твердых бытовых отходов Москвы. Чистый город 1998г., №1 с. 32-39.

69. Абрамов Н.Ф., Юдин А.Г. Стратегия устойчивого развития основа экологической политики 21 века. На примере Московского региона. Чистый город 1999г., №3 с. 7-10.

70. Анохин A.M., Веденская Т.Е. Всемирный саммит по устойчивому развитию в Йоханнесбурге -2002. Хроника, идеи, документы. Вестник экологического образования России. 2002 г., №3(25), с.3-10.

71. Акпарисова Г.В., Акулова И.Н. Влияние свалок твердых бытовых и производственных отходов на поверхностные и подземные воды. Недропользование и охрана окружающей среды. Материалы международной конференции, г. Пермь, 1995г., с.217-218.

72. Алексеенко С.В., Багрянцев Г.И. Экологические проблемы городов, связанные с необходимостью удаления и переработки ТБО. Сборник «Обезвреживание установок, сжигающих отходы и мусор», г. Новосибирск. СО РАН, 1999г., с. 11-22. !

73. Чередниченко B.C., Бурдуков А.П., Аньшаков А.С. и др. Разработка концепции мини-завода для переработки ТБО. г. Новосибирск СО РАН, НЭТИ, 1992г.

74. Аньшаков А.С., Чередниченко B.C. Переработка ТБО высокотемпературными методами. Доклад на семинаре «Утилизация отходов большого города». М. ВИМИ, 1993г.

75. Аронсон Т. А. Развитие системы экологического контроля при сборе, транспортировке и обезвреживании отходов в Москве. Чистый город, 2000г., №2, с.13-17.

76. Бании А.П. Эффективность мероприятий по охране природных ресурсов. М. Стройиздат, 1977г., 236 с.

77. Баранова Ю.Г. Стратегия минимизации отходов в Российской Федерации: перспективные решения в области управления и технической политики. 15-й Менделеевский съезд, Минск, 1993г., с. 74-75.

78. Башаркевич И.Л., Ефимова Р.И. влияние городских свалок на загрязнение окружающей среды. Техногенные загрязнения. Труды ИМГК РАН, 1992г., с.137-151.

79. Белотелое А.В. Опыт работы транспортных предприятий ТУП «Экотехпром». Чистый город, 1999г., №1, с. 18-20.

80. Букреев Е.М., Корнеев В.Г. Твердые бытовые отходы вторичные ресурсы для промышленности. Экология и промышленность России. 1999г., №5 с.38-41.

81. Вайсман Я.И., Якимова JI.P. Эколого-экономическая оценка методов обезвреживания и утилизации ТБО в крупных промышленных центрах. Международная конференция «Загрязнение окружающей среды». Москва-Пермь, 1993г., с.20-21.

82. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. СО РАН, г. Новосибирск, 1995г.

83. Ветрова Т.П. Экономические аспекты утилизации твердых бытовых отходов. Вестник МГУ, сер.6, 1998г.,№5, с.99-107.

84. Труфанов А.А., Трушин Б.В., Новаковский Б.А. и др. Воздействие полигона ТБО «Тимохово» на окружающую среду. Экология и промышленность России. 1997г., №2, с.16-21.

85. Волохонский JI.A., Киссельман М., А., Попов А.Н. Технология и оборудование для термического обезвреживания и переработки отходов. Труды международного симпозиума «Передовые термические технологии и материалы». М., изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1997г.

86. Высоцкий С.А. Утилизация отходов насущная социальная необходимость в условиях рынка: Матер, науч.-практ. конф. г. Иркутск, 1997г., с39-40.

87. Гонопольский A.M., ФедоровЛ.Г. Защита окружающей среды при промышленной переработке ТБО. Чистый город. 1999г., №1(5), с. 10-12.

88. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды г. Москвы» М., Госкомитет по охране окружающей среды г. Москвы, 1999г.I

89. ГрибановаЛ.П., Гейсик В.М., Нестеров В.А. Экологический мониторинг Хметьевского полигона твердых бытовых и промышленных отходов. Экологический вестник Подмосковья. 1997г., №4, с.23-27.

90. ГрибановаЛ.П., Гейсик В.М., Нестеров В.А. Экологический мониторинг Икшинского полигона твердых бытовых и промышленных отходов. Экологический вестник Подмосковья. 1998г., №3-4, с.39-44.

91. Груньев А.С. Влияние ТБО на экологическое состояние и качество городской среды. Всероссийская научн. конференция «Экологические проблемы больших городов и промзон». СПб.,1999г., с. 124-126.

92. Гухман Г.А. Свалки в Москве. Энергия: экономика, технология, экология. 1998г.,№9, с.28-31.

93. Зотов В.Б., Пивоваров В.Ф. Экологические проблемы мегаполисов (на примере ЮВАО г. Москвы). Чистый город .1998г., №1, с.3-6.

94. Мастушкин М.Ю. Управление отходами как функция системы экологического менеджмента. Сб. «Отходы-1999: индустрия переработки и утилизации». М. «Ликонта», 1999г.с.48-61.

95. Матросов А.С. Управление отходами. Учебное пособие. М., изд-во «Гардарики», 1999г., 480 с.

96. Мелконян Р.Г. Участие Госкомэкологии России в реализации Федеральной программы «Отходы». Чистый город. 1999г., №2, с.36-37.

97. Попов А.Н. О технологии «Пироксэл». Контакты, 1999г., №4 (100), с.7-11.

98. Попов А.Н., Смоляренко В.Д., Бруман Ю.С. и др. Комплекс решений по переработке и утилизации отходов в бол ыиих городах и экономическая эффективность таких решений. Тезисы доклада. -Материалы сети Интернет. 1998г.

99. Технология и оборудование для термической переработки и утилизации отходов. Проспект. М., ОАО ВНИИЭТО, НПО «Термоэкология», 2000г., 4с.

100. Шершнев Е.С., Ларионов В.Г., Куркин П.Ю. Рынок продуктов переработки ТБО 90-х годов. Экология и промышленность России. 1999г., №9, с.42-46.

101. Шубов Л.Я., Федоров Л.Г., Залепухин Р.В. Аналитическая, эколого-экономическая и технологическая оценка промышленных методов переработки ТБО мегаполиса. Сб. «Научные и технические аспекты охраны окружающей среды». ВИНИТИ, 1998г., №3, с.20-55.