Разработка организационно-экономического механизма комплексного решения проблем промышленной переработки твердых бытовых отходов: на примере Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Федоров, Михаил Андреевич

• Федоров, Михаил Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федоров, Михаил Андреевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРЕДПОСЫЛОК РАЗВИТИЯ СФЕРЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ

1.1 Современное состояние промышленной переработки твердых бытовых отходов в Москве и Московской области

1.2 Экономические и экологические аспекты эксплуатации полигонов по переработке твердых бытовых отходов

1.3 Основные аспекты территориальной организации полигонов по переработке твердых бытовых отходов

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ

2.1 Методические подходы по оценке ущерба городской среде в

связи с экологическими нарушениями

2.2 Инвестиционно-инновационное обеспечение мероприятий по

созданию промышленного комплекса переработки твердых бытовых

отходов

2.3 Оценка эффективности инвестирования в промышленную переработку твердых бытовых отходов

ГЛАВА 3. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ (НА ПРИМЕРЕ ПОЛИГОНА «ЖЕРНОВКА»)

3.1 Модель создания межрегионального промышленного комплекса Москвы и Московской области по переработке твердых бытовых отходов

3.2 Реализация механизма промышленной переработки твердых бытовых отходов с использованием Полигона «Жерновка»

3.3 Разработка системы управления окружающей средой и мероприятий по повышению эффективности управления качеством окружающей среды Полигона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономического механизма комплексного решения проблем промышленной переработки твердых бытовых отходов: на примере Московской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Научная задача разработки организационно-экономического механизма комплексного решения проблем, возникающих у промышленных комплексов, занимающихся переработкой твердых бытовых отходов (далее - ТБО), в том числе в крупных мегаполисах, актуальна в настоящее время по нескольким причинам:

Во-первых, у органов региональной власти отсутствует достоверная информация об источниках и объемах образования отходов производства и потребления. Данная ситуация не позволяет прогнозировать объемы площадей и производственных мощностей для формирования программы ресурсного обеспечения специализированных промышленных комплексов. В итоге возникает ситуация, когда территории полигонов не удовлетворяют необходимым требованиям по качеству площадей и наличию оборудования, что ведет к нарушению технологий захоронения и промышленной переработки принимаемых отходов.

Во-вторых, образователи коммерческих отходов уклоняются от оплаты их промышленной переработки и обезвреживания. Данная ситуация прямо влияет на экономическую эффективность деятельности предприятий, участвующих в процессе промышленной переработки, а также косвенно - на социально-экологическую эффективность программ повышения качества жизни. Оплата за переработку и обезвреживание отходов, как правило, является источником улучшения экологической обстановки за счет более качественной ликвидации последствий экологически вредных производств.

В-третьих, до настоящего времени не ликвидированы возможности несанкционированного размещения отходов на территории Московской области. Это ведет к резкому ухудшению качества окружающей среды, а также к ухудшению здоровья населения и фактически является причиной сокращения земельного фонда, который при нормальной организации процесса промышленной переработки мог бы стать источником рекреационного

потенциала области. Для решения задачи сокращения возможностей несанкционированного размещения отходов целесообразно привлекать не только профильные органы власти, но и компетентные органы, имеющие возможность оперативного вмешательства в сложившуюся ситуацию.

В-четвертых, отсутствует мониторинг перемещения отходов до объектов их промышленной переработки и конечного обезвреживания. Системы сбора и обработки информации о различных явлениях, особенно оказывающих негативное влияние на окружающую среду, являются одной из главных составных частей управления. Поэтому без создания адекватной системы мониторинга утилизации отходов решение других экологических, экономических и социальных задач в масштабах Московского региона будет невозможно.

В-пятых, в настоящее время в Московском регионе практически отсутствует комплексный организационно-экономический механизм промышленной переработки отходов с участием специализированных предприятий, имеющих соответствующее оборудование и технологии. До сих пор главным способом утилизации является захоронение. Если в системе утилизации отходов ничего не менять, то, по данным Гринписа, к 2015 году крупные города России захлебнутся отходами потребления, причем первыми станут мегаполисы.

Таким образом, научная задача разработки организационно-экономического механизма комплексного решения проблем промышленной переработки твердых бытовых отходов, в том числе в крупных мегаполисах, является практически значимой и научно обусловленной.

Степень разработанности проблемы. Основой исследования послужили научные труды как отечественных, так и зарубежных авторов по проблемам промышленной переработки твердых бытовых отходов, проектно ориентированного управления и оценки эффективности инвестиций в

промышленное производство. Большое значение в применении адаптивного, экологического подхода к организации предприятий имеют научные труды ученых-землеустроителей и экологов: Жученко А.А, Каштанова А.Н., Хлыстуна В.К., Комова Н.В., Ачанова H.H., Волкова С.Н., Агапова H.H., Варламова A.A., Носова С.И., Конокотина Н.Г., Коссинского В.В., Гавриленко А.И., Троицкого В.П., ШубичаМ.П., Косякина A.C., Лопырева М.И., Рогатнева Ю.М., Федосеевой Т.П. и др.

Конкретные вопросы промышленной переработки отходов в условиях техногенного загрязнения земель стали изучаться только со второй половины 80-х годов XX в. Результаты исследований отражены в научных работах Волкова С.Н., Агапова H.H., Вершинина В.В., Семочкина В.Н., Волковой Ю.С., Ефремычева В.А., Купчиненко А.Б., Ломакина Г.В., Мосьянова В.В., Прохоровой Е.Е., Пронина A.B., Папаскири Т.В., Хабарова A.B., Хабарова В.А., Чупахина В.П. и др.

Однако в указанных работах практически не нашли отражения проблемы создания промышленных комплексов в масштабах нескольких регионов для совместной и взаимовыгодной организации процесса промышленной переработки твердых бытовых отходов. Отдельные работы уделяют внимание технологическим аспектам, при этом вопросы экономической обоснованности разделения затрат остаются мало исследованными. Также недостаточно обоснованными остаются современные модели формирования партнерства регионов, которые отражают синтез интересов этих субъектов мезоэкономических систем.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы по теме «Институциональные механизмы формирования и использования

интеллектуального потенциала высокотехнологичных организаций» Государственный контракт №02.740.11.0356 от 20 июля 2009 г. Лично автором в рамках этой темы исследованы основные пути формирования интегрированных университетов и инновационной деятельности малых предприятий как главного условия повышения его эффективности в конкурентной среде. Кроме того, материалы диссертации используются в отчетах по гранту РФФИ (№ 11 -06-00219-а) на тему «Математическое и компьютерное моделирование сотрудничества и конкуренции в рыночной экономике».

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является решение научной задачи по комплексному научному обоснованию теоретико-методологических и практических положений по разработке организационно-экономического механизма комплексного решения проблем промышленной переработки твердых бытовых отходов на основе создания специализированных межрегиональных промышленных комплексов, в том числе, в крупных агломерациях. Реализация данной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

выявить и обосновать признаки для классификации воздействия факторов техногенеза в районах размещения и функционирования промышленных полигонов ТБО в Московском регионе;

^ разработать методику оценки предотвращенного экономического ущерба (регионального и народнохозяйственного дополнительного экономического эффекта) от загрязнения окружающей среды ТБО;

^ обосновать приоритетные направления инвестиций в инновации для малых предприятий в сфере промышленной переработки и разработать методику оценки эффективности инвестиций при реализации эколого-ориентированных проектов;

^ выработать систему экологических показателей эффективности программы промышленной утилизации ТБО в Московском регионе;

^ выбрать и обосновать инструментарий для решения задачи расчета общего объема затрат на промышленную переработку ТБО и распределения указанных затрат между региональными бюджетами в рамках природной системы «Москва - Московская область»;

^ разработать рекомендации для Полигона «Жерновка» по повышению эффективности промышленной переработки ТБО.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования является существующая система промышленной утилизации твердых бытовых отходов Московского региона. Предметом исследования - организационно-экономический механизм взаимодействия Правительств Москвы и Московской области для решения проблем в области промышленной переработки твердых бытовых отходов.

В качестве научной гипотезы выдвинуто предположение о том, что улучшение экологической, экономической и социальной обстановки в мегаполисах должно опираться на устойчивый и разделяемый всеми участниками механизм промышленной утилизации ТБО с использованием современных технологий и средств, приобретаемых за счет обоснованного разделения ресурсов.

Методы исследования базируются на общенаучных принципах экономической теории и статистики. Основу исследования составляют историко-логический и системный подходы к анализу экономических явлений. Информационной базой диссертационной работы стали монографии и периодические публикации российских и зарубежных ученых по вопросам экологии, утилизации отходов, технической деятельности по переработке

вторичного сырья, законы, подзаконные акты, указы Президента, Постановления Правительства Российской Федерации, данные Росстата, официальные материалы региональных органов управления по вопросам интенсивного развития, данные статистической отчетности хозяйственной деятельности предприятий, интернет-ресурсы.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке организационно-экономического механизма комплексного решения проблем промышленной переработки твердых бытовых отходов, в том числе, в крупных мегаполисах и заключается в следующем:

1. Разработаны признаки и проведена классификация воздействия факторов техногенеза в районах размещения и функционирования полигонов ТБО в Московском регионе. В основу классификации положены две группы факторов: прямые и скрытые, различающиеся по характеру нарушения земель. К прямым относятся: нарушение поверхности при размещении котлована в основании полигона; складирование ТБО; складирование грунта для изоляции слоев. Скрытыми факторами являются: изменение гидрологического режима; аэральные вредности; экогенез; водная эрозия отвалов; засорение сорной растительностью. Установлено, что зона действия прямых негативных последствий пространственно ограничивается территорией полигона ТБО.

2. Разработана методика оценки предотвращенного экономического ущерба (регионального и народнохозяйственного дополнительного экономического эффекта) от загрязнения окружающей среды отходами, состоящая в расчете разности между расчетными величинами ущерба, который имел место до и после использования конкретного вида вторичного сырья в производстве продукции, а также предотвращенного (сокращенного) ущерба, наносимого этим видом вторичного сырья окружающей среде в условиях, когда он не используется.

3. Обоснованы приоритетные направления инвестиций в инновации для малых предприятий в сфере промышленной переработки ТБО: приобретение патентов на использование новейших технологий по переработке ТБО; инвестиции в проведение исследований и разработку новых продуктов, услуг, новых производственных процессов в данной области. Инновационно-инвестиционный проект в сфере промышленной переработки ТБО представляет собой составление и поэтапную реализацию нетиповых технологических решений, имеющих научно-исследовательский и рисковый характер для специфических геолого-физических условий отдельных объектов перерабатывающей сферы.

4. Разработана методика оценки эффективности инвестиций при реализации эколого-ориентированных проектов. При расчете показателей, характеризующих эффективность инновационно-инвестиционных проектов в сфере промышленной переработки ТБО, помимо известных необходимо учитывать предотвращенный ущерб в конкретном году реализации проекта. При инвестиционном планировании в рамках данного проекта необходимо учитывать технологическую эффективность от проведения промышленной переработки ТБО, которая характеризуется: утилизацией ТБО и освобождением амбаров или загрязненных земель, полученной в ходе промышленной переработки ТБО; полученный в ходе промышленной переработки ТБО остаток.

5. Конкретизирована система экологических показателей эффективности программы промышленной утилизации ТБО в Московском регионе: 1) сокращение объемов образования фильтрата; 2) прекращение сброса неочищенных сточных вод в овраг; 3) обеспечение нормативно обоснованной технологии захоронения отходов; 4) организация производственного экологического контроля; 5) изменение структуры себестоимости захоронения отходов; 6) сокращение объемов захоронения отходов; 7) экологическое информирование и обучение персонала.

6. Обосновано решение задачи расчета общего объема затрат на промышленную переработку ТБО и распределения указанных затрат между региональными бюджетами в рамках природной системы «Москва -Московская область». С использованием равновесия Нэша и диаграммы Кольма в системе из двух игроков: Москва и Московская область - можно выделить индивидуальные продукты для каждого игрока - это соответствующие региональные бюджеты, а также общественное благо -улучшение экологии в сравнении с тем, что получается без региональных затрат на промышленную переработку ТБО.

7. Разработаны рекомендации для полигона «Жерновка» по повышению эффективности промышленной переработки ТБО. В рамках внутренней деятельности: мотивация руководства предприятия к организации и развитию деятельности в области экологического менеджмента (мотивация «сверху»); разработка рабочего варианта экологической политики и обязательств; информирование руководства и персонала о разрабатываемой экологической политике и обязательствах; выявление и учет замечаний, рекомендаций и предложений со стороны руководства и персонала; доработка экологической политики и обязательств; осознанное принятие руководством предприятия экологической политики и обязательств на планируемый период. Во внешней деятельности: подготовка и распространение соответствующих информационных материалов среди всех заинтересованных лиц и сторон; обсуждение рабочего варианта экологической политики и обязательств с заинтересованными лицами и сторонами; выявление и учет общественного мнения, конкретных рекомендаций и предложений заинтересованных лиц и сторон при доработке экологической политики и обязательств; тиражирование и распространение (публичное декларирование) принятой руководством предприятия экологической политики и обязательств.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. По

своему содержанию диссертационная работа соответствует паспорту специальности научных работников ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность:

п. 1.1.15 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства».

Апробация и реализация результатов диссертации. Практическое значение полученных результатов заключается в возможности использования сформулированных в работе предложений при разработке государственной политики страны, направленной на развитие сферы утилизации твердых бытовых отходов, в первую очередь, вокруг мегаполисов. Разработанные рекомендации могут найти практическое применение в хозяйственной деятельности как малых, так и крупных промышленных предприятий при разработке инвестиционных программ развития, направленных на формирование технического инструментария эффективной промышленной переработки твердых бытовых отходов. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Региональная экономика», «Основы экологического менеджмента», «Экономика малого бизнеса», «Инвестиционный менеджмент», «Экономика промышленности».

Личный вклад соискателя состоит в приращении научного знания по теории управления промышленной утилизацией твердых бытовых отходов в части развития факторов техногенеза в районах размещения и функционирования полигонов ТБО, развития методической базы оценки предотвращенного экономического ущерба, оценки эффективности инвестиций при реализации эколого-ориентированных проектов, развития системы

экологических показателей эффективности программы утилизации ТБО. Автором развиты теоретические положения ресурсного обеспечения утилизации с использованием равновесия Нэша и диаграммы Кольма.

Публикации. Содержание диссертации отражено в 6 печатных работах в различных изданиях, в том числе, 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, в которых отображены основные научные результаты исследования. Общий объем публикаций составляет 2,8 п.л. (авторский вклад 2,4 п.л.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников, включающего 162 наименования, 2 приложений. Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 21 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Федоров, Михаил Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема промышленной переработки и утилизации ТБО в настоящее время приобретает особую важность в связи с повышением интенсивности потребления и ростом плотности населения в мегаполисах. В указанной ситуации необходимо обеспечивать рост инвестиций в новые технологии промышленной переработки ТБО, а также четко распределить источники финансирования между бюджетом мегаполиса и бюджетами смежных территорий. Таким образом, поставленные в диссертации задачи имеют практическую значимость, а проводимые исследования актуальны. Для решения поставленных задач автором проведен ряд исследований, в результате которых получены следующие важные научные результаты:

1. Механическое нарушение земной поверхности выступает главной причиной деградации свойств земли в районах захоронения ТБО и возникает в результате непосредственного (прямого) нарушения почвенно-растительного слоя и нижележащих горизонтов. Прямым воздействием выступают те нарушения, которые происходят при формировании и функционировании полигона ТБО. Прямое нарушение земель оказывает скрытое (опосредствованное) воздействие на прилегающие территории, также приводящие к полной или частичной деградации земель. При разработке научно методических основ организации территории полигонов ТБО важно учитывать временной лаг (разрыв во времени) проявления прямого и скрытого последствий захоронения отходов. Прямое последствие размещения объектов захоронения отходов наиболее очевидно и проявляется в то время, в той форме и в том месте, которые устанавливаются в процессе землеустройства.

2. Удельный экономический ущерб, применяемый выбросом единицы отходов, рассчитывается по всем направлениям их воздействия на окружающую природную среду: экономический ущерб, наносимый выбросом единицы отхода водному хозяйству, руб.; экономический ущерб, наносимый выбросом единицы пылегазообразного отхода атмосфере, включая выбросы объемными источниками (отвалами, терриконами и т.п.), руб. Очень важными показателями для оценки эффективности использования полигона являются показатели удельной себестоимости хранения и различные показатели обслуживания полигона как объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры.

3. В большинстве инновационных проектов основная доля затрат на технологические инновации за последние годы приходится на приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями (68,3%), исследования и разработку новых продуктов, услуг, новых производственных процессов (16,6%), производственное проектирование (6,3%), и лишь 0,2% всех расходов на технологические инновации приходится на приобретение новых технологий.

4. На наш взгляд инновационно-инвестиционный проект в сфере промышленной переработки ТБО представляет собой составление и поэтапную реализацию нетиповых технологических решений, имеющих научно-исследовательский и рисковый характер для специфических геолого-физических условий отдельных объектов перерабатывающей сферы. В отдельных случаях могут быть использованы существующие методы оценки для определения экономического эффекта от внедрения инновации. Однако по ряду причин для инновационно-инвестиционной деятельности в условиях рыночной экономики нельзя пользоваться существовавшими подходами к оценке их эффективности.

5. Расчет чистого дисконтированного дохода инвестиционных проектов, реализуемых на основе использования исключительных прав на оцениваемые нематериальные активы или на базе исключительного фактического владения ими, может осуществляться согласно методическим рекомендациям. Такая оценка предполагает, что стоимость оцениваемых патентов и ноу-хау принимается равной чистому дисконтированному доходу инвестиционных проектов с использованием интеллектуальной собственности разработчиков (с включением в состав затрат по этим проектам расходов по обеспечению юридической и иной защиты исключительных прав на оцениваемые технологии и/или исключительного фактического владения ими).

6. Расчет капитальных и эксплуатационных (текущих) затрат производится для каждого года реализации инвестиционного проекта в сфере промышленной переработки ТБО. Для развития промышленной переработки ТБО предлагается осуществить различные капиталовложения: создание специализированного полигона, выбор места для которого обусловлен экологическими, экономическими и технологическими критериями; приобретение специализированного оборудования по переработке ТБО. При расчете эксплуатационных затрат в рамках данного инновационно-инвестиционного проекта учитывались в первую очередь следующие группы расходов: расходы на оплату труда производственных работников и отчисления на социальные нужды; амортизация основных фондов; расходы на транспортировку ТБО; расходы на технологическую подготовку отходов для промышленной переработки; уровень инфляции.

7. Все количественные критерии можно разделить на две группы: обобщенные (включая рассчитываемые в условных единицах) и частные. Обобщенные критерии характеризуют деятельность отдельных производств или всего предприятия в целом. Примерами обобщенных количественных критериев эффективности экологического менеджмента являются: критерий полноты использования материальных ресурсов (характеризует количество производимой продукции по отношению к используемым сырью и материалам); критерий эффективности регулирования воздействия на окружающую среду (показывает эффективность регулирования воздействия на окружающую среду с учетом неорганизованного, аварийного и «ночного» воздействия на окружающую среду); критерий комплексного использования водных ресурсов (характеризует долю оборотной и повторно используемой воды в общем объеме водопотребления) и т.п.

8. Для упрощения определения эффективности инвестирования мероприятий по территориальной организации полигона ТБО, норму прибыли необходимо задавать одинаковой для всех вариантов инвестиционных проектов. В тоже время в результате инфляционных процессов и нестабильных цен возникает необходимость учета прироста стоимости проекта во времени. Стоимость внедрения землеустроительных проектов связана с временным фактором. Часто, этот фактор соответствует числу лет перехода к новым севооборотам (в проектах внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий) или времени освоения проекта (территориальная организация полигона ТБО). Для оценки приемлемости инвестиций удобно использовать методы основанные на применении концепции дисконтирования: метод определения чистого дисконтированного дохода; метод расчета рентабельности инвестиций; метод расчета внутренней нормы доходности.

9. Диаграмма Кольма - наиболее удачное графическое изображение равновесия для случая, когда один из продуктов - общественное благо. На диаграмме количество этого продукта в экономике соответствует вертикальной координатной оси. Количество обычного (частного) блага потребляемого агентами, обозначается как Х] и х2, соответствует координатам на двух остальных координатных осях. Поскольку в простейшей экономике с двумя агентами всегда выполняется равенство X/ + х2 + С = 1, допустимые распределения благ описываются точками симплекса в трехмерном пространстве. Сам симплекс двумерный, его называют треугольником Кольма.

10. Регрессивное перераспределение улучшает благосостояние обоих участников экологической системы, причем социальное благосостояние растет с ростом неравенства затрат агентов. Социальное благосостояние можно повысить, создавая такое неравенство доходов, при котором только у более богатого будет стимул вложить в общественное благо. Частное потребление более бедного агента замещается смесью частного потребления и вклада в общественное благо более богатого агента. Масштаб увеличения благосостояния при регрессивном перераспределении зависит от: индивидуальных предпочтений (полезности); социальных предпочтений (SWF - social welfare function).

11. Экологическая задача - конкретизация экологической цели для определенных этапов ее достижения (временных, количественных или качественных). Для практической реализации экологических целей и задач разрабатывается система конкретных мероприятий и действий, составляющая основу программы или ряда программ экологического менеджмента на предприятии. В программах менеджмента для каждого действия или мероприятия указываются ответственные исполнители, сроки реализации и необходимые финансовые и материальные ресурсы, включая источники финансирования.

Таким образом, в рамках диссертации получены важные для отечественной теории и практики результаты, имеющие высокое значение для развития инструментария управления промышленной утилизацией твердых бытовых отходов в мегаполисах и на прилегающих территориях. Однако автор считает, что эти результаты могут быть доработаны с учетом перехода отечественных эколого-экономических систем на новый этап развития или в связи с изменением эмпирической базы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федоров, Михаил Андреевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ

ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкина И. Л. Утилизация отходов в США: поиски резервов, 1988. -

№7.

2. Абрамов В. Н. Оптимизация системы транспортирования твердых бытовых отходов в крупных городах (на примере г. Москвы): Автореф. дис. канд.техн. наук/ АКХ им. К.Д.Памфилова. - Москва, 1998.

3. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности. - М.: Недра, 1980. - 232 с.

4. Ансов С. П. Экологическая безопасность как фактор устойчивого развития нефтегазового комплекса [Текст] / СП. Ансов // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2001. -№1. - С 36-39.

5. Астафьева О. Минимизация эколого-экономических рисков. // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2006. - №1. - С 33-36.

6. Атоян В. Р. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы. // Инновации. -2002.-№9-10,-С. 78-81.

7. Бадагуев Б. Т. Экологическая безопасность предприятия. Приказы, акты, инструкции, журналы, положения, планы. - М.: Альфа-Пресс, 2010 г.

8. Бездудный Ф.Ф. Сущность понятия «инновация» и его классификация. // Инновации, 1998. - №2-3.

9. Бобович Д. Д. Переработка отходов производства и потребления. - М., 2000. - 496 с.

10. Бусыгин В. П., Желободько Е. В., Цыплаков А. А. Микроэкономика -третий уровень: Учебное пособие. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005, 702 с.

11. Быков Д. Е. Комплексная многоуровневая система исследования и промышленной переработки промышленных отходов. - Самара: Изд-во Самар. гос. техн. ун-та, 2003. - 107 с.

12. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №33, 13.08.2001.

13. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. - М.: Филинъ, 1997. -

336 с.

14. Вартаньян К. А., Петров А. П., Шаповалова И. Б., Юкин Ю. А., Янчевский А. Э. Инвестиции в инновационный процесс. // Инновационный портал Уральского Федерального округа. Источник: http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_480398E8-D87A-48B2-A9F0-EFA310C541Bl.html

15. Волков С. Н., Троицкий В. П. и др. Землеустроительное проектирование. // Учебное пособие. - М.: Колос, 1997, 608 с.

16. Глухов В. В. Региональная экологическая ситуация (состояние и методика оценки). - С-Пб.: Институт проблем региональной экономики Российской Академии наук, 2000. - 51 с.

17. Грайфер В. И. Методология и практика управления инновационной деятельностью. // Нефтяное хоз-во. - 2003. - №7. - С. 34-39.

18. Гуляев Д. Р. Методика экономической оценки системы утилизации специальных отходов. - дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. - С-Пб, 2008.

19. Дополнения к Федеральному классификационному каталогу отходов. Приложение к Приказу МПР РФ от 30 июля 2003 г., №663.

20. Дорошенко Ю. А. Выбор способа финансирования инновационной деятельности в условиях ограниченности финансовых ресурсов. // Инновации. -2005.-№б.-С 113-116.

21. Жабин А. П. Инновационный потенциал Самарской области и факторы его эффективного использования. // Российским инновациям -российский капитал: альм. 3-й ярмарки бизнес-ангелов и инноваторов. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - С. 47-54.

22. Землеустройство, использование и охрана земельных ресурсов : слов. справ.7 В. П. Троицкий и др. - М., 1997.- 192 с.

23. Институциональное обеспечение экологизации экономического развития /В кн.: «Современные тенденции развития экономической науки». -Курск: КГУ, 2009.

24. Институциональные препятствия в развитии экологического страхования. // Тезисы и доклады Восьмого Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий». Москва, 10-11 апреля 2007 г. / Под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

25. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов. - М.: Акад. коммун, хоз-ва им. К. Д. Памфилова, 1993.

26. Инструменты социально-экономического механизма сохранения биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях. Материалы II Международной научно-практической конференции «Эколого-экономический механизм сохранения биоразнообразия особо охраняемых природных территорий». - Брест: Альтернатива, 2007.

27. Инструменты управления в открытой экономике природопользования. Башкирский экологический вестник. - 2006. - №1.

28. Итоги природоохранной деятельности Правительства Москвы в 2002 году и задачи на 2003 год. Москвичи об экологической обстановке в городе (рус.). Официальный сервер Правительства Москвы.

29. К природосберегающей экономике. Глава в книге: Путь в XXI век. -М.: Экономика, 1999 (в соавт.).

30. Комплексное исследование сырья и отходов. - М.: Химия, 1988. - 288

с.

31. Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в РФ. МДС 13-8.2000, утвержденная постановлением Коллегии Госстроя от 22.12.1999 г. №17.

32. Косинский В. В., Папаскири Т. В., Медведев О. Й., Подчуфаров И. С. Методические рекомендации по перераспределению земель. / под общей редакцией Косинского В. В., Папаскири Т.В. - Владимир, 2001.

33. Косинский В. В., Папаскири Т.В., Медведев О.И., Некрасов В.И. Методические рекомендации по разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства с/х предприятий на агроландшафтной (адаптивной) основе с применением компьютерных технологий /под общей редакцией Косинского В.В., Папаскири Т.В. - Владимир, 2001.

34. Кочуров Б. И. Баланс экологии и хозяйства // Земля и Вселенная, 1995.

- №4.

35. Кравченко Д. Б. Экономико-экологическое управление системой утилизации твердых бытовых отходов. - дисс. канд. экон. наук. - С-Пб, 2005. -154 с.

36. Крючкова Л. А. Техногенное минеральное сырье России и направления его использования. // Ресурсосберегающие технологии: экспресс-информ. - М.: ВИНИТИ, 1995. - №20.

37. Кто оплатит экологические риски? Деловой экологический журнал, №3, 2003.

38. Кукушкина С. Н. Метод Дельфи в форсайт-проектах. // Журнал «Форсайт», №1(1), 2007.

39. Материалы расширенного заседания постоянной рабочей группы Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе по социально-экономическому развитию от 31 марта 2010 года.

40. Материалы Семинара-презентации пилотного проекта в рамках сотрудничества Правительства Московской области, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Государственной корпорации «Ростехнологии» в сфере обращения с отходами производства и потребления от 27 июля 2011 года.

41. Матросов А. С. Управление отходами. - М.: Гардарики, 1999. - 480 с.

42. Медведев О. И. Территориальная организация полигонов твёрдых бытовых отходов: На материалах города Москвы и Московской области: дис. ... к. э. н.: 08.00.05 / Гос. ун-т по землеустройству - М.: Москва, 2002 г.

43. Методика организации территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ландшафтной основе / сост. : М. П. Шубич, С. И. Носов, Р. А. Исянов. Смоленск : б.и., 1996. - 36 с.

44. Методические рекомендации по геоэкологической оценке территории при размещении полигонов твердых бытовых отходов. - М., 1995.

45. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. - М.: Экономика, 2000.

46. Методические рекомендации по созданию фондов поддержки сохранения биоразнообразия: Под ред. Г.А. Моткина. - М.: НВТ-Дизайн, 2002. - 48 с. (в соавт.)

47. Методология определения тарифных ставок в системе экологического страхования. Экономика и математические методы, том 31, вып.1, 1995.

48. Минигазимов Н. С. Утилизация и обезвреживание нефтесодержащих отходов. - Уфа: Экология, 1999. - 299 с.

49. Мягченко О. Мусорный рынок затарен. Депутаты Госдумы предлагают переложить полномочия по обращению с отходами с муниципалитетов на региональные власти. 29.06.2010

50. Нейтрализация экстерналий в экологическом страховании. /Материалы Десятого всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий». 14-15 апреля 2009 г. Секция 1 /Под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2009.

51. Новые финансовые механизмы сохранения биоразнообразия. - М.: ИПР РАН, 2002. - 204 с. (в соавт.).

52.0 методах социально-экономического механизма сохранения биоразнообразия. - В сб.: Труды Всероссийской научно-практической конференции «Уралэкология - 2005». - Уфа: Табигат, 2005.

53. О некоторых видах промышленных и бытовых отходов и способах их утилизации. // Журнал «Рециклинг отходов», №1 (31) Февраль 2011.

54. Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды: утв. приказом МНР РФ 15 июня 2001 г. №511. - Режим доступа: 11Цр://\у\у\у. consultant.ru.

55. Основы экологического страхования. - М.: Наука, 1996.

56. Отчет о работе Министерства экологии и природопользования в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами. // Министерство экологии и природопользования Московской области, 2011 г.

57. Оценка химической опасности предприятий в системе страхового экологического аудита. Труды Четвертой Всероссийской и Второй международной конференции «Теория и практика экологического страхования». - М.: ИПР РАН, 2000 (в соавт.).

58. Оценка экономического ущерба от загрязнения окружающей среды в источнике его образования - на предприятии. Секция 3 //Материалы девятого Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий». - М.: ЦЭМИ РАН, 2008 (в соавт.).

59. Перспективы развития экологического страхования. Экология и экономика. - 2007. - №36.

60. Перспективы экологического страхования в России. Материалы 8-й Международной конференции Российского общества экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления». - Сочи: НИА-Природа, 2007.

61. Плотников А. Н. Логистическое управление инвестициями в инновации. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. техн. ун-та, 2001. - 130 с.

62. Подход к определению вероятности в рамках оптимизации методов экологического страхования. - В сб. «Тезисы докладов и сообщений международной научно-практической конференции «Воспроизводственный потенциал региона», Уфа, Башкирский государственный университет, 2001.

63. Полигоны для обезвреживания и утилизации ТБО и отходов бурения. // Нефтяное хоз-во, 2004. - №12.

64. Полигоны утилизации ТБО - решение экологических проблем нефтяников. // Нефтяное хоз-во, 2003. - №6.

65. Политико-экономические барьеры в развитии экологического страхования. «Экологическое право». - 2006. - №3. - С. 24-30.

66. Практическая оценка параметров экологического страхования (на примере управления отходами) //Материалы VIII Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие» (том I). - Дубна: ЗАО НИЦ «Экопроект», 2008 (в соавт.).

67. Предложения по созданию системы экологического страхования в РФ (Материалы Программы углубления реформ ВЭС ВС РФ). - ВЭС ВС РФ, 7-й съезд народных депутатов РФ, 1992.

68. Прецедент атрибутирования экологической ответственности /Материалы 10-й Международной конференции Российского общества экологической экономики «Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика». - М. - Калининград: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009.

69. Проблемы перестрахования экологических рисков /В кн.: «Труды IX Всероссийской и IV Международной конференции «Теория и практика экологического страхования: региональный фактор»«. - Курск: «НИЦ «Экопроект» (ЗАО), 2009.

70. Проблемы развития экологического страхования в России. Охрана окружающей среды и природопользование, №2, Санкт-Петербург, 2005.

71. Прохорова Е. Е., Синдеев В. А, Таршиов Д. М. Экономика ресурсосбережения и природоохранная деятельность: Учебное пособие. -«Land+» 1998. - 658 с.

72. Пути создания благоприятных эколого-экономических условий регионального развития. Труды 1-х германо-российских дней по вопросам окружающей среды, Москва-Берлин, 1994 (в соавт.).

73. Разнощик В. В. Рекультивация территорий закрытых полигонов твердых бытовых отходов в больших городах/МГЦНТИ, 1983. - Вып. 20.

74. Рейхани М.Д. Создание экологического каркаса в процессе территориального зонирования при управлении земельными ресурсами Ставропольского края. // Юг России, №3, 2009 г.

75. Ример, М.И. Экономическая оценка инвестиций. / под общ. ред. М.И. Римера. - СПб.: Питер, 2005. - 452 с.

76. Роль экологического аудита и страхования в предупреждении чрезвычайных ситуаций на предприятиях нефтегазового комплекса. В сб. тезисов докладов международного семинара (24-27 июня 1997 г.) «Международный опыт борьбы с разливом нефти и ликвидация аварий в связи с разрывом трубопроводов, по которым транспортируется нефть и нефтепродукты». - М.: МЦОС, 1997.

77. Российская газета, №44, 05.03.1994.

78. Российские вести, №147, 08.08.1996.

79. Росстат. Об оценке численности постоянного населения на 1 января 2010 г., на 1 января 2011г. и в среднем за 2010 год с учетом предварительных итогов Всероссийской переписи населения 2010 г. (29 марта 2011 г.).

80. Руководство по составлению бизнес-плана инновационного проекта. -М.: Рос. фонд развития высоких технологий, 1999.

81. Ручкинова О.И. Стратегия и мероприятия по снижению экологической нагрузки на природные геосистемы при обращении твердых отходов нефтедобычи. // Нефтяное хоз-во. - 2004. - №10.

82. Сборник правовых и нормативно-методических документов по взиманию платы за негативное воздействие на окружающую природную среду. Экологический Учебный Центр. - С-Пб., 2005.

83. Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. ГОСТ Р ИСО 14001-2007 (утв. Приказом Ростехрегулирования от 12.07.2007 №175-ст) - М., Стандартинформ, 2007.

84. Современный экономический словарь. // Райзберг Б. А., Лозовский Л. ИГ, Стародубцева Е. Б. - М., 2006.

85. Социально-экономические проблемы химической безопасности биосферы. Экологическое страхование в России. «Химическая промышленность». - №6, 2001.

86. Страхование в экологически отрегулированной хозяйственной деятельности. // В сб.: Управление инновационно-инвестиционной деятельностью: стратегия, организация, эффективность. - Курск: КГУ, 2007.

87. Страхование риска нарушения устойчивости средообразующих функций экосистем. // В сб. научных трудов «Стратегические проблемы водопользования России». - Брест: Альтернатива, 2008. - С. 26-28.

88. Страховой инструментарий регулирования доступа к эксплуатации природного капитала. // Материалы III Международной научно-практической конференции «Эколого-экономический механизм сохранения биоразнообразия особо охраняемых природных территорий». - Барнаул: Изд-во Фонда «Алтай-21 век», 2008.-С. 142-144.

89. Страховой экологический аудит. - М.: НИЦ Экобезопасность, 2000.

90. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Игнатьев С.М. 50 лекций по микроэкономике. -М.: Экономическая школа, 2000 г.

91. Теоретические проблемы экологической ответственности предприятия. - М.: ЦЭМИ РАН, 2008. - С.121-122.

92. Тимофеева О. Кто вынесет мусор. // Журнал «Русский репортер», 2009. - №28 (107). - 23-30 июля. - с.18-29.

93. Тихоцкая И. С. Япония; проблемы утилизации отходов. - М.: Наука, 1992. - 104 с.

94. ТСН 30-308-2002 Московской области «Проектирование, строительство и рекультивация полигонов твердых бытовых отходов в Московской области». // Министерство строительного комплекса Московской области. - М., 2002 г.

95. Удачин, С. А. Научные основы землеустройства / С. А. Удачин. - М.: Колос, 1965, 272 с.

96. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. Учебное пособие. Глава. - М.: Издательский дом «Варяг», 1996.

97. Утилизация в расчете на одного жителя. Источник: Eurostat, 2009 г.

98. Федоров JI. А.. Диоксины, как экологическая опасность: ретроспектива и перспективы. - М. Наука, 1993. - 267с

99. Финансовые источники, механизмы сохранения биоразнообразия в России и международный рынок экосистемных услуг (анализ и методические рекомендации): Под ред. A.A. Гусева, Е.В. Рюминой. - М.: НВТ-Дизайн, 2002. -48 с. (в соавт.)

100. Штыс С. Ренатурализация высшая форма рекультивации. // Рекультивация ландшафтов нарушенных промышленной деятельностью: Тезисы докладов VI международного симпозиума. - М., 1976, с. 12-17.

101. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? - М., 1997. - 421с.

102. Экологический менеджмент. // Курс лекций. МГПУ им. Богдана Хмельницкого, http://hb.mdpu.org.ua/prepodavateli/gorlov/lec3-4.doc

103. Экологическое страхование в Ленинградской области: Сборник юридических и нормативно-экономических документов (проекты). / Под ред. Г.А. Моткина. - М.: Ось-89, 1999.

104. Экологическое страхование в России (официальные документы, научные разработки, экспериментальные оценки). - М.: Минприроды РФ, 1995 (в соавт.).

105. Экологическое страхование в рыночной экономике. Экономика и математические методы, том 32, вып.1, 1996.

106. Экологическое страхование в управлении водопользованием. // В сб. девятого Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий». - М.: ИВП РАН, 2008. - С.64-70.

107. Экологическое страхование в управлении экологической безопасностью. // В кн. «Проблемы безопасности» /Под редакцией академика Н.П. Лаверова. - М.: Наука, 2008.

108. Экологическое страхование как механизм привлечения дополнительных финансовых ресурсов для сохранения биоразнообразия. В кн.: Экономика сохранения биоразнообразия. - М.: Минприроды России, 1995.

109. Экологическое страхование. Российский экономический журнал, №5, 1993.

110. Экологическое страхование: ожидание перемен. Табигат, №9, 2005.

111. Эколого-экономические инструменты оценки ответственности за прошлый экологический ущерб. Статья в книге «Экономика и управление в современных условиях развития региона». - Курск, КГУ, 2006.

112. Эколого-экономические предпосылки страхования гражданской ответственности за причинение убытков, вызванных аварийным загрязнением окружающей природной среды. В сб.: «Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности». - М.: ВНИИГАЗ, 1998.

113. Экономико-правовые основы страхования риска загрязнения окружающей среды. Государство и право, №6, 1994.

114. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды (Лекции теоретической систематики). Институт проблем рынка РАН. -М.: 2009.

115. Экспресс-методики и программы для определения масштабов загрязнения элементов окружающей природной среды В сб.: Труды третьей Всероссийской и первой Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». - М., ИПР РАН, 1998 (в соавт.).

116. Яковлев А.С. Объекты размещения отходов и проблемы минимизации их опасности для окружающей природной среды. // Организация системы обращения с отходами нефтедобычи и нефтепромышленной переработки на региональном и муниципальных уровнях: тр. Всерос. науч.-практ. конф., 7-9 сент. 2004 г. - Самара: Самар. обл. Дом науки и техники, 2004.

117. Янев Г. А. Эколого-экономическое обоснование мероприятий по переработке отходов строительства и сноса ветхого жилищного фонда. - дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 - М., 2007.

118. Assessment and insurance against geological risks. 31-st International Geological congress Rio de Janeiro-Brasil, 2000 (with coauthors).

119. Bergstrom, Т., Blume L. and Varian H. On the Private Provision of Public Goods. // Journal of Public Economics 29 (1986): p. 25-49.

120. Crow S. Dissolving the Problem of Infections Medical Waste // Infection Control and Hospital Epidemiology. - 1996. - Vol. 17, Iss. 7.

121. Cullis, J. and P. Jones (2009) Public Finance and Public Choice -Analytical Perspectives, Oxford University Press; ch 3: Public Goods.

122. Estimation of environmental pollution risks. Socio-ecological-economic systems: from information and simulation to praktikal solutions. ISEE, 1995.

123. Evdokimoff V. Unavoidable Radioactivity in Medical Waste - Response // Heaeth Physics. - 1995. - Vol. 68.

124. Hill K, Restoration of terrestrial environment of the surface mine//ASB.Bull, 1971 - V.18 -№3. - p. 107-116.

125. Insurance of risk of environmental contamination during destruction of chemical weapons. Ecological Risks Associated with the Destruction of Chemical Weapons. Springer. Printed in the Netherlands, 2006.

126. Johnson L.D. Determination of Total Organic Emissions from Hazardous -Waste Combustors// Analytical Chemistry. - 1996. -Vol. 68, Iss.l.

127. Knoll K.N. Problematic dez Abfallent-sorgng im Krankenhaus Z.ges.Hyg. -1990. -N.2. - S. 104-105.

128. Krivanek C.S. Mercury Control Technologies for Mwcs - .The Unanswered Questions // Journal of Hazardous materials. -1996. - Vol. 47, Iss.l -3.

129. Kuspis D.A., Krenzelok E.P. What Happens to Expired Medications - A Survey of Community Medical Disposal // Veterinary And Human Toxicology. -1996,-Vol. 38, Iss. 1.

130. Lee C. C, Huffman G.L. Medical Waste Management Incineration // Journal of Hazardous materials.-1996. - Vol. 48, Iss. 1-3.

131. Losonczy D.R. Iatrogen infection.- Budapest, 1978.- P.452.

132. LuttzkerL.G. // Bull. N-Y.Acad. Med.-1989. -Vol.65, №4.

133. Management of Infection Wastes by US Hospitals // J.A.M.A. - 1989. -Vol. 262, №12

134. Meek R.A. Complete Decay of Radionuclides - Implications for Low-Level Waste-Disposal in Municipal Landfills // Heaeth Physics. -1996. - Vol. 70, Iss. 5.

135. Mesmin J. // Non-industrial wastes in Paris and surroundings. Hazardous Waste. Elsevirer. Amsterdam. - 1988.

136. NIRAS Consulting Engineers and Planners A/S // The Petrov Oncology Hospital in St Petersburg, Russia «An assessment of the present hospital waste facilities and recommendations for its improvement and modernisation based on EU environmental standards», 1999-P39.

137. Plasma furnace for treatment of solid toxic waste. Ph.G. Rutberg; Safronov A.A.; Bratsev A.N.; Popov V.E.; Popov S.D.; Surov A.V.; Stchegolev V.V.; Caplan M. Sixth European Conference on Thermal Plasma Processes. 30 mai -3 juin 2000. Strasbourg. France.

138. Plasma Installations of the Destructions of High Toxic Medical Wastes Rutberg Ph.G., Safronov A.A., Bratsev A.N., Unimtsev A.A. First international Symposium on Nonthermal Medical/ Biological Treatments Using Electromagnetic Fields and Ionized Gases. April 12-14 1999 Waterside Marriott Norfolk, Virginia

139. Proceedings of the International Symposium on Environmental Technologies: Plasma Systems and Applications. October 8-11, 1995, Atlanta, Georgia, USA.

140. Progress in Plasma Processing of Materials 2001. Editor Pierre Fauchais. © 2001 by Begell House, Inc. ISBN: 1-56700-165-3. Installation on plasmachemical disinfection of hazardous medical waste. Ph.G. Rutberg; A.N. Bratsev, A.A. Safronov; V.E. Popov; B.M. Laskin; V.Y. Stchegolev and M. Caplan. P.-751. (Proceedings of the Sixth European Conference on Thermal Plasma Processes. Strasbourg, France. May 30 - June 3,2000.)

141. Restori E. Borrini A. Unavoidable Radioactivity in Medical Waste // Heaeth Physics. - 1995. - Vol. 68, Iss. 3.

142. Rutberg Ph. G. Some plasma environmental technologies developed in Russia, Plasma Sources Science and Technology, PII: S0963-0252(02)39431-3,11(2002) p 159-165.

143. Rutberg Ph.G., Saftonov A.A., Gorbachev V.L., Strong-Current Arc Discharge of Alternating Current Plasma Science, vol. 26, august 1998, pp 12971306

144. Tata A., Beone F. Hospital Waste Sterilization - A Technical and Economic Comparison Between Radiation and Microwaves Treatments // Radiation Physics and Chemistry. -1995. - Vol. 46, Iss. 4-6.

145. Theoretical Foundations for Environment Pollution Risk Insurance. -1998 Annual Conference: «Risk Analysis: Opening the Process», Paris, Organized by Institut de protection et de Surete Nucleaire, 1998 (October 11-14).

146. Thompson LJ. and others. Analytical Survey of Elements in Veterinary College Incinerator Ashes // Chemosphere. -1995. - Vol. 30, Iss. 4.

147. Thompson LJ. and others. Variation in Elemental Concentrations of Veterinary College Incinerator Ashes with Time of Sampling // Chemosphere. -1996. - Vol. 32, Iss. 9.

148. Thornton J. arid others. Hospital Waste Dissected // Public Health Reports-1996. - Vol. Ill, Iss. 6.

149. Treacher J. How to consider recycling the hospital waste //Advisable Recov. and Recycl.: Concepts and Techonol: Collec.Pap.Rec-93 Int. Recycl. Congr. -Geneva, 1993,- Copenhagen, 1993. -Vol.L- P. 192-194.

150. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/154682

151. http://lipgarbage.narod.ru/tboinf.htm

152. http://travel.mail.ru/news/46323/

153. http://www.bp-arkadia.ru/publication27/

154. http://www.ecocity.ru/ieplan/cp-tbo.html

155. http://www.ecomo.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=8

156. http://www.foreignpolicy.com/node/373401

157. http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Isswww.exe/Stg/d01/65oz-shisl28.htm

158. http://www.obl-info.ru/

159. http://www.oup.eom/uk/orc/bin/9780199234783/9780199234783.ch03.p

df

160. http://www.oup.eom/uk/orc/bin/9780199234783/9780199234783.ch03.p

df

161. http://www.specurservis.ru/2010-09-19-12-45-16.html

162. http://www.zdefects.com/