Управление экономической устойчивостью предприятий промышленности в регионе: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аджаматова, Джаннета Солтаналиевна

• Аджаматова, Джаннета Солтаналиевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аджаматова, Джаннета Солтаналиевна

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ

ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

1.1. Сущность и содержание понятия устойчивости хозяйствующего субъекта

1.2. Экономическая устойчивость предприятия: понятие, содержание, место в управлении предприятием

1.3. Классификация видов устойчивости предприятия

1.4. Факторы и условия устойчивости предприятия

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

2.1. Современное состояние и проблемы развития Республики Дагестан

2.2. Концепция устойчивого развития региона

2.3. Методические основы факторного прогнозирования развития региона

2.4. Прогнозирование устойчивого развития экономики региона

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

3.1. Сравнительный анализ отечественных методик оценки уровня экономической устойчивости предприятия

3.2. Методика оценки интегрального показателя устойчивости функционирования предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономической устойчивостью предприятий промышленности в регионе: на примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Перспективы рыночных преобразований в России, стабильность в экономике во многом зависят от того, как устойчиво будут функционировать основные хозяйственные звенья.

Проблема восстановления устойчивости функционирования предприятий на сегодняшний день является одной из гпавных в ряду основных направлений повышения темпов развития экономики России.

Стабильность, способность и возможности хозяйствующего субъекта к высокоэффективному и динамичному развитию - важнейшее условие устойчивого развития экономики регионов и страны в целом. В этом отношении важное место приобретает разработка теоретических и методических положений обеспечения экономической устойчивости функционирования отдельных хозяйствующих субъектов и региона в целом.

Управление устойчивостью, ориентированное на достижение стабильности и равновесия предприятия, значительно сужает возможности его развития в стремительно меняющихся внешних условиях деятельности. Необходимо не просто поддерживать, но и постоянно повышать экономическую устойчивость предприятия, для чего следует оценивать адекватность работы предприятия к изменениям внешней среды, эффективность взаимодействия с ней, снижения внешних угроз и реализации внутренних резервов.

Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и практике не выработано единого подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости. Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно полно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.

Данная оценка представляется комплексной оценкой деятельности предприятия и должна наиболее полно и точно оценить общее положение предприятия в данный конкретный период времени и спрогнозировать его положение на перспективу. Расчет и последующий контроль отклонений показателя устойчивости позволит осуществлять мониторинг состояния предприятия и при малейших проявлениях неустойчивости, заблаговременно предпринять необходимые меры по выравниванию положения и повышению устойчивости, необходимой для успешной жизнедеятельности промышленного предприятия.

Указанные обстоятельства предопределяют необходимую теоретическую и практическую значимость проблемы управления устойчивым экономическим развитием хозяйствующих субъектов в регионах.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы управления устойчивым развитием региона и управления экономической устойчивостью хозяйствующего субъекта рассмотрены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них можно выделить работы Абалкина Л.И., Абрамова В.Ф., Абрютиной М.С., Акбашева Р.И., Александрова Г.А., Алисова А.Н., Арсеньева К.И., Астахова В.П., Баутина В.М., Богданова А.А., Брянцевой И.В., Велихова Л.А., Гизатуллина Х.Н., Гладкого Ю.И., Глазьева С.Ю., Градова А.П., Гранберга А.Г., Грачёва А.В., Данилова-Данильяна В.И., Дулисова И.Л., Жданова С.А., Игнатова В.Г., Ильясова С.М., Иродовой Е.Е., Клейнера Г.Б., Кондратьева Н.Д., Ларина Н.И., Лескипа В.Н., Лосева К.С., Львова Д.С., Мищенко А.Н., Некрасова Н.Н., Псарёвой Н.Ю., Строева Е.С., Татаркина А.И., Троицкого В.А., Фетисова Г.Г., Хорева А.И., Шеремета А.Д. и ряда других.

Вопросы совершенствования управления деятельностью хозяйствующих субъектов и повышения их устойчивости в регионе находят свое отражение и в работах дагестанских ученых: Алиева В.Г., Ахмедуева А.Ш., Багоме-дова М.А., Гаджимагомедова Г.М., Газимагомедова Р.К., Гордеева О.И., Дохо-ляна С.В., Колыванова В.Ю., Магомедовой М.М., Нагдиева С.А., Петросянц В.З., Сагидова Ю.Н., Цапиевой O.K. и др.

Однако, ряд аспектов этой актуальной проблемы остаётся недостаточно изученным: существует большой разброс мнений относительно сущности понятия «устойчивость», не разработаны методы оценки и анализа уровня устойчивости развития предприятий, не сформирован механизм достижения устойчивого развития предприятий, а также отраслей, регионов и страны в целом.

Таким образом, необходимость обеспечения устойчивого развития отечественной экономики, с одной стороны, и недостаточная научная проработка этой проблемы, с другой стороны, обусловили актуальность выбранной темы диссертации.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению устойчивости предприятий промышленности в регионе в условиях транзитивной экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи: определить особенности понятия «устойчивость» применительно к экономическим системам, уточнить соответствующий понятийный аппарат и представить классификацию видов устойчивости; исследовать современные подходы к формированию устойчивости -деятельности предприятия и конкретизировать понятие «экономическая устойчивость предприятия»; выявить условия устойчивого развития промышленных предприятий как элемента социально-экономической системы на региональном уровне; разработать методические подходы к факторному прогнозированию развития региона; предложить методические рекомендации по оценке устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе.

Область исследования. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса Республики Дагестан.

Предметом исследования являются инструменты и методы оценки и управления экономической устойчивостью предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории и методологии устойчивого развития экономики региона и управления устойчивостью функционирования э^^^^^ких систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, положения современной теории управления, теории систем, моделирования развития предприятия.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовались методы системного анализа, теории экспертных оценок, статистические и эконометрические методы, методы построения организационных

• Л " \ Л I структур, современные компьютерные и информационные технологии.

Информационной базой исследования послужили Законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, справочные и нормативные материалы, материалы периодической печати и научно-практических документов,' а также результаты исследования деятельности предприятий региона, проведенные автором.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии теорети- ' » «* ческих положений по управлению экономической устойчивостью промышленных предприятий, обосновании системы оценки и определения основных направлений повышения устойчивости хозяйствующих субъектов и практиче--ских рекомендаций по реализации данных положений на предприятиях промышленности для достижения устойчивого развития экономики региона.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной: систематизированы существующие подходы к исследованию устойчивости в целом и экономической устойчивости предприятия в частности: разграничены понятия «устойчивое развитие экономики про-* мышленного предприятия» и «экономическая устойчивость промышленного предприятия», уточнены их формулировки; выделены и охарактеризованы виды устойчивости промышленного предприятия и выполнена классификация видов устойчивости промышленного предприятия, отличающаяся учётом его особенностей как экономической системы; определены условия устойчивого развития промышленного предприятия как элемента социально-экономической системы на региональном уровне и факторы, которые необходимо учитывать при оценке уровня устойчивости предприятия; предложены концептуальные, положения устойчивого развития региона, которое рассматривается как процесс расширенного комплексного регионального развития: системное управление всей совокупностью экономических, социально-демографических и экологических процессов на данной территории, согласованное решение вопросов размещения производства и формирования расселения; выявлены основные факторы, влияющие на развитие производства промышленных предприятий и дана оценка этих показателей на основе факторного прогнозирования и анализа результатов опроса, проводимого среди руководителей хозяйствующих субъектов Республики Дагестан; разработана методика прогнозирования динамики устойчивого развития региона с использованием экономических индикаторов: частных региональных показателей и макроэкономических индикаторов; проведен сравнительный анализ отечественных методик оценки уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов и на этой основе предложены методические рекомендации по интегральной оценке уровня экономической устойчивости предприятия для определения характера и перспектив экономического развития промышленных предприятий региона.

Практическая значимость полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в том, что основные выводы, а также разработанные методические рекомендации, могут быть использованы органами власти и управления субъектов Российской Федерации для обеспечения устойчивого развития экономики региона и хозяйствующих субъектов на его территории.

Результаты выполненного исследования доведены до конкретных методических рекомендаций, что позволяет их реализовать на промышленных предприятиях региона. Данные методические рекомендации были использованы на промышленных предприятиях Республики Дагестан, о чем свидетельствуют справки о внедрении полученных результатов, а также в учебном процессе при изучении дисциплин: «Региональная экономика», «Региональный и муниципальный менеджмент», «Экономика предприятий» студентами и слушателями экономических специальностей ВУЗов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аджаматова, Джаннета Солтаналиевна

Исследования, проведённые в рамках поставленных в диссертации за дач, дали основания для следующих выводов и рекомендаций.1. Анализ существующих подходов и определений устойчивости показал, что большинство исследователей дают определение устойчивости в соот ветствии с поставленными перед ними конкретными научно методическими задачами. Они связаны с параметрами деятельности пред приятия в отдельных функциональных сферах. Представление об устой чивости как о категории, предполагающей определение ее места в струк туре управления и системе целей и задач предприятия просматривается только в контексте системы менеджмента.Устойчиво функционирующее предприятие обладает следующими свойствами: надежность, прочная и гибкая структура, эффективный ме неджмент, благополучное финансовое состояние, восприимчивость к но вовведениям, способность адаптироваться к быстроменяющимся услови ям хозяйствования, безупречная репутация делового партнера.Экономическая устойчивость является одним из результатов дея тельности предприятия, ее источники находятся как в его внутренней сре де, так и во внешней, определяющей возможности использования ресур сов предприятия. Помимо своего основного назначения - получения опе рационных результатов (с точки зрения менеджера) и прибыли (с точки зрения собственника капитала), ресурсы предприятия используются также и для поддержания его устойчивости в целом.2. Устойчивость работы предприятия является сложной, комплексной кате горией и для ее качественной и количественной оценки необходимо вы явить ее виды.На основе выделенных видов устойчивости предложена их класси фикация: по виду подсистемы, по форме и содержанию, по этапам жиз ненного цикла предприятия, по степени соответствия потребностям предприятия, по механизмам реализации, по условиям самосохранения разви вающейся системы, по отражению фактора времени, по периоду сущест вования, по отношению к предприятию как субъекту рыночных отноше ний, по факторам влияния, по времени возникновения, по степени, по длительности сохранения результата, по объекту назначения.3. С помощью качественного и количественного анализа выявлен ряд опре деленных условий устойчивого функционирования промышленного пред приятия, а также установлены факторы, оказывающие влияние на устой чивость функционирования промышленного предприятия.На основе проведенного исследования предлагаем классификацию факторов, определяющих механизм устойчивого функционирования пред приятия. Следует отметить, что разделение факторов по видам устойчиво сти не строгое. Многие факторы оказывают влияние не на один, а на мно жество других видов устойчивости. Все они тесно взаимосвязаны, впро чем, как и виды устойчивости, оказывающие влияние друг на друга. Это объясняется системным подходом, рассматривающим все элементы ис следуемой системы во взаимосвязи.4. Исследование теоретических положений по развитию регионов и про- -

мышленных предприятий позволило обосновать необходимость формиро вания и развития системы управления устойчивым развитием как ком плексным, которое на основе принципов целесообразного существования, рационального природопользования, экономической эффективности и со циальной справедливости предоставляет экологические, экономические и социальные услуги всем членам сообщества, поддерживая при этом при родно-экологическую, социально-экономическую и жизнеобеспечиваю щую системы в стабильном состоянии, и служит целям удовлетворения нормальных духовных и материальных потребностей нынешнего и буду щего поколений людей и всестороннего развития их личности. В этой свя зи, эта система должна функционировать на трех уровнях: макро-, мезо-, и микроуровнях.В диссертационной работе делается основной акцент на экономиче ский аспект регионального устойчивого развития, который связан с пере ходом от нынешней «экономики использования ресурсов» к экономике их системного воспроизводства.К основным видам экономической устойчивости региональной сис темы можно отнести: неустойчивое развитие, сверхустойчивость, гло бальная устойчивость, приближено устойчивое развитие, абсолютно ус тойчивая система.В работе предлагается классифицировать регионы по следующим признакам: территориальный, территориально-экономический, уровень и темпы развития, отраслевая ориентация, внешнеэкономическая политика и устойчивость.5. В работе предлагается оценивать устойчивое развитие региона тремя группами индикаторов: экономическими, социальными и экологическими.Следующим шагом по разработке индикаторов, характеризующих устойчивое развитие региона, является разработка системы их отслежива ния, анализа и прогнозирования. Определяющую роль в этом процессе должен играть качественный анализ характера изменения каждого инди катора и их комплекса.С целью выявления основных факторов, влияющих на развитие производства промышленных предприятий, с помощью методологии фак торного прогнозирования была разработана анкета опроса, который про водился среди руководителей крупных промышленных предприятий Рес публики Дагестан.6. В диссертации разработана методика прогнозирования динамики устой чивого развития региона с использованием экономических индикаторов, которая включает в себя региональные показатели и макроэкономические индикаторы. С помощью этой методики рассчитаны интегральные оценки устойчивости экономического развития Республики Дагестан по состоя нию на 1 января 2005 года. Расчеты показали, что экономическое развитие Республики Дагестан в исследуемом периоде протекало с явными призна ками неустойчивости.Выполненный анализ устойчивости экономического развития ре гиона на основе предлагаемой системы индикаторов свидетельствует о том, что Республика Дагестан в 1996-2000 годах попала в зону кризиса экономической системы, а на начало 2005 года её состояние характеризу ется как неустойчивое, предкризисное состояние. Проведенный анализ подходов к обобщенной оценке ситуации по набору значений частных ин дикаторов позволил сформулировать соответствующие рекомендации.7. Для обеспечения устойчивого развития региона, необходимо стимулиро вать развитие промышленных предприятий, расположенных на его терри тории.Предлагаемая методика основывается на принципах построения экономико-математических моделей устойчивого функционирования ор ганизации, системе оценочных показателей с расчетом интегрального по казателя оценки экономической устойчивое ги предприятия.Особенностью оценки уровня экономической устойчивости пред приятия является её комплексный характер, так как она характеризует различные аспекты эффективного использования всего экономического потенциала предприятия в целом. Это требует системного подхода к про ведению анализа хозяйственной деятельности предприятия и формирова нию обобщающего показателя такой оценки.Предложенная методика оценки уровня экономической устойчиво сти предприятия обладает рядом преимуществ по сравнению с известны ми методами решения этой задачи. К ним следует отнести: её комплекс ный характер и применение достаточно доступной информации, имею щейся в официальной бухгалтерской и статистической отчётности; срав нительно простой и наглядный порядок проведения расчётов, позволяю щий однозначно интерпретировать полученные результаты, обеспечивать их сравнимость по предприятиям одной отрасли, учитывать отраслевую специфику деятельности предприятий, а также выявлять факторы, пони жающие или повышающие уровень экономической устойчивости пред приятия и, следовательно, использовать полученные результаты в процес се управления; возможность определять положение предприятия не толь ко на конкретную дату, но и в динамике, что позволяет выявлять характер его экономического развития; возможность проведения факторного ана лиза полученных результатов и оценки эффективности использования предприятием основных ресурсов, а также резервов повышения устойчи вости экономического развития в перспективе.Экспериментальная проверка предложенной методики с использо ванием фактических данных достаточно представительных предприятий Республики Дагестан подтвердила реальную возможность и целесообраз ность более широкого применения разработанных методов оценки уровня экономической устойчивости в практике управления промышленными предприятиями.С учётом вышеизложенного можно заключить, что цель, поставленная в диссертации, достигнута и основные задачи решены полностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аджаматова, Джаннета Солтаналиевна, 2008 год

1. Указ Президента РФ от 04.02.1994 № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // Российская газета, 9 февр. 1994 г.

2. Указ Президента РФ от 01.04.1996 N440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Собрание законодательства РФ 1996 №15 ст. 3694-3701.

3. Абазян А.Г. Факторы устойчивого развития предприятий мясоперерабатывающего комплекса электронный ресурс.

4. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.

5. Адамов В.Е., Вергилис Э.В., Воронина Э.М. и др. Статистика промышленности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1987.

6. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.

7. Акбашев Р., Мищенко А. Расчёт экономической устойчивости коммерческих организаций // Маркетинг, 2002, № 4.

8. Алексеенко В.П. Новейшие теории биотической устойчивости как отражение кризиса мировоззрения //Общественные науки и современность, 1999, №3.

9. Анохин С.Н. Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. -Саратов, 2003.Ю.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.- СПб.: Изд-во «Питер», 1999.

10. Апрышкин С.И., Рахматуллип К.Х. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессе движения и развития // Философские науки. Вып. 3, Алма-Ата, 1973.

11. Багриновский К.А. Методы исследования устойчивости экономики в переходный период//Экономика и математические методы, 1993, Т. 29, №4.

12. Барихин А.Б. Экономика и право: Энциклопедический словарь. М.:Книжный мир, 2000.

13. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1999.

14. Баутин В.М., Черникова А.А. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности. Воронеж: Центрально- Чернозёмное книжное издательство, 2002.

15. Бейкер М. Теория маркетинга: Учебник. СПб., 2002.

16. Белоцерковская М.Б. Устойчивость предпринимательской фирмы // Экономика. Управление. Культура, (сб. науч. работ), 1999, №6.

17. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития //Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №1.

18. Бережнов Г. В. Эффективная устойчивость // Российское предпринимательство, 2002, июль.

19. Богатко А.Н. Система правления развитием предприятия (СУПР). М.: Финансы и статистика, 2001.

20. Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология). 4.1СПб., 1992.

21. Богомолова И.П. Экономические проблемы устойчивого развития региональных предприятий зернопродуктового комплекса (на примере Воронежской области) // Автореф. докт. дисс. Воронеж: ВГТА, 2000.

22. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимпрясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань, 2001.

23. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Издательство «ДИС», 1998.

24. Брянцева И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства, 2002, №11.

25. Брянцева И.В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия // Экономика строительства, 2003, № 12.

26. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., 1978.

27. Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. М., 1999.

28. Введенский Б.А. Советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985.

29. Виноградов И.М. Математическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985.

30. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

31. Виханский О.С. Менеджмент. М., 1998.

32. Воробьёв И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономика, 2001, № 7.

33. Воронов А., Рубанов С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга // Маркетинг, 2002, № 3.

34. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник. СПб.: экономическая школа, 1994.

35. Гарипов Р.Г. Экономическая устойчивость автотранспортного предприятия: проблемы, перспективы. Казань: Издательство ООО «Центр оперативной печати», 2001.

36. Герберих К.В., Кастнер А. Анализ финансового положения и интегрированный контролинг основных показателей предприятия // Бизнес и банки, 1998, №40-41 (окт.).

37. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998.

38. Гончар И. В. Роль экспресс-анализа экономической устойчивости предприятия для управления производством // Материалы научно-практической конференции «Республика Крым: проблемы развития региона» (1-2 июня 2000 г.) Том №12. Одесса, 2000.

39. Гончаренко Л.П. Экономическая безопасность предпринимательства. -Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999.

40. Горкин А.П. Экономика и право. Энциклопедический словарь Габлерапер. с немец.). М.: Науч. Издательство «БРЭ», торгово-промышленная палата РФ, «Экономическая газета». - 1998.

41. Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

42. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

43. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб., 2001.

44. Долгопятова Т.Г. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1.-М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

45. Егоров В.Н., Коровин Д.И. Экономическая надёжность работы производственных систем и способы её повышения // Экономические проблемы надёжности производственных систем. Сборник научных трудов. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004.

46. Езерская С.Г. Устойчивое развитие и экономическая безопасность предприятия // Материалы научной конференции, Иваново, 12 февраля 2002 г. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002.

47. Жигалов А.Н., Максимова Т.Ю. Оценка конкурентоспособности хлебопекарных предприятий Москвы // Хлебопечение России, 2001, № 1.,

48. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.:Наука, 1979.

49. Ильясов С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

50. Иродова Е.Е. Акционерные общества: объективные основы, двойственная природа, российская специфика и адаптационные возможности: Монография. М., Иваново: МФК, Изд-во ИвГУ, 2002.

51. Кабалдин ГО.Г. Синергетика. Нелинейная динамика в технологических системах обработки резанием // Вестник машиностроения, 2001, №12.

52. Канчавели А Д., Колобов А.А. Омельченко И.Н. и др. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

53. Каспиров А.В. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Саратов, 2001.

54. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка Апатиты: издательство Кольского научного центра РАН, 2000.

55. Кобринский Н.Е., Майминас Е.С., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982.

56. Ковалев А.И., Привалов В.П. Оценка и анализ экономического потенциала предприятия // Деловая информ., 1998, №11.

57. Колобов А.А. Логистикоориетированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996.

58. Колобов А.А., Омельченко И.Н. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистикоориентированное проектирование бизнеса. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

59. Комков Н.И., Кротова М.В. Методы анализа стратегий ОАО ГАЗПРОМ // Проблемы прогнозирования, 2003, №1.

60. Концепция и прогноз развития рынков промышленной продукции г. Москвы до 2000 года. М.: ПНН технологии НТП, 1998 г.

61. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики, 1996, №10.

62. Короткова Э М. Антикризисное управление. М: ИНФРА-М, 2000.

63. Кохно П. А. Теоретические основы управления процессом стабилизации на промышленном предприятии // Приватизация в России, 2003, № 2 (февраль).

64. Крюков А.Ф., Сухих В.Д. Матричные алгоритмы определения экономического состояния организации // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №5.

65. Кузнецов А.И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде //Вестник машиностроения, 1997, №2.

66. Кульбака Н. А. Оценка экономической устойчивости предприятия: авто-реф. магистерской вып. работы. Донецк, 2002.

67. Кульбака Н.А. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия электронный ресурс.

68. Куприянова Т., Растимешин В. Управляемая конкурентоспособность: как её добиться? // Консультант директора, 2001, № 22 (154).

69. Кучин Б.Л, Якушева Е В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.

70. Кучуков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития // Экономист, 2001, № 6.

71. Лаврушин Д.Б. Управление устойчивым развитием предприятия (на материалах предприятий машиностроения). Автореферат диссертации к.э.н. -Саратов, гос. соц.-экон. ун-т, Саратов, 1999.

72. Лазарев А. В. Бизнес-планирование как форма экономического управления. Москва, 2000.

73. Лазутина M. М. Реализация экономических интересов в корпоративном управлении электронный ресурс.

74. Лебедев В.Г., Кадырова О.В. Устойчивость промышленного предприятия // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теорет. и науч.-практ. сб. науч. тр. Вып. 1 / Отв. ред. Краю-хин Г.А. СПб.: СПбГПЭУ, 2001.

75. Левашов В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития // Социологические исследования, 1997, № 4.

76. Левицкая Л.П., Дроздова И.И. Гибкость предприятия как фактор обеспечения его экономической безопасности // Экономика железных дорог, 2004, № 6.

77. Лексин В.Н., Швецов А.И. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М., 1998.

78. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореферат диссертации к.э.н. — Саратов, гос. экон. акад., Саратов, 1998.

79. Луссе А.В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

80. Магомедов P.M. Экономическая устойчивость строительной организации: оценка и управление. Санкт-Петербург: Стройиздат СПб, 2003.

81. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. — М.: Издательство ПРИОР, 1998.

82. Маламуд Д. Б. Теоретические основы создания устойчивого экономического развития // Пищевая промышленность, 2004, №5.

83. Малинин К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики // Автореферат дис. на соискание уч. степ, к.э.н. -Москва, 1997.

84. Марков В.А. Проблема сохранения и современная наука: Философско-мето до логический анализ. Рига, 1980.

85. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Россия как система.электронный ресурс.

86. Медведев А. Г. Ценность фирмы и поощрение менеджеров: что стоит за показателями SVA и EVA? (концепция семинара) электронный ресурс.

87. Москвина Е.Н. Повышение устойчивости промышленного предприятия на основе использования «Паблик Рилейшнз» // Сб. науч. тр. ПТИС, 1999, №5, ч.1.

88. Мэнеску М. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1986.

89. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. -М.: Издание Государственной Думы, 2002.

90. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М., 1975.

91. Новиков В.Ю. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов, ср. школ и колледжей. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФИАР-ПРЕСС, 2002.

92. Нуждин А.В. Эффективный кругооборот промышленного капитала как объективная основа устойчивости функционирования предприятия. -Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999.

93. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 57 ООО слов. Изд. 13-е, испр. / Под ред. д-ра филолог, наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1981.

94. Орлов Я., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. М., 1968.

95. Осокина Н.В., Логачев В.А., Коряков А.Г., Казанцева Е.Г. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.

96. Панков В.В, Любушин Н.П., Сучков Е А. Особенности экономического анализа в условиях антикризисного управления организациями // Экономический анализ, 2002, №1.

97. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист, 2001, №4.

98. Пороховский А.А. «Россия и мировая экономика» (потенциал развитияи возможности ее реализации), №3-4, 1999 электронный ресурс.

99. Проблемы функционирования промышленных предприятий в период формирования рыночных отношений: Сб. науч. трудов / Ярослав, гос. техн. ун-т Ярославль, 1995.

100. Прохоров A.M. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979.

101. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы. М.: Стройиздат, 1991.

102. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М: Юнити, 2000.

103. Псарёва Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства, 1995, № 5.

104. Путятин А.Е. Стратегия повышения конкурентной устойчивости предприятия: Автореферат диссертации к.э.н. Гос. ун-т упр., Москва, 2000.

105. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. М.: Академический проект, 2002. \

106. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во «Перспектива», 1995.

107. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и Российское хозяйство в XIX XX вв. - СПб.: изд-во Наука, 1998.

108. Савинская Н. А. Риски и устойчивость предприятия / под. ред. Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

109. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М., 1974.

110. Сажин Ю.Б., Тимофеев Ю.Ф., Степанов А.Е., Федотов С.В. О некоторых подходах к анализу финансового состояния и перспектив развития предприятия в условиях рыночных форм хозяйствования // Промышленность России, 1998.

111. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) электронный ресурс.

112. Сиганьков А.А. Процессная организация управления как основа обеспечения устойчивости деятельности предприятия //Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2000.

113. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2002, № 7.

114. Смолкин А.Н. Менеджмент: основы организации: Учебник. М.: ИН-ФРА- М, 2000.

115. Старикова С.С. Основные аспекты экономической устойчивости предприятия // Общеэкономические концепции функционирования предприятия в условиях рынка. Сб. науч. трудов ПТИС, вып. 5, часть I -Тольятти: изд-воПТИС, 1999.

116. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Саранск, 1999.

117. Стенгерс И., Пригожий И. Порядок хаоса. М.: Прогресс, 1986.

118. Столярно Л. Равновесие и экономический рост / пер. с французского. -М.: Экономика, 1980.

119. Татаркин А.И. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.

120. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.

121. Уланов В.Д., Кирпичев В.М. Методологические вопросы анализа производственно-хозяйственной деятельности: опыт нефтяной компании «ЛУКойл» // Экономика и управление в нефтегазовой промышленности, 1996, №7-8.

122. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

123. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы, 1995, № 6.

124. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект): Монография / РГЭА Ростов-н/Д, 2000.

125. Хорев А.И., Коломыцева О.Ю. Обеспечение устойчивого развития экономического потенциала предприятий сахарной промышленности. -Воронеж: ВГТА, 2000.

126. Хорев А.И., Полозова А.Н., Фролова Н.В. Управление организационно-экономической устойчивостью хлебопекарных организаций. Воронеж: Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 2002.

127. Цисарь И.Ф., Нейман В.Г. Компьютерное моделирование экономики. -М.: «Диалог-МИФИ», 2002.

128. Чеблоков А. Т. Стабильное производство — основа финансовой устойчивости предприятий // Финансы, 1995, № 8.

129. Чевертон П. Теория и практика современного маркетинга. Полный набор стратегий, инструментов и техник / Перевод с англ. В.Н. Егорова М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

130. Чупров С. В. Организационно-экономическое обеспечение устойчивости промышленных предприятий: концепция и опыт диагностики // Вестник ИГЭА, 1998, № 13.

131. Шеметов В.В., Кучерявый А.В., Лясников Н.В. Стратегическая устойчивость промышленного предприятия и ее составляющие // Аспирант и соискатель, 2003, № 5.

132. Шиян И. Платежеспособность предприятия и методы ее оценки // Финансы и инвестиции. СПб., 1997, Вып. 1.

133. Экономическая энциклопедия. Научно-редакционный совет издательства

134. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999.

135. Atkinson, Giles. Measuring Corporate Sustainability. Journal of Environmental Planning & Management. Vol. 43 (2). P. 235-52. March 2000.