Организационно-экономический механизм повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юнусова, Дженнет Абдулкадыровна

• Юнусова, Дженнет Абдулкадыровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юнусова, Дженнет Абдулкадыровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы экономической устойчивости предприятия.

1.1.Сущность экономической устойчивости предприятия.

1.2.Факторы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

1.3.Показатели оценки экономической устойчивости предприятия.

Глава 2. Методические основы оценки экономической устойчивости предприятий пищевой промышленности РД.

2.1. Оценка состояния и уровня развития пищевой промышленности Республики Дагестан.

2.2.Методика оценки экономической устойчивости предприятий.

2.3.Оценка экономической устойчивости предприятий пищевой промышленности.

Глава 3. Основные направления повышения экономической устойчивости предприятия.

3.1. Механизмы управления оборотным капиталом как фактором обеспечения экономической устойчивости предприятия.

3.2.0рганизация контроллинга как инструмента обеспечения повышения экономической устойчивости предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: на примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Трансформация социально-экономической системы в России привела к глубокому кризису во-всех отраслях и сферах жизнедеятельности общества. Наметившийся рост экономических показателей по стране в последние годы имеет конъюнктурный характер, что показывает неэффективность проводимой макроэкономической политики государства, которая не способствует формированию необходимых предпосылок динамичного экономического развития.

Тем не менее, существует множество проблем, своевременное решение которых, может способствовать повышению устойчивости функционирования социально-экономической системы в России, а именно: неадекватная современным требованиям глобализирующихся общественных процессов структура экономики, неудовлетворительный качественный уровень и низкая эффективность использования производственных ресурсов, недостаточность для обеспечения- расширенного воспроизводства инвестиционных ресурсов; слабость институциональной среды и инструментария государственной политики регулирования экономики и социальной сферы и т.д.

Главным фактором обеспечения устойчивого экономического роста страны в рыночной экономике служит создание условий и предпосылок для стабильного и эффективного функционирования хозяйствующих субъектов предприятий), которые обеспечивают производство материальных и нематериальных благ в соответствии с потребностями рынка. В связи с этим, постановка задач и поиск направлений совершенствования механизма повышения экономической устойчивости предприятия является актуальной научной проблемой в современных российских условиях.

Степень разработанности проблемы. Вопросам устойчивости функционирования экономических систем посвящены научные труды 3 многих отечественных ученых-исследователей: Абалкина Л.И., Бланка И.А., Бочарова В.В., Бобылевой А.З., Грачева А.В., Ковалева В.В., Львова Д.С., Негашева Е.В., Родионовой В.М., Стояновой Е.С., Терехина В.И., Фоломьева А.И., Шеремета А.Д. и других. Проблемы устойчивости хозяйствующих субъектов исследованы в работах зарубежных авторов: Бернстайн Л.А., Брейли Р., Бригхэма Ю., Гапенски Л., Майерса С., Ван Хорна и других.

Различные аспекты функционирования промышленных предприятий в регионе нашли отражение в работах дагестанских ученых-экономистов: Ахмедуева А.Ш., Алиева В.Г., Абдулманапова С.Г., Бучаева Г.А., Газима-гомедова Р.К., Гордеева О.И., Магомедовой М.М., Петросянца В.З. и т.д.

Однако, несмотря на обширность и всесторонность рассмотрения отечественными и зарубежными исследователями проблемы обеспечения устойчивости экономических систем, недостаточно проработанными в научном плане остаются вопросы обеспечения экономической устойчивости предприятий промышленности в условиях глубокой депрессии экономической и социальной сфер, отсутствии ресурсных возможностей региональных органов власти воздействовать на процессы воспроизводства на уровне предприятий.

Актуальность и значимость исследований проблем устойчивости промышленных предприятий предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является уточнение теоретико-методических положений обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия и разработка организационно-экономического механизма повышения его устойчивости.

Достижение данной цели потребовало постановки и решения следующих задач, определяющих логику диссертационного исследования: - раскрытие теоретических основ и сущности экономической устойчивости промышленного предприятия в условиях экономического кризиса;

- выявление основных факторов, определяющих экономическую устойчивость промышленного предприятия;

- уточнение критериев и показателей оценки экономической устойчивости предприятия в условиях изменяющихся внутренней и внешней среды;

- анализ современного состояния и определение основных направлений развития предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан;

- разработка методики оценки экономической устойчивости предприятия и анализ уровня экономической устойчивости отдельных предприятий пищевой промышленности;

- выработка комплекса мер по совершенствованию механизма управления оборотным капиталом как фактора обеспечения экономической устойчивости' промышленного предприятия;

- разработка мероприятий по внедрению и совершенствованию процесса организации контроллинга на промышленном предприятии как инструмента оптимизации финансовых и производственных факторов обеспечения экономической устойчивости.

Предметом исследования выступают экономические отношения по обеспечению устойчивого функционирования предприятий промышленности в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования выступают предприятия пищевой* промышленности Республики Дагестан.

Теоретической основой исследования являются научные исследования зарубежных и отечественных ученых в области устойчивости функционирования хозяйствующих субъектов, экономического анализа и оценки финансово-экономического положения предприятий, законодательные и нормативные акты, регулирующие производственно-хозяйственную и финансовую деятельность предприятий. Исследование базируется на использовании системного подхода при изучении экономической устойчивости предприятий в рыночной экономике. Наряду с этим, в процессе раскрытия поставленных задач в работе использовались 5 методы статистического, логического и сравнительного анализа. В совокупности методы, использованные в диссертации, позволили обеспечить достоверность проведенного исследования и обоснованность выводов.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Дагестан, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, архивные и текущие данные Министерства промышленности Республики Дагестан, данные учетных и отчетных документов предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан; материалы периодических печатных изданий по проблематике исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретико-методических аспектов оценки экономической устойчивости предприятия и разработке механизма повышения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие научную новизну и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- уточнена сущность категории «экономическая устойчивость» предприятия, под которой понимается способность предприятия как экономической системы противостоять неблагоприятным воздействиям внешней среды и обеспечить равновесное развитие предприятия за счет оптимальной организации управления финансовыми и производственными ресурсами хозяйствующего субъекта;

-выявлены основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия, связанные с формированием финансовых ресурсов, эффективным использованием производственных ресурсов и рационализацией организации менеджмента на предприятии;

-уточнена система показателей оценки и предложен алгоритм расчета интегрального показателя оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, построенной на функциональной зависимости 6 показателей производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия;

- разработана методика комплексной оценки уровня экономической устойчивости, основанная на расчете интегрального показателя, исчисленного методом коэффициентов;

- предложен комплекс мер по повышению эффективности управления оборотным капиталом промышленного предприятия, ориентированный на оптимизацию его структуры и содержания, как основы обеспечения экономической устойчивости предприятия;

- разработаны мероприятия по организации системы контроллинга на основе оптимального распределения функций по его составным элементам, а также предложена схема организации контроллинга на промышленном предприятии.

Теоретическая и практическая значимость полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в том, что основные выводы, а также разработанные методические рекомендации могут быть использованы государственными органами власти и менеджментом промышленных предприятий для обеспечения устойчивого развития экономики хозяйствующего субъекта.

Теоретические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке мероприятий по повышению экономической устойчивости предприятия в условиях рыночной экономики, а также в учебном процессе высших учебных заведений для чтения курсов лекций «Экономика предприятия», «Комплексный экономический анализ», «Анализ банкротства предприятий».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены и обсуждены на ежегодных научных и научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в ФГОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»,

Институте социально-экономических исследований ДНЦ РАН в 2002 -2008гг.

Ряд рекомендаций и предложений проведенного исследования, направленных на формирование эффективного механизма управления оборотным капиталом и оценки экономической устойчивости был принят к внедрению рядом предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 12 научных работ объемом более 5 п.л., в том числе 1 статья в журнале «Российское предпринимательство», входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации были определены в соответствии с предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 148 страницах машинописного текста, включая 14 таблиц и 4 рисунка. Библиографический список включает 155 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юнусова, Дженнет Абдулкадыровна

Результаты работы основных отраслей пищевой промышленности определяются, прежде всего, объемами производства. В целом за годы рыночных преобразований ситуация в пищевой и перерабатывающей промышленности характеризуется снижением производства продукции, что обусловлено просчетами, допущенными в переходной период в организационной, финансовой, кредитной и внешнеторговой политике. Это привело к ухудшению обеспечения населения отечественными продовольственными товарами. Загрузка производственных мощностей в отраслях пищевой индустрии сократилась до уровня ниже 50%, снизилась и доходность предприятий. Однако после 1995 года в ряде отраслей пищевой промышленности положение несколько стабилизировалось. Многие предприятия

52 начали выходить из кризиса, адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования, постепенно наращивать объемы производства продукции.

Вместе с тем, насыщенность потребительского рынка продовольственными товарами в последнее время обеспечивалась как продукцией отечественного производства, так и за счет импортных поставок. Причем доля импортного продовольствия в товарных ресурсах продовольственных товаров составила более 30%. Пищевая промышленность- это лидер среди отраслей, производящих продукцию конечного потребления.

В Республике Дагестан пищевая промышленность- это первая по валовому производству и вторая по численности работников отрасль промышленности. Удельный вес пищевой отрасли в структуре промышленного пр-ва РД составляет 25% (по России-15%). Пищевая промышленность является приоритетной составной частью продуктовой структуры АПК региона.

В преддверии вступления России во Всемирную торговую организацию остро встает вопрос о повышении конкурентоспособности отраслей и даже о сохранении продовольственной безопасности страны.

В 2006 году по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан предприятиями данной отрасли промышленности произведено продукции на сумму 4574,5 млн. руб. По сравнению с 2000 годом объем произведенной продукции отрасли увеличился в 5,3 раза, тогда как в целом по промышленности прирост составил 4,9 раза (см. таблица 2).

Развитие пищевой промышленности Республики Дагестан в реформенный период не отличалось от общих тенденций развития экономики России, т.е. она оказалось в кризисном состоянии, выход из которого наметился лишь в последние годы. Основным дестабилизирующим фактором для этих предприятий стал общесистемный кризис в экономике страны.

Заключение

В результате выполненного диссертационного исследования разработано и апробировано научно-методическое обеспечение по повышению экономической устойчивости промышленного предприятия. Основные выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, заключаются в следующем.

1. Изучение теоретических основ экономической устойчивости показало отсутствие в современной экономической науке единства, как в определении понятия «экономическая устойчивость», так и в методике оценки и анализа экономической устойчивости деятельности предприятия. На наш взгляд, экономическую устойчивость следует рассматривать как способность предприятия противостоять неблагоприятным внешним воздействиям и обеспечить равновесное развитие финансово-хозяйственной-сфе-ры предприятия;

Причем устойчивым следует рассматривать также такое состояние экономики предприятия, которое способно возвратиться в состояние равновесия, подвергнувшись неблагоприятному отклонению за пределы ее допустимого значения.

2. Исследование содержания экономической устойчивости, как результата производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности, позволило систематизировать факторы, определяющие устойчивость деятельности промышленного предприятия. При построении классификации факторов в работе учитывались возможности количественного измерения и оценки их влияния. К важнейшим факторам, влияющим на экономическую устойчивость, мы относим: состояние и эффективность использования производственно-технической базы предприятия, объем и структура выпускаемой продукции, размер капитала и его структура, состояние и эффективность вложения финансовых ресурсов и т.п. Кроме того, влияние всех этих факторов во многом зависит от компетенции и

133 профессионализма менеджеров - предприятия; их умения учитывать изменения внутренней и внешней среды. Устойчивое функционирование хозяйствующего субъекта обеспечивается, оптимальным сочетанием всех факторов - стоит одному из них «выйти из состояния равновесия», как нарушается нормальное функционирование всей системы.

3. Раскрытие факторного содержания экономической устойчивости позволило уточнить систему показателей ее измерения. В качестве показателей оценки устойчивости производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия предложены: объем производства в натуральном выражении, объем продаж, прибыль от продаж, показатели рентабельности продукции, производства, капитала. Для измерения устойчивости финансово-экономической деятельности- предлагаются показатели: финансовой, независимости, капитализации, маневренности; платежеспособности, деловой активности.

4. На основе взаимосвязей факторной4 модели-, предложенных показателей, алгоритмов их расчета и анализа, имеющихся отечественных и зарубежных методик разработана методика определения^ обобщающей, оценки экономической устойчивости промышленного предприятия: Предлагаемая методика учитывает динамику частных и обобщающих показателей производственно-хозяйственной и финансово-экономической устойчивости, определяемых на основе расчета коэффициентов, которые могут характеризовать экономическое положение предприятия, находясь в определенном диапазоне.

Предложенная методика основана на исчислении темпов роста факторных показателей по < сравнению с базисным периодом и установлении отклонений от равновесного состояния* производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия. В работе также уточнены нормативные уровни отдельных (нормируемых) показателей, входящих в оценочную систему.

5. Апробация предложенной методики производилась на примере отдельных предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан. По результатам исследования динамики показателей экономической устойчивости установлено состояние экономического развития предприятий, выявлены резервы роста экономической устойчивости, а также обоснованы приоритетные направления формирования стратегической политики предприятия, как способа поддержания экономической устойчивости предприятия. Наиболее значимыми направлениями повышения экономической устойчивости предприятии являются механизмы управления (оптимизации) оборотным капиталом. На основе использования различных методов определения потребности предприятия в оборотном капитале установлена возможность использования их в целях формирования оптимальной величины, структуры и состава оборотного капитала и повышения на этой основе экономической устойчивости предприятия.

6. В работе на основе изучения теории и практики обоснована позитивная роль организации системы контроллинга для управления экономической устойчивостью предприятия, а также определены составные элементы, уточнены их функции и предложен вариант организации системы контроллинга на промышленных предприятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юнусова, Дженнет Абдулкадыровна, 2009 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

3. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О лизинге».

4. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Утверждены Приказом Минэкономики РФ от 01.10.1997 № 118.

6. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением ФУДН РФ от 12.08.1994 г. №31-р.

7. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Утверждены приказом ФСФО РФ от 23.01.2001.

8. Ю.Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. 1996.- №12.

9. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. М.: «Дело и сервис», 1998. -256 с.

10. Артеменко В.Г. Беллендер М.В. Финансовый анализ. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1997. - с. 26

11. Аганбегян А.Г., Абалкин Л.И., Петраков Н.Я. и др. Реформа управления экономикой: Проблемы и поиск. М.: Экономика, 1987. - 316 с.

12. Антология экономической классики. В. 2-х томах. Т.1. М.: МП «ЭКОНОВ», 1991. - с. 308-309.

13. Антикризисное управление / Под ред. Э.Короткова. М.: ИНФРА-М, 20031 б.Антикризисное управление предприятиями: Учебное пособие /Под ред.А.Н.Ряховской. М.: ИПК госслужбы, 2000.

14. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства //Экономист. 2001. - №3.

15. Астахов В.П.Анализ финансовой устойчивости фирмы. -М.: «Ось-89», 1996. 80 с.

16. Ахметов P.P. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых рынков // Финансы и кредит. 2004. - №12.-стр.34-36

17. Баскакова М.В. Япония: государство и накопление капитала. М., 1976. -256 с.

18. Бачурин А.В. Рынок в СССР. Становление, регулирование. -М., 1991.

19. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. т 383'с.

20. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.—188с.

21. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. М: ИНФРА-М, 1998. - 297 с.

22. Бернстайн П.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация /Пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1996. - 623 с.

23. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и практика. М.:Дело, 2004.-256с.

24. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2 т. Киев: «Ника-Центр», 1999. - 591 с.

25. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. Киев: «Ника-Центр», 1998. - 478 с.

26. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: «Ника-Центр», 1998.-544 с.

27. Бланк И.А. Управление формированием капитала. Киев: Ника-Центр, 2000. - с. 498.

28. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2001.-528с.

29. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова. М,: ИНФРА-М, 1999. -с. 117.

30. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД», 1994.- 687 с.

31. Болыной экономический словарь. Автор и сост.: Азриэлян А.Н. и др. / Под ред. Азриэляна А.Н., М.: ИНФРА-М, 1999. - 1245 с.

32. Бородкин К.В. , Преображенский Б.Г. Анализ инструментария финансовой диагностики // Финансы и кредит. — 2004. №3.-стр.65-66

33. Борисенко Н. О понятии финансовой устойчивости Пенсионного фонда России // Вопросы экономики. 2004. - №7. -стр. 106-122.

34. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. -М., 1999.

35. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов /Пер.с англ. -М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. 1087 с.

36. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс:В 2 т. Т.2 /Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. -407 с.

37. Бригхэм Ю. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр.пер. с англ./ Ред.кол.: A.M. Емельянов, В.В.Воронов, В.И.Кушлин и др.-5-е изд. М.: «Экономика», 1998. - 823 с.

38. Булгаков В.Н., Булгаков О.В. Анализ устойчивого развития промышленных предприятий при изменении параметров целевых функций на примере двухресурсной модели // Финансы и кредит. — 2004. №6.-стр.74-78

39. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер,2001. - с. 75

40. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы.- 2000.-№2.- с.56

41. Ван Хорн. Основы управления финансами /Пер. с англ.- М.: Финан- • сы и статистика, 2000. 695 с.

42. Волошина Н.Н. Налоговые и финансовые методы стимулирования //Финансы. 2000. - №1. - с.42-43.

43. Волконский В.А. Модель оптимального планирования взаимосвязи экономических показателей. М., 1967.

44. Волкова О.И. Экономика предприятия. — М.: Инфра-М, 1997. 435 с.

45. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. -Махачкала: Юпитер, 2006. -320 с.

46. Гаджинский А. Логистика: Учебник. 7-е изд. — М.: Дашков и К, 2003

47. Глазьев СВ. Пути преодоления инвестиционного кризиса //Вопросы экономики. 2000. - № 11. - с. 15.

48. Глазунов В.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия // Финансы и кредит. 2004. - №3.-стр.67-69

49. Горбунов А., Кротов В., Мартыщенко JI. Финансовая устойчивость социально-экономической системы. -СПб.: МФИН, 2000. -стр. 9

50. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту //Вопросы экономики. 1998.- №8.

51. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. посо-бие.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2002.-208с.

52. Губанов С. Не всякий рост означает развитие// Экономист.- 2000.- № 4.

53. Гусева Е.Н. Долгосрочное развитие //Деньги и кредит. 1999.- № 6.

54. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с анг., пред. Безруких П.С. М.:Аудит, 1994

55. Друкер П. Эффективное управление. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003

56. Дергачева В.В., Недин И.В., Сенько И.В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики / www. electro.nizny. ru

57. Дьяченко В.П. История финансов СССР. М.: Наука, 1978. - с. 111

58. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М: Бухгалтерский учет, 1998. -319с.62.3еткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия /www.conif.boom.ru

59. Игошин Н.В. Организация управления и финансирование. — М.: финансы: ЮНИТИ, 2002

60. Ибрагимова О.М. Стратегия финансовой устойчивости предприятия в условиях инфляции. Автореферат. -Махачкала: ДГУ, 2004. 26 с.

61. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994 1997 годах. // Вопросы экономики.- 1998.- № 2.

62. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Управление финансовыми потоками организации и финансовый анализ как его обеспечивающая функция // Финансы и кредит. 2004. - №4.-стр.5-11

63. Ильясов С.М. Денежно-кредитный механизм развития регионов. — М.: Финансы и статистика, 2005. 216 с.

64. Исаева 3.3. Организационно-экономическое основы банкротства промышленных предприятий. Автореферат. — Махачкала: ДГУ, 2004 . -22с.

65. Канторович JI.B., Макаров B.JI. Оптимальные модели перспективного планирования// Применение математики в экономических исследованиях. М.: Мысль, 1965. Т.З.

66. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Иностранная литература, 1988.-398с.

67. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993 г.

68. Котов А, Грачев Н., Баумгантер Л., Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // Российский экономический журнал. — 1996. -№8. стр. 26-33

69. Кнорринг В.И. Искусство управления. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 263 с.

70. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432с.

71. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2001. -с. 322

72. Ковалев Д. , Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия // Экономика предприятия. -2001.- №4 .

73. Контроллинг как инструмент управления предприятием/ Под ред. Н.Г. Данилочкиной . -М.:, ЮНИТИ, 1999

74. Красавина Л.А. Деньги, денежное обращение и кредит при капитализме.-М., 1990.-312 с.

75. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: -М.: «Дело и Сервис», 1998. -308 с.

76. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист. -1998. № 9i

77. Кульбека Н.А. Сущность и факторы экономической устойчивости. www.uran.donetsk.ua

78. Лисицына Е.В., Токаренко Т.С. Оценка влияния финансовой структуры капитала на финансовый результат деятельности компании // Финансы и кредит. 2004. - №2.-стр. 15-20

79. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учебно-прак. пособие. М.:Проспект, 2004

80. Лобачева Е. Н. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия. М: ЮНИТИ, 1993. -с. 70.

81. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999. 79 с.

82. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. — М.: ИЭ РАН, 1994

83. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика. Т.2 / Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 414 с.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.24 М: Госкомиздат, 1961.

85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2., кн.2. М.: Политиздат, 1988. - 654 с.

86. Мильнер Б.З. Теория организации. 5-е изд. -М.:ИНФРА-М,2005

87. Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России (1998 2005 гг.). - М.: Отделение экономики РАН, 1997.- 97 с.

88. Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. Пер. с англ., М.:«Мир», 1971.-382 с.93 .Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. -М:Едиториал УРСС, 2004

89. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. -399 с.

90. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения: Пер.с франц. / Общ.ред. Н.С.Бабинцевой. М.: Прогресс, 1994.-496 с.

91. Перар Ж. Управление международными денежными потоками / Пер. с франц. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.

92. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм.-М., 1990 .

93. Раджабова З.К. Содержание устойчивого развития экономики (методологический аспект) // Вестник ДГУ. Выпуск 5. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005. стр. 23-27

94. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд. -М.: ИНФРА-М, 1998. -494 с.

95. Ракитская Г.Я. Проблемы и перспективы России. Сб. статей. Институт перспектив и проблем страны. Академия естественных наук.-М., 1994.- 152 с.

96. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной-деятельности предприятия. Пер. с фран. М.:ЮНИТИ, 1997.

97. Роль государства в становлении и регулировании экономики. -М:

98. Россия в меняющемся мире: Стат. сб. Под ред. А. Илларионова. М.: Институт экономического анализа, 1997.

99. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. — М.: ЮНИТИ, 2001

100. Родионова В., Федотова М. Финансовая устойчивость в условиях инфляции. М., 1995.

101. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер.* с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.

102. Рюмина Е.В. Концепция.устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню // Экономика и математические методы, 1995, вып. 3.

103. Самуэльсон Поль А. Нордхаус Вильям Д. Экономикс. Пер с англ. М.: Изд-во Бином, 1997.-800с

104. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО «Новое знание», 4-е издание, переработанное и дополненное, 2000.

105. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

106. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия /www.mte.ru

107. Сенчагов В.К. Финансовые ресурсы народного хозяйства. (Проблемы формирования и использования) /Под ред. Сенчагова В.К. М.: Финансы и статистика, 1982.

108. Советская энциклопедия /Под ред. Б.А.Введенского; М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1985.

109. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1979. - с. 129.

110. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Статсборник. — Махачкала:

111. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.:Перспектива, 1999.-166 с.

112. Стоянова Е.С, Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. -М.: «Перспектива», 1998. 127 с.

113. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. Градова А. П. -СПб., 1996.

114. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности, /www.uran.donetsk.ua

115. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

116. Терехин В.И. Финансовое управление фирмой. М.: Экономика, 1998.- 363с.

117. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004

118. Финансы /В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, JI.M. Гончаренко и др. /Под ред. В.М. Родионовой. М. Финансы и статистика, 1995. -383 с.

119. Финансовый менджмент: Теория- и практика / Под ред. Е.С.Стояновой. — М.: Перспектива, 1999

120. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном: хозяйстве. М.: Прогресс, 1995.

121. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Основные пути повышения экономической устойчивости предприятий как основа стабилизации и финансовой системы государства, /www.cls 2000.ru

122. Френкель А.А. Факторы промышленного роста в России //Вопросы статистики. 2000.- №7.

123. Френкель А.А. Российская экономика в 2000-2001 годах //Вопросы статистики.- 2000.- №12.

124. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.- 488 с.

125. Хорнгрен Ч.,Фостер Дж. Бухгалтерский учет : управленческий аспект /Пер. с англ. М. : Финансы и статистика, 2000.

126. Чурюкин В.А., Чернов В.Б. Прогнозирование экономической устойчивости предприятия // Вестник УГТУ-УПИ: экономико-математические модели. -2007. -№9. / www.vestnik.ustu.ru

127. Шаккум M.JI. Экономика России: от кризиса к стабильности и устойчивому росту. М.: Глобус, 1999. - 118с.

128. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М,2002

129. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.- 342 с.

130. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансовый менеджмент 1. — М.: «ИПБ-БИНФА», 2006.

131. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2002.

132. Шевченко И.В., Волков А.Д. и др. Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий с позиций мирового опыта. //Финансы и кредит. 2004. - №10.-стр.6-10

133. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. М.: ФИЛИНЪ, 1996.

134. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: Стратегия действий //Проблемы прогнозирования. — 1998.- № 3.

135. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.К. Скляренко и В.М. Прудникова. М.: ИНФРА-М, 2004

136. Экономика фирмы: учебник. /Под ред. Проф. Н.П.Иващенко. — М.:Инфра-М, 2006 .

137. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие Под ред. Гра-дова А. П., -СПб., 1995. -411с.

138. Экономика и жизнь. 1995. -№13.

139. Экономист. 2000. -№7. - с. 41

140. Эфендиева А.В. Устойчивое развитие предприятия: пути реализации. Автореферат дисс. На соискание ученой степени к.э.н. -Махачкала: ДГУ, 2002. -26 с.

141. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991.-241 с.

142. Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развития производства //Экономист. -1999.- №10.

143. Яшин Н.И., Яшин С.Н. Инструментарий прогнозирования финансового состояния организаций на основе теории регрессионного анализа, метода Парето, ранговой корреляции. // Финансы и кредит. -2004. №5.-стр. 26-36.

144. Jablonsky S.F., Keating P.J. Changing Roles of Financial management: Integrating Strategy, Control and Accountability Financial Executives Research Foundation. University of Pennsylvania, 2000.

145. Dunlap A.J., Andelman B. Mean Business. How I save bad companies and make good companies great. Times Business Random House, 1996.

146. Workouts and Turnarounds 11.Global Restructurring. Strategies for the Next Centry.Insights from the Leading Authorities in the Field / Ed.by D. DiNapoli. Wiley John&Sons, Inc., 1999