Методические основы оценки экономической устойчивости строительного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гасанов, Сафин Магомедович

• Гасанов, Сафин Магомедович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гасанов, Сафин Магомедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Устойчивое развитие и управляемость систем различного уровня.

1.2. Функционирование предприятий в условиях неопределенности рыночной ситуации и проблемы обеспечения устойчивости.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Показатели, характеризующие устойчивое функционирование строительного предприятия.

2.2. Теоретические основы моделирования экономической устойчивости

2.3. Методические положения по оценке и обеспечению экономической устойчивости.

ГЛАВА 3. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ

УСТОЙЧИВОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1 Состояние инвестиционного процесса и экономическое положение строительных предприятий Республики Дагестан.

3.2. Финансовая устойчивость строительных предприятий Республики

Дагестан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы оценки экономической устойчивости строительного предприятия»

Актуальность темы исследования. Преобразования, происходящие в настоящее время в России, привели к коренному изменению положения предприятий в экономике. Деятельность предприятий и организаций осуществляется в постоянно меняющихся условиях рыночной среды.

Усиление неопределенности экономической среды требует качественно иного подхода к формам и методам управления производством, к организации предпринимательской деятельности. Это ставит перед предприятиями задачи по разработке мер, которые обеспечили бы адаптацию к изменению внешнего окружения. Усложнение рыночной среды привело к необходимости обоснования принципиально новых положений по обеспечению экономической устойчивости предприятий. Таковыми являются управленческие решения по восстановлению платежеспособности предприятий, повышению их конкурентоспособности, эффективному использованию составляющих , производственно-экономического потенциала, повышению инвестиционной активности, предупреждению предпринимательского риска и другие.

Строительная отрасль является одной из важнейших отраслей материальной сферы, крупнейшей по своей значимости и масштабам. Переход строительных предприятий на модель устойчивого функционирования должен осуществляться с учетом особенностей строительной отрасли и строительного производства. Устойчивое функционирование строительного предприятия предполагает целостное развитие всех сторон его деятельности в контексте общей среды хозяйствования. Однако в настоящее время существует ряд нерешенных проблем теоретического и методического характера, связанных с выявлением ф а кто родак ниейр ж тар и ивтруга йнтгаи i е ф грщрштвях) го анализа и учета устойчивости строительных предприятий, взаимовлияния факторов внешней и внутренней среды предприятия являются методы и показатели оценки устойчивости, позволяющие выявить потенциальные возможности их развития. Поэтому объективно необходим теоретический поиск и разработка аналитических основ управленческих решений обеспечения устойчивого функционирования и развития строительных предприятий и организаций. Это и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень изученности темы. Вопросы обеспечения экономической устоймивости рассматриваются в трудах многих авторов. Эти проблемы поставлены в работах С.Е.Каменицера, Б.Л.Кучина, Б.З.Мильнера, Н.Я.Петракова, Е.Д.Сорокина, Е.В.Якуновой, М.А.Шляйферта. Проблемы финансовой устойчивости нашли свое отражение в трудах И.Т.Балабанова, Л.К.Иванова, В.В.Ковалева, В.М.Родионовой, М.А.Федотовой, А.Д.Шеремета. Экономико-математические методы при моделировании экономических состояний в организации описываются К.А. Багриновским, Н.П. Бусленко, Н.Е.Кобринским, Т.Н. Кои ни к. М.Р.Левинсоном, Е.З.Майминасом,

A.Д.Смирновым. Управлению строительством посвящены исследования

B.В.Бузырева, В.С.Кулибанова, А.М.Немчина, Б.В.Прыкина, Л.М.Чистова. Вместе с тем, наличие большого числа работ, посвященных проблемам устойчивого развития предприятия, не исключает необходимости дальнейших исследований в этой области, в частности прикладных аспектов методического характера, связанных с комплексным рассмотрением функционирования строительного предприятия.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка научно-методических основ оценки экономической устойчивости строительных предприятий в современных условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью в диссертации рассмотрены и решены следующие задачи:

- раскрыты содержание и взаимосвязь категорий неопределенности рыночной среды, организованности и устойчивости предприятий;

- проанализированы и обобщены существующие методические подходы к оценке экономической устойчивости предприятия;

- уточнена система показателей оценки экономической устойчивости;

- обоснован механизм имитационного моделирования обеспечения экономической устойчивости предприятия;

- проведен анализ и оценка финансово-экономической устойчивости функционирования ряда строительных предприятий отдельно взятого региона;

- уточнены методические основы управления финансовой устойчивостью функционирования и развития строительного предприятия.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов устойчивого функционирования и развития строительного предприятия в условиях рыночной неопределенности.

Объектом исследования являются строительные предприятия и организации Российской Федерации и Республики Дагестан.

Теоретическая и информационная база диссертационного исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, управления, организации и технологии строительного производства, финансового и технико-экономического анализа. При решении поставленных задач исследования использовались методы системного анализа, а также общие и специальные научные методы: анализ и синтез, методы сравнения, моделирование, методы статистического и экономического анализа.

Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы министерств и ведомств Республики Дагестан, а также статистические данные, бухгалтерская и внутренняя отчетность строительных предприятий Республики Дагестан.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических основ оценки экономической устойчивости строительных предприятий, а также комплекса мер, способствующих обеспечению устойчивости и повышению эффективности их функционирования в нестабильной экономической среде.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:

- раскрыты содержание и взаимосвязь категорий неопределенности рыночной среды, организованности и экономической устойчивости предприятий;

- дано определение устойчивости предприятия, понимаемое как способность предприятия к стабильному функционированию в заданном состоянии в условиях динамично меняющейся внешней среды и его эффективное, с точки зрения основных параметров и критериев, развитие;

- разработана классификация видов и факторов экономической устойчивости строительных предприятий;

- обоснована система показателей устойчивости предприятия, основанная на определении надежности элементов производства, структурных взаимосвязей и организационного уровня строительного производства;

- уточнена система показателей и произведены анализ и оценка финансово-экономической устойчивости ряда строительно-монтажных и ремонтностроител ьных предприятий Республики Дагестан;

- на основе корреляционно-регрессивного анализа построены статистические модели оценки и обеспечения финансово-экономической устойчиво- ' сти строительных предприятий Республики Дагестан;

- обоснованы практические предложения по обеспечению устойчивого функционирования строительных предприятий, основанные на совершенствовании финансового менеджмента в рамках разработки бизнес-плана по восстановлению платежеспособности и повышению эффективности хозяйственной деятельности.

Практическая и теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы и модели позволяют использовать их в практике хозяйствования для повышения устойчивости и совершенствования системы управления строительным предприятием.

Апробация результатов исследования. Научно-методические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ДГТУ, ДГУ и ИСЭИ ДНЦ РАН в 2001-2003 гг.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гасанов, Сафин Магомедович

15. Выводы, полученные на основе разработанной статистической модели можно положить в основу разработки плана финансового оздоровления предприятий строительства.

В рамках бизнес-плана можно предложить круг следующих мероприятий, способствующих повышению обеспечения предприятий собственными средствами и устойчивости функционирования капитала:

- увеличение доли доходов строительных организаций за счет реализации простаивающего или не в полной мере используемого имущества;

- сокращение доли собственного капитала, направляемого на приобретение основных средств, за счет перехода к заемным источникам;

- сокращение дебиторской задолженности;

- реструктуризация долгов, в частности путем конверсии их в долгосрочные ссуды;

- проведение маркетинговых исследований с целью повышения спроса на продукцию и услуги;

- переход к лизинговым технологиям инвестиций в основной капитал за счет заемных средств;

- ужесточение контроля со стороны руководства предприятий за своевременность оплаты заказчиками выполненных работ и услуг.

Выделенный комплекс мер представляет собой приоритетные задачи, успешное решение которых создаст необходимые условия для повышения рентабельности капитала и платежеспособности строительных предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги научного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Понятие устойчивости социально-экономической системы может быть охарактеризовано, как свойство системы возвращаться в исходный, или близкий к нему, установившийся режим после выхода из него в результате какого-либо воздействия. Управление не позволяет отклонению превзойти допустимую величину и тем самым обеспечивает динамическое равновесие социально-экономической системы.

2. В диссертации предложена взаимосвязь между основными свойствами рыночной среды и требования к предпринимательской деятельности организации, выполнение которых позволяет ей достигнуть экономического состояния, характеризуемого устойчивостью. Анализируя различные подходы к определению устойчивости предприятия, мы определили экономическую устойчивость как способность предприятия к стабильному функционированию в заданном состоянии в условиях динамично меняющейся внешней среды и его эффективное, с точки зрения основных параметров и критериев, развитие.

3. Проблема выбора параметров и критериев устойчивости достаточно сложна. В реальности часто встречается ситуация, когда изменение какого-то параметра позволяет говорить, что экономическая система устойчива, а если судить об устойчивости системы по динамике другого параметра, то придем к совершенно противоположному выводу. В связи с этим, при изучении устойчивости социально-экономических систем возникает, во-первых, необходимость выбора системы показателей, динамика которых позволяет судить, насколько устойчива та или иная система и, во-вторых, необходимость разработки модели оптимальных параметров устойчивого функционирования предприятия.

4. В диссертации разработана классификация различных видов экономической устойчивости. Данная классификация сопровождается определением показателей по отдельным видам экономической устойчивости, которые могут быть в дальнейшем положены в основу моделирования устойчивого состояния строительного предприятия.

5. Автором особо выделен такой признак строительного предприятия как устойчивость по отношению к разл ичным составляющим производственно-экономического потенциала. Это вызвано тем, что строительное предприятие обладает сложной материально-вещественной структурой производства, взаимосвязь элементов которой очень динамична под воздействием изменений в рыночной среде. В первую очередь это касается поддержания издержек производства на должном уровне и использования ресурсов типа "мощность".

6. Исходя из этого в работе предложено рассматривать в качестве показателя производственной устойчивости в части использования материально-технических, организационных и трудовых ресурсов надежность строительного предприятия. Максимально эффективная надежность деятельности строительного предприятия соответствует таким параметрам как выпуск строительного продукта высокого качества в установленном объеме за определенное время. К ее характеристикам можно отнести стабильную рабочую выходную мощность в условиях случайных возмущений, присущих строительству.

Надежность в строительных системах может определяться как по отдельным элементам производства (надежность трудовых ресурсов, строительных машин), по отдельным подсистемам (технологическому процессу, цехам и т.п.), по направлениям (технологии, организации), так и по всей системе.

Надежность структурных взаимосвязей определяется, во-первых, через уточнение количественных характеристик по структуре и объемам работ и, во-вторых, через установление уровня соответствия параметров объекта достигнутому уровню технологии и организации строительного производства при максимальном использовании потенциала строительного предприятия. К обобщенным показателям эффективности применяемой технологии строительного производства относятся показатели снижения уровня затрат, повышение дохода и обеспечение в заданный срок ввода в эксплуатацию объектов и производственных мощностей.

7. Достижение максимального уровня эффективности строительной системы возможно, когда, во-первых, ресурсы строительного предприятия полностью сбалансированы с целями, соответствуют им по своим количественным и качественным показателям; во-вторых, когда производственные ресурсы функционируют на основе передовой (оптимальной) технологии и организации строительного производства; в-третьих, когда производственные ресурсы максимально соответствуют друг другу, иными словами пропорциональны друг другу по своим количественным и качественным параметрам.

8. Определение устойчивости на основе системы показателей надежности должно дополняться анализом финансовой устойчивости предприятия.

Финансовая устойчивость в части получения и использования денежных активов предприятия определяется следующими факторами: 1) обеспеченность предпринимательской деятельности собственными средствами; 2) обеспеченность предприятия заемными средствами; 3) платежеспоспособ-носгь и кредитоспособность предприятия; 4) структура источников формирования и эффективность использования основного и оборотного капитала.

9. В диссертационной работе нами по данным факторам выполнен анализ основных показателей финансовой устойчивости строительных предприятий Республики Дагестан.

В результате сделаны следующие выводы. Обеспеченность строительных предприятий Республики Дагестан собственными средствами имела позитивные тенденции. Результаты расчетов обеспеченности предприятий заемными средствами показали, что предприятие не пользуется долгосрочными заемными средствами.

По источникам формирования и эффективности использования капитала сложилась следующая картина: по структуре источников формирования высокое значение имели собственные средства; строительно-монтажные предприятия имели недостаточно благоприятное соотношение оборотного и основного капитала, что свидетельствует об их низкой деловой активности; скорость оборачиваемости активов и капитала была низкой; сложилась низкая рентабельность. В части кредитоспособности сложилась недостаточно благоприятная ситуация.

10. Практическое применение предлагаемых методических положений требует предварительной оценки складывающейся экономической ситуации в деятельности строительных организаций с целью выявления наиболее узких мест и обоснования первоочередных мер по обеспечению экономической устойчивости. В диссертации такая оценка проведена применительно к строительным организациям Республики Дагестан. Эта оценка показала, что современные рыночные условия оказались для строительных организаций сложными и можно говорить о значительном ухудшении финансового положения.

11. Выделение факторов и показателей экономической устойчивости создает объективные предпосылки для моделирования механизма обеспечения экономической устойчивости предприятий.

Автором проанализированы возможности статистических, имитационных, структурно-графических моделей исследования устойчивости и сделан вывод, что при моделировании финансовой устойчивости строительных предприятий наиболее правильным будет подход, предусматривающий совместное применение методов факторного и регрессионного анализа. Предложена методика, основу которой составляет ряд этапов, формализованным и неформализованным путем описывающих логику имитационного моделирования.

12. Методика предполагает определение состава количественных и качественных показателей, отражающих содержание характеристик различных видов экономической устойчивости; проведение научной классификации показателей по отдельным видам экономической устойчивости; определение характера и направленности причинно-следственных связей между группами показателей.

В результате проведения факторного и регрессионного анализа на основе фактических значений исследуемой совокупности строительных организаций определяются наиболее значимые группы показателей экономической устойчивости. На последнем этапе выполняется комплекс мер бизнес-плана по восстановлению платежеспсобности и поддержанию эффективной хозяйственной деятельности строительного предприятия.

13. Исходя из рассчитанных нами коэффициентов уравнения регрессии можно осуществить краткосрочный прогноз значений результирующих показателей экономической устойчивости.

В качестве основы для практического применения предлагаемой методики моделирования механизма обеспечения финансовой устойчивости строительной организации выбрана матрица исходных данных с десятью количественными признаками по коэффициентам, определяющим содержание таких семи групп показателей финансовой устойчивости как:

1) обеспеченность организации собственными средствами;

2) обеспеченность организации заемными средствами;

3) устойчивость капитала организации;

4) формирование основного и оборотного капитала организации;

5) оборачиваемость основного и оборотного капитала организации;

6)кредитоспособность организации;

7) инвестиционная привлекательность капитала организации.

В качестве результирующего признака в модели использованы такие характеристики как рентабельность капитала и платежеспособность организации (коэффициент покрытия).

Исходная матрица составлена на основе данных бухгалтерских балансов за 2002 год предприятий Арси-2, АО Махачкалинский домостроительный комбинат, ООО Строительно-монтажное управление «Вираж», СМП 179,

Дагсельэлектросетьстрой, Связьпроектстрой, РСУ Стройинвест, Дагюгстрой, ООО Промышленно-строительное предприятие «Бетон», ОАО РЕПКО

14. Выполненные расчеты позволили выявить, что на данном этапе наиболее значимыми для рентабельности капитала и платежеспособности строительных предприятий являются факторы, отражающие наличие и степень использования собственных средств. Исходя из этого можно указать, что строительным организациям для обеспечения устойчивости необходимо уточнить стратегию финансового менеджмента на рынке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гасанов, Сафин Магомедович, 2003 год

1. Авраамова Е., 1 юрков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. — 1996. — №11. — С.145-

2. МЗшв Г. А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 с.

3. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр. / А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др., Науч. ред. А.Г.Худокормов. — М.: Экономика, 1993. — 572 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989. — 415 с.

5. Антикризисное управление: от банкротства — к финансовому оздоровлению // Под ред. Г.П.Иванова. — М.: Закон и право, ЮНИ-ТИ, 1995. — 320с.

6. Антикризисно-реформащюнная. альтернатива: подходы ученых АЭ-ИЦД // Российский экономический журнал. — 1995. — №12. — С.3-18.

7. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. — С-Пб.: Изд-во унта экономики и финансов, 1996 — 22 с.

8. Арская Л.П. Японские секреты управления.—М.: Университет, 1991.— 118с.

9. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений// Проблемы теории и практики управления. — 1996. — №5. — С. 117-122.

10. Ю.Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. — М.: Ось-89, 1996. — 80 с.

11. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. — М.: Финста-тинформ, 1995. — 12 с.

12. Багриновский К.А. Методы исследования устойчивости экономики в переходный период. //Экономика и математические методы. 1993. №4.I

13. Багриновский К.А., Конник Т.И., Левинсон М.Р. Иммитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука. 1989. 165 с.

14. Базелл Р.Д., Коне Д.К., Браун Н.В. Информация и риск в маркетинге: Пер. с англ. —М.: Финансы и статистика, 1993.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 288 с.

16. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учеб.пособие.—М.: Финансы и статистика, 1994. — 80с.

17. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? — М.: Финансы и статистика, 1994. — 384 с.

18. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 224 с.

19. Банкротство. — М.: ПРИОР, 2002. — 240 с.

20. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий// Вопросы экономики. — 1995.—№6, —С. 15-21.

21. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер с англ. — М.: Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. — 528 с.

22. Бизнес и менеджер. Сост. И.С.Дараховский, И.П.Черноиванов, Т.В.Прехул. —М.: Азимут-Центр, 1992. — 448 с.

23. Бодейлл Т. Как улучшить управление организацией: Пособие для руководителя.: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1995. — 204 с.

24. Бродбек X., Биркенмайер Б., Чирки X. Задачи и решения в рамках интегрированного технологического менеджмента// Проблемы теории и практики управления. — 1996. —№2.-С. 121-127.

25. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. — М., ИНФРА-М, 1996. — 368 с.

26. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху; Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха.: Пер. с нем. — М.: Интерэксперт, Экономика, 1995, —344 с.

27. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами.: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В.Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 799с.

28. Васильев Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США. — М.: Экономика, 1989.

29. ЗКВаленцова Н.И. Кредитование и расчеты в строительстве. М.: Финансы и статистика. 1993.

30. Ваше преуспевание — в ваших руках/ Д.Карнеги, Л.Дж.Питер, С.Н.Паркинсон, А.Блох: Пер. с англ. —М.: Республика, 1993. —447с.

31. Вейлл П. Искусство менеджмента: Пер. с англ. Козыревой И.Б. — М.: Новости, 1993, —224 с.

32. Верли Х.П. Маркетинг как стратегический фактор успеха // Проблемы теории и практики управления. — 1992. — № 6. — С.54-60.

33. Верхан П.Х. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. —Минск: Эридан, 1992.

34. Веснин В. Р. Менеджмент для всех. — М.: Юрист, 1994. — 248 с.

35. Ветров А. А. Операционный аудит — анализ — М.: Перспектива, 1996. — 127с.

36. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 160 с.

37. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. — М.:<МГУ, 2001. -252 с.

38. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для экон. спец.вузов. — М.: Высш. шк, 1994. — 224 с.

39. Водочек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. Со словацкого. —М.: Экономика, 1988.

40. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. / Пер, с датского А.Н, Чеканского, О.В. Рожденственского. — М: Высш. школа, 1994. — 272с.

41. Все о маркетинге: Сборник материалов для руководителей предприятий, экономических и коммерческих служб. — М.: Азимут-Центр, 1992. — 366с.

42. Вэйлл П. Искусство менеджмента. /Пер. с англ. Козыревой И. Б. —М.: Новости. — 1993. — 224 с.

43. Гарднер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала/ Пер. с англ. — М.: 1 Джон Уайли енд Санз, 1995. — 464 с.

44. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. —М.: Междунар. Отношения, 1990.

45. Гинс Г.К. Предприниматель. — М.: Посев, 1992. — 223 с.

46. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. — М.: Наука, 1990. —230 с.

47. Глухое В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. — СП(б): Специальная литература, 1995. — 429 с.

48. Голубев В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист. — 1996. — № 8. — С.71-76.

49. Голубев М., Фомичев В. Стимулирование как обеспечение равновесия интересов // Проблемы теории и практики управления. — 1993. — №5. — С.62-68.

50. Гончаров В. В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. — М.: Сувенир, 1993. — 488с.

51. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администрации и банков.— М.: Издательская фирма «Анкил». 2000, с.З.

52. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Финпресс, 2002. 207 с.

53. Гусаков А.А. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве: справочное пособие. М.: Стройиздат. 1989. 156 с.

54. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 1996. — 284 с.

55. Капиталистическое управление: уроки 80-х/ М.В.Грачев, А.А.Соболевская, Д.В.Кузин, А.Р. Стерлин. /Под ред. А.А.Дынкина. — М. Экономика, 1991. — 127 с.

56. Карась Л. Принятие управленческих решений с учетом риска // Проблемы теории и практики управления. — 1990. — № 3,- С.69-72.

57. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. /Пер. с англ. В.А.Приписнова. —М., 1992.

58. Кинг У., Килайнд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982.

59. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1995 — 192 с.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом., Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 с.

61. Коммерческая стратегия: Пер. с англ. И.М.Владимировой; Под ред. проф. С.М.Каплунова. — М.: Машиностроение, 1993. — 144 с.

62. Коно Т. Стратегия и структура японских корпораций/ Пер. с англ. — М.: Экономика, 1991.

63. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет// Вопросы экономики. — 1996.— №10.— С. 23-38.

64. Костюченко В.В., Крюков К.М. Менеджмент строительства,. Ростов на Дону: Феникс, 2002. 445 с.

65. Коуз Р. Фирма, рынок и право.: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. - 192с.

66. Кредиты. Инвестиции. — М.: ПРИОР, 1994. — 144 с.

67. Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия// Проблемы теории и практики управления. — 1998. — № 1. — С. 96-100.

68. Курицын А.Н. Управление в Японии: Организация и методы.1— М.: Наука. — 1981.

69. Курс предпринимательства: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. —М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999 — 439 с.

70. Липсиц И.В. Тактика выживания в новых условиях (из материалов Экспертного института)// Общество и экономика, 1996. — С. 142-159.

71. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и , анализа. Учебно-справочное пособие. — М.: Изд-во БЕК, 1996. — 304 с.

72. Лиувиль Ж. Стратегия предприятия и рентабельность// Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 3. — С. 58-61.

73. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса// Вопросы экономики. — 1996. — №11.с.33-48.

74. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления: Пер. с нем. Ю.Г.Жукова и С.Н.Зайцева / Под. ред. А.А.Николаевой. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 96с.

75. Майоров С. И. Информационный бизнес. — М.: Финансы и статистика, , 1993.

76. Макконнелл К. Р., Брю СЛ. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В2Т.:Пер. с англ.Т.1,- М.: Республика, 1992,—399с.; Т. 2—400с.

77. Маршалл А. Принципы экономической науки. T.I. Пер. с англ. —М.: Прогресс, 1993. —415с.; Т.2 — 310с.; Т.З — 351с.

78. Менеджмент и рынок: германская модель. Учебное пособие/ Под ред. проф. У.Рора и проф. О.Долгова. — М.: БЕК, 1995. — 480с.

79. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.1. М.: Дело, 1992. — 702с.83,Осадник В. Выбор стратегии с помощью аналитико-иерархического процесса// Проблемы теории и практики управления. — 1994. — №6. — С. 112-118.

80. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес /Под ред. Ю.М.Осипова. — М, 1992 — 432 с.

81. Основы предпринимательской деятельности (Эконом, теория. Маркетинг. Менеджмент) / Под ред. В.М.Власовой. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 496 с.

82. Павлова JT.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. — 400с.

83. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории// Вопросы экономики. — 1995. —№7. — С.62-73.

84. Паркинсон С. Норткот, Рустомджи М.К. Искусство управления: Пер. с англ. — СП(б): Лениздат, 1992. — 114 с.

85. Пахомов С. Б. Международный маркетинг: Опыт работы зарубежных фирм. — М.: Анкил, 1993. — 92 с.

86. Привлечение капитала. — М.:Джон Уайли энд Сайз, 1995. — 449 с.

87. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1995. — 98 с.

88. Розинский И. Российские предприятия: «дилемма внутренних акционеров»// Российский экономический журнал. — 1998. — №2. — С.30-40.

89. Российские предприятия: в поисках «эликсира выживания». Очерки современной российской коммерческой практики (доклад Экспертного институтам/Общество и экономика. — 1996. — № 3-4. — С.3-46.

90. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем// Вопросы экономики. — 1996. — №3. — С. 103-114.

91. Русинов Ф., Петросян Д. Теория современного менеджмента и экономика России// Проблемы теории и практики управления. — 1993. — №6. — С.64-69.

92. Рынок, предпринимательство, коммерция: Толковый словарь — справочник. /Под общ. ред. д.э.н. проф. А.Г.Новицкого и д.э.н. проф. В.К.Фединина. — М, 1992. — 189 с.

93. Рюли Э. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха// Проблемы теории и практики управления. — 1995. — №6. — С. 102-107.

94. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс)// Российский экономический журнал. — 1995. — № 9,10; 1996. — №2.

95. Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А. и др. Экономика предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 184 с.

96. Семенов С.А. Инновационная активность предприятий. — М., 1996.

97. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. —М.: Экономика, 1991.

98. Составление бизнес-плана. — М.: Джон Уайли энд Сайз, 1995. —224 с.

99. Старобинский Э.Е. Основы менеджмента на коммерческой фирме. — М., 1994, — 196 с.

100. Степанов Ю., Еремина Т. Проблема финансовой стабилизации, неплатежи// Экономист. — 1996. — №9.

101. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. — М.: Перспектива, 1994. — 194 с.

102. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ. А.И. Зак.— М.: Ж-л «Контроллинг», 1991. — 104 с.

103. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов. / Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996, —469 с.

104. Уотермен Р. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989.

105. Уотермен Р. Фактор обновления: Пер. с англ. / Общ. ред. В.Т. Ры-сина. — М: Прогресс, 1988. — 368 с.

106. Управление — это наука и искусство/ А.Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тэйлор, Г.Форд. — М.: Республика, 1992. — 351 с.

107. Управление по результатам: Пер. с финск. / Общ. ред. и предисл. Я.А. Лейманна. — М.: Прогресс, 1993. — 320 с.

108. Управленческое консультирование: В 2-х т.: Пер. с англ. — М.: Интерэксперт, 1992. T.I — 319 с., Т.2 — 320 с.

109. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ. / Под. ред. М А.Поукока., А.Х.Тейлора. — М.: ИНФРА-М., 1996. — 480 с.

110. Финансовое управление компанией. / Общ. ред. Е.В.Кузнецовой — М.: Правовая культура, 1995. — 383с.

111. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. — 4.1-П., — М.: Изд-во РАГС, 1997 — 320 с.

112. Финансовый анализ деятельности фирмы. — М.: ИСТ-СЕРВИС, 1994. — 240 с.

113. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С.Стояновой. — М.: Перспектива, 1996. — 405 с.

114. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. — 286 с.

115. Хеддер К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий.: Пер. с англ. / Под ред. Ю.Н.Воропаева. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 192 с.

116. Холт Р. Основы финансового менеджмента.: Пер. с англ. — М.: Дело, 1993, — 128 с.

117. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 352 с.

118. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.:ИНФРА-М, 1995. — 235 с.

119. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984. 212 с.

120. Чистов JI.M. Оптимизация развития социалистического производства. Д.: Лениздат, 1977. 207 с.

121. Чистов Л.ML, Ильин С.А. Ресурсная пропорциональность основа эффективного управления. Санкт-Петербург: ФРА, 1996. 107 с.

122. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующего предприятия. Санкт-Петербург: Стройиздат, 1994. 224 с.

123. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/ Под ред. проф. Градова А.П. — СГ1(б).: Специальная литература, 1995. — 411 с.