Укрепление институтов и нравственных основ доверия в экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Крахмалева, Елена Викторовна

• Крахмалева, Елена Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крахмалева, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ДОВЕРИЯ В ЭКОНОМИКЕ.

1.1 Социально-экономическая сущность доверия.

1.2 Институциональные и нравственные предпосылки доверия в экономике. Социальный капитал.

1.3 Неоинституциональна я теория и методология исследования проблемы доверия.

ГЛАВА 2 УРОВЕНЬ ДОВЕРИЯ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ, ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ.

2.1 Показатели уровня доверия в экономике.

2.2 Обострение проблемы доверия на рубеже 80-90-х годов. Причины и развитие кризиса доверия в 90-е годы XX века.

2.3 Институциональные факторы и тенденции изменения уровня доверия на этапе экономического роста в России.

ГЛАВА 3 ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ИНСТИТУТОВ И НРАВСТВЕННЫХ ОСНОВ ДОВЕРИЯ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ПРЕОДОЛЕНИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.

3.1 Кризис доверия на глобальных финансовых рынках и его институциональные предпосылки.

3.2 Причины и проявления кризиса доверия в экономике России в фазе рецессии.

3.3 Институты и нравственные основы повышения уровня доверия в экономике России в условиях преодоления кризиса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Укрепление институтов и нравственных основ доверия в экономике России»

Актуальность темы диссертационного исследования. В современном мире становится все более очевидным возрастающее влияние социальных, культурных, нравственных и этических факторов на экономическое развитие. Хотя хозяйственная деятельность неразрывно связана с социально-культурными процессами, современная экономическая мысль рассматривает экономику преимущественно как самостоятельную сферу, отделенную от остального социума. Такой подход отрывает теорию от реальности, поскольку в любом обществе экономика представляет собой важнейшую часть социальной жизни, и в ней принципиальным образом задействованы всевозможные нормы, правила, моральные обязательства и другие общественные навыки человеческого существа, из которых эта жизнь складывается. Благополучие страны, а также ее конкурентоспособность во многом зависят от такой универсальной культурной характеристики, как присущий данному обществу уровень доверия.

Недостаток доверия делает невозможными полноценные хозяйственные отношения. Низкий уровень доверия препятствует экономическому росту, сдерживает инвестиционную активность, вызывает другие негативные последствия. Роль доверия с особой силой проявилась на этапе рыночных реформ в России. Всеобщий кризис доверия, имевший место в 90-е годы, стал одной из главных причин затянувшегося трансформационного спада, а его кульминацией стал дефолт августа 1998 года.

В последние несколько лет российское государство предпринимает меры по укреплению доверия. Однако уровень доверия в обществе и экономике по-прежнему остается невысоким, что отчетливо проявилось в условиях современного финансово-экономического кризиса. Данное обстоятельство предопределяет необходимость дальнейшего теоретического осмысления проблемы доверия и поиска путей его укрепления.

Степень изученности проблемы. Исследованию социально-экономической сущности доверия, его значению и функциям в различных сферах общественной жизни посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых.

Сущность и роль доверия в общественных отношениях, его виды изучались в работах таких зарубежных авторов как Э. Гидденс, Н. Луман, А. Селиг-мен, П. Штомпка и ряд других. Проблема доверия в экономических отношениях разрабатывалась в трудах Я. Корнай, О. Уильямсона, Ф. Фукуямы, К. Эрроу. В них- раскрыто влияние доверия на развитие экономических отношений, дан сравнительный анализ уровня доверия по отдельным странам, значение доверия в странах с переходной экономикой. Основы теории социального капитала как категории, тесно связанной с доверием, отражены в работах П. Бурдье, Д. Ко-улмена, Дж. Лури, Р. Патнэма, Ф. Фукуямы. В отечественной экономической науке проблеме доверия и социального капитала, их институциональным и нравственным основам посвящены труды Ф. Власова, В. Дементьева, С. Дятлова, С. Ефимова, В. Иохина, А. Ляско, Е. Марушкина, Б. Мильнера, И. Николаева, Л. Стрельниковой, П. Шихирева и др.

Однако изученность рассматриваемой проблемы не позволяет говорить о существовании целостной концепции доверия в экономических отношениях. В имеющихся работах отсутствует системный анализ предпосылок укрепления доверия. Недостаточно изучена роль нравственных основ доверия, в особенности, с учетом трансформационных изменений системы ценностей экономических агентов. Требует изучения институциональная среда доверия, роль государства и общественных институтов.

Область исследования соответствует пунктам: 1.1 Политическая экономия: взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; экономика ресурсов; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; 1.4 Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем (Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).

Объект исследования — реальные связи и процессы в сфере институцио-нализации доверия между хозяйствующими субъектами в процессе модернизации институциональной инфраструктуры экономики.

Предметом исследования являются институциональные факторы и предпосылки укрепления доверия в интересах повышения эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов в экономике России.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование сущности, роли и закономерностей функционирования институтов доверия как условия повышения эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов на завершающем этапе становления в России экономики рыночного типа.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- систематизировать теоретико-методологические подходы к исследованию доверия и уточнить его социально-экономическую сущность;

- раскрыть социально-экономическую роль и механизм функционирования институтов доверия как элементов социального капитала в рыночной экономике;

- обосновать критерии и показатели оценки уровня доверия в экономике на макроуровне;

- раскрыть проявления, причины и социально-экономические последствия кризиса доверия в России на этапе становления основ рыночной экономики, а также факторы и тенденции изменения уровня доверия в фазе экономического подъема;

- выявить институциональные предпосылки обострения проблемы доверия в экономике России в условиях мирового финансово-экономического кризиса;

- обосновать пути укрепления нравственных основ и институтов доверия с учетом специфики современного этапа развития экономики России.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. В процессе исследования использовались системно-функциональный подход, общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, принципы единства исторического и логического подходов, системности, сочетания количественного и качественного анализа экономических явлений и процессов. В работе применены методы графического представления, экономико-социологического обследования. В своей интерпретации проблемы доверия автор опирался на основные категории неоинституциональной теории: трансакционные издержки, права собственности, контракты.

Информационную базу работы составили российское законодательство, нормативные документы и материалы органов исполнительной власти РФ, данные статистики, научные монографии, статьи, материалы сети Интернет и данные из других источников по теме диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений, определяющих пути укрепления институтов и нравственных основ доверия в экономике России. В процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

1. Систематизированы теоретико-методологические подходы к исследованию. доверия в экономике, что позволило уточнить социально-экономическую сущность изучаемой категории. Доверие трактуется как ожидание того, что экономические агенты будут действовать в соответствии с институциональными нормами, позволяющими квалифицировать их действия как добросовестные, а обезличенные социально-экономические институты будут функционировать достаточно эффективно, чтобы гарантировать нормальный уровень дохода всем участникам сложившейся системы хозяйственных отношений. Дана классификация форм доверия в экономике (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

2. Раскрыта социально-экономическая роль и механизм функционирования институтов, определяющих уровень доверия в экономике. Показано, что доверие между экономическими агентами способствует снижению трансакци-онных издержек, а его укрепление обеспечивается за счет оптимального распределения прав собственности на основе социального контракта имплицитного типа. Институты доверия выступают в качестве элементов социального капитала. При этом" доверие и социальный капитал рассматриваются в качестве взаимосвязанных, но не тождественных научных категорий (п.п. 1.1 и 1.4 Паспорта специальности 08.00.01).

3. На основе теоретического анализа выявлены критерии и показатели оценки уровня доверия в экономике на макроуровне. Установлено, что ни одна из существующих методик и основанные на них интегральные показатели не позволяют оценить уровень доверия в полной мере. Для повышения достоверности таких оценок обоснована необходимость использования комбинированного метода, предполагающего учет как объективных данных, так и субъективного мнения участников экономических отношений (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

4. Раскрыты проявления, причины и социально-экономические последствия кризиса доверия в России на этапе становления основ рыночной экономики. Основным его проявлением стало массовое невыполнение своих обязательств экономическими агентами. Причины кризиса доверия подразделяются на морально-политические, правовые и экономические. Ведущей морально-политической причиной стало игнорирование реформаторами моральных обязательств при проведении политики «шоковой терапии». Правовые причины связаны, прежде всего, с отставанием законодательной базы от проводимых реформ. Среди экономических причин - низкая конкурентоспособность отечественной обрабатывающей промышленности, монополизация рынков, рост безработицы, падение реальных доходов большинства населения. Кризис доверия вел к свертыванию товарно-денежных отношений и замене их бартером, способствовал углублению спада в экономике. В фазе экономического подъема уровень доверия стал постепенно повышаться. Этому способствовали такие факторы как смена руководства страны, демонстративная забота государства о выполнении своих обязательств, совершенствование законодательной базы, нацеленное на предупреждение наиболее болезненных явлений, подрывающих доверие между экономическими агентами, а также позитивные перемены в экономике (п. 1.4 Паспорта специальности 08.00.01).

5. Выявлены институциональные предпосылки обострения проблемы доверия в экономике России в условиях мирового финансово-экономического кризиса. В их числе неразвитость пенсионной и страховой системы, отсутствие современной системы предоставления социальных услуг, что влечет хронические проблемы в ЖКХ, здравоохранении и образовании, ведет к наращиванию бюджетных расходов и сохранению высокой инфляции, препятствует формированию рыночных фондов «длинных денег». Решению этих проблем мешает недоверие населения к преобразованиям в социальной сфере. На уровне неформальных институтов это является следствием «разорванного» социального контракта - отсутствия в обществе консенсуса по ключевым вопросам социально-экономического развития, а также отсутствия навыков солидарного поведения (п. 1.4 Паспорта специальности 08.00.01).

6. Обоснованы пути укрепления нравственных основ и институтов доверия с учетом специфики современного этапа развития экономики России. Необходимо, во-первых, совершенствование перераспределительных отношений с целью предотвращения углубляющейся социально-экономической дифференциации российского общества. Во-вторых, требуется дальнейшее совершенствование антимонопольного законодательства и повышение социальной ответственности бизнеса для предотвращения перекладывания издержек на потребителей и наемных работников. В-третьих, нуждаются в совершенствовании отношения социального партнерства, что позволит лицам наемного труда более эффективно отстаивать свои экономические интересы. В-четвертых, необходимы меры по ограничению численности бюрократии и устранению административных барьеров, что будет способствовать ограничению масштабов коррупции и выравниванию условий конкуренции. Помимо совершенствования формальных институтов требуются усилия по преодолению деформаций в системе нравственных ценностей и укреплению здоровой деловой этики (п.п. 1.1 и 1.4 Паспорта специальности 08.00.01).

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений о роли доверия в экономике, его институциональных и нравственных основах, путях их укрепления в современной экономике. Раскрыты социально-экономическая сущность и формы доверия в экономике, существующие между ними взаимосвязи. Выявлены институты укрепления доверия и пути их совершенствования. Обоснованы авторские определения категорий «доверие» и «социальный капитал», показана их связь, сходство и различие. Обоснован авторский подход к оценке уровня доверия в экономике.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования выводов и предложений, обоснованных в диссертации, государственными и муниципальными органами управления, а также хозяйствующими субъектами в целях укрепления доверия и повышения эффективности взаимодействия с другими экономическими агентами. Ряд положений диссертации может быть использован в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании учебного курса «Экономическая теория»; в учебно-методической работе.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования представлены на научных конференциях разного уровня: всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и экономика: новые взгляды и решения» (Волгоград, 2007 г.), международных научно-практических конференциях «Качество и полезность в экономической теории и практике» (Новосибирск, 2008 г.), «XXI век: вызовы времени (региональный, российский, международный аспекты)» (Воронеж, 2009 г.), всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2009 г.), а также на ежегодных научных конференциях в рамках «Недели науки» в Орловском государственном техническом университете в 2007

2009 гг.

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 3,78 печатных листов, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 166 наименований. Содержание диссертационного исследования изложено на 178 страницах, включая 19 таблиц и 13 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Крахмалева, Елена Викторовна

Результаты исследования также показали, что российские компании используют так называемый «вертикальный» механизм формирования доверия: через СМИ, официальные сообщения руководства корпораций. Однако данные инструменты недостаточно эффективны, и их значение постепенно снижается не только в России, но и во всем мире. В настоящее время наибольшую эффективность представляют «горизонтальные» коммуникации, предполагающие получение информации от источника, который воспринимается как «равный», что подразумевает общность интересов.

Несмотря на то, что, согласно исследованию, по уровню доверия информации, получаемой «от равного к равному», Россия занимает предпоследнее место в мире, опережая лишь Францию, значимость «горизонтальных» коммуникаций в нашей стране неуклонно растет, что, безусловно, является крайне положительным фактом.

Один из главных выводов исследования, касающийся ситуации внутри России, заключается в том, что в стране существует своеобразная «петля недоверия», порочный круг недоверия и нигилизма, характерный для общественных отношений. Отсутствие доверия к коммерческой организации или общественному институту становится причиной формальной, «неискренней» обратной коммуникации. Это, в свою очередь, провоцирует новый виток недоверия к их действиям [91].

Доверие к власти важно, прежде всего, потому, что государство может способствовать развитию или разрушению социального капитала, и формальные институты необходимы для накопления социального капитала так же, как и неформальные институты. Государство может и должно содействовать формированию стабильной среды, в которой возникает и развивается гражданское общество. В этом случае социальный капитал измеряется в значительной степени доверием к государственным институтам.

В современных социально-экономических условиях существенным фактором, оказывающим влияние на доверие к государственным институтам, является степень их коррумпированности, а соответственно и индекс коррупции.

Коррупция не только уменьшает количество производственных ресурсов, используемых в интересах национального развития, поскольку государственная политика в меньшей степени отвечает интересам большинства населения. Коррупция подрывает уважение граждан к закону, способствует росту преступности, а также распространению среди населения настроений политической апатии и цинизма. Неудивительно поэтому, что страны, в наибольшей степени страдающие от коррупции в государственном аппарате, как правило, отличаются и относительно низкими темпами экономического роста.

В соответствии с исследованием Всемирного банка, проведенным в 2007 году, среди барьеров, сдерживающих развитие несырьевого бизнеса, не последнее место занимает коррупция, которая оказалась примерно равнозначна доступности кредитов и цен на них.

Уровень налогов . Дефицит кадров 1: Непредсказуемость госполитики 1 Администрирование налогов Макроэкономическая нестабильность Несправедливая конкуренция Доступность кредитов Коррупция \ Цена кредитов Судебная система Получение лицензий Разрешения на строительство Земля Безопасность Таможня Энергетика Транспорт Рынок труда Связь от числа тех, кто считает проблему серьезной или очень серьезной

Рисунок 2.3.2 - Основные проблемы российского бизнеса (опрос Всемирного банка и ГУ-ВШЭ) [92].

Согласно данным международной исследовательской организации Трансперенси Интернешнл, по уровню восприятия коррупции Россия в 2006 году оказалась на 121 месте [11]. Значение соответствующего индекса для нашей страны составило 2,5. Оценка проводилась по шкале от 10 (коррупция практически отсутствует) до 0 (очень высокий уровень коррупции).

Коррупция, вероятно, является ведущим фактором, определяющим противоречивость тенденций в развитии институционального доверия в России. С одной стороны, как уже было отмечено выше, растет доверие к проводимому политическому курсу. Это проецируется на отношение россиян к власти в целом и бизнесу. Поэтому доверие к ним также растет. Стабильно высоким остается доверие к В. Путину как гаранту неизменности политического курса. С другой стороны, как показывают многочисленные опросы общественного мнения, доверие к конкретным органам государственной власти (политические партии, дума, правоохранительные органы и т.д.) сохраняется на низком уровне. Объясняется это их коррумпированностью и низкой эффективностью многих звеньев государственного аппарата.

Тем не менее, в рассматриваемом периоде климат доверия в России и его отдельные составляющие неуклонно улучшались. Косвенным подтверждением этому может служить опережающий рост показателей, наиболее чувствительных к доверию между экономическими агентами (табл. 2.3.9).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Доверие как научная категория исследуется с позиций социологии, психологии, экономики и других наук. Разные подходы объединяет трактовка доверия как ожидания определенных действий от других субъектов взаимоотношений, которое основано на каких-либо заранее заданных посылках, будь то сформировавшийся «социальный образ» актора (Н. Луман) или некий набор ценностей и норм, разделяемый субъектом взаимодействия (Ф. Фукуяма). При этом доверие выступает в качестве вероятностной, снижающей степень неопределенности характеристики экономических отношений, что позволяет их участникам рассчитывать на получение некоторого нормального дохода. Тем самым, доверие предстает как специфический экономический ресурс. Поэтому социально-экономическая сущность доверия заключается в его способности обеспечивать экономическим агентам возможность действовать достаточно эффективно в условиях неопределенности и риска.

2. Доверие в экономике, таким образом, можно определить как ожидание того, что экономические агенты будут действовать в соответствии с институциональными нормами, позволяющими квалифицировать их действия как добросовестные, а обезличенные социально-экономические институты будут функционировать достаточно эффективно, чтобы гарантировать нормальный уровень дохода всем участникам сложившейся системы хозяйственных отношений. Важной предпосылкой доверия служит совпадение или близость экономических интересов. Основными формами доверия в экономике являются: де-ловое-доверие; общее доверия; институциональное доверие; доверие к бизнесу; потребительское доверие; доверие между партнерами; доверие к финансовым институтам; доверие инвесторов; доверие кредиторов к заемщикам; доверие наемного персонала к работодателям.

3. Для целей экономического анализа особенно плодотворным является неоинституциональный подход к исследованию доверия. Согласно неоинституциональной теории, поведение экономических агентов характеризуется ограниченной рациональностью, склонностью к оппортунизму и протекает в условиях положительных трансакционных издержек. Роль социально-экономических институтов состоит в уменьшении негативных последствий ограниченной рациональности и оппортунизма. При этом доверие помогает экономическим агентам увереннее действовать в условиях асимметрии информации. Особенности экономического поведения и уровень трансакционных издержек во многом зависят от спецификации и защиты прав собственности. Средством распределения прав и обязанностей служит контракт. Правильный выбор типа и содержания контракта помогает укреплению доверия между партнерами.

4. Уровень доверия в экономике определяется разветвленной системой неформальных и формальных институтов, которая включает обычаи, традиции, нормы морали, институты гражданского общества, институты государственной власти и управления и экономические институты. Обычаи и традиции, мораль обусловлены сложившейся в обществе культурой. Институты гражданского общества функционируют на основе спонтанной социализированное™, которая выражается в способности людей создавать новые объединения и новые рамки взаимодействия. Государственные институты начинают играть существенную роль при низком уровне спонтанной социализированное™.

5. Доверие между экономическими агентами способствует снижению трансакционных издержек, а его укрепление обеспечивается за счет оптимального распределения прав собственности на основе социального контракта имплицитного типа. Институты доверия выступают в качестве элементов социального капитала. Под социальным капиталом понимается комплекс институтов (включая социально-культурные нормы и правила поведения) на основе которых' формируются социальные связи, отличающиеся доверием между их участниками и позволяющие им получать дополнительные выгоды. Доверие и социальный капитал рассматриваются в качестве взаимосвязанных, но не тождественных научных категорий.

6. На основе теоретического анализа выявлены критерии и показатели оценки уровня доверия в экономике на макроуровне. В состав данных показателей входят: объем депозитов, объем предоставленных кредитов, объем инвестиций в основной капитал, объем иностранных инвестиций, вывоз капитала из страны, задолженность по заработной плате, задолженность по налогам и сборам. В то же время ни одна из существующих методик и основанные на них интегральные показатели не позволяют оценить уровень доверия в полной мере. Для повышения достоверности таких оценок необходимо использовать комбинированный метод, предполагающий учет как объективных данных, так и субъективного мнения участников экономических отношений.

7. Острый кризис доверия имел место на этапе становления основ рыночной экономики в России. Основным его проявлением стало массовое невыполнение своих обязательств экономическими агентами. Причины кризиса доверия подразделяются на морально-политические, правовые и экономические. Ведущей морально-политической причиной стало игнорирование реформаторами моральных обязательств при проведении политики «шоковой терапии». Правовые причины связаны, прежде всего, с отставанием законодательной базы от проводимых реформ. Среди экономических причин — низкая конкурентоспособность отечественной обрабатывающей промышленности, монополизация рынков, рост безработицы, падение реальных доходов большинства населения. Кризис доверия вел к свертыванию товарно-денежных отношений и замене их бартером, способствовал углублению спада в экономике. В фазе экономического подъема уровень доверия стал постепенно повышаться. Этому способствовали такие факторы как смена руководства страны, демонстративная забота государства о выполнении своих обязательств, совершенствование законодательной базы, нацеленное на предупреждение наиболее болезненных явлений, подрывающих доверие между экономическими агентами, а также позитивные перемены в экономике.

8. Институциональными предпосылками обострения проблемы доверия в экономике России в условиях мирового финансово-экономического кризиса являются неразвитость пенсионной и страховой системы, отсутствие современной системы предоставления социальных услуг, что влечет хронические проблемы в ЖКХ, здравоохранении и образовании, ведет к наращиванию бюджетных расходов-и сохранению высокой инфляции, препятствует формированию рыночных фондов «длинных денег». Решению этих проблем мешает недоверие населения к преобразованиям в социальной сфере. На уровне неформальных институтов это является следствием разорванного социального контракта — отсутствия в обществе консенсуса по ключевым вопросам социально-экономического развития, а также отсутствия навыков солидарного поведения.

9. Существуют несколько взаимодополняющих путей укрепления институтов доверия с учетом специфики современного этапа развития переходной экономики России. Необходимо, во-первых, совершенствование перераспределительных отношений с целью предотвращения углубляющейся социально-экономической дифференциации российского общества. Во-вторых, требуется дальнейшее совершенствование антимонопольного законодательства и повышение социальной ответственности бизнеса, что позволило бы пресекать попытки перекладывания издержек на потребителей и наемных работников. В-третьих, нуждаются в совершенствовании отношения социального партнерства, что позволит лицам наемного труда более эффективно отстаивать свои экономические интересы. В-четвертых, необходимы меры по ограничению численности бюрократии и устранению административных барьеров, что будет способствовать ограничению масштабов коррупции и выравниванию условий конкуренции.

10. Помимо совершенствования формальных институтов требуются усилия по преодолению деформаций в системе нравственных ценностей и укреплению здоровой деловой этики. Сегодня особенно важно достижение консенсуса в отношении принципов социальной справедливости, который устроил бы как богатых, так и бедных. Необходимо также утверждение ценностей честной конкуренции, творческого созидательного труда, прозрачности экономических отношений, уважения к закону. Однако совершенствование формальных институтов и укрепление нравственных основ доверия не могут осуществляться изолированно. Поэтому утверждение социальной справедливости должно выражаться в совершенствовании перераспределительного механизма, прежде всего, путем возвращения к дифференцированной ставке налога на доходы физических лиц и налога на наследство, взимаемого с крупных состояний, а также путем усиления антимонопольного законодательства и защиты конкуренции. Ценность творческого созидательного труда должна получить выражение в реальном переводе российской экономики на инновационную модель развития, в достойной оплате продуктивного интеллектуального труда, весомой государственной поддержке фундаментальной науки и качественного образования. Прозрачность экономических отношений и уважение к закону станут возможны только после устранения избыточных административных барьеров и существенном сужении масштабов коррупции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крахмалева, Елена Викторовна, 2010 год

1.Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая и вторая. -М.: Омега-Л, 2008. 714 с.-4. Трудовой кодекс РФ (ТК РФ) от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

5. Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному собранию РФ // Российская газета. 6 ноября 2008 года.

6. Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному собранию РФ // Российская газета. 13 ноября 2009 года.

7. Программа стабилизации экономики и финансов (Одобрена на расширенном заседании Правительства РФ 23 июня 1998 г.) // Вопросы экономики. 1998. -№ 7.

8. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 г. // Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://premier.gov.ru/anticrisis, свободный

9. Статистические и информационные источники

10. Данные сайта Ассоциации менеджеров Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.amr.ru/research/idcom/wa, свободный.

11. Данные сайта компании North-West Financial Broker Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.nwbroker.ru/analytics/econindicators/opisanie, свободный.

12. Индекс восприятия коррупции: пресс-релиз Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.transparency.org, свободный.

13. Официальный сайт Агентства экономической информации ПРАИМ-ТАСС Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pnme-tass.ru/news/show.asp?id=673332&ct=news, свободный.

14. Официальный сайт «Альфа-Банка» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.alfabank.ru/research/confidence, свободный.

15. Официальный сайт Федеральной службы статистики Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru, свободный.

16. Результаты мониторинга общественного мнения // Социологические исследования. 1996. - № 1.

17. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999.-621 с.

18. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат России, 2001.-679 с.

19. Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Росстат, 2006.806 с.

20. Российский статистический ежегодник. 2008. — М.: Росстат, 2008.847 с.

21. Хартия корпоративной и деловой этики Электронный ресурс. // Сайт Некоммерческого партнерства «Центр по разрешению корпоративных споров». Режим доступа: http://www.ars-rspp.ru/razdel.aspx?rID=3&ch=l 8&doc=14, свободный.

22. Trust Barometer 2008: Доверие к бизнесу превышает доверие к власти Электронный ресурс. Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2008/02/02/! 681.1.I Справочная литература

23. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В.И. Даль. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, Изд-во ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000.

24. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов Шведова Н. Ю.РАН; Российский фонд культуры; 3-е изд., стереотипное. — М.: АЗЪ, 1996.1. Учебная литература

25. Бренделева Е. Неоинституциональная экономическая теория / Е. Брен-делева. Под общ. ред. А. Сидоровича. - М.: Дело и Сервис, 2006. - 352 с.

26. Денисова Т. Социально-психологическая характеристика малой группы: Учебное пособие для вузов. Орел - 2002.

27. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А. Олейника.- М.: ИНФРА-М, 2005. 704 с.

28. Иохин В .Я. Экономическая теория: учебник / В.Я. Иохин. — М.: Экономисте», 2006. — 861 с.

29. Олейник А. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2002.416 с.

30. Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2000.1. V Монографии

31. Аганбегян А. Кризис: беда и шанс для России. М.: ACT: Астрель, 2009.-288 с.

32. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства.- М.: РОССПЭН, 1998.-415 с.

33. Булгаков С. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. - 413 с.

34. Бурдье П. Начала. Choses dites: Пер. с фр. /Pierre Bourdieu. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. Перевод Шматко H. A./ — M.: Socio-Logos, 1994. 288 с.

35. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // М. Вебер Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - С. 44-271.

36. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

37. Власов Ф. Нравственные основы повышения эффективности реформ: монография / Ф. Власов. Орел: ОрелГТУ, 2001. - 150 с.

38. Власов Ф. Социально-экономические отношения: нравственные основы и институты: монография / Ф. Власов. М.: Машиностроение-1, Орел: ОрелГТУ, 2005.-154 с.

39. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. - 443 с.

40. Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM I nstitute f or Business Value / Э. Jleccep, JI. Прусак: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

41. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. — М.: ИМЭМО, 1990.-276 с.

42. Кирдина С. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕ-ИС, 2000.-315 с.

43. Козловски П. Этика капитализма. СПб: Экономическая школа, 1999.-341 с.

44. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993. - 320 с.

45. Львов Д. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

46. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: Финстатинформ, 2000. 337 с.

47. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

48. Ролз Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз — Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1995. 535 с.

49. Рудакова О., Шатунова Н. Повышение уровня жизни населения как условие обеспечения экономической безопасности: монография. СПб.: ИН-ФО-ДА, 2008.-204 с.

50. Селигмен А. Проблема доверия Перевод с англ. И.И. Мюрберг, JI.B. Соболевой. - М.: Идея-Пресс, 2002.

51. Сен А. Об этике и экономике / А. Сен-М.: Наука, 1996. 160 с.

52. Скоблякова И. Циклы воспроизводства человеческого капитала: монография. — М.: Машиностроение-1, 2006. 196 с.

53. Смирнов В., Сошников И., Власов Ф., Побережный П. Институциональные основы экономики. Орел: ОрелГТУ, 2005. — 279 с.

54. Смирнов В., Сошников И., Власов Ф., Побережный П. Социально-экономические институты России. М.: Машиностроение-1, 2005. - 241 с.

55. Смирнов В., Сошников И., Власов Ф., Скоблякова И. Управление человеческим капиталом. Орел: ОрелГТУ, 2005. - 276 с.

56. Смирнов В., Сошников И., Романчин В., Скоблякова И. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование: монография / В двух частях. Часть 2. — М.: Машиностроение-1, 2005. — 200 с.

57. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1998. - 416 с.

58. Смит А. Исследование и природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.

59. Сухарев О. Экономическая эволюция и институты. «Инноваторы», «консерваторы» и экономическая политика: Монография. Брянск: Издательство БГУ, 2003.-217 с.

60. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. — СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. — 480 с.

61. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004.

62. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 464 с.

63. Шо Р.Б. Ключи к доверию в организации. Результативность. Порядочность. Проявление заботы / Пер. с англ. М.: Дело, 2000.- 272 с.

64. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка: Пер. с польск. С.М. Червонной. М.: Логос, 2005.

65. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: ДЕЛО, 2001.-365 с.

66. Экономика и социология доверия / Ю. Веселов, Е. Капусткина, В. Минина и др.; Под ред. Ю.В. Веселова СПб.: Социол. об-во и. М.М. Ковалевского,.2004. - 192 с.

67. Экономическое мышление в XXI веке: Монография / Под. ред. д.э.н. М.А. Пивоваровой. М.: МГУП, 2005. - 94 с.

68. Araujo L., Easton G. A Relation Resource Perspective on Social Capital // Corporate Social Capital and Liability / Ed. By R.Th.A.J. Lendeers, S.M. Gabbay. -USA: Kluwer Academic Publishers, 1999.

69. Luhmann N. Trust and power. N.Y.: J. Wiley, 1979.

70. Geertz C. The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books, 1973.

71. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge, Polity Press, 1990.

72. Sztompka Piotr Trust: a Sociological Theory. Cambridge: Cambridge university press, 1999.1. VI Статьи

73. Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики. — 1998. № 7.

74. Алексеев М. Ситуация на финансовых рынках в свете кризисных явлений // Сайт проекта агентства регионального развития «Открытая Сибирь». URL:'http://kuhnya.nsk.ru/?cmd=lection&id=59 (дата обращения: 25.05.2009).

75. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 28-49.

76. Афанасьев Э. О некоторых православных принципах формирования рыночной экономики // Вопросы экономики. 1993. - № 8.- С. 54-59.

77. Афанасьев А., Калхоун Н., Трофимова И. Христианская этика и православные христиане в деловой жизни России // Вопросы экономики. 1993. -№8.-С. 109-112.

78. Балбеко А. Культура предпринимательской деятельности // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 4. - С. 192-202.

79. Белкин В. Почему в России неэффективны инвестиции в человеческий капитал // Журнал экономической теории. 2005. - № 2. - С. 136-141.

80. Блом Р., Мелин X., Сарно А., Сарно И. Социальный капитал доверия и менеджериальные стратегии // Мир России. 2005. - Т. XIV. - № 2. - С. 126159.

81. Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики. 2009. -№ 1.-С. 119-132.

82. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. 1998. - № 3.

83. Власов Ф. Культурно-нравственный капитал и проблемы повышения инвестиционной активности // Белгородский экономический вестник. 2005. -№2.-С. 35-43.

84. Власов Ф. Культурно-нравственный капитал (показатели, оценка и роль в экономике) // Человек и труд. 2005. - № 9. - С. 44-47.

85. Власов Ф. Нравственные основы совершенствования налоговых отношений в России // Финансы и кредит. 2005. - № 16. — С. 61-67.

86. Власов Ф. Нравственно-этическая сущность экономических отношений и политика реформирования российской экономики // Социально-гуманитарные знания. 2006. - № 1. - С. 128-142.

87. Власов Ф. Управление процессами гуманизации социально-экономических отношений в России на основе укрепления позитивных нравственных ценностей // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 6. - С. 3439. ••

88. Вольчик В., Ракша С. Институт власти собственности и качество социального капитала (в рамках интернет-конференции «Россия: варианты институционального развития» //http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/293992.html

89. В России путь к доверию лежит через недоверие // http://www.amr.ru/press/news/detail.php?ID=4683.

90. Горшков М. Граждане России об итогах 1999 года и надеждах на 2000-й // Независимая газета. 2000. - 14 января.

91. Гудков Ф.А. Мыльная опера российской ипотеки // Бизнес и банки. -2009. № 2. - С. 4-6.

92. Дворецкая А. Выход из кризиса // Банковское дело. 2008. - № 12. — С. 16-22.

93. Дегтярев А., Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 78-87.

94. Деловой климат в России в оценках самого бизнеса // Общество и экономика. 2008. - № 1. - С. 123-126.

95. Дементьев В. Доверие фактор функционирования и развития современной рыночной экономики // Российский экономический журнал. - 2004. - № 8.

96. Дементьев В. Институциональная инерция и реформирование институтов"'// Вестник Государственного университета управления, серия Институциональная экономика. — 2005. № 1(5).

97. Дятлов С. Православные основы и информационные принципы русской экономики // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России / Ю. Осипов, О. Иншаков, Н. Ващекин, Е. Зотова: В 2-х томах. Т. 1. М.; Волгоград: Волгоград, гос. ун-т, 2002. - С. 173-191.

98. Здравомыслов А. Власть и общество в России: кризис 90-х годов // Общественные науки и современность. 2000. - № 6. - С. 25.34.

99. Ильичев Г. За четыре года коррупция в России выросла почти в 10 раз / Г. Ильичев // Известия. 2005. - 21 июля. - С. 1-2.

100. Ионова А. Исламский взгляд на проблему человека в условиях рыночной экономики // Вопросы экономики. 1993. - № 8. - С. 134-143.

101. Калинин И. Экономика и этика // Общество и экономика. 2005. - № 4.

102. Калькова JI. Концепция современности Э. Гидденса //Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология: Реф. журн. — М.: РАН ИНИОН, 1994. №2.

103. Капелюшников Р. Неоинституционализм // Отечественные записки. http://www.strana-oz.ru/print.php?type=article&id=980&numid:::;21.

104. Капустин Б.Г. Различия и связь между политической и частной моралью// Вопросы философии. 2001. - № 9. - С. 3-24.

105. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. - № 9.

106. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. - № 3.

107. Ш.Крупнов Ю. О платежном кризисе: Неплатежи // Финансы. 1995.4.

108. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 65-77.

109. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 9-27.

110. Кудрявцев В. Нравы общества переходного периода // Вестник Российской Академии Наук. 2002. - Т.72. - № 3. - С. 222-229.

111. Кузьмин В. Преодолеть порочный круг / В. Кузьмин // Российская газета. 2009. - 14 мая. - С. 3.

112. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. — 1998. — № 1.

113. Лапин Н. Базовые ценности населения и российская либерализация // Общество и экономика. 2002. - № 12. - С. 70-89.

114. Лапицкий М. «Нет хлеба — нет Торы»: Трудовая этика иудаизма // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 132-140.

115. Лебедева Н. Некоторые подходы к определению категории «институт» // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России / Ю. Осипов, О. Инша-ков, Н. Ващекин, Е. Зотова: В 2-х томах. Т. 2. — М.; Волгоград: Волгоград, гос. ун-т, 2002.-С. 108-113.

116. Лукин В. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели // http://obe.orenburg.ru/adclick.php?n=a31al0d3.

117. Луков В. Этика бизнеса// Международная жизнь. 2004. - № 1. - С.77.85.

118. Львов Д. Нравственная экономика // Свободная мысль-XXI. 2004. -№ 9 - С. 24-36.

119. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. -2003. -№ 1.

120. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики. 2003. - № 11.

121. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. - № 2. - С. 4-23.

122. Мачеринскене И., Минкуте-Генриксон Р., Симанавичене Ж. Социальный капитал организации: методология исследований // Социологические исследования. 2006. - № 3.

123. Медведев Д. Россия, вперед! Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru, свободный.

124. Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. 1998. - № 4.

125. Научный семинар под руководством Е.Г. Ясина «Доверие в экономике: количественная оценка» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.hse.ru/science/yassin/seminar20060329.html, свободный.

126. Нестик Т. Культурный, социальный и символический капиталы (обзорный материал) // Альманах «Восток» на сайте http://www.situation.ru. 2004.

127. Николаев, И. Доверие как экономическая категория Текст. / И. Николаев, С. Ефимов, Е. Марушкина // Общество и экономика. 2006. - № 1. - С. 74-104.

128. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. 1997. - № 11.

129. Олейник А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 4-25

130. Оливер Уильямсон. 20 сентября 2001 г. Перевод М. С. Добряковой. // Электронный ресурс http://ecsoc.ru/images/pubecsoc/2005/02/10/0000015036/Will.pdf.

131. Орлова Н. Банки и доверие // Ведомости. 2007. - № 9.

132. О социальном аспекте приватизации (раздел доклада Экспертного института «Страна по имени Провинция» // Вопросы экономики. 1996. - № 4. - С. 73-80.

133. Панков И. В России любое беззаконие получает санкцию из Москвы (беседа с Ю.Болдыревым) / И. Панков // Комсомольская правда. 1998. — 6-13 марта. - С. 4-5.

134. Пахомов Ю., Пахомов С. Мировой финансовый кризис: цивилиза-ционные истоки // Экономист. 2009. - № 2. - С. 37-42.

135. Петрунин Ю.Ю. Этика бизнеса: современные концепции// Общественные науки и современность. 1998. - № 3. - С. 97-105.

136. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

137. Рябченко JI. И. «Фэнни Мэй», «Фредди Мак»: большие проблемы большого бизнеса // Банковские услуги. 2008. - № 11. - С. 2-11.

138. Симонов В. Экономические проблемы в Новом Завете // Вопросы экономики. 1993.- № 8. - С. 72-81.

139. Смирнов А. Кредитный «пузырь» и перколация финансового рынка // Вопросы экономики. 2008. - № 10. - С. 4-31.

140. Соболевская А. Духовные истоки российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1993. - № 8. - С. 88-96.

141. Стрельникова JI. В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. 2003. - № 2.

142. Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 40-51.

143. Тамбовцев В. Финансовый кризис и экономическая теория // Вопросы экономики. 2009. - № 1.-С. 133-138.

144. Татаркин А., Сухих В., Важенин С. Государство в системе отношений доверия в экономике // Общество и экономика. 2006. - № 10. - С. 155-172.

145. Фальцман В. Российское предпринимательство с позиций христианской морали // Вопросы экономики. 2000. - № 8. - С. 45-53.

146. Формирование стилей жизни в борьбе за социальные позиции (версия П. Бурдье) // Электронный ресурс http://socnet.narod.ru/libraiy/authors/kuzenko/5-3.htm.

147. Фрейк Н. Концепция доверия в исследованиях П. Штомпки // Социологические исследования. 2006. - № 11.

148. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 39-55.

149. Ходжсон Дж. Эволюция институтов: направления будущих исследований // Журнал экономической теории. 2005. - № 2. - С. 5-24.

150. Хопманн Э. Мораль и рыночная система // Теория хозяйственного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм. М.: Экономика, 2002. - С. 374-409.

151. Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал. 1996. - № 1-2.

152. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. - № 2.

153. Шкаратан О. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества // Мир России. 2004. - № 1.- С. 3-48.

154. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. 1998. - № 1.

155. Шмелев Н. О здравом смысле и морали в экономике // Вопросы экономики. 1993. -№ 2. - С. 102-111.

156. Шупыро В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью // Российский экономический журнал. 1997. - № 11-12.

157. Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. -2009.-№ 1.-С. 28-39.

158. Ясин Е., Григорьев Л., Кузнецов О., Данилов Ю., Косыгина А. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика. 2006. - № 5. - С. 3-56.

159. Arrow K.J. Gifts and Exchanges // Philosophy and Public Affairs. 1974. Vol.1.-№ 4.-P. 357.