Содержание и формы реализации социального капитала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ларионова, Наталия Ивановна

  • Ларионова, Наталия Ивановна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2012, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.01
  • Количество страниц 164
Ларионова, Наталия Ивановна. Содержание и формы реализации социального капитала: дис. кандидат экономических наук: 08.00.01 - Экономическая теория. Москва. 2012. 164 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ларионова, Наталия Ивановна

Содержание

Введение

Глава 1. Экономическое содержание социального капитала

1.1 Социальный капитал как экономическая категория

1.2 Экономическая структура социального капитала

1.3 Уровни обобществления социального капитала и социальная рента

Глава 2. Институциональный анализ социального капитала

2.1 Социальный капитал как фактор формирования

институциональной среды

2.2 Социальный капитал и трансакционные издержки

Глава 3. Социальный капитал в современной экономической системе

3.1 Инвестиции в социальный капитал и его роль в воспроизводственном процессе

3.2 Тенденции развития социального капитала в современной России

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Содержание и формы реализации социального капитала»

Введение

Исследования факторов экономического развития одних стран и отсталости других проводится с помощью концепции социального капитала. Социальный капитал положительно влияет на экономический рост, формируя благоприятную для развития социально-экономическую среду. Тенденции экономического развития любой страны имеют свои особенности, которые связаны с культурно-историческим традициям нации, преобразованиями и другими факторами. Качественный переход экономической системы в новое более эффективное состояние не может быть осуществлен за короткий временной промежуток. Это можно объяснить тем, что институты характеризуются большой инертностью и не могут быть заменены на более эффективные без разрушения старого и накопления качественно нового социального капитала.

На сегодняшний день существует множество подходов к исследованию социального капитала. Это связано с многомерностью и многоаспектностью исследуемого понятия. Актуальность исследования социального капитала определяется тем, что экономические процессы кризисного периода отличаются повышенной нестабильностью, что приводит к значительному увеличению трансакционных издержек при осуществлении экономической деятельности. Функционирование социального капитала становится значимым для повышения эффективности функционирования экономических систем и требует повышенного внимания при формировании механизма государственного регулирования социального капитала. Высокий уровень развития социального капитала является конкурентным преимуществом в мировой экономике.

Как следствие, социальный капитал в современных условиях становится стратегическим ресурсом успешности экономической деятельности. Влияя на социально-экономическое развитие и рост качества жизни населения, он

выступает конкурентным преимуществом различных экономических агентов и подсистем социально-экономической системы. Возникновение концепции социального капитала восходит к идеям Г. Беккера, X. Дж. Джонсона, Т.У. Шульца, применившим в работах 1960-х годов категорию «человеческий капитал». Обоснование социального капитала в качестве необходимой научной концепции было предпринято в западной науке в 1980-х годах. Начало применения в анализе концепции социального капитала было заложено Пьером Бурдье. Аналитическую параллель работам П. Бурдье составили исследования Дж. Коулмана, который ввел концепцию социального капитала в поле экономического анализа. Среди специалистов, внесших вклад в исследование, следует отметить А. Бейвласа, Г. Беккера, М. Грановеттера, М. Кастельса, П. Лазарсфельда, X. Левитта, Дж. Морено, Р. Патнэма, А. Портеса, А. Радклифф-Брауна, Р. Сведберга. Наиболее известными российскими авторами, разрабатывавшими проблемы социального капитала, являются И.Дискин, М.Курбатова, Н.Апарина. У П.Бурдье социальный капитал проявляется только на индивидуальном уровне. Так, он определяет социальный капитал как совокупность актуальных или потенциальных ресурсов, связанных с наличием крепких сетей связей, более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания. Дж. Коулман обосновывал, что социальный капитал не может принадлежать индивиду обособленно, а возникает из отношений между индивидами и функционирует в связях между ними, в их взаимодействии. Уровневый подход к рассмотрению социального капитала затрагивается в работах Титова В.Н., Демченковой O.A. и др.

В сфере институциональных исследований весомых результатов достигли зарубежные ученые: Т.Веблен, Р.Коуз, Дж.Коулман, К.Менар, Г.Мюрдаль, Д.Норт, М.Олсон, российские: А.Аузан, С.Валентей, В.Вольчик, С.Глазьев, В.Иноземцев, Р.Нуреев, В.Радаев, ученые ближнего зарубежья: В.Геец, В.Евдокименко, Э.Либанова, Ю.Пахомов, А.Чухно и др. Социальный

капитал с использованием институционального подхода изучали В.Вольчик, А. Ляско, А.Олейник, С.Ракша, С.Сысоев и др.

За пределами исследовательского интереса до сих пор остаются проблемы, касающиеся комплексного определения уровня социального капитала и его влияния на экономическое развитие. Недостаточно исследованы институциональные основы функционирования социального капитала. Вместе с тем, без формирования социального капитала как социально-экономического института не возможно решить многие сложные противоречия, возникающие в экономических системах.

Целью работы является раскрытие институционально-экономических особенностей функционирования и развития социального капитала. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи, отражающие логику и структуру диссертационного исследования:

- дать характеристику социальному капиталу как экономической категории, выявить его структуру и уровни обобществления, проанализировать инвестиции в социальный капитал и их влияние на экономическое развитие;

- показать взаимосвязь социального капитала и институциональной среды экономической системы;

- систематизировать элементы социального капитала, раскрыть направления влияния элементов социального капитала на трансакционные издержки;

- выявить тенденции развития социального капитала в современной России.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования выступает социальный капитал как экономическая категория и экономический институт.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются социально-экономические процессы и отношения, связанные с

формированием и функционированием социального капитала в экономической системе.

Теоретико-методологическую базу исследования составили работы зарубежных и российских экономистов, занимающихся проблемой социального капитала, изучением его функций и структуры на разных уровнях социально-экономической системы. В процессе исследования использовались методы научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, единства качественного и количественного анализа, системный анализ, методы статистического и сравнительного анализа, индексный метод.

Эмпирическую базу исследования составили информационные и статистические источники органов государственной статистики, данные переписей населения и опросов, сайты сети Интернет, а также материалы международных конференций, научных конференций, семинаров и симпозиумов, библиотечные фонды.

Научная новизна и основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Обоснована трактовка социального капитала как совокупности структурированных социально-экономических отношений, основанных на взаимно признанных неформальных институтах (нормах и ценностях), следование которым приносит выгоду субъектам этих отношений в виде социальной ренты. Раскрыто содержание обобществления социального капитала как выражения экономических границ (масштаба) образования и присвоения социальной ренты. Показан многоуровневый характер обобществления социального капитала (уровень отдельного экономического агента, мини-, микро-, мезо-, макро- и глобальный уровни). Раскрыта природа и дана типологизация инвестиций в социальный капитал. На этой основе проведено сопоставление издержек и результатов инвестирования в социальный капитал; выявлены причины, условия и источники формирования социальной ренты на каждом уровне его обобществления.

2. Показана взаимосвязь социального капитала и институциональной среды: социальный капитал выступает фактором формирования последней, а она, в свою очередь, воздействует на эффект от реализации социального капитала, обеспечивая выгоду экономическим агентам, социально-экономическое развитие и повышение качества жизни. Обосновано, что накопление и воспроизводство социального капитала реализуется через закрепление социального капитала как экономического института, что приводит к снижению трансакционных издержек и усилению стимулов для активизации хозяйственной деятельности экономических агентов.

3. На основе систематизации основных элементов социального капитала (доверие, нормы, ценности, правила, социальные связи, деловая репутация, культура) выявлены конкретные положительные последствия реализации каждого из указанных элементов. Показано, что высокий уровень социального капитала ведет к снижению трансакционных издержек по следующим основным направлениям: понижение рисков оппортунистического поведения; уменьшение неопределенности; сокращение издержек по согласованию различных интересов экономических агентов и расходов на защиту прав собственности; снижение асимметричности информации; увеличение информационных обменов; сокращение издержек осуществления мониторинга и контроля за контрагентами; преодоление неполноты контрактов и ее последствий.

4. Разработан индекс социального капитала на основе агрегирования его основных показателей на каждом из уровней его обобществления. Осуществлена его апробация применительно к экономике России за период 2002-2010 гг. Выявлены основные тенденции развития социального капитала в российской экономике: концентрация социального капитала преимущественно на миниуровне; сильная подверженность влиянию кризиса социального капитала на мезоуровне; недоиспользование социального капитала как фактора экономического роста на макроуровне.

Теоретическая значимость исследования. В результате диссертационного исследования выявлены институционально-экономические особенности функционирования социального капитала на различных уровнях социально-экономической системы. Теоретическая значимость работы заключается в выявлении основных институциональных характеристик социального капитала, которые являются основой для его дальнейшего институционального проектирования и устранения дисфункций в его развитии. Доказано, что инвестиции в социальный капитал на каждом из уровней его обобществления приводят к формированию соответствующей социальной ренты, выявлены причины, условия и источники ее формирования. Выявлены основные направления и элементы социального капитала, которые способствуют снижению трансакционных издержек. Рассмотрена взаимосвязь социального капитала с другими видами капитала.

Практическая значимость исследования. Теоретические результаты работы могут быть применены: в научных исследованиях - для разработки комплексного подхода к увеличению социального капитала на различных уровнях его обобществления; в практике государственного управления -выводы диссертации могут быть использованы при разработке программ социально-экономического развития, в институциональном проектировании и устранении дисфункций социального капитала в его развитии в учебном процессе - при разработке курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Институциональная среда российского бизнеса», «Экономика общественного сектора», «Управление человеческими ресурсами».

Отдельные выводы диссертации могут быть использованы при разработке комплексного подхода к увеличению социального капитала на различных уровнях его обобществления.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены в 12 публикациях, в том числе 4 статьи в изданиях из перечня, рекомендованного ВАК РФ. Теоретико-

методологические и практические результаты диссертационного исследования были обсуждены на международных, всероссийских и региональных конференциях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя 138 источников и приложений. С учетом специфики данной темы и круга затронутых вопросов структура работы дает ответы на следующие вопросы: в первой части на теоретические вопросы исследования категории социального капитала, во второй рассматривается особенности институционального анализа социального капитала, в третьей -его роль в современной экономической системе.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ларионова, Наталия Ивановна

Заключение

На экономическое положение страны и ее отдельных регионов помимо чисто экономических факторов: наличие материальных ресурсов производства, обеспеченность трудовыми ресурсами, научно-технический прогресс и т. д. оказывают влияние и социально-экономические факторы, такие, как институциональная среда, нормы морали, традиции, отражающие специфику взаимоотношений людей в определенных социально-экономических условиях. В этой связи понятие капитал в экономической науке стало трактоваться более широко, стали выделяться его различные формы. Это касается и социального капитала, накопление и функционирование которого может приводить к улучшению экономических результатов не только отдельной фирмы, но и страны в целом, а также отдельных ее регионов.

Понятие социального капитала в экономике явилось логическим продолжением развития концепции человеческого капитала. Основополагающим фактором формирования концепции социального капитала является вопрос рассмотрения социального капитала на соответствие конституирующим принципам экономической категории капитал. Различия в уровне образования и социально-профессиональном статусе также создают неравенство возможностей формирования и использования социального капитала. Влияние этих факторов усиливается их взаимной обусловленностью и зависимостью друг от друга. Так, наличие образования облегчает установление разнообразных социальных контактов, тогда как недостаточный уровень образования ограничивает круг межличностных связей. В сущности социального капитала можно выделить институционально-экономическую составляющую: он заключен в отношениях людей, но в то же время приносит обществу экономическую выгоду в какой-либо форме с течением времени. Накопление и воспроизводство социального капитала осуществляется через процесс закрепления социального капитала как экономического института, что приводит к формированию таких структур, которые кроме снижения трансакционных издержек, создают стимулы у экономических агентов для более активного участия в хозяйственной деятельности. Социальный капитал можно рассматривать как экономический институт, который определяет формирование эффективной институциональной среды в рыночной экономике.

Теория социального капитала считает нормы, связи, организации и другие элементы социального капитала потенциально благоприятными элементами внешней среды экономического субъекта. Формами социального капитала выступают доверие, ценности, нормы, социальная сплоченность и культура. Атмосфера доверия, создаваемая социальным капиталом, повышает эффективность рыночных механизмов. В обществах с высоким уровнем доверия значительно ниже доля расходов бизнеса на обеспечение безопасности сделок, проверку надежности и платежеспособности контрагентов. В форме норм социальный капитал достается экономическому агенту как члену общества. При этом от отдельного экономического агента не требуется никаких особых усилий по обеспечению доступа к данному виду социального капитала, он лишь усваивает устоявшиеся нормы. Правила и убеждения также оказывают значительное влияние на социальный капитал. Они поддерживают и закрепляют социальную практику в форме устойчивых формальных и неформальных институтов. Культура помогает рационализировать ежедневное поведение на уровне всего общества, приводит к согласованию интересов множества индивидов в единое общество. Совокупность культурных факторов временами больше влияют на поведение людей, чем простое следование максимизации личной выгоде.

Указанные выше формы социального капитала находятся в тесной взаимосвязи и взаимно дополняют друг друга. Таким образом, социальный капитал представляет собой сложное, многоуровневое явление современной экономической жизни. Исследование сущности основных элементов социального капитала дает возможность определить главные источники его формирования и повысить эффективность его использования и функционирования.

Социальный капитал, как и любой другой, нуждается в инвестициях. Процесс инвестирования в социальный капитал и его воспроизводство может происходить на нескольких уровнях экономической системы: на уровне экономического агента, на миниуровне, на микроуровне, на мезоуровне, на макроуровне и на глобальном уровне. Поэтому целесообразно рассматривать проблему инвестиций в социальный капитал и отдачу от них не через призму либо индивид, либо общество, а посредством постепенного перехода с индивидуального уровня на последующие уровни обобществления социального капитала. Каждый последующий уровень обобществления социального капитала изменяет характер отношений с контрагентами, а также степень осязаемости, конкретности выгоды, получаемой индивидом в результате вхождения в те или иные социально-экономические отношения. Чрезмерное сосредоточение социального капитала только на микроуровне или макроуровне рассмотрения общества может приводить к негативным эффектам.

При этом следует обратить внимание на выгоды, извлекаемые хозяйствующими субъектами из реализации социального капитала каждом из уровней, которые можно обозначить понятием социальная рента. Таким образом, в зависимости от уровня обобществления социального капитала, он отличается издержками и отдачей. Это позволяет целенаправленно влиять на формирование социального капитала на соответствующих уровнях, что может быть использовано при институциональном проектировании.

В широком смысле инвестиции в социальный капитал - затраты ресурсов и времени, связанные с формированием норм и ценностей, моделей поведения, доверия с целью повышения качества жизни, благосостояния общества. Инвестирование в социальный капитал может иметь как экономические, так и иные результаты. Экономические результаты, как правило, имеют стоимостную оценку (получение дохода, прибыли, сокращение потерь). Другие виды результатов можно косвенно оценить в стоимостном выражении через экономию времени и издержек. Инвестиции в социальный капитал остаются одним из главных условий его существования и полезного действия, поскольку самым непосредственным образом влияют на воспроизводство социального капитала. К настоящему времени не существует единой классификации социального капитала и инвестиций в него, которая наиболее полно отвечала бы требованиям современной экономики, однако, условно, по нашему мнению, можно выделять виды инвестиций по следующим основаниям: по уровню экономической системы, в зависимости от рентополучателя, по сферам воздействия, по основным направлениям инвестиций.

Институт социального капитала может являться одним из факторов снижения трансакционных издержек. Центральным элементом социального капитала выступает доверие, дающее возможность уменьшить трансакционные издержки.

Следует отметить, что доверие не является единственным элементом социального капитала, который позволяет снизить трансакционные издержки экономических агентов. Социальные связи, взаимные обязательства и коллективные санкции, являются важными элементами социального капитала, также снижающими данные издержки, поскольку они необходимы для возникновения отношений доверия. Правила формируют основу взаимоотношений между предприятием и его деловыми партнерами, влияют на выбор контрагентов, характер деловых отношений, способы исполнения сделок. От того насколько ценности, сформированные на предприятии, поддерживаются персоналом будет зависеть их поведение и следовательно уровень трансакционных издержек. Репутация, которую как нематериальный капитал можно выразить в стоимостных оценках, позволяет снизить информационную асимметрию. В корпоративной культуре содержатся нормы, обычаи, способы, с помощью которых заключаются сделки, выбираются контрагенты, клиенты, каким образом соглашения поддерживаются и укрепляются. Репутация позволяет получить определенные экономические преимущества - облегченный доступ к кредитам, влияние в среде бизнеса.

Чем сложнее экономическая система и чем больше в ней посредников, связей и отношений между экономическим агентами, тем весомее является проблема трансакционных издержек. Высокой уровень социального капитала дает возможность: снизить риски оппортунистического поведения на всех уровнях социально-экономической системы; решить проблему неопределенности; снизить издержки по согласованию различных интересов экономических агентов; сократить расходы на защиту прав собственности; решить проблемы, связанные с асимметричностью информации; совершать более частые информационные обмены; сократить издержки осуществления мониторинга и контроля за контрагентами; избежать проблемы, возникающие в связи с неполнотой контрактов.

Поскольку социальный капитал общества имеет сложную структуру, вряд ли целесообразно использовать один-единственный, исключительный способ определения его величины. Однако это не означает, что измерение в данном случае вообще невозможно. Используются различные обобщающие показатели, рассчитываемые на основе имеющихся данных опросов общественного мнения. Чаще всего используются, например, данные о степени доверия, которое испытывает население по отношению к государственным и негосударственным организациям, о распространенности членства в различных общественных организациях и о развитии независимых средств массовой информации. На основании такого рода измерений ученые сделали вывод об исключительной важности социального капитала общества для его успешного развития. При этом было замечено также, что радикальные реформы или быстрое, но несбалансированное развитие общества зачастую подрывают сложившиеся формы социального капитала, не заменяя их новыми. Подрыв социального капитала общества угрожает его социальному единству и ставит под вопрос возможность его дальнейшего развития. Социальный капитал становится одним из первостепенных факторов экономического развития, который формируется путем создания специфической локальной институциональной среды. Речь идет о таких параметрах институциональной среды как экономическая свобода, уровень коррупции, бюрократические барьеры, условия развития малого бизнеса, конкурентоспособность, доступность венчурного капитала, степень защищенности от криминала и произвола чиновников, уровень исполняемое™ контрактов и, наконец, отношение общества к коммерческому успеху. Последнее становится возрастающим фактором формирования социального капитала в обществе, что в развитых странах признается в качестве важного фактора устойчивого социально-экономического развития.

Другими словами, необходимо обеспечить такие институциональные условия среды, при которых эффект от социального капитала мог бы превращаться в индивидуальные выгоды, обеспечивая благосостояние людей.

В странах, обладающих большим запасом социального капитала, государство рассматривается как поставщик общественных благ. Наличие традиций сотрудничества является одним из условий успешного государственного управления, что, в свою очередь, приводит к усилению ответственности правительства, возрастанию эффективности защиты общественных интересов, достижению соглашения между хозяйствующими субъектами при различных политических взглядах.

Таким образом, можно выделить следующие аспекты позитивного влияния высокого уровня социального капитала на экономическое развитие: - согласование интересов участников экономических взаимодействий;

- возрастание уровня кооперации, в том числе и в инновационной сфере;

- снижение инвестиционных рисков по крупным проектам;

- рост доверия к общественным институтам;

- сокращение трансакционных издержек.

Соответственно наращивание социального капитала общества выступает одной из главных целей долгосрочной социальной политики государства. На уровне всего общества социальный капитал способствует укреплению безопасности. В условиях кризисных явлений именно доверие общества к решениям государственной власти выступает прочным основанием преодоления дестабилизирующих факторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ларионова, Наталия Ивановна, 2012 год

Список использованной литературы

Монографии

1. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003г.

2. Белянин A.B. Доверие в экономике и общественное жизни М. 2010г. 164 с.

3. Веселов Ю.В. Экономика и социология доверия. СПб.: 2004г. 225 с.

4. Гассий В.В. Партнерство и кооперация в управлении экономическим развитием местного сообщества в контексте теории социального капитала М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2007г. 136 с.

5. Ерщов А.Н. Доверие как социальный фактор развития малого предпринимательства. Центр инновационных технологий, 2009, 137 с.

6. Карасев Ф.Г. Социальный капитал соседских сообществ под ред. И.Е.Кокарева - М. «Прометей» 2001г. 96 с

7. Локке P.M. Формирование доверия: [доклад на ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук, Сан-Франциско, 1 сентября 2001 г.] М.: ГУ ВШЭ, 2005г. 29 с

8. Николаев И.А., Ефимов C.B., Марушкина Е.В. Аналитический доклад. Доверие в экономике: количественная оценка, 2009г. 31с

9. Солодовников С. Ю. Демографический потенциал, человеческий и социальный капитал в условиях глобализации Минск: Право и экономика, 2006г. 396 с.

Ю.Твигг Дж.Л., Шектер К.Социальный капитал и социальное расслоение в современной России: М.: Альпина паблишер, 2003г. 382 с

11.Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как их капитал: возможность применения универсальной методологии исследования реального расслоения в российском обществе // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного

трансформационного процесса / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001.

12.Ясин, Е. Г. Модернизация и общество: докл. к VIII Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, ВШЭ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007г. 114 с.

Статьи в периодических изданиях

13.Аврамова Е.М. Логинов Д.М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // ОНС, 2002. - №5. - С.24-34

14.Алимарина Е.А. Российский рынок труда в условиях кризиса // Инициативы XXI века, 2009. - № 2. - С.55-58

15.Барсукова С.Ю. Сетевая взаимопомощь российских домохозяйств: теория и практика экономики дара // Мир России, 2003. - №. 2. - С.82-96

16.Барсукова С.Ю. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России, 2003. - N 2. - С.81-122

П.Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России. // Мир России, 2000. - № 1. - С.52-68.

18.Безрукова О.Н. Сеть как условие экономического действия // Экономическая социология, 2004. - №3 - С.78 - 93

19.Бекетов Н.В. Государственное управление пространственным развитием // Финансы и кредит, 2008. - №2 (23). - С. 12-23

20.Блом Р., Мелин X., Сарно А., Сарно И. Социальный капитал доверия и менеджериальные стратегии // Мир России, 2005, № 2, С. 26-38

21.Воронина JI.H. Методологические аспекты оценки социального капитала // Экон. наука современной России, 2004. - №3. - С.5-12

22.Буданов М.А. // Влияние социального капитала на эффективность коллективного действия: традиции и перспективы, 2005. - №4. - С. 1-10

23.Бусова Н. Культурные корни социального капитала // Социологические исследования, 1999. - №8. - С. 144-148

24.Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология, 2002. - №5. -С.60-74

25.Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России, 2002. - № 2 - С.3-21

26.Вавилов А.П. Доверие инвесторов и оптимальное управление государственным долгом // Экон. наука совр. России, 2002. - № 1. - С.10-27.

27.Вельтер Ф., Каутонен Т., Чепуренко А.Ю., Мальева Е. Структуры управления сетевыми сообществами малых предприятий и роль доверия: германо-российское сопоставление // Экономическая социология, 2004. -Т.5. - № 2. - С. 13-36.

28.Вольвач В.Г. Социальный капитал в системе образования: ценностный аспект // Инновационное образование и экономика, сентябрь 2008. -№3(14) - С.41-60

29.Вольчик В.В., Бережной И.В. Роль социального капитала и групп интересов при формировании института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка // Экономический вестник Ростовского гос. университета, 2006. - №2. - С.35-41

30.Вольчик В.В., Бережной И.В. Группы интересов и качество экономических институтов // Экономический вестник Ростовского гос. университета, 2007. - №2. - С.57-66

31.Вольчик В.В. Эволюция российского института власти-собственности // Экономический вестник Ростовского гос. университета, 2005. - №3. -С.41-57

32.Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал, 1999. - № 1/2. - С.156-163.

33.Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология, 2002. - Т.З. - № 3. - С.44-58.

34.Горожанкина М.Е. Экономический институт в контексте теории социального капитала // научные труда ДонИТУ. Серия: экономическая, 2004. - Выпуск 70. - С.25-37

35.Гуравичев М.М. Социальный капитал: истоки и их эволюция // Социальная экономика, 2002. - № 1-2. - С.3-8

36.Давыденко В.А., Латов Ю.В., Латова Н. Ромашкина Г.Ф., Сасаки М. Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // Журнал институциональных исследований, 2009. - № 1. - С.20-35

37.Давыденко В.А., Латов Ю.В., Ромашкина Г.Ф., Сасаки М. Доверие в современной России (компаративистский подход к «социальным добродетелям» // Вопросы экономики, 2010. - № 2. - С.83-101

38.Давыдова Н.М. Социальный капитал как фактор формирования и воспроизводства социальных неравенств // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков, 2007. - Вып.6. - С123-145.

39.Давыдова И.М. Взаимопомощь в нуждающихся российских домохозяйствах // ОНС, 2002. - №3. - С.39-48

40.Дементьев В.Е. Доверие - фактор функционирования и развития современной рыночной экономики // РЭЖ, 2004. - № 8. - С.46-65

41.Демкив О. Социальный капитал: теоретические основания исследования и операциональные параметры / Социология: теория, методы, маркетинг, 2004. - №4. - С.99-111.

42.Демкив О. Концепция группового социального капитала и ее адаптация к отечественным условиям // Социология: теория, методы, маркетинг, 2005. - № 4. - С.52-67

43.Дискин И.Е. Модернизация российского общества и социальный капитал // Мониторинг общественного мнения, 2003. - №5-6. - С. 150-159

44.Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность, 2003. - № 5. - С. 111-123

45.Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования, 1997. -№ 1.-С.121-136

46.Дискин И.Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса // ОНС, 1998. - №4. - С.6-17

47.Евдокимова-Динелло Н. Капитал и российские банкиры // Социологические исследования, 2000. - № 2. - С.75-86

48.Епанчинцев А.О. Возможности измерения социального капитала и его значение в приложении к России // Электронный журнал «Педагогическая наука и образование в России и за рубежом: региональные, глобальные и информационные аспекты», 2005. -№1. - С.40-63

49. Желтоносое В.М. Экономическое доверие в системе рынка финансовых услуг / В.М. Желтоносов, И.В. Рындина // Финансы и кредит, 2007. - №34.

- С.45-52.

50.Жидов В. Ассоциации как возможный ресурс для увеличения системы капиталов организации // Энергетика Сибири, 2005. - №5 (10). - С. 1-3

51.Жилина И.Ю. Доверие в экономике // Экон. и соц. проблемы России, 2008. -№ 1. - С. 84-120.

52.3гонник Л.В. Институциональная составляющая воспроизводства социального капитала // Научные труды ДонНТУ, 2006. - серия экономическая. - выпуск 103-2. - С.119-123

53.Зуев А., Мясникова Л. Социальный капитал и инновационная деятельность // РИСК, 2004. - №2. - С.47-53

54.3уев А., Мясникова Л. Интеллектуальный капитал // РИСК, 2002. - №4. -С.4-13

55.Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения, 2004. - № 9. - С. 19-31.

56.Ищенко И.Г. Теоретические подходы к формированию понятия социальный капитал // Известия 111 НУ, Общественные науки, 2006. - №2.

- С.28-32

57.Кертман Г. Межличностное доверие в России // Социальная реальность, 2006. - №4. - С.37-45

58.Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные науки и современность, 1999. -№ 2. - С.5-19.

59.Козырева М.П. К вопросу о доверии в трудовых коллективах. // Социологические исследования, 2008. -№11.- С.24-33

60.Кока Б., Прескотт Дж. Стратегические альянсы как социальный капитал // Журнал стратегического менеджмента, 2002. -№9. - С.795-816

61.Коньков А.Т. Социальный капитал и эффективный бизнес: анализ предпринимательского успеха национальных меньшинств // Вестник МГУ, 2006.- № 4. - С. 133-152.

62.Корнаи Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики, 2003. - № 9. - С.4-17

63.Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. С.122-139.

64.Красилова А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе // Мир России, 2007. - Т. XVI. - № 4. - С. 160-180.

65.Кузина O.E. Формирование доверия в инвестиционном поведении // Социологический журнал, 1999. - № 1-2. - С.171-189

66.Курбатова М.В., Н.Ф. .Апарина, Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике.// Экономический вестник Ростовского гос. университета, 2008. - № 4. - С.45-61

67.Лаврусевич П. Социальные сети в стратегиях трудоустройства на российском рынке труда // Экономическая социология, 2006. - Т.7. - № 2. -С.74-85.

68. Лебедева Н., Ломовцева О. Социальный капитал и модернизация этноэкономики Юга России // Общественные науки и современность, 2006. -№ 2. — С.109-117.

69.Леденева А. Личные связи и неформальные сообщества: трансформация блата в постсоветском обществе. // Мир России, 1997. - № 4. - С.89-106.

70.Ланцман A.B., Раевский C.B. Социальный капитал как фактор повышения эффективности управления в банковской сфере региона // Финансы и кредит, 2007. - №4 (43). - С.47-63

71.Ляско А. Межфирменное доверие и инновации // Вопросы экономики, 2003. -№11. - С.34-62

72.Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики, 2003. -№1. - С.21-35

73.Лукьянова, Е. Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России // Государство и право, 2006. - № 3. -С.86-89

74.МакГрас Р.Д. Важность создания социального капитала // Стандарты и качество, 2006. - № 2. - С.82-85.

75.Матюшечкин A.C. Инвестиции в детей в терминах концепции социального капитала // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2007. - № 1. - С.55-59

76.Мачеринскене И. Социальный капитал организации: методология исследования. /И. Мачеринскене, Р.Минкунте, Ж.Генриксон Симанавичене // Социологические исследования, 2006 . - №3. - С.29-39

77.Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики, 1998. - № 4. - С.27-38.

78.Мортиков Международные общественные блага // Вопросы экономики, 2005. №3, С.131-149

79.Мясникова Л.А. Деловые сети социального капитала // МЭ и МО. - 2007. - № 7. - С.49-55.

80.Мясникова Л.А. Интеллектуализация сетей социального капитала // МЭ и МО, - 2009. - №2. - С.29-31.

81.Натхов Т.Образование, социальный капитал и экономическое развитие (обзор основных исследований) // Вопросы экономики, 2010. - №8. -С.119-135

82.Наумик Е.Г. Понятие «социализация» как основа формирования социального капитала предприятия // Общество и экономика, 2004. - № 5. - С.65-84.

83.Никитина Ю.Н. Доверие как элемент структуры рынка страхования жизни // Экономическая социология, 2007. - №1. - С.53-75

84.Николаев И. Доверие как экономическая категория // Общество и экономика, 2006. -№ 1. - С.75-104

85.0лейник А.Н. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? // Социологические исследования, 2003. - № 9. - С.30-41

86.0лейник А.Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики, 2003. -№ 8. - С. 132-149

87.0лейник Н.В., Мишенин Е.В. Социальный капитал: теоретические подходы к формированию сущности и содержания // Механизм регулирования экономики, 2008. - Т.2 - №3. - С.84-96

88.Парке А. Сущность доверия в международных альянсах // Журнал международного бизнеса, 2000. -№3. - С.77-101

89.Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // МЭ и МО, 1995. - № 4. - С52-61

90.Полищук Е.А. Социальный капитал и его роль в экономическом развитии // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика, 2005. - Вып. 1. - С.10-16

91.Полищук Л. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора // Вопросы экономики. 2009. - № 10. - С.4-22

92.Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. - №12. - С.46-65

93.Попова И. Образование - человеческий и социальный капитал молодежи // Высшее образование в России, 2007. - № 10.- С. 104-108

94. Радаев B.B. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность, 2003. - № 2. - С.79-92

95.Разумов A.A. Образование работника: как оно влияет на материально-трудовой статус его семьи? // Уровень жизни населения регионов России,

2005.-№ 11-12. -С.91-96

96.Ракша C.B. Процесс накопления социального капитала как основа институциональной трансформации // Экономический вестник Ростовского гос. университета, 2003. -№1. - С. 136-139

97.Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // ОНС, 2002. - №3. - С23-37

98.Савельева М. Социальный капитал в регионе: содержание и формы проявления // Проблемы теории и практики управления, 2008. - №6. -С. 16-20.

99.Савина М.В. Формирование социального капитала в современной российской экономике // Экономический вестник Ростовского гос. ун-та, 2008. -№2. - С.27-32

100. Саградов A.A. Воспроизведение населения как социальный капитал // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика, - 2006. - № 5. - С. 15-31

101. Сажина М.А. Институциональная экономика: методологические проблемы // Вестник МГУ. Сер. 21 Управление (государство и общество),

2006. - №4. - С. 1-8

102. Сидорина Т.Ю. Социальный капитал организации и социальная политика российского предприятия // Исследования соц. политики, 2007. -№ 3. - С.319-334

103. Соболева И.В. Социальный капитал или социальный ресурс // Экономическая наука современной России, 2006. -№ 3. - С. 16-29

104. Солодовников С.Ю. Проблемы и перспективы развития социального капитала // Экономика и управление (минский институт управления),

2007. - №3. - С.5-26

105. Социальный капитал как научная категория. «Круглый стол ученых». // ОНС, 2004. - №4 - С.5-24

106. Степаненко В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические аспекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг, 2004. - №2. - С. 14-29

107. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики, 1999. - №7. -С. 15-42

108. Стрельникова JI.B. «Социальный капитал: типология зарубежных подходов» // Общественные науки и современность, 2003. - № 2. - С.31-46

109. Сысоев С.А. Проблемы выявления структуры и функций социального капитала // Науч. тр. Донецкого нац. техн. ун-та. Сер.: Экономическая, 2007. - Вып. 31-1. - С.176-181.

110. Татаркин А. Государство в системе отношений доверия в экономике // Общество и экономика, 2006. - № 10. - С. 155-172.

111. Татарко, А.Н. Культурно-психологические особенности социального капитала этнических групп России // Психологический журнал, 2009. -Т.30. - С.15-27

112. Тис Д. Организационные структуры и технологические инновации // Журнал экономического поведения и организаций, 2003. - №2. - С. 193-224

113. Н.Е. Тихонова Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность, 2004. - № 4. - С.24-35

114. Титов В. Социально-психологические аспекты функционирования неформальной экономики // Общественные науки и современность, 2002. - № 5. - С.67-77.

115. Трапкова А. Доверие в российском малом и среднем бизнесе // Общественные науки и современность, 2004. - № 4. - С.36-49

116. Уайт Дж. Коренные народы: роль социального капитала в образовательных программах // Регион: Экономика и социология, 2009. -№3. - С.260-276

117. Фреик Н.В. Концепция доверия в исследованиях П.Штомпки // Регион: Экономика и социология, 2007. - №1. - С. 60-77

118. Хахулина JI. Человек в системе социальных связей // Вестник общественного мнения, 2006. - №1. - С.39-49

119. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики, 2000. - № 1. - С.49-67

120. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики, 2003. - №6. - С. 15-34

121. Шавель С.А. Социальный капитал как источник инновационного развития // Социология, 2008. - №1. - С. 16-35.

122. Шаститко А.Е. Институты как общественные блага // Вестник МГУ. Серия Экономика, 1996. - № 5. - С.23-46

123. Швери Р. Теоретическая концепция Джеймса Коулмана: аналитический обзор // Социологический журнал, 1996. -№ 1-2. - С.3-23

124. Щербин В.К. Источники и способы формирования социального капитала КИ // Социология, 2009. - № 1. - С.59-72.

125. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественный науки и современность, 2003. -№ 2. - С.57-69

126. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики, 2007. - №5. - С.4-35

Электронные ресурсы

127. Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/perepis_itogil612.htm

128. Национальные счета. [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/

129. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] //http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ publishing/catalog/statisticCollections/doc_l 138623506156

130. От капитала физического к капиталу социальному [Электронный ресурс] / Шихирев П. // http://www.soob.ni/n/2002/6/a/8

131. Классификация и виды человеческого капитала в инновационной экономике [Электронный ресурс] / Смирнов В.Т. // http://creativeconomy.ru/library/prd 165 .php

132. Корпорации, социальный капитал и модернизация страны [Электронный ресурс] / Тюрин, Г. // http://magazines.russ.ru

133. Социальный капитал и гражданское общество [Электронный ресурс] / Грицаенко В.// http://scd.centro.ru/dover.zip

134. Что такое социальный капитал? [Электронный ресурс] // Фукуяма Ф. // http://www.day.kiev.ua/170573/

Зарубежные источники

135. Hill С. Cooperation, Opportunism, and the Invisible Hand: Implications for Transaction Cost Theory. - Academy of Management Review, 1990, vol. 15, No 3, July, p. 500-513

136. Paldam M. (2000). Social Capital: One or Many? Definition and Measurement // Journal of Economic Surveys. - Vol. 14 (Issue 5), - 780 p.

137. Seibert, S. E., Kraimer, M. L., Liden, R. C. (2001). A social capital theory of career success. Academy of Management Journal, vol. 44, No.2, P.219-237.

138. Woolcock M. Social Capital: the State of the Notion // Social Capital: Global and Local Perspectives / Ed. by J. Kajanoja, J. Simpura. Helsinki: Government Institute for Economic Research, 2000.

Подходы к определению социального капитала*

Автор Определения

Р. Берт «Друзья, коллеги и контакты более общего характера, посредством которых вы приобретаете возможности использовать свой человеческий и финансовый капитал»; «связующие возможности сети».

П. Бурдье Образован «социальными обязательствами («связями»)... при определенных условиях конвертируется в экономический капитал и может быть институционализирован, например, в форме аристократического титула... Совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием устойчивой сетью более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания - иными словами, с членством в группе».

У. Бэйкер «Ресурс, извлекаемый акторами из особых социальных структур и используемый затем в их интересах; создается путем изменений взаимоотношений между акторами».

М.А. Бэлливю и до. «Личная сеть индивида и институциональное присоединение к элите».

А. Портес «Способность акторов гарантировать себе блага благодаря членству в социальных сетях или других социальных структурах».

Дж. Брэм, У. Раи «Сеть отношений взаимопомощи между гражданами, облегчающая решение проблем коллективного действия».

Р. Инглехарт «Культура доверия и терпимости, в которой возникают обширные сети добровольных ассоциаций».

Дж. Коулман «Социальный капитал определяется его функцией. Это не единое целое, а многообразие объектов, имеющих две сходные черты: они все представляют собой определенные аспекты социальной структуры и облегчают акторам определенные действия в структуре».

Д. Ноук «Процесс, посредством которого социальные акторы создают и мобилизуют сетевые связи в организациях и между ними, чтобы получить доступ к другим социальным акторам».

Р. Патнэм «Те особенности социальной организации (принципы, нормы, структуры), которые способны упрочить эффективность коллективных действий».

Ф. Фукуяма «Набор неформальных ценностей или норм, которые разделяются членами группы и которые делают возможным сотрудничество внутри этой группы». «Способность людей ради реализации общей цели работать вместе в одном коллективе»; «потенциал общества или его части, возникающий как результат наличия доверия между его членами».

М. Вулкок «Информация, доверие и нормы обоюдного обмена, свойственные тем или иным социальным сетям».

Г. Лоури «Естественно возникающие социальные отношения между людьми, помогающие или способствующие приобретению ценимых в рыночном обществе умений и навыков».

Н. Лин «Инвестиции в социальные отношения в расчете на ответные блага».

Дж. Нахапет, С. Гошал «Сумма действительных или потенциальных ресурсов, находящихся в социальной сети, которой обладает индивид или социальная единица. Социальный капитал тем самым включает сеть и получаемые посредством нее блага».

М. Шифф «Набор элементов социальной структуры, воздействующих на отношения между людьми и представляющий собой функцию полезности».

* Ершов А.Н. Доверие как социальный фактор развития малого предпринимательства. Центр инновационных технологий, 2009, С. 130-131

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.