Институт доверия в современной экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Таханова, Оюна Вадимовна

• Таханова, Оюна Вадимовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Таханова, Оюна Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ИНСТИТУТА ДОВЕРИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

1.1 Эволюция категории доверия в разных экономических школах

1.2 Экономическая сущность, природа и виды доверия.

1.3 Институт доверия и его социально-экономические функции

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ДОВЕРИЯ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1 Содержательная трансформация института доверия как отражение развития экономики России: ретроспективный анализ

2.2 Социально-экономические последствия трансформационных процессов и показатели измерения доверия.

2.3 Предпосылки возникновения и развития института доверия в современной экономике России 123 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 142 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 149 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт доверия в современной экономике России»

Актуальность темы исследования. Проблема, связанная с формированием института доверия, является одной из ключевых в институциональном направлении и имеет большое практическое значение. Это вполне объяснимо, ибо институт доверия является основным источником модернизации современного общества. Недостаток доверия препятствует экономическому росту, сдерживает инвестиционную активность, вызывает другие негативные последствия. К сожалению, о доверии заговорили только тогда, когда проводимые государственные реформы не только оказались неэффективными, но и ослабили экономику России.

Существующая значительная диспропорция в социально-экономических, демографических показателях страны значительно усугубилась в условиях последнего финансово-экономического кризиса и привела к возникновению масштабного кризиса доверия к государству и его институтам. Данное обстоятельство обусловило господство недоверия и подозрительности в отношениях между экономическими агентами, что не способствует эффективной реализации социально-экономических программ и устойчивому развитию российской экономики в целом. Поэтому большой научный и практический интерес представляет изучение института доверия именно в России. Исследование данной категории способствует решению задач, связанных с формированием институциональной среды укрепления института доверия, и имеет не только теоретическую, но и практическую значимость. Актуальность выявленных проблем, а также наличие особого внимания к повышению эффективности российской экономики послужили главным побудительным мотивом для выбора темы диссертационной работы.

Степень разработанности темы исследования. Экономическое осмысление сущности и природы доверия берет свое начало в трудах К. Эрроу, Дж. Коулмана, Ф. Фукуямы, Р. Галати, Э. Остром, Р. Локка и др. Среди отечественных экономистов, внесших вклад в исследование категории доверия можно выделить А. Ляско, А. Олейника, И. Николаева, С .Ефимова, Е. Ма-рушкину, В. Шапошникову, И. Жилину, Ю. Ольсевича, И. Дементьева и др.

Теоретические подходы к классификации доверия изучались в работах зарубежных исследователей О. Уильямсона, Н. Дода, П. Холла, Б. Ротштей-на, Д. Столле, С. Масамиси.

Отечественная классификация видов доверия основана на трудах А. Олейника, А. Трапковой, А. Ляско, В. Шапошниковой, В. Давыденко, Ю. Ла-това и др.

Вопросы исследования понятия института традиционно находились в сфере пристального внимания ученых «старого» и «нового» институциона-лизма и представлены такими именами, как Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Д. Норт, Дж. Ходжсон. Среди российских ученых, занимающихся исследованием понятия института можно отметить Г. Клейнера, Р. Нурее-ва, А. Шаститко, Е. Цыренову и др.

В теории трансакционных издержек доверие может выполнять функцию, способствующую их снижению. Основной вклад в развитие теории трансакционных издержек внесли такие зарубежные экономисты как Р. Коуз, Д. Норт, Т. Эггертсон, К. Эрроу, С. Чен, К. Далман и др. К числу отечественных экономистов, занимающихся исследованием доверия как фактора снижающего трансакционные издержки можно отнести А. Ляско. Доверие может выполнять функцию, способствующую увеличению социального капитала. Основы теории социального капитала, находящейся в тесной взаимосвязи с доверием, отражены в работах П. Бурдье, Дж. Коулмена, Р. Патнэма, Ф. Фу-куямы. Среди российских экономистов, исследующих проблему доверия и социального капитала, следует отметить Е. Полищук, М. Горожанкину, О. Епанчинцева, С. Ракшу, М. Фейзбу.

Ретроспективный анализ экономических систем, их взаимосвязи с трансформацией доверия к социально-экономической политике основан на трудах В. Мартынова, В. Автономова, Р. Нуреева, Е. Балацкого, И. Розмаинского, В. Полтеровича, А. Ковалева, И. Ковалевой и др. 4

Научные исследования современного состояния и развития российской экономики, социально-экономическим последствиям реформ, исследования в области измерения доверия проводились И. Калабековым, Р. Нигматулиным, И.Николаевым, С. Ефимовым, Е. Марушкиной, А. Беляниным и др.

Вместе с тем, несмотря на значительный объем работ по данной проблеме, малоизученными остаются методологические подходы к формированию института доверия в системе институциональных отношений, методик измерения доверия, имеющих прямое отношение к уровню и качеству жизни населения, его влиянию на социальное положение населения страны и на демографические показатели. Возникает вопрос поиска эффективных социально-экономических механизмов, способствующих укреплению института доверия экономических агентов к государству и между домашними хозяйствами. Этим обусловлена необходимость исследования института доверия в современной экономике России.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении закономерностей и особенностей формирования и развития института доверия в современной экономике России.

Указанная цель обусловила решение следующих задач, определяющих структуру исследования:

- исследовать сущность и природу человеческого поведения в рамках разных экономических школ;

- систематизировать теоретико-методологические подходы к исследованию понятия доверия и классификацию его видов;

- определить роль института доверия в системе институциональных отношений;

- раскрыть причины кризиса института доверия и его социально-экономические последствия в условиях трансформации экономических систем.

- обосновать методику оценки уровня доверия к экономической, социальной политике государства, а также определить уровень доверия в межличностных отношениях;

- выявить пути укрепления и развития института доверия в современной экономике России.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Тема и содержание диссертационного исследования соответствуют пункту 1.4 Институциональная экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования является доверие как особый институт, формирующий условия повышения эффективности экономики России.

Предметом исследования выступают социально - экономические отношения, возникающие в процессе формирования института доверия.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, внесших свой вклад в изучение доверия как неформальной нормы человеческого поведения и обосновавших роль доверия в социальном капитале, трансакционных издержках, а также исследования в области трансформационных преобразований в отечественной экономике.

Поставленные в работе задачи решались автором с использованием общенаучных методов познания, включающих методы абстрагирования, исторического и логического анализа, методов сравнительного и статистического анализа.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, международных организаций, нормативно-правовые документы, данные периодической печати, ресурсы сети Интернет.

В процессе исследования были получены следующие научные результаты:

- систематизированы теоретико-методологические подходы к исследованию типов человеческого поведения в рамках разных экономических школ. Это позволило обосновать доверие как неформальное правило человеческого поведения, которое может выступать универсальной институциональной нормой во всех сферах человеческой деятельности;

- раскрыты социально-экономическая роль и механизм функционирования институтов, способствующих формированию доверительных отношений в экономике между экономическими субъектами. Показано, что доверие между экономическими агентами ведет к снижению трансакционных издержек, неопределенности рисков в хозяйственных процессах, а его укрепление обеспечивает нарастание социального капитала;

- определены основные условия и предпосылки укрепления института доверия с учетом специфики современного развития экономики России, включающие совершенствование перераспределительных отношений с целью предотвращения углубляющейся дифференциации общества; повышение социальной ответственности государства и бизнеса по отношению к лицам наемного труда; устранение административных барьеров, способствующие укреплению доверия к институтам государственной власти, противодействующие масштабам коррупции.

Научная новизна диссертационного исследования. В процессе исследования обоснованы следующие элементы научной новизны, выносимые на защиту:

- уточнено понятие института доверия в экономике, который представляет собой совокупность неформальных правил, подкрепляемых формальными нормами, накладывающими определенные ограничения на поведение экономических агентов;

- выявлены критерии и показатели оценки уровня доверия в экономике; предложена методика его измерения, основанная на применении среднего геометрического индексов безработицы и инфляции с учетом социально-экономических последствий трансформационных преобразований. 7

- на основе ретроспективного анализа выявлена периодизация этапов трансформации доверия к социально- экономической политике в переходной и современной экономике России. Раскрыты причины и социально-экономические последствия кризиса доверия в экономике.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, имеют значение в плане развития теоретических знаний о роли института доверия в переходной и современной экономике России. Ряд выдвинутых теоретических положений целесообразно использовать в преподавании курса «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Национальная экономика». Разработанные в диссертации положения могут быть использованы государственными органами управления при разработке институциональных подходов и прогнозных направлений практической социально-экономической политики в области укрепления доверия экономических агентов к государству и друг к другу.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на круглом столе Народного Хурала РБ, посвященном вопросам развития производительных сил Бурятии на современном этапе; круглом столе Правительства Бурятии, посвященном проблемам реформирования российского финансового сектора и развития микрофинансовых организаций в РФ на примере опыта Республики Бурятия, проводимый в рамках Гайдаровских чтений Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; международных научно-практических конференциях, ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. Основные положения диссертации отражены в 9 публикациях автора общим объемом 3,2 п.л., в том числе в двух статьях в рецензируемых научных журналах.

Структура и содержание работы. Цель и задачи исследования определили содержание и структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Содержание диссер

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Таханова, Оюна Вадимовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного диссертационного исследования получен ряд теоретических выводов:

1. Систематизированы теоретико-методологические подходы к исследованию типов человеческого поведения в рамках разных экономических школ, что позволило обосновать доверие как институциональную норму универсальную во всех сферах человеческой деятельности. Выявлено, что природа доверия в основном рассматривается через призму экономических отношений взаимовыгодного обмена и базируется на удовлетворении собственных потребностей экономических агентов. Сравнительный анализ разных точек зрения в этом вопросе позволил осуществить классификацию типов человеческого поведения и обосновать возможность возникновения доверия как институциональной нормы или неформального правила человеческого поведения. При этом разные экономические направления в большей мере сходятся в одном: человеку присущ эгоистический тип поведения. Однако в разных случаях эгоизм имеет разную меру проявления.

Так, представители меркантилизма и утилитаризма, являясь сторонниками государственного регулирования деятельности экономических агентов, обосновали, что государство оказывает влияние на формирование доверия между экономическими агентами и к самому государству. В то же время представители классической и неоклассической школ утверждают, что доверие во взаимоотношениях между экономическими агентами должно возникать без участия государства. Марксисты считали, что сущность человека проявляется не в эгоизме, а в саморазвитии личности в обществе. Они выступали сторонниками государственного управления в развитии доверительных взаимоотношений между экономическими агентами, домашними хозяйствами. Маржиналисты считали, что доверие может возникнуть, если государством соблюдается справедливое и рациональное присвоение имущества и если оно является гарантом защиты владения на основе собственности. Представители «старого институционализма» отмечают, что доверительное поведение может присутствовать только при миролюбивом типе хозяйствования. Представители «нового институционализма» утверждают, что доверие может возникнуть лишь в том случае, если государство выступает гарантом выполнения обязательств по договору. Современные экономисты и социологи (в частности Ф. Фукуяма) считают, что доверие возникает как результат «психологического удовольствия», которое может привести к межклассовой доброжелательности и служить причиной укрепления взаимного доверия экономических агентов внутри страны. Из этого следует, что экономические агенты имеют потребность быть частью общества. Необходимость государственного вмешательства в экономические процессы будет зависеть от конкретной культуры и социального устройства общества.

2. Родоначальником теории доверия является американский исследователь Ф. Фукуяма. Он считает, что доверие возникает в процессе круговорота общения между экономическими агентами, домашними хозяйствами. В этом случае доверие принимает форму проявления человеческого поведения, характеризующую удовлетворение взаимных потребностей экономических агентов. Оно не должно преследовать оппортунистические цели и формируется на основе добросовестности, честности и порядочности. Доверие играет решающую роль в экономических взаимоотношениях. В то же время его нельзя купить как товар, оно является результатом накопленного обществом социального капитала. Доверие способствует снижению оппортунистического поведения.

Оно связано с риском и неопределенностью при условии наличия асимметрии информации и играет решающую роль в экономических торгово-обменных операциях. Ученые рассматривают типы доверия в различной плоскости и направлениях, выделяя при этом личностное, межличностное, институциональное, а также вертикальное, горизонтальное, локальное, системное. Особое внимание нами уделено исследованию доверия с точки зре

143 ния институционального направления. В целом различают (меж)личностное (т.е. доверие между экономическими агентами) и институциональное (т.е. доверие экономических агентов к государственным институтам). Если межличностное доверие - это своего рода фундамент любого общества, то институциональное доверие- основа жизни сложно организованных институтов, которые поддерживают формальные и неформальные «правила игры».

Экономические отношения между агентами подкреплены трансакцией, которая необходима для получения в собственность материальных и нематериальных благ. В связи с этим доверие способно снижать трансакционные издержки в тех случаях, если информация для принятия решений является полной (отсутствует асимметрия). Однако в реальной экономике преобладают асимметрия информации, оппортунистическое поведение и.т.п. Поэтому именно здесь решающую роль приобретает деловая репутация экономических агентов, а государство является гарантом защиты прав физических и юридических лиц. С другой стороны, выявлено, что между доверием и конкуренцией существуют противоречия, так как чрезмерно высокий уровень доверия может привести к возникновению несовершенной конкуренции. Размывание правомочий приводит к отсутствию реальных шагов для решения той или иной проблемы, так как каждый из участников полагается друг на друга. Из этого следует, что необходимым условием укрепления доверия являются следующие положения: информация для принятия решений должна являться достаточно полной; контракты имеют юридическую силу, так как договор определяет права, обязанности и ответственность сторон; государство обеспечивает защиту прав экономических агентов. Доверие может рассматривается как элемент социального капитала, способствующий его нарастанию. Как известно, социальный капитал отличается от других видов капитала тем, что он является менее осязаемым, накапливается внутри социальных групп и может измеряться через доверительные отношения между экономическими агентами. Измерить социальный капитал возможно при помощи показателей уровня доверия между домашними хозяйствами, экономиче

144 скими агентами и отношениями к государству, так как социальный капитал представляет собой процесс накопления доверия. Оно определяет качественную характеристику человеческих взаимоотношений. Чем больше доверия, тем прочнее социальные связи, которые способствуют увеличению количества взаимовыгодных контрактов. Таким образом, сущность института доверия проявляется в его социально-экономических функциях. Выявлено, что доверие способствует снижению уровня трансакционных издержек, а его укрепление ведет к накоплению социального капитала. Институт доверия может также выполнять функцию, снижающую неопределенность риска в хозяйственных процессах.

3. Особенность института доверия заключается в том, что его можно трактовать как совокупность неформальных универсальных норм и правил человеческого поведения, принятых в той или иной экономической системе. При этом внимание акцентировано на том, что институт доверия возникает на всех стадиях хозяйственной деятельности: производства, распределения, обмена и потребления. Однако это утверждение не является аксиомой во взаимоотношениях между экономическими агентами. Исследования показывают, что существуют институциональные ограничения и «ловушки», в результате которых экономические агенты могут найти «лазейки», позволяющие осуществлять операции, формально не противоречащие действующим законодательствам, но наносящие ущерб отдельным субъектам экономических взаимоотношений. В связи с этим очень часто существующие законодательные «пробелы» приводят к необходимости переработки действующих нормативных актов, их отмене или разработке новых формальных правил. Иными словами, чем большую значимость приобретают неформальные правила в человеческих взаимоотношениях, тем реже возникает необходимость в пересмотре формальных правил. Если формальные правила несут социально ориентированный справедливый характер, тем более развиты неформальные отношения. Причем государство выступает гарантом выполнения этих обязательств по условиям договоров.

4. На основе ретроспективного анализа проведена периодизация трансформации доверия к социально-экономической политике в переходной и современной экономике России. Раскрыты причины и социально-экономические последствия кризиса доверия к экономической политике государства. Выявлено, что в условиях плановой экономики действовал жесткий монопольный контроль во всех сферах человеческой деятельности, который оказывал влияние на человеческие взаимоотношения. Укрепилось доверие к социально-экономической политике государства, а также межличностные доверительные отношения домашних хозяйств. Однако в трансформационный период в России обострились отношения доверия, приведшие к его кризису. Раскрыты причины возникновения кризиса доверия. К ним относятся экономические, морально-политические и социальные причины, которые влияют друг на друга и тесно переплетаются. Изменение одного из них приводит к трансформации других. Проведенная периодизация трансформации доверия к социально-экономической политике России позволила выделить шесть этапов трансформации доверия, включающие следующие периоды: I этап - 1985-1990 гг.; II этап - 1990-1991гг.; III этап - 1992-1999 rr.;IV этап -2000-2007 гг.; V этап - 2008-2009 гг.; VI этап - 2010 - по н.вр. Процесс утраты института доверия берет начало с политики ускорения. Следующий этап кризиса доверия характеризуется признаками слабого государства, когда предпринятые мероприятия по оздоровлению экономики не дают ожидаемых результатов. Переход к рыночному типу хозяйствования, смена экономических и политических курсов привели к углублению кризиса доверия. Начальным этапом повышения уровня доверия может служить стабилизация экономики, продолжавшаяся с 2000 по 2007 г., направленная на укрепление социально-экономической политики. В период с 2008 по 2009 г. мировой финансовый кризис и снижение цен на энергоносители оказали отрицательное влияние на социально-экономическое положение страны и снизили уровень доверия.

С 2010 г. по настоящее время наметилась тенденция улучшения социально-экономического положения страны, которая способствует снижению напряженности на рынке труда и уровня инфляции, приводит в определенной мере к росту доверия к экономике страны.

5. Выявлены критерии и показатели оценки уровня доверия к экономической политике государства; предложена методика его измерения, основанная на применении средних геометрических индексов безработицы и инфляции с учетом социально-экономических последствий трансформационных преобразований. Индекс доверия к социальной политике, рассчитанный по коэффициенту жизнеспособности (коэффициенту Покровского), показывает те же колебания, что и к экономической политике. Неуверенность в будущем, рост инфляции и безработицы, отсутствие материальных и социальных гарантий являются причинами снижения показателей рождаемости и увеличения смертности населения, что сказывается на уровне доверия. Индекс межличностного доверия как элемент социального капитала можно определить на показателях института брака. Выявлено, что уровень межличностного доверия также имел тенденцию к снижению в исследуемый период. В настоящее время наблюдается его незначительный рост. Однако следует отметить, что в целом люди стали недоверчивы и склонны относиться друг к другу с некоторой степенью настороженности. При этом анализ показал, что уровень доверия к экономической политике ниже, чем межличностные доверительные отношения. Предложенные методики имеют определенные преимущества, так как охватывают не только отдельные сегменты рынка, а отражают уровень доверия к экономической и социальной политике; дают возможность определить качественную сторону развития экономики и социального положения населения.

6. Основным направлением и идеологической основой государства должно служить восстановление доверия во взаимоотношениях между домашними хозяйствами, экономическими агентами и самим государством. Существующие социально-экономические показатели отражают реальную

147 несостоятельность проводимых реформ, которые свидетельствуют об утрате доверия к государству и между экономическими агентами

Выявлены основные условия и предпосылки укрепления института доверия, которые невозможны без модернизации в экономических, политических и социальных институтах государства. Проведенный в работе анализ показывает противоречия современного развития экономики России. С одной стороны, экономическая стратегия страны продолжает по инерции курс на форсирование экспорта энергоресурсов, обусловленный наличием богатых природных ресурсов и благоприятной конъюнктурой мирового рынка. С другой стороны, возникла острая необходимость создания новой модели, отвечающей долговременным системным вызовам как мировой экономики, так и внутреннего развития России. Она позволяет преодолеть существующий разрыв между уровнем экономического развития России и передовых в технологическом отношении стран мира. Такая перестройка создает условия для укрепления доверия со стороны экономических агентов и домашних хозяйств к экономической политике государства.

Важнейшим условием восстановления доверия является непротиворечивое понимание социальной справедливости, обеспечивающее недискриминационное достойное качество жизни всем социальным группам и слоям общества. В связи с этим социальная политика государства должна быть направлена на улучшение условий жизни населения. При этом конкретными направлениями в этой сфере является успешное противодействие следующим тенденциям: ухудшению демографической ситуации, снижению уровня социального капитала, резкому расслоению общества по уровню доходов. Следовательно, социальная политика страны, являясь составной частью национальной стратегии социально-экономического развития, должна стать гарантом восстановления доверия во взаимоотношениях между экономическими агентами, домашними хозяйствами и к самому государству.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Таханова, Оюна Вадимовна, 2012 год

1. Официальные документы

2. Официальный сайт Министерства Финансов РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.info.minfin.ru.

3. Официальный сайт Председателя Правительства РФ Владимира Путина Электронный ресурс. Режим доступа : www.http://premier.gov.ru.

4. Официальный сайт World Value Survey(WVS) Электронный ресурс. -Режим доступа : WVS.(URL:www.europeansocialsurveY.org).

5. Официальный сайт Альфа-Банка Электронный ресурс. Режим доступа : www.alfabank.ru/research/confidence/.

6. Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 371-ФЭ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов. Официальный сайт Министерства Финансов РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/

7. Основные направления бюджетной политики на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2011/12/371-FZ (budiet%202012-2014).pdf

8. Основные направления бюджетной политики на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов Электронный ресурс. Режим доступа: www.minfin.ru/common/img/uploaded/./ONBP 201 l-2013.doc.

9. Основные направления бюджетной политики на 2009-2011 годы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minfin.tuva.ru/assets/files/ Deyatelnost/Budget/Budget2009-2011/osnovnye napravleniya.pdf1. Список литературы

10. Белянин А. В. Доверие в экономике и общественной жизни / А. В. Белянин, В. П. Зинченко. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010.- 164 с.

11. Важенин С. Г. Архитектура доверия в экономике / С. Г. Важенин, В. В. Сухих // Журнал экономической теории. 2010. - № 3. - С.22-34.

12. Вайзе П. Homo economicus и homo logicus: монстры социальных наук / П. Вайзе // Thesis. 1993. - Вып № 3. - С.115-130.

13. Вальрас JI. Элементы чистой политической экономии / JI. Вальрас. М. : Изограф, 2000. - 448 с.

14. Василенко Н. В. Доверие как интегральный показатель качества институциональной среды / Н. В. Василенко // Научные труды ДонНТУ. Серия : Экономическая. Донецк, 2009. - Вып. 37-2.

15. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс. 1984. - 367 с.

16. Гимпельсон В. Е. Экономическая активность населения России в 1990-е годы / В. Е. Гимпельсон. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 48 с.

17. Горожанкина М. Е. Экономический институт в контексте теории социального капитала / М. Е. Горожанкина // Научные труды ДонТУ. Сер. Экономика. Донецк: Изд-во ДонТУ, 2009. - Вып. 70. - С.70-76.

18. Гурова И. Понятие доверия в экономических отношениях / И. Гурова, Н. Корчагина // Власть. 2011. - № 5. - С. 48-50.

19. Давыденко В. А. Факторная структура личностного и институционального доверия в современной России (опыт эмпирического анализа) / В.

20. A. Давыденко, Г. С. Ромашкин // TERRA ECONOMUS. 2010. - Т. 8, № 3. -С.134-142.

21. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия /

22. B. И. Даль. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 736 с.

23. Дворянов А. А. Социальные функции доверия / А. А. Дворянов // Регион: экономика и социология. 2006. - № 4. - С. 130-140.

24. Дементьев В. Е. Доверие фактор функционирования и развития современной рыночной экономики / В. Е. Дементьев // Российский экономический журнал. - 2004. - № 8. - С.46-65.

25. Дементьев И. А. Доверие как индикатор социального капитала / И. А. Дементьев // Вестник Поморского университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2011. - № 1. - С. 40-45.

26. Демографический ежегодник России. 2010: стат. сб. / Росстат. М., 2010.-525 с.

27. Добрынин А. И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А. И. Добрынин, С.

28. A. Дятлов, Е. Д. Цыренова. СПб.: Наука. 1999. - 309 с.

29. Епанчинцев О. А. Социальный капитал в западных и российских социокультурных системах: автореф. дис. . канд. экон. наук / О. А. Епанчинцев. Ростов н/Д., 2005.

30. Жилина И. Ю. Доверие в экономике / И. Ю. Жилина // Экономические и социальные проблемы России: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. отд. экономики; ред. кол. Н. А. Макашева и др..-М.: ИНИОН, 2008.-№ 1.-С.84-121.

31. Журавлева Г. П. Экономическая теория: учебник / Г. П. Журавлева,

32. B. Е. Сактоев, Е. Д. Цыренова. 2-е изд., доп. и перераб. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 936 с.

33. Звоновский В. Б. Повседневное межиндивидуальное безличное доверие как фактор хозяйственной деятельности / В. Б. Звоновский // Мир России. 2007. - Т.16, № 2. - С.133-151.

34. Ищенко И. Г. Теоретические подходы к формированию понятия социальный капитал / И. Г. Ищенко // Известия 111 НУ. Общественные науки.- 2006. -№ 2(6). -С.28-32.

35. Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах / И. Г. Калабеков. 2-изд. перераб. и доп. - М.: РУСАКИ, 2010. - 498 с.

36. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г. Б. Клейнер.- М.: Наука, 2004. 240 с.

37. Ковалев А. Проблема институциональных «ловушек» и теория институтов австрийской школы / А. Ковалев, И. Ковалева // Журнал международного права и международных отношений. 2008. - № 2.

38. Козырева П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала / П. М. Козырева // Социологические исследования. -2009.-№ 1. С.43-54.

39. Конев А. А. Социальный капитал как фактор экономического развития в современной экономике / А. А. Конев // Известия ИГЭА. 2006. -№ 6. - С.8-10.

40. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 4-17.

41. Коуз Р. Фирма, рынок и право : пер. с англ. / Р. Коуз. М. : Новое издательство, 2007. - 224 с.

42. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. 2001. - № 3. - С. 122-139.

43. Коулман Дж. Введение социальной структуры в экономический анализ / Дж. Коулман // Экономическая социология. 2009. - Т. 10, № 3. - С. 33-41.

44. Кохлер X. Детерминанты низкой рождаемости в Европе / X. Кохлер // Европейский журнал по сексуальному и репродуктивному здоровью. Низкая рождаемость будущее Европы? - 2006. - № 63. - С. 12-35.

45. Крахмалева Е. В. Проблема доверия как фактор углубления кризисных явлений в экономике России / Е. В. Крахмалева // Вестн. Самарского государственного экономического университета. 2009. - № 11(69). - С.55-59.

46. Кузьменко А. В. Социальный капитал / А. В. Кузьменко // Челябинский гуманитарий. 2010. - № 10. - С. 50-57.

47. Ларионова Н.И. Экономическая структура социального капитала // Н.И. Ларионова // Научный Татарстан. 2010. - № 1. - С. 181-185.

48. Локке Р. М. Формирование доверия / Р. М. Локке. М.: ГУ ВШЭ, 2005.-32 с.

49. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 46-65.

50. Ляско А. К. Проблема доверия в социально-экономической теории / А. К. Ляско. М.: Институт экономики РАН, 2004. -189 с.

51. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. М.: Дело, Вита-Пресс,1996. - 544 с.

52. Маликов Р. Институциональная коррупция в России: методология анализа / Р. Маликов // Общество и экономика. 2005. - № 1. - С.193-217.

53. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс. -М.: Политиздат, 1998. Кн.1: Процесс производства капитала. - 891 с.

54. Маркс К. Избранные произведения: в 3-х т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1985. - Т. 2. - 635 с.

55. Мартынов В. А. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт / В. А. Мартынов, В. С. Автономов, И. М. Осадчая. М.: Экономика, 2004. - 719 с.

56. Маршалл А. Принципы политической экономии / А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1983.-Т. 1.-416 с.

57. May В. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости / В. May, А. Волосотав // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С.85-96.

58. Менгер К. Основания политической экономии: избранные работы / К. Менгер. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2005. - 496 с.

59. Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 80-98.

60. Народное хозяйство СССР в 1990г.: статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.

61. Николаев И. А. Доверие как экономическая категория / И. А. Николаев, C.B. Ефимов, Е. В. Марушкина // Общество и экономика. 2006. - № 1. -С.75-104.

62. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норд; пер. с англ. А.Н. Нестеренко; ред. Б. 3. Миль-нера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

63. Нуреев Р. М. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): в 3-х ч. / Р. М. Нуреев, А. В. Алексеев, 3. Б-Д. Дондоков. 2-изд. - М., 2003. - Ч. 3: Государство современной России. -303 с.

64. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. -М.: Русский язык, 1982. 813 с.

65. Олейник А. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода России / А. Олейник // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С.79-94.

66. Олейник А. Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / А. Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 704 с.

67. Олейник А. Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / А. Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 415 с.

68. Олейник А. Н. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России / А. Н. Олейник // Вопросы экономики. 2004. № 6. -с. 79-95.

69. Ольсевич Ю. Я. Психологические основы экономического поведения / Ю. Я. Ольсевич. М.: ИНФРА-М, 2009. - 413 с.

70. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. - Т. 1. - 512 с.

71. Полищук Е. А. Социальный капитал и его роль в экономическом развитии / Е. А. Полищук // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. СПб., 2005. - Вып. 1. - С. 19-16.

72. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. -1999. -№ 2. -С. 1-37.

73. Полтерович В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В. М. Полтерович // Общественные науки и современность. 2004. -№ 3. -С. 5-16.

74. Полтерович В. М. На пути к новой теории реформ / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 1999. - № 3. - С. 32-48.

75. Попов А. И. Рыночные процессы в микро- и макроэкономике / А. И. Попов.-СПб., 1998.

76. Ракша С. В. Институционализация социального капитала в рыночной экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук / С. В. Ракша. Ростов н/Д., 2005.

77. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения». Соч. М.,1955. -Т.1. -360 с.

78. Российский статистический ежегодник. 1994: стат. сб. / Госкомстат России. М., 1994. - 799 с.

79. Российский статистический ежегодник. 2008: стат. сб. / Росстат. -М., 2008. 847с.

80. Российский статистический ежегодник. 2009: стат. сб. / Росстат. -М., 2009. 795 с.

81. Российский статистический ежегодник. 2010: стат. сб. / Росстат. -М., 2010.-813 с.

82. Российский статистический ежегодник. 2011: стат. сб. / Росстат. -М., 2011. -795 с.

83. Российский статистический ежегодник. 2001: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 679 с.

84. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2011. - 581 с.

85. Россия" 2012: стат. справочник / Росстат. М., 2012. - 59 с.

86. Развитие муниципальной собственности и интересов муниципального образования / В. Е. Сактоев, Е. Д. Цыренова, А. Р. Цыренов, О. Н. Генералова. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010. -184 с.

87. Доверие в современной России (комправистский подход к «социальным добродетелям») / М. Сасаки, Ю. Латов, Г. Ромашкина, В. Давыденко // Вопросы экономики. 2010. - № 2. - С.83-102.

88. Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России / М. Сасаки и др. // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES // Журнал институциональных исследований. 2009. - Т. 1, № 1. - С.20-36

89. Селигмен А. Проблема доверия / А. Селигмен. М.: Идея Пресс, 2002. - 254 с.

90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. - 677 с.

91. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: стат.сб. / Росстат. М., 2010. - 507 с.

92. Стрельникова JI.B. Социальный капитал: типология зарубежныхподходов // Общественные науки и современность. 2003- № 2156

93. Татаркин А. И. Государство в системе отношений доверия в экономике / А. И. Татаркин, В. В. Сухих, С. Г. Важенин // Общество и экономика.2006.-№ 10. С.155-172.

94. Таханова О. В. Эволюция представлений о доверии как форме человеческого поведения / О. В. Таханова // Вестник ВСГТУ. Улан-Удэ, 2011. -№4(35).-С. 178-182.

95. Трапкова А. В. Доверие в российском малом и среднем бизнесе / А.

96. B. Трапкова // Общественные науки и современность. 2004. - № 4.1. C.36-48.

97. Уильямсон О. И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О. И. Уильямсон // THESIS. 1993. - Вып. 3. - С. 43.

98. Уцци Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей / Б. Уцци // Экономическая социология. М., 2007. - Т. 8, № 3. - С.44-60.

99. Фейзба М. Я. Социальный капитал как фактор экономического развития территории: автореф. дис. . канд. экон. наук / М. Я. Фейзба. М.,2007. 24 с.

100. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: пер. с англ. / Ф. Фукуяма. М.: ACT; Ермак, 2004. - 730 с.

101. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории: пер. с англ. / Дж. Ходжсон. М.: Дело, 2003. - 464 с.

102. Цыренов А. Р. Формирование институтов инновационной экономики России: монография / А. Р. Цыренов. Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2011. - 160 с.

103. Homo institutios Человек институциональный: монография / под ред. О. В. Иншакова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

104. Шапошникова В. В. Социальный капитал в трудовых коллективах промышленных предприятий: автореф. дис. . канд. экон. наук / В. В. Шапошников. М., 2009. - 24 с.

105. Шапошникова В. В. Институт доверия как нравственная основа социального капитала / В. В. Шапошникова // Вестн. Костромского государственного технологического университета. Кострома, 2008. - № 18. - С. 16

106. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория / А. Е. Шастико. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет, ТЭИС,1999. -465 с.

107. Штомпка П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социологические исследования. 2001. - № 1. - С. 3-11.

108. Яременко В. Г. Институт доверия в координатах микроэкономической модели рационального выбора / В. Г. Яременко // Научные труды Дон НТУ. Серия экономическая. Донецк, 2009. - Вып. 37-3.

109. Arrow К. J. The Limits of Organization / К. J. Arrow. New York : Norton, 1974. - 23 p.

110. Arrow K. J. Gifts and Exchanges / K. J. Arrow // Philosophy and Public Affairs. 1974. - Vol.1, № 4. -P.357.

111. Dahlman C. J. The Problem of Externality / C. J. Dahlman // The Journal of Law and Economics. 1999. - Vol. 22 (April). № 1. - P. 148.

112. Arrow K. J. The Limits of Organization / K. J. Arrow. New York: Norton, 1974.-23 p.

113. Gulati R. Does familiarity breed trust & The implications of repeated ties on contractual choice in alliances / R. Gulati // Academy of management journal. 1995. - Vol. 38, N 1. - P. 85-112.

114. Zaheer A. Does trust matter: exploring the effects of interorganizational and interpersonal trust on performance / A. Zaheer, B. McEvily, V. Perrone // Organization science. 1998. -Vol. 9, N 2. - P. 141-159.

115. Octrom E. A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action / E. Octrom // American Political Science Review. 1998. -Vol. 92, № 1. - P.12.

116. Zaheer A. Does trust matter: exploring the effects of interorganizational and interpersonal trust on Performance / A. Zaheer, B. McEvily, V. Perrone // Organization science. 1998. -Vol. 9, N 2. - P. 141-159.

117. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. (Очерк истории западной экономической мысли) Электронный ресурс. / В. С. Автономов. М.: Наука, 1993. - Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=259149.

118. Ананьин О. И. Философия и методология экономической науки Электронный ресурс. / О. И. Ананьин. Режим доступа: http www. new.hse.ru/. ./Filosofiya%20hozyaistva.

119. Богатейшие бизнесмены России — 2012 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.forbes.ru/rating/bogateishie-biznesmeny-rossii-2012/2012#pages-l.

120. ВВП на душу населения по 1111С 2009 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://iformatsiya.ru/tabl/20-wp-na.-pps-2009.html.

121. Вольчик В. В.Понятие института. Роль институтов в функционировании экономики Электронный ресурс. / В. В. Вольчик. Режим доступа : udic.com.ua/books/book-236/chapter-7378.

122. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности Электронный ресурс. / М. Грановеттер. Режим доступа: //www.ecsoc.msses.ru.

123. Доверие в экономике: количественная оценка. Научный семинар под руководством Е. Г. Ясина Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.liberal.ru/articles/1266.

124. Жежерун В.Т, Замятина Н.В. Взаимосвязь «доверия» и «социального капитала» (социально-методологический аспект) Электронный ре-сурс.-Режим доступа: http:// www.nbuv.gov.ua/portal/socgum/VMSU/2007-01 /07zvtsma.htm

125. Индекс доверия инвесторов. Исследования и аналитика Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www, al fabank.ru/ research/confidence/.

126. Капелюшников P. И. Теория трансакционных издержек Электронный ресурс. / Р. И. Капелюшников. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/10623.

127. Методология анализа настроений потребителей Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.socpol.ru/publications/ipn/chl.pdf.

128. Мифы о причинах низкой рождаемости Электронный ресурс. -Режим доступа: http://truemoral.ru/demogr.php.

129. Научный семинар под руководством Е. Г. Ясина «Доверие в экономике: количественная оценка» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.liberal.ru/articles/1266.

130. Нестик Т.А. Культура доверия ключ к самообучающейся организации Электронный ресурс. / Т. А. Нестик. - М., 2003. - Режим доступа: http://test.tpprf.ru/common/upload/documents/committee/archive2005031610423082.pdf

131. Нигматулин Р.И., Чуев А.В. Программа модернизации России. Отчет о научно-исследовательской работе. М, 2011 Электронный ресурс. / Р. Нигматулин., А. Чуев. Режим доступа: http://www.kbabkin.ru/upload/Programma-modernizacii-Rossii.pdf

132. Николаев И. А. Доверие в экономике: количественная оценка: доклад Электронный ресурс. / И. А. Николаев, С. В. Ефимов, Е. В. Марушкина. -Режим доступа : http://www.fbk.ru/librarv/research library/11067/.

133. Путин В. В. Демократия и качество государства Электронный ресурс. / В. В. Путин. Режим доступа: http://premier.gov.ru/events/news/18006/

134. Путин В. В. О наших экономических задачах Электронный ресурс. / В. В. Путин. Режим доступа: http://premier.gov.ru/events/news/17888/

135. Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России Электронный ресурс. / В. В. Путин. Режим доступа: http://prerni er. go v.ru/events/news/18071 /.

136. Рекорды и антирекорды Электронный ресурс. Режим доступа.,08.04.2012: http://www.topa.ru/russia-top.htm

137. Рост народного благосостояния Электронный ресурс. Режим доступа: http://lost-empire.ru/file/SSSR 1985/SSSR 1985 Blago.pdf.

138. Российская газета, 26 октября 2010 года

139. Стасова Т.М. Новая этика требует новой этики бизнеса Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fa.ru/./Новая%20рыночная%20экономика /Стасова%20Т.М.

140. Харчилава X. П. Доверие и устойчивое развитие экономики Электронный ресурс. / X. П. Харчилава. Режим доступа : http://www.kapital-rus.ru/index.php/members/author/57/

141. World Values Survey (WYS) European Values Study (EVS) Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.idsurvey.net/ids/idsurveyActualidad.isp?Idioma=I&SeccionTexto=040 4&NOID-1Q4,

142. World Values Survey (WVS) European Values Study (EVS) Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.idsurvey.net/ids/idsurvey Actualidad.isp?ldioma=I&SeccionTexto:=040 4&NQID=106,

143. World Values Survey (WVS) European Values Study (EVS) Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.idsurvey.net/ids/idsurvey Actualidad.jsp?Idioma=I&SeccionTexto=040 4

144. Классификация типов человеческого поведения в разных экономических школах.

145. Экономические школы Дата возник-нове-ния Основные представители Вклад в развитие теории человеческого поведения Тип поведения Категорий-ный аппарат Регулирование человеческого поведения Доверие как неформальная норма человеческого поведения

146. Мнение населения об уровне потребления основных продуктов питанияпо материалам единовременного выборочного обследования 30 тысяч человек в 1990 г.; в %)

147. Удельный вес опрошенных, указавших, что потребляют в достаточном количествехлеб Макаронные изделия, крупы, муку картофель Молоко, молочные продукты сахар 1 Кондитерские изделия овощи, фрукты рыбу, рыбопродукты мясо, мясопродукты

148. СССР 97,7 80,5 77,2 58,3 48,4 34,1 28,3 21,8 18,9

149. Источник: Народное хозяйство СССР в 1990г.: статистический ежегодник/Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. - 752с. - С. 141.