Трансформация социально-экономических отношений в России на основе укрепления позитивных нравственных ценностей и институтов: Теория и методология исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Власов, Федор Борисович

• Власов, Федор Борисович
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Власов, Федор Борисович

Глава 1. Методология исследования нравственного содержания социально-экономических отношений.

1.1. Нравственно-этическая природа социально-экономических отношений.

1.2. Система категорий/ выражающих нравственное содержание социально-экономических отношений.

1.3. Основные этапы,и методологические подходы к исследованию нравственного содержания социально-экономических отношений.

1.4. Нравы и традиции хозяйствования как социально- экономические институты.

1.5. Культурно-нравственные основы теории человеческого капитала.

Глава 2. Формы проявления и оценка нравственного содержания социально-экономических отношений.:.

2.1. Нравственная сущность социально-экономических отношений и особенности поведения экономических агентов.'.

2.2. Нравственное содержание социально-экономических отношений как фактор доверия в экономике.

2.3. Система показателей, оценка и инвестиции в культурно-нравственный капитал.

2.4. Нравственные противоречия как результат и источник социальноэкономического прогресса.;.

Глава 3. Факторы трансформации и совершенствования нравственного содержания социально-экономических отношений.

3.1. Производительные силы и их роль в трансформации нравственного ^ содержания социально-экономических отношений.

3.2. Изменение среды жизнедеятельности, рост материального благосостояния населения и их влияние на нравственное содержание социально-экономических отношений.

3.3. Повышение образовательного и культурного уровня населения как факторы трансформации и укрепления позитивных нравственных ценностей и институтов.

Глава 4. Основные тенденции и противоречия трансформации нравственного содержания социально-экономических отношений в России.

4.1. Национально-историческая и культурно-нравственная специфика формирования системы социально-экономических отношений в России.:.

4.2. Объективные предпосылки и социальная база российских реформ 90-годовХХ века.л.

4.3. Кризис доверия как результат радикально-либерального сценария рыночных реформ в России.

4.4. Нравственная сущность трансформационных процессов в российской экономике.

4.5. Доминирующие черты и противоречия изменений, происходящих в системе нравственных ценностей и институтов современной России.

Глава 5. Концепция гуманизации трансформационных процессов в российской экономике.

5.1. Стратегия устойчивого развития и гуманизация экономического роста.

52. Проблемы устойчивого и гуманного развития российской экономики. 304 5.3. Сущность и нравственные основы гуманизации социальноэкономических отношений в России. 5.4. Нравственно-ориентированная нормативная модель системы социально-экономических отношений как целеполагающий механизм корректировки рыночных реформ.г.

Глава б. Повышение роли институтов гражданского общества и государства в разработке и реализации стратегии устойчивого и гуманного развития российской экономики.

6.1.Формы активизации роли институтов гражданского общества как субъектов формирования ценностных приоритетов экономической деятельности.:.;.'.'.:'^'^:':.::.;.'.::.

6.2. Целеполагающая и регулирующая роль институтов государственной власти и управления.

6.3. Информационные технологии как инструмент укрепления и развили тия системы позитивных нравственных ценностей и институтов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация социально-экономических отношений в России на основе укрепления позитивных нравственных ценностей и институтов: Теория и методология исследования»

Актуальность темы исследования. Важным элементом институциональной среды выступает система доминирующих нравственных ценностей и норм. От нее во многом зависит режим доверия в экономике, эффективность функционирования рыночного механизма. На этапе радикальной социально-экономической трансформации нравственные проблемы российской экономики резко обострились. Сегодня их значение не до конца осознается российской политической и бизнес элитой. Имеющиеся исследования не в полной мере раскрывают нравственную сущность доминирующей системы ценностей и норм хозяйственного поведения, ее место и роль в институциональной структуре общества, механизмы воздействия на процессы социально-экономической трансформации. Этим определяется актуальность данной проблематики и объясняется выбор темы диссертации.

Изученность проблемы. Роль нравственных категорий в хозяйственных отношениях исследовалась еще в трудах античных мыслителей Ксено-фонта и Аристотеля. В Средние века вопросы морального оправдания отдельных явлений хозяйственной жизни занимали много места в работах религиозных ученых-схоластов, виднейшим из которых был Фома Аквинский. В традиционной экономике определяющее влияние на поведение экономических агентов оказывали этика, обычаи и традиции. Экономические мотивы вышли на первый план в период становления капиталистической системы хозяйства. Но и тогда нравственность и этика сохранили за собой важную регулирующую функцию, что определяло необходимость их серьезного изучения.

Большой вклад в разработку данной проблематики внесли такие зарубежные и отечественные ученые как И. Бентам, Дж. С. Милль, Г. Шмоллер, В. Зомбарт, М. Вебер, Т. Веблен, М. Туган-Барановский, С. Булгаков и др. Огромное значение для переосмысления нравственной сущности явлений экономической жизни имели работы классика экономической науки А. Смита, крупнейших экономистов XX века Дж. М. Кейнса, Р. Коуза, Ф^ Хайека.

Современный этап изучения нравственных аспектов экономики связан также с именами Ф. Бломе-Дреза, В. Вейгля, Р. Де Джорджа, X. Йонаса, Ф. Карренберга, П. Козловски, X. Ленка, A. Лера, М. Маринга, Ф. Байта, Л. Нэш, А. Риха, Дж. Ролза, А. Сена, П. Ульриха, К. Хомана, Э. Хопманна, X. Штейнмана. Проблема затрагивалась в отдельных работах Дж. Бьюкенена, Г. Корацциари, Я. Корнай, М. Олсона, О. Уильямсона, К. Эрроу и др. Среди советских и российских исследователей она рассматривалась в трудах Э. Афанасьева, В. Бакштановского, В. Борисова, Л. Горичевой, С. Дятлова, В. Ефимова, Н. Зарубиной, А. Ионовой, В. Иохина, Д. Львова, М. Макашевой, Ю. Осипова, Ю. Петрунина, В. Радаева, В. Симонова, А. Соболевской, Ю. Сого-монова, Э. Уткина, В. Холодкова, П. Шихирева, Н. Шмелева, Ф. Щербака и др

В имеющихся работах достаточно хорошо исследованы особенности хозяйственного поведения различных народов, связь этих особенностей с религиозной традицией и соответствующей системой ценностей, проблемы адаптации нравственного сознания россиян к новым условиям хозяйствования. Показана роль доверия в экономических отношениях, его обусловленность этической компонентой этих отношений и влияние на динамику тран-сакционных издержек. Рассматриваются этические предпосылки эффективного хозяйствования в условиях рынка. Исследуются различные стороны этики бизнеса, происходящие в ней изменения на этапе становления экономики рыночного типа. ' •

Вместе с тем, большинство отечественных авторов неоправданно сужают поле исследований, ограничиваясь, главным образом, вопросами предпринимательской и деловой этики. При этом нередко указанные понятия смешиваются, используются наряду с другими близкими по смыслу понятиями. Это само по себе свидетельствует о недостаточной разработанности данной проблематики на понятийном уровне. Основная масса имеющихся работ посвящена анализу эмпирических данных или попыткам приложения к российской действительности зарубежных концепций хозяйственной и предпринимательской морали. В качестве позитивных решений предлагаются некритически воспринятые образцы западной бизнес-этики, либо возвращение в русло православной традиции хозяйства.

Общая черта основной массы имеющихся работ заключается в том, что этика, мораль, нравственность рассматриваются как явления внешние по отношению к экономике. При этом упускается из виду, что отношения, возникающие между экономическими агентами, имеют собственное нравственное содержание, которое меняется под воздействием законов экономического развития. В свою очередь, потребности хозяйственной практики воздействуют на нравственное сознание людей, меняя со временем хозяйственные нравы, господствующие моральные нормы, деловую и предпринимательскую этику. В этом состоит диалектика взаимоотношений экономического базиса и нравственного сознания общества. Под данным углом зрения целесообразно исследовать роль системы нравственных ценностей, других соответствующих институтов в процессах социально-экономической трансформации. Методология такого исследования не обоснована. Нуждаются в изучении формы проявления и механизмы воздействия нравственного содержания социально-экономических отношений на закономерности их развития, факторы трансформационных изменений, их доминирующие черты и противоречия, возможности гуманизации российской экономики, что и определило цель и задачи диссертации.

Область исследования соответствует пунктам 1.1.-«Политическая экономия» - структура и закономерности развития экономических отношений, экономические интересы, взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур, закономерности эволюции социально-экономических систем, гуманизация экономического роста, экономика ресурсов, роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; 1.4.-«Институциональная и эволюционная экономическая теория» - теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем, социально-экономические альтернативы; 4.1.-«Философские, этические и методологические предпосылки экономических теорий» паспорта специальности 08.00.01 —экономическая теория.

Объектом исследования являются реальные экономические связи и , процессы трансформации системы социально-экономических отношений в России.

Предметом исследования является выявление и осмысление новых, а также переосмысление ранее известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих формирование, эволюцию и трансформацию системы социально-экономических отношений во взаимосвязи с социально-этическими принципами, нормами и институтами хозяйствования в условиях трансформации экономики России.

Целью диссертационного исследования является разработка методо-' логии и развитие теории трансформации социально-экономических отношений на основе укрепления позитивных нравственных ценностей и формирования адекватных им институциональных механизмов.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1) проанализировать и обобщить существующие концепции происхождения и обоснования морали, которой руководствуются экономические агенты (хозяйственной морали);

2) определить методологические принципы и специфику исследования нравственного содержания системы социально-экономических отношений и соответствующих институтов; v

3) раскрыть формы проявления и институциональные механизмы воздействия нравственного содержания социально-экономических отношений на закономерности их развития; 4) охарактеризовать эволюцию и трансформацию нравственного содержания социально-экономических отношений в России;

5) выявить и классифицировать факторы, определяющие изменение нравственного содержания социально-экономических отношений в России;

6) определить место и роль изменений в системе нравственных ценностей экономических агентов и соответствующих институциональных формах в процессах рыночной трансформации в России;

7) оценить влияние нравственности и иных неформальных институтов на развитие кризиса доверия в экономике России 90-х годов XX века;

8) выявить доминирующие черты и противоречия изменений, происходящих в системе нравственных ценностей и институтов в ходе экономических и социальных реформ в России;

9) ' обосновать концепцию гуманизации социально-экономических отношений в России на основе укрепления системы позитивных нравственных ценностей и институтов;

10) сформулировать нравственные принципы, отвечающие нормативной модели социально-экономических отношений в России, обеспечивающей сбалансированность процессов экономического и социального развития;

11) предложить практические меры по совершенствованию институциональных механизмов формирования и закрепления позитивных нравственных ценностей в процессах гуманизации социально-экономических отношений в России.

Теоретической и методологической основой исследования послужил диалектический метод в единстве исторического и логического подходов, основные концепции происхождения и обоснования морали, институциональная теория, теория человеческого капитала, подходы к изучению предпринимательской и деловой этики, получившие отражение в трудах отечественных и зарубежных авторов. В работе над диссертацией использовались известные общенаучные методы исследования, а также методы статистического анализа и социологических исследований.

Информационной базой работы послужили российское и международное законодательство, Декларации, Заявления и другие официальные документы ООН, других международных организаций, Правительства России, Государственной Думы и Совета Федерации, VIII Всемирного Русского Народного Собора, съездов Российского Союза Промышленников и Предпринимателей, данные статистики, социологические опросы, а также результаты исследований и материалы, получившие отражение в научных монографиях, статьях и других литературных источниках отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических и методологических принципов трансформации социально-экономических отношений в России на основе укрепления позитивных нравственных ценностей и формирования адекватных им институциональных механизмов.

Результаты исследования подтверждаются следующими новыми научными положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Обоснованы методологические принципы исследования нравственного содержания социально-экономических отношений: естественно-исторический характер происхождения и ведущая роль хозяйственной практики в формировании хозяйственных нравов; необходимость сочетания исторического и логического подходов при изучении их эволюции; диалектическое единство старого и нового в развитии нравственных представлений эко ■ ■ • номических агентов; целесообразность применения конвенционалистского подхода для обоснования прогрессивных норм хозяйственной морали в условиях плюрализма нравственного сознания. Установлено, что во всех социально-экономических системах основанных на разделении труда, обмене деятельностью и ее результатами действует единая нравственная норма, предполагающая выполнение субъектами экономики своих хозяйственных обязательств. На этом основании введено понятие внеисторического ядра хозяйственной морали (п. 4.1. паспорта ВАК по специальности 08.00.01).

2. Установлено, что формой проявления нравственного содержания социально-экономических отношений выступает система доминирующих нрави ственных ценностей, норм хозяйственного поведения, соответствующая хозяйственная этика и иные неформальные институты. Объективной основой хозяйственных нравов является реальный характер социально-экономических отношений, а их субъективная оценка определяется господствующими в обществе нравственными представлениями. Эти представления, с одной стороны, выражают потребности хозяйственной практики, с другой стороны, служат отражением господствующих идеологических, политических, юридических и иных надстроечных отношений. Поэтому нравственное содержание социально-экономических отношений является продуктом противоречивого взаимодействия базисных и надстроечных факторов. Установлено, что механизм воздействия нравственного содержания социально-экономических отношений на закономерности их развития основан на регулирующей функции морали и определяющей роли доверия в экономике (п. 1.1.- структура и закономерности развития экономических отношений).

3. Раскрыто место и роль нравов как важнейшего звена неформальных институтов. Это позволяет использовать такие понятия и инструменты институционального анализа как конгруэнтность, контракты, права собственности, трансакционные издержки в исследовании нравственного содержания социально-экономических отношений. Обосновано положение, согласно которому нравы занимают центральное место в системе социально-экономических институтов. Поэтому любая перестройка формальных институтов, включая права собственности и механизм координации экономической деятельности, приобретает законченность только тогда, когда их требования закрепляются на уровне нравственного сознания (п. 1.4.- теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем). ;

4. Раскрыта роль нравственности и культуры в теории человеческого капитала. Дана авторская трактовка культурно-нравственного капитала. Разработана система его показателей, предложен метод оценки, раскрыты основные формы инвестиций в культурно-нравственный капитал. В качестве его важнейшей функции рассматривается способность обеспечивать режим доверия в партнерских отношениях. В качестве показателей индивидуального культурно-нравственного капитала предлагается использовать отношение к труду и предпринимательству, уровень соблюдения контрактных обязательств, мера соблюдения технических и санитарно-гигиенических норм и , требований к поставляемой продукции и услугам, выполнение хозяйственного законодательства, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, норм деловой и бытовой этики. Оценку индивидуального культурно-нравственного капитала предлагается давать на основе сопоставления личного вклада работника в экономию потерь и прирост доходов фирмы за счет точного и своевременного выполнения контрактных обязательств, хозяйственного законодательства и поддержание высокой деловой репутации в сравнении с аналогичным показателем в среднем по отрасли (п. 1.1.- экономика ресурсов).

5. Дана авторская трактовка национально-исторической и культурной специфики нравственного содержания социально-экономических отношений в России. Установлено, что в традиционной российской и советской хозяйственной этике ведущее место занимала ценность патриотического и социального служения, что предопределяло приоритет общих интересов над частными в условиях статусно-уравнительного распределения. Разработана формальная модель иерархии российских ценностей в их исторической эволюции (п. 1.1.- закономерности эволюции социально-экономических систем).

6. Раскрыт механизм воздействия факторов социально-экономического прогресса на нравственное содержание социально-экономических отношений. Установлено, что объективными факторами, определившими кризисное изменение нравственного содержания социально-экономических отношений в бывшем СССР, стало противоречивое развитие производительных сил, последовательный, хотя и недостаточный, рост материального благосостояния, образовательнрго и культурного уровня населения, процессы урбанизации. Субъективными факторами кризисного развития стали просчеты руководства СССР в социально-экономической политике, приведшие, в частности, к нарастанию структурных диспропорций; накопление социального опыта, выразившееся в разочаровании в коммунистических идеалах; информационно-идеологическая пропаганда капиталистического образа жизни в условиях <«олодной воины» (п. 1.1.- структура и закономерности развития экономических отношений).

7. Обосновано положение, согласно которому изменения в системе доминирующих нравственных ценностей экономических агентов играют роль посредствующего звена во взаимодействии базисных и надстроечных отношений. Объективные изменения в экономическом базисе советского общества, при неизменности идеологической, политической и юридической надстройки, вызвали кризис социалистической морали. Это привело к ослаблению мотивационного механизма участия в общественном производстве, что стало одной из предпосылок кризисных явлений в экономике СССР и предопределило неизбежность перехода к политике рыночной трансформации (п.1.4.- теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем).

8. Показано, что кризис доверия в экономике России 90-х годов был вызван, наряду с другими причинами, недооценкой роли нравственных категорий в хозяйственных отношениях и их криминализацией. Непосредственной причиной кризиса стало игнорирование правительством и предпринимательскими структурами всеобщей базисной нравственной нормы, предполагающей в качестве абсолютного требования своевременное и точное выполнение хозяйственных обязательств (п. 1.1.- взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональ

1 ■ ных структур).

9. Раскрыта нравственная сущность и противоречия процессов рыночной трансформации в России. Установлено, что они сопровождались разрушением традиционной для России иерархии нравственных ценностей, что привело к доминированию корпоративно-коллективных интересов над интересами общества и государства и вызвало дегуманизацию и криминализацию социально-экономических отношений. Для характеристики перекосов в системе нравственных ценностей введены понятия мнимой потребности, псевдоблага, псевдоэкономической деятельности и псёвдоэкономики. Основным нравственным противоречием современной России является конфликт ценностных предпочтений социальных групп, которым выгоден процесс рыночной трансформации в его современном варианте, и социальных групп, на которых ложатся основные издержки этого процесса (п. 1.4.- теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем).

10. Обоснована авторская концепция гуманизации социально-экономических отношений в России. Ее главным содержанием является укрепление ценностей социальной ответственности, созидательного труда, бережного отношения к человеку, окружающей природной среде и других сопутствующих им институтов, а также отвечающее решению этой задачи смещение акцентов и приоритетов в социально-экономической политике и практике хозяйственных отношений (п. 1.1.- гуманизация экономического роста).

11. Сформулированы нравственные принципы, определяющие нормативную модель социально-экономических отношений в России, направленную на сбалансированное сочетание требований экономической эффективности и социальной справедливости. Ключевыми ее звеньями являются единство хозяйственной свободы и равенства условий хозяйствования, уважение законных прав собственности и неукоснительное соблюдение своих хозяйственных обязательств, высокий профессионализм, справедливое распределение доходов, исключение из Хозяйственных отношений насилия, обмана и порока, уважение и ответственность во взаимоотношениях между государством, бизнесом и обществом, нацеленность хозяйственной деятельности на человека и его благо, бережное отношение к природе и ее богатствам (п. 1.4.-социально-экономические альтернативы).

12. Обоснованы практические меры по совершенствованию взаимодействия структур гражданского общества и государства, более широкому и решительному использованию рычагов общественного и государственного регулирования в целях укрепления позитивных нравственных ценностей как основы гуманизации социально-экономических отношений в России (п. 1.1. — роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем).

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в развитии теории трансформации социально-экономических отношений и обосновании концепции их гуманизации на основе укрепления позитивных нравственных ценностей и формирования адекватных им институциональных механизмов. В научный оборот введены новые экономические категории и понятия: внеисторического ядра хозяйственной морали, мнимой потребности, псевдоблага, псевдоэкономической деятельности, псевдоэкономики, факторов трансформации нравственного содержания социально-экономических отношений. Раскрыт механизм воздействия этих факторов на' процесс изменения системы доминирующих нравственных ценностей экономических агентов. Выявлены формы проявления нравственного содержания социально-экономических отношений, роль нравственных противоречий в развитии трансформационных процессов в экономике. Обоснована система показателей и метод оценки культурно-нравственного капитала. Разработана формальная модель иерархии российских ценностей в их исторической эволюции.

Практическое значение полученных результатов заключается в возможности их использования органами государственного управления, общественными и религиозными организациями в качестве методологической основы для. согласования и повышения эффективности усилий по укреплению позитивных нравственных ценностей и гуманизации социально-экономических отношений в России. Они могут использоваться в учебном процессе, при совершенствовании образовательных стандартов, разработке учебных программ, методической и учебной литературы для образовательных учреждений всех уровней, а также при проведении дальнейших научных исследований в этой области.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась на всероссийских и международных научных конференциях: «Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий» (Орел, 1998); «Русская ментальность как социально-философская проблема на рубеже XX — XXI веков» (Орел, 1998); Качество жизни населения— основа и цель экономической стабилизации и роста» (Орел, 1999); «Менталитет: региональная специфика модернизационных процессов и проблемы выхода из духовного кризиса» (Орел, 1999); «Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий» (Орел, 2000); «Национальная идея как условие сохранения социокультурной самобытности и государственности» : (Орел, 2000); «Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России» (Орел, 2001); «Национальная идея как фактор обеспечения социально-политической и экономической стабильности российского общества» (Орел, 2001); « Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации» (Санкт-Петербург, 2001); «Российский путь в XXI веке: экономика, политика, общество» (Москва, 2001); «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (Орел, 2002); «Глобализация экономики: сущность, механизмы, перспективы» (Москва, 2002); «Типологические характеристики России: социум, хозяйство, культура» (Москва, 2002); «Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ» (Орел, 2003); «Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2004); «Эволюция социально-экономической структуры общества и модернизация избирательного законодательства» (Орел, 2005).

Полученные научные результаты используются в учебном процессе в ОрелГТУ. По теме диссертации опубликовано 39 работ, в том числе, три монографии, а также статьи и отдельные главы в книгах, написанных коллективом авторов, общим объемом свыше 44 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы из 330 наименований и трех приложений. Объем диссертации составляет 387 страниц, включая 30 таблиц и 1 рисунок. „ -

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Власов, Федор Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Нравственное содержание социально-экономических отношений определяется противоречивым взаимодействием морального сознания экономических агентов и требований хозяйственной практики. Выражением этого единства выступают хозяйственные нравы как совокупность обычных способов хозяйственного поведения. Экономическая (хозяйственная) этика'отражает господствующие нормы хозяйственного поведения и стоящую за ними систему доминирующих нравственных ценностей. Вместе с хозяйственными нравами они выступают формой выражения нравственного содержания соци-, ально-экономических отношений.

2. Методологическими принципами исследования нравственного содержания социально-экономических отношений являются:

- естественно-исторический характер происхождения хозяйственных нравов и ведущая роль хозяйственной практики в их формировании и развитии;

- необходимость сочетания исторического и логического подходов при изучении эволюции хозяйственных нравов;

- диалектическое единство старого и нового в развитии нравственных представлений экономических агентов;

- обязательность соблюдения норм хозяйственной морали, относящихся к ее внеисторическому ядру в период трансформации социально-экономических отношений и смены доминирующей системы ценностей как условие поддержания атмосферы доверия в экономике;

- целесообразность применения конвенционалистского подхода для обоснования прогрессивных норм хозяйственной морали в условиях плюрализма нравственного сознания.

3. В каждый данный момент времени новые моральные представления, возникновение которых диктуется потребностями хозяйственной практики, переплетаются с отжившими представлениями. Это сочетание порождает нравственные противоречия, которые выражаются в расхождении моральных оценок по поводу фактов хозяйственной жизни. Однако новые моральные представления не означают полного отрицания прежних представлений. Человеческая мораль заключает в себе некоторые вечные нормы взаимоотношений между людьми (не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй и т.п.), которые мы определяем как внеисторическое ядро морали. Формы проявления этих норм меняются во времени, но сами они сохраняются как базовое уело- : вие существования человеческих сообществ. В хозяйственных отношениях действует, по крайней мере, одна нравственная норма, независящая от общественной формы хозяйства. Это требование соблюдения своих хозяйственных обязательств (обязанностей). Данное требование действует во всех социально-экономических системах, основанных на общественном разделении труда, выступая условием сохранения их целостности. Поэтому, несмотря на изменение норм хозяйственной морали в процессе социально-экономической трансформации, соблюдение хозяйственных обязательств, служит необходимой предпосылкой сохранения атмосферы доверия в экономике.

4. Нормы хозяйственного поведения является частью неформальных институтов. Результаты внедрения новых формальных институтов зависят от их конгруэнтности неформальным нормам и правилам. Если конгруэнтность отсутствует, то происходит отторжение новых формальных институтов или их подмена существующими неформальными нормами. Говоря иначе, эффективность институциональных преобразований в экономике определяется мерой их соответствия доминирующим тенденциям в развитии хозяйственных нравов. Новые формальные институты укореняются лишь тогда, когда их требования закрепляются на уровне нравственного сознания экономических агентов. На этом основании хозяйственные нравы можно рассматривать в качестве ядра или основы всей системы институтов. 5. Нравственные предпочтения являются важной характеристикой человеческого капитала. Они во многом связаны с уровнем культуры .индивида. Поэтому культурно - нравственный капитал выступает одним из видов человеческого капитала. Культурно-нравственный капитал — это совокупность ценностных предпочтений, нравственных убеждений и навыков поведения, определяющих отношение человека к труду, предпринимательской деятельности, другим экономическим агентам и влияющих на производительность труда и уровень доходов. Его показателями служат отношение к труду и предпринимательству, соблюдение контрактных обязательств и хозяйственного законодательства, стандартов безопасности, трудовой дисциплины, общественного порядка, норм деловой и бытовой этики. Экономическая оценка культурно — нравственного капитала основана на учете экономии потерь, допущенных по вине индивида, в сравнении со среднеотраслевым уровнем, и прироста дохода, обусловленного высокой трудовой активностью и деловой репутацией. Наряду с индивидуальным, выделяется культурно-нравственный капитал фирмы и национальный культурно-нравственный капитал.

6. В традиционной российской и советской хозяйственной этике ведущее место занимала ценность патриотического и социального служения, что предопределяло приоритет о'бщих интересов над частными в условиях статусно-уравнительного распределения. Во второй половине XX века в советском обществе постепенно утрачивалась ценность патриотического служения, общегосударственные интересы уступали свой приоритет личным интересам. Объективной основой этих сдвигов стал достигнутый высокий уровень удовлетворения базовых потребностей населения, прежде всего, физиологических и потребностей в безопасности. Распад СССР и ликвидация формальных институтов социалистической системы хозяйства привели к разрушению ценностной иерархии прежней хозяйственной этики. Из нее выпала ценность патриотического и социального служения, опиравшаяся на приоритет общего интереса над частным, а ее эквивалент, обусловленный осознанием общи ости интересов свободных индивидов, пока не утвердился в нравственном сознании экономических агентов. В результате, на смену общественному долгу пришла социальная безответственность.

7. Объективными факторами, определившими кризисное изменение нравственного содержания социально-экономических отношений в бывшем

СССР, стало противоречивое развитие производительных сил, последовательный, хотя и недостаточный, рост материального благосостояния, образовательного и культурного уровня населения, процессы урбанизации. Субъективными факторами кризисного развития стали просчеты руководства СССР в социально-экономической политике, приведшие к нарастанию структурных диспропорций в экономике, накопление социального опыта, связанного с разочарованием в коммунистических идеалах, информационно-идеологическая пропаганда капиталистического образа жизни. Все эти факторы действовали в направлении индивидуализации вкусов, потребностей, образа жизни, что сопровождалось ростом индивидуалистических настроений, забвением ценностей коллективизма, социальной ответственности, сотрудничества и взаимопомощи.

8. Объективные изменения в экономическом базисе советского общества, при неизменности идеологической, политической и юридической надстройки, вызвали кризис социалистической морали. Его выражением стал рост теневой экономики, массовые хищения социалистической собственности и приписки. Неразвитость товарно-денежных отношений вела к расширению обмена взаимными услугами по принципу «ты — мне, я — тебе». В этих условиях неуклонно падала роль моральных стимулов к труду и возрастало значение материальных. В конечном счете, это привело к ослаблению моти-вационного механизма участия в общественном производстве, что стало важнейшей предпосылкой кризисных явлений в экономике СССР и предопределило неизбежность перехода к политике рыночной трансформации.

9. Кризис доверия в экономике России 90-х годов был вызван, наряду с другими причинами, недооценкой роли нравственных категорий в хозяйственных отношениях. Такая недооценка проявилась как в действиях правительства по реформированию национального хозяйства на рыночных началах, так и в деятельности предпринимательских структур. Проведя либерализацию цен, правительство не позаботилось об индексации вкладов граждан в сберегательных учреждениях, что привело к их фактической утрате в условиях гиперинфляции. Это стало первым шагом, подрывавшим доверие к государству, банковской системе и проводимым реформам. Важными событиями на пути к кризису доверия стали, сохмнительная в правовом и нравственном отношении, чековая приватизация, а также массовые неплатежи, в особенности, задержки с выплатой заработной платы, пенсий, социальных пособий. Для бизнеса в этот период были характерны массовые нарушения хозяйственных обязательств, силовые методы конкурентной борьбы, уклонение от уплаты налогов и т.п. Непосредственной причиной кризиса доверия 90-х годов стало игнорирование правительством и предпринимательскими структурами всеобщей базисной нравственной нормы, предполагающей в качестве абсолютного требования своевременное и точное выполнение хозяйственных обязательств.

10. Нравственная сущность процессов рыночной трансформации в Рос-, сии заключается в разрушении традиционной иерархии нравственных ценностей. Утрата ценности социальной ответственности привела к торжеству корпоративного эгоизма. Фактически на этапе рыночных преобразований советская этика большого общества трансформировалась в этику малой группы. Это привело к доминированию корпоративно-коллективных интересов над интересами общества и государства и вызвало дегуманизацию и криминализацию социально-экономических отношений. Основным нравственным противоречием современной России является конфликт ценностных предпочтений социальных групп, которым выгоден процесс рыночной трансформации в его современном варианте, и социальных групп на которых ложатся основные издержки этого процесса.

11. Отражением перекосов в системе нравственных ценностей является высокий удельный вес присваивающей хозяйственной деятельности в экономике современной России, что.выражается в создании институциональных и иных ограничений, обеспечивающих вторичное перераспределение доходов и усиление эксплуатации. Примером такой деятельности выступает создание избыточных административных барьеров. Возникновение подобного барьера ведет к появлению потребности в его преодолении. Такую потребность правомерно определять как мнимую, в том смысле, что она не обусловлена нормальной логикой хозяйственных отношений. Услугу чиновника по преодолению избыточного административного барьера следует квалифицировать как псевдоблаго. Деятельность по созданию таких барьеров и их обслуживанию выступает как псевдоэкономическая деятельность, в том смысле, что она не создает реальных экономических благ. Совокупность субъектов и отношений по поводу псевдоэкономической деятельности мы определяем как псевдоэкономику. Ее удельный вес в национальном хозяйстве служит показателем продуктивности доминирующей системы ценностей и эффективности всей системы институтов. Псевдоэкономическая деятельность связана не только с , административными барьерами. Ее проявлением служит криминальный рэкет, различные махинации и мошенничества, а также хищения, воровство и вооруженные грабежи. В последнем случае преступники обходятся без создания мнимых потребностей и предложения псевдоблаг, осуществляя прямое изъятие, принадлежащих другим реальных экономических благ.

12. Социально-экономические отношения в современной России нуждаются в гуманизации. Ее необходимость обусловлена состоянием национального человеческого капитала: показателями здоровья нации, ростом заболеваемости, смертности, сокращением рождаемости, средней продолжительности жизни, уменьшением численности населения страны. Гуманизация требует серьезного повышения значимости ценностей созидательного труда, социальной ответственности, солидарности, сотрудничества и взаимопомощи, бережного отношения к человеку и окружающей природной среде. При этом необходимо учитывать взаимообусловленность нравственного сознания и нравственной практики. Чтобы изменить систему ценностей необходимо одновременно менять приоритеты нравственного воспитания, осуществляя инвестиции в культурно-нравственный капитал, и социально-экономической политики, внося соответствующие изменения в законодательство, практику государственного управления экономикой, взаимодействия государства с институтами гражданского общества, другие институциональные механизмы.

13. Гуманизация социально-экономических отношений в России означает реализацию в хозяйственной практике следующих нравственных принципов:

- свободы хозяйствования;

- равенства условий хозяйствования;

- безусловного выполнения взаимных обязательств;

- нацеленности хозяйственной деятельности на благо человека;

- исключения из хозяйственных отношений насилия и обмана;

- бережного отношения к природе;

- разумного потребления;

- уважения законных прав собственности;

- высокого профессионализма и ответственности;

- социальной справедливости; ' ' .

- уважения к закону;

- беспристрастности и объективности в принятии решений.

14. Гуманизация социально-экономических отношений в России требует реализации ' согласованного комплекса мер информационно-идеологического, политического, организационно-экономического, правового и административного характера.

Информационно-идеологическое воздействие предполагает смену приоритетов в деятельности средств массовой информации, учреждений образования, культуры и искусства, творческих союзов, их нацеленность на укрепление позитивных нравственных ценностей.

Меры политического и организационно-экономического характера означают смещение приоритетов социально-экономической политики в пользу инновационного типа роста, повышение эффективности антимонопольного регулирования, последовательное устранение избыточных административных барьеров и других ограничений в деятельности бизнеса, содействие дальнейшему развитию малого предпринимательства, сближение уровней доходф и потребления различных социальных групп. Требуется расширить практику использования государственного заказа на производство товаров и услуг, вызывающих положительные экстерналии нравственного содержания, активизировать деятельность гражданских формирований бизнеса по повышению социальной ответственности предпринимателей.

Меры правового характера призваны. обеспечить законодательное оформление усилий по укреплению позитивных нравственных ценностей и формированию адекватных им институциональных механизмов. Необходимо внести в Конституцию России изменения, расширяющие и закрепляющие обязанности граждан в отношении общества и государства. Требуется продолжить совершенствование налогового законодательства в направлении усиления перераспределительной функции налогов, усилить законодательные ограничения административного вмешательства в текущую деятельность предприятий, ввести дополнительные законодательные ограничения на производство и реализацию товаров и услуг, порождающих отрицательные экстерналии нравственного содержания.

Следует продолжить административную реформу с целью дальнейшего ■ повышения эффективности государственного управления экономикой, создать консультативный совет из представителей заинтересованных общественных структур и государства с целью выработки согласованной позиции по актуальным вопросам гуманизации социально-экономических отношений в России.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Власов, Федор Борисович, 2005 год

1. Всеобщая декларация прав человека. Провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Всеобщая декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. — М.: Иван, 1993. — с. 5-14.

2. Конституция Российской Федерации. Официальный текст (с изменениями от 9 января 1996 г., 10 февраля 1996 г. и 9 июня 2001 г.). СПб.: Издательский Дом А. Громова, 2004. — 48с.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 1 октября 2004 года (с изменениями, вступающими в силу с 1 января 2005 года). — Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004. — 239с.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. Официальный текст. По состоянию на 1 октября 2004 года. — М.': ТК Велби, 2004. 448с.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. По состоянию на 1 ноября 2004 года (с изменениями, вступающими в силу с 1v января 2005 года). Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004.-553с.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации. По состоянию на 1 ноября 2004 года. — Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004. — 206с.

7. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Текст выступления президента РФ Владимира Путина перед депутатами Федерального Собрания в Кремле 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005, 26 апреля.

8. Информационные материалы, статистические сборники, справочная и учебная литература

9. Баренбойм П. Конституционная экономика для вузов: Учебное пособие. — М.: Юстицинформ, 2002. 190с.

10. Большой экономический словарь / А. Азрилиян. — М.: Институт новой экономики, 1997. 864с.

11. Ю.Бороздина Г. Психология делового общения: Учебное пособие. — М: ИН-ФРА-М, 1999.-224с.

12. П.Ботавина Р. Этика менеджмента: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2001.-192с.

13. Бункина М., Семенов В. Экономика и психология. На перекрестке наук: Учебное пособие. М.: Дело и Сервис, 1998.-400с.

14. Введение в культурологию: Учебное пособие / Е. Попов. — М.: ВЛАДОС, 1996.-336с.

15. Все обо всех. Т.З. М.: ACT, 1997. - 448с.

16. Все обо всех. Т.5.-М.: ACT, 1997. 480с. •

17. Глобалистика: Энциклопедия. -М.: Радуга, 2003.— 1328с.

18. Де Джордж Р. Деловая этика. Учебный курс. М.: РИПОЛклассик, 2003. — 736с. ,

19. Дятлов С. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. — СПб.: СПбГУЭФ, 1996,-141с.

20. Институциональная экономика: Учебное пособие / Д. Львов. — М.: ИН-ФРА-М, 2001.-319с.

21. Иохин В. Экономическая теория. Учебник. — М.: Юристъ, 2000. 861с.

22. История экономических учений / В. Автономов, О. Ананьин, Н. Макашева. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 784с.

23. Кибанов А., Захаров Д., Коновалова В. Этика деловых отношений: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. - 368с.

24. Комсомольская правда. — 1998, 6-13 марта.

25. Конфликтология / А. Кармин. СПб.: Лань, 1999. — 448с.

26. Концепции и рекомендации МОТ по вопросам регулирования отношений на рынке труда // Вопросы экономики. 1991, №9. — С. 108-125.

27. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 го. ды // Вопросы экономики. 1997, №1. - С.4-68.

28. Макеева В. Культура предпринимательства: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002. 218с.

29. Материалы XXIII съездаКПСС.-М.: Политиздат, 1966.-304с.

30. Меморандум об экономическом положении Российской Федерации (Доклад Всемирного банка) // Общество и экономика. — 2004, №4. С.3-99.

31. Мировая экономика. Учебник / А. Булатов. М.: Юристъ, 2000. - 734с:

32. Мониторинг общественного мнения // Социологические исследования. -1996, №1, —С.156-158.

33. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. -766с. . .

34. Новый энциклопедический словарь. — М.: Большая российская энциклопедия; Рипол Классик, 2000. 1456с.38.0бщество, бизнес, власть (Доклад Экспертного института РСПП) // Общество^и экономика.-2003, №12.-С.36-65.

35. Петрунин Ю., Борисов В. Этика бизнеса. Учебное пособие. М.: Дело, 2001.-280с.

36. Политическая экономия: Учебник для вузов / В. Медведев, Л. Абалкин, О. Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1988. - 735с.

37. Попов Л. Этика: Курс лекций. М.: Центр, 1998. - 160с.

38. Предпринимательство во благо России // Экономика и жизнь. 1998, №10. — март. — С.4-5.

39. Программа Правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997гг.» // Вопросы экономики. 1995, №4. - С.67-160.

40. Программа стабилизации экономики и финансов (Одобрена-на-расширен-.ном заседании Правительства РФ 23 июня 1998 г.) // Вопросы экономики.-1998,№7.-С.4-26.

41. Разин А. Этика. Учебник для вузов. М.: Академический Проект, 2003.— • 624с.

42. Росенко М. и др. Основы этических знаний. — СПб.: Лань, 1998. — 256с.

43. Российская газета. — 1991,31 декабря.

44. Российский статистический ежегодник. 1999. М.: Госкомстат России, 1999.-621с.

45. Российский статистический ежегодник. 2001. М.: Госкомстат России, 2001;-679с.

46. Российский статистический ежегодник. 2003. — М.: Госкомстат России, 2003.-705с.

47. Российский статистический ежегодник. 2004. -М.: Росстат, 2004. — 725с. г

48. Россия в цифрах.-М.: Финансы и статистика, 1996.-300с.

49. Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании // Информации онный бюллетень Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата.-2004, №2. С.33-40.

50. Симчера В. Экономика России в 2003 году: итоги обнадеживающих преобразований //Вопросы статистики. — 2004, №4. — С.75-80.

51. Словарь современных понятий и терминов. М.: Республика, 2002. — 527с.

52. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993. -740с. , '

53. Современный толковый словарь русского языка. — СПб.: Норинт, 2001. — 960с. ' .

54. Соколинский В. Психологические основы экономики. Учебное пособие. — М.:ЮНИТИ, 1999.-215с.

55. Социальная хартия российского бизнеса // Человек и труд. — 2005, №1. — С.45-46.

56. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. Доклад ИЭ РАН // Вопросы экономики. 1998, №6. - С. 10-67.

57. Спиридонов И. Мировая экономика. Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 1999.-256с. ^

58. Статистическое обозрение. — 1998, №1.

59. Уткин Э. Этика бизнеса. Учебник. -М.: Зерцало, 1998. -256с.

60. Хартия корпоративной и деловой этики // Сайт www.rspp-et;ca.ru/charter.htm/71 .Шрейдер Ю. Этика. М.: Текст, 1998. - 271 с.

61. Экономическая теория / А. Добрынин; JI. Тарасевич. СПб.: СПбГУЭФ; Питер Паблишинг, 1997. — 480с.

62. Экономическая энциклопедия / JI. Абалкин. — М.: Экономика, 1999. — 1055с.

63. Этика. Учебник для вузов / А. Гусейнов, Р. Апресян. М.: Гардарики, 2002.-470с.

64. Этика и психология менеджмента. Учебное пособие / Ю. Неймер. — Ростов' н/Д: Феникс, 2002. 3 84с.

65. Этика: Энциклопедический словарь / Р. Апресян, А. Гусейнов. — М.: Гардарики, 2001. 671с.1. Монографии и статьи

66. Абалкин JI. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики. 1998, №7. - С.33-41.

67. Абалкин Л. Назревшие перемены // Вопросы экономики. — 1998, №6. — С.4-9.

68. Аваков Р. Духовно-культурная доминанта России // Мировая экономика и международные отношения. —2001, №12. —G.79-84.

69. Авдокушин Е. «Новая экономика»: сущность и структура И Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика / Ю. Осипов, В. Бело-липецкий, Е. Зотова. -М.: Юристъ, 2001. — С.55-60.

70. Акопян Н. Маргинальное управление: социально-психологический аспект // Общество и экономика. 2004, №2. - С. 107-113.

71. Апарина А. Защищаем будущее // Милиция. 1998, №6. - С.3-5.

72. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч., Т.4. — М.: Мысль, 1984. — С.53-293.

73. Аристотель. Политика // Аристотель. Соч., Т.4. М.: Мысль, 1984. -С.З75-644.

74. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задача деблокирования // Вопросы экономики. — 2001, №5. — С.73-88. :

75. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества //Вопросы экономики. — 2005, №5. — С.28-49.

76. Афанасьев В. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. — 368с.

77. Афанасьев Э. О некоторых православных принципах формирования рыночной экономики // Вопросы экономики. — 1993, №8. С.54-59.

78. Афанасьев Э., Калхоун Н., Трофимова И. Христианская этика и православные христиане в деловой жизни России // Вопросы экономики. — 1993, №8.— С. 109-112.

79. Бакштановский В. и др. Этика успеха. Введение в доктрину. Спецкурс. — Тюмень-М.: Центр прикладной этики, 1996. — 134с. v v

80. Балбеко А. Культура предпринимательской деятельности // Социально-гуманитарные знания. -2001, №4. — С. 192-202. .

81. Басария Р. К вопросу об эксплуатации труда в рыночной экономике // Общество и экономика. 2000, №7. - С. 196-200.

82. Безгодов А. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития. СПб.: СПбГУЭФ, 2003. - 158с.

83. Белкин В. Почему в России неэффективны инвестиции в человеческий капитал // Журнал экономической теории. 2005, №2. - С.136-141.

84. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. — М.: РОССПЭН, 1998.-415с.

85. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990. — 220с.

86. Бердяев Н. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. - 346с.

87. Бердяев Н. Философия неравенства. —М.: ИМА-пресс, 1990. 285с.

88. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики. 2004, №2. - С.43-54.

89. Бузгалин А. Неоэкономика: изменения в экономической жизни, вызываемые развитием постиндустриальных технологий // Экономическая теория на пороге XXI века — 5: Неоэкономика / Ю. Осипов, В. Белолипецкий, Е. Зотова. М.: Юристь, 2001. - С.78-99.

90. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. — 1998, №3. — С.55-64.

91. Булгаков С. Философия хозяйства. — М.: Наука, 1990. -413с.

92. Бутенко А. Об изменениях социально-классовой природы коммунистической власти//Общество и экономика. 2001, №11-12. - С.278-293.

93. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Избранные труды. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: Таурус Альфа, 1997.-560с.

94. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // М. Вебер. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. —С.44-271.

95. Вебер М. Социология религии (Типы религиозных сообществ) // М. Вебер. Избранное. Образ общества. — М.: Юристь, 1994. С.78-446.

96. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // М. Вебер. Избранное. Образ общества. — М.: Юристь, 1994. С.43-77.

97. Веблен Т. Теория праздного класса. — М.: Прогресс, 1984. — 367с.

98. Вишневский А. Демографический потенциал России//Вопросы экономики.- 1998, №5.-с. 103-122.

99. Вишневский А. Пять вызовов нового века // Мир России. T.XIII. 2004, №2. — С.3-23.

100. Вишневский В., Веткин А. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика // Вопросы экономики. 2004, №2. - С.96-108.

101. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. — 1999, №10. — С.44-59.

102. Волков В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 350с.

103. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.4. М.: Соцэкгиз, 1959. - 440с.

104. Гиляровский В. Трущобные люди. Рассказы и очерки. М.: Правда, 1984.-320с.

105. Гимпельсон В. Численность и состав российской бюрократии // Вопросы экономики. 2002, №11. - С.91-107.

106. Глаголев А. Экономическая философия российских, меценатов конца XIX начала XX вв. // Вопросы экономики. - 1994, №7. - С.109-121.

107. Глазьев С. Белая книга: Экономические реформы в России 1991-2001 гг.- М.: ЭКСМО, 2003. 368с.

108. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998, №1. - С. 16-32; Jfe2. - С.37-50.

109. Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. —478с. ■

110. Гойло В. О социальной сущности бюрократизма // Вопросы экономики.- 1989, №12. — С.99-101.

111. Голенкова 3. Тенденции изменения социальной структуры российского общества в период реформ // Общество и экономика. 2002, №12. — С.15-24.

112. Горин Н. Особенности психологического склада жителей России // Вопросы экономики.-1996, №9.-С.142-147. . ■ ■ '

113. Горичева Л. К вопросу о целостности национального хозяйства (постановка проблемы)//Вопросы экономики. 1996, №9. - С. 148-157.

114. Горичева Л. Культурно-историческая целостность национально-государственного хозяйства // Мировая экономика и международные отношения. 2002, №1. - С.81-89.

115. Горичева Л. Экономические проблемы и национальное самосознание // Вопросы экономики. 1993, №8. - С.44-53.

116. Гринберг Р., Рубинштейн А. «Социальная рента» в контексте теории рационального поведения государства // Российский экономический журнал.- 1998, №3. — С.58-66.

117. Гумилев Л. От Руси до России: Очерки этнической истории. М.: Рольф, 2000.-320с.

118. Данилевский Н. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические , отношения Славянского мира к Германо-Романскому. М.: Эксмо, 2003. —640с.

119. Дегтярев А., Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. — 2003, №11. — С.78-87.

120. Де Джордж Р. Деловая этика. Т. 1. — СПб.: Экономическая школа; М.: Прогресс, 2001.- 494с.

121. Де Джордж Р. Деловая этика. Т.2. СПб.: Экономическая школа; М.:1. Прогресс, 2001. -560с.

122. Делягин М. Идеология возрождения. Как мы уйдем из нищеты и маразма. М.: Форум, 2000. - 192с.

123. Дробницкий О. Моральная философия. Избр. труды. — М.: Гардарики, 2002.-523с.

124. Дробницкий О. Понятие морали. Историко-критический очерк. М.: Наука, 1974.-388с.

125. Дятлов С. Православные основы и информационные принципы русской экономики // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России / Ю. Осипов, О. Иншаков, Н. Ващекин, Е. Зотова: В 2-х томах. Т.1. М.; Волгоград: Волгоград, гос. ун-т, 2002. — С.173-191.

126. Евелькин Е. Основные типы экономического сознания и поведения населения в переходный период // Общество и экономика. — 2000, №9-10. — С.237-246.

127. Ефимов В. Творческий потенциал трудовой морали. — М.: Знание, 1986. -64с.139.3аостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. 2000, №5. — С.31-44.

128. НО.Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. — М.: Наука, 1994. 443с.

129. Зудин А. Общественная легитимизация частного предпринимательства в России // Мировая экономика и международные отношения. — 2000, №10. -С.90-96;№11.-65-74.

130. Иванова Р. Перерастание социалистического труда в коммунистический. -М.: Наука, 1983.-287с. .

131. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики. — 1996, №9. — С.4-27.

132. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда» // Вопросы экономики. 1998, №4. - С. 14-26.

133. Ильин П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2000. —512с.

134. Иноземцев В. Пределы «догоняющего» развития. — М.: Экономика, 2000.-295с.

135. Ионова А. Исламский взгляд на проблему человека в условиях рыночной экономики // Вопросы экономики. 1993, №8. - С.134-143. ;"/■■

136. Канке В. Этика ответственности. Теория морали будущего. — М.: Логос, 2003.-352с.

137. Кант И. Лекции по этике. -М.: Республика, 2000. 431с. .

138. Кант И. Основоположения метафизики нравов // И. Кант. Соч. в 8-ми томах. Т.4. М.: Чоро, 1994. - 630с.

139. Кант И. Основы метафизики нравственности. М.: Мысль, 1999. -1472с.

140. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства в России до 1917 г. // Вопросы экономики. 1996, №9. -С.54-62.

141. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс; 1978. - 492с.

142. Кимельман С., Андрюшин С. Проблема горной ренты в современной России // Вопросы экономики. 2004, №2. - С.30-42.

143. Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия: экономико-социологическое исследование.-М.: Российский гос. туманит, ун-т, 2000. — 595с.

144. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность // Вопросы экономики. -1990, №3. — С.120-126.

145. Козловски П. Принципы этической экономии. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 344с.

146. Козловски П. Этика капитализма (с комментарием Дж. Бьюкенена); Эволюция и общество: Критика социобиологии. — СПб.' Экономическая школа, 1996.-158с.

147. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. -1996, №12. — С.61-72.

148. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000, №6. - С.114-125.

149. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России // Вопросы экономики. — 2003, №6. — С.78-87.

150. Корацциари Г. Этика и экономика: вопрос открыт // Вопросы экономики. -1993, №8.-С. 17-27.

151. Корнай Я. Бюрократия и рынок // Вопросы экономики. — 1989, №12. -С.69-74.

152. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003, №9. - С.4-17.

153. Корняков В. Динамическая рента экономики // Экономист. — 2004, №6. -С.35-43.

154. Корягина Т. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики. — 1990, №3.-С.110-120.

155. Косалс JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998, №10. - С.59-80.

156. Кропоткин П. Этика.-М.: Политиздат, 1991.-493с.

157. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике // Вопросы экономики. — 2003, №11. С.65-77..'.-л- " ■ 400

158. Кудрявцев В. Нравы общества переходного периода // Вестник Российской Академии Наук. 2002. Т.72, №3. - С.222-229.

159. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. — 2005, №5. — С.5-27.

160. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. — 1998, №1. — С.10-19. .

161. Кусургашева. Л. Критический анализ основ неоинституционализма // Экономист. 2004, №6. - С.44-48.

162. Лапин Н. Базовые ценности населения и российская либерализация // Общество и экономика. — 2002, №12. С.70-89.

163. Лапина Г. Элитные группы России: продвижение во власть // Общество и экономика. 2000, №2: - С. 18-33.

164. Лапицкий М.«Нет хлеба — нет Торы»: Трудовая этика иудаизма // Вопросы экономики.-1994, №7. С. 132-140.

165. Лебедева Н. Некоторые подходы к определению категории «институт» // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России / Ю. Осипов, О. Инша-ков, Н. Ващекин, Е. Зотова: В 2-х томах. Т.2. — М.; Волгоград: Волгоград, гос. ун-т, 2002. С. 108-113.

166. Лунеев В. Теневая экономика: криминологический аспект // Общество и экономика. 2004, №2. - С. 100-105.

167. Львов Д. Нравственная экономика // Свободная мысль-XXI. — 2004, №9. — С.24-36.

168. Львов Д. Экономика развития.-М.: Экзамен, 2002. -512с.

169. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. — 2003, №1. — С.42-58.

170. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики.-2003, №11.-С.27-40. ••

171. Лясникова Ю. Жизненные ценности и социально-трудовые ожидания студенческой молодежи // Человек и труд. 2003, №4. - С.58-60.

172. Магун В. Трудовые ценности российского населения // Вопросы экономики. 1996, №1. - С.47-56.

173. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996, №9. С. 131-141.

174. Макаревич JI. Российские неофициальные финансово-промышленные фуппы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов // Общество и экономика.- 2000, №9-10.-C.135-200. .

175. Макаренко В. Главные идеологии современности. Ростов н/Д: Феникс, 2000.-480с.

176. Макаренко В. Экономическая аксиология: опыт исследования экономических культур // Общество и экономика. 2002, №6. - С. 140-187. v

177. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России //Вопросы экономики. — 1998, №3. —С.38-50.

178. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997, Лг®7. — С.77-86.

179. Малахов С. Трансакционные издержки й макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. — 1998. №11. С.78-96.

180. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. 2003, №3. -С. 102-118.

181. Маркс К. Капитал. Т.1.-М.: Политиздат, 1978.-907с.

182. Мартин Г., Шуманн X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию. — М.: Альпина, 2001. — 335с.

183. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. — 1996, №9. С. 158-160.

184. Маслова И., Бараненкова Т. Неформальная занятость в России // Вопросы экономики. 2003, №9. - С.89-99.

185. Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. — СПб.: Питер, 2003. 352с.

186. Меньшиков С. Олигархическая экономика и ее последствия // Проблемы теории и практики управления. — 2004, №6. С.23-30.

187. Мертон P. Социальная теория и социальная структура // Социологиче-i ские исследования. — 1992,№2.-С.118-124.

188. Милль Дж. С. Утилитарианизм. О свободе. — СПб., 1882.— 387с.

189. Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. 1998, №4. - С.27-38.

190. Мильнер-Иринин Я. Этика или Принципы истинной человечности. — М.: Наука, 1999.-520с.

191. Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Русская Православная Церковь в современной России: служение обществу, трудности возрождения // Вопросы экономики. — 2002, №1. — С.23-31.

192. Мовсесян А., Либман А. Экономическая власть: ресурсы, инструменты, основания, этические проблемы // Общество и экономика. — 2002, Х°2. — С.98-113.

193. Мозойро А. Частное предпринимательство и общественное служение в русской экономической мысли второй половины XIX века // Вопросы экономики.- 1994, №7.-С.98-108.

194. Московская экспедиция Семеновского полка в 1905 году (карательная экспедиция Римана) // Военно-исторический журнал. — 2001, №3. С.49-53; №4. — С.56-62.

195. Московский А. Пределы институционализма// Эконо.чшст. — 2005, №6. — С.74-81.

196. Мур Д.Э. Принципы этики. М.: Прогресс, 1984. - 326с.

197. Мысляева И. Человеческий фактор: политэкономический аспект. — М.: Экономика, 1989.-142с.

198. Мясникова Л. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. 2000, №8. - С.З 8-44.

199. Назарчук А. Этика глобализирующегося общества. — М.: Директмедиа Паблишинг, 2002.-381с. ,

200. Наймушин В. Рыночные реформы в России: можно ли разорвать замкнутый круг истории? // Вопросы экономики. 2004, №10. - С.114-128.

201. Нестеров Л., Амирова Г. Национальное богатство и человеческий капитал//Вопросы экономики. — 2003, №2. — С. 103-110.

202. Нестеров Л. Перспективы повышения уровня жизни в России // Вопросы статистики.-2004, №8.-С.66-71.

203. Неуемная Россия / Ю. Осипов, О. Иншаков, М. Гузева, Е. Зотова. В 2-х томах. Т. 1. — М.; Волгоград: Волгоград, гос. ун-т, 2003. 496с.

204. Николаев И., Шульга И. Устойчивость административных барьеров // Общество и экономика. 2003, №4-5. - С. 197-224.

205. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. — 1997, №11. С.32-45.

206. Н.М. Карамзин об истории государства Российского. — М.: Просвещение, 1990.-384с.

207. Новосельский В. Общественное сознание и экономическое развитие // Экономист. 2003, № 1.-С.57-61.

208. Новосельский В. Общественное сознание и экономическая политика // Экономист. 2005, № 1.- С.46-51.

209. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997, №3.-С.6-17.

210. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Начала, 1997. — 180с.

211. Нуреев Р. Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики.» 1990, №3.-С.47-58. .

212. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. 2003, №11. — С.88-98.

213. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // : Вопросы экономики. 2004, №5. — С.59-72.

214. Ожерельев О. Совершенствование производственных отношений. — М.: Экономика, 1986. —255с.

215. Олейник А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. — 2001, №5. — С.4-25. -'

216. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. — 2003, №8. — С.132-149. ■ . ;

217. Омельченко А. Человек как субъект и объект инвестиций // Экономическая теория на пороге XXI века — 5: Неоэкономика / Ю. Осипов, В. Бело; липецкий, Е. Зотова.-М.: Юристь, 2001.-С. 161-171.

218. Осипенко О. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами «рекомендательного права»? // Российский экономический журнал. 2003, №2. - С.15-40.

219. Осипенко О. Современный корпоративный конфликт // Вопросы экономики. 2003, №10. - С.50-65.

220. Осипов Ю. Очерки философии хозяйства М.: Юристь, 2000. - 368с.

221. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996, №8. - С.99-108.

222. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Ю. Осипов. — М.: Ассоциация «Гуманитарные знания», 1992. —432с.

223. Панарин А. Искушение глобализмом. — М.: Русский Национатьный Фонд, 2000.-381с.

224. Панарин А. Народы без элит: между отчаянием и надеждой // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России / Ю. Осипов, О Иншаков, Н. Ващекин, Е. Зотова: В 2-х томах. Т.1. М.; Волгоград: Волгоград, гос. ун-т, 2002.-С. 14-35.

225. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопросы экономики. 1995, №7. - С.62-73.

226. Папава В., Хадури Н. Об институциональном анализе теневой экономики и особенностях ее проявления // Общество и экономика. — 2003, №6,—. С.213-230.

227. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. - 312с.

228. Пиирайнен Т., Турунцев Е. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России // Вопросы экономики. — 1998, №7. — С.65-77.

229. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998, №7. — С.42-64.

230. Почепцов Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук; К. Ваклер, 2000. -576с.

231. Психология и этика делового общения / В. Лавриненко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-326с. ,

232. Радаев В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) // Вопросы экономики. -1994, №7.-C.85-97.

233. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность //Вопросы экономики. 1996, №7. - С.72-81.

234. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросыi экономики. 1998, №10. - С.81-100.

235. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002, №1.-С.68-87.

236. Радаев В. Хозяйственный мир России: постсоветское общество // Российский экономический журнал. 1996, №5-6. — С.92-100.

237. Радаев В. Хозяйственный мир России: советское общество // Российский экономический журнал. — 1996, Лг°4. — С.69-76.

238. Ракитская Г. Взаимоотношения работников и работодателей в современной России (1987-2001 гг.) // Вопросы экономики. 2002, №11. - С.46-58.406

239. Ракитский Б. Пути к консолидации: участь номенклатуры и личные судьбы «бюрократов» // Вопросы экономики. — 1989, № 12. — С.56-68.

240. Рашковский Е. Россия в зоне победившего постмодернизма // Мировая экономика и международные отношения. — 2001, №6. — С. 14-20.

241. Рих А. Хозяйственная этика. — М.: Посев, 1996.— 810с.

242. Романовский Н. Экономика этика — религия: воззрения Фридриха Кар-ренберга // Вопросы экономики. — 1994, №7. —С.122-131.

243. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни//Вопросы экономики. — 1998, №3. —С.114-127.

244. Рывкина Р. Драма перемен. М.: Дело, 2001. — 472c-"-ji--:.

245. Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система // Мировая экономика и международные отношения. — 2001, №4. — С.44-51.

246. Садков В., Аронов Д., Збинякова Е., Мельников С. О концептуальных основах эффективной налоговой системы // Общество и экономика. — 2003, №7-8.-С.144-154.

247. Садков В., Гринкевич JI. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития // Общество и экономика. — 2000, №1. -С.158-167.

248. Садков В. Россия на рубеже веков. —М.: Прогресс, 2000. 176с.

249. Садков В. Системные основы формирования общества XXI века и модель Основного Закона России. М.: Прогресс, 2002. -136с. :

250. Сантос А. Номенклатура и мафия против патриотизма // Вопросы экономики. 1995, №1.-С.143-152.

251. Симонов В. Экономические проблемы в Новом Завете // Вопросы экономики. 1993, №8. - С.72-81.

252. Синельников-Мурылев С., Баткибеков С., Кадочников П., Некипелов Д. Оценка результатов реформы подоходного налога в Российской Федерации // Вопросы экономики. — 2003, №6. — С.61-77.

253. Скриптунова Е., Морозов А. О предпочтениях городской молодежи // Социологические исследования. — 2002, №1.- — С.105-110.

254. Смирнов В. Об уровне эксплуатации человека в разных типах экономики // Общество и экономика. — 2003, №3. -С. 133-150.

255. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962.

256. Смит А. Теория нравственных чувств. — СПб.: Изд. И. Глазунова, 1868. -520с.

257. Соболевская А. Духовные.истоки российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1993j №8.-С.88-96. v

258. Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений / В. Марахов.—М.: Мысль, 1975. — 334с.

259. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. -1995, №7. — С.74-81.

260. Страхов А. Социокультурные детерминанты и общественные настроения в России // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 1. — С.69-77.

261. Строев Е., Злобин Е, Михалев А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. — 532с.

262. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации / Д. Миропольский, А. Харламов. — СПб.: СПбГУЭФ, 2001.-336с.

263. Суперфин Л. Религия в индустриальном и постиндустриальном мире (тенденции западного опыта) // Вопросы экономики. — 1993, №8. — С.3243.

264. Сухарев О. Институциональная теория и экономическая политика. М.: ИЭ РАН, 2001.-575с.

265. Сухарев О. Социальные порядки, экономические знания и инновации в современном мире. Орел: Орел! "1 У, 2000. — 146с.

266. Сухарев О. Теория экономической дисфункции. — М.: Машиностроение-1,2001.-212с. ^

267. Тань Е. Китайская традиционная культура и модернизация // Вопросы экономики. 1994, №7. - С. 141 -153.

268. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997, №10. - С.69-84. ^

269. Тимофеев Л. Общественный договор «ноль прав собственности» и теневой порядок//Вопросы экономики. 1999, №4.-С.61-78.

270. Тощенко Ж. О квазиконсолидации российского общества// Общество и экономика. 2003, №1. - С. 113-133.

271. Фальцман В. Российское предпринимательство с позиций христианской морали // Вопросы экономики. 2000, №8. - С.45-53.

272. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000, № 1. - С.39-55.

273. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории. — М.: Дело, 2003. — 464с.

274. Ходжсон Дж. Эволюция институтов: направления будущих исследований // Журнал экономической теории. 2005, №2. - С.5-24.

275. Холодков В. Православные традиции в российском землевладении // Вопросы экономики. 1993, №8. — С.97-105.

276. Хоман К., Бломе-Дрез Ф. Экономическая и предпринимательская этика // Политическая и экономическая этика. — М.: ГРАНД, ФАИР-ПРЕСС, 2001. -С.177-348.

277. Хопманн Э. Мораль и рыночная система // Теория хозяйственного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм. М.: Экономика, 2002. -С.З74-409. '

278. Христианские начала экономической этики. Материалы конференции. — М., 2001.-256с.

279. Цветкова Г. Кризис трудовой мотивации и его последствия // Экономист. 2000, №4. — С.51-56.

280. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. — 2003, №6. — С.4-21.

281. Шансы российской экономики / Ю. Осипов, Е. Зотова. М.: ТЕИС, 1997. -655с.

282. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил // Вопросы эко-. номики. 2002, №1. - С.32-49.

283. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. — 2003, №1. — С.24-41.

284. Шахназаров О. История развития общества: русский путь // Общество и экономика. 2000, №2. - С. 153-182; №3-4. - С.287-319.

285. Шепель В. Управленческая этика. М.: Экономика, 1989. - 287с.

286. Шлехт О. Этическое содержание социального рыночного хозяйства // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999. - С.284-299.

287. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. 1998, №1. — С.4-15.

288. Шмелев Н. О здравом смысле и морали в экономике // Вопросы эконо-; мики. 1993, №2. - С.102-П1.

289. Шупыро В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью // Российский экономический журнал. — 1997, №11-12. — С.19-24.

290. Шухов Н., Календжян С. Анализ экономических отношений социализма. -М-: Наука, 1988. -224с.

291. Щербак Ф. Профессионально-нравственная культура труда. — М.: Знание, 1985.-64с.

292. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения. — 2001, №12; — С.42-49.

293. Эгтертсон Т. Экономическое поведение и институты. —М.: Дело, 2001. — 408с.

294. Экономическая теория на пороге XXI века-7: Глобальная экономика / Ю. Осипов, С. Бабурину В. Белолипецкий, Е. Зотова. — М.: Юристь, 2003. — 992с.

295. Экономическая теория на пороге XXI века-6. в 2-х книгах. Кн. 1. Философия хозяйства. Кн.2. Теоретическая экономия / Ю. Осипов, В. Чекмарев, Е. Зотова. М.: Юристь, 2002. - 655с.

296. Экономические основы социалистического образа жизни в условиях развитого социализма / П. Савченко. М.: Наука, 1983. 214с.

297. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1973. — 483с.

298. Эрн В. Христианское отношение к собственности (Посвящается памяти В. Соловьева) И Вопросы экономики. 1990, №4. - С.130-140.• • . ' . ' '".V".; ■ 411

299. Этика успеха. Вып.8. / В. Бакпггановский, В. Чурилов. Тюмень. - М.: Центр прикладной этики, 1996. - 222с.

300. Этика успеха. Вып.9 / В. Бакштановский, В. Чурилов. Тюмень. - М.: Центр прикладной этики, 1996. - 248с.

301. Ядов В. Солидарности россиян в повседневной жизни и в общегосударственном масштабе // Общество и экономика. — 2002, №12. — С.90-93.

302. Ядов В. Труд в системе жизненных ценностей // Человек и труд. 2000, №1.-С.39-43. .

303. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.-346с.

304. Яковец Ю. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003. - 240с.

305. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы эконо-. мики. 2002, №11.- С.4-30.

306. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003, №4. - С.4-3 6.

307. Boltanski L., Thevenot L. Les economies de la grandeur. Paris, Cahiers du CEE, 1987.

308. Hill C. Cooperation, Opportunism, and the invisible Hand: implications for Transaction Cost Theory. Academy of Management Review, 1990, vol. 15, №3, July, p.500-513.

309. Nooteboom В., Berger H., Noorderhaven N. Effects of Trust and Governance on Relational Risk. Academy of Management Journal, 1997. vol. 40, №2, April, p. 308-338.

310. Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge Mass.: Harvard Univ Press, 1971.1

311. Sen A. On Ethics and Economics. — Oxford: Basil Blackwell, 1987.412