Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Исаев, Олег Юрьевич

• Исаев, Олег Юрьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Исаев, Олег Юрьевич

Введение...............................................................................4

Глава 1. Понятие и развитие законодательства об уголовной ответственности за преступления, связанные с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия..................25

§ 1. Понятие и содержание преступлений, связанных с противоправным

установлением контроля над активами и управлением предприятия...........25

§ 2. Развитие законодательства об уголовной ответственности за преступления, связанные с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия......................................................54

Глава 2. Родовой и видовой объекты преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия, и проблемы соотношения и установления объектов преступлений...................................................................................73

§ 1. Родовой и видовой объекты преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия............................................................................................73

§ 2. Проблемы соотношения и установления объектов преступлений.............................................................................................94

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия, и проблемы совершенствования уголовно-

правовых норм...........................................................................115

§ 1. Уголовно-правовая характеристика фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст.

185.5 УК РФ)...............................................................................116

§ 2. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования осуществлению или незаконному ограничению прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ)................................................................................145

§ 3. Уголовно-правовая характеристика фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг

или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ).............................161

§ 4. Уголовно-правовая характеристика нарушения порядка учета прав

на ценные бумаги (ст. 185.2 УК РФ)...................................................192

§ 5. Уголовно-правовая характеристика внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285.3 УК

РФ)...........................................................................................207

Глава 4. Криминологическая характеристика преступности, связанной с противоправным установлением контроля над активами и

управлением предприятия............................................................225

§ 1. Состояние и тенденции преступности, связанной с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия...225 § 2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления, связанные с противоправным установлением контроля над активами и

управлением предприятия..............................................................261

§ 3. Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия........................................................................291

Глава 5. Предупреждение преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия.....................................................................................317

§ 1. Понятие и виды предупреждения преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия..........................................................................................317

§ 2. Система мер предупреждения преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия........................................................................................................................337

Заключение........................................................................354

Список использованной литературы..........................................360

Приложения........................................................................395

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия»

Введение

Актуальность темы исследования. Реализация национальных интересов России возможна только на основе устойчивого развития экономики, которое, в свою очередь, в значительной степени зависит от степени защиты права собственности. В зависимости от качества обеспечения ее защиты зависит поступательное развитие общественных отношений в обществе и государстве в целом, а также инновационное развитие отечественной экономики.

I

Исходя из этого, защита права собственности играет ключевую роль в их обеспечении.

В то же время, по данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» ежегодно выявляется и раскрывается достаточно значительное количество уголовно наказуемых посягательств против собственности. Данные противоправные деяния составляют около половины всех преступлений экономической направленности.

Серьезную угрозу для гарантированной Конституцией Российской Федерации неприкосновенности права собственности представляют незаконные захваты имущественных комплексов юридических лиц, получившее в средствах массовой информации, а также в специальной литературе название рейдерство.

Рейдерство в России оказывает дестабилизирующее воздействие на состояние экономической деятельности, приводит к значительному ухудшению криминологической обстановки в стране и наносит огромный ущерб развитию предпринимательской активности населения.

Это противоправное явление связано с такими угрозами экономической безопасности как увеличение коррумпированности государственных служащих и представителей судейского корпуса, повышение уровня безработицы, монополизация ряда сегментов рынка, утрата конкурентоспособности, разрушение и спад производства, дискредитация представителей федеральной и региональной власти, правоохранительных органов и судов, ухудшение ин-

вестиционного климата, деформация правовой идеологии и распространение правового нигилизма и др.

Данное негативное явление напрямую затрагивает и сферу социальной безопасности. Нередки случаи, когда захвату подвергается стабильно работающее предприятие, в некоторых случаях - градообразующее, исправно платящее налоги в бюджет, осуществляющее социальные программы. Новые хозяева сворачивают производство, а работники предприятия лишаются своих рабочих мест.

Страдают от российских рейдеров не только отечественные граждане, но и зарубежные предприниматели, что в значительной мере вредит имиджу России на мировой арене, снижает инвестиционную привлекательность российской экономики.

Подобная практика вредна для государства, делает Российскую Федерацию непривлекательной для многих стратегических инвесторов, дискредитирует судебную систему страны и проводимые реформы.

Отсутствие нормативно закрепленного понятия рейдерства, а также то, что уголовно-правовая квалификация данных деяний до недавнего времени осуществлялась по различным статьям УК РФ, не позволяет должным образом определить реальное состояние данной преступности. Объемы рейдерства оцениваются приблизительно.

Так, согласно подсчетам экспертов Следственного комитета России, с 2008 по 2010 год суммарный ущерб от действий рейдеров составил более 4 млрд. руб., не считая косвенного ущерба инвестиционной привлекательности России.

По данным представителя Следственного комитета при МВД России, ежегодно в России происходит не менее 500 фактов совершения преступлений, связанных с криминальным установлением контроля над управлением и активами предприятия (рейдерских захватов).

Проблема рейдерства в нашей стране неразрывно связана с проблемой коррупции. К сожалению, во всех органах государственной власти часть лиц

имеющих государственно-властные полномочия, использует их для лоббирования интересов отдельных финансово-промышленных структур, их силовых поддержек.

Коррупцией поражен и судейский корпус. В процессе корпоративных конфликтов стороны зачастую прибегают к судебным искам по мнимым основаниям и применению необоснованных обеспечительных мер, а также фальсификации судебных актов для возбуждения исполнительных производств, в рамках которых накладываются аресты на ценные бумаги, изымаются реестр, принудительно регистрируются или аннулируются выпуски ценных бумаг и т.д. Предусмотренные ГПК РФ возможности рассмотрения заявлений об обеспечении иска в короткие сроки без извещения лиц, участвующих в деле, и обязанность немедленного исполнения определения суда об обеспечении иска позволяют одной из сторон корпоративного конфликта оперативно получить судебный акт и исполнительный документ, необходимый для реализации действий по захвату предприятия.

Большую роль в корпоративных захватах играют профессиональные участники рынка ценных бумаг, в том числе регистраторы. Осуществляя деятельность по ведению реестров акционеров они имеют возможность перерегистрировать права на ценные бумаги, а также, располагая полной информацией о владельцах ценных бумаг эмитента, могут использовать ее в интересах одной из сторон корпоративного конфликта.

На сегодняшний день видно, что арбитражно-процессуальное, гражданско-процессуальное законодательство не в полной мере способно поставить заслон рейдерам. Законодательные акты, касающиеся бизнеса, финансов, регистрации, деятельности судов, предпринимательства, деятельности правоохранительных органов требуют серьезной доработки.

Вопросы борьбы с незаконными завладениями имущественными комплексами предприятий в последнее время стали объектом внимания высших должностных лиц государства. Тем самым официально признано, что данное социально-правовое явление является проблемой государственного масшта-

ба, решение которой требует контроля на самом высшем уровне, а так же то, что основной путь противодействия этому криминальному явлению - борьба с ним с помощью уголовно-правовых мер.

В связи с этим, одним из приоритетных направлений деятельности Правительства России в сфере обеспечения национальной безопасности является «комплекс мероприятий по противодействию криминальным захватам имущественных комплексов (рейдерству), наносящим значительный ущерб экономике России и имеющим большой общественный резонанс»1.

Министерством внутренних дел Российской Федерации борьба с преступлениями, связанными с завладеним имущественными комплексами юридических лиц, отнесена к приоритетным направлениям деятельности органов внутренних дел РФ, что требует от подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции (ЭБиПК) органов внутренних дел повышения эффективности в данном направлении.

До недавнего времени, наиболее часто незаконные захваты имущественных комплексов юридических лиц, повлекшие отчуждение активов захваченного предприятия, квалифицировались по статьям главы 21 УК РФ, соответственно совершённому виду хищения. Практика применения этих статей показала, что зачастую уголовные дела возбуждались уже после фактического наступления негативных последствий в виде незаконного отчуждения имущества. За это время лица, осуществившие завладение имущественным комплексом, успевали через цепочку «фирм-однодневок» реализовать похищенные активы через цепочку так называемых «добросовестных приобретателей».

Федеральным законом РФ от 30.10.2009 N 241-ФЗ для борьбы с указанными противоправными деяниями были введены ст.ст. 185.2. «Нарушение

1 См.: Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1663-р «Об утверждении основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года» // СЗ РФ. 2008. № 48. Ст. 5639 (с послед, изм.).

порядка учета прав на ценные бумаги» и 185.4. «Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг».

5 июля 2010 г. вступил в силу Федеральный закон, который дополнил УК РФ тремя новыми статьями - 170.1. «Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета»; 185.5. «Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества» и 285.3. «Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений»; а статью 185.2. - частью 3.

Большинство из этих статей по своей конструкции являются формальными, т.е. считаются оконченными с моменты совершения преступных деяний, предусмотренных диспозицией статей. В связи с этим, новые статьи УК предоставляют правоохранителям возможность привлекать правонарушителей к уголовной ответственности уже на начальных стадиях рейдерского захвата.

В то же время, новые «антирейдерские» статьи УК РФ являются достаточно громоздкими, излишне перегруженными и не совсем четкими. Они достаточно сложны в правоприменении и в ряде случаев не решают ряд вопросов, на которые до настоящего времени в теории уголовного права и судебной практике нет однозначных ответов. Проведенный теоретический анализ и анализ правоохранительной практики показывает, что данные статьи были внесены в УК РФ поспешно, без должной проработки и обсуждения, имеют сложную конструкцию, ряд из них подлежат исключению из УК РФ.

Поэтому, требуется как уяснение и толкование признаков данных составов преступлений, так и совершенствование уголовно-правовых средств борьбы с данным негативным социально-экономическим явлением.

Противодействие рейдерству должно включать в себя комплекс мер. Прежде всего - это консолидация усилий всех силовых структур, их взаимодействие, информационный обмен и скоординированность действий.

Для борьбы с рассматриваемым явлением исключительно важно помимо силовых мер применяемых правоохранительными органами еще и формирование общественного сознания.

Из сказанного выше очевидно, что на сегодняшний день завладение имущественными комплексами предприятий представляют реальную угрозу экономике России, которые оказывают негативное влияние на другие сферы жизни общества.

Отсутствие адекватной социальным реалиям государственной концепции обеспечения безопасности имущественных комплексов юридических лиц закономерно влечет нарастание числа корыстных преступлений, обостряет проблему социальной напряженности в обществе.

Отмеченное требует активизации усилий государства по борьбе с этим явлением. Данная проблема на сегодняшний день стоит достаточно остро и требует принятия действенных мер по декриминализации экономики в сфере передела собственности.

Все это требует комплексного подхода к решению указанных проблем и обуславливает необходимость исследования вопросов, связанных с совершенствованием как уголовно-правовых, так и криминологических средств борьбы в этом направлении.

Степень научной разработанности проблемы. Среди исследований различных аспектов рейдерства следует выделить работы авторов, посвященных: социально-экономическим аспектам - П.А. Астахова, Ю.Э. Байковой, Э.В. Биджакова, A.A. Васильченко, Е.В. Громова, Е.О. Гуман, А.Ю. Ки-реева, З.Э. Тархановой и др.; уголовно-правовым и криминологическим аспектам - В.И. Добровольского, К.Э. Добрынина, А.Э. Козловской, К.В. Кру-тильникова, Н.Г. Никонова, А.Н. Прожериной, JI.B. Семиной, М.А. Сергеева, А.Ю. Федорова; криминалистическим аспектам - A.B. Аронова, Ю.Д. Борисова, Д.В. Воробьева, В.В. Горбова, С.В. Горобченко, М.Г. Ионцева, А.Н. Зенкина, A.A. Лебедевой, Н.Б. Рудыка, П.Г. Сычёва.; оперативно-розыскным аспектам - В.Д. Ларичева, К.В. Васильченко, Е.И. Полякова и др.

Вместе с тем многие существенные теоретические аспекты борьбы с рассматриваемым явлением, остаются недостаточно исследованными и нуждаются в дополнительной научной разработке.

Анализ имеющихся в уголовно-правовой и криминологической литературе теоретических воззрений относительно рассматриваемого явления позволяет сделать вывод о том, что назрела насущная необходимость перехода от фрагментарных теоретических и прикладных исследований к комплексному изучению всех проблемных вопросов этого вида преступных деяний.

Отмеченные выше факторы требуют глубокого теоретического осмысления и разработки на этой основе концепции борьбы с рассматриваемыми преступлениями.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере противодействия преступлениям, связанным с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия, а его предметом - уголовно-правовые, гражданско-правовые и криминологические средства воздействия на рассматриваемые отношения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексная разработка уголовно-правовых и криминологических основ борьбы с преступлениями, связанными с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия.

Указанная цель предопределила необходимость решения следующих исследовательских задач:

сформулировать теоретически обоснованное понятие преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия;

осуществить анализ развития законодательства об уголовной ответственности за преступления, связанные с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия;

рассмотреть родовой и видовой объекты преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия и дать научно обоснованное их определение;

раскрыть проблемы соотношения и установления объектов преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия;

проанализировать уголовно-правовую характеристику преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия, на основании чего обосновать и сформулировать предложения по их совершенствованию;

показать структуру преступности, связанной с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия, ее состояние и тенденции и другие составляющие;

исследовать и охарактеризовать лиц, совершающих преступления, связанные с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия;

обобщить основные обстоятельства, способствующие совершению преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия;

научно обосновать понятие и виды предупреждения преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия;

разработать и обосновать систему мер по предупреждению преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия.

Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них - диалектический метод научного познания, методы анализа, синтеза, сравнения, контент-анализа правовых текстов и публикаций в СМИ, историко-правового, статистический (при анализе данных о

распространенности рассматриваемых деяний); конкретно-социологических исследований (при опросе сотрудников подразделений экономической безопасности, работников предприятий, подвергшихся рейдерским захватам имущественных комплексов, или иных лиц, сталкивавшихся в своей деятельности с рейдерскими захватами, изучении уголовных дел, обвинительных заключений, проверочных материалов).

Теоретической основой работы стали результаты научных исследований по теории и проблемам уголовного права и криминологии в части, относящейся к теме диссертации. В своих выводах автор опирался на труды таких учёных, как Г.А. Аванесов, А. И. Алексеев, В. М. Алиев, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, В.Н. Бурлаков, О.Н. Ведерникова, Б.В. Волженкин, М. Ю. Воронин, Л.Д. Гаухман, В.М. Гессен, Я.И. Гилинский, В. И. Гладких, К. К. Го-ряинов, А.И. Гуров, А.И. Долгова, C.B. Дьяков, А.Э. Жалинский, А.Г. Здра-вомыслов, К.Е. Игошев, С.М. Иншаков, П.А. Кабанов, Н. Г. Кадников, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, М.П. Клейменов, И. А. Клепицкий, В.В. Колесников, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, А.П. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, В.Д. Ларичев, С. Я. Лебедев, Г.Ю. Лесников, Н. А. Лопашенко, В.В. Лунеев, C.B. Максимов, В.Д. Малков, Г.М. Миньковский, A.C. Михлин, А. В. Наумов, A.C. Никифоров, В.А. Номоконов, B.C. Овчинский, П.Н. Панченко, Э.Ф. Побегайло, П. Г. Пономарев, В.П. Ревин, А.Л. Репецкая, Д.В. Ривман, А. И. Рарог, А.Б. Сахаров, Н.С. Таганцев, А. Н. Трайнин, Э.С. Тенчов, Ю. В. Трунцевуский, B.C. Устинов, В.Ф. Цепелев, Ю.В. Чуфаровский, М. Д. Шаргородский, В.Е. Эминов, A.M. Яковлев, П.С. Яни и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, направленные на борьбу с преступностью, совершаемой в экономической сфере, постановления пленумов Верховного суда, Высшего арбитражного суда Российской Федерации и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: статистические данные ФКУ «ГИАЦ МВД России» о состоянии преступности в указанной сфере за 2008-2013 годы; материалы следственной практики по преступлениям рассматриваемой категории, возбужденных в период с 2005 г. по настоящее время (484 уголовных дела); материалы судебно-арбитражной практики по гражданским делам (45 гражданских дел); результаты анкетного опроса сотрудников органов внутренних дел (115 оперуполномоченных по борьбе с экономическими преступлениями); результаты анкетного опроса 45 работников предприятий, подвергшихся рейдерским захватам имущественных комплексов, или иных лиц, сталкивавшихся в своей деятельности с рей-дерскими захватами.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является одной из первых научно-квалификационных работ, в которой через призму авторского решения многих теоретических и прикладных проблем дана многомерная, в том числе критическая, оценка существующих уголовно-правовых и криминологических средств борьбы с рассматриваемыми преступлениями, обоснована и сформулирована совокупность новых результатов и положений, направленных на совершенствование противодействия этим преступным деяниям.

С авторских позиций дано определение рассматриваемых преступлений, определены родовой и видовой объекты преступлений раздела VIII УК РФ и глав 21, 22, 23 УК РФ, по отдельным нормам которых квалифицируются данные преступления, даны их дефиниции и предложены варианты их определения, раскрыты проблемы несогласованности между родовым, видовым и непосредственным объектами преступления, предложены надродовой и групповой объекты преступлений, определены непосредственные объекты, предметы, объективная, субъективная сторона, субъекты совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 170.1, 185.2, 185.4, 185.5, 285.3 УК РФ, даны предложения по совершенствованию данных уголовно-правовых норм, определена структура преступности, показано ее состояние и тенденции, да-

на классификация и характеристика основных существующих способов совершения рассматриваемых преступлений, установлены группы лиц, совершающих рассматриваемые преступления, определены обстоятельства правового, организационного характера, а также коррупционные деяния и связи рейдеров в федеральных и региональных государственных органах власти, судей различных видов судов, способствующие совершению рассматриваемых преступлений. С авторских позиций рассмотрены понятие и виды предупреждения указанных преступлений и сделан вывод о том, что нет необходимости выделения общесоциальных мер предупреждения рассматриваемой преступности, предложены правовые и организационные меры предупреждения преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Авторское определение преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия, под которыми следует понимать общественно опасные уголовно-наказуемые деяния, совершаемые с использованием механизма управления обществом акционерами (участниками) хозяйственного общества, направленные на незаконное завладение управлением и активами хозяйствующего субъекта, вследствие чего предоставляется возможность владения, пользования и распоряжения его активами, причиняющая имущественный вред правам и законным интересам собственников.

2. С авторских позиций определены родовой и видовые объекты преступлений раздела VIII УК РФ и глав 21, 22, 23 и 30 УК РФ, по отдельным нормам которых квалифицируются преступления, связанные с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия, даны их дефиниции и предложены варианты их определения.

В частности, предложено следующее определение видового объекта преступлений в сфере экономической деятельности: это общественные отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской (экономи-

ческой) деятельности либо определенных видов такой деятельности или отдельных хозяйственных (финансовых) операций, при создании и регистрации субъектов предпринимательской деятельности, получении ими лицензии, уплате таможенных и налоговых платежей, при наступлении банкротства предприятия, а также совершении иных сделок и операций.

3. Уголовно-правовые нормы, предусмотренные главой 21 УК РФ, судя по ее названию, должны охранять общественные отношения в сфере собственности. В соответствии с названием раздела VIII «Преступления в сфере экономики» эти общественные отношения должны возникать в процессе экономической (хозяйственной) деятельности. Однако имеется несогласованность между родовым, видовым и непосредственным объектами преступлений, предусмотренных данной главой, поскольку ряд преступлений (грабеж, разбой, вымогательство, хищение предметов, имеющих особую ценность, неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством без цели хищения и др.) совершаются не в сфере экономики, а в других сферах. В связи с этим встает определенная дилемма о правильности расположения статей, глав и разделов УК РФ.

4. Некоторые непосредственные объекты преступлений, предусмотренные гл. 22 УК РФ, не соответствуют видовому объекту, поскольку одни из них совершаются должностным лицом с использованием своего служебного положения (ст. 169 и 170 УК РФ), другие совершаются не в сфере экономической деятельности (ст. 190, ч. 1, ст. 183, ст. 186, ст. 187, ст. 175, ст. 184 УК РФ).

Так, непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса», ближе к непосредственному объекту состава преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ. В связи с этим данную статью УК РФ целесообразно перенести в главу 23 УК РФ.

5. Помимо деления объекта на общий, родовой, видовой и непосредственный автор предлагает и другую классификацию объектов преступления. В частности, в случае, когда уголовно-правовые нормы, имеющие общую сущность, расположены в разных разделах УК РФ, можно вести речь о наличии для них общего, так называемого надродового объекта. Данный объект объединяет преступления, предусмотренные ст. 170.1, 185.2, 185.4, 185.5 УК РФ главы 22 раздела VIII УК РФ и ст. 285.3 главы 30 раздела X УК РФ.

Диссертант также выделяет групповой объект определенной подгруппы однородных преступлений, расположенных в рамках одной и той же главы УК РФ. К такому групповому объекту преступлений, совершаемых на ранних стадиях криминального установления контроля над управлением и активами предприятия, следует отнести преступления, предусмотренные ст. 170.1, 185.2, 185.4, 185.5 главы 22 УК РФ.

6. Определены и раскрыты непосредственные объекты, предметы, объективная, субъективная стороны, субъекты совершения преступлений, предусмотренных ст. 170.1, 185.2, 185.4, 185.5, 285.3 УК РФ.

7. Предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм.

7.1. Диспозицию части первой ст. 170.1 УК РФ целесообразно сформулировать следующим образом:

«1. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях незаконного захвата управления в юридическом лице, —».

7.2. В качестве обязательного признака основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185.2 УК РФ, включить причинение ущерба собственнику ценных бумаг.

Предусмотреть в статье, что права на ценные бумаги могут учитываться не только в реестре, но и в депозитарии.

Применительно к внесению в реестр недостоверных данных предлагается предусмотреть умышленную форму вины по аналогии со ст. 285.3 УК РФ конкретизировать

В связи с изложенным предложена следующая авторская редакция данной статьи:

«Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги

1. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, причинившее ущерб собственнику ценных бумаг, -

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исаев, Олег Юрьевич, 2014 год

Список использованной литературы 1. Официальные материалы и нормативные акты

1. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая» (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-Ф3, с изм., внесенными Федеральным законом от 18.07.2009 N 181-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П).

2. Федеральный закон от 13 июня 1996 года N 63-Ф3 «Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П).

3. Федеральный закон от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ, с изм., внесенными Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-0, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П).

4. Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ, с изм., внесенными Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-0, Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П).

5. Федеральный закон 22 марта 1991 года N948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-Ф3).

6. Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 369-ФЗ).

7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-Ф3, с изм., внесенными Федеральным законом от 18.07.2009 N 181-ФЗ).

8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-Ф3, с изм., внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 N 210-ФЗ).

9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ).

10.Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 27.10.2008 N 175-ФЗ).

11.Федеральный закон от 19 июля 1998 года N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)

12.Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от

03.12.2011 N З8З-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от

28.07.2012 N 144-ФЗ).

13.Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-Ф3, с изм., внесенными Федеральным законом от 27.10.2008 N 175-ФЗ).

14.Федеральный закон от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ).

15.Федеральный закон 10 января 2002 года N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 258-ФЗ).

16.Федеральный закон от 25 июня 2002 года N 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов России» (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133-Ф3, с изм., внесенными Федеральным законом от 06.11.2011 N 301-ФЗ).

17.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 415-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 28.11.2011 N 337-ф3).

18.Федеральный закон от 29 июля 2004 года К98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ).

19.Федеральный закон от 24 июля 2007 года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в ред. Федерального закона от

07.06.2013 N 108-ФЗ).

20.Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ф3, с изм., внесенными Федеральным законом от 13.12.2010 N 358-Ф3).

21.Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N 293-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части исключения внепроцессуальных прав органов внутренних дел Российской Федерации, касающихся субъектов предпринимательской деятельности» (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ).

22.Федеральный закон от 30 декабря 2008 N 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ).

23.Федеральный закон от 14 марта 2009 г. № 31-Ф3 «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ).

24.Федеральный закон от 30.10.2009 N 241-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

25.Федеральный закон от 1 июля 2010 года N 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

26.Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

27.Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 03.02.2014 N 15-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.02.2014 N 8-ФЗ).

28.Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N420^3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 307-Ф3).

29.Федеральный закон от 28 июня 2013 года N 134-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».

30.Закон РФ от 21 июля 1993 года N 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. Федерального закона от 08.11.2011 N 309-Ф3, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 N 8-П, определениями Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 293-0, от

10.11.2002 N314-0).

31. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N40.

32.Указ Президента РФ от 09.03.2004. г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указа Президента РФ от 22.06.2010 N 773, с изм., внесенными Указом Президента РФ от 22.06.2009 N710).

33.Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.11.2006 N 710).

34.Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. N 319 «Об уполномоченном Федеральном органе исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (в ред. Постановления Правительства РФ от

16.09.2003 N 577, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.08.2002 N578).

35.Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 N 1092).

36.Постановление Правительства РФ от 16 октября 2003 г. N 630 «О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 438 и 439» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454).

37.Правила ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2008 N930).

38.Положение о Федеральной налоговой службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506 (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2013 N 244, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 14.03.2005 N 127).

39.Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2007 г. N 94 «О государственной информационной системе миграционного учета (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.09.2010 N 662).

40.Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 457 (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2011 N 904).

41.Постановление Правительства Российской Федерации от 27 января 2011 г. N 28 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июля 2004 Г. N 338.

42.Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 1092 «О порядке представления в регистрирующий орган иными государственными органами сведений в электронной форме, необходимой для осуществления государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также для ведения единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

43.Правила ведения единого государственного реестра мощностей основного технологического оборудования для производства этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N724.

44.Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1663-р «Об утверждении основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года»

45.Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утв. Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29 января 2003 г. N 10н/03-6/пз.

46.Административный регламент Федеральной службы страхового надзора по исполнению государственной функции ведения единого государственного реестра субъектов страхового дела и реестра объединений субъектов страхового дела, утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 апреля 2009 г. N 39н.

47.Приказ Минфина РФ, ФНС от 13 ноября 2012 г. N ММВ-7-6/843@ «Об утверждении формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей».

48.Правила ведения книг учета документов и дел правоустанавливающих документов при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 343 (в ред. Приказа Минюста РФ от 24.12.2004 N 199).

49.Приказ Минюста РФ от 8 декабря 2004 N 192 «Об утверждении Инструкции о порядке присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством Российской Федерации порядке не присвоен кадастровый номер».

50.Приказ Минэкономразвития от 1 сентября 2011 г. N 440 «Об утверждении форм документов, в виде которых предоставляются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

51.Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23 ноября 2011 г. N 321 «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации государственной услуги по организации ведения Единого государственного реестра сертификатов ключей подписей удостоверяющих центров, обеспечения доступа к нему и к реестру сертификатов ключей подписей уполномоченных лиц Федеральных органов государственной власти, физических лиц и организаций».

52.Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@.

53.Приказ ФНС России от 13.11.2012 N ММВ-7-6/843@.

54.Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 2 октября 1997 г. N 27 «Об утверждении положения о ведении реестра

владельцев именных ценных бумаг» (в ред. Постановления ФКЦБ РФ от 20.04.98 N 8).

55.Постановление ФКЦБ от 16 октября 1997 г. N 36 «Об утверждении положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения».

56.Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20 апреля 1998 г. N 8 «Об утверждении положения о порядке проведения общего собрания акционеров путем проведения заочного голосования и внесении дополнений в положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. № 27 (в ред. Постановления ФКЦБ РФ от 31.07.2002 N 29/пс).

57.Постановление ФКЦБ от 30 августа 2001 г. N 21 «О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренной законом срок».

58.Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ныне Федеральная служба по финансовым рынкам) от 31 мая 2002 г. N 17/пс «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (в ред. Постановления ФКЦБ РФ от 07.02.2003 N 03-6/пс).

59.Постановлении ФКЦБ от 16 июля 2003 г. N 03-33/пс «Об утверждении положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ».

60.Письмо ФКЦБ РФ от 06.04.2000 N ИК-09/1699 «Об образцах документов, которые должны заполнять депоненты депозитария» разработана форма поручения на исполнение депозитарием операции перевода ценных бумаг.

61.Письмо ФКЦБ от 25 апреля 2002 г. N ИК-09/4398 «О внесении изменений в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в части приобретения привилегированными акциями типа «Б», выпущенными (эмитированными) открытыми акционерными обществами, созданными путем преобразования унитарных предприятий, статуса обыкновенных акций».

62.Письмо ФКЦБ от 3 февраля 2003 г. N 03-ИК-09/1693 «О действиях регистраторов и депозитариев в связи с вступлением в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц».

63.Информационное письмо ФКЦБ от 16 октября 2001 г. N ИК-07/7003 «О балансовой стоимости активов хозяйственного общества».

64.Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) от 28 февраля 2006 г. N 06-21/пз-н «Об утверждении порядка ведения реестра эмиссионных ценных бумаг».

65.Приказ ФСФР от 11 июля 2006 г. N 06-74/пз-н «Об утверждении Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества».

66.Приказ ФСФР от 5 апреля 2007 г. N 07-39/пз-н «Об утверждении Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров» (в ред. Приказа ФСФР РФ от 23.11.2010 N 10-70/пз-н).

67.Приказ ФСФР от 13 августа 2009 г. N 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг».

68.Приказ ФСФР от 29 июля 2010 г. N 10-53/пз-н «О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг» (в ред. Приказа ФСФР России от 24.04.2012 N 12-27/пз-н).

69.Приказ ФСФР от 23 декабря 2010 г. N 10-77/пз-н «Об утверждении положения о порядке взаимодействия при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг» (в ред. Приказа ФСФР России от 24.04.2012 N 12-27/пз-н).

70.Приказ ФСФР от 5 апреля 2011 г. N 11-10/пз-н «Об утверждении порядка учета в системе ведения реестра залога именных эмиссионных ценных бумаг и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перехода прав на заложенные именные эмиссинные ценные бумаги».

71.Приказ ФСФР от 28 июня 2012 г. N 12-52/пз-н «Об утверждении порядка учета в реестре владельцев ценных бумаг залога именных эмиссионных ценных бумаг и внесения в реестр изменений, касающихся перехода прав на заложенные именные эмиссионные ценные бумаги».

72.Примерное положение о Центральном архиве Министерства и ведомства Российской Федерации, утв. Приказом Роскомархива от 29 июня 1992 г. N 151.

73.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 февраля 2003 г. по делу № А21-3038/02-С2.

74.Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года, разработана Министерством экономического развития и торговли РФ.

75.Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) (в ред. Изменений N 2/2011 ОКВЭД). Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 6 ноября 2001 г. N454-^.

76.Форма 1-ЕГС (491) «Единый отчет о преступности» книге 3 «Экспресс-информация по России». М.: ФКУ «ГИАЦ МВД России».

77.Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 30.11.2007 № 2/общ-790 «На проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный

кодекс Российской Федерации» // Консультант плюс: Законопроекты.

78.Таблица соотнесения положений законопроекта с действующим законодательством. Проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Принят 27 июля 2010 года N 227-ФЗ.

79. Справка к заседанию Научно-консультативного совета Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 3 декабря 2009 г.

80.Справка ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23.10.2012 г. № 4/15623.

2. Зарубежное законодательство

81.Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999г. -Санкт - Петербург: Юридический центр Пресс, 2001.

82.Уголовный кодекс Грузии. Принят 22 июля 1999 г. Введен в действие с 1 июля 2000 г. С изменениями и дополнениями на 1 декабря 2001 г. -Санкт - Петербург: Юридический центр Пресс, 2002.

83.Уголовный Кодекс Республики Казахстан. 1997.

84.Уголовный кодекс Латвийской Республики. Принят 8 июля 1998 г. Введен в действие с 1 апреля 1999 г. С изменениями и дополнениями на 1 августа 2001 г. - Санкт - Петербург: Юридический центр Пресс, 2001.

85.Уголовный кодекс Украины. Принят Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 г.; вступает в силу с 1 сентября 2001 г. - Санкт - Петербург: Юридический центр Пресс, 2001.

86.Уголовный кодекс Эстонской Республики. С изменениями и дополнениями на 1 августа 2001 г. — Санкт - Петербург: Юридический центр Пресс, 2001.

3. Книги, монографии, справочная литература

87.Алгазин А. И., Галагуза Н. Ф., Ларичев В. Д. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним: Уч.-пркт. пособие. - М.: Дело, 2003.

88.Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. - М.: Изд-во «Щит - М», 1998.

89.Алексеев С. С. Теория права. - М., 1995.

90.Альбрехт С., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса / Перев. с англ. - Спб.: Питер, 1995.

91.Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: «Логос», 2004.

92.Антонян Ю.М., Голубев В. П., Кудряков Ю.Н. Психологические особенности личности расхитителей социалистического имущества и индивидуальная работа с ними. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

93.Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. - Томск, 1989.

94.Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. - М., 1996.

95.Бараненко Б. А., Ковалкин A.A. Криминологический анализ преступности в городе (районе): Научно-практическое пособие. - Киев: ВНИИ МВД СССР. Киевский филиал, 1981.

96.Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / отв. ред. Н. Н. Михайлов. - М.: Инфотропик Медиа, 2010.

97.Белогриц-Котляревский JI. С. Учебник русского уголовного права. -Киев, 1903.

98.Бобков A.B., Клейменов И.М., Федоров А.Ю. Криминальное банкротство и рейдерство: (Криминологическая характеристика и противодействие). Монография. - Омск: ГП Омск. 2009.

99.Большая советская энциклопедия. Т. 27. - М., 1975.

100. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1963.

101. Букалерова Л.А., Иванов Н.Г., Остроушко A.B., Устьев Л.Г. Информационные преступления в сфере коррупции и рейдерства: монография. - М.: РПА Минюста России, 2010.

102. Букарев В. Б., Трунцевский Ю.В., Шулепов Н. А.Уголовная ответственность за легализацию (отмывание)доходов, приобретенных преступным путем. - М.: Издательская группа «Юрист», 2007.

103. Валласк Е.В. Мошенничество с использованием ценных бумаг: ретроспективный анализ, криминалистическая характеристика и программы расследования. - СПб., 2007.

104. Варчук Т. В. Криминология: учебное пособие. - М, 2002.

105. Васильев Л.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М., 1976.

106. Волженкин Б.В. Экономические преступления. - СПб., 1999.

107. Вопросы изучения преступности и борьбы с ней. - М., 1975.

108. Галагуза Н. Ф., Ларичев В. Д. Преступления в страховании: предотвращение, выявление, расследование (зарубежный и отечественный опыт). - М.: Анкил, 2000.

109. Гельфер М. А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 7.-М., 1959.

110. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. - М., 1965.

111. Гладких В. И., Федотов П. В., Шумов Р. Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. - М.: Эксмо, 2010.

112. Гололобов Д. В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.

113. Гомцян С. В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

114. Горяинов К. К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). - М., 1991.

115. Государственная служба Российской Федерации: основы управления персоналом / Под общ. ред. В.П. Иванова. - М., 2003.

116. Гуреев В. А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2007; Осипенко О. В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний. - М.: Статут, 2007.

117. Делягин М. Рейдерство: «черный бизнес» России: Краткое изложение аналитического доклада. - М., 2006.

118. Демидов В.Н., Сафиуллин Н.Х. Прогнозирование преступности. -Казань, 1999.

119. Депамфилис Д. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании. Процесс, инструментарий, примеры из практики, ответы на вопросы / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2007.

120. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

121. Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

122. Долгова А. И., Коробейников В. В., Кудрявцев В. Н., Панкратов В. В. Понятия советской криминологии. - М.: ВИИП и ПП, 1985.

123. Долинская В. В., Фалеев В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

124. Дубовик О. JL Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. - М.: Академия МВД СССР, 1977.

125. Дубовик О. JL, Жалинский А. Э. Причины экологических преступлений. - М., 1988.

126. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. - СПб, 2000.

127. Ежов Ю. А. Преступления в сфере предпринимательства: Учеб. пособие. - М., 2001.

128. Жалинский А. Э. Социальное предупреждение преступлений в СССР. - Львов, 1976.

129. Закалюк А. П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. - М.: Юрид. литер., 1986.

130. Закалюк А. П., Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974.

131. Защита субъектов предпринимательской деятельности от криминальных угроз. Криминологический аспект: науч.-методич. пособие /под ред. А. П. Гуляева. - М.: Научно-исследовательский институт академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008.

132. Звирбуль В. К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступлений. - М.: Юрид. лит., 1971.

133. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - М.. 1975.

134. Ионцев М. Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. - М.: Ось-89, 2003.

135. Исаев О. Ю. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми путем криминального установления контроля над управлением и активами предприятия: монография / Под редакцией докт. юрид. наук, проф. В. Д. Ларичева. - М.: Юрлитинформ, 2014.

136. Исиченко А. П. Оперативно-розыскная криминология. - М., 2001.

137. Казакевич О. Ю. и др. Предприниматель в опасности: способы защиты. Практическое руководство для предпринимателей и бизнесменов.-М., 1992.

138. Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии.-Л., 1969.

139. Калашников Г. о. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского Союза. - М.: Международные отношения, 2007.

140. Карпова Н. А. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества: учебное пособие. - М.: Московский университет МВД России, 2010.

141. Карпец И. И. Проблема преступности. - М., 1969.

142. Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.-М., 1976.

143. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М., 1992.

144. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М., 2000.

145. Клейменов М.П. Криминология: учебник. - М., 2008.

146. Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. - М.: Статут, 2005.

147. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М., 1996.

148. Комментарий к уголовному кодексу Российской федерации (постатейный). 2-е издание, испр., перераб. и доп. / Под ред. А. И. Чучаева. М.: Контракт", ИНФРА-М, 2010. Электронный вариант.

149. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 3-е, доп. и перераб. / Под ред. докт. юр. наук, проф. А. И. Чучаева. - М.: Московская государственная юридическая академия; Контракт, 2011. Электронный вариант // КонсультантПлюс.

150. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Издание 7-е, перераб. и доп. / Под ред. докт. юр. наук, проф. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. Электронный вариант // КонсультантПлюс.

151. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. Ред. А. И. Рарог. - 9-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.

152. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно - правовой охраны. - М.: Академия МВД СССР. 1980.

153. Корыстная преступность в России: Монография /Под ред. проф. Ю. М. Антоняна, проф. В. Д. Ларичева. - М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011.

154. Краткая Российская энциклопедия: В 3 т. / Сост. В.М. Караев. -М.: большая энциклопедия, 2002. Т.2.

155. Криминология. - М., 1979.

156. Криминология. / Под ред. В.Н. Орехова. - СПб.: Изд-во С-Петрбургский Университет, 1992.

157. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. -М., 1994.

158. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. - М.: Юрист, 1995.

159. Криминология / Под общей ред. проф. А. И. Долговой. - М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

160. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1997.

161. Криминология / Под общей редакцией А. И. Долговой // Электронный вариант.

162. Криминология. Учебник / Под ред. проф. В. Н. Бурлакова, проф. В. П. Сальникова. - СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.

163. Криминология - XX век. - СПб., 2000.

164. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007.

165. Криминология: учеб. пособие / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

166. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф В. Д. Малкова. - 3-е изд. перераб и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008.

167. Криминология. Учебник. Под ред. В. Д. Малкова // Электронный вариант.

168. Криминология: учебник / под общ. ред. А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

169. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009.

170. Криминология: учебник / Под ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010.

171. Кудрявцев В. Н.Объективная сторона преступления. - М.: Госю-риздат, 1960.

172. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. - М., 1968.

173. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. - М., 1976.

174. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982.

175. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. - М., 1998.

176. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юристъ, 2004.

177. Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям: проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления. - Н. Новгород, 2003.

178. Кузнецов А. П. Преступления против государственной власти: Комментарии к разделу X Уголовного кодекса Российской Федерации. - М.: Российская академия юридических наук; изд-во «Вектор - ТиС», 2005.

179. Кузнецов А. П., Маршакова Н. Н. Особенная часть уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация: учебное пособие. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008.

180. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

181. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. - М.: Юрид. лит., 1985.

182. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой .- М.: Зерцало, 1999.

183. Кучеров И. И. Налоговые преступления. - М., 1997.

184. Ларичев В. Д. Теоретические основы предупреждения преступлений в сфере экономики: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010.

185. Ларичев В. Д., Милякина Е. В., Орлова Е. А. и др. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. - М.: Издательство «Экзамен», 2002.

186. Ларичев В. Д., Исаев О. Ю., Дегтярев С. В. Особенности выявления и раскрытия рейдерских захватов имущественных комплексов: Аналитический обзор. - М.: ВНИИ МВД России, 2011.

187. Ларичев В. Д., Пазников И. И., Фоминых С. М., Казаков А. Я. Получение взятки муниципальным служащим: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. -М.: Юрлитниформ, 2012.

188. Ларичев В. Д., Исаев О. Ю. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые на ранних стадиях криминального установления контроля над управлением и активами предприятия (рейдерство): Монография. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2013.

189. Ларичев В. Д., Терещенко Б. Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. - М., 2006.

190. Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т 33.

191. Личность преступника. Коллектив авторов. - М.: Юрид. лит., 1975.

192. Лопашенко H.A. Преступление в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. - Саратов, 1997.

193. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). - М.: Волтерс Клувер, 2006.

194. Ляпунов Ю. И., Истомин А. Ф. Особенная часть уголовного права: Альбом схем. - М., 1998.

195. Магомедов А. А., Мазур С. Ф. Противодействие экономической преступности в сфере экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы: Монография. - М.: Издательская группа «Юрист», 2006.

196. Макарова O.A. Корпоративное право: Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

197. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.2.

198. Матузов Н.И. Личность, право, демократия (теоретические проблемы субъективного права). - Саратов, 1972.

199. Методические рекомендации «Расследование преступлений, совершённых в ходе рейдерских захватов», подготовленные CK МВД России. - М., 2009.

200. Миголатьев А. А. Философия: Адаптированный учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

201. Миненок М. Г. Личность расхитителя. Криминологическая характеристика и типология. - Калининград, 1980.

202. Михайлов Н. Ф., Магомедов А. А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. - Астрахань: Издательство АсФ КрУ МВД России, 2008.

203. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. - М.: Госюриздат, 1962.

204. Молотников А. Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. - 2-е изд. перераб и доп. - М.: Вершина, 2007.

205. Настин П. С. Общее собрание акционеров: подготовка, созыв, проведение. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.

206. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х т., Т.1. Общая часть. - М., 2002.

207. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Юридическая литература, 1960.

208. Никонова Н. Г., Добрынин К. Э., Крутильников К. В. Рейдерство: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты: Учебно-методический комплекс. - СПБ.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.

209. Некоторые вопросы диалектического материализма. - Л., 1962.

210. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М, 1970.

211. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: АЗЪ, 1993.

212. Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1995.

213. Организация предупреждения правонарушений в сфере экономи-киб учебник для бакалавров / Под общ. ред. В. И. Авдийского, Ю. В. Трунцевского. - М.: Издательство Юрайт, 2013.

214. Осипенко О. В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний. - М.: Статут, 2007.

215. Осипенко О. В. Злоупотребление правами акционера: сущность, формы, профилактика. -М: ИНФРА-М, 2008.

216. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, особенности квалификации. -Ставрополь, 2000.

217. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.

218. Плешаков В.А. Причинно-следственные связи и социальная база преступности // Преступность и общество. Сборник научных трудов. -М.: ВНИИ, 2005.

219. Пономарев П. Г., Семенов В. М., Борбат А. В., Кобец П. Н. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями: Монография.

- М.: ВНИИ МВД России, 2006.

220. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1998.

221. Приходько А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. - М.: "Волтерс Клувер", 2006.

222. Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. -М., 1981.

223. Рид С. Ф., Лажу А. Р. Искусство слияний и поглощений / Пер. с англ. - 4-е изд. - М.: Альпина Паблишерз, 2009.

224. Российское уголовное право. Особенная часть /Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М.: Юристъ, 1997.

225. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. - М.: Издательство «Спарк», 1997.

226. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комисарова, А. И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

227. Рудык Н. Б. Методы защиты от враждебного поглощения: учеб.-практич. Пособие. - 2-е изд. - М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008.

228. Рябыкин Ф.К. Основы криминологии. - М., 1988.

229.Рябыкин Ф. К. и др. Криминология и предупреждение преступлений органами внутренних дел: Учеб. пособие. - М., 1998.

230. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. - М., 1997.

231. Сайгитов У. Т. Криминальное рейдерство в России: монография.

- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.

232. Сапрыкин С. Ю., Васильева В. В. Акционерные общества ОАО и ЗАО от создания до ликвидации. - М.: Юриспруденция, 2007.

233. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - M., 1961.

234. Семенов А. С. Организация работы совета директоров акционерного общества. - М.: Советник эмитента, 2007.

235. Семенцова И.А. Уголовное право: Общая часть. Серия «Сдаем экзамен». - Ростов н/Д: «Феникс», 2003.

236. Смирнов Г. К. Ответственность за рейдерство, преступления в сфере учета прав на ценные бумаги государственной регистрации. -М.: Юрлитинформ, 2011.

237. Сычёв П. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. -М.: Альпина Паблишерз, 2011.

238. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т.1.-СП6., 1902.

239. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988

240. Теоретические основы предупреждения преступности. - М.: «Юрид. лит.», 1977.

241. Теоретические основы предупреждения преступлений экономической направленности: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. В. Д. Ларичева. - М.: Юрлитинформ, 2012.

242. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. - М., 2006.

243. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Гос-юриздат, 1953.

244. Трунцевский Ю. В., Петросян О. Ш. Экономические и финансовые преступления: учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.

245. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 1996.

246. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996.

247. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.

248. Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. И. Я. Казаченко, И. Я. Незнамова, Г. Н. Новоселова. - М., 1997.

249. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И.Ляпунова. - М., 1998.

250. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник / Под общей редакцией заслуженного деятеля науки РФ профессора Л. Д. Гаухмана, заслуженного деятеля науки РФ профессора Л.М. Колодки-на, профессора C.B. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999 // Электронный вариант.

251. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001.

252. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004.

253. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник / Под ред. проф. А. И. Рарога. - М.: Изд-во «Проспект», 2010.

254. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / отв. ред. проф. JI. JI. Кругликов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012.

255. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И. В. Шишко. - М.: Проспект, 2012.

256. Фаенсон М. И., Пиманова А. А. Рейдерство (недружественный захват предприятий): практика современной России. - М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2007.

257. Федоров А. Ю. Рейдерство: криминологическая характеристика и предупреждение: монография. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2009.

258. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия). Монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

259. Филаненко А. Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты. - Челябинск: Взгляд, 2009.

260. Фойницкий И. Я. Мошенничество по русскому праву (сравнительное исследование). - СПб, 1871.

261. Фокс В. Введение в криминологию. - М., 1980.

262. Хадиуллина Г. Н., Лабутин A.A. Хайруллин А.Р. Организация и тактика выявления, пресечения и раскрытия механизма недобросовестных корпоративных захватов. - Казань: Казанский юридический институт МВД России; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2010.

263. Четвериков B.C. Криминология: Учебное пособие. - М., 1996.

264. Четвериков В. С., Четвериков В. В. Криминология: учебное пособие. -М., 1997.

265. Шиханцов Г. Г. Криминология: Учебник. - М., 2001.

266. Экономика предприятия / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - 4-е издание. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

267. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб., 2009.

268. Юридические лица и их государственная регистрация. Постатейный комментарий к статьям 48 - 65 Гражданского кодекса российской федерации и федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» / Под редакцией Б. М. Гонгало и П. В. Крашенинникова. - Екатеринбург, 2010.

269. Явич Л. С. Общая теория права. - Л., 1976.

270. Яковлев A.M. Причинность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения). - М.: Юрид. лит., 1971.

271. Яковлев А. М. Индивидуальная профилактика преступного поведения. - Горький, 1977.

272. Яковлев A.M. Социология преступности. - М., 2001.

273. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997.

4. Статьи

274. Абдулмуслимов М.А., Насимов Г.А. Определение "рейдерских захватов" в уголовном праве Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2013. № 3. С. 76-79.

275. Андреева JI.A. Коррупция и рейдерство как взаимосвязанный процесс // Актуальные проблемы развития России: взгляд студенчества: Материалы студенческой научно-практической конференции. Великий Новгород, 31 мая 2011 г. -М.: Изд-во СГУ, 2011. С. 8-18.

276. Андреева JI.A. Проблемы и перспективы реформирования уголовного права в области рейдерских захватов (завладений) бизнесом // Проблемы и перспективы реформирования современного государства и права: Материалы III Всероссийской (заочной) научно-практической конференции (25 мая 2012 г.). - Сибай: ГУП РБ "СГТ", 2012. С. 5-10.

277. Андреева JI.A. Правовые меры обеспечения безопасности личности в ходе рейдерской атаки на бизнес // Безопасность личности: состояние и возможности обеспечения: материалы международной научно-практической конференции 10-11 мая 2012 года. - Ереван; Пенза; Ко-лин: НИЦ "Социосфера", 2012. С. 27-29.

278. Андреева JI.A. Проблемы совершенствования уголовного законодательства по борьбе с рейдерством // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II международной научно-практической конференции (г. Уфа, 23 января 2012 г.). - Уфа, 2012. С. 217-219.

279. Андреева JI.A. К вопросу о формах соучастия в рейдерском захвате (завладении) бизнесом // Актуальные вопросы права: материалы международной заочной научно-практической конференции (3 мая 2012 г.). - Новосибирск: Изд-во "Сибир. ассоц. консультантов", 2012. С. 151-162.

280. Андреева JI.A.K вопросу о квалификации рейдерства // Актуальные проблемы права: материалы международной заочной научно-практической конференции Часть. II (9 апреля 2012 г.). - Новосибирск: Изд-во "Сибир. ассоц. консультантов", 2012. С. 70-79.

281. Андреева JI.A. К вопросу об определении понятия "бизнес" в системе мер криминологического противодействия рейдерству // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы III международной научно-практической конференции (г. Уфа, 8 февраля 2013 г.). - Уфа, 2013. С. 190-192.

282. Анохин B.C. Спорные вопросы государственной регистрации юридических лиц // Закон. 2009. № 3. С. 9-12.

283. Антонян Ю. М. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. - М, 1988. С. 64 - 70.

284. Аронов A.B., Шаталов A.C. Незаконный корпоративный захват -противоправный способ поглощения коммерческих юридических лиц // Особенности уголовно-процессуальной деятельности органов и учреждений ФСИН России: сборник материалов международной научно-практической конференции (Вологда, 25 ноября 2010 г.). - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2011. С. 131-138.

285. Бабаев М.М. О пределах статистического анализа динамики преступности // Государство и право. 2001. № 9. С.47-55.

286. Базылев Д.А. Методика захватов, виды рейдерства и популярные схемы // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2012. № 2. С. 84-86.

287. Базылев Д.А. Совершенствование уголовного законодательства России в сфере противодействия рейдерству // Тенденции развития российского и зарубежного законодательства: формирование нового качества безопасности и сотрудничества России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона в XXI веке: материалы международного научно-практического семинара. - Владивосток: ИД Дальневост. федер. унта, 2012. С. 202-208.

288. Балаян A. JI. Преступные «недружественные поглощения» предприятий в Москве // Российский следователь. 2008. № 13. С. 16-20.

289. Баркалова Е.В. Криминалистический анализ некоторых способов рейдерских захватов организаций // Криминалистъ. - Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2012. №2 (11). С. 90-98.

290. Басецкий И. И., Шиенок В. П. Оперативно-розыскная профилактика преступлений: понятие, сущность, значение // Проблемы повышения эффективности деятельности оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел в современных условиях. - Киев: ВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1985. С. 175-181.

291. Беликова М. Рейдерство: понятие, история возникновения // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция (Иркутск, 13 ноября 2010 г.). - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. С. 110-114.

292. Беляков A.B. О роли недружественных поглощений в современных экономических условиях // Эффективность законодательства в современных социально-экономических условиях: Материалы X Международной научно-практической конференции. Москва, 15 апреля 2010 г. - М.: РГГУ, 2010. С. 234-236.

293. Блюм Д., Ратников К., Осипов К., Арешев С. Передел собственности «по-российски»: что это такое и как ему противостоять // Финансовый аналитик. 2003. Март.

294. Брагин И. А. Политические, правовые и организационно-управленческие детерминанты рейдерства // Библиотека уголовного права и криминологии. - М.: Юрлитинформ, 2013. № 2 (2). С. 93-98.

295. Бурлаков В. Н. Уголовное право в развитии // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 г.). - М., 2011. С. 415-421.

296. Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Об ужесточении уголовной ответственности за преступления, связанные с захватом предприятий // Право и экономика. -М.: Юстицинформ, 2011. № 7. С. 62-65.

297. Вадюхина P.P. Рахматуллин М.А. Социально-экономические причины и факторы развития теневой экономики в России // Безопасность бизнеса. 2005. № 4. С. 43-46.

298. Валласк Е. В. Противодействие корпоративным захватам предприятий уголовно-правовыми средствами: анализ новелл законодательства. Юрист, 2012. № 6. Электронный вариант // КонсультантПлюс.

299. Ведерникова О. Н. Предупреждение коррупционного и иного противоправного поведения судей: опыт России и США (сокращенный вариант грантовского исследования Московского центра) // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. - Вып. 1. - М.: Юристъ, 2003. С. 36 - 39.

300. Вербицкая H.A. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг: проблемы применения и законодательного совершенствования // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г. Красноярск, 30 сентября - 1 октября 2010 г.: сборник докладов: в 2 т. Т. 2. - Красноярск: Центр информации, 2011. С. 152-156.

301. Вербицкая H.A. Уголовная ответственность за нарушение порядка учета прав на ценные бумаги // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. - М.: Проспект, 2011. С. 424-428.

302. Виноградова Е.С. Правовые вопросы противодействия рейдер-ским захватам // Юрист. 2011. № 12. С. 10-20.

303. Волконский Ю.К. Системное происхождение коррупции и коррупционного рейдерства. Основные принципы борьбы с ними // Актуальные проблемы противодействия коррупции в современных условиях: Материалы межведомственной научно-практической конференции (21 марта 2012 года). - Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2012. С. 50-56.

304. Гончаренко Н.Ю. Основные способы рейдерских захватов // Право и суд в современном мире: Материалы VII ежегодной международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Челябинск, 2010 г. - Челябинск: ООО "Изд-во РЕКПОЛ", 2010. С. 5658.

305. Горбань С.И. Стратегия и тактика поведения корпорации на рынке в условиях слияний и поглощений // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6. С. 60-62.

306. Горлов A.C. Особенности квалификации фальсификации единого государственного реестра юридических лиц (ст. 170.1 УК РФ) // Вестник Краснодарского университета МВД России. - Краснодар: ФГОУ ВПО Краснодар, ун-т МВД России, 2012. № 2(16). С. 51-52.

307. Громов В.Г. О рейдерстве и его последствиях // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сборник научных трудов. - Саратов: Сателлит, 2010. С. 58-59.

308. Долгополова К.А. Актуальные вопросы установления уголовно-правовой ответственности за рейдерский захват (РЕЙД) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. С. 361-363.

309. Дубровских Е.А. Черный PR как способ рейдерского захвата // Информационное право. 2011. № 4 (27). С. 29-31.

310. Енютина Г. Е. Коррупция в судебных органах (сокращенный вариант грантовского исследования Московского центра) // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. - Вып. 1. - М.: Юристъ, 2003. С. 29 - 30.

311. Жукова Т.В., Козлов М.А. Проблемы применения законодательства, регулирующего вопросы обеспечения иска // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М., 2008.

312. Загородников Н. И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды Военно-юридической академии. Вып. 23. -М., 1951. С 12-19.

313. Звирбуль В.К. Предупреждение преступлений средствами общего надзора прокуратуры // Вопросы борьбы с преступностью. 1983. № 19. С. 19-27.

314. Звонона А.И. Нужна ли статья о рейдерстве в УК РФ? // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) В 2-х частях. Ч. И. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. С. 176-178.

315. Земскова А. Закон о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 15-17.

316. Зинковский М.А. 22 опасных обстоятельства, которые сыграют на руку корпоративным захватчикам // Арбитражная практика. -М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2012. № 2. С. 108-115.

317. Зимин Д.С. Тактико-методические особенности обнаружения признаков преступной деятельности, связанной с захватами субъектов экономической деятельности // Вестник научных школ Нижегородской академии МВД России: сборник статей. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011. С. 279-283.

318. Иванов П.И. Проблемы совершенствования оперативно-розыскной профилактики // Права человека и проблемы обеспечения законности. - Н. Новгород: ВШ МВД РФ, 1993. С. 16-24.

319. Изосимов C.B. Уголовно-правовая характеристика фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19 апреля 2012 г. - М.: РУДН, 2012. С. 23-36.

320. Изосимов C.B., Изосимова Е.В. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета: уголовно-правовой анализ ст. 170.1 УК РФ // Уголовный закон в развитии: сборник научных статей. -Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2011. С. 73-80.

321. Изосимов C.B., Карпов А.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета: юридический анализ преступления, предусмотренного ст. 170.1 УК РФ // Актуальные проблемы противодействия экономической преступности на современном этапе: Сборник статей. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2012. С. 126-134.

322. Исаев О. Ю. Проблема установления уголовной ответственности за рейдерство // Общество и право. 2010. № 2 (29). С. 99-106.

323. Исаев О. Ю. Вопросы установления уголовной ответственности за общественно опасные деяния, связанные с рейдерством // Научный портал МВД России. 2010. № 2. С. 48-55.

324. Исаев О. Ю. Понятия, используемые для обозначения противоправных способов установления контроля над активами и управлением предприятия, и его сущность // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2011. № 3. С. 32-38.

325. Исаев О. Ю. Понятие и сущность противоправных способов установления контроля над активами и управлением предприятия // Научный портал МВД России. 2011. № 4 (16). С. 97-102.

326. Исаев О.Ю. Силовые захваты имущественных комплексов и некоторые меры противодействия им // Российский следователь. 2011. № 13. С. 27-30.

327. Истомина М.В., Кругликов J1.JI. Социально-правовые детерминанты и последствия рейдерства // Государство и право в современных условиях: материалы научно-практической конференции (Вологда, 25 марта 2010 г.). - Вологда: Киселев A.B., 2010. С. 42-51.

328. Истомина М.В. К вопросу о наказании за "рейдерские" преступления // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). -Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 67-71.

329. Карабанов A.JI. Уголовно-правовая характеристика внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285.3 УК РФ) // Вестник Следственного комитета Российской Федерации. -М.: Следств. комитет РФ, 2011. № 2 (12). С. 3-8.

330. Карпович О.Г. Некоторые уголовно-правовые проблемы преступлений, связанных с нарушением порядка учета прав на ценные бумаги. Манипулирование рынком // Юридический мир. - М.: Юрист, 2011. № 10 (178). С. 22-24.

331. Киселев В. В. Нормы корпоративного законодательства не позволяют в полной мере противостоять рейдерству // Как противостоять угрозе рейдерства: Материалы межрегионального форума. - Н. Новгород, 2007. С. 78-85.

332. Константинов В. Рейдерство - не мошенничество! // Законность. 2008. № 11. С. 37-43.

333. Коптяева A.B. Возможности использования знаний сведущих лиц в сфере оборота ценных бумаг при расследовании рейдерства // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. Вып. 34. - Иркутск: ФГКОУ ВПО "ВСИ МВД России", 2013. С. 70-75.

334. Коробов A.A. Проблемы предотвращения рейдерских захватов в российской экономике // Актуальные вопросы науки и практики: Сборник научных статей. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2010. С. 100-104.

335. Коробов A.A. О проблеме правовой квалификации рейдерских захватов и недружественных поглощений // Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Реабилитация и возмещение (компенсация) вреда в уголовном процессе: сборник статей. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. С. 265-270.

336. Косарева Н.Е. К вопросу о совершенствовании мер по выявлению преступлений рейдерской направленности // Право: теория и практика. - М.: Тезарус, 2011. № 11-12 (148-149). С. 42-45.

337. Кочубей A.B., Репин В.А. О некоторых особенностях защиты от незаконного захвата имущественного комплекса юридического лица (рейдерства) // Проблемы раскрытия и расследования преступлений:

сборник материалов межвузовского "круглого стола", 22 октября 2010 г. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2011. С. 91-95.

338. Кудрявцев В. Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. № 8. 1958. С. 5-13.

339. Кудрявцев В.Н. Криминологическое значение потребностей // Советское государство и право. 1973. № 7. С. 3-9.

340. Кудрявцев В.Н. Предисловие // Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. - М., 1984. С. 3-6.

341. Кузнецов А.П. Уголовная ответственность за внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285 ч.З УК РФ) // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2011. С. 686-689.

342. Кригер Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. № 1. М., 1959. С. 18-26.

343. Крылова Н.Е., Леонтьев Б.М. Некоторые вопросы уголовной ответственности за фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг и системы депозитарного учета (ст. 170 1 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. № 1. С. 21-32.

344. Лабутин А. А. Рейдерство // Вестник ТИСБИ. 2008. № 1. С. 17-21.

345. Лавров Ю.Б., Юрицин А.Е. О некоторых аспектах рейдерской деятельности в России // Договор: правовые и экономические аспекты: сборник научных трудов. Вып. 8. - М.: МИЭП, 2010. С. 141-150.

346. Ланцов П.П. Недружественные слияния и поглощения собственности как разновидность организованного мошенничества // Российский криминологический взгляд. - М.: ООО "Российский криминологический взгляд", 2010. № 4. С. 402-404.

347. Ларичев В. Д. Общесоциальное предупреждение преступности. Что это, вид криминологического предупреждения преступности или просто поступательное развитие общества? (Постановка вопроса) // Общество и право. 2011. № 1 (33). С. 130-134.

348. Ларичев В. Д. Проблемы установления объектов преступлений экономической направленности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 1 (2). С. 51-62.

349. Ларичев В. Д. Объекты преступлений экономической направленности (проблемы установления) // Уголовная политика в сфере противодействия экономическим преступлениям: сборник научных трудов / под ред. д.т.н. А. М. Московского, д.ю.н., проф. В. И. Гладких. - М.: Финансовый университет, 2012. С. 36-43.

350. Ларичев В. Д. Проблемы установления объектов преступлений экономической направленности Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 1 (2). С. 54-55.

351. Ларичев В. Д. Общесоциальное предупреждение преступности: миф или реальность? // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сб. научн. тр. / под ред. Н. А. Лопашенко; Саратовский центр по исследованию организованной преступности и коррупции: - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2013. С. 543-548.

352. Ларичев В. Д., Варанкина Ю. С. Родовой и видовой объекты преступления главы 30 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции (26-27 января 2012 г.). - М.: Проспект, 2012. С. 410-415.

353. Ларичев В. Д., Исаев О. Ю. Понятие и характеристика основных субъектов предупреждения преступлений в сфере экономики в современных условиях // Общество и право. 2010. № 1 (28). С. 198-207.

354. Ларичев В. Д., Исаев О. Ю. Относятся ли общесоциальные меры к предупреждению преступности? (Постановка вопроса) // Научный портал МВД России. 2011. № 3. С. 64-68.

355. Ларичев В. Д., Исаев О. Ю. Виды предупреждения преступлений экономической направленности и их характеристика // Вестник Казанского юридического института. Спецвыпуск «Преступность в регионах Российской Федерации: общее и особенное». Материалы международной научно-практической конференции. 2013. С. 182-188.

356. Ларичев В. Д., Исаев О.Ю., Орлова Е. А. Способы и проблемы силовых захватов предприятий в России и меры по их предупреждению и пресечению // Противодействие современной преступности: оценка эффективности уголовной политики и качества уголовного закона / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н. А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2010. С. 62-68.

357. Ларичев В. Д., Орлова Е. А., Токаренко В. Н. Преступность на рынке ценных бумаг // Адвокат. 2003, № 11. С. 26 - 35; № 12. С. 38 -50.

358. Лебедева A.A. Рейдерство: зависимость от коррупции // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2011. № 1. С. 276-282.

359. Лебедева A.A. Использование специальных знаний в процессе расследования мошенничества, совершаемого с целью незаконного захвата в собственность имущества юридического лица // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2011. С. 884-888.

360. Леонтьев И.А. Проблемы противодействия рейдерам // Гражданин и право. 2008. № 3. С. 29-34.

361. Логачев К.А. Противодействие рейдерам // Закон и порядок: Материалы III Международной научно-практической конференции (31 октября 2011 г.): Сборник научных трудов. - М.: Спутник+, 2011. С. 167169.

362. Лопашенко H. А. Размышления о регистрации преступности в России // Союз криминалистов и криминологов. 2013. № 2. С. 131-139.

363. Лунеев В. В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом мотивации // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. № 47. 1988. С. 162-164.

364. Магомедов Ш.М. Коррупционные связи и основные пробелы в российском корпоративном законодательстве, используемые рейдерами при захвате бизнеса // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2013. №4. С. 91-94.

365. Маевский C.B. Рейдерство: проблемы квалификации и возможные пути преодоления // Совершенствование деятельности по расследованию преступлений: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: сборник материалов Всероссийской межведомственной научно-практической конференции 28-29 марта 2013 г., г. Псков - Псков: Изд-во Псков, юрид. ин-та ФСИН России, 2013. С. 166-171.

366. Максимов C.B. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. 1999. № 1. С. 7-12.

367. Мельникова Т.В. К вопросу о противоправности недружественного поглощения // Арбитражный и гражданский процесс. -М.: Юрист, 2013. № 7. С. 52-55.

368. Миронюк И.В. К вопросу об объективной стороне фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ч. 1 ст. 185.5 УКРФ) // Проблемы права. - Челябинск, 2012. № 6. С. 125-130.

369. Мусаелян М.Ф. Рейдерство: понятие, виды и пути противодействия // Журнал российского права. 2010. № 11. С. 30-31.

370. Мучкина Ю.П. Сущность современного рейдерства и его соотношение со смежными экономико-правовыми явлениями // Российский следователь. 2012. № 7. С. 23-26.

371. Наумов Ю.Г., Файбусович К.Б. Теоретические и прикладные аспекты рейдерства и коррупции // Труды академии управления МВД России. - М., 2010. № 4 (16). С. 53-57.

372. Нестерова О.П. Исторический аспект незаконного захвата собственности (рейдерства) в зарубежных странах // Развитие криминологии и криминологических основ совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Российской криминологической ассоциации (Волгоград, 22-23 июня 2011). - Волгоград: В А МВД России, 2011. С. 318-321.

373. Нечевин Д.К. Органы внутренних дел как специальный субъект правовой и социальной профилактики //Современные проблемы борьбы с преступностью. Труды Академии МВД РФ. М.Д993.С.43-49.

374. Никитин Е.В. Уголовно-правовые меры противодействия рейдер-ским захватам // Правоохранительные органы: теория и практика. -Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012. № 2. С. 62-65.

375. Орехов A.B. Самовольный захват земли // Эволюция государства и права: история и современность: сборник научных статей: в 3 ч. Ч. 3. -Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2012. С. 252-255.

376. Паламарчук Н.С. Незаконный захват и застройка защитных лесов и особо защитных участков лесов как деятельность, несовместимая с их целевым назначением и полезными функциями (по материалам прокуратуры Хабаровского края и управления лесами Правительства Хабаровского края) // Юридический мир. - М.: Юрист. 2012. № 2 (182). С. 48-53.

377. Полянский H.H. О терминологии советского закона // Проблемы социалистического права. 1938. № 5. С. 130- 137.

378. Пономарев П. Г. Прогноз тенденций развития криминальной ситуации в России на 1996 год // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. - М.: Криминологическая ассоциация. 1996. С. 3-12.

379. Портнов И. П. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений в деятельности горрайорганов внутренних дел (теоретический и прикладной аспекты) // Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. М., 1995. С. 21 - 32.

380. Прожерина А.Н. Эволюция форм противоправных поглощений юридических лиц (рейдерства) на переходных этапах развития государств с рыночной экономикой // Проблемы современной юридической теории: Сборник научных статей. - М.: Юрист, 2010. С. 334-352.

381. Радыгин А. Российский рынок слияний и поглощений: этапы особенности, перспективы // Вопросы экономики. 2009. № 10. С. 28-33.

382. Рыбакова Е. А. Криминальный захват недвижимости // Союз криминалистов и криминологов. 2013. № 2. С. 159-162.

383. Сардарян Т.А., Саудаханов М.В. Рейдерская компания: структурные подразделения // Закон и право. 2012. № 8. С. 45-48.

384. Сардарян Т.А. Структурные подразделения рейдерской компании // Закон и право. 2012. № 9. С. 49-51.

385. Сардарян Т.А. Способы нарушения стабильности компании действиями рейдеров // Закон и право. 2012. № 10. С. 55-56.

386. Сахаров А.Б. Предупреждение - главное направление в борьбе с преступностью //Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. -М., 1975. С. 4-21.