ВИКТИМНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ (ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ) КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, СПОСОБСТВУЮЩЕЕ НЕДРУЖЕСТВЕННЫМ ПОГЛОЩЕНИЯМ (РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТАМ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Воронова Оксана Сергеевна

• Воронова Оксана Сергеевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Воронова Оксана Сергеевна

Введение

Глава 1. Общие положения виктимологии, касающиеся виктимности как свойства потерпевшего от

преступления

1.1. Виктимология как наука о жертве: теоретический и исторический 15 аспекты

1.2. Профилактический аспект в виктимологических и 31 криминологических

исследованиях

1.3. Криминологические особенности виктимности юридических лиц в сравнении с особенностями виктимности физических лиц

Глава 2. Виктимность как свойство юридического лица: криминологические и уголовно-правовые аспекты

2.1. Благоприятные и негативные свойства виктимности юридического лица как обстоятельства, способствующие недружественным поглощениям (рейдерским захватам)

2.2. Система преступлений, связанных с недружественным 100 поглощением (рейдерским захватом)

2.3. Профилактика и предупреждение экономических преступлений, связанных с незаконным захватом юридических лиц (предприятий, 121 организаций)

Заключение

Библиографический список

Приложения

162

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ВИКТИМНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ (ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ) КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, СПОСОБСТВУЮЩЕЕ НЕДРУЖЕСТВЕННЫМ ПОГЛОЩЕНИЯМ (РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТАМ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Нестабильность социально-экономических и политических процессов в Российской Федерации, а также несовершенство правовой сферы обеспечения рыночных отношений привели к резкому росту преступности и отдельных ее видов. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 75 субъектах Российской Федерации, снижение — лишь в 8-ми1.

Очевидно, что масштабы преступности угрожают безопасности страны. Такая ситуация требует принятия адекватных мер по стабилизации криминальной обстановки, в том числе направленных на повышение эффективности предупреждения преступлений. Зачастую современные теоретические идеи, взгляды, концепции предупреждения преступлений не находят своей реализации, а порой и вовсе остаются не востребованными. В большей степени это касается виктимологической составляющей профилактической деятельности.

Степень профилактического воздействия на виктимность со стороны правоохранительных органов незначительна и уступает многим зарубежным странам по организации этой деятельности, охвату населения и полученным результатам.

Во многом это объясняется тем, что отечественный опыт осуществления виктимологической профилактики преступлений не настолько широк. В основе такого положения лежат разнообразные факторы, среди которых выделяются проблемы совершенствования правового и организационного обеспечения виктимологической профилактики.

1 См.: Состояние преступности — январь-декабрь 2015 года // МВД РФ : официальный сайт. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/ (дата обращения: 28.01.2016).

На современном этапе развития особое значение в профилактическом плане в основном приобретают экономические преступления, связанные с незаконными захватами или недружественными поглощениями юридических лиц (предприятий, организаций). Развитие рыночных отношений привело к появлению в экономике России конкурентоспособных предприятий малого, среднего и крупного бизнеса, приносящих прибыль и формирующих общий позитивный имидж экономики государства. В то же время данные юридические лица нередко становятся жертвами рейдерских захватов, чему способствует как бизнес-деятельность этих хозяйствующих субъектов, так и пробелы в российском уголовном законодательстве.

По данным ГИАЦ МВД России за январь-декабрь 2015 года выявлено правоохранительными органами 111,2 тыс. преступлений экономической направленности (на 3,7% больше, чем в январе-декабре 2014 г.). Материальный ущерб за январь—декабрь 2015 г. от указанных преступлений составил 271,49 млрд руб.2. Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составил 62,6%3. Состояние преступности по составам, непосредственно связанным с недружественным поглощением (рейдерским захватом) также неутешительна. Так, например, на начало 2016 года на рассмотрении в правоохранительных органах находятся 315 уголовных дел, квалифицированных по ст. 170.1; 348 уголовных дел, квалифицированных по ст. 173.1; 38 - по ст. 173.2; 78 - по ст. 185.5 УК РФ4.

Преступления, определяемые как «рейдерский захват», являются резонансными и привлекают к себе внимание общественности5. Обнародование данных сразу актуализирует вопрос о необходимости более эффективного противостояния со стороны государства незаконным захватам бизнеса.

Статистика МВД России не может акцентировать внимание на рейдерстве, так как недружественное поглощение (рейдерский захват) законодательно не

2 См.: Там же.

3 См.: Там же.

4 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2015 года. М. : ФКУ ГИАЦ МВД РФ. С. 22—28.

5 Экс-руководителя омской компании обвинили в рейдерстве // Российская газета : сайт. URL: http://www.rg.ru/2013/03/15/reg-sibfo/reider-anons.html (дата обращения: 20.10.2015).

закреплено как преступное деяние. Однако, приведенная выше статистика по отдельным составам, связанным с недружественным поглощением (ст.ст. 170.1, 173.1, 173.2, 185.5 УК РФ) и рассматриваемым в данном диссертационном исследовании как эмпирический материал, дает возможность говорить о том, что рейдерские захваты представляют собой резонансные противоправные акты и привлекают к себе внимание общественности. Это актуализирует вопрос о необходимости более эффективного противостояния со стороны государства незаконным захватам юридических лиц (предприятий) и выработке мер профилактики и предупреждения таких преступлений.

В данном контексте возникают естественные вопросы, в частности, о виктимности юридического лица, которые могут быть сформулированы таким образом: почему юридические лица становятся жертвами рейдерских захватов? Что делает их уязвимыми? Ответы на поставленные вопросы, как нам представляется, смогут поставить эффективный заслон рейдерским проявлениям путем создания действенных профилактических мер. Эти вопросы, соответствующие духу дискуссии, развернутой в уголовно-правовой науке о юридическом лице как об объекте и (или) субъекте преступлений, также определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Обозначенные выше вопросы несомненно определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические основы криминологического учения о жертве преступления были разработаны в 60—80-е гг. XX в. Л. В. Франком, В. В. Вандышевым, В. И. Полубинским, Д. В. Ривманом, В. Я. Рыбальской, В. С. Минской.

Исследованию теоретических и практических положений виктимологии посвятили свои работы такие ученые, как Н. В. Ахмедшина, Т. В. Варчук, К. В. Вишневецкий, Р. Г. Гаптелганиев, В. И. Задорожный, Н. Г. Иванов, С. М. Иншаков, П. А. Кабанов, В. Е. Квашис, С.Я. Лебедев, В. Д. Малков, Н. Н. Невский, С. А. Потапов, А. Л. Ситковский, А. Л. Репецкая, А. А. Ткаченко, В. С. Устинов, В. Е. Христенко, а также зарубежные авторы: Г. фон Хентиг, У.

Хелльманн, Дж. Ф. Шели, Г. Й. Шнайдер и другие ученые.

В то же время исследование виктимности юридических лиц как новое направление в криминальной виктимологии не столь широко развито. Оно представлено в работах А. Н. Прожериной, Е. А. Рыбаковой, А. Ю. Федорова, Э. Е. Чистовой и других авторов.

Необходимость осмысления феномена виктимности юридических лиц в контексте незаконных захватов (недружественных поглощений) заставила обратиться к работам, в которых исследуется данный вид преступного деяния (работы А. А. Бегаевой, Е. В. Валласк, Б. В. Волженкина, Е. А. Сергеева и других авторов).

Изучение работ указанных авторов дало, помимо прочих позитивных моментов, возможность сделать вывод о том, что уровень научной разработанности проблемы виктимности предприятий (юридических лиц) как обстоятельства, способствующего недружественным поглощениям (рейдерским захватам), не является достаточным, так как, на наш взгляд, авторы уделяют больше внимания теоретическим основам виктимологии и виктимности, а также уголовно-правовой характеристике рейдерства в отношении юридических лиц, предупреждению рейдерских захватов с помощью общей профилактики экономической преступности. Однако, в исследованиях авторов практически отсутствует анализ виктимности юридических лиц и, разумеется, ничего не говорится о профилактических мерах в отношении «жертвенных» предприятий, что, соответственно, определяет необходимость проведения комплексного диссертационного исследования данной проблемы.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, обуславливающие закономерности формирования и современные тенденции развития виктимности юридических лиц, подвергающихся недружественным поглощениям (рейдерским захватам).

Предметом исследования являются научно-теоретические и правовые категории, составляющие понятие виктимности юридических лиц, подвергающихся недружественным поглощениям (рейдерским захватам); нормы

отечественного и зарубежного законодательства, регулирующие защиту прав жертв преступлений, а также сведения об уровне экономической преступности, характеризующие состояние виктимизации юридических лиц.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения закономерностей возникновения и современных тенденций развития отечественной и зарубежной криминальной виктимологии выявить особенности виктимности юридических лиц, подвергающихся незаконным захватам (недружественным поглощениям); выработать предложения по снижению уровня виктимности юридических лиц; предложить основные направления системного подхода по выработке мер предупреждения экономических преступлений, связанных с недружественными поглощениями (рейдерскими захватами). Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- проследить тенденции развития виктимологических исследований в отечественной и зарубежной криминологической науке;

- выявить криминологические особенности виктимности юридических лиц в сравнении с особенностями виктимности физических лиц;

- дать характеристику и сформулировать понятие виктимности как свойства юридического лица;

- охарактеризовать благоприятные и негативные свойства виктимности юридического лица как обстоятельства, способствующего недружественным поглощениям (рейдерским захватам);

- проанализировать отдельные составы преступлений, непосредственно связанных с недружественными поглощениями (рейдерскими захватами);

- сформулировать понятие «недружественное поглощение» с точки зрения криминальной виктимологии;

- определить основные направления системного подхода к формированию мер профилактики и предупреждения экономических преступлений, связанных с недружественным поглощением (рейдерским захватом), с учетом выявленных свойств виктимности юридического лица.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, а также специальные методы: логический, конкретно-исторический, статистический, сравнительно-правовой,

лингвистического анализа, а также методы тестирования, анкетирования.

Теоретическая и нормативная база исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды российских и зарубежных ученых по криминологии, криминальной виктимологии, уголовному праву, посвященные виктимологическим проблемам, а также достижения других правовых наук (теории и истории государства и права, гражданского права, уголовно-процессуального права и др.). Были использованы общетеоретические положения философии, социологии и психологии.

Нормативная база исследования представлена международно-правовыми актами, Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ), Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, ведомственными подзаконными актами

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические данные ГИАЦ МВД России о состоянии преступности за 2009-2015 годы;

- статистические данные МВД РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России за 2009-2013 годы;

- сведения Управления правовой статистики прокуратуры Тульской области о состоянии преступности в Тульской области за январь-декабрь 2015 года;

- 9 приговоров судов по ст.ст. 159.4, 170.1, 174.1, 185.5 УК РФ за 2013, 2014 и 2015 года;

- 4 решения Арбитражного суда Тульской области за 2013-2014 годы по искам к обществам с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о внесении изменений в уставные документы и регистрации их надлежащим образом в ЕГРЮЛ;

- 5 постановлений и решений арбитражных судов за 2012-2015 годы по искам о принудительной ликвидации ООО; о признании недействительными решений общего собрания акционеров и решений совета директоров общества; о признании сделок ООО недействительными;

- материалы Генеральной прокуратуры РФ (информационные письма и справки о практике прокурорского надзора за соблюдением законодательства, регулирующего вопросы противодействия рейдерству; решения координационных совещаний Генеральной прокуратуры РФ при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с противоправным завладением имуществом предприятий путем преднамеренного банкротства, а также обзоры правоприменительной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с захватом имущества, имущественных и неимущественных прав, денежных средств предприятий);

- материалы прокуратуры Тульской области (справки и отчеты о результатах проверки законности и обоснованности процессуальных решений, принимаемых по уголовным делам, касающимся захвата имущества; отчеты по результатам обобщения исковых заявлений прокуратуры области в Арбитражный суд Тульской области, направленных на предотвращение случаев незаконного захвата («недружественного поглощения»);

- 8 постановлений о возбуждении и прекращении уголовных дел по ст.ст. 159, 159.4, 170.1 УК РФ за 2013 и 2014 годы;

- результаты собственного социологического исследования, проведенного в 2014-2015 гг. среди сотрудников правоохранительных органов (УМВД России по Тульской области, прокуратуры Тульской области) и студентов Тульского филиала РПА Минюста России (ныне - Тульского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)) по материалам диссертации (см. прил. 1 и 2).

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе комплексного научно-теоретического анализа вопросов криминальной виктимологии, посвященных теоретическим и практическим проблемам виктимности

предприятий (юридических лиц), подвергающихся недружественным поглощениям (рейдерским захватам), сформулировано понятие виктимности юридических лиц, его благоприятных и негативных свойствах, а также проанализированы и предложены основные направления подхода к разработке мер предупреждения и профилактики экономических преступлений, связанных с рейдерским захватом, как комплекса уголовно-правовых, гражданско-правовых и административно-правовых инициатив в совокупности с эффективной социальной и экономической политикой государства.

Новизна исследования раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

1. Раскрыта концепция развития отечественной криминальной виктимологии, где выделяются два периода в ее развитии — советский и российский. Советский период стал временем формирования ведущих школ, но активному развитию мешала чрезмерная идеологизированность права. На развитие современной отечественной виктимологии оказывают положительное влияние многочисленные факторы, среди которых: теоретический опыт западной науки, формирование системы международно-правовых стандартов, возможная интеграция в международную виктимологическую науку. В то же время перед виктимологией как наукой, продуктивно сочетающей теорию и практику, стоит задача профилактики экономической преступности в Российской Федерации. Необходимо отметить, однако, что ни в рамках первого, ни в рамках второго периодов развития отечественной криминальной виктимологии не рассматривались вопросы виктимности юридических лиц.

2. Сформулировано понятие виктимности юридического лица, которое с позиций криминальной виктимологии следует понимать как его способность становиться жертвой недружественного поглощения (рейдерского захвата) в силу различного рода экономических, правовых, социальных факторов.

3. Указаны криминологические особенности виктимности юридического лица (наличие детерминирующей конфликтной ситуации, уязвимых хозяйственных операций юридического лица, отсутствие тактических (оперативных) мер, представляющих собой методы защиты, к использованию

которых компания, являющаяся целью преступников, прибегает уже после того, как злоумышленники приступили к действиям; непродуманная корпоративная практика, неудачный подбор персонала, отсутствие прозрачности внутри компании; низкий уровень правосознания и правовой культуры учредителей и персонала юридических лиц; непродуманная юридическая конструкция компании — наличие изъянов в учредительных документах, неверный выбор организационно-правовой формы, позволяющей расширить внешнее присутствие; пренебрежение корпоративным правом; коррупционная составляющая правоотношений), среди которых особенно следует выделить его лабильность — зависимость от изменяющихся характеристик, таких как динамика, уровень и характер экономической преступности, конкретного состава экономического преступления, рисков экономической деятельности, защитных механизмов, которые могут быть или ослаблены или незначительно задействованы в экономической деятельности юридического лица.

4. Установлены свойства виктимности юридического лица, которые должны во многом определять системный подход к формированию мероприятий, предотвращающих и профилактирующих виктимизацию юридических лиц. А именно:

а) благоприятные свойства виктимности юридического лица — это объективно обусловленные действующими нормами права с учетом экономической ситуации особенности хозяйственной деятельности предприятия (юридического лица) и другие особенности функционирования юридического лица, при которых оно может стать жертвой (объектом) недружественного поглощения (рейдерского захвата).

б) негативные свойства виктимности юридического лица — это свойства юридического лица, которые самостоятельно приобретаются им с момента создания и развиваются в процессе экономической деятельности, а также определенные обстоятельства, приводящие к его вовлеченности в криминальную ситуацию, итогом которой становится незаконный захват данного юридического лица.

5. Сформулировано понятие «недружественное поглощение», которое исключительно в контексте криминальной виктимологии следует рассматривать как систему преступных действий, формирующихся под влиянием виктимности юридического лица и приводящих к его закономерному юридическому поглощению конкурирующими предприятиями.

6. Предложены основные направления системного подхода к формированию мер профилактики и предупреждения экономических преступлений, связанных с незаконным захватом юридических лиц (предприятий, организаций), которые с криминологических позиций могут быть представлены как система правовых, экономических, управленческих, корпоративных, социальных мер, направленных на нейтрализацию причин рейдерства. Общее предупреждение недружественных поглощений (рейдерских захватов) юридических лиц с криминологических позиций выглядит как комплекс не только уголовно-правовых мер, но и гражданско-правовых инициатив, криминологической и виктимологической профилактики, дополненных эффективной социальной и экономической политикой государства, детерминирующей защищенность юридического лица.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы, научные положения и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблемам криминологической виктимологии и виктимологической профилактики отдельных видов преступлений. Результаты проведенного научного исследования в значительной степени дополняют информационную базу о состоянии виктимологии в нашей стране и за рубежом, в том числе путем включения в научный оборот ряда трудов зарубежных ученых.

В диссертации обосновываются теоретически важные выводы о виктимологически значимых аспектах поведения жертв преступлений, а также о возможностях и перспективах исследования состояния виктимизации населения России и совершенствования виктимологической профилактики преступлений.

Практическая значимость работы определяется ее направленностью на совершенствование деятельности по борьбе с преступностью посредством учета

результатов научных исследований виктимности юридического лица. Ее результаты могут быть использованы для совершенствования деятельности правоохранительных органов по изучению виктимизации юридических лиц и населения России, а также состояния отечественной и зарубежной виктимологической профилактики.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут использоваться в учебном процессе для проведения лекционных, практических и семинарских занятий по криминологии, виктимологии, а также по таким специальным курсам, как «Криминологическая виктимология», «Актуальные проблемы состояния экономической преступности в России» и «Виктимологическая профилактика преступности» во Всероссийском государственном университете юстиции (РПА Минюста России) и других гуманитарных ВУЗах, имеющих юридические факультеты.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях на международных, всероссийских, межвузовских и региональных конференциях.

Разработанные диссертантом основные теоретические положения и практические рекомендации были доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов» (2013 г., 2014 г., 2015 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Всероссийские Державинские чтения» (2012 г., 2013 г., 2014 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (2013 г., 2014 г., 2015 г.).

Результаты исследований обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации (ныне - Всероссийского государственного университета юстиции), а также на оперативном совещании отдела по надзору за следствием в органах МВД и ФСКН Прокуратуры Тульской области (протокол оперативного

совещания от 19 января 2015 г.) и заседании Совета директоров АО «Тульский Международный Бизнес-Центр» (протокол № 216 от 26 января 2015 г.).

По результатам диссертационного исследования автором опубликовано более десяти научных работ, три из которых — в изданиях, входящих в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России.

Результаты научного исследования использовались диссертантом в процессе чтения лекций по курсу «Криминология», «Профилактика преступлений» и «Виктимологическая профилактика преступности» для студентов Тульского филиала РПА Минюста России (ныне - Тульского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВИКТИМОЛОГИИ, КАСАЮЩИЕСЯ ВИКТИМНОСТИ КАК СВОЙСТВА ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Виктимология как наука о жертве: теоретический и исторический аспекты

Актуальность исследования проблем виктимологии обусловлена в настоящее время тем, что причины, порождающие совершение преступлений, а также отношение к жертве до сих пор не изучены в полном объеме.

Один из основных неисследованных вопросов, который следует выделить в виктимологических и криминологических исследованиях, — это виктимность юридического лица. Рассматривая виктимизацию и виктимность физических лиц, ученые обходят своим вниманием юридическое лицо, хотя, как правило, в структуру органов управления юридического лица входят физические лица, которые могут обладать виктимностью. В определенных обстоятельствах виктимность может повышаться, это естественный процесс для физических лиц. Виктимизация физического лица может проходить на протяжении всей жизни или

занимать короткий отрезок времени. Почему эти свойства не применить и к юридическому лицу?

Для рассмотрения актуальных вопросов виктимности необходимо обратиться сначала к науке виктимологии вообще, как к достаточно молодой науке, и к основным положениям, которые составляют предмет виктимологии, к таким как: виктимность, виктимизация, виктимизирование, отдельные криминологические категории, обладающие виктимностью.

Виктимология как научное направление занимается исследованием различных аспектов психологии поведения жертвы. В буквальном смысле виктимология означает «учение о жертве» (от латинского «viktima» — жертва и греческого «logos» — учение). Например, В. И. Полубинский пишет: «виктимология — учение о жертве вообще. Между тем в отечественной литературе термин «виктимология» употребляется многими авторами для обозначения лишь научной дисциплины о жертве преступления»6. А учение о жертве преступления ученый предлагает называть криминальной виктимологией.

В то же время В. А. Туляков отмечает комплексный, универсальный характер виктимологии, не зависящий от криминологического характера учения о жертве. Он пишет: «Виктимология сегодня — это комплексное учение о лицах, находящихся в кризисном состоянии (жертвы преступлений, стихийных бедствий, катастроф, экономического и политического отчуждения, беженцы, социальные организации и пр.), и мерах помощи таким лицам»7.

В юридической литературе при этом указывается, что «виктимология основывается на идее, что поведение человека по своей природе может быть не только преступным, но неосмотрительным, рискованным, провокационным, и, следовательно, увеличивает подверженность к преступным посягательствам»8.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронова Оксана Сергеевна, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 04.06.2014 // РГ. — 2014. — № 25.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // СЗ РФ — 2014. — № 32. — Ст. 3301.

1.3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. — 2014. — № 44. — Ст. 4147.

1.4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2016) // СЗ РФ. — 2016. — № 28. — Ст. 2954.

1.5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ // РГ. — 2012. — № 278.

1.6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 01.07.2010 № 147-ФЗ // РГ. — 2010. — № 145.

1.7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 21.07.2014 № 218-ФЗ // РГ. — 2014. — № 169.

1.8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» : Федеральный закон от 03.12.2012 № 231-Ф3 (ред. от

05.04.2013) // РГ. — 2013. — № 283.

1.9. О внесении изменений в Федеральный закон «Об инвестиционном товариществе» : Федеральный закон от 21.07.2014 № 220-ФЗ // РГ. — 2014. — № 169.

1.10. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 3594.

1.11. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от

21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.09.2014) // РГ. — 2001. — № 153—154.

1.12. О защите конкуренции : Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 21.07.2014) // РГ. — 2014. — № 162.

1.13. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // РГ. — 2014. — № 266.

1.14.О противодействии коррупции : Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // РГ. — 2014. — № 266.

1.15. О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 27.07.2010 № 224-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // РГ. — 2014. — № 168.

1.16. О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции : Федеральный закон от 08.03.2006 № 40-ФЗ // РГ. — 2006. — № 56.

1.17. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // СЗ РФ

— 2014. — № 1. — Ст. 1.

1.18. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 23.06.2014, с изм. от 21.07.2014) // РГ. — 2014. — № 100.

1.19. О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» : Указ Президента РФ от 21.07.2010 № 925 // РГ

— 2010. — № 162.

1.20. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью : принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН. — Доступ из справочной правовой системы «Гарант».

1.21. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений (ETS № 116) (заключена в г. Страсбурге 24.11.1983) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. — М. : СПАРК, 1998. — С. 81—85.

1.22. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции : принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // СЗ РФ. — 2006. — № 26. — Ст. 2780.

1.23. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // СЗ РФ. — 2009. — № 20. — Ст. 2394.

1.24. Конвенция против транснациональной организованной преступности : принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (с изм. от 15.11.2000) // СЗ РФ. — 2004. — № 40. — Ст. 3882.

1.25. Планы действий по осуществлению Венской декларации о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века : Резолюция № 56/261 Генеральной Ассамблеи ООН : принята в г. Нью-Йорке 31.01.2002 на 93-м

пленарном заседании 56-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

1.26. О компенсации потерпевшим от преступлений : Резолюция № (77) 27 Комитета министров Совета Европы : принята 28.09.1977 на 275-м заседании представителей министров // Совет Европы и Россия : сборник документов. — М. : Юрид. лит., 2004. — С. 474—476.

1.27. О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса : Рекомендация № R (85) 11 Комитета министров Совета Европы : принята 28.06.1985 // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. — М. : СПАРК, 1998. — С. 114—116.

1.28. О реализации Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» : Приказ Генпрокуратуры России от 27.03.2009 № 93 (ред. от 28.11.2012) // Законность. — 2012. — № 5.

1.29. О практике прокурорского надзора за соблюдением законодательства, регулирующего вопросы противодействия рейдерству : Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 13.12.2011. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

1.30. О проведении анализа состояния законности при возбуждении, предварительном расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным захватом («недружественным поглощением») предприятий : Задание Генеральной прокуратуры РФ прокурорам субъектов РФ от 10.01.2007. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

1.31. О доведении рекомендаций по взаимодействию территориальных налоговых органов с правоохранительными органами : Письмо ФНС России от 23.04.2014 № СА-4-14/7872 // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). — 2014. — № 21.

1.32. О кодексе корпоративного управления: Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463. — Доступ из справочной правовой системы «Гарант».

1.33. Об обеспечении единой правоприменительной практики налоговых органов при выявлении недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица : Письмо ФНС России от 25.06.2014 № СА-4-14/12088. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

1.34. Об организации работы по противодействию недружественному поглощению предприятий, их рейдерским захватам : Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ прокурорам субъектов РФ и приравненных к ним прокурорам, специализированных прокуратур от 13.03.2008. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Судебная практика

2.1. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 23.12.2010) // РГ. — 2010. — № 271.

2.2. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 (ред. от 17.07.2013) // РГ. — 2013. — № 6130.

2.3. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 // РГ. —2007.— № 95.

2.4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 № Ф04-7756/2007(39906-А27-40) по делу № А27-2291/2007-5. — Доступ из Справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2.5. Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 3/08 по делу № А40-24081/07-28-188. — Доступ из Справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2.6. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 // Вестник ВАС РФ. — 2013. — № 4.

2.7. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу № 22-16109. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2.8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 № 09АП-1958/2013-ГК по делу N А40-147051/12-159-1392. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2.9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу № А56-60825/2009 // Петербургский правовой портал : сайт.

— Режим доступа: Шр://рр1гиЛех18/тёех.рЫт1?1ё=69060. — Загл. с экрана.

3. Правоприменительная практика

3.1. Следственный комитет РФ. Обзор практики применения новых положений уголовного законодательства Российской Федерации о противодействии рейдерству от 11.08.2011. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3.2. Состояние преступности в России за 2009-2014 годы. — М. : ФКУ ГИАЦ МВД РФ. — 78 с.

3.3. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2015 года. — М. : ФКУ ГИАЦ МВД РФ. — 60 с.

3.4. Преступность и правонарушения (2009—2013) : статистический сборник МВД РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России.

— М. —2013 - 180 с.

3.5. О результатах проверки законности и обоснованности процессуальных решений, принимаемых по уголовным делам, касающимся захвата имуществ, имущественных и неимущественных прав, денежных средств предприятий так называемого рейдерства : Справка Главного управления по надзору за следствием Генеральной прокуратуры РФ от 04.02.2010. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Литература

4.1. Алексеенко, Н. Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере регистрации незаконных сделок с землей : монография / Н. Н. Алексеенко. — М. : Юрист, 2013. — 152 с.

4.2.Алексеев, В. А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования : учеб. пособие / В. А. Алексеев. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 504 с.

4.3.Аналитики посчитали российские корпоративные конфликты // Частный корреспондент: сайт. — Режим доступа: http://www.chaskor.ru/article/analitiki_poschitali_rossijskie_korporativnye_konflikty_2 4455. — Загл. с экрана.

4.4. Ананиан, Л. Л. Преступность, преступник и жертва преступления / Л. Л. Ананиан, К. В, Малаховский // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в России и за рубежом: Преступность и общество. — 2002. — № 3.

— С. 104.

4.5. Андрусенко, С. П. Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации : науч.-практ. пособие / С. П. Андрусенко, Н. А. Голованова, А. А. Гравина ; отв. ред. В. П. Кашепов. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. — 312 с.

4.6. Анощенкова, С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем : монография / под ред. Н. А. Лопашенко / С В. Анощенкова. — М. : Волтерс Клувер, 2006. — 248 с.

4.7. Алистархов, В. Снять маску с рейдера / В. Алистархов // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 4. — С. 9.

4.8. Арбузов, С. С. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц / С. С. Арбузов, С. П. Кубанцев // Журнал российского права. — 2012. — № 10. — С. 99—106.

4.9. Ахмедшина, Н. В. Возникновение и развитие отечественной виктимологии / Н. В. Ахмедшина // Вестник Томского государственного университета. — 2007. — № 300-1. — С. 138—141.

4.10. Ахмедшина, Н. В. Международная виктимология: история и тенденции / Н. В. Ахмедшина // Вестник Томского гос. ун-та. — 2007. — № 303. — С. 135—139.

4.11. Балаян, А. Л. Преступные «недружественные поглощения» предприятий в Москве / А. Л. Балаян // Российский следователь. —2008. — № 13.— С. 18—20.

4.12. Бастрыкин, А. Удар в юрлицо: криминальные фирмы надо судить по Уголовному кодексу / А. Бастрыкин // РГ — 2011. — 23 марта.

4.13. Бегаева, А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования : монография / А. А. Бегаева ; отв. ред. Н. И. Михайлов. — М. : Инфотропик Медиа. 2010. — 256 с.

4.14. Бегаева, А. А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений / А. А. Бегаева // Бизнес, менеджмент и право. — 2007. — № 3 (15). — С. 97—104.

4.15. Боголюбский, С. С. К вопросу о генезисе виктимного, возникающего при осуществлении предпринимательской деятельности / С. С. Боголюбский // Административное и муниципальное право. — 2013. — № 3. — С. 250—255.

4.16. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный) / А. Н. Борисов. — М. : Юстицинформ, 2014. — 286 с.

4.17. Борьба с корпоративными мошенничествами: интервью с партнером группы «Форензик-экономические преступления» PricewaterhouseCoopers Ириной

Новиковой // Экономическая преступность сегодня : сайт. — Режим доступа : http://econcrime.ru/expert/11/. — Загл. с экрана.

4.18. Брагин, И. А. Актуальные направления противодействия рейдерству в современных условиях / И. А. Брагин // Российский следователь. — 2013. — № 24. — С. 22—27.

4.19. Бретуэйт, Дж. Преступление, стыд и воссоединение / Дж. Бретуэйт ; пер. с англ. ; под ред. М. Флямера, коммент. Я. Гилинского. — М. : Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. — 310 с.

4.20. Будякова, Т. Потерпевший: уголовно-правовой; уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия / Т. Будякова // Уголовное право. — 2006. — № 3. — С. 109—113.

4.21. Бумаженко, Н. И. Виктимология : учеб.-метод. пособие / Н. И. Бумаженко. — Витебск : УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2010. — 115 с.

4.22. Бурыкин, Д. А. Изменения в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью и государственной регистрации юридических лиц: цели и вероятные последствия реформы корпоративного законодательства / Д. А. Бурыкин // Российский юридический журнал. — 2010. — № 5. — С. 155— 165.

4.23. Вавилова, Л. В. О виктимологической профилактике преступлений / Л. В. Вавилова, М. В. Жук // Российский следователь. — 2004. — № 9. — С. 37—40.

4.24. Вавулин, Д. А. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (постатейный) / Д. А. Вавулин, В. Н. Федотов, А. С. Емельянов. — М. : Юстицинформ, 2011. — 176 с.

4.25. Валласк, Е. В. Противодействие корпоративным захватам предприятий уголовно-правовыми средствами: анализ новелл законодательства / Е. В. Валласк // Юрист. — 2012. — № 6. — С. 9—16.

4.26. Варчук, Т. В. Виктимология : учеб. пособие / Т. В. Варчук, К. В. Вишневецкий. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 191 с.

4.27. Ведерникова, О. Н. Международный опыт сравнительно-криминологических исследований / О. Н. Ведерникова // Власть: криминологические и правовые проблемы : сборник статей. — М. : Криминолог. ассоц., 2000. — С. 39—45.

4.28. Вишневецкий, К. В. Виктимологические аспекты социальной стратификации в постиндустриальном обществе / К. В. Вишневецкий // Современное право. — 2007. — № 12. — С. 56—60.

4.29. Вишневецкий, К. В. Зарубежный опыт виктимологической профилактики преступлений и перспективы ее развития в России / К. В. Вишневецкий // Современное право. — 2008. — № 2. — С. 104—108.

4.30. Вишневецкий, К. В. Криминальная виктимология: социальный аспект / К. В. Вишневецкий // Юрист. — 2006. — № 5. — С. 58—61.

4.31. Вишневецкий, К. В. Место виктимологической теории в криминологии / К. В. Вишневецкий // Общество и право. — 2010. — № 1. — С. 208—213.

4.32. Вишневецкий, К. В. Зарождение виктимологической мысли: криминологические оценки / К. В. Вишневецкий // Теория и практика общественного развития. — 2011. — № 3. — С. 243—246.

4.33. Вишневецкий, К. В. Преступность в России в конце XX — начале XXI в. / К. В. Вишневецкий // Теория и практика общественного развития. — 2012. — № 5. — С. 277—283.

4.34. Вишневецкий, К. В. Урбанизация и ее влияние на процессы виктимизации населения / К. В. Вишневецкий // Юридический мир. — 2006. — № 3.

— С. 65—70.

4.35. Волженкин, Б. В. Экономические преступления : монография / Б. В. Волженкин. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 1999. — 312 с.

4.36. Габов, А. В. Реорганизация, осуществляемая с противоправными целями, и ее последствия / А. В. Габов // Закон. — 2012. — № 12. — С. 135 — 156.

4.37. Габов, А. В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект) : Учебник / А. В. Габов. — М. : Статут, 2014. — 880 с.

4.38. Габов, А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы : монография

/ А. В. Габов. — М. : Статут, 2011. — 303 с.

4.39. Галазова, З. В. Незаконность реорганизации юридического лица и ее правовые последствия/ З. В. Галазова // Журнал российского права. — 2012. — № 9. — С. 114—119.

4.40. Гаптелганиев, Р. Криминальная виктимология: понятие, виды и степень виктимности / Р. Гаптелганиев // Мировой судья. — 2009. — № 7. — С. 7—9.

4.41. Гармаш, А. М. Криминологический анализ состояния предпринимательской преступности в России / А. М. Гармаш // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 6. — С. 162—165.

4.42. Геворкян, С. К. Экономические детерминанты незаконного предпринимательства в современной России / С. К. Геворкян // Юридический мир. — 2013. — № 3. — С. 61—63.

4.43. Годовое собрание акционеров и участников, правовое регулирование. Практика. Документы / под ред. Ю. Л. Фадеева. — Подготовлено для справочной правовой системы «КонсультантПлюс», 2007.

4.44. Голубева, Л. Н. Основные направления общей виктимологической профилактики насильственных преступлений / Л. Н. Голубева // Право и политика. — 2007. — № 7. — С. 129—132.

4.45. Гомцян, С. В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ : монография / С. В. Гомцян. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 320 с.

4.46. Гончаренко, Г. С. Реализация сущностной характеристики коррупционной преступности в уголовном праве России / Г. С. Гончаренко //

Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. — 2014. — № 10. — С. 95—100.

4.47. Григорьев, В. В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный) /

B. В. Григорьев. — Подготовлено для справочной правовой системы «КонсультантПлюс», 2013.

4.48. Делягин, М. Г. Рейдерство: «черный бизнес» России. Краткое изложение аналитического доклада / М. Г. Делягин. — М. : Форум-мск, 2005. —

C. 53.

4.49. Добровольский, В. И. Ответственность рейдера по российскому законодательству : монография / В. И. Добровольский. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 168 с.

4.50. Добровольский, В. И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста / В. И. Добровольский. — М. : Волтерс Клувер, 2008. — 576 с.

4.51. Долгова, А. Проблема криминологической обусловленности уголовного законодательства о коррупционных преступлениях / А. Долгова // Уголовное право. — 2013. — № 5. — С. 61 — 63.

4.52. Дубовая, Л. С. Недружественное поглощение предприятий: сущность, понятие и виды / Л. С. Дубовая // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2008. — № 7. — С. 16—21.

4.53. Елахова, А. Е. Виктимологические факторы преступности / А. Е. Елахова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2006. — № 13. — С. 90—94.

4.54. Емельянова, Е. А. Манипулирование рынком и неправомерное использование инсайдерской информации как факторы ограничения конкуренции / Е. А. Емельянова // Конкурентное право. — 2012. — № 1. — С. 11—17.

4.55. Забегайло, Л. А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака / Л. А. Забегайло, И. А. Назарова // Право и экономика. — 2011. — № 6. — С. 46—50.

4.56. Ибрагимов, И. М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как жертвы преступления / И. М. Ибрагимов // Российская юстиция. — 2008.

— № 7. — С. 50—56.

4.57. Иванов, Н. Г. Уголовная ответственность юридических лиц: аргументы contra / Н. Г. Иванов // Уголовное право. — 2012. — № 2. — С. 45—50

4.58. Ившин, В. Г. Виктимология : учеб. пособие / В. Г. Ившин, С. Ф. Идрисова, Л. Г. Татьянина. — М. : Волтерс Клувер, 2011. — 264 с.

4.59. Иделева, Ж. Н. Некоторые теоретические проблемы правового регулирования противодействия рейдерству в сфере малого и среднего предпринимательства / Ж. Н. Иделева // Пробелы в российском законодательстве.

— 2012. — № 2. — С. 136—141.

4.60. Интервью с президентом НП «Объединение корпоративных юристов» Александрой Константиновной Нестеренко // Юрист. — 2011. — № 21. — С. 3—10.

4.61. Иншаков, С. М. Криминология : учебник / С. М. Иншаков. — М. : Юриспруденция, 2000. — 432 с.

4.62. Интервью норвежского криминолога Нильса Кристи // Российская газета : сайт. — Режим доступа : http://www.rg.ru/2006/10/09/kristi.html. — Загл. с экрана.

4.63. Казинская, С. Н. Виктимологическая характеристика юридических лиц, являющихся жертвами мошенничества / С. Н. Казинская // Наука и современность. — 2010. — № 1—3. — С. 200—204.

4.64. Каныгин, В. И. Становление и развитие уголовно-статистического учета: исторические аспекты / В. И. Каныгин // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Право. — 2003. — № 1. — С. 141— 150.

4.65. Карасёва, М. Ю. Криминологическая характеристика потерпевшего/ М. Ю. Карасева // Актуальные проблемы российского права. — 2007. — № 1 (4).

— С. 249—254.

4.66. Качалова, А. В. Принятие решения о реорганизации акционерного общества, особенности ее проведения / А. В. Качалова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 1. — С. 29—33.

4.67. Кашкин, С. Ю. Юридические лица в праве Европейского союза: организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений / C. Ю. Кашкин, А. В. Жупанов // Lex russica. — 2013. — № 7. — С. 718—734.

4.68. Квашис, В. Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших / В. Е. Квашис. — М. : Nota Bene, 1999. — 280 c.

4.69. Клепицкий, И. А. Собственность и имущество в уголовном праве / И. А. Клепицкий // Государство и право. — 1997. — № 5. — С. 74—83.

4.70. Кинев, А. Ю. Борьба с картелями, другими антиконкурентными соглашениями и согласованными действиями. Лучшие практики 2012 / А. Ю. Кинев. — Подготовлено для справочной правовой системы «КонсультантПлюс», 2013.

4.71. Колесников, В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы. Политико-экономические аспекты : монография / В. В. Колесников. — СПб. : СПбУЭФ, 1994. — 173 с.

4.72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров [и др.] ; под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд, испр., доп., перераб. — М. : КОНТРАКТ, 2013. — 672 с.

4.73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков [и др.] ; отв. ред. В. М. Лебедев. — 13-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2013. — 1069 с.

4.74. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11.

4.75. Корепанова, И. А. Функциональная роль экономической преступности в российском обществе / И. А. Корепанова // Вопросы культурологии. — 2010. — № 11. — С. 43—48.

4.76. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования : монография / А. Н. Беседин [и др.] ; под ред. Е. Д. Тягай. — М. : Норма, Инфра-М, 2014. — 144 с.

4.77. Корпоративный юрист // Информационный портал UKON.SU : сайт.

— Режим доступа : http://www.ukon.su/article/article_35318.html. — Загл. с экрана.

4.78. Костенко, Н. И. Организация Объединенных Наций в развитии международной уголовной юстиции / Н. И. Костенко // Международное право и международные организации. — 2012. — № 3. — С. 71—82.

4.79. Крапивин, О. М. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об акционерных обществах» / О. М. Крапивин, В. И. Власов // Библиортекарь.ру : сайт. — Режим доступа : http://www.bibliotekar.ru/akcionernoe-obschestvo/index.htm. — Загл. с экрана.

4.80. Козаченко, И. Я. Криминология : учебник / И. Я. Козаченко, К. В. Корсаков. — М. : Норма: ИНФРА-М, 2011. — 304 с.

4.81. Криминология : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / под ред. С. Я. Лебедева, М. А. Кочубей. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 519 с.

4.82. Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева.

— 2-е изд. перераб. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — 640 с.

4.83. Криминология : учебник для вузов / под ред. В. Д. Малкова.— 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЗАО «Юстицинформ», 2006. — 528 с.

4.84. Криминология: XX век : учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Салтыкова. — СПб. : Юридический центр «Пресс». 2000. — 554 с.

4.85. Криминология : учебник / пер. с англ. ; под ред. Дж. Ф. Шелли. — СПб. : Питер. 2003. — 864 с.

4.86. Кузнецов, А. Н. Правовое регулирование создания юридического лица : учеб. пособие / А. Н. Кузнецов. — Саратов : Вузовское образование, 2013. — 81 а

4.87. Курганов, С. И. Криминология : учеб. пособие. / С. И. Курганов.

— 2-е изд., перераб. и. доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА. 2007. — 184 с.

4.88. Лаптев, В. А. Понятие корпоративных конфликтов. разграничение понятий «корпоративный конфликт» и «корпоративный спор», «корпоративное поглощение» и «корпоративный захват» / В. А. Лаптев // Арбитражный и гражданский процесс. —2010. — № 9. — С. 28—32.

4.89. Ларичев, В. Д. Правовые меры предупреждения преступности в сфере экономики / В. Д. Ларичев // Безопасность бизнеса. — 2014. — № 1. — С. 27—31.

4.90. Лейба, А. Некоторые вопросы признания права собственности на жилые помещения в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) / А. Лейба // Жилищное право. — 2014. — № 1. — С. 57—68.

4.91. Леханова, Е. С. Некоторые проблемы виктимологии экономических преступлений / Е. С. Леханова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И Лобачевского. Серия: Право. — 2001. — № 2. — С. 159—160.

4.92. Марков, П. А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики : монография / П. А. Марков. — М. : Норма, Инфра-М, 2012. — 320 с.

4.93. Маркова, Т. И. Классификация инсайдеров / Т. И. Маркова, К. В. Захарова // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2010. — № 15. — С. 29—34.

4.94. Маршакова, Н. Н. Понятие коррупции в международно-правовых актах / Н. Н. Маршакова // Российская юстиция. — 2010. — № 11. — С. 67 — 71.

4.95. Медведева, Э. А. Незаконная приватизация, «рейдерство», коррупция и взаимообусловленность этих явлений / Э. А. Медведева, Л. А. Прохоров // Российский следователь. — 2011. — № 22. — С. 26—28.

4.96. Минимизируем риск сделки с новым партнером: 10 способов проверить юридическое лицо // Журнал «На стол руководителю» : сайт. — Режим доступа : http://www.nastol.ru/Go/ViewArticle?id=4511. — Загл. с экрана.

4.97. Митин, М. А. Правовой подход Совета Европы к регулированию вопросов компенсаций для жертв уголовных преступлений / М. А. Митин // Международное публичное и частное право. — 2010. — № 5. — С. 13—18.

4.98. Митрошенков, О. А. Можно ли противостоять рейдерству в России? / О. А. Митрошенков // Личность. Культура. Общество. — 2009. — Т. XI. — № 4.

— С. 238—251.

4.99. Михайлов, А. Е. Криминологические проблемы борьбы с некорыстной насильственной преступностью / А. Е. Михайлов // Право. — 2007. — № 14.

— С. 212.

4.100. Мочалина, Т. В. Уклонение от погашения кредиторской задолженности путем реорганизации юридического лица в предвидении возбуждения процедуры банкротства / Т. В. Молчалина // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. — 2007. — № 28 (100).

— С. 110—112.

4.101. Мумаев, С.-М. С. Понятие виктимологии / С.-М. С. Мумаев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2007.

— № 2. — С. 48—52.

4.102. Муратова, Н. Г. Проблемы охраны прав юридических лиц в уголовном праве / Н. Г. Муратова // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2007. — Т. 149. — № 6. — С. 180—184.

4.103. Мусаелян, М. Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством / М. Ф. Мусаелян // Адвокат. — 2010. — № 3. — С. 57—62.

4.104. Мучкина, Ю. П. Сущность современного рейдерства и его соотношение со смежными экономико-правовыми явлениями / Ю. П. Мучкина // Российский следователь. — 2012. — № 7. — С. 24—25.

4.105. Назаров, О. В. О некоторых вопросах применения Федерального закона «О противодействии коррупции»/ О. В. Назаров // Законодательство и экономика. — 2014. — № 8. — С. 56—65.

4.106.На правильном пути: российский обзор экономических преступлений за 2014 год // PwC в России : сайт. — Режим доступа : www.pwc.ru/ru/ceo-survey/assets/crime_survey_2014.pdf. — Загл. с экрана.

4.107. Невский, Н. Н. История развития виктимологии : монография / Н. Н. Невский. — Владимир, 2008. — 126 с.

4.108. Невский, Н. Н. Виктимология: историко-правовые и мировоззренческие основы формирования / Н. Н. Невский // Вестник Владимирского юридического института. — 2009. — № 1. — С. 124—128.

4.109. Невский, Н. Н. Виктимология в России: аспекты методологического исследования / Н. Н. Невский // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 5. — С. 147—148.

4.110. Невский, Н. Н. Предмет общей теории виктимологии / Н. Н. Невский // Вестник Владимирского юридического института. — 2010. — № 3. — С. 128—130.

4.111. Нестерова, С. С. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства / С. С. Нестерова // Юрист. — 2003. — № 1. — С. 47—54.

4.112. Нефёдов, И. В. Теоретические вопросы компонентного состава уголовно-правовой характеристики рейдерства как преступления / И. В. Нефёдов // Юридическая наука: история и современность. — 2012. — № 9. — С. 79—83.

4.113. Никитин, А. С. Материально-правовой статус «потерпевшего» по международному праву / А. С. Никитин // Международное публичное и частное право. — 2007. — № 2. — С. 25—27.

4.114. Обсуждение законопроектов: Комментарий к подготовленному в СК России проекту Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц»// Следственный комитет России : официальный сайт — Режим доступа : http://www.sledcom.ru/discussions/?ID=45945. — Загл. с экрана.

4.115.Осипенко, О. В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. Кн. 1 : Установление корпоративного контроля / О. В. Осипенко. — М. : Статут, 2013. — 517 с.

4.116.Палаян, А. С. Виктимность социальных групп как элемент системы профилактики преступности / А. С. Палаян // Российский следователь. — 2012. — № 7. — С. 26—28.

4.117. Полубинский, В. И. Жертва в контексте виктимологических исследований / В. И. Полубинский // Научный портал МВД России. — 2008. — № 2.

— С. 60—64.

4.118. Полубинский, В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? / В. И. Полубинский. — М. : Знание, 1977. — 64 с.

4.119. Полубинский, В. И. Практические аспекты криминальной виктимологии : учеб. пособие / В. И. Полубинский. — М. : Знание, 1982. — 80 с.

4.120. Полубинский, В. И. Правовые основы криминальной виктимологии / В. И. Полубинский // Журнал российского права. — 2001. — № 4. — С. 56—63.

4.121. Полубинский, В. И. Правовые основы учения о жертве преступления : монография / В. И. Полубинский. — Горький : ВШ МВД СССР, 1979. — 83 с.

4.122. Поротикова, О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О. А. Поротикова. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 256 с.

4.123. Правонарушители и жертвы: ответственность и справедливость в процессе отправления правосудия // Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями : сборник документов / сост. А. Г. Волеводз. — М. : Юрлитинформ, 2001. — 496 с.

4.124. Прожерина, А. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц / А. Н. Прожерина // Российский следователь. — 2010. — № 11. — С. 18—21.

4.125. Ривман, Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений : учеб. пособие / Д. В. Ривман. — Л. : Изд-во Высшего политического училища МВД СССР, 1975. —153 с.

4.126. Ривман, Д. В. Криминальная виктимология : учебник / Д. В. Ривман.

— СПб., 2002. — 304 с.

4.127. Ривман, Д. В. Виктимология : учебник / Д. В. Ривман, В. С. Устинов.

— СПб., 2000. — 332 а

4.128. Российская юридическая энциклопедия / отв. ред. А.Я. Сухарев. — М. : Изд. дом «Инфра-М», 1999. — 1110 с.

4.129. Рыбакова, Е. А. Рейдерство: новые этапы борьбы (криминологический аспект) / Е. А. Рыбакова // Юридический мир. — 2012. — № 11.

— С. 39—45.

4.130. Рыжаков, А. П. Ученые о потерпевшем-юридическом лице : монография / А. П. Рыжаков. — Горловка, 2010. — 343 с.

4.131.Сабитов, Р. Ю. Уголовно-правовая защита деловой репутации юридического лица / Р. Ю. Сабитов, А. Ю. Литвиненко // Современное право. — 2009. — № 12. — С. 132—136.

4.132. Самые коррумпированные страны в 2013 году // РБК : сайт. — Режим доступа : ЦЕЬ: //га^п§.гЬс.ги/аг11с1е^Ыт1?2013/12/04/34074826. — Загл. с экрана.

4.133. Сергеев, К. А. Криминальное рейдерство — разновидность мошенничества? / К. А. Сергеев // Современное право. — 2011. — № 5. — С. 116—118.

4.134. Симоненко, А. В. Криминология : учеб. пособие / А. В. Симоненко, С. А. Солодовников, Н. Д. Эриашвили. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 519 с.

4.135. Ситковский, А. Л. Криминальная виктимизация в России: состояние и тенденции развития / А. Л. Ситковский // Российский следователь. — 2010.

— № 20. — С. 26—33.

4.136. Слияния и поглощения в России // Mergers.ru : сайт. — Режим доступа : http://mergers.ru/researches/?p=2. — Загл. с экрана.

4.137. Смирнов, Г. К. Проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства России в сфере противодействия рейдерству / Г. К. Смирнов // Российская юстиция. — 2009. — № 12. — С. 36—40.

4.138. Смирнов, Г. К. Новое в уголовном законодательстве о противодействии рейдерству / Г. К. Смирнов // Уголовное право. — 2010. — № 5. — С. 78—86.

4.139. Соколов, И. А. Терминологические проблемы определения понятия рейдерства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. № 1 (27). С. 63—67.

4.140.Соловьёв, О. Г. Спорные вопросы регламентации фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ) / О. Г. Соловьёв // Российский следователь. — 2012. — № 8. — С. 20—22.

4.141.Спектор, Е. И. Запреты и ограничения в праве и коррупция / Е. И. Спектор, В. В. Севальнев, С. Н. Матулис // Журнал российского права. — 2014. — № 10. — С. 158—167.

4.142. Суханов, Е. А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах / Е. А. Суханов // Журнал российского права. — 2010. — № 1. — С. 5—12.

4.143.Сухаренко, А. Бизнес без коррупции / А. Сухаренко // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 18. — С. 1, 3.

4.144. Сычёв, П. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений / П. Сычёв // Корпоративный юрист. — 2006. — № 2. — С. 35—39.

4.145. Сычёв, П. Законодательное обеспечение противодействия рейдерству / П. Сычёв // Безопасность бизнеса. — 2010. — № 3. — С. 9—14.

4.146. Сычёв, П. Новые законодательные инициативы: защита системы корпоративного управления или подарок рейдерам? / П. Сычев // Безопасность бизнеса. — 2011. — № 1. — С. 30—34.

4.147. Тихомиров, Ю. А. Право против коррупции / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. — 2007. — № 5. — С. 39—52.

4.148. Тихонькова, И. В. Решение арбитражного суда об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным в качестве основания для государственной регистрации / И. В. Тихонькова // Юридическая научная сеть «Современное право» : сайт. — Режим доступа : http://www.sovremennoepravo.ru/m7articles/view/. — Загл. с экрана.

4.149. Тишин, А. П. Национальный план противодействия коррупции на 2014-2015 годы: мероприятия в отношении юридических лиц / А. П. Тишин // Налоговая проверка. — 2014. — № 4. — С. 11—17.

4.150. Токарева, К. Г. Коррупционная сделка как разновидность недействительной сделки / К. Г. Токарева // Юрист. — 2014. — № 11. — С. 22— 26.

4.151. Туляков, В. А. Виктимология: социальные и криминологические проблемы : монография / В. А. Туляков. — Одесса : Юридична лггература, 2000.

— 106 с.

4.152. Уваров, В. В. Уголовная правосубъектность юридических лиц / В. В. Уваров // Предупреждение преступности. — 2011. — № 5—6. — С. 39 — 43.

4.153. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. А. И. Чучаева.

— М. : Проспект, 2012. — 549 с.

4.154.Участие институтов гражданского общества в борьбе с коррупцией : науч.-практ. пособие / Т. А. Едкова [и др.] ; отв. ред. Ю. А. Тихомиров. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ПОЛИГРАФ-ПЛЮС, 2013. — 160 с.

4.155. Фёдоров, А. Ю. Актуальные виктимологические проблемы обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в условиях корпоративных конфликтов / А. Ю. Федоров // Право и экономика. — 2011. — № 6.

— С. 66—68.

4.156. Фёдоров, А. Ю. Виктимологические аспекты экономической безопасности корпораций в условиях корпоративных конфликтов: постановка проблемы / А. Ю. Федоров // Адвокат. — 2011. — № 9. — С. 15—20.

4.157. Фёдоров, А. Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия) : монография / А. Ю. Фёдоров. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 480 с.

4.158. Фёдоров, А. Ю. Уголовно-правовая характеристика криминальных поглощений активов юридических лиц / А. Ю. Федоров // Вестник Уральского института экономики, управления и права. — 2011. — № 1. — С. 22—26.

4.159. Фёдоров, А. Ю. Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений / А. Ю. Федоров // Право и экономика. — 2011. —№ 10.

— С. 66—70; № 11. — С. 69—74.

4.160. Фёдоров, А. Ю. Противодействие рейдерским захватам: совершенствование законодательства / А. Ю. Федоров // Современное право. — 2010.

— № 3. — С. 118—121.

4.161.Харитонов, А. Н. Криминальное перераспределение коммерческой собственности: вопросы противодействия и совершенствования законодательства / А. Н. Харитонов, А. Ю. Фёдоров // Российский следователь. — 2012. — № 6. — С. 21—25.

4.162.Хелльманн, У. Экономическая преступность и уголовная ответственность / У. Хелльманн // Lex Russica. — 2007. — Т. LXVI. — № 5. — С. 985—996.

4.163. Хилюта, В. В. Преступления против собственности или имущественные преступления? / В. В. Хилюта // Вестник Томского государственного педагогического университета. — 2008. — Вып. № 3. — С. 108—112.

4.164. Хуже, чем в Африке: жертвами преступлений стали 60% российских компаний» (19 февраля 2014 г.) // РБК : сайт. — Режим доступа : http://top.rbc.ru/economics/19/02/2014/906083.shtml. — Загл. с экрана.

4.165.Частная криминология : учебник / отв. ред. Д. А. Шестаков. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2007. — 771 с.

4.166. Чистова, Э. Е. Юридическое лицо — жертва криминальной агрессии / Э. Е. Чистова // История государства и права. — 2007. — № 24. — С. 12—14.

4.167. Чиркин, В. Е. Юридическое лицо публичного права / В. Е. Чиркин. — М. : НОРМА, 2007. — 352 с.

4.168.Шестак, В. А. Теория предупреждения преступности в России и за рубежом: история и современность / В. А. Шестак // Lex Russica. — 2008. — Т. LXVII. — № 2. — С. 411—422.

4.169. Шестакова, О. А. Последние тенденции судебно-арбитражной практики в разрешении отдельных корпоративных споров / О. А. Шестакова // Петербургский правовой портал : сайт. — Режим доступа : http://ppt.ru/news/122835. — Загл. с экрана.

4.170. Шиканов, В. И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств : учеб. пособие. / В. И. Шиканов. — Иркутск : Научный исток, 1979. — 106 с.

4.171.Шинкевич, Н. Е. К вопросу о соотношении понятий «жертва преступления» и «потерпевший» / Н. Е. Шинкевич // Библиотека Смоленского государственного университета : сайт. — Режим доступа : http://library.shu.ru/pdf/shink07.pdf. — Загл. с экрана.

4.172.Шинкевич, Н. Е. Понятие и виды виктимности / Н. Е. Шинкевич // Библиотека Смоленского гуманитарного университета : сайт. — Режим доступа : http://library.shu.ru/pdf/1/shink008.pdf. — Загл. с экрана.

4.173.Шулъга, А. В. Противоправное изменение записи в реестре акционеров — приготовление к мошенничеству / А. В. Шульга // Российский следователь. — 2012. — № 3. — С. 28—31.

4.174.Яковлев, А. М. Теория криминологии и социальная практика : монография / А. М. Яковлев. — М. : Наука, 1985. — 247 с.

4.175. Яковлев, А. М. Социология экономической преступности : монография / А. М. Яковлев. — М. : Наука, 1988. — 256 с.

4.176. PwC: 60% российских компаний становились жертвами экономических преступлений // Экономическая преступность сегодня : сайт. — Режим доступа : http://econcrime.ru/article/28/. — Загл. с экрана.

4.177. Social and economic impact of cybercrime. N.Toon // Kaplanu University : сайт. — Режим доступа : http: //kaplanu.optimalresume.com/. — Загл. с экрана.

5. Диссертации, авторефераты диссертаций

5.1. Абдулмуслимов, М. А. Противодействие коррупции в сфере недружественных корпоративных слияний и поглощений (рейдерских захватов) : дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Абдулмуслимов. — М., 2014. — 157 с.

5.2.Антонова, Е. Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России : дис. ... канд. юрид. наук / Е. Ю. Антонова. — Владивосток, 1998. — 158 с.

5.3.Арутюнова, К. Г. Способы защиты от «недружественных поглощений» в гражданском праве России и Соединенных Штатов Америки : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К. Г. Арутюнова. — М., 2010. — 27 с.

5.4.Ахмедшина, Н. В. Криминологическая виктимология: современное

состояние и перспективы развития : дис.......канд. юрид. наук / Н. В. Ахмедшина.

— М., 2010. — 185 с.

5.5. Богуш, И. Б. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. Б. Богуш. — М., 2004. — 26 с.

5.6.Бочарова, Е. Н. Реализация решений европейских международных органов в национальной правовой системе : дис. ... канд . юрид. наук / Е. Н. Бочарова. — М., 2009. — 208 с.

5.7.Бочкарёв, С. А. Уголовно-правовая охрана собственности: теоретико-инструментальный анализ : автореф. дис. ... канд. юрид .наук / С. А. Бочкарев. — М., 2010. — 27 с.

5.8.Булгаков, Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. Б. Булгаков. — Ставрополь. — 32 с.

5.9. Варчук, Т. В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города: по материалам

квартирных краж в г. Москве : дис.......канд. юрид. наук / Т. В. Варчук. — М.,

1999. — 160 с.

5.10. Вишневецкий, К. В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / К. В. Вишневецкий. — М., 2007. — 44 с.

5.11. Гаджиева, А. А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Гаджиева. — Махачкала, 2000. — 206 с.

5.12. Горлов, А. С. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере ведения единых государственных реестров : дис. ... канд. юрид. наук / А. С. Горлов. — Краснодар, 2013. — 177 с.

5.13. Дёмин, С.Г. Пределы уголовной ответственности юридических лиц : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Г. Дёмин. Краснодар . — 2014. 23 с.

5.14. Джуманбетова, А. А. Использование специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва» : автореф. дис. ... канд .юрид. наук / А. А. Джуманбетова. — М., 2004. — 25 с.

5.15. Задорожный, В. И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. И. Задорожный. — М,, 2006. — 47 с.

5.16. Збарацкая, Л. А. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. А. Збарацкая. — Владивосток, 2003. — 23 с.

5.17. Козловская, А. Э. Уголовно-правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов: криминологическое и уголовно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук / А. Э. Козловская. — М., 2009. — 260 с.

5.18. Ласточкина, М. С. Уголовно-правовая защита средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции : дис. ... канд. юрид. наук / М. С. Ласточкина. — М., 2010. —201 с.

5.19. Мазуренко, Е. А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. А. Мазуренко. — М., 2003. — 28 с.

5.20. Никитина, Л. К. Уголовно-правовая охрана прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. К. Никитина. — Ростов н/Д, 2010. — 21 с.

5.21. Петренко, А. В. Система предупреждения экономических преступлений органами внутренних дел : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Петренко. — М., 2011. — 210 с.

5.22. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью : дис. ... д-ра юрид. наук / Т.В. Пинкевич. - М., 2002. - 414 с.

5.23. Прожерина, А. Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством) : дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Прожерина. — М., 2013. — 207 с.

5.24. Пряников, Р. В. Развитие института рейдерства: нивелирование негативного воздействия на национальное хозяйство современной России : дис. ... канд. экон. наук / Р. В. Пряников. — Тамбов, 2012. — 146 с.

5.25. Светличный, А. В. Предупреждение преступлений службами безопасности инвестиционно-строительных организаций : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Светличный. — М., 2010. — 195 с.

5.26. Северин, В. А. Правовое регулирование и обеспечение охраны коммерческой тайны в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Северин. — М., 2007. — 42 с.

5.27. Смирнов, А. Л. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук / А. Л. Смирнов. — Ростов н/Д, 2007. — 242 с.

5.28. Фёдоров, А. Ю. Криминальное манипулирование в сфере экономической деятельности: криминологическая характеристика и предупреждение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Ю. Федоров. — Омск, 2006. — 27 с.

5.29. Чистова, Э. Е. Криминальная агрессия и ее предупреждение : дис. ... канд. юрид. наук / Э. Е. Чистова. — СПб., 2005. — 258 а

5.30. Шинкевич, Н. Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии : дис. ... канд. юрид. наук / Н. Е. Шинкевич. — Смоленск, 2004. — 237 с.

5.31. Шишкин, Н. А. Собственность как объект уголовно-правовой охраны от преступных посягательств, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества : дис. ... канд. юрид. наук / Н. А. Шишкин. — Воронеж. 2010. — 210 с.

5.32. Щербакова, Л. Ю. Виктимологический аспект преступности: современная теория и практика : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. Ю. Щербакова. — СПб., 2005. — 22 с.

Приложение 1. Анкета опроса сотрудников правоохранительных органов по теме «Виктимность предприятий (юридических лиц) как обстоятельство, способствующее недружественным поглощениям (рейдерским захватам)». Количество респондентов - 50 человек

1. Случалось ли Вам сталкиваться в своей практике со случаями

или элементами рейдерского захвата?

а) да, часто;

б) крайне редко;

в) нет.

2. По каким статьям УК РФ чаще всего квалифицировались рейдерские захваты? (укажите не более двух составов)

а) Ст. 159. «Мошенничество»;

б) Ст. 159.4. «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»;

в) Ст. 170.1. «Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета»;

г) Ст. 185.5. «Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества»

д) Ст. 197. «Фиктивное банкротство»;

е) иным статьям УК РФ.

3. Почему рейдерский захват сложно квалифицировать по одной статье УК РФ?

а) он представляет сложную криминальную схему, сочетающую совокупность как законных, так и незаконных действий субъектов;

б) отсутствие в УК универсального состава;

в) рейдерство сложно определить как уголовно наказуемое явление

(нет состава в УК РФ).

4. Какие факторы, по Вашему мнению, способствуют распространению рейдерства в Российской Федерации? (Выберите не более двух факторов)

а) пробелы в законодательстве, как в УК, так и ГК, позволяющие рейдерам обходить закон и безнаказанно захватывать объект;

б) коррупция в правоохранительной системе и системе государственного управления;

в) неспособность правоохранительных органов выявлять и бороться с рейдерами;

г) отсутствие правовой защиты предпринимательства в России;

д) нелегальная экономическая деятельность объекта, подвергшегося рейдерскому захвату;

е) наличие необходимых характеристик, превращающих предприятие в жертву рейдерского захвата (наличие собственности, обладание активами, отсутствие эффективной службы безопасности);

ж) общая неосведомленность общества об этом явлении.

5. Какие благоприятные свойства виктимности юридического лица, т. е. объективно обусловленные существующим правом особенности хозяйственной деятельности предприятия (юридического лица), при которой оно может стать жертвой (объектом) недружественного поглощения (рейдерского захвата) Вы считает наиболее значимыми?

а) обладание собственностью;

б) дорогостоящие активы;

в) недостаточный уровень подготовки службы безопасности;

г) средства индивидуализации юридического лица (товарный знак и место происхождения товара);

д) возможность фальсификации сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ);

е) отсутствие в штате организации или предприятия юриста или недостаточный уровень его компетенции.

6. Какие негативные свойства виктимности юридического лица, т. е. свойства юридического лица, которые самостоятельно приобретаются им с момента создания и развиваются в процессе экономической деятельности, а также определенные обстоятельства, приводящие к его вовлеченности в криминальную ситуацию, итогом которой становится незаконный захват данного юридического лица, Вы считает наиболее существенными?

а) коррупционный фактор;

б) склонность к реорганизации;

в) непродуманная или слабо контролируемая кадровая политика;

г) нарушение компанией правил конкуренции.

7. Какие меры, по Вашему мнению, необходимо предпринять для профилактики фактов рейдерского захвата?

а) ввести уголовную ответственность юридических лиц;

б) ужесточить ответственность за осуществление рейдерского захвата;

в) проводить политику, направленную на снижение уровня виктимности;

г) реформировать сферу налогового законодательства, создать условия для преодоления криминализации предпринимательства;

д) расширить компетенцию правоохранительных органов, в том числе путем внесения поправок в УК РФ и УПК РФ.

Приложение 1.1. Результаты опроса по вопросу № 1 анкеты (Приложение 1): «Случалось ли Вам сталкиваться в своей практике

со случаями или элементами рейдерского захвата?»

Приложение 1.2. Результаты опроса по вопросу № 2 анкеты (Приложение 1): «По каким статьям УК РФ чаще всего квалифицировались рейдерские захваты? (укажите не более двух составов)»

Приложение 1.3. Результаты опроса по вопросу № 3 анкеты (Приложение 1): «Почему рейдерский захват сложно квалифицировать

по одной статье УК РФ?»

Приложение 1.4. Результаты опроса по вопросу № 4 анкеты (Приложение 1): «Какие факторы, по Вашему мнению, способствуют распространению рейдерства в Российской Федерации? (Выберите

не более двух факторов)»

■ а) пробелы в законодательстве, как в УК, так и ГК, позволяющие рейдерам обходить закон и безнаказанно захватывать объект

I б) коррупция в правоохранительной системе и системе государственного управления

в)

неспособность

правоохранительных органов

выявлять и бороться с рейдерами

г) отсутствие правовой защиты предпринимательства в России

д) нелегальная экономическая деятельность объекта,

подвергшегося рейдерскому захвату

е) наличие необходимых характеристик, превращающих предприятие в жертву рейдерского захвата (наличие собственности, обладание активами, отсутствие эффективной службы безопасности)

ж) общая неосведомленность общества об этом явлении

Приложение 1.5. Результаты опроса по вопросу № 5 анкеты (Приложение 1): «Какие благоприятные свойства виктимности юридического лица, т. е. объективно обусловленные существующим правом особенности хозяйственной деятельности предприятия (юридического лица), при которой оно может стать

жертвой (объектом) недружественного поглощения (рейдерского захвата) Вы

считаете наиболее значимыми?»

■ а) обладание собственностью

■ б) дорогостоящие активы

■ в) недостаточный уровень подготовки службы безопасности

■ г) средства индивидуализации юридического лица (товарный знак и место происхождения товара)

д) возможность фальсификации сведений, вносимых в Единый государственный реестр

юридических лиц (ЕГРЮЛ)

■ е) отсутствие в штате организации или предприятия юриста или недостаточный уровень его компетенции

Приложение 1.6. Результаты опроса по вопросу № 6 анкеты (Приложение 1): «Какие негативные свойства виктимности юридического лица, т. е. свойства юридического лица, которые самостоятельно приобретаются им с момента создания и развиваются в процессе экономической деятельности, а также

определенные обстоятельства, приводящие к его вовлеченности в криминальную ситуацию, итогом которой становится незаконный захват данного юридического

лица, Вы считаете наиболее существенными?»

30 % 15 чел.

30% 15 чел.

а) коррупционный фактор

б) склонность к реорганизации

в) непродуманная или слабо контролируемая кадровая политика

г) нарушение компанией правил конкуренции

Приложение 1.7. Результаты опроса по вопросу № 7 анкеты (Приложение 1): «Какие меры, по Вашему мнению, необходимо предпринять для профилактики

фактов рейдерского захвата?»

Приложение 2. Анкета опроса студентов Тульского филиала РПА Минюста России по теме: «Виктимность предприятий (юридических лиц)

как обстоятельство, способствующее недружественным поглощениям

(рейдерским захватам)».

Количество респондентов - 60 человек

1. Знакомо ли Вам понятие «рейдерство»?

а) да

б) нет

2. Какие факторы, по Вашему мнению, способствуют распространению рейдерства в Российской Федерации? (Выберите не более двух факторов)

а) пробелы в законодательстве, как в УК, так и ГК, позволяющие рейдерам обходить закон и безнаказанно захватывать объект

б) коррупция в правоохранительной системе и системе государственного управления

в) неспособность правоохранительных органов выявлять и бороться с рейдерами

г) отсутствие правовой защиты предпринимательства в России

д) нелегальная экономическая деятельность объекта, подвергшегося рейдерскому захвату

е) наличие необходимых характеристик, превращающих предприятие в жертву рейдерского захвата (наличие собственности, обладание активами, отсутствие эффективной службы безопасности)

3. По каким статьям УК РФ чаще всего квалифицируются рейдерские захваты? (укажите не более двух составов)

а) Ст. 159. «Мошенничество»