Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия нарушениям прав владельцев ценных бумаг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Сальников, Михаил Михайлович

• Сальников, Михаил Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сальников, Михаил Михайлович

Оглавление

Введение

Глава I. Национальные и международные основы правовой регламентации отношений на фондовом рынке

1.1 Генезис правового регулирования российского рынка ценных бумаг14

1.2 Основные принципы и направления регулирования отношений в сфере

защиты прав владельцев ценных бумаг в зарубежном праве

Глава 2. Уголовно-правовой анализ деяний, посягающих на права инвесторов

2.1 Социальная обусловленность возникновения уголовно-правовых запретов нарушений прав инвесторов на фондовом рынке

2.2 Объект и предмет отдельных преступлений, посягающих на порядок обращения ценных бумаг

2.3 Объективная сторона преступлений, нарушающих права акционеров и учредителей

2.4 Субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст. 170.1 и

185.2 УК РФ: субъективная сторона и субъект

Глава 3. Основные детерминанты и направления предупреждения преступлений, нарушающих интересы инвесторов

3.1 Процессы детерминации криминальных нарушений порядка учета прав владельцев ценных бумаг

3.2 Основные направления предупреждения криминальных нарушений

интересов инвесторов на рынке ценных бумаг

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия нарушениям прав владельцев ценных бумаг»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется общественной опасностью незаконного оборота ценных бумаг для мировой экономики в целом (что наглядно показал недавний планетарный кризис) и экономики любого государства в частности. Экономика и право — взаимосвязанные явления общественной жизни. При интенсивном развитии экономических отношений важным является их адекватная охрана, в том числе уголовно-правовыми мерами. Негативные тенденции в экономике предопределили наращивание в обществе криминального потенциала, обусловившего широкое распространение новых форм преступного поведения субъектов экономических отношений, в том числе совершаемых на фондовом рынке. Не в последнюю очередь этому способствовала официальная позиция государства, которая долгое время оставалась нейтральной по отношению к преступлениям на рынке ценных бумаг. В начальной редакции Уголовного кодекса РФ отсутствовали нормы, позволяющие эффективно защитить интересы инвесторов, что породило новый криминальный феномен — рейдерство, основным способом выполнения которого стали нарушения системы учета прав инвесторов на принадлежащие им активы, удостоверяемые отдельными видами ценных бумаг.

Однако и внесенные в последние годы в уголовный закон коррективы не смогли действенно противостоять преступлениям на рынке ценных бумаг, поскольку представляли собой точечные бессистемные вкрапления в уголовный закон, не основанные на научных разработках экономики и права. Правовой пробел в сфере регулирования экономических процессов влечет существенные неблагоприятные последствия, нарушающие интересы государства, предпринимателей, граждан, сбои в нормальной деятельности отдельных сегментов экономики, а зачастую и усиление социальной напряженности в обществе.

Как показывают результаты статистических исследований, в настоящее время в Российской Федерации отмечается стабилизация числа наиболее опасных и часто встречающихся посягательств на права инвесторов и акционеров — фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ). По данным ГИАЦ МВД России, в 2010 году было зарегистрировано 12 таких преступлений, но никто за это осужден не был1. Хотя в 2011 году число выявленных общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 170.1 УК РФ, значительно возросло и составило 116 случаев , к ответственности было привлечено и осуждено 5 человек, в 2012 году осуждено 16 человек, в первой половине 2013 года — 16. Важно, что за нарушение порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.1 УК РФ) в 2011-2013 годы никто осужден не был. Хотя за столь незначительный период достаточно сложно спрогнозировать возможные варианты применения норм «антирейдерского пакета», однако памятуя о крайне редком использовании ранее принятых норм, предусматривающих ответственность за преступления на фондовом рынке (ст.ст. 185, 185.1 УК РФ), можно сделать вывод, что в судебно-следственной практике эти нормы будут встречаться не часто.

Очевидно, что правоприменители испытывают значительные трудности при выявлении и правовой оценке указанных преступлений. В поле зрения правоохранительных органов попадают единичные нарушения, в то время как противоправная деятельность организованных групп остается без внимания.

Многие положения, определяющие ответственность за совершение преступлений в сфере рынка ценных бумаг, не могут быть адекватно поняты и приняты практикой без глубокого научного осмысления межотраслевых связей норм, исследования исторических и социальных предпосылок изменения уголовного закона. Такому пониманию в значительной мере способствует и

1 См: Сводный отчет по России за январь-декабрь 2010 года// Статистический сборник ГИАЦ МВД России. Форма 491. Раздел 8. М.: ГИАЦ МВД России, 2011.

2 См.: Сводный отчет по России за январь-декабрь 2011 года // Статистический сборник ГИАЦ МВД России. Форма 491. Раздел 8. М.: ГИАЦ МВД России, 2012.

изучение опыта законотворческой деятельности в странах с развитой экономикой. Научное исследование с использованием различных методов познания способно дать ответ на многие сложные вопросы, связанные с верным уяснением признаков составов экономических преступлений, совершаемых на фондовом рынке, относящихся к гл. 22 УК РФ, и отдельных норм, лежащих за ее пределами, а также позволяет определить основные тенденции развития законодательства в рассматриваемой сфере.

Указанные обстоятельства актуализируют анализ проблем законодательной регламентации и практического осуществления государственной политики противодействия преступлениям, совершаемым на фондовом рынке и посягающим на права инвесторов.

Степень научной разработанности темы. Диссертационное исследование носит межотраслевой характер, поскольку рассматриваемые деяния посягают на различные группы общественных отношений, регулируемых многими отраслями права.

Работа выполнена на основе анализа трудов видных ученых-правоведов, в разное время обращавшихся к теоретико-правовым, уголовно-правовым и криминологическим аспектам проблемы защиты фондового рынка от преступных посягательств, таких как А. Г. Безверхов, А. И. Бойцов, Б. В. Волженкин, А. В. Галахова, Л. Д. Гаухман, Г. Н. Горшенков, А. И. Долгова, В.

B. Есипов, А. Э. Жалинский, С. В. Изосимов, И. А. Клепицкий, В.

C. Комиссаров, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов, Н. А. Лопашенко, С. В. Максимов, А. В. Наумов, Д. Л. Никишин, С. И. Никулин, А. И. Рарог, В. И. Тюнин, Е. В. Чупрова, И. В. Шишко, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко и др.

Исследованию отдельных сфер деятельности фондового рынка были посвящены диссертационные работы Е. И. Кадовик (1999), С. В. Русеевой (2001), С. П. Ставило (2000), Г. Г. Дашковой (2005), С. В. Красюкова (2008), В. И. Галкина (2009), Н. А. Вербицкой (2007), А. А. Гурова (2009), А. С. Горлова (2013), А. Ю. Рябовой (2013).

Многие из рекомендаций, высказанных вышеназванными учеными, внесли вклад в разработку проблем противодействия посягательствам на права инвесторов и нашли свое научное и практическое применение. Однако в силу сложности рассматриваемой проблемы, динамизма развития рынка ценных бумаг осталось достаточное количество вопросов как теоретического, так и прикладного характера, до настоящего времени не разрешенных и требующих фундаментальной проработки. Анализ юридической литературы по исследуемой тематике позволил сделать вывод, что авторами в большей степени раскрываются уголовно-правовые аспекты преступлений, посягающих на интересы инвесторов. Комплексное исследование уголовно-правовых и криминологических мер противодействия вышеуказанным преступлениям на фондовом рынке в объеме, заявленном автором, проводится впервые.

Целью диссертационного исследования является разработка предложений и научно обоснованных рекомендаций законотворческого и правоприменительного характера по повышению эффективности нормативно-правовой базы противодействия криминальным нарушениям прав инвесторов на рынке ценных бумаг, запрещенным ст.ст. 170.1 и 185.2 УК РФ.

Поставленная цель конкретизируются в следующих исследовательских задачах:

- изучить эволюцию российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления, нарушающие права инвесторов на принадлежащие им активы;

- осуществить сравнительно-правовое исследование зарубежного и российского законодательства об ответственности за посягательства на права инвесторов;

- выявить социальную обусловленность уголовно-правового запрета криминальных нарушений прав инвесторов на рынке ценных бумаг, запрещенных ст.ст. 170.1 и 185.2 УК РФ;

- выработать рекомендации по квалификации исследуемых деяний и определить критерии их отграничения от смежных деяний и иных правонарушений;

- рассмотреть проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за криминальные нарушения прав инвесторов на основе глубокого межотраслевого анализа;

- провести анализ судебно-следственной практики по делам о фальсификациях в учетной системе на рынке ценных бумаг.

Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, существующих в рамках уголовно-правового и криминологического противодействия криминальным явлениям, связанным с нарушением прав инвесторов на рынке ценных бумаг.

Предмет исследования составляют нормы действующего российского уголовного, гражданского, корпоративного, административного законодательства, регулирующие отношения на рынке ценных бумаг; нормы дореволюционного законодательства и нормативных правовых актов советского периода, предусматривающие ответственность за посягательства на собственность; научные публикации (монографии, статьи, диссертационные работы, учебная литература); нормы зарубежного законодательства, защищающие права инвесторов и предусматривающие ответственность за преступления, нарушающие их; детерминанты и направления предупреждения криминальных нарушений прав инвесторов на принадлежащие им активы.

Методология и методы исследования. В ходе решения поставленных задач автор опирался на различные принципы, подходы и методы. Исследование базируется на материалистической диалектике как общенаучном методе познания и совокупности частных методов: формально-логическом, системно-структурном, сравнительно-правовом, конкретно-социологическом и методе правового моделирования. В работе также использованы методы контент-анализа, статистического анализа, наблюдения, социально-правового анализа, процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и др.

Нормативно-правовая база исследования включает: Конституцию Российской Федерации, отдельные памятники русского права (дореволюционного и послереволюционного периодов), действующее российское уголовное, гражданское, корпоративное, административное законодательство, законы и подзаконные акты, другие нормативные источники, регулирующие отношения собственности, различные законопроектные разработки. В целях решения исследовательских задач изучалось уголовное законодательство стран СНГ, стран романо-германской семьи и стран общего права.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические и иные официальные данные о преступности на рынке ценных бумаг Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Главного информационно-аналитического центра МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, ГУ МВД по Приволжскому федеральному округу, Следственного комитета РФ, судебно-следственная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 170.1 и 185.2 УК РФ (изучено 74 уголовных дела и отказных материала); материалы периодической печати и из сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая работа представляет собой первое комплексное исследование преступлений, посягающих на права инвесторов путем нарушений системы учета на рынке ценных бумаг. В работе проанализировано российское и зарубежное уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за криминальные посягательства права инвесторов, рассмотрены существующие проблемы квалификации исследуемых деяний, изучены причины их распространенности и направления предупреждения. На базе теоретического и практического материала сформулированы предложения законопроектного и правоприменительного характера, направленные на совершенствование действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Непосредственное отражение научная новизна исследования нашла в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Установлено, что в дореволюционном российском законодательстве деяния, нарушающие порядок обращения ценных бумаг, рассматривались как обладающие высокой общественной опасностью, присущей исключительно преступлениям, потому и результативное, эквивалентное противодействие названным деяниям признавалось возможным лишь через меры уголовно-правового характера. В связи с чем автор полагает целесообразным использовать в целях предупреждения совершения преступлений на рынке ценных бумаг ряд законодательных решений, в частности, отдельных элементов системы наказаний, закрепленных в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.

2. Выявлено, что исследуемые посягательства на интересы инвесторов, не имеют аналогов в таких развитых государствах, как США, Великобритания, где фальсификация документов относится к числу подлогов либо мошенничеству, что представляется более эффективным для защиты прав акционеров.

3. Аргументировано, что представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заведомо ложных данных, содержащихся в заявлении и учредительных документах, ставит под угрозу причинения вреда общественные отношения, регулирующие соответствующий закону порядок регистрации юридического лица в процессе создания, реорганизации хозяйствующего субъекта или внесения изменений в его учредительные документы (ч. 1 ст. 170.1 УК РФ).

4. Обосновано, что преступления, предусмотренные частями 1, 2 ст. 185.1 и частями 1, 2 ст. 170.1 УК РФ, имеют одинаковый основной объект — общественные отношения, охраняющие деятельность учетной системы на рынке ценных бумаг и обеспечивающие право инвесторов на отражение на его лицевых счетах или счетах депо достоверной информации о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих ему ценных бумаг.

5. Установлено, что к предмету преступления, предусмотренного ст. 170.1 УК РФ, относятся: анкета зарегистрированного лица, передаточное

распоряжение, залоговое распоряжение, документы, которые зарегистрированные лица обязаны передать регистратору (в организации, осуществляющей деятельность регистратора), а также поручение клиента, составленное в письменной или электронной форме (в системе депозитарного учета).

6. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 170.1 УК РФ, охватывается признаками состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, поскольку с момента внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг или систему депозитарного учета собственник лишается принадлежащих ему активов. Наличие в уголовном законе дублирующих норм создает сложности для правоприменения, поэтому обосновывается целесообразность исключения состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 170.1, из Уголовного кодекса РФ.

7. Доказано, что нормы уголовного, административного и гражданского права, регулирующие отношения на рынке ценных бумаг, нуждаются в согласовании, поскольку, вводя уголовно-правовой запрет на нарушение нормативных актов, действующих на рынке ценных бумаг, законодатель допустил значимые отступления от позитивного права, используя формулировки, которые отсутствуют в законодательстве и нормативных актах, являющихся регуляторами рынка ценных бумаг.

8. В целях оптимизации уголовно-правового ресурса, направленного на противодействие нарушению прав инвесторов или акционеров предлагается изменить название и редакцию ст. 170.1 УК РФ, исключив из нее ч. 3:

«Статья 170.1. Нарушение порядка регистрации юридических лиц или организации учетной системы на рынке ценных бумаг

1. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию учетной системы на рынке ценных бумаг документов, содержащих заведомо ложные данные в целях приобретения права на чужое

имущество или установление контроля над чужими экономическими активами,

наказывается ...

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно было совершено группой лиц по предварительному сговору, либо с использованием лицом своего служебного положения, либо с применением или угрозой применения насилия, -

наказывается...».

9. Обосновано, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 285.3 УК РФ, выступают общественные отношения, охраняющие законный официальный документооборот. Поэтому целесообразно изменить место размещения данной нормы в структуре гл. 30 УК РФ, обозначив ее как ст. 292.2 и изложив в следующей редакции:

«Ст. 292.2. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений

1. Умышленное внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений, а равно умышленное уничтожение или подлог документов, на основании которых была внесена запись или изменение в указанные единые государственные реестры, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, -

наказывается ...

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, либо совершенные из корыстных побуждений или иных личных интересов, -

наказываются ...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются ...».

10. Аргументировано, что уголовно-правовое воздействие на лиц, совершивших преступления на фондовом рынке, посягающие на права акционеров и инвесторов, целесообразно ограничить наказанием экономического характера — штрафом, который не должен быть меньше, нежели извлеченный субъектом криминальный доход или причиненный ущерб.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в его рамках подвергнут анализу российский и зарубежный опыт регулирования отношений, возникающих при совершении отдельных посягательств на рынке ценных бумаг; изложена уголовно-правовая характеристика норм действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на права владельцев ценных бумаг; осуществлена разработка понятийного инструментария и методических рекомендаций по противодействию указанным деяниям. Изложенные в работе научные положения и обобщения уточняют и дополняют положения курсов «Уголовное право» и «Криминология», развивают и углубляют взгляды о природе преступлений в сфере фондового рынка и их соотношении с иными криминальными нарушениями.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты диссертационного исследования могут быть востребованы в законотворческой и правоприменительной деятельности, использованы при формировании государственной политики по противодействию посягательствам на права инвесторов, в преподавании курса Особенной части уголовного права России и спецкурсов, посвященных проблемам ответственности за преступления, связанные с криминальными захватами хозяйствующих субъектов.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность подтверждается результатами анализа нормативно-правовой базы, обобщения широкого круга литературных источников, информационно-аналитических материалов министерств и ведомств России, данными судебно-следственной практики. Обоснованность и достоверность исследования обеспечивается также комплексным характером работы, раскрывающим междисциплинарные проблемы, находящиеся на стыке уголовного, гражданского и административного права.

Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов, нашли свое отражение в пяти опубликованных работах диссертанта общим объемом 2,1 п. л., две из которых (0,9 п. л.) опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, указанных в перечне ВАК РФ.

Основные идеи исследования были представлены в виде докладов на Международной научно-практической конференции «Техника современного правотворчества: состояние, проблемы, модернизация» (29-30 сентября 2011 года, г. Н. Новгород), Международной научно-практической конференции «Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка» (НИУ ВШЭ) (1 марта 2012 года, г. Н. Новгород) и других всероссийских и межвузовских научных конференциях.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, библиографический список.

ГЛАВА I. НАЦИОНАЛЬНЫЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОТНОШЕНИЙ НА ФОНДОВОМ

РЫНКЕ

1.1 Генезис правового регулирования российского рынка ценных бумаг

Выдающийся русский криминалист Н.С. Таганцев писал: «Известно то важное значение, какое имеет историческое толкование в сфере действующего законодательства. Если мы, например, желаем изучить какой-нибудь юридический институт, существующий в данное время, то для правильного его уяснения себе мы должны проследить историческую судьбу его, то есть те поводы, в силу которых появилось данное учреждение, и те видоизменения, которым подверглось оно в своем историческом развитии»3.

Чтобы понять сущность правового явления, а также социальную обусловленность того или иного запрета, необходимо проследить его историю, уяснить ход мысли законодателя в различные исторические периоды.

В развитии российского фондового рынка прослеживаются три основных этапа: дореволюционный (до 1917 года), советский (с НЭПа до начала экономических реформ), современный - этап, начавшийся с приватизации государственной собственности.

Дореволюционный российский фондовый рынок был представлен государственными долговыми обязательствами, акциями и облигациями банков и компаний, долговыми обязательствами городов.

Возникновение Российского фондового рынка принято связывать с размещением в Амстердаме в 1769 году первого выпуска Российского государственного займа. Государственные долговые бумаги появились в

3 Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Вып. 1. - СПб., 1874. - С. 21.

продаже несколько позже, в 1809 году. Условия и основные правила выпуска были установлены Императорским Указом от 25 марта 1809 года, в котором доходность определялась в 6% годовых и 1% грации (премии). Уровень дохода государственных ценных бумаг превышал доход, предоставляемый государственными кредитными учреждениями. Помимо этого, владельцы обладали определенными льготами: облигации принимались в залог по всем подрядам и откупам, а в определенной части - и в уплату казенных сборов и таможенных пошлин. Процент и грация выплачивались ежегодно4.

Несмотря на сложности процесса становления фондового рынка, в период с 1809 по 1816 гг. государство эмитировало облигаций на сумму 354 млн. рублей5. Однако облигации возмещали около 10% государственного долга, остальное приходилось на российские займы за рубежом6.

К концу века спектр государственных ценных бумаг существенно расширился и включал также билеты государственных внутренних и внешних займов разного выпуска, банковые билеты (пятипроцентные билеты Государственного банка), выпущенные согласно Высочайшему повелению от 17 мая 1865 года ; билеты Государственного казначейства, выпускаемые на восьмилетний срок.

В 30-х годах XIX века фондовый рынок принял традиционные формы: появились акции и облигации частных компаний, выпуск и обращение которых регулировались Положением о компаниях на акциях от 06.12.1836 г. и Законом о промышленных обществах8. Указанное Положение сформулировало общие правила для деятельности акционерных товариществ.

Следует отметить, что в российском праве 19 века сформировалась позиция, согласно которой отдельные акционерные уставы являются

4 Неволин К.Г. История российских гражданских законов. - 2-е изд.- Т.З. - СПб., 1857. -С. 412.

5 Там же. - С.448.

6 Неволин К.Г. История российских гражданских законов. - 2-е изд.- Т.З. - СПб., 1857. -С. 501.

7 Полное собрание законов за 1865г. - № 42. - С. 106.

8 Свод Законов Российской Империи. СПб., 1857. - T. X. - Ч. 1. - Ст. 2160.

специальными законами, которые отменяют общее законодательство. В первую очередь приоритет уставов акционерных обществ над законодательством касался выпуска акций на предъявителя. Однако Положение 1836 г. запретило выпуск акций на предъявителя. По мнению Н.О. Нерсесова, исходя из первых слов закона, имелось в виду запретить только такие «денежные безыменные бумаги», которые выпускаются частными лицами в виде денежных знаков. Но из-за неопределенности и неточности редакции всего закона вытекало, что всякие документы на предъявителя, выдаваемые частными лицами, не действительны910. Такой вывод не был оправдан жизненными реалиями. С экономической точки зрения предпочтение отдавалось акциям на предъявителя ввиду большей легкости их обращения. Передача акции на предъявителя в силу возмездной или безвозмездной сделки производилась простым вручением документа. Именная акция «при жизни ее собственника может быть переводима им в другие руки не иначе как посредством передаточной надписи, отмечаемой каждый раз в правлении»11. Поэтому на рынке ценных бумаг преобладали предъявительские акции, причем доля последних постоянно росла. К 1912 году соотношение между именными ценными бумагами и бумагам на предъявителя составляло один к трем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сальников, Михаил Михайлович, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты

1. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 2008.-№31.

2. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2012.- № 44.

3. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Украины. -1996. - №12. - с.60-66;

4. Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. - 1997. - №7.

5. Договор о создании Европейского сообщества от 25 марта 1957 г. В консолидированной редакции от 2 октября 1997 г.//Вестник ЕС N С 340. С. 173.

6. Директива 68/151/ЕЭС Совета от 9 марта 1968 г. «о координации гарантий, которые требуются в государствах-членах от хозяйственных обществ в значении второго абзаца статьи 58 Договора для защиты интересов их участников и третьих лиц, с целью сделать эти гарантии эквивалентными // Вестник ЕС N L 65. С. 8.

7. Директива 77/91/ЕЭС Совета от 13 декабря 1976 г. «О координации защитных предписаний, которые в государствах-участниках адресованы компаниям в смысле абзаца 2 статьи 58 Договора в интересах участников компаний и третьих лиц в отношении создания акционерного общества, а также сохранения и изменения размера его капитала, с целью достижения равноценности этих предписаний» // Вестник ЕС N L 26. С. 1.

8. Директива 77/187/ЕЭС от 14 февраля 1977 г. «О защите прав работников при реорганизации предприятий или их частей» // Вестник ЕС N L 61. С. 26.

9. Директива 78/660/ЕЭС Совета от 25 июля 1978 г. на основании пункта "g" абзаца 3 статьи 54 Договора о годовой отчетности компаний определенных организационно-правовых форм//Вестник ЕС N L 222. С. 11.

10. Директива 78/855/ЕЭС от 9 октября 1978 г. «О слиянии акционерных обществ» // Вестник ЕС N Ь 295. С. 36.

11. Директива 82/891/ЕЭС от 17 декабря 1982 г. «О разделении акционерных обществ» // Вестник ЕС N Ь 378. С. 47.

12. Директива 83/349/ЕЭС Совета от 13 июня 1983 г. на основании пункта абзаца 3 статьи 54 Договора о консолидированной отчетности // Вестник ЕС

N Ь 193. С. 1.

13.Директива 84/253/ЕЭС Совета от 10 апреля 1984 г. на основании пункта абзаца 3 статьи 54 Договора о лицензировании лиц, осуществляющих обязательную проверку документов финансовой отчетности // Вестник ЕС N Ь 126. С. 20.

14.Директива 89/666/ЕЭС Совета от 22 декабря 1989 г. о публикации информации филиалами, открытыми в одном государстве-участнике компаниями определенных организационно-правовых форм, которые подчиняются праву другого государства-участника// Вестник ЕС N Ь 395. С. 36.

15.Директива 2001/23/ЕС от 12 марта 2001 г. «О сближении законодательства государств-членов относительно прав работников в случаях передачи предприятий, бизнеса или части предприятия или бизнеса» // Вестник ЕС N Ь 294. С. 22.

16.Директива 2004/25/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС от 21 апреля 2004 года «О предложениях по поглощению» //Вестник ЕС N Ь 294. С. 1.

17.Директива 2005/56/ЕС Европейского Парламента и Совета от 26 октября 2005 г. «О трансграничных слияниях хозяйственных обществ, основанных на объединении капиталов» // Вестник ЕС N Ь 310. С. 1.

18. Регламент № 802/2004 Комиссии Европейских сообществ «Имплементирующий Регламент 139/2004 Совета ЕС о контроле за концентрацией между предприятиями (Регламент ЕС о поглощениях)» // Вестник ЕС N Ь 297. С. 1.

19. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о

поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст.445.

20. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

21. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

22.Собрание законодательства РФ. - 1996-№ 17. - Ст. 1918.

23.Собрание законодательства РФ. - 1996 - № 1. - Ст. 1.

24. Собрание законодательства РФ. - 1996- № 25, Ст. 2956.

25.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 23.07.2013 г.) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

26.Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 (ред. 23.07.2013 г.) «О рынке ценных бумаг» // «Собрание законодательства РФ», 22.04.1996, № 17, ст. 1918.

27.Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», №1, 01.01.1996, ст. 1.

28.Федеральный закон от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст. 785.

29.Федеральный закон от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.

30.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, №43, ст. 4190.

31. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», (ред. 30.12.2012) // «Российская газета», №278, 09.12.2011.

32. Указ Президента РФ от 16.11.1992 г. № 1392 (ред. от 26.03.2003, с изм. от 30.06.2012) «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (вместе с «Временным положением о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества») // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 23.11.1992, № 21, ст. 1731.

33. По становление Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 (ред. от 25.12.2012) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», «Российская газета», № 219, 06.10.2004.

34.Постановление Правительства РФ от 16 октября 2003 года №630 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и. -индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений

и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. №438 и 439» (вместе с «Правилами ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений») // «Собрание законодательства РФ», 27.10.2003, № 43, ст. 4238.

35.Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 года №438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» // «Собрание законодательства РФ», 01.07.2002, № 26, ст. 2585.

36.Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999 года №291 «О порядке предоставления Центральным депозитарием - Центральным фондом хранения и обработки информации фондового рынка документов, подтверждающих права на ценные бумаги, которые находятся на хранении

либо права на которые учитываются в национальной депозитарной системе» // «Собрание законодательства РФ», 29.03.1999, № 13, ст. 1597.

37.Приказ ФСФР РФ от 25.01.2011 N 11-5/пз-н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по финансовым рынкам государственной услуги по лицензированию деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 20, 16.05.2011.

38.Приказ ФСФР России от 28.01.2010 № 10-4/пз-н «Об утверждении Положения о специалистах финансового рынка» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 21,24.05.2010.

39.Приказ ФСФР России от 30.08.2012 № 12-78/пз-н (ред. от 30.07.2013) «Об утверждении Порядка открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2012 № 25704) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», приложение к № 43, 22.10.2012/

40.Письмо ФНС РФ от 13.09.2005 № ЧД-6-09/761@ «О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации» // «Документы и комментарии», № 20, 17.10.2005.

41.Постановление ВС РСФСР от 24.12.1990 года №444-1 «О введении в действие Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» // «Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР», 1990, № 30, ст. 417.

42.35. О валютных операциях и обращении в СССР иностранных ценных бумаг: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР // СУ. - 1922. - № 16. - Ст. 289;

43. Об отмене ограничений денежного обращения и мерах к развитию вкладной и переводной операции // Собр. УЗ РСФСР. - 1921. - № 52. - Ст.301.

44. Указ Президента Украины от 18 марта 1994г. №98 «О порядке подготовки к продаже акций открытых акционерных обществ, созданных путем

корпоратизации» //Сборник Указов Президента Украины. Вып.1. - К.,1994. -с.59-73.

45. О национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине": Закон Украины от 10 декабря 1997г. // Голос Украины. - 1998. - 6 января.

46. Уголовное право США: Сборник нормативных актов. - М., 1986. 47.40. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М.

Решетникова. - М., 1998. - 218 с.

48. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / науч. ред. и

о

вступ. ст. Д. А.Шестакова; предисл. Г.-Г. Иешека; пер. с нем. Н. С. Рачковой. -СПб., 2003.

49. Уголовный кодекс Швейцарии / Вступительная статья члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Ю.Н. Волкова; научное редактирования, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук A.B. Серебренниковой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

50. Уголовный кодекс Швеции / пер. С. С. Беляева. - М., 2004. - 168 с.

51.Уголовный кодекс Республики Беларусь / под ред. P.M. Асланова, Н.И.Манцева. - СПб., 2001.-187 с.

52. Уголовный кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины.- Киев, 2001. - № 25-26. - Ст. 131.

53.Уголовный кодекс штата Техас. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. - 576 с.

Судебная и арбитражная практика

54. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 года №33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций».

55.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о

предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // «Вестник ВАС РФ», № 3, март, 2011.

56.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 апреля 2012 года по делу №22-943.

57. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 8-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нефтяная компания "Роснефть»на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 21.02.2011, № 8, ст. 1202.

58.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2008.

59.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», (ред. от 23.12.2010) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, 2005.

60. По становление апелляционной инстанции Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2012 года по делу №10-27/2012.

61.. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997. - С.512-513.

62. Сводный отчет по России за январь - декабрь 2010 год: Статистический сборник ГИАЦ МВД России. Форма 491 раздел 8. - М.: ГИАЦ МВД России, 2011.

63. Сводный отчет по России за январь - декабрь 2011 год: Статистический сборник ГИАЦ МВД России. Форма 491 раздел 8. - М.: ГИАЦ МВД России, 2012.

64. Ежегодный отчет ФСФР России за 2006 и 2009 годы.

Книги, монографии, учебные издания

65.Аванесов, Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М., 1980

66.Акты феодального землевладения и хозяйства XIV-XVI веков. Ч. 1 / подгот. к печати JI.B. Черепнин. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. 399 с.

67.Алексеев А.И. Криминология. М., 1998.

68.Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. -М.: НОРМА, 2001.

69.Анненков К. Система русского гражданского права. Том II. Права вещные. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1895. - VI, 670 с.

70. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: перспективы применения в России. - Хабаровск, 1999.

71.Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. - М.: ИД «Камерон», 2006.

72.Арутюнян К.С. Уголовно-правовая защита бюджетных средств. Информационно-методическое пособие. -М., 2004. 168 с.

73.Аскольдов С.А. Религиозный смысл русской революции // Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. - М.: Русская книга, 1992. 432 с.

74.Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам. М.: ЭКСМО, 2008. 240 с.

75.Бабаев М.М., Рахманова E.H. Права человека и криминологическая безопасность. - М., 2003.

76. Базовый курс по рынку ценных бумаг / Под ред. А.Д. Радыгина, Л.П. Хабарова, Л.Б. Шапиро. - М.: Деловой экспресс, 1997.

77.Бегаева A.A. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / М.: Инфотропик Медиа, 2010. 132 с.

78. Белов В.А. Ценные бумаги. Вопросы правовой регламентации. - М., 1993. - С. 69-82.

79.Беляев H.A. Курс советского уголовного права. - Л., 1968. 648 с.

80. Белогрицкий - Котляревский Л.С. Конспект курса уголовного права. Общая и особенные части. Читанного в Университете св. Владимира. Издательство книгопродавца издателя Ф.А. Ёгансона.- 1890г. - С. 149.

81. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.

82.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. -М.: Юрид. лит., 1963.

83. Бердникова Т.Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. - М.: Инфра-М, 2000.

84.Валласк Е.В. Мошенничество с использованием ценных бумаг: ретроспективный анализ, криминалистическая характеристика и программы расследования. СПб., 2007. 80 с.

85.Варданян А.В. Насильственная преступность и ее предупреждение. М.,

2002.

86.Вишневецкий К.В. Криминальная виктимология:социальный аспект Юрист. 2006.

87. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». - СПб., 1998.

88. Волженкин Б.В. Служебные преступления. -М.: Юрист, 2000. С. 183.

89.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономики. //Полный курс уголовного права. В 5 томах.- СПб, 2008.- Т. 3.765 с.

90.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб., 2007.

91. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.-С. 81.

92.63. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. С. 5960.

93.Воронин Ю.А. Введение в криминологию: курс лекций. - М.: Флинта: МПСИ, 2008.

94.Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.,

1987

95. Высочайше утвержденное мнение государственного Совета 23 ноября 1870г. // Полное собрание законов за 1871 г. - № 48944.

96. Горшенков Г.Н. Преступление. Как его понимать? Монография. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. - С. 120-121;

97.Гохан П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. М.: Альпина Паблишер, 2010. 744 с.

98.Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. -М., 1996

99. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М., 2003.-С. 401,406,429;

100. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М., «Мысль», 1974.452 с

101. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. - Н.Новгород, 2004.240

с.

102. Горшенков Г.Н., Е.А. Костыря, О.В. Лукичев и др. Криминология и профилактика преступлений: Учеб. пособие. Курс лекций / Под общ. ред. Сальникова В.П. - СПб., 2001. - С. 126;

103. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного ун-та. Вып. 21. ч.1. - Владивосток, 1968.

104. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974

105. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М.,

2002.

106. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1998.

107. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста - М.:ВОлтерс Клувер, 2008. 576 с.

108. Душенко К.В. Русские политические цитаты от Ленина до Ельцина: Что, кем и когда было сказано. - М.: Юристъ, 1996. 240 с.

109. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948.315 с.

110. Егорова H.A. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. - Волгоград, 2006.

111. Есипов В. Криминальная экономика и пути оптимизации экономической ситуации в России // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. А.И. Долговой. - М., 2004.

112. Жуков Е.В. Ценные бумаги и фондовые рынки. - М.: ЮНИТИ, 1995.-С. 195.

113. Загородников H.H. Советское уголовное право. -М., 1975. 162 с.

114. Законодательство периода становления абсолютизма. Т.4. / Отв. ред. А.Г.Маньков. / М., Юридическая литература, 1986. Выверено по изданию: Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. 512 с.

115. Законы великого князя Иоанна Василиевича и Судебник царя и великого князя Иоанна Василиевича, с дополнительными указами, изданные Константином Калайдовичем и Павлом Строевым. - Москва : В типографии Семена Селивановского, 1819. - XXIX, 115 с.

116. Законы гражданские с разъяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов,извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству/ Сост.И.М. Тютрюмов. - М. : Изд-во Норма, 2004. 1350 с.

117. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев, 1990.

118.Идрисова С.Ф. Предупреждение преступности: Лекция. - Ижевск,

2007.

119. Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (XXVII-XX вв.). СПб СП «Ганза». 1993. 512 с.

120. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы: Пер. с нем. - М., 1979. -С. 198;

121. Кенни К. Основы уголовного права. - М., 1949. 599 с.

122. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. С. 49.

123. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб., 2004 819 с.

124. Козаченко И.Я. Криминологическая обусловленность уголовно-правовых норм // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

125. Колесников В.В. Основы экономической криминологии. // Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии. - СПб, 2003.

126. Комментарий к УК РСФСР. - М.: Юрид.лит, 1980.

127. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 5-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат.- 2005.

128. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт.- 2011

129. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное, под ред. А.И. Чучаева, "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010. 1032 с

130. Конев A.A. Ненаказанная преступность: понятие, виды, методы изучения и измерения: Монография. - Н.Новгород, 2001.

131. Конев A.A. Преступность и ее реальное состояние. Монография. -Н.Новгород, 1993. - С. 251;

132. Конституция Соединенных Штатов Америки. Ст. 9 // США. Конституция и законодательные акты. - М., 1993.

133. Коржанский H.И. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества. - Волгоград, 1971.

134. Коростылев О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы. -Ставрополь, 2005.

135. Корчагин А.Г., Иванов A.M., Щербанов A.B. Экономические преступления. Политико-правовые аспекты. - Владивосток, 1999.

136. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1970).Изд. 8-е. Т.1. 1898-1917. - М.: Политиздат, 1970. 638 с.

137. Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления: Лекция. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.

138. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, C.B. Степашина. - СПб., 1999.

139. Криминология: Учебник для юрид. вузов. / Под общ. ред. А.И. Долговой-М., 1997.

140. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 912 с.

141. Криминология / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. - Ростов-на-Дону, 2002.

142. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М.: Юридическая литература, 1988. 384 с.

143. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 512 с.

144. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 640 с.

145. Криминология: Учебник / Под ред. Малкова В.Д. - М., 2004

146. Криминология: Учеб. пособие для студентов вузов / A.B. Боков, С.А. Солодовников, Е.А. Антонян и др. / Под ред. проф. С.М. Иншакова. - М., 2005.

147. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова и Н.М. Кропачева. - СПб., 2002. - С. 259

148. Криминология: Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Сидорова, Л.И. Спиридонова. - СПб., 1995.

149. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

150. Криминология: Учеб. пособие / Г.И. Богуш и др. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - С. 200.

151. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Под ред. С .Я. Лебедева, М.А. Кочубей. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.

152. Крутиков Л.Л. Экономические правонарушения: понятие. Виды, вопросы дифференциации ответственности //Налоговые и иные экономические преступления. Вып.1. Ярославль, 2000. - С.12.

153. Кругликов Л. Л. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания) / Л.Л. Кругликов, Н.О. Дулатбеков. - Ярославль, 2001.

154. Кудрявцев В.Н.. Общая теория квалификации преступлений, 1972. М.: Юрид. лит., 1972.-352 с.

155. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. — М.: Норма, 2007.

156. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. - М.,

2002.

157. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): Монография. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

158. Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 18. - М., 1973. - С. 11;

159. Кудрявцев В.Н., Дагель П.С., Злобин Г.А. и др. Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация / Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев. - М., 1982,- 304 с.

160. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. -М.: Норма, 2006.

161. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. - СПб., 2003. 834 с.

162. Кулешов Ю.И. Уголовная ответственность должностных лиц ОВД за преступления против правосудия. Хабаровск, 1988.

163.Куницын А.П. Приобретение права собственности давностью владения. Ж. М. Ю. 1864. № 10-12. 742 с.

164. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пособие для вузов. - М.: Изд-во МГУ. 1984.

165. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М., 2001. 767 с.

166. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Борзенков Г.Н., Комиссаров B.C., Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под ред.: Кузнецов Н.Ф., Тяжкова И.М. - М.: Зерцало, 1999. - 592 с.

167. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2002.

168. Кучеров И.И. Налоговые преступления: Учебное пособие. - М.,

1997

169. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. М.,

1958.

170. Ленин В.И., Поли. собр. соч., т. 29,401 с.

171. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике. Научно-практическое пособие. - М.: ЭКМОС, 2003.

172. Лобов С.А. Криминальная виктимология. Краснодар, 1998.

173. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятия, система, проблемы квалификации и наказание: Монография. - Саратов, 1997.

174. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. VI (Предисловие).

175. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. - СПб.: Тип. Ю.О.Шрейера, 1871. - С.488.

176. Лунеев B.B. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Издательство НОРМА, 1999. - С. 259.

177. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Т.2. М.: Юрайт, 2011. 880 с.

178. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000.

179. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

180. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. -М., 1998.

181. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права.-М„ 2002.-С. 3.

182. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. -М„ 2001. - С. 2.

183. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.Т.23 М.: Политиздат, 1962. - 907 с.

184. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

185. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. - Орел, 1996

186. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридическая литература, 2004. 736 с.

187. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Том 1. - Н. Новгород, 1996.

188. Неволин К.Г. История российских гражданских законов. - 2-е изд-Т.З.-СПб., 1857.-С. 412.

189. «Мошенничество по русскому праву: Сравнительное исследование. — СПб.: Тип. товарищества "Общественная Польза", 1871. — 289 с. (репринт -Мошенничество по русскому праву (комплект из 2 книг). — М.: Изд-во Современного государственного университета, 2006.

190. Научно-практический комментарий к УК РФ. - В 2 томах / Под ред. П.Н. Панченко. - Н.Новгород, 1996. - Т. 1.

191. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917

192. Hep се сов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. - М., 1889. - С.211.

193.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002

194. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1960. 228 с.

195. Овчинский B.C. Доклад на научно-практической конференции «Наиболее опасные проявления преступности: опыт борьбы и направления ее совершенствования» (8 декабря 2006 г., ВИПК МВД России).

196. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Шведовой Н.Ю. - 2-еизд.-М., 1989.-С. 673.

197. Омигов В.Н. Криминология: Учебник для вузов. Общая и Особенная части. - Пермь, 2007.

198. Основания уголовно-правового запрета (Криминализация и декриминализация) - М.: Наука, 1982. - 303с.

199. Павлухин А.Н., Нестеров П.Н., Эриашвили Н.Д. Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность: Монография / Под ред. А.Н. Павлухина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. 111 с.

200. Папкова Т.П, Ситковский A.JI. Виктимологическое направление в профилактике преступности. Российский следователь, 2007.

201. Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника (психологический аспект): Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. - М., 2000.

202. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Монография. - М., 2003.

203. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. -Ставрополь, 2000.

204. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть общая. - М., 1925. 403 с.

205. Пимонов В.А. Теоретические и прикладные проблемы борьбы с общественно опасными посягательствами средствами уголовного права. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007.

206.Полное собрание законов Российской Империи. - СПб., 1830. - Т.21.

207. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред: д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. Т. III: Преступления в сфере экономики. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - С. 357;

208. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 1999.

209. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии. - СПб, 2003.

210. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2002.

211. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М.: Изд-во МЮИ, 1991.

212. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

213. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. Н. Новгород, 1998.

214. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Советское уголовное право. Часть общая. - JL, 1960.

215. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков: Учебник /В. А. Рогов; Федеральное агентство по образованию. Московский государственный индустриальный университет. -3-е изд., перераб. и доп., учеб. -М. :МГИУ, 2006. 256 с.

216. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 560 с.

217. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлёва и С.И. Никулина. - М., 1998. - С. 65;

218. Российское законодательство Х-ХХ вв. : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - М., Юридическая литература, 1986. - Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. А. Г. Маньков. - 512 с.

219. Русское гражданское право. Чтения Д.И.Мейера, изданные по запискам слушателей под редакцией А.И.Вицына. Изд 9-е. СПб., 1910. 789 с.

220. Русанов Г.А Преступления в сфере экономической деятельности: Учебное пособие. - М., Проспект, 2011:

221. Рынок ценных бумаг / Под ред. В.А. Галанова и А.И. Баскова. - М.: Финансы и статистика, 2006.

222. Свод Законов Российское Империи. СПб., 1857

223. Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских: С примечаниями и ссылками на позднейшия узаконения и оглавлением. Т. 10: Ч. 1 - СПб.: Рус. Кн. Товарищество «Деятель», 1. - 441 с.

224. Сергеева T.JI. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР. 1990.

225. Сергеевский Н.Д. Уголовное право. Часть Общая. 2-е изд. Пг., 1915

226. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002

227. Смирнов Г.К. Ответственность за рейдерство, преступления в сфере учета прав на ценные бумаги и государственной регистрации. - М.: Юрлитинформ, 2011. 152 с.

228.. Сперанский М.М. Руководство к познанию Российских законов. СПб. 1895г. 680 с.

229. Старков О.В. Предупреждение преступлений: Учеб. пособие. - М.: Юристь, 2005

230. Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. -Харьков, 1976. - С. 79.

231. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. СПб., 1874. Вып. 1. 292 с.

232. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. - Т. I.-M., 1994

233. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / Н.С. Таганцев. 5-е изд., доп. СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1886. 714 с.

234. Таций В .Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988. 198 с.

235. Трайнин А.Н. Избранные труды. - СПб., 2004. - С. 24;

236. Теоретические основы предупреждения преступности / Под ред. В.К. Звирбуля, В.В. Клочкова, Г.М. Миньковского. -М., 1977.

237. Толковый словарь русского языка: ок. 30000 слов / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Астрель; ACT: Транзиткнига, 2006.

238. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности: учебно-практическое пособие. - М., 2012.

239. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. - СПб., 2001.

240. Тихомиров М. Н. Соборное уложение 1649 года: учеб. пособие для высш. шк. / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 444 с.

241. Тихомиров М.Н. Пособие по изучению Русской Правды М., 1953. 192

с.

242. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. - М„ 2001. - С. 212-213, 249250.

243. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 1999. - С. 458;

244. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб., 2002.

245. Трайнин А.Н. Избранные труды. - СПб., 2004. 898 с.

246. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления - М., 1957. - С.

101.

247. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. // Отв. ред. В.И.Шакун. - Киев, 1999. - С. 577-578.

248. Уголовное право. Часть общая. - М., 1948. - С. 291.

249. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.2009.

250. Уголовное право: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов.-2009.

251. Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Под ред. проф. H.H. Ветрова, проф. A.B. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.

252. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Под ред. JI.JI. Кругликова. - М.,2005. 839 с.

253. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. проф. JI.J1. Кругликов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 255.

254. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под общ. ред. Н.И. Ветрова. - М.; Смоленск, 2001. 408 с.

255. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога.М.,2008.

256. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. В.П. Ревина. - М., 1998. 230 с.

257. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012.

258. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М., 2004. - С. 226.

259. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. - М., 1997. - С. 246.

260. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996.

261. Уголовное право Соединенных Штатов Америки // Сборник нормативных актов. - Изд-во УДН, 1986. — 159 с.

262. Уголовное уложение 1903 года. СПб: Издание Государственной Канцелярии. 1903. - 284 с.

263. УК РСФСР 1926г. -М.: Юрид. лит., 1950.

264. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. - 371 с.

265. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (19171937 гг.). - М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. - 371 с.

266. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского величия Канцелярии, 1845. 915 с.

267. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С. Таганцевым. - Изд. 15-е. - СПб., 1910. - С.679.

268. Устав кредитный. Раздел X. Ст. 6 // Свод Законов Российской империи. - Т. XI. - 4.2.

269. Устинов B.C. Приложения к работе «Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности». - Н.Новгород, 1997. - С.260-262.

270. Устинов B.C., Арефьев А.Ю. Криминологические аспекты экономической преступности: Учеб. пособие. - Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 2000.

271.Фаенсон М.И., Пиманова А.А. Рейдерство (недружественный захват предприятия): практика современной России. М., 2007. 120 с.

272. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия): монография / А.Ю. Федоров. - М.: Волтерс Клувер, 2010. 480 с.

273. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Д., 1970.

274. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. М., 1999

275. Фойницкий, И. Я. Мошенничество по русскому праву: сравнительное исследование. - СПб. : Тип. товарищества «Общественная Польза», 1871. - 289 с. (репринт - Мошенничество по русскому праву (комплект из 2 кн.). -

М. : Издательство Современного государственного университета, 2006).

276. Фойницкий, И. Я. Посягательства личные и имущественные. Курс уголовного права. Часть особенная. Изд.6.: учебник / И. Я. Фойницкий. - СПб. : Типогр. М. М. Стасюлевича, 1912. - 709 с.

277. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. С. 241.

278. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб., 2001. - С. 290-291.

279. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1909. 127 с.

280. Шиханцов Г.Г. Криминология. Учебник для вузов. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001

281. Эриашвили Н.Д. и др. Экономика и право. Теневая экономика: учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Н.В. Артемьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

282. Яковенко Е.Г., Христолюбова Н.Е., Потехина O.A. Криминализация финансовой деятельности / Науч. ред. Н.Я. Петраков. - М.: Издательство «Щит-М», 2006.

283.Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань,

1988.

284. Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения. - Ульяновск: Средневолжский научный центр, 1997

Статьи в периодических изданиях

285. Андреева Л.А. Рейдерство: состав преступления // Актуальные вопросы современной юриспруденции: материалы международной заочной научно-практической конференции. - Новосибирск: НП "Сибирская ассоциация консультантов", 2011.- С. 116-124.

286. Бастрыкин А. Причины и след. О реформе уголовного преследования за экономические преступления // Российская газета. N 5093(14). 2010. 26 янв. См. также: Смирнов Г. Модернизация уголовной политики в сфере экономики // Слияния и поглощения. 2010. N 3(85). С. 82-86.

287. Белоусов А. Деятельность акционерных банков в 1923-19124 году // Вестник финансов. - 1925. -№ 1. - С.130-140.

288. Варламова А.Н., Кабатова Е.В. Российский кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение // Государство и право. - 2002. -№ 5. - С. 35-50.

289. Быков В., Шихерев П., Ратникова Г., Абрамов И. Основы Кодекса делового поведения // Чистые руки. - 2000. - № 4. - С. 113-116.

290. Горшков П. Безработные статьи. Уголовная защита от рейдеров оказалась неэффективной // Деловой Петербург. -2011.-20 июля.

291. Гребенкин Ф. Объективные элементы состава ст. 119 УК РФ // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 18;

292. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного ун-та. Вып. 21. ч. 1. - Владивосток, 1968. - С. 61-62.

293.Джало А.. Повышение эффективности борьбы с рейдерством и проблемы межведомственного взаимодействия // Професионал. 2012. №6. С. 1720.

294. Долинская В.В. Криминализация корпоративных конфликтов // Законы России: опят, анализ, практика. 2009. №3. С.61-64.

295. Дягилев Р.В. Угроза - основной вид психического насилия // Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики / Сб. статей. Под общ. ред. В.А. Никонова. - Тюмень, 1999. - С. 86;

296. Евстигнеев В. Акции: зачем они нам? // Политическое образование. - 1988. - № 17. - С.37-65.

297. Загородников Н.И., Сахаров А.Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право.

- 1990. -№ 12.-С. 52.

298. Звечаровский И.Э. Новый УК: проблемы применения // Законность.

- 1999. - № 1.-С. 10.

299. Идрисова С.Ф. Предупреждение преступности: Лекция. - Ижевск,

2007. - С. 4.

300. Изосимов B.C. К вопросу об объекте преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ // Актуальные проблемы экономики и права в современный период развития российской государственности: Труды II межвузовской научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов и студентов (24 апреля 2007 года). Секция «Приоритетные направления правового обеспечения развития государственности». -Дзержинск: Филиал НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права», 2007. - С. 182.

301. Иногамова-Хегай Л., Чередов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения. Уголовное право. №4.

2008.

302. Кабанов П.А. Неэффективная политика реформирования России в конце XX века как одна из основных причин криминализации российского общества (политико-криминологическое эссе) // Следователь. - 2004. - № 7. -С. 44-49.

303. Карпович О.Г. Манипулирование рынком.- Юридический мир.-2011.-N 10;

304. Касьяненко Н.С. Недружественные поглощения (рейдерство) в России // Вестник Чел ТУ. Выпуск 18. Серия «Экономика» - Челябинск: Чел. ТУ. -2009-№2. С.119-121.

305. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК

Российской Федерации Уголовное право: новые идеи: Сб. статей. -М., 1994.

306. Козаченко И., Васильева Я. Незаконное получение кредита // Российская юстиция. - 1999. - № 11. - С. 23;

307. Кузнецов А.П., Маршакова H.H., Идрисов К.Р Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования// Российский судья, 2007. № 1.

308. Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. - Серия 11. - Право. - 1993. - № 4. - С. 57-68

309. Колесов Н., Воробьев А. Акции и акционерные общества в новой модели хозяйствования // Экономические науки. - 1990. - № 2. - С.24-29.

310. Кравец Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. - 2004. - № 6. - С. 14-16

311. Кругликов JI.JI. Экономические правонарушения: понятие. Виды, вопросы дифференциации ответственности //Налоговые и иные экономические преступления. Вып.1. Ярославль, 2000. - С.12-16.

312. Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 18. -М., 1973.С. 11-14.

313. Кудрявцев В. Н. Социальные причины организованной преступности в России // Организованная преступность и коррупция. 2000. № 1. С.16-17.

314. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право.- 2005- № 6 - С. 54;

315. Лапшин В.Ф. К вопросу об ответственности за совершение правонарушений в сфере финансовой деятельности // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России: Сб. науч. статей. / Под ред. Л.Л. Кругликова. - Ярославль, 2005. - С. 42.

316. Лопашенко H.A. Рейдерство // Законность.2007. №4. С.7-12.

317. Малачилов Ш.Р. Причины и условия лжепредпринимательства // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2008. - № 3. -С. 121.

318. Максимов C.B. Уголовная ответственность за невыполнение должником заемных обязательств // Законность. - 1998. - № 5. - С. 43

319. Наумов A.B. Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция. - 1992. -№ 17/18. - С. 34-38.

320. Никифоров A.C. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. - 2000. - № 8. - С. 32-36.

321. Панченко П.Н. Уголовная политика в сфере экономического правопорядка и совершенствование уголовного законодательства // Служебно-экономическая преступность и коррупция: теория, практика, законодательная регламентация: Сб. научн. трудов межвузовской научно-практической конференции / Под общ. ред. А.Г. Петрова, М.Г. Иванова. - Чебоксары, 2004. -С. 24.

322. Паше-Озерский H.H. Несколько замечаний по поводу проекта УК РСФСР // Вестник советской юстиции. 1926. № 4. С. 143

323.Петин И.А. К вопросу о методологии установления субъективной стороны преступления // Мировой судья. 2006. N 12. С. 5.

324. Попова Е.В., Попов Е.В. Трансграничные поглощения: сравнительно-правовой анализ// Законодательство. 2008. №6. С.73-78.

325. Расторопов C.B. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. - 2002. - № 1. - С. 37-42.

326. Расторопов C.B., Табакова С.Н. О сущности понятия «психическое насилие» в составах насильственных преступлений // Закон и право. - 2004. - № 12.-С. 37.

327. Русеева C.B. Понятие экономических преступлений. // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сб. статей / Под ред. П.Н. Панченко, А.Ю. Чупровой, А.И. Мизерия. - Н.Новгород, 2001. - С. 484;

328. Серебрякова Jl.А. Рынок ценных бумаг: плюсы и минусы // Финансы СССР. - 1989. -№ 6. - С.7-13.

329. Смирнов Г.К. К вопросу о недружественных поглощениях предприятий / Г. К. Смирнов // Как противостоять угрозе рейдерства: материалы межрегионального форума. Н. Новгород, 2007. - Часть 2. - С. 145147.

330. Смирнов Г.К. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях в сфере учета прав на ценные бумаги. -Цивилист.- 2011.- № 1,2.

331. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. О кодификации и кодексах // Журнал российского права. - 2003. - № 3. - С. 53.

332. Тосунян Г.А., Иванов А.Э. Влияние законодательства на теневой и криминальный оборот капитала в Россию // Государство и право. - 2000. - № 1. - С. 42.

333. Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Законность. - 2004. - № 9. - С. 6-7.

334. Федоров А.Ю. Проблема разграничений понятий «рейдерство» и «недружественные поглощения» // Современное право.№6. 2010. С.21-25.

335. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. - 1970. - № 11. - С. 101-105.

336. Чельцов-Бебутов М.А. Идея социальной защиты и общие учения Уголовного кодекса//Вестник советской юстиции. 1924. № 13. С. 377.

337. Черняков Г.П. Фондовая биржа: международный опыт. - М.: Международные отношения, 1991. - С.121.

338.Чупрова А.Ю. Экономические преступления: понятие и классификация // Организованная преступность и коррупция. - 2001. - № 1. -С.73.

339. Шаталов A.C. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений о незаконных корпоративных захватах // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования

преступлений: Сб. матер. Всерос. научно-практ. конф.: В 3-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2011. 4.2. С. 353-361.

340. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. N 4. С. 20.

341. Шнитенков А.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений. Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы российского конгресса уголовного права (29 - 30 мая 2008 г.) / Отв. ред. B.C. Комиссаров. М., 2008. С. 333.

342. Яковенко Д. Уроки борьбы с однодневками. «Эксперт» №7 (741), 21 февраля 2011. С.55-58.

343. Яковлев A.M. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и право. 1999. №1. С.41-42.

Иностранная литература

344. «Acquisition: definition of merger in Oxford dictionary (British and World English)». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://oxforddictionaries.com/definition/acquisition (дата обращения: 12.04.2013)

345. Barnes Н., Teetes N. New Horizons in Criminology. - 1947. - P. 6.

346. Brian R. Cheffing. Company Law. Theory, Structure and Operation. -Oxford. Clacedorian Press. 2000. - p. 365.

347. Criminal Justice Act 1993

348. Crozier M. The Bureaucratic Phenomenon. - Chicago: University of Chicago Press, 1964; Hummel R. The Bureaucratic Experience, 2-nd ed. - New York: St. Martin's, 1982.

349. Defense strategies against hostile takeovers: Emerging trends and developments og country-specific defense strategies against hostile takeovers. Jan Steinbacher. Auflage 2007, Druck und Bindung: Books on Demand GmbH, Norderstedt Germany. 89 p.

350. Draft Fraud Bill, s. 2 (LAW COM No 276)

351. «Friendly takeover financial definition of Friendly Takeover. Friendly Takeover financial term by the Free Online Dictionary». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://financial-dictionary.thefreedictionary.com/friendly+takeover (дата обращения: 12.04.2013)

352. «Hostile takeover financial definition of Hostile Takeover. Hostile Takeover financial term by the Free Online Dictionary». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://financial-dictionary.thefreedictionary.com/hostile-i-takeover (дата обращения: 12.04.2013)

353. Longman Dictionary of Contemporary English, Издательство: Pearson, 2007г.-с. 1950.

354. «Merger: definition of merger in Oxford dictionary (British and World English». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://oxforddictionaries.com/definition/merger (дата обращения: 11.05.2013 г.)

355. Securities Act of 1933, sec. 8(a),10. Securities Exchange Act 1934, sec. 17 (a, b).

356. Securities Exchange Act of 1934, sec. 15a, R. J.Teweles, E.S.Bradley, T.M.Teweles The Stock Market, Toronto, 1996, p.243.

357. «What is friendly takeover? Definition and meaning». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.businessdictionarv.com/definition/friendly takeover.html (дата обращения: 16.04.2013)

358. «What is hostile takeover? Definition and meaning». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.businessdictionary.com/definition/hostile takeover.html (дата обращения: 16.04.2013)

359. Aktiengesetz, vom 06.September 1965. - Deutsche Stiftung fur internationale rechtliche Zusammenarbeit е. V. - Закон об акциях от 1965 года.

360. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung. Ausfertigungsdatum: 20.04.1892// In der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 4123-1, veröffentlichten bereinigten Fassung. (Закон ФРГ от 20.04.1892 г. об обществах с ограниченной ответственностью).

361. US Code: Crimes and criminal procedure. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18 (дата обращения: 16.04.2013)

362. Gateway Foodmarkets Limited, R v (1996) EWCA Crim. 1768

363. Lennard's Carrying Co Ltd v Asiatic Petroleum Co Ltd (1915) AC 705.

364. Bolton Engineering v T J Graham & Sons (1957) 1QB 159.

365. Tesco Supermarkets Ltd v Nattrass (1972) AC 153

Авторефераты и диссертации

366. Антонов Анатолий Дмитриевич. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. ...канд. юрид. наук 12.00.08 / А.Д. Антонов. Москва, 2001. 182 с.

367. Аслаханов Асламбек Ахмедович. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминалистический и уголовно-правовой аспекты): дис. ... докт. юрид.наук. 12.00.08 -М., 1997. 293 с.