Уголовно-правовая охрана оборота единых государственных реестров в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Струкова-Сивой, Марина Анатольевна

• Струкова-Сивой, Марина Анатольевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Струкова-Сивой, Марина Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Оборот единых государственных реестров как предмет уголовно-правовой охраны

§ 1. Виды и классификация единых государственных реестров

§ 2. Понятие и признаки единых государственных реестров как предмета

преступлений

§ 3. Система и виды преступлений в сфере оборота единых государственных

реестров

Глава 2. Признаки преступлений, предусмотренных статьями 170, 173.1,

173.2 УК РФ

§ 1. Объективные и субъективные признаки регистрации незаконных сделок

с землей (ст. 170 УК РФ)

§ 2. Объективные и субъективные признаки преступлений, предусмотренных

статьями 173.1 и 173.2 УК РФ

Глава 3. Признаки преступлений, предусмотренных статьями 170.1. и

285.3 УК РФ

§ 1. Предпосылки появления в УК РФ «антирейдерских» статей

§ 2. Особенности объективных и субъективных признаков фальсификации единого государственного реестра юридических лиц (ст. 170.1 УК РФ)

§ 3. Особенности объективных и субъективных признаков внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285.3 УК РФ)

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана оборота единых государственных реестров в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется тем, что Российское государство переживает крупномасштабную информационную революцию. В стране происходят серьезные изменения: растёт скорость передачи информации, совершенствуются устройства сбора, хранения, обработки и передачи данных, что помимо уменьшения стоимости и габаритов компьютерной техники в совокупности с резким увеличением производительности, внедрения микропроцессоров и программного управления в большинстве устройств, сопровождается появлением новых общественно опасных посягательств на информационный оборот. Это ставит задачу совершенствования законодательства в информационной сфере, что отражено в Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации1, Государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)»2. Решение данной задачи затрагивает широкий комплекс вопросов, среди которых важное место отводится охране от преступных посягательств информационных ресурсов, к которым относятся единые государственные реестры.

Единые государственные реестры содержат факты, гарантирующие поддержку государства, и являются управленческим инструментом, который государство облекает в установленную форму, а также охраняет уголовно-правовыми средствами. Свидетельством такой охраны является сравнительно недавнее появление в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - «УК РФ»)3 статей 170.1, 173.1, 173.2,285.3.

Судебная практика в Российской Федерации показывает, что на сегодняшний день незаконное посягательство на реестры поставлено на

1 Российская газета, № 34, 16.02.2008.

2 Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010 № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)» // Собрание законодательства РФ, 15.11.2010, № 46, ст. 6026.

3 Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

промышленную основу. Существует два аспекта уголовно-правового регулирования оборота единых государственных реестров. Первый -посягательства на государственные реестры, находящиеся в ведение органов власти, извне (ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 173.1, ст. 173.2 УК РФ). Второй -посягательства изнутри, в случаях незаконных деяний должностных лиц, уполномоченных контролировать оборот государственных реестров (ст. 170, п. «а» ч. 2 ст. 173.1, ст. 285.3 УК РФ).

При этом появление в уголовном законе новых статей, обеспечивающих охрану оборота единых государственных реестров, не устранило следующие проблемы в данной сфере.

1. Нет четкого определения единых государственных реестров.

2. Уголовно-правовые нормы не позволяют в должной мере противодействовать незаконному обороту всех предусмотренных законодательством РФ единых государственных реестров.

3. По своей сущности незаконное манипулирование охраняемой информации, содержащейся в реестрах, является способом совершения, сокрытия, подготовки иных более тяжких преступлений, например, мошенничеств, хищений, злоупотреблений. Так, по данным Следственного комитета одной из наиболее распространенных схем, которые используют рейдеры для осуществления последующего захвата хозяйствующего субъекта, - внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - «ЕГРЮЛ») фиктивных сведений о переназначении единоличного исполнительного органа, перепродаже долей в уставном капитале или внесение иных изменений в учредительные документы хозяйственного общества4.

4. Пробелы в регулятивном законодательстве РФ в сфере оборота единых государственных реестров, в частности, в Федеральном законе от 27.07.2006 № 149-ФЗ в сфере информации - «Об информации,

4 Справка к заседанию Научно-консультативного совета Следственного комитета при Прокуратуре РФ, 2010 // Следственный комитет Российской Федерации [сайт]. URL: http://www.sledcorn.ru/ (дата обращения: 15.03.2010).

информационных технологиях и о защите информации» (далее - «Закон об информации»)5, в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - «Закон о регистрации юридических лиц») , в Федеральном законе от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее -«Закон о регистрации прав») , Гражданском кодексе Российской Федерации

о

(далее - «ГК РФ») зачастую используются для совершения преступных деяний.

На современном этапе нуждаются в серьёзном научном анализе такие вопросы, как определение существующей системы источников правового регулирования охраны оборота единых государственных реестров; вопросы квалификации деяний, посягающих на оборот реестров; анализ уголовного законодательства отдельных зарубежных стран с целью возможного использования зарубежного опыта при совершенствовании УК РФ; разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовых мер борьбы с посягательствами на государственные реестры.

Степень научной разработанности темы исследования.

Посягательство на оборот единых государственных реестров ранее рассматривалось лишь в аспекте должностных преступлений, преступлений в сфере официального информационного оборота и экономических преступлений. Данные исследования нашли отражения у следующих ученых: JI.A. Букалерова, Т.Ф. Минязева, Е.В. Валласк, Б.В. Волженкин, А.Э. Жалинский, H.A. Лопашенко, Т.В. Пинкевич, И.В. Шишко, Г.А. Русанов, В.Н. Шиханов и др.

Анализ общественных отношений, порожденных информационной средой и уровнем развития информационных технологий, общих вопросов

5 Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, №31(1 ч.), ст. 3448.

6 Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.

7 Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3594.

8 Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

информационного права, проблем развития институтов в информационном праве был дан в работах Г.Л. Акопова, И.Л. Бачило, В.А. Копылова, В.Н. Лопатина и др.

Важными для проведения комплексного изучения вопросов противодействия незаконному обороту единых государственных реестров явились прикладные исследования в сфере криминального рейдерства Г.К. Смирнова, А.Ю. Фёдорова, П.Г. Сычёва и др.

Отдельные аспекты темы исследования рассматривались в кандидатской диссертации A.C. Горлова «Уголовно-правовая охрана отношений в сфере ведения единых государственных реестров», г. Краснодар, 2013 г. Однако в этом исследовании не уделено должного внимания изучению правовой природы единых государственных реестров; нет классификации предусмотренных законодательством государственных реестров; при характеристике состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, не установлены отличительные признаки ЕГРЮЛ от реестра владельцев ценных бумаг; рассмотрены составы не всех преступлений, направленных на уголовно-правовое противодействие незаконному обороту единых государственных реестров и т.п.

Поэтому, сегодня преждевременно говорить о существовании теоретической концепции незаконного оборота единых государственных реестров, что определяет актуальность темы исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовым противодействием незаконному обороту единых государственных реестров.

Предмет исследования составляют диспозиции норм статей 170, 170.1, 173.1, 173.2, 285.3 действующего УК РФ. В работе санкциям уделено внимание по мере необходимости. Предметом исследования были также нормы гражданского и корпоративного законодательства в данной области, федеральные законы, связанные с обеспечением ведения единых государственных реестров, правовые позиции Конституционного Суда РФ и

Верховного Суда РФ, предписания подзаконных нормативных правовых актов, относящиеся к предмету регулирования отношений в сфере оборота единых государственных реестров, судебная практика, статистические данные, отражающие результат работы следственных и судебных органов. Кроме того в исследовании уделено внимание действующему уголовному законодательству зарубежных стран и теоретическим работам по проблемам рассматриваемой группы правоотношений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении незаконного оборота единых государственных реестров, преступных деяний, способствующих его совершению; разработке на этой основе положений, направленных на повышение эффективности противодействия незаконному обороту единых государственных реестров, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства в данной области и практики его применения.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:

1) определить основные виды и признаки единых государственных реестров как предмета преступлений;

2) разработать критерии классификации единых государственных реестров;

3) раскрыть в интересах уголовно-правового противодействия незаконному обороту реестров понятие и сущность единых государственных реестров;

4) выявить возможные преступные деяния в отношении единых государственных реестров как элементов незаконного оборота;

5) рассмотреть законодательный опыт зарубежных стран, который может быть использован в практике противодействия незаконному обороту единых государственных реестров;

6) определить в процессе изучения правоприменительной практики статьи УК РФ, по которым квалифицируются преступные деяния, посягающие на оборот единых государственных реестров;

7) провести анализ особенностей уголовно-правовой характеристики и квалификации преступлений в сфере незаконного оборота единых государственных реестров;

8) разработать предложения и рекомендации по квалификации преступлений в сфере незаконного оборота единых государственных реестров;

9) выявить недостатки уголовного законодательства России в области противодействия незаконному обороту единых государственных реестров;

10) изучить пробелы в регулятивном законодательстве России, которые могут быть использованы при осуществлении незаконного оборота единых государственных реестров;

11) рассмотреть на основе материалов следственно-судебной практики актуальные вопросы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота единых государственных реестров и внести научно обоснованные предложения по оптимизации практики их применения.

Методологическая основа исследования. Проведенное диссертационное исследование осуществлено на основе метода диалектического познания, общенаучных (системного анализа и синтеза, абстрагирования, обобщения, индукции, дедукции, аналогии) и частнонаучных (исторического, сравнительно-правового, логического толкования, статистического, конкретно-социологического и др.) методов.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных исследователей в области уголовного права, затрагивающие на фундаментальном уровне проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления, а также литература по

экономики, гражданскому, корпоративному праву, и другим отраслям науки, относящаяся к теме исследования.

В ходе диссертационного исследования были использованы непосредственно связанные с темой исследования работы следующих авторов: Б.В. Волженкин, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, В .Я. Таций, A.A. Пионтковский, H.A. Лопашенко, Т.Ф. Минязева, Л.А. Букалерова, А.Э Жалинский, Г.К. Смирнов, П.Г. Сычёв, А.Ю. Фёдоров, Г.А. Русанов, В.Н. Шиханов, И.В. Шишко и др.

Нормативно-правовую базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, а также некоторые зарубежные нормативные акты. При проведении исследования также учитывались постановления Пленума Верховного Суда РФ, определения Конституционного Суда РФ и определения Высшего Арбитражного Суда РФ.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы следственной и судебной практики различных регионов России за период с 2007 по 2012 годы; результаты изучения материалов 7 уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением оборота единых государственных реестров; статистические данные о результатах расследования преступлений в сфере незаконного оборота единых государственных реестрах с 2009 по 2012 годы.

При выполнении диссертации был использован также личный опыт работы автора с федеральными информационными ресурсами: Единым государственным реестром юридических лиц (ЕГРЮЛ), Единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей (далее «ЕГРИП»), Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее - «ЕГРП») и пр.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой завершенное научное исследование, в котором на комплексной основе рассматривается уголовно-правовая охрана оборота единых государственных реестров, а также анализируются признаки составов преступлений, наиболее характерных, по мнению автора, для сферы оборота единых государственных реестров, а именно предусмотренных ст. 170, ч. 1 ст. 170.1, ст. 173.1, ст. 173.2, ст. 285.3 УК РФ.

На базе современного уголовного законодательства и результатов обобщения следственной и судебной практики по уголовным делам разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение научной проблемы, имеющей важное социально-политическое значение.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1) По причине отсутствия на законодательном уровне нормативных положений общего характера, определяющих понятие или признаки единых государственных реестров, а также в целях устранения разногласий в правоприменении, предлагается следующее понятие единого государственного реестра - это федеральный информационный ресурс, ведение которого осуществляется в бумажном и электронном виде, содержащий решения, принятые уполномоченным государственным органом, и иные предусмотренные законом сведения о различных предметах учета, внесенные в реестр на основании представленных в соответствующий государственный орган документов, а также и сами эти документы.

2) В качестве попытки систематизации и установления признаков, характеризующих единые государственные реестры, приводится следующая их классификация:

а) по субъекту ведения реестры группируются в зависимости от государственного органа, осуществляющего их ведение. Так к ведению Министерства транспорта РФ относятся Единый государственный реестр

автомобильных дорог, Государственный судовой реестр; к ведению Министерства юстиции Российской Федерации - Федеральный регистр нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, Единый регистр нормативных правовых актов Российской Федерации и т.п.;

б) по функциональному значению реестры следует разграничить на реестры с правоустанавливающей (Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, Единый государственный реестр прав на воздушные суда); учетной (Единый государственный реестр автомобильных дорог); контрольной (Единый государственный реестр сертификатов ключей подписей); фискальной (Единый государственный реестр налогоплательщиков) функциями.

3) Степень общественной опасности незаконного оборота единых государственных реестров свидетельствует о том, что государственные реестры нельзя поставить в один ряд с уже освоенными правом предметами регулирования, поэтому реестры необходимо выделить в качестве специального предмета уголовно-правовой охраны ввиду присущих им уникальных признаков и исключительных свойств. При этом анализ характера и степени общественно-опасных посягательств на оборот государственных реестров позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день их охрана целесообразна уголовно-правовыми мерами.

4) Анализ действующего уголовного закона и тенденций его развития свидетельствует о том, что в настоящий момент формируется новый объект уголовно-правовой защиты - общественные отношения в сфере охраняемого государством оборота единых государственных реестров, место которому в главе 30 УК РФ, так как в случае посягательств на оборот единых государственных реестров страдает установленный государством порядок регистрации прав на различные объекты учета. В этой связи, предлагается составы преступлений, совершаемых в сфере оборота единых государственных реестров и предусмотренных ст. 170, ч. 1 ст. 170.1, ст. 173.1, ст. 173.2, ст. 285.3 УК РФ, определить в главе 30 УК РФ,

осуществляющей охрану и нормальное функционирование органов государственной власти, в ведении которых находятся государственные реестры.

5) На основании проведенного исследования установлены следующие признаки составов преступлений, посягающих на законный оборот единых государственных реестров:

а) непосредственное нанесение существенного ущерба экономической деятельности хозяйствующих субъектов, авторитету публичной службы, обеспечивающей государственную регистрацию или учет значимой информации;

6) наличие у субъекта преступлений, предусмотренных ст. 170, п «а» ч. 2 ст. 173.1, ст. 285.3 УК РФ, признаков должностных лиц, раскрываемых в примечании к ст. 285 УК РФ;

в) совершение преступлений с прямым умыслом, из корыстной или личной заинтересованности на причинение ущерба экономической деятельности хозяйствующему субъекту, деятельности государственного аппарата, авторитету государственной службы.

б) В целях повышения эффективности расследования преступлений, предусмотренных статьями 170 и 285.3 УК РФ, и устранения противоречий в принципах назначения наказаний, предлагается ст. 170 УК РФ декриминализировать, а ст. 285.3 УК РФ сконструировать с учетом посягательств не только на единые государственные реестры, но и Государственный кадастр недвижимости (далее - «ГКН») по ряду следующих причин:

а) анализ составов преступлений, предусмотренных статьями 170 и 285.3 УК РФ, свидетельствует о том, что они схожи как по объективным, так и по субъективным признакам, при этом регистрация незаконных сделок с землей полностью охватывается диспозицией ч. 1 ст. 285.3 УК РФ, согласно которой ответственность может наступать также за регистрацию незаконных сделок с иным недвижимым имуществом помимо земли - зданиями,

сооружениями, объектами незавершенного строительства,

жилыми/нежилыми помещениями и прочими объектами, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно;

6) как земля, так здания и сооружения являются недвижимым имуществом, одинаково нуждающимся в уголовно-правовой охране независимо от вида объекта недвижимости. Тем не менее, ст. 285.3 УК РФ предусматривает более высокую ответственность по сравнению со ст. 170 УК РФ за фактически одно и то же деяние: если по ч. 1 ст. 285.3 УК РФ максимальное наказание установлено в пределах четырех лет лишения свободы, то по ст. 170 УК РФ лишение свободы как вид наказания не предусматривается.

в) ГКН, осуществляющий кадастровый учет объектов недвижимости на основании данных из ЕГРП, равно как и единые государственные реестры, является составной частью информационно-правовой системы РФ. Поэтому ответственность за его фальсификацию должна быть равнозначной фальсификации единых государственных реестров.

В свою очередь деяние в виде умышленного занижения размеров платежей за землю предлагается рассматривать как административное правонарушение, предусмотренное частями 3 и 4 ст. 14.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - «КоАП РФ»)9 «Нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности».

7) Анализ составов преступлений, предусмотренных статьями 173.1 и 173.2 УК РФ, позволил установить ряд недостатков, требующих переосмысления:

а) ст. 173.1 УК РФ не препятствует замене реального участника юридического лица на подставное лицо. Изменение состава участников в силу п. 1 ст. 57 ГК РФ не является формой реорганизации юридического

9 Российская газета, № 256, 31.12.2001.

лица, поэтому формально не подпадает под состав деяния, указанного в ст. 173.1 УК РФ;

б) норма ст. 173.1 УК РФ не охватывает случаи, когда гражданина вынудили стать учредителем (участником, членом органов управления) юридического лица путем совершения насилия или угрозы;

в) Закон о регистрации юридических лиц, равно как и ГК РФ, не содержит термин «образование юридического лица», который используется в диспозиции ст. 173.1 УК РФ: «образование (создание, реорганизация) юридического лица..». В указанных законах речь идет о создании и формах реорганизации юридического лица - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование;

г) цель образования (создания, реорганизации) юридического лица сформулирована в ч. 1 ст. 173.2 УК РФ слишком узко, поскольку не включает в себя намерения совершать другие преступления, например, предусмотренные статьями 127.1, 127.2, 146, 205.1, 208, 223, 232, 235, 239, 241, 242.1, 282.1, 322.1 УК РФ;

д) состав, предусмотренный ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, вступает в конфликт с институтом соучастия: законодатель, установив в ч. 1 ст. 173.2 УК РФ ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, сделал тем самым фактического пособника исполнителем. Если предположить, что законодатель видел перед собой задачу усилить уголовную ответственность, то она, безусловно, не достигнута, так как наказание ограничено санкциями ст. 173.2 УК РФ;

е) согласно ч. 2 ст. 173.2 УК РФ преступным является использование персональных данных, «полученных незаконным путем». В случае добровольного предоставления их обладателем, лицо, получившее и использовавшее персональные данные в преступных целях, не может быть привлечено к уголовной ответственности по данной статье. Считаем, что способ завладения персональными данными не должен иметь правового значения в случае, если указанным общественным интересам причинен вред.

В целях устранения выявленных недостатков, предлагается ст. 173.2 УК РФ декриминализировать, а ст. 173.1 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 173.1. Незаконное создание или реорганизация юридического

лица

1. Создание или реорганизация юридического лица через подставных лиц, равно включение в состав учредителей (участников) подставных лиц, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное путем приобретения и использования документа, удостоверяющего личность или персональных данных, если эти деяния совершены для создания, реорганизации юридического лица или внесения изменений в состав учредителей (участников), -

наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору,

б) для совершения одного или нескольких преступлений,

в) с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона

тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечания. 1. Под подставными лицами в настоящей статье понимаются лица, являющиеся учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица, путем введения в заблуждение которых было создано или реорганизовано юридическое лицо.

2. Под приобретением документа, удостоверяющего личность, в настоящей статье понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием»

8) Анализ отдельных объективных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, позволяет сделать вывод о том, что фальсификация ЕГРЮЛ совершается специальным субъектом, признаки которого необходимо устанавливать в каждом конкретном случае в зависимости от вида регистрационного действия согласно Закону о регистрации юридических лиц.

9) Ответственность за фальсификацию ЕГРЮЛ (ч. 1 ст. 170.1 УК РФ) следует предусмотреть в статье 285.3 УК РФ в редакции, предложенной в настоящем исследовании, на основании следующих аргументов:

а) реестр акционеров и ЕГРЮЛ имеют различную правовую природу и ведутся различными по своему статусу субъектами: ЕГРЮЛ является информационным ресурсом, который находится в федеральной собственности; реестр акционеров представляет собой ресурс, находящийся в частной собственности и обслуживаемый частноправовым субъектом -самим акционерным обществом или специализированным профессиональным участником рынка ценных бумаг. Поэтому объектом посягательства при фальсификации ЕГРЮЛ выступают общественные отношения, возникающие в связи с ведением такого реестра государственными органами, что свидетельствует о необходимости отнесения данного преступления к преступлениям против государственной

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Струкова-Сивой, Марина Анатольевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Международно-правовые акты

Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (Заключена в г. Нью-Йорке 31.10.2003). Конвенция вступила в силу 14.12.2005. Россия участвует // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 17 -40.

Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001). Конвенция вступила в силу 01.07.2004. Россия участвует // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=13526 (дата обращения: 10.09.2013 г.).

II. Нормативно-правовые акты РФ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета, № 238239, 08.12.1994.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Российская газета, № 50-51, 13.03.2001.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 (ред. от 23.07.2013) // Российская газета, № 289, 22.12.2006.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» // Собрание законодательства РФ, 01.04.1996, № 14, ст. 1401. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 23.07.2013) «О рынке ценных бумаг» // Российская газета, № 79, 25.04.1996. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3594.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета, № 30, 17.02.1998.

13) Федеральный закон от 29.07.1998 № 1Э5-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3813.

14) Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.

15) Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2002, № 23, Ст. 2102.

16) Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, № 26, ст. 2519.

17) Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, №43, ст. 4190.

18) Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.

19) Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственном кадастре недвижимости» // Российская газета, № 165. 01.08.2007.

20) Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.11.2007, №46, ст. 5553.

Федеральный закон от 14.03.2009 № 31-Ф3 (ред. от 01.07.2011) «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» // Собрание законодательства РФ, 16.03.2009, №11, ст. 1260. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 75, 09.04.2010. Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об обращении лекарственных средств» // Российская газета, № 78, 14.04.2010.

Федеральный закон от 01.07.2010 № 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 145, 05.07.2010.

Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 07.12.2011 № 419-ФЗ // Российская газета, №281, 14.12.2011.

Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» // Российская газета, № 141, 02.07.2013.

Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 02.07.2013) «О средствах массовой информации» // Российская газета, № 32, 08.02.1992. Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1313 (ред. от 29.12.2012) «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета, № 230, 19.10.2004.

Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 07.02.2008 № Пр-212) // Российская газета, № 34, 16.02.2008.

Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 № 219 (ред. от 22.11.2006) «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ, 23.02.1998, № 8, ст. 963. Постановление Правительства РФ от 29.11.2000 № 904 (ред. от

20.02.2010) «Об утверждении Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» // Российская газета, № 238, 16.12.2000. Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 № 319 (ред. от 16.09.2003) «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 20.05.2002. № 20, ст. 1872.

ч

Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 (ред. от

22.12.2011) «О Едином государственном реестре юридических лиц (вместе с Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, № 26, ст. 2585. Постановление Правительства РФ от 16.10.2003 № 630 (ред. от 30.05.2013) «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 438 и 439» (вместе с Правилами ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений) // Собрание законодательства РФ, 27.10.2003, № 43, ст. 4238.

35) Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 № 110 (ред. от 30.05.2013) «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (вместе с «Правилами ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков», «Правилами взаимодействия регистрирующих органов при государственной регистрации юридических лиц в случае их реорганизации») // Собрание законодательства РФ, 08.03.2004, № 10, ст. 864.

36) Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 20.03.2013) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3961.

37) Постановление Правительства РФ от 16.07.2007 № 447 (ред. от 30.01.2013) «О совершенствовании учета федерального имущества» // Российская газета, № 189, 29.08.2007.

38) Постановление Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 (ред. от 13.12.2012) «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (вместе с «Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии») // Собрание законодательства РФ, 22.06.2009, № 25, ст. 3052.

39) Постановление Правительства РФ от 28.11.2009 № 958 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними» // Собрание законодательства РФ, 07.12.2009, № 49 (2 ч.), ст. 5961.

40) Постановление Правительства РФ от 18.04.2012 № 344 «О ведении государственного реестра муниципальных образований Российской Федерации» (вместе с «Правилами ведения государственного реестра муниципальных образований Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ, 23.04.2012, № 17, ст. 2013.

41) Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010 № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации

«Информационное общество (2011 - 2020 годы)» // Собрание законодательства РФ, 15.11.2010, № 46, ст. 6026. Распоряжение Правительства РФ от 28.06.2013 г. № 1101-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (2014-2019 гг.) // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, №27, ст.3634.

Приказ Минтранса РФ от 26.09.2001 № 144 (ред. от 08.02.2010) «Об утверждении Правил государственной регистрации судов» // Российская газета, № 228, 21.11.2001.

Приказ Минюста России от 02.12.2003 № 306 (ред. от 25.07.2012) «Об утверждении Порядка ведения реестра государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой» // Российская газета, № 257, 23.12.2003.

Приказ Минэкономразвития РФ от 11.09.2007 № 307 (ред. от 26.10.2011) «Об утверждении Правил ведения реестра федерального имущества» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 44, 29.10.2007.

Приказ Минфина РФ от 25.10.2007 № 93н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по ведению в установленном порядке единого государственного реестра лотерей, государственного реестра всероссийских лотерей» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 12, 24.03.2008. Приказ Минобрнауки РФ от 12.12.2007 № 346 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах

интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» // Российская газета, № 134, 25.06.2008. Приказ Минфина РФ от 28.04.2009 № 39н «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы страхового надзора по исполнению государственной функции ведения единого государственного реестра субъектов страхового дела и реестра объединений субъектов страхового дела» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 32, 10.08.2009. Приказ Минтранса РФ от 20.05.2009 № 80 (ред. от 28.10.2010) «О Едином государственном реестре автомобильных дорог» (вместе с Правилами формирования и ведения Единого государственного реестра автомобильных дорог, Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре автомобильных дорог) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №31, 03.08.2009.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 № 746н «Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения» // Российская газета, № 204, 10.09.2010.

Приказ Минкультуры РФ от 03.10.2011 № 954 «Об утверждении Положения о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 4, 23.01.2012.

Приказ Минкомсвязи РФ от 23.11.2011 № 321 «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством связи

и массовых коммуникаций Российской Федерации государственной услуги по организации ведения единого государственного реестра сертификатов ключей подписей удостоверяющих центров, обеспечению доступа к нему и к реестру сертификатов ключей подписей уполномоченных лиц федеральных органов государственной власти, физических лиц и организаций» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 15, 09.04.2012. Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27 (ред. от 20.04.1998) «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России, № 7, 14.10.1997. Постановление ФКЦБ РФ от 16.10.1997 № 36 «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения» // Вестник ФКЦБ России, № 8, 05.11.1997.

Приказ Роскомнадзора от 21.11.2011 № 1036 «Об утверждении порядка ведения регистрирующим органом реестра зарегистрированных средств массовой информации» // Российская газета, № 49, 07.03.2012.

Письмо ФНС России от 21 апреля 2006 г. № ШТ-6-09/432@ «О недопустимости сокращения сроков». // СПС «Гарант». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12047022/ (дата обращения: 06.09.2013 г.).

III. Нормативно-правовые акты зарубежных стран

Уголовный кодекс Испании / Пер. Н.Ф. Кузнецова. - М.: Зерцало, 1998.-218 с.

2) Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. J1.B. Головко, Н.Е. Крыловой; перевод с франц. и предисловие Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 с.

3) Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2010. - 280 с.

IV. Судебная практика

1) Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 132-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации».

2) Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 154-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «СЭВЭНТ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2002, № 1.

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.

4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2006.

5) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2008.

6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 12.

7) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2011 № ВАС-2929/11 по делу № А56-44387/2006 // СПС «Консультант. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=200575 (дата обращения: 05.09.2013 г.).

8) Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 14 декабря 2007 г. // Gcourts.ru - База данных судов общей юрисдикции. URL: http://www.gcourts.ru/ (дата обращения: 23.03.2013 г.).

9) Приговор Буйнакского городского Федерального суда Республики Дагестан от 30 декабря 2009 г. // Gcourts.ru - База данных судов общей юрисдикции. URL: http://www.gcourts.ru/case/7927190 (дата обращения: 01.10.2013 г.).

10) Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2012 г. // Gcourts.ru - База данных судов общей юрисдикции. URL: http://www.gcourts.ru/case/7764320 (дата обращения: 08.02.2013 г.).

11) Архивный материал судебной практики ООО «Мир Делового Сотрудничества» за 2010 г.

135 V. Книги

Акопов, Г.Л. Информационное право: учебное пособие. - М.: Фениск, 2008-352 с.

Бачило, И.Л., Лопатин, В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс, 2005. - 789 с.

Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 505 с.

Букалерова, Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота: монография. - М.: Юрлитинформ, 2006 -360 с.

Валласк, Е.В. Мошенничество с использованием ценных бумаг. Ретроспективный анализ, криминалистическая характеристика и программы расследования. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. - 208 с. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. — СПб., 2007. - 765 с.

Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 1994.- 1598 с.

Жалинский, А.Э., Поличка, М.А., Поличка, Н.П. Правовые механизмы предупреждения коррупции в управлении государственными ресурсами. - Хабаровск: Частная коллекция, 2002. -192 с.

Жалинский, А.Э. Современное немецкое уголовное право. - М.: ТК

Велби, Изд-во Проспект, 2006 - 560 с.

Иохин, В.Я. Экономическая теория. М., 2005. - 681 с.

Клеймёнов, И.М. Сравнительная криминология: монография. - М.:

Норма: ИНФРА-М, 2012. - 368 с.

Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-362 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.- М.: Юрайт, 2011. - 969 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (7-е изд., перераб. и дои) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2012. - 624 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный, 7-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011. // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=16770 (дата обращения: 10.09.2012).

Копылов, В.А. Информационное право. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2002.-512 с.

Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1989.-342 с.

Кругликов, J1.JL, Дулатбеков, Н.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). - Ярославль, 2001. - 217 с.

Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1 / Под ред. В.П.

Малкова и Ф.Р. Сундурова. - Казань, 1994. - 451 с.

Лопашенко, H.A. Преступления в сфере экономики: Авторский

комментарий к уголовному закону. - М., 2006. - 720 с.

Лопашенко, H.A. Посягательства на собственность: монография. - М.:

Норма, Инфра-М, 2012. - 528 с.

Недвижимость: права и сделки. Кадастровый учет и государственная регистрация прав: практич. пособие / Под ред. Е.А. Киндеевой, М.Г. Пискуновой. - М.: Юрайт, 2012. - 806 с.

Никонов, Н.Г., Добрынин, К.Э., Крутильников, К.В. Рейдерство: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты: Учебно-методический комплекс. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. - 285 с.

Ожегов, С.И., Шведов, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1998.-874 с.

Пашин, А.Д., Чуряев, A.B. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». - М., 2009. - 113 с.

Пионтковский, A.A. Курс советского уголовного права. Часть Общая. -М., 1970. Т.2.-373 с.

Русанов, Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. - 264 с.

Смирнов, Г.К. Ответственность за рейдерство, преступления в сфере учета прав на ценные бумаги и государственной регистрации. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 152 с.

Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Часть общая: В 2-х т. Т. 1 / Сост. и отв. ред.: Загородников H.H. - М.: Наука, 1994. - 380 с. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988. - 198 с.

Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: Эксмо, 2006. - 987 с.

Фёдоров, А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия): монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 576 с.

Фойницкий, И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. - М.: СГУ, 2006. Часть 1. - 364 с.

Хужокова, И.М. Корпоративное право Российской Федерации. Курс лекций: учеб. пособ. для вузов. - М., 2007. - 350 с. Шиханов, В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учеб. пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 168 с.

Шишко, И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. - СПб., 2004. - 304 с.

Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. - М., 2005. - 840 с.

VI. Статьи

Бачило, И.Л. Право и закон: инфокоммуникационный аспект / И.Л. Бачило // Информационное право. - 2012. - № 3. - С. 3 - 10. Бриллиантов, A.B. О понятии важного личного документа / A.B. Бриллиантов // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С. 9-14. Букалерова, Л.А., Минязева, Т.Ф. Правовой статус единых государственных реестров как предметов посягательства при рейдерстве / Л.А. Букалерова, Т.Ф. Минязева // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. - 2011. - С. 411-414.

Валласк, Е.В. Противодействие корпоративным захватам предприятий уголовно-правовыми средствами: анализ новелл законодательства / Е.В. Валласк // Юрист. - 2012. - № 6. - С. 9-16.

Гарбатович, Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества / Д. Гарбатович // Уголовное право. - 2011. - № 5. -С. 4-8.

Горлов, A.C. Единый государственный реестр как предмет уголовно-правовой охраны / A.C. Горлов // Российский судья. - 2012 - № 5. - С. 12-14.

Егорова, Н. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм / Н. Егорова // Уголовное право. -2012.-№3.-С. 18-22.

Жалинский, А.Э. Спорные проблемы применения статьи 286

Уголовного кодекса Российской Федерации в новых условиях / А.Э.

Жалинский // Юридический мир. - 2002. - № 8. - С. 4-8.

Ждакаев, И. Вот вам и «священная собственность» / И. Ждакаев //

Российская Федерация сегодня. - 2005. - № 17. - С. 14-15.

Лопатин, В.Н. Область применения Федерального закона «Об

информации, информационных технологиях и защите информации» /

B.Н. Лопатин // Информационное право. - 2006. - № 4. - С. 44-45 Манахов, С.А., Акжигитов, Р.И., Сычёв, П.Г. Расследование преступлений, связанных с незаконным захватом юридических лиц /

C.А. Манахов, Р.И. Акжигитов, П.Г. Сычёв // Методический обзор: СК при МВД РФ. - 2005. - 78 с.

Минязева, Т. Ф., Букалерова, Л.А Новые положения уголовного закона о противодействии рейдерству и коррупции / Т.Ф. Минязева, Л.А. Букалерова // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 3. — С. 323- 325.

Минязева, Т.Ф., Букалерова, Л. А., К вопросу о противодействии рейдерству / Т.Ф. Минязева, Л.А. Букалерова // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 4. - С. 102-105. Плеханова, В. Незаконное образование юрлица - уголовная ответственность и налоговые последствия / В. Плеханова // Корпоративный юрист. - 2012. - № 11. - С. 9-11.

Пузанов, И. Фирмы-однодневки: закон принят, а вопросы остались / И. Пузанов // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 3. - С. 1, 4-5.

Смирнов, Г.К. Применение антирейдерских новелл уголовного закона / Г.К. Смирнов // Уголовное право. - 2011. - № 6. - С. 42-47.

Соколовская, М. Сядем все! / М. Соколовская // Профиль. - 2011. -№42.-С. 12-13.

Соловьев, О.Г. Спорные вопросы регламентации фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ) / О.Г. Соловьев // Российский следователь. - 2012.- № 8. - С. 20-22.

Степкин, С. Честного человека номиналом не назовут / Э. Степкин // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 16. - С. 5.

Суханов, Е.А. О концепции развития законодательства о юридических лицах / Е.А. Суханов // Материалы четырех ежегодных научных чтений памяти проф. С.Н. Братуся (Москва, 28 октября 2009 г.). - 2010. -С. 5-12.

Сычёв, П.Г. Рейдеры получают по заслугам / П.Г. Сычев // Слияния и поглощения. - 2007. -№ 1,2 (47, 48). - С. 104-107. Сычёв, П.Г. Противодействие рейдерству: уголовно-правовые аспекты и законодательные предложения / П.Г. Сычев // Российская юстиция. -2010.-№ 2.-С. 24-27.

Сычев, П.Г. Новые законодательные инициативы: защита системы корпоративного управления или подарок рейдерам? / П.Г. Сычев // Безопасность бизнеса. - 2011. - №1. - С. 30-34.

Федоров, А.Ю. Актуальные аспекты криминального отчуждения недвижимости / А.Ю. Федоров // Право и экономика. - 2010. - № 12. — С. 31 -33.

Федоров, А.Ю. Виктимологические аспекты экономической безопасности корпораций в условиях корпоративных конфликтов: постановка проблемы / А.Ю. Федоров // Адвокат. - 2011. - № 9. - С. 15-20.

Фролов, Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступлен ия / Е.А. Фролов // Сб. учен. тр. свердл. юрид. института. Свердловск. - 1969. - Вып. № 10. - С. 211-219.

VII. Диссертации, авторефераты диссертаций

Горлов, A.C. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере ведения единых государственных реестров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 / Горлов Алексей Сергеевич. - Краснодар, 2013 - 19 с. Пинкевич, Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Пинкевич, Татьяна Валентиновна - М., 2002 - 414 с. Сергеев, М.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергеев Михаил Андреевич. - Тюмень, 2008. - 166 с. Шубина, В.Ю. Институт пособничества в совершении преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 / Шубина Вероника Юрьевна. - Краснодар, 2012.-34 с.

VIII. Электронные ресурсы

Большая советская энциклопедия. 1969—1978. URL: http://soviet-encyclopedia.ru/ (дата обращения: 04.09.2013).

2) Коррупционеры чуть не оставили исправительные зоны без систем охраны // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/printable/2010/ll/17/fsin.html (дата обращения: 21.12.2010).

3) Рейдерских захватов становится все больше // Известия. RU -Ежедневная газета. URL: http://izvestia.ru/news/521674 (дата обращения: 18.06.2013 г.).

4) Рейдеры играют на опережение // Росбалт - информационное агентство. URL: http://www.rosbalt.ru/2008/02/03/452874.html (дата обращения: 18.06.2013 г.).

5) Справка к заседанию Научно-консультативного совета Следственного комитета при Прокуратуре РФ, 2010 // Следственный комитет Российской Федерации [сайт]. URL: http://www.sledcom.ru/ (дата обращения: 15.03.2010).

6) Судят сотрудника Росреестра, зарегистрировавшего на подставных лиц недвижимость на 160 млн. руб. // nPABO.RU: ежедн. интернет-H3fl.URL: http://pravo.ru/news/view/82285 (дата обращения: 06.02.2013).

7) Судья арестована за рейдерский захват недвижимости в центре Петербурга // ÜPABO.RU: ежедн.интернет-изд. URL: http://pravo.ru/news/view/76471 (дата обращения: 22.08.12).

8) Чиновника Росреестра судят за регистрацию перехода права собственности за арестованную недвижимость // nPABO.RU: ежедн.интернет-изд. URL: http://pravo.ru/news/view/814249/ (дата обращения: 26.12.2012).

9) Что делать с рейдерами // Официальный сайт Общественной палаты РФ. URL: http://www.oprf.ru/print_v/newsblock/news/3352/chamber_news (дата обращения: 10.03.2011).