Уголовно-правовая охрана отношений по управлению корпорацией как способ противодействия рейдерству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Воеводкин Алексей Вадимович

• Воеводкин Алексей Вадимович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Воеводкин Алексей Вадимович

ВВДЕНИЕ

Глава 1. ПРИРОДА РЕЙДЕРСТВА

§ 1. Социально-экономическая природа рейдерства

§ 2. Юридическая природа рейдерства

§ 3. Юридическая конструкция рейдерства

§ 4. Рейдерство: сравнительно-правовой анализ

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ОТНОШЕНИЙ

ПО УПРАВЛЕНИЮ КОРПОРАЦИЕЙ

§ 1. Преступления, посягающие на отношения по управлению корпорацией в системе действующего

уголовного законодательства

§ 2. Уголовно-правовая характеристика деяний, посягающих

на отношения по управлению корпорацией

§ 3. Способы установления уголовной ответственности

за рейдерство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана отношений по управлению корпорацией как способ противодействия рейдерству»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Интенсивное развитие в нашей стране корпоративных отношений на рубеже ХХ-ХХ1 вв. породили ряд проблем, к числу которых относится рейдерство. Легальное определение его отсутствует, а явление, которое охватывается этим понятием, законодательством не урегулировано. Безусловно, к процессам слияний, поглощений и иным преобразованиям корпораций применимы общие положения гражданского законодательства о реорганизации юридического лица, однако соответствующие нормы ориентированы на добросовестных субъектов корпоративных отношений, на тех, кто занимается легитимной экономической деятельностью, приносящей доход участнику корпорации, самой корпорации и государству в целом. Если же смысл экономической деятельности состоит только в получении (отъеме) «чужого бизнеса» и извлечении из этого прибыли и личной выгоды, создается угроза корпоративным отношениям, а значит под угрозой находятся имущественные права как корпорации, так и ее участников. В таких «рыночных отношениях» субъекты предпринимательской деятельности не могут чувствовать себя защищенными.

В подобных условиях государство обязано взять на себя ответственность и позаботиться о правовом регулировании и охране корпоративных отношений. В России же данная проблема разрешена не в полной мере. Причем вопрос о регулировании процессов реорганизации корпораций в этом контексте не обсуждается: он подменяется высказываниями о необходимости решения проблемы уголовно-правовой охраны отношений по управлению корпорацией как способа противодействия рейдерству.

В то же время некоторые формы отклоняющегося поведения участников корпоративных отношений и (или) их представителей в рамках рейдерства настолько общественно опасны, что требуют применения самых жестких мер ответственности - ответственности уголовной. При этом меры принуждения достигнут своей цели только тогда, когда будет предельно ясно, что разрешено,

а что запрещено, т. е. при четком правовом регулировании данной сферы отношений. В связи с этим образуется замкнутый круг, где уголовное нормотворчество зависит от гражданского законодательства. Иначе говоря, регулятивное законодательство не хочет, а уголовное не может регламентировать рейдерскую деятельность соответствующим образом.

Рейдерство хорошо известно государствам с рыночной экономикой или стремящимся к ней. Причем речь уже не идет о примитивных и традиционных насильственных способах получения корпоративного контроля, в том числе путем физического устранения руководителей и последующего отчуждения конкретных объектов гражданских прав. Они хорошо знакомы, и им можно противодействовать мерами уголовно-правового характера. Сегодня указанные способы сменились на новые для России методики воздействия на корпоративные отношения, связанные с посягательством на отношения по управлению корпорацией. Об общественной опасности данного явления упоминают регулярно в средствах массовой информации представители власти1.

Проблема рейдерства, существующая в экономике России, стимулирует к совершенствованию как регулятивных, так и охранительных норм. Здесь нельзя не сказать об «антирейдерском пакете» законов, который был принят в 2010 г., о концепции реформирования гражданского законодательства, посвященной, в том числе, регулированию корпоративных отношений2. Вместе с тем на сегодня регулирование и охрана отношений по корпоративному управлению недостаточно эффективны в борьбе с рейдерством. Об этом свидетельствует, в частности, и статистика. Так, из 557 поступивших за вторую половину 2016 г. обращений в Генеральную прокуратуру РФ 345 связаны с рейдерством и незакон-

1 В. В. Путин напомнил МВД о необходимости пресекать рейдерство // URL: http://www. interfax.ru/business/427907 (дата обращения 15.06.2017).

Федеральный закон от 01.07.2010 № 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 27. Ст. 3431.

ным уголовным преследованием1, в первой половине 2017 г. таких обращений было уже 3302. Нельзя не сказать и о другой крайности, наблюдаемой в этой сфере. Речь идет о низких статистических показателях привлечения лиц к уголовной ответственности по «антирейдерским статьям»3 Уголовного кодекса Российской Федерации4 (далее - УК РФ), которые не соотносятся с реальной ситуацией.

Так, по ст. 170.1 УК РФ (фальсификация Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета) в 2010 г. в Свердловской области правоохранительными органами не было зарегистрировано ни одного преступления, в 2011 г. - 10, в 2012 г. -3, в 2013 г. - 3, в 2014 г. - 6, в 2015 г. - 3, в 2016 г. - 1. По ст. 185.4 УК РФ (воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг) за 2010-2016 гг. зарегистрировано 1 преступление. По ст. 185.5 УК РФ (фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества) в 2010 г. не было зарегистрировано ни одного преступления, в 2011 г. - 1, в 2012 г. - не зарегистрировано, в 2013 г. - 1, в 2014 - 2, в 2015 г. - 1, в 2016 г. - 15. Аналогичная ситуация имеет место и в ряде других регионов, таких как Пермский край6 и Челябинская область7.

Вместе с тем изучение решений арбитражных судов, касающихся корпоративных конфликтов, позволяет говорить о том, что статистика привлечения

1 Рейдерство стало самой частой причиной жалоб бизнеса в Генпрокуратуру // URL: http://www.rbc.ru/politics/07/02/2017/5898adac9a7947096696dc48 (дата обращения 15.06.2017).

2 Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка принял участие в работе Петербургского международного экономического форума // URL: http://genproc.gov.ru/smi news/genproc/news-1198263 (дата обращения 01.08.2017).

К «антирейдерским статьям» отношу ст. 170.1, 185.4, 185.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4 Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

5 Статистические данные предоставлены ИЦ ГУВД по Свердловской области.

6 Краткая характеристика состояния преступности в Пермском крае // URL: https://59.mvd.ru (дата обращения 01.08.2017).

7

Основные статистические данные прокуратуры Челябинской области // URL:

http://www.chelproc.ru/stat/osn_stat/?rand=61 (дата обращения 01.08.2017).

лиц к уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ не соответствует фактическому числу посягательств на отношения по корпоративному управлению. Это объясняется латентностью совершаемых преступлений, а также несовершенством конструкций самих уголовно-правовых норм, затрудняющих их применение на практике.

Обозначенные противоречия и обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблемы уголовно-правовой охраны отношений по управлению корпорацией изучались в работах П.А. Астахова, А.А. Бегаевой, Г.Н. Борзенкова, Л. В. Боровых, И.А. Брагина, К.В. Веселкова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.А. Герцензона, Я.И. Гилин-ского, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, М.Г. Ионцева, В.Н. Карагодина, М.П. Клейменова, И.А. Клепицкого, М.И. Ковалева, А.Э. Козловской, И.Я. Ко-заченко, Е.Н. Кондрат, С.М. Кочои, Т.О. Кошаевой, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, М.Ф. Мусаеляна, А.В. Наумова, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова, А.И. Рарога, Н.Д. Сергиевского, Н.С. Таган-цева, М.В. Талан, А.Ю. Федорова, И.В. Шишко, П.С. Яни.

Уголовно-правовым и криминологическим аспектам рейдерства посвящены диссертационные исследования М.А. Сергеева («Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями». Тюмень, 2008), А.Э. Козловской («Уголовно-правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов (криминологическое и уголовно -правовое исследование)». М., 2009); А.Н. Прожериной («Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством)». М., 2010); А.А. Шашкова («Взаимодействие правоохранительных и иных органов при противодействии криминальному рейдерству». Челябинск, 2010); А.В. Алехиной («Криминальное рейдерство: уголовно-правовой и криминологический аспекты». Н. Новгород, 2013); К.А. Сергеева («Теоретиче-

ские основы и организационно-правовые механизмы правоохранительной деятельности по защите корпоративной собственности от криминального рейдер-ства». М., 2013); И.А. Брагина («Криминологическая природа рейдерства: генезис, эволюция, прогноз и проблемы нейтрализации». Екатеринбург, 2014); И.А. Соколова («Состояние и развитие уголовно-правового механизма противодействия незаконному захвату юридических лиц (рейдерству)». М., 2014); М.А. Абдулмуслимова («Противодействие коррупции в сфере недружественных (корпоративных) слияний и поглощений (рейдерских захватов)». М., 2015); М.С. Румянцева («Преступления против порядка корпоративного управления: техника конструирования составов и вопросы дифференциации ответственности». Екатеринбург, 2018).

Различные аспекты регулирования отношений по управлению корпорацией стали предметом диссертационных исследований представителей цивилистики. Так, В.В. Горбов в работе «Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения» (М., 2004) акцент делает на частноправовом характере проблемы. А.В. Румянцев в работе «Механизм противодействия рей-дерству в сфере интеллектуальной собственности» (Тамбов, 2014) рассматривает рейдерство в качестве одной из институциональных проблем отношений в сфере интеллектуальной собственности

Признавая значительный вклад, внесенный перечисленными авторами в решение проблем противодействия рейдерству, уточним, что они ограничивались, как правило, исследованием отдельных их аспектов. Причем большинство российских правоведов уделяли внимание преимущественно криминологической стороне рейдерства. Проблемы же уголовно-правовой охраны отношений по управлению корпорацией освещаются в большей степени на страницах периодических изданий или в учебных пособиях, при этом их анализ носит фрагментарный, бессистемный характер. Другими словами, в доктрине уголовного права юридическая природа рейдерства пока не исследовалась, система преступлений в сфере отношений по корпоративному управлению, позволяющая анализировать нормы уголовного законодательства, направленные на охрану

отношений по управлению корпорацией, и выделить эффективную модель дифференциации уголовной ответственности за рейдерство, не сформирована.

Цель исследования - уголовно-правовой анализ феномена рейдерства и разработка на основе полученных результатов научно обоснованных предложений, направленных на систематизацию и совершенствование норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за преступления, посягающие на отношения по управлению корпорацией в аспекте противодействия рейдерству.

Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач: на основе разработок отечественных и зарубежных ученых-экономистов и социологов проанализировать социально-экономическую природу рейдер-ства, выявить его сущность, раскрыть содержание, определить функции и характерные признаки;

проследить этапы развития рейдерства в России;

изучить юридическую природу рейдерства с позиций национального и международного законодательства;

определить сущность юридической категории рейдерства и обозначить его признаки;

в сравнительном ключе проанализировать законодательный опыт зарубежных стран в сфере борьбы с рейдерством, выявить основные модели противодействия ему, их эффективность и специфику;

изучить предлагаемые отечественными учеными-юристами классификации преступлений, посягающих на отношения по управлению корпорацией;

разработать систему преступлений, совершаемых в сфере отношений по корпоративному управлению;

проанализировать нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления, посягающие на отношения по управлению корпорацией, с целью выявления их эффективности, достоинств и недостатков, сформулировать предложения по их совершенствованию;

выделить способы установления уголовной ответственности за рейдер-ство, определить их достоинства и недостатки, сформулировать предложения по их совершенствованию.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в отечественной науке это одно из первых комплексных монографических исследований эффективности уголовно-правовых средств, направленных на охрану отношений по управлению корпорацией, как способа противодействия рейдерству в России.

Рейдерство рассматривается как сложное, многогранное явление. Анализируется как отечественный, так и зарубежный опыт его правового пресечения.

Обосновано авторское видение системы преступлений, посягающих на отношения по управлению корпорацией, базирующееся на фундаментальных принципах функционирования корпораций.

Разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации, направленные на приведение его в соответствие с нормами национального гражданского законодательства, регулирующими отношения по управлению корпорацией.

Разработано авторское видение юридической конструкции рейдерства, отличающееся от сформулированных в доктрине понятий.

Предлагается новая редакция ст. 185.5 УК РФ, устанавливающей ответственность за посягательства на отношения по управлению корпорацией.

Обосновываются несостоятельность ст. 170.1, 185.4 УК РФ, устанавливающих ответственность за посягательства на отношения по управлению корпорацией, а также необходимость их исключения из уголовного закона.

С опорой на современные научные разработки предложена авторская классификация способов установления уголовной ответственности за рейдер-ство и обосновывается необходимость принятия Федерального закона «О противодействии рейдерству».

Методологическую основу исследования составили концептуальные модели, принципы и методы комплексного анализа: диалектический и систем-

ный методы как органические части философской и общенаучной методологии, функциональный и системно-структурный подходы, методы анализа и синтеза.

Применялись также такие частноправовые методы, как формально-юридический метод, метод теоретико-правового моделирования, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.

В силу специфики проблематики исследования, находящейся на стыке уголовного права, гражданского права и таких неправовых дисциплин, как экономика и философия, использовался и междисциплинарный метод.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Отстаивается позиция, что гражданско-правовые механизмы реорганизации корпораций (так называемые недружественные слияния и поглощения) не являются рейдерством по законодательству России. Вместе с тем исследование юридической природы рейдерства и его проявлений приводит к выводу, что оно носит исключительно преступный характер.

2. Предлагается авторское определение рейдерства, охватывающее его юридический и экономический признаки. Экономический признак раскрывается через цель рейдерства - «причинение экономического вреда». Юридический признак дополняет экономический и предполагает воздействие на центральный элемент корпоративных отношений - «корпоративное управление».

3. Доказывается, что экономический вред при рейдерстве выражается в лишении участника (члена) корпорации правового статуса; ограничении его корпоративных прав; уменьшении уровня его корпоративного контроля. Экономический вред причиняется непосредственно корпорации либо ее членам (участникам).

4. Обосновывается авторское видение системы преступлений в сфере отношений по управлению корпорацией по уголовному законодательству России, которая состоит из двух подсистем: посягательства на частноправовые отношения и посягательства на публично-правовые отношения. К частноправовым относятся отношения по управлению корпорацией, ответственность за посяга-

тельства на которые предусмотрена ст. 185.4 УК РФ, 185.5 УК РФ. К публично -правовым относятся отношения по поводу порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц, учета прав на ценные бумаги, права инвесторов, ответственность за посягательство на которые предусмотрена ст. 170.1 УК РФ.

5. Доказывается, что неэффективность состава преступления, предусмотренного ст. 185.4 УК РФ, вызвана конструированием данного состава как материального, в котором в качестве обязательного признака предусмотрены преступные последствия в виде крупного ущерба. Поскольку деяние, описанное в этой статье, неспособно привести к наступлению указанных в законе последствий, вносится предложение об исключении данного состава из Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Предлагается новая редакция диспозиции статьи 185.5 УК РФ: «Фальсификация решения органа управления корпорации, а равно принятие решения органом управления корпорации в незаконном составе, совершенные с целью захвата управления в корпорации».

7. Анализ судебной практики показал, что ст. 170.1 УК РФ в силу ее содержания не может применяться самостоятельно, всегда вменяется в совокупности с другими составами преступлений. В связи с этим вносится предложение об исключении ее из УК РФ.

8. Вносится предложение дополнить статью 185.5 УК РФ следующим квалифицирующим признаком: «То же деяние, сопряженное с фальсификацией Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета».

9. Разработана авторская классификация способов установления уголовной ответственности за рейдерство, основанием которой выступает его (установления) форма: 1) введение в УК РФ специального состава преступления, устанавливающего ответственность за рейдерство; 2) дополнение существующих составов преступлений квалифицирующим признаком «Сопряженные с

рейдерскими захватами»; 3) криминализация отдельных «рейдерских деяний» в качестве самостоятельных составов преступлений.

10. Доказывается, что сегодня наиболее эффективным из этих способов является криминализация отдельных рейдерских деяний, что обусловливает необходимость принятия специального Федерального закона «О противодействии рейдерству», в котором должны быть закреплены понятие рейдерства, основы и принципы противодействия ему, меры по его профилактике, а также меры реагирования на рейдерские деяния со стороны органов власти.

Теоретическая значимость исследования. В работе предложено авторское определение конструкции «рейдерства»; введены в научный оборот новые эмпирические данные (результаты, полученные в ходе обобщения практики применения ст. 170.1, 185.4, 185.5 УК РФ); выработана система преступлений в сфере отношений по управлению корпорацией по уголовному законодательству России; проанализированы способы уголовной ответственности за рейдерство, определена степень их эффективности.

Указанные выводы могут быть использованы в доктрине уголовного права в ходе дальнейшего развития теории уголовно-правовой охраны отношений по управлению корпорацией в аспекте противодействия рейдерству.

Практическая значимость исследования состоит в том, что изложенные в нем теоретические и практические рекомендации могут быть использованы: во-первых, в законотворческой деятельности при совершенствовании действующих уголовно-правовых норм; во-вторых, в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступными посягательствами этого вида; в-третьих, в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право. Особенная часть)», «Квалификация преступлений в сфере экономики» и «Корпоративное право» в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, при подготовке лекций и учебных пособий.

Степень достоверности результатов исследования подтверждается в первую очередь его теоретическими основами.

Так, для решения поставленных задач широко использовались труды представителей цивилистической мысли: А.В. Бабаева, В.А. Белова, М.И. Брагинского, А.А. Валеева, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В.В. Горбова, И.В. Дойникова, И.Е. Ершова, В.А. Захарова, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинникова, Н.В. Козловой, П.А. Маркова, И.В. Матвеева, Т.В. Мельниковой, В.Ф. По-пондопуло, С.В. Сарбаша, А.В. Спиридоновой, Е.А. Суханова, М.Ю. Челышева, Г.Ф. Шершеневича, И.С. Шиткиной, В.Ф. Яковлева.

Специфика комплексного предмета исследования обусловила обращение к работам представителей экономической и социологической наук: Ю.Э. Байковой, П.Ф. Друкера, Я.И. Гилинского, В.И. Ленина, К. Маркса, Н. Смелзера, Ф. Энгельса.

Кроме того, изучались труды таких зарубежных ученых, как E.T. Spink, G. S. Becker и др., работы философов, методологов и теоретиков права С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, А.М. Васильева, Д.П. Горского, Р. Йеринга, Б.А. Кистяковского, Р.З. Лившица, А.В. Малько, Н.И. Матузова, В.С. Нерсе-сянца, Л.И. Спиридонова, Н.Н Тарасова.

Были также проанализированы соответствующие нормативные правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран.

Проработана судебная практика применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или систем депозитарного учета, за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, а также решения арбитражных судов, связанные с исключением участника (акционера) из хозяйственного общества (соответственно 40, 40 и 50 судебных решений судов Пермского края, Свердловской области, г. Москвы и Московской области, Ростовской области, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 2010-2018 гг.).

Исследованы статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Главного информационно-аналитического центра МВД России о состоянии и динамике экономической преступности с 2010 по 2017 г., статистические данные и обобщения практики по «недружественным поглощениям» прокуратуры Свердловской области и Пермского края, статистические данные следственных органов Свердловской области, Пермского края, Челябинской области.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Уральского государственного юридического университета, где проводились ее рецензирование и обсуждение.

Основные итоги и результаты исследования нашли отражение в 11 научных статьях, четыре из которых опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации, были представлены в виде докладов на международных и всероссийских научно-практических конференциях (Екатеринбург - 2013, 2014 гг.; Челябинск - 2015 г., Пермь - 2012, 2013 гг.; Казань - 2013 г.).

Глава 1. ПРИРОДА РЕЙДЕРСТВА

§ 1. Социально-экономическая природа рейдерства

Быстрый по историческим рамкам переход нашего государства к обществу с рыночной экономикой сопровождался спонтанным формированием основ его экономического уклада. Как справедливо отмечает В.Ф. Яковлев, «на первом этапе демонтаж социалистического строя преобладал над созданием новой системы, что неизбежно повлекло за собой потери, особенно в экономике страны»1. Между тем важно отметить и положительные достижения нового исторического периода России, прежде всего принятие Конституции Российской Федерации 1993 г. (далее - Конституция РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации3 (далее - ГК РФ). Конституция РФ закрепила кардинальные изменения в общественных отношениях, которые затронули все без исключения сферы. Наиболее значимые из них коснулись экономики. Так, был закреплен институт частной собственности, расширены границы экономической свободы, появилась возможность заниматься предпринимательской деятельностью в различных организационно-правовых формах, проведен масштабный процесс приватизации публичной собственности. Все это стало основой для смены командно-административной экономики на рыночную, формирования совершенно новой государственной и правовой системы.

Однако наряду с положительными изменениями в социально-экономической сфере возникли проблемы, которые наше государство решает с разной степенью успеха. Одной из таких проблем стало рейдерство, упоминаемое в средствах массовой информации, выступлениях политиков, на страницах пе-

1 Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 5.

2 Рос. газ. 1993. 25 дек.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

чатных изданий1. Не вызывает сомнений тот факт, что рейдерство представляет опасность как для отдельных субъектов экономической деятельности, так и для всего Российского государства. Однако, как ни странно, в науке до сих пор отсутствует единое понимание социально-экономической природы рейдерства, что в конечном счете создает противоречивое представление и о его юридической природе.

Социологи рассматривают рейдерство как одну из форм девиантного поведения2. Экономисты говорят о нем, в том числе, как об институциональной проблеме современных общественных отношений . Единство мнений наблюдается только в одной плоскости - рейдерство всегда связано с функционированием и деятельностью предприятий4. Поэтому очевидно, что познание социально-экономической природы рейдерства должно носить комплексный характер, построенный на методологии экономических и социальных наук.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воеводкин Алексей Вадимович, 2019 год

Литература

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М., 1966. - 187 с.

2. Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1998. - 288 с.

3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск, 1972. Т. 1. -

396 с.

4. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрид. лит., 1966. - 187 с.

5. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годов (экспертно-аналитическое мероприятие) / отв. ред. С.В. Степашин. 2-е изд. - М., 2005. - 45 с.

6. Анисимов А.П., Дзагоев С.В., Кокоева Л.Т. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в публичной собственности: вопросы теории и практики / отв. ред. А.Я. Рыженков. - М.: Новый индекс, 2009. - 232 с.

7. Астахов П. Рейдер 2. - М.: Эксмо, 2011. - 352 с.

8. Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам. - М., 2007. -

240 с.

9. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. - М., 1978. -

212 с.

10. Банкротство хозяйствующих субъектов: учеб. для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. - М.: Проспект, 2016. - 336 с.

11. Бегаева А.А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 132 с.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 т. - М.: Статут, 2006. Т. 2. - 623 с.

13. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М., 1976. - 264 с.

14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: Учебно-консультативный центр «ЮрИн-фоР», 1996. - 290 с.

15. Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии / под общ. ред. и с послесл. Г. Б. Хромушина. - М.: Прогресс, 1977. - 375 с.

16. Горбов В.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. - М.: Юстицинформ, 2004. - 311 с.

17. Горский Д.П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. - М., 1966. - 374 с.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. -336 с.

19. Гражданское и торговое право капиталистических государств. 2-е изд. - М.: Междунар. отношения, 1992. - 560 с.

20. Гражданское право: учеб.: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., пе-рераб. и доп. Т. 1: Общая часть. - М., 2004. - 652 с.

21. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 520 с.

22. Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. - 572 с.

23. Друкер П. Ф. Практика менеджмента: учеб. пособие. - М.: Вильямс, 2000. - 400 с.

24. Друкер П. Менеджмент. Вызовы XXI века / пер. с англ. Н. Макаровой. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. - 256 с.

25. Друкер П. Классические работы по менеджменту / пер. с англ. 2-е изд. - М.: Альпина Паблишер, 2015. - 244 с.

26. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. - М.: Норма, 2002. - 208 с.

27. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. для вузов. М.: Экзамен, 2003.

28. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. -М., 1974. - 271 с.

29. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты. Слияния, поглощения, грин-мейл. - М., 2008. - 224 с.

30. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М., 2000. -

777 с.

31. Йеринг Р. Юридическая техника / пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. -СПб., 1905. - 105 с.

32. Йеринг Р. Цель в праве.- СПб., 1881. - Т. 1. - 425 с.

33. Карпович О.Г., Пономарев П.Г., Борбат А.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на предпринимательскую деятельность (опыт России и Европы): пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 2003. -124 с.

34. Кашанина Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): учеб. для вузов. - М., 1999. -

35. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. - М., 1916. - 660 с.

36. Клейменов М.П. Криминология: учеб.- М., 2008. - 432 с.

37. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. - Свердловск, 1977. - 80 с.

38. Кодификация российского частного права-2015 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - 447 с.

39. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: в 2 т.: учеб. для академического бакалавриата. 2-е изд. - М.: Юрайт, 2018. - Т. 2. - 340 с.

40. Козаченко И.Я., Корсаков К.В. Криминология: учеб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 304 с.

41. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособие. - М.: Статут, 2003. - 318 с.

42. Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия. - М.: Юстицинформ, 2014. -928 с.

43. Коммерческий кодекс Франции / пер. с фр. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 1272 с.

44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015.

45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. -736 с.

46. Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2009. - 678 с.

47. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. - 288 с.

48. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб., 2003.

49. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2005. - 368 с.

50. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». - М., 2007. - 336 с.

51. Курс экономики: учеб. / под ред. Б.А. Райзберга. - М., 1997. - 720 с.

52. Курс экономической теории: учеб.; под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. 7-е изд., доп. и перераб. - Киров: АСА, 2013. - 875 с.

53. Ли Д.А. Преступность в структуре общества. - М., 2000. - 153 с.

54. Лившиц Р.З. О противоречивой двуединой природе права. Подготовка и принятие законов в правовом государстве. - М., 1998. - 345 с.

55. Логика / под ред. Д.П. Горского, В.П. Шварца. - М.; 1956. - 280 с.

56. Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. 4-е изд. -М.: Русский язык, 1997. - 832с.

57. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: моногр.: в 2 ч. - М.: Юрлитинформ, 2015. - Ч. 1. - 336 с.

58. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд. - М., 2005. - 912 с.

59. Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики: моногр. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 320 с.

60. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 176 с.

61. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. 2-е изд. - М., 2007.

62. Молотников А. Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. - М., 2006. - 344 с.

63. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. - М., 1998. - 288 с.

64. Новое уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 168 с.

65. Осиновский А.Л. На баррикадах корпоративных конфликтов. Ч. 1. Все на продажу. - СПб., 2006. - 296 с.

66. Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. - М.: Статут, 2016. - 400 с.

67. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: учеб. пособие / под ред. Ю. В. Гаврилина. - М.: Книжный мир, 2003.

68. Проблемы общей теории права и государства: учеб. / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма-ИНФРА-М, 2010. - 816 с.

69. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. - М., ИНФРА-М, 2011.

70. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб. пособие. - М., 2011.

71. Савченко Е.В. Современное предпринимательство. - М., 1997.

72. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. - М., 1974.

73. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. - Пг., 1914. - 364 с.

74. Смелзер Н. Социология / пер. с англ. - М.: Феникс, 1998. - 688 с.

75. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 205 с.

76. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. - М., 1967. -

271 с.

77. Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. -М.: Статут, 2014. - 264 с.

78. Султанов А.Р. Жажда справедливости: борьба за суд. - М.: Статут, 2014. - 304 с.

79. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014. - 456 с.

80. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. / сост. и отв. ред. Н.И. Загородников. - М.: Наука, 1994. - 380 с.

81. Талан М.В. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. - Казань, 2009. - 268 с.

82. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и система. - Харьков, 1984. - 281 с.

83. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 776 с.

84. Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. - М.: Триада, ЛТД, 1996. - 480 с.

85. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко и др. М., 2001.

86. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. 4-е изд., перераб и доп. М.: ТК «Велби»»; Проспект, 2003.

87. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Ф.Р. Сун-дурова, М.В. Талан. - М., 2012.

88. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015.

89. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.

90. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / под ред. Е.П. Губина. - М., 1999. - 248 с.

91. Фаенсон М.И., Пиманова А.А. Рейдерство (недружественный захват предприятия): практика современной России. - М., 2007. - 117 с.

92. Федоров А.Ю. Методика противодействия рейдерству: практические рекомендации. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. - Вып. 20. -176 с.

93. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия): моногр. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

94. Философский словарь. - СПб., 1911. - 284 с.

95. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1980.

96. Хлебников И. Крестный отец Кремля Борис Березовский, Или история разграбления России. - М., 2001. - 61 с.

97. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 1993. - 192 с.

98. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Торговые деятели. Т. 1: Введение. - М., 2003. - 458 с.

99. Шишкин С.Н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики: моногр. - М: Ин-фотропик Медиа, 2011. - 328 с.

100. Экономика предприятия: учеб. / под ред. В. М. Семенова. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 312 с.

101. Экономика предприятия: учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. - СПб.: Питер, 2010. - 464 с.

102. Экономика предприятия: учеб. / под ред. О.И. Волкова - М.: Инфра-М, 1998. - 601 с.

103. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность.- М.: Статут, 2012.- Кн. 1. - 976 с.

Статьи в периодических изданиях, сборниках трудов

104. Авдийский В.И., Крупин Е.В. Рейдерство и защита от него // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. 2010. -№ 2.

105. Алехина А.В. Корпоративный конфликт как условие осуществления рейдерского захвата // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 4.

106. Алехина А.В. Особенности культуры правотворчества в области борьбы с корпоративными захватами // Юридическая техника. - 2016. - № 10.

107. Алещев И. О развитии концепции корпоративного контроля // Корпоративные споры. - 2009. - № 3.

108. Алиев В.М., Соловых Н.Н. Экономико-правовые проблемы уголовной ответственности за незаконное завладение имуществом организаций // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 4.

109. Астахова А. Против рейдерства и коррупции // Прямые инвестиции. - 2010. - № 10.

110. Андреева Л. А. Рейдерство: состав преступления // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по материалам VII Междунар. науч. - практ. конф.- Новосибирск: СибАК, 2011. - № 7.

111. Бабаев А.Б. Проблема корпоративных правоотношений // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М., 2007.

112. Баев А.В. Проблема корпоративных правоотношений // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М., 2007. - 1009 с.

113. Bank of England Act 1998. PGA. 1998. Ch. 11. HM Stationery Office.

114. Белых В.С., Избрехт П.А. Злоупотребление субъективными гражданскими правами в предпринимательских отношениях // Арбитражные споры.

- 2008. - № 4.

115. Becker G.S. The economics of crime // Cross Sections. - 1995. - Fall.

116. Брагин И.А. Актуальные направления противодействия рейдерству в современных условиях // Рос. следователь. - 2013. - № 24.

117. Борисевич Г.Я. О необходимости реформирования института прею-диции в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (Пермь, 24-25 октября 2014 г.): избр. материалы / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2015.

118. Боровых Л.В., Корепанова Е.А. Направленность обмана в составе мошенничества с использованием платежных карт // Вестник Пермского ун-та. Сер. Юрид. науки. - 2016. - № 1.

119. Боровых Л.В., Корепанова Е.А. Проблема квалификации хищения с использованием банковских карт // Рос. юрид. журн. - 2014. - № 2.

120. Валеева А.А. К вопросу о корпоративном контроле и его восстановлении // Юрист. 2015. -№ 14.

121. Васильев А.В. Источники и формы права как научные категории // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 11 (35).

122. Веселков К.В. Международный опыт противодействия рейдерским захватам // Рос. юстиция. - 2010. - № 11.

123. Воеводкин А.В. Необходимость или закономерность внедрения в правовую материю России понятия «рейдерство» // Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере: материалы VIII Междунар. науч. -практ. конф. студентов и аспирантов / сост.: И.Р. Асатуллин, Т.Р. Бахтия, Д.А. Валеев и т. д.

- Казань: Казанский ун-т, 2013. - Т. 1.

124. Воеводкин А.В. О юридической природе рейдерства. Актуальные проблемы права России и стран СНГ -2015: материалы XVII Междунар. науч.-

практ. конф. (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 3-4 апреля 2015 г.). - Челябинск: ООО «Абрис-принт», 2015. -Ч. 1.

125. Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: зарубежный опыт и тенденции развития российского законодательства // Журн. зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2006. - Вып. 3.

126. Демченко А.С. Правовые способы защиты от недружественных поглощений в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8.

127. Дикусар В.М. Разрешение земельных споров по законодательству Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 10.

128. Дойников И.В. Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // Приложение к журн. «Предпринимательское право». - 2010. - № 2.

129. Долинская В.В. Криминализация корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 3.

130. Долинская В.В., Шишко И.В. Обманные действия по ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3.

131. Захаренко Д.С. Договорные конструкции в законодательстве о федеральной контрактной системе // Юрид. мир. - 2016. - № 10.

132. Иванчин А.В. Проблемы гармонизации внешнего оформления норм о преступлениях в сфере экономической деятельности // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая - 1 июня 2012 г.). - М.: Проспект, 2012.

133. Ивлев А.Ф. Самовольный захват земли: историческая и современная уголовно-правовая оценка // Правовые вопросы недвижимости. - 2007. -№ 1.

134. Исаев О.Ю. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования осуществлению или незаконного ограничения прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ) // Рос. следователь. - 2013. - № 22.

135. Исаков В.Б. Что делать с этим разбоем? // Российская Федерация сегодня. - 2007. - № 17.

136. Исправников В.О. Приватизация в России // Россия и мир (информ. бюл.). - 1997. - № 1.

137. Кантемир А.Д. // Энциклопедический словарь. Т. 2 / гл. ред. Б.А. Введенский. - Л.: 2-я типография «Печатный двор» им. А.М. Горького, 1953. -720 с.

138. Карагодин В.Н. Научный характер и практическая реализация рекомендаций по борьбе с преступностью // Lex russica. - 2016. - № 4.

139. Карпович О.Г. Виды мошенничества. Рейдерство // Налоги. - 2010. - № 25.

140. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации по уголовным делам о мошенничестве // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - Вып. 18.

141. Клейменов М.П. Рейдерство в России // Криминальная экономика и организованная преступность. - М., 2007.

142. Коваленко Е.И. Добросовестность и разумность как факторы снижения риска возникновения корпоративного конфликта // Безопасность бизнеса. 2014. - № 2.

143. Коваль А.В. Государственная политика в области противодействия коррупции // Законность. - 2010. - № 10.

144. Козаченко И.Я. Проблемы объекта преступлений, сопряженных с банкротством // Предпринимательство: пределы государственно-правового вмешательства: материалы конф. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.

145. Константинов В. Рейдерство - не мошенничество // Законность. -2008. - № 11.

146. Корсак А.Б. Противодействие рейдерству как важнейшая антикоррупционная составляющая // Антикоррупционер. - 2009. - № 2 (4).

147. Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности // Журн. рос. права. - 1998. - № 9.

148. Костроба М.Я. Неправомерный захват собственности путем рейдер-ства: понятие, формы, способы совершения и пути противодействия // Юрист. -

2013. - № 1.

149. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. государство и право. - 1966. - № 10.

150. Красильников М., Шаргородский М., Трайнин А. Должностные и хозяйственные преступления // Проблемы социалистического права. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1938. - Сб. 6.

151. Креховец А.В. Концептуальны основы законотворчества в области борьбы с корпоративными захватами // Человек и общество в противоречиях и согласии: сб. науч. тр. по материалам Междунар. научно-практ. конф. 2017.

152. Креховец А.В. Единый государственный реестр как предмет уголовно-правовой охраны // Фундаментальные и прикладные исследования правового регулирования деятельности государства в социально-экономической сфере и осуществлении правосудия: сб. ст. Междунар. заочной науч.-практ. конф. / отв. за выпуск И.З. Федоров. 2016.

153. Кругликов Л.Л. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: материалы IX Российского конгресса уголовного права (29-30 мая 2014 г.) - М.: Юрлитинформ,

2014.

154. Кругликов Л.Л., Костарева Т.А. Дифференциация ответственности как уголовно-правовая категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. - Ярославль, 1993.

155. Ларичев В.Д., Дегтярев С.В. Классификация и характеристика способов совершения рейдерских захватов // Рос. следователь. - 2013. - № 24.

156. Ленин В. И. Философские тетради // Полн. собр. соч. - Т. 29.

157. Лопашенко Н.А. Рейдерство // Законность. - 2007. - № 4.

158. Мельникова Т.В. К вопросу о содержании понятия «недружественное поглощение» в российском гражданском праве // Юрист. - 2013. - № 14.

159. Михайлова А.С. К вопросу о некоторых аспектах применения договоров страхования в целях защиты имущественных прав акционеров в условиях существования такого явления, как рейдерство // Юрист. - 2016. - № 17.

160. Мусаелян М.Ф. Рейдерство: понятие, виды и пути противодействия // Журн. рос. права. - 2010. - № 11.

161. Мусаелян М.Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством // Адвокат. - 2010. - № 3.

162. Мучкина Ю.П. Сущность современного рейдерства и его соотношение со смежными экономико-правовыми явлениями // Рос. следователь. -2012. - № 7.

163. Незнамова З.А. Судебное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Рос. юрид. журн. - 2012. - № 5.

164. Оводов А.А. Интервью с заведующим кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета доктором юридических наук, профессором В.Ф. Попондопуло // Юрист. - 2011. - № 17.

165. Олейникова О. Законодательные пути решения проблемы «квартирного рейдерства» // Жилищное право. - 2015. - № 9.

166. Омелехина Н.В. Юридическая конструкция финансовых обязательств: концептуальные основы формирования // Журн. рос. права. - 2016. -№ 10.

167. Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. - 2008. - № 4.

168. Семенов Т.В. Социальная обусловленность уголовно -правовых запретов на фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц // Рос. следователь. - 2016. - № 12.

169. Семенов Т.В. Охрана корпоративных отношений средствами уголовного закона // Право и экономика. - 2014. - № 11.

170. Сергеев К.А. Криминальное рейдерство - разновидность мошенничества? // Современное право. - 2011. - № 5.

171. Смирнов Г. Применение антирейдерских новелл уголовного закона // Уголовное право. - 2011. - № 6. СПС «КонсультантПлюс».

172. Смирнов Г.К. К вопросу о недружественных поглощениях предприятий // Как противостоять угрозе рейдерства: материалы межрегионального форума. - Н. Новгород, 2007. - Ч. 2.

173. Спиридонова А.В. Правовые проблемы «слияний и поглощений» корпораций в РФ // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы IV Всерос. науч. конф. молодых ученых. - Самара, 2004.

174. Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. - 2009. - № 3.

175. Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформы процессуального законодательства // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 2004. - № 2.

176. Spink E.T. The Uniform Securities Transfer Act: Globalized Commercial Law For Canada, Banking and Finance Law Review 19 (2004).

177. Суханов Е.А. Очерк сравнительного корпоративного права // Проблемы развития частного права: сб. ст. к юбилею В. С. Ема / отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2011. - 559 с.

178. Таганцев Н.С. Предмет науки уголовного права // Право. - 1901. -№ 52. - 234 с.

179. Талан М.В. Система преступлений в сфере экономической деятельности // Налоговые и иные экономические преступления: сб. науч. статей. -Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 2001. - Вып. 2.

180. Талан М.В. Основные положения концепции совершенствования законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Актуальные проблемы юридической науки и образования на

современном этапе: материалы науч.-практ. конф., посвященной 50-летию восстановления юридического факультета в Казанском государственном университете (Казань. 30-31 октября 2002 г.). - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003.

181. Тарасов Н.Н. К вопросу о предмете общей теории права и теоретических понятиях // Рос. юрид. журн. - 2015. - № 6.

182. Тимаева И.А., Челышев М.Ю. Система средств защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях: гражданско-правовые и межотраслевые характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. -№ 5.

183. Турков М.А. К вопросу о понятии корпоративного спора в арбитражном судопроизводстве РФ // Ленинградский юрид. журн. - 2016. - № 2.

184. Харитонов А.Н., Федоров А.Ю. Криминальное перераспределение коммерческой собственности: вопросы противодействия и совершенствования законодательства // Рос. следователь. - 2012. - № 6.

185. Харитонов А.Н. Правовое регулирование противодействия рейдер-ству // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 1.

186. Чащина И.В. Применение межотраслевой преюдиции по уголовным делам о рейдерстве // Законность. - 2011. - № 4.

187. Шиткина И.С. Корпоративное право: к вопросу об истинности субъективных суждений и ложности научных концепций // Хоз-во и право. -2009. - № 12.

188. Шишко И.В. Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 7.

189. Щербаков В.Ф. Правовая охрана экономической деятельности: законодательная регламентация // Проблемы противодействия преступлениям: сб. ст.- Н. Новгород, 2003. - Т. 1.

190. Якимов О.Ю. Проблемы уголовной ответственности за фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ) // Уго-

ловное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 г.). - М.: Проспект, 2011.

191. Яковлева Д.Р. Правовые вопросы противодействия рейдерским захватам // Юрист. - 2011. - № 13.

192. Яни П.С. Фальсификация Единого государственного реестра юридических лиц - имущественное преступление? // Законность. - 2012. - № 12.

Диссертации, авторефераты

193. Абдулмуслимов М.А. Противодействие коррупции в сфере недружественных (корпоративных) слияний и поглощений (рейдерских захватов): дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2015. - 195 с.

194. Алехина А.В. Криминальное рейдерство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2013. -210 с.

195. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. .канд. юрид. наук. - М., 2001. - 182 с.

196. Арзамасцев М.В. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 191 УК): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 22 с.

197. Байкова Ю.Э. Рейдерство как девиантная форма социально-экономического поведения: дис. ... канд. соц. наук. - М., 2011. - 152 с.

198. Брагин И.А. Криминологическая природа рейдерства: генезис, эволюция, прогноз и проблемы нейтрализации: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2014. - 235 с.

199. Горбов В.В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 179 с.

200. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук. - Ярославль, 2002.

201. Клепицкий И.А. Система норм о хозяйственных преступлениях: ав-тореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2006. - 42 с.

202. Козловская А.Э. Уголовно-правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов (криминологическое и уголовно-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 260 с.

203. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1996. - 246 с.

204. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения как составная часть гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2009. - 65 с.

205. Нефедов И.В. Корпоративные захваты: явление, причины, профилактика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2014. - 26 с.

206. Печерский А.В. Единство экономической и социальной политики в системе регулирующих функций государства: дис. ... канд. экон. наук. - Ростов н/Д., 2002.

207. Проворов А.В. Механизм предотвращения кризисных ситуаций в деятельности предпринимательских структур: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Владивосток, 2009. - 45 с.

208. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. - Ярославль. 2004.

209. Румянцева А.В. Механизм противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Тамбов, 2014. - 23 с.

210. Румянцев М.С. Преступления против порядка корпоративного управления: техника конструирования составов и вопросы дифференциации о т-ветственности: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2018.

211. Семенов Т. В. Уголовно-правовые запреты в сфере корпоративных отношений: социальная обусловленность и законодательное конструирование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2016. - 26 с.

212. Сергеев М.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями: по материалам Уральского федерального округа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2008. - 22 с.

213. Соколов И.А. Состояние и развитие уголовно-правового механизма противодействия незаконному захвату юридических лиц (рейдерству): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. - 27 с.

214. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - 190 с.

215. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности (вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики): дис. ... д-ра юрид. наук. - Казань, 2002. - 479 с.

216. Третьякова Н.С. Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Омск, 2008. - 19 с.

217. Ушницкий Р.Р. Гражданско-правовая форма корпоративного отношения: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2013. - 203 с.

218. Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2001. - 249 с.

219. Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 31 с.

Судебная практика

1. Апелляционное постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 23.12.2015 по уголовному делу № 10-191/2015 // URL:

https://rospravosudie.com/court-kurganskij-gorodskoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-502365704/ (дата обращения 01.10.2016).

2. Апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Перми от 24.11.2016 по делу № 10-101/2016 // URL: https://rospravo sudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-536977443/ (дата обращения 01.03.2017).

3. Постановление Арбитражного суда Московской области по делу № А41-19089/13 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/bf7ccac3-ea9e-4fd3-8ece-4e77e1b62064 (дата обращения 01.09.2016).

4. Постановление Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-155494/14 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/b782f8f0-d0fb-4870-88df-c2edb9800965 (дата обращения 01.10.2016).

5. Постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-572/2014 // URL: http://kad. arbitr.ru/PdfDocument/45919d46-cafb-4312-9f56-c2fc7a0a96b9/A56-572-2014_20140303_Reshenie.pdf (дата обращения 01.03.2017).

6. Дело «Смартс» против «Сигмы»: ВАС не поверил в рейдерский захват // URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/38509.html (дата обращения 23.08.2016).

7. Методический обзор расследования преступлений, связанных с незаконным захватом предприятий // Архив ГСУ при ГУ МВД по Челябинской области. 2005.

8. Определение ВАС РФ от 23.08.2013 №ВАС-10590/13 по делу № А40-88115/12-117-840 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение ВАС РФ от 27.05.2010 № ВАС-6318/10 по делу № А09-2173/2009 // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения 01.11.2016).

10. Обзор состояния предварительного следствия, законности и обоснованности принимаемых процессуальных решений по уголовным делам о захва-

те имущества, имущественных и неимущественных прав, денежных средств предприятий (рейдерство) // Архив СУ СК РФ по Челябинской области. 2009 г.

11. Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-156095/14-34-1278 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/63a522f7-61be-4e16-a71e-97e8cbdeb581 (дата обращения 01.03.2017).

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 № 8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании „Timber Holdings International Limited"» // Рос. газ. 2000. № 98.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П по делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 52 (ч. 1). Ст. 7784.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

15. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 08.02.2016 по делу № 44У-11/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Постановление Президиума Курганского областного суда от 22.12.2014 по делу № 44У-59/2014, 4У-938/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

17. Приговор Подольского городского суда по уголовному делу № 1 -5/2014 (1-595/2013) // URL: https://rospravosudie.com/court-podolskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-439692728.

18. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 июня 2014 г. по делу № 1-141/2014 // URL: https://rospravosudie.com (дата обращения 01.03.2017).

19. Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.10.2016 г. по уголовному делу № 1-634/2016. URL: https://sovetskiy--dag.sudrf.ru (дата обращения 10.03.2017).

20. Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 10.03.2015 по делу № 1-4/2015 // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения 01.03.2017).

21. Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 16.03.2015 по уголовному делу № 1-47/2015 // URL: https://rospravosudie.com/ court-aksajskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-518501864 (дата обращения 28.02.2017).

22. Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07.07.2013 по делу № 1-396/2013 // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения 10.03.2017).

23. Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.07.2012 по делу № 10-13/2012 // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения 10.03.2017).

24. Приговор Дубенского районного суда Республики Мордовия от 12.03.2012 по делу №1-1/2012 // URL: https://rospravosudie.com/court-dubenskij-rajonnyj-sud-respublika-mordoviya-s/act-104975891 (дата обращения 01.03.2017).

25. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 03.10.2011 // URL: https ://rospravosudie. com/court-centralnyj -rajonnyj -sud-g-tyumeni-tyumen skaya-oblast-s/act-102660813 (дата обращения 01.10.2016).

26. Приговор Подольского городского суда Московской области от 21.11.2011 по уголовному делу № 1-645/11 // URL: https://rospravosudie. com/court-podolskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-100526077/ (дата обращения 01.10.2016).

27. Решение арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 по делу № А32-33920/2014 URL: https: http://kad.arbitr.ru/Card/0e37adb6-68ab-40a4-abf3-25d15f213c88 (дата обращения 01.03.2017).

28. Решение Верховного суда США по делу United States v Philadelphia National Bank, 374 US 321, 363 (1963) // URL: http//www.lawcornelledu/

search/in/top/Horizontal%20Merger%20Goidelines#supremecourt (дата обращения 31.10.2016).

Электронные ресурсы

1. Бизнес жалуется Ю.Я. Чайке на рейдерство // URL: https://pravo.ru/ news/view/137944 (дата обращения 01.03.2017).

2. Вынесен очередной приговор в отношении уральского бизнесмена Павла Федулева // URL: http://sledcom.ru/news/item/555353 (дата обращения 15.11.2016).

3. В.В. Путин напомнил МВД о необходимости пресекать рейдерство // URL: http://www.interfax.ru/business/427907 (дата обращения 10.10.2017).

4. Гражданский кодекс Республики Беларусь // URL: httpV/гражданский-кодекс.бел/statya-46 (дата обращения 01.01.2018).

5. Зарубежные уголовные кодексы // URL: http://www.crimpravo.ru/page/ zar-uk (дата обращения 15.11.2016).

6. Лунеев В.В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей // URL: http://crimpravo.ru/blog/1314.html (дата обращения

15.11.2016).

7. Памятка «Если Вам угрожает рейдерство» // URL: http://www.gov. karelia.ru/gov/Leader/Reform/raider.pdf (дата обращения 02.10.2017).

8. Памятка по противодействию недружественным поглощениям предприятий. Подготовлена Департаментом экономической безопасности Торгово -промышленной палаты Российской Федерации и Коллегии адвокатов «Джон Тайнер и Партнеры» // URL: http://www.tpp-inform.ru (дата обращения

02.10.2017).

9. Параграф 78 Титула 15 Свода законов США // Legal Information Institute. URL // http//www.lawcorrnelldu/uscode/text/15/chapter-2B-1 (дата обращения 31.10.2016 г.).

10. Паспорт проекта Федерального закона № 34330-5 «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу уголовной

ответственности за деяния, связанные с переходом права на имущество юридического лица) // URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%297Open Agent&RN=34330-5&02 (дата обращения 10.03.2017).

11. Пиратов взяли на абордаж // Советская Белоруссия. № 177 (25059). URL: http://www.sb.by/obshchestvo/article/piratov-vzyali-na-abordazh-15092016. html (дата обращения 01.10.2017).

12. Предложения по повышению эффективности борьбы с рейдерством (незаконным захватом собственности) / под ред. М.А. Краснова, К.В. Кабанова, С.Б. Васиной, Е.А. Панфиловой, Е.М. Голенковой, Г.А. Шантина // URL: http://smao.ru/files/magazine/2008/03/3_102-115.pdf (дата обращения 10.02.2017).

13. Путин дал поручение ускорить доработку закона о рейдерстве // URL: http://pravo.ru/news/view/9501 (дата обращения 02.11.2017).

14. Рейд на 20 лет // Рос. газ. - Столичный выпуск. № 6701 (130). URL: https://rg.ru/2015/06/18/zakonoproekt.html (дата обращения 01.10.2016).

15. Рейдерство как социально-экономический и политический феномен России // Экономическая безопасность // URL: http:/bishelp.ru/ekonomika/mikro /reider/2506reyd.php. (дата обращения 10.10.2017).

16. Рейдерство угрожает малому и среднему бизнесу в России // Рос. газ. URL: http://www.rg.ru/2015/07/07/reyderstvo.html (дата обращения 01.10.2016).

17. СКР предъявил заочное обвинение экс-депутату Денису Вороненко-ву // URL: https://pravo.ru/news/view/138204 (дата обращения 01.03.2017).

18. Счетная палата провела ревизию приватизации в России с 1993 по 2003 год. - Ущерб составил 45 млрд рублей. Пересматривать ее результаты нет необходимости // URL // https://iq.hse.ru/news/177732681.html. (дата обращения 01.10.2017).

19. Уволенный гендиректор Пермского порохового завода: люди, захватившие предприятие, хотят получить доступ к государственной тайне // URL: http://ura.ru/news/24669 (дата обращения 01.10.2017).

20. Уголовный кодекс Казахстана // URL: http://online.zakon.kz/rn/ document/?doc_id=31575252#sub_id=2490000 (дата обращения 01.10.2017).

21. Уголовный кодекс Республики Беларусь // URL: httpV/уголовный-кодекс.бел/statya-226-1 (дата обращения 31.10.2016).

22. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии // URL: http://constitutions.ru/?p=5854&page=7 (дата обращения 15.11.2016).

23. Aktiengesetz (AktG) / Закон об акционерных обществах // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/aktg/_400.html (проверено 15.11.2016).

24. Code du travail. Version au 25 septembre 2015 // Legifrance. Gouv. Fr. Le service public de la diffusion du droit // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/ affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006072050 (дата обращения: 25.09.2016).

25. Securities Act of 1933 // URL: http://www.sec.gov/about/laws/sa33.pdf (дата обращения 16.11.2016).

26. The Clayton Antitrust Act of 1914. U.S.C. Title 15. Sections 15-22 // Legislation USA // URL: http//www.globalcompetionforum.org/regions/n_america/ USA/The%20Clayton%20Antitrust%20Act.pdf (дата обращения 31.10.2016).

27. The Sherman Antitrust ACT of 1890. U.S.C. Title 15. Sections 1-7 // Legislation USA // URL: http// www.globalcompetionforum.org/regions/n_america/ USA/us_saa.pdf (дата обращения 31.10.2016).

28. The Takeover Code // URL: http://www.thetakeoverpanel.org.uk/wp-content/uploads/2008/11/code.pdf (дата обращения 16.11.2016).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Результаты социологических опросов предпринимателей и представителей правоохранительных органов1

Рис. 1

1 Опрос проведен среди 500 респондентов г. Москвы, Свердловской области, Пермского края, Челябинской области. Респондентами являлись представители бизнес-сообщества и правоохранительных органов.

Социально-экономические последствия

при рейдерстве

■ незаконное отчуждение доли в

3% уставном капитале

и%

■ незаконное отчуждение

имущества корпорации в пользу

24% третьих лиц

1 формироавние кредиторской

62% задолженности

V ш ■ социальная напряженность в

яг коллективе в связи с невыплатой

заработной платы

Рис. 2

Избираемые акционерами

способы защиты нарушенных

и оспариваемых прав

4% 4%

Я

к. В ■ обращение в арбитражный суд

■ обращение в ЦБ РФ

Щ ш обращение в СК РФ 92%

Применение статьи 185.4 УК РФ

Рис. 4

Рис. 6

Приложение 2

Вопросы для социологического исследования

1. Социально-экономическими последствиями при рейдерстве являются: а) незаконное отчуждение доли в уставном капитале; б) незаконное отчуждение имущества корпорации в пользу третьих лиц; в) формирование кредиторской задолженности; г) социальная напряженность в коллективе в связи с невыплатой заработной платы.

2. Субъектами экономического вреда при рейдерстве выступают: а) юридическое лицо; б) участники корпорации; в) государство; г) работники корпорации.

3. Эффективные способы защиты нарушенных и оспариваемых прав акционерами корпорации: а) обращение в арбитражный суд; б) обращение в Центральный банк Российской Федерации); в) обращение в Следственный комитет Российской Федерации.

4. Результаты применения состава преступления, предусмотренного ст. 185.4 УК РФ в практической деятельности: а) несовершенство конструкции состава преступления затрудняет применение данной нормы; б) квалифицировать деяния по статье 185.4 УК РФ на практике возможно; в) были возбуждены уголовные дела за совершение деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 185.4 УК РФ.

5. Квалификация деяний по ст. 170.1 УК РФ и ст. 185.5 УК РФ возможна только: а) по совокупности преступлений; б) уголовные дела возбуждались только по ст. 185.5 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 170.1 УК РФ; в) уголовные дела возбуждались по ст. 170.1 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 185.5 УК РФ.

6. Эффективные способы установления уголовной ответственности за рейдерство: а) дополнение УК РФ самостоятельным составом преступления, предусматривающим ответственность за рейдерство; б) дополнение статей УК

РФ квалифицирующим признаком; в) криминализация рейдерских деяний с принятием специального Федерального закона «О противодействия рейдер-ству».

7. Эффективные способы защиты права на управление в обществах с ограниченной ответственность: а) обращение в арбитражный суд; б) обращение в правоохранительные органы.