Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Сафонов, Олег Михайлович

• Сафонов, Олег Михайлович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сафонов, Олег Михайлович

Содержание

Введение

Глава I. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий

§ 1. Понятие преступления, совершаемого с использованием компьютерных технологий

§ 2. Криминологическая характеристика киберпреступности: состояние, структура, тенденции

Глава II. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий

§ 1. Преступления в сфере компьютерной информации в современном российском уголовном праве

§ 2. Преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий

Глава III. Международный и зарубежный опыт криминализации преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий

§ 1. Международные конвенции по борьбе с киберпреступностью. Имплементация составов киберпреступлений в современное российское законодательство

§ 2. Криминализация преступлений с использованием компьютерных технологий в законодательстве зарубежных стран

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Активное применение компьютерных технологий во всех значимых сферах жизни общества является неотъемлемой характеристикой современности. В Послании Федеральному собранию Российской Федерации от 12 декабря 2013 года Президент Российской Федерации В.В. Путин указал на необходимость ориентации прикладных исследований в РФ на разработку высокотехнологичных направлений исследований, повышения внутреннего спроса на высокие технологии, и очищения экономического сектора от устаревших, неэффективных и вредных технологий1.

В настоящее время этот вектор развития общественной жизни объективно обусловливает и существенный рост количества совершаемых преступлений с использованием компьютерных технологий. В соответствии с отчетом об исследовании киберпреступности, предоставленном компанией «Нортон»", в 2013 году 85% граждан России становились жертвами компьютерных преступников, а совокупный ущерб от киберпреступлений в мире составил 113 триллионов долларов.

Все это означает, что в ближайшем будущем Россия вполне вероятно столкнется с ситуацией, в которой значительный рост и повсеместное внедрение во все аспекты жизни общества современных компьютерных технологий, приведет к еще более значительному скачку компьютерной преступности, на который правоохранительные органы смогут адекватно отреагировать лишь при условии надлежащего правового обеспечения своей деятельности по противодействию преступности данного вида.

Не вызывает сомнений то обстоятельство, что преступления, совершаемые с использованием современных компьютерных технологий, имеют существенную специфику. Применение технических новинок для

1 См.: Российская газета. Федеральный выпуск N 6258. 13.12.2013.

" См.: 2013 Norton Cybercrime Report //Norton by Symantec: [сайт]. URL: http://go.symantec.corn/norton-report-2013/ (дата обращения: 05.02.2014).

совершения противоправных действий позволяет преступникам посягать па наиболее важные охраняемые законом общественные отношения в сфере прав и интересов личности, общества и безопасности государства. Сложность обнаружения действий компьютерного преступника и его возможности совершать преступления в киберпространстве, не имеющем государственных границ, многократно увеличивают степень общественной опасности таких деяний.

Не случайно, что в Стратегии Национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ N 537 от 12 мая 2009 г. перспектива совершенствования форм противоправной деятельности в области высоких технологий указана в качестве одного из аспектов угрозы национальным интересам Российской Федерации.

В то же время, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, по нашему мнению, не содержит достаточной нормативной правовой базы для реализации ответственности за преступления, исследуемой группы в соответствии с их реальной общественной опасностью. Некоторые деяния, обладающие признаком общественной опасности, не криминализированы в рамках УК России. В современном российском законодательстве отсутствует нормативное закрепление понятий «преступление, совершаемое с использованием компьютерных технологий», «компьютерные технологии», «использование компьютерных технологий». Закрепленные в действующем российском уголовном законодательстве составы, регламентирующие ответственность за использование компьютерных технологий при совершении преступлений не во всем соответствуют требованиям, предъявляемым международным сообществом для унификации на международном уровне, в частности, Конвенции Совета Европы «О преступности в сфере компьютерной информации» (ESTN 185)4.

На практике отсутствуют единые, непротиворечивые разъяснения

3 См.: Российская газета Федеральный ньшуск N 4912. 19.05.2009.

4 См.: Комнешшя о преступности в сфере компьютерной информации (EST N 185) от 23 ноября 2001. Доступ из спран.-правовой системы «КонсульталтПлюс».

высшей судебной инстанции по вопросам уголовно-правовой оцеики преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий.

Для повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием компьютерных технологий, в последние годы были внесены значительные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Модернизации подверглись нормы, содержащиеся в главе 28 УК РФ (Преступления в сфере компьютерной информации). Кроме того для обеспечения противодействия высокотехнологичной преступности введен квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в составы отдельных статей УК РФ (ч. 1 ст. 171.2, ч. 1 ст. 185.3, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п.«б» ч. 3 ст. 242, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ) и квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» - в п. «г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ. Отдельное правовое закрепление также получили составы «высокотехнологичных» видов мошенничества (ст.159.3, ст.159.6 УК РФ).

Вместе с тем, на наш взгляд, для успешной борьбы с преступлениями исследуемого вида этих мер не достаточно, и в данном направлении своей деятельности законодатель не всегда успевает отслеживать изменение вектора общественно опасных деяний, совершаемых с использованием компьютерных технологий, и в должной мере учитывать их мимикрию.

Новизна исследуемого сегмента общественной жизни, и отсутствие необходимого опыта своевременного правового реагирования на неблагоприятные изменения в нем объясняют недостаточно адекватный подход законодателя к устранению угроз, связанных с распространением общественно опасных деяний с использованием компьютерных технологий. Действующему уголовному законодательству присущи отсутствие унифицированного подхода к оценке природы преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, разночтения в понятийном

аппарате, а подчас элементарные и досадные ошибки в конструировании правовых норм.

Совокупность перечисленных факторов не может не сказываться на качестве правоприменительной и профилактической деятельности, испытывающей серьезные затруднения в противодействии распространению общественно опасных деяний, связанных и использованием современных, прежде всего компьютерных, технологий на базе имеющихся ресурсов российского уголовного законодательства. Во многом именно несовершенство правовой системы позволяет преступникам уклоняться от ответственности, и существенно осложняет их уголовное преследование.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о несомненной актуальности уголовно-правового и криминологического аспектов противодействия преступлениям в сфере использования компьютерных технологий, и обусловили выбор темы диссертационного исследования. Высокая степень общественной опасности деяний, совершаемых с использованием компьютерных технологий, и ее недостаточное отражение в правовом поле вызывают необходимость научного анализа данной области уголовно-правовых правоотношений.

Цели диссертационного исследования состоят в:

- определении социальной обусловленности уголовной ответственности за общественно опасные деяния, совершаемые с использованием компьютерных технологий, установлении оптимальных границ использования уголовного закона в процессе противодействия данным преступлениям с учетом их криминологической характеристики и факторов, действующих как на международном, так и на национальном уровнях;

- выявлении места норм об ответственности за преступления данного вида в системе уголовного законодательства;

- разработке рекомендаций по дальнейшему совершенствованию этих норм, а также повышению эффективности правоприменительной практики.

Достижение указанных целей обусловило постановку и решение

следующих задач:

- анализ положения международного права, российского и зарубежного уголовного законодательства, а также доктринальных концепций о допустимых и оптимальных пределах уголовно-правового воздействия на сферу компьютерных технологий;

- обобщение международного, зарубежного и отечественного опыта нормотворчества в части определения правовых дефиниций в интересующей нас части, анализ норм международного, зарубежного и отечественного законодательства, предусматривающих ответственность за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий;

- нормативное оформление понятия преступления, совершаемого с использованием компьютерных технологий и отграничить его признаки от иных, используемых в законодательстве и правовой доктрине понятий;

выработка научно обоснованных предложений по

совершенствованию уголовного законодательства в сфере ответственности за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий;

- определение возможных направлений совершенствования практики применения норм об ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий;

криминологический анализ преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений в сфере применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий. Пристальное внимание обращается на исследование международных обязательств Российской Федерации и зарубежного опыта в части криминализации данной группы преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы, международного и национального (отечественного и зарубежного)

уровня, регламентирующие ответственность за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий, доктринальные исследования в этой сфере, правоприменительная практика, статистические материалы, данные социологических исследований.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблематика ответственности за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий является относительно новой областью уголовно-правовых исследований. Основные работы в этой области посвящены проблемам преступлений в сфере компьютерной информации, либо киберпреступлений. При этом исследование преступлений в сфере компьютерной информации более характерно для ранних научных работ в данной области. Различные аспекты проблем совершенствования законодательства об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, раскрывались в работах М.В. Богомолова, В.М. Быкова, В.Д. Гавловского, А.Ю. Головина, В.О. Голубева, Е.В. Громова, Ю.В. Добрынина, К.Н. Евдокимова, А.П. Кузнецова, A.B. Сизова, B.C. Цымбалюка, В.Н. Черкасова, и других авторов.

В период, прошедший после принятия УК Российской Федерации, результаты исследований уголовно-правовых и криминологических проблем киберпреступности отражены в работах А.Г. Волеводза, В.А. Голубева, А.Р. Гулян, Ю.В. Добрынина, Л.П. Зверянской, В.Е. Козлова, Ю.А. Мерзогитовой, О.В. Мосина, И.М. Рассолова, A.A. Протасевич, В.П. Сабадаш, А.Г. Серго, С.А. Середы, H.A. Сивицкой, В.Г. Степанова-Егиянц, В.П. Талимончика, T.J1. Тропиной, H.H. Федотова, И.Г. Чекунова, А.Ю.Чупровой, Д.Л. Шиндер, и других ученых.

При написании настоящей работы также были учтены актуальные исследования по проблематике компьютерных преступлений, осуществленные в кандидатских диссертациях P.M. Айсанова, P.A. Белевского, Ю.В. Гаврилина, О.С. Гузеевой, A.M. Доронина, Р.И. Дремлюги, К.Н. Евдокимова, A.C. Егорышева, A.A. Жмыхова, И.Г. Иванова, В.Ю.

Максимова, Д.Г. Малышенко, В.В. Полякова, М.В. Старичкова, A.B. Суслопарова, В.П. Числима, А.Е. Шаркова, Д.А. Ястребова.

Анализ теоретического материала позволил выявить наиболее дискуссионные аспекты темы, определить степень ее разработанности и провести сравнительный анализ выработанных современной уголовно-правовой наукой концептуальных подходов, на основе которого предложен собственный понятийный аппарат исследования.

Вместе с тем, несмотря на безусловную теоретическую и практическую значимость имеющихся исследований, их содержанием не охватывается вся проблематика по теме. По-прежнему, требует осмысления и комплексного анализа базовое понятие преступления, совершаемого с использованием компьютерных технологий, которое не является тождественным ни понятию преступления в сфере компьютерной информации, ни даже более широкому понятию киберпреступления.

Результаты научной разработки проблем законодательного регулирования ответственности за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий, включая преступления в сфере использования компьютерной информации, позволили сформулировать понятийный аппарат исследуемого сегмента уголовного законодательства и выработать рекомендации по его дальнейшему совершенствованию.

Методологическую основу диссертации составляет диалектический и исторический методы познания. В рамках исследования были применены общенаучные и конкретные методы познания: системный, исторический, логический, сравнительно-правовой, структурно-аналитический, формально-юридический. Применение совокупности указанных методов позволило провести комплексное исследование проблемы и обосновать полученные в результате его выводы.

Нормативная база диссертационного исследования основана на

Доктрине информационной безопасности РФ5, утвержденной Президентом РФ от 09.09.2000 № ПР-1895, и включает международные правовые акты, регламентирующие ответственность за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий (Конвенцию о преступности в сфере компьютерной информации от 23 ноября 2001 г.6, Рекомендацию Совета Европы N 89 (9) «О преступлениях, связанных с компьютерами»7 от 13.09.1989 г., Соглашение о сотрудничестве государств-участников СНГ в

о

борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 01.07.2001 г.), и российское законодательство (Уголовный и Гражданский кодексы России, Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»9 N 149-ФЗ от 27.07.2006 г.). При использовании Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) особое внимание уделялось изменениям, внесенным в него Федеральными законами N 420-ФЗ10 от 07.12.2011, N 14-ФЗ11 от 29.02.2012, N 207-ФЗ12 от 29.11.12, в соответствии с которыми была существенно расширена уголовно-правовая база борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием компьютерных технологий. Также использовались законодательные акты иностранных государств, регламентирующие ответственность за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий: Азербайджана, Голландии, Республики Беларусь, Казахстана, Украины, ФРГ, Великобритании, США, Ирландии.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили статистические данные Главного информационно-аналитического центра

5 См.: Российская газета. Федеральный выпуск N 187. 28.09.2000.

6 См.: Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (EST N 185) от 23 ноября 2001. Доступ из смрав,-правовой системы «КонсультантПлюс».

7 См.: Рекомендация Совета Европы N 89 (9). О преступлениях, связанных с компьютерами от 13 сентября 1989 // Council of Europe: [сайт]. URL: https://wcd.coe.int/Vie\vDoc.jsp?Rcf=Rcc%2889%299&Language=lan English&Ver=original&Site=C%20M&BackColorIntcrnet=9999CC&UackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75 (дата обращения: 05.01.2014).

8 См.: Соглашение о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 01 июня 2001 г. // Исполнительный комитет СНГ: [сайт]. URL: http://\v\v\v.cis.minsk.by/page.php?id=866 (дата обращения: 06.03.2014).

9 См.: Российская газета. Федеральный выпуск N4131.29.07.2006.

10 См.: Российская газета Федеральный выпуск N 5654. 09.12.2011.

11 См.: Российская газета. Федеральный выпуск N 5719. 02.03.2012.

12 См.: Российская газета. Федеральный выпуск N 5951. 03.12.2012.

МВД России, статистические данные, представленные независимыми центрами изучения киберпреступности, материалы судебной практики по 50 уголовным делам о преступлениях, совершаемых с использованием компьютерных технологий, отражающие наиболее актуальные проблемы практического правоприменения. При написании диссертации также использовались результаты собственного социологического опроса специалистов в области компьютерных технологий (124 опрошенных респондента), полученные в ходе обсуждения отдельных положений настоящей работы

Научная новизна. Диссертационная работа представляет собой оригинальное уголовно-правовое монографическое исследование, посвященное проблеме уголовно-правового регулирования ответственности за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий. Используется новый концептуальный подход к оценке преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, не исчерпывающихся ни преступлениями в сфере компьютерной информации ни, так называемыми, киберпреступлениями.

На основе имеющейся нормативной правовой базы, статистических данных и анализа доктринального материала обосновывается необходимость определения преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, как отдельной совокупности общественно опасных и противоправных деяний, не выделяемых ранее на законодательном уровне и в науке уголовного права. Предлагается авторское определение понятия преступления, совершенного с использованием компьютерных технологий. Выработаны рекомендации по совершенствованию действующих уголовно-правовых норм в сфере ответственности за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий.

Результаты исследования позволяют сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение преступления, совершаемого с

использованием компьютерных технологий, под которым в диссертации понимается запрещенное уголовным законом умышленное деяние, причиняющее вред общественным отношениям в сфере безопасности компьютерных систем или создающее угрозу причинения такого вреда. Под безопасностью компьютерных систем в качестве видового объекта в диссертации предлагается понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих правомерное использование компьютерных технологий и компьютерной информации.

2. Оригинальная трактовка преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, как совокупности общественно-опасных деяний, характеризующейся особым объектом - безопасностью компьютерных систем. Выделение этого объекта обусловлено требованиями объективной реальности и его особенностями.

3. Обоснование выделения в виде самостоятельной главы УК преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий как особой группы противоправных деяний, исходя из специфики их видового объекта, взамен существующей главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации», а также нормативное закрепление понятий «компьютерные технологии», «компьютерная система» и «безопасность компьютерных систем».

4. Определение понятия «использование компьютерных технологий», как необходимого признака общественно опасного деяния и способа его совершения. Под использованием компьютерных технологий при совершении преступления в диссертации предлагается понимать «целенаправленное использование лицом методов и средств хранения, передачи, обработки, либо уничтожения компьютерной информации, в результате которого существенно облегчается совершение преступления или сокрытие следов преступления».

Одновременно отстаивается мнение, согласно которому «использование компьютерных технологий при совершении преступления» в

качестве признака состава преступления имеет место лишь при наличии совокупности вещественного (средство) и интеллектуального (способ) критериев, то есть при установлении у лица не только компьютерной технологии, как таковой, но и факта непосредственного использования её по прямому назначению при совершении преступления.

5. Формулировка «компьютерной системы» как неотъемлемого признака преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий. Компьютерная система определяется в диссертации как совокупность компьютерных технологий и содержащейся в них компьютерной информации.

6. Разработка основания и специальных правил криминализации преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, включающих конструирование норм отечественного уголовного права, регламентирующих ответственность за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий, с учетом национальных правовых традиций и в соответствии с требованиями международных договоров Российской Федерации.

7. Обоснование необходимости дополнения статьи 63 УК РФ -«Обстоятельства, отягчающие наказание» новым обстоятельством -«совершение преступления с использованием компьютерных технологий» с учетом того, что многие преступления могут быть совершены с использованием именно этого способа, и данное обстоятельство существенно повышает степень их общественной опасности.

8. Дополнительная аргументация, целесообразности принятия Пленумом Верховного Суда России специального постановления, посвященного проблемам уголовной ответственности за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий.

9. Обоснование предложений по совершенствованию действующих уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, связанные с использованием компьютерных технологий, в связи с чем:

- предлагается новая редакция диспозиции статьи 159.3 УК РФ: «Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное с использованием платежной либо иной карты, путем обмана или злоупотребления доверием», поскольку действующая не охватывает всех вариантов мошенничества с использованием компьютерных технологий;

- обосновывается необходимость существенного усиления санкций за совершение мошенничества с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ) и за совершение мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), поскольку наличие в специальных нормах, призванных актуализировать и усилить уголовную ответственность за конкретные формы мошеннических действий, отличающихся повышенной общественной опасностью, менее строгих санкций, чем в общих нормах, не соответствует логике законотворчества.

10. Аргументация необходимости изменения санкций части второй статьи 272 УК РФ и части первой статьи 273 УК РФ, поскольку в них недостаточно отражена общественная опасность криминализованных общественно опасных деяний, в связи с чем:

- предлагается восстановить возможность применения наказания в виде ареста и определить верхний предел наказания в виде лишения свободы в санкции части второй статьи 272 УК РФ;

- предлагается изменить статус штрафа как дополнительного наказания в санкции части первой статьи 273 УК РФ и сделать это наказание альтернативным, а не обязательным, как это имеет место ныне.

11. Дополнительная аргументация необходимости подписания Российской Федерацией Конвенции о преступности в сфере компьютерной информации EST N 185 от 23 ноября 2001 г. и скорейшей ее имплементации в российское законодательство.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем на основе действующего международного, российского и зарубежного

уголовного законодательства и на базе современных научных исследований осуществлен комплексный анализ закрепленных в уголовном праве норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, и разработан понятийный аппарат, позволяющий уточнить содержание элементов составов этих преступлений. Результаты исследования способны определить вектор дальнейших научных исследований в области ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в результате настоящего исследования выводов в нормотворческой деятельности, связанной с дальнейшим реформированием норм об уголовной ответственности за совершение преступлений с использованием компьютерных технологий. Положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы, в правоприменительной практике, при разработке рекомендаций Верховным Судом Российской Федерации по вопросам квалификации преступлений исследуемой группы .

Материалы диссертации могут быть востребованы в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право. Часть Особенная» и «Криминология», а также положены в основу спецкурса «Проблемы реализации уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий».

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции России, докладывались в выступлениях диссертанта на конференциях РПА МЮ России «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов» (Москва, 5 июня 2012 года и 28 мая 2013 г.), а также Международной конференции « Конвенционные начала в уголовном праве» (Москва, 22 ноября 2013 года). Основные положения и выводы

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафонов, Олег Михайлович, 2015 год

Библиографический список

1. Международные правовые документы:

1. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (EST N 185) от 23 ноября 2001 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

2. Рекомендация Совета Европы N 89 (9). О преступлениях, связанных с компьютерами от 13 сентября 1989 [Электронный ресурс] // Council of Europe: [сайт]. - Режим доступа : https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=Rec %2889%299&Language=lanEnglish&Ver=original&Site=C%20M&BackCol orTnternet-9999CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC 75 (дата обращения: 05.01.2014).

3. Соглашение о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 01 июня 2001 [Электронный ресурс] // Исполнительный комитет СНГ: [сайт]. - Режим доступа : http://www.cis.minsk.by/page.php?id=866 (дата обращения: 06.03.2014).

4. Final report of the European Committee on Crime problems [Электронный ресурс] // Council of Europe: [сайт]. - Режим доступа : http://www.google.ru/url?saz=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=l&ved= 0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oas.org%2Fjuridico%2Fenglish% 2F89-9%26final%2520Report.pdf&ei=geHUUtLlB_HV4QSM2YGIDA&u sg=AFQjCNGlj81ttGcwIGrnzpNvbwaXh4OVpA&sig2=aRVF0r3Ah_BxCya ZQ-f5og&bvm=bv.59378465,d.bGE&cad=rja (дата обращения: 14.01.2014).

2. Правовые акты Российской Федерации:

Законы:

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996. N 63-Ф3 // СЗ РФ. N 25. 17.06.1996. Ст. 2954.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006. N 230-Ф3 // Российская газета. Федеральный выпуск N 4255. 22.12.2006.

7. Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон от 04 июля 1996 N 85-ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск N 129. 11.07.2006.

8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 N 149-ФЗ //Российская Газета. Федеральный выпускЫ 4131. 29.07.2006.

9. О внесении изменения в статью 272 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 28 июня 2014 N 195-ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск N 148. 04.07.2014.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск N5654. 09.12.2011.

11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29 февраля 2012 N 14-ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск N 5719. 02.03.2012.

12. О внесении изменений в Уголовный кодекс российской федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации: Федеральный закон от 29 ноября 2012 N 207-ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск N 5951. 03.12.2012.

13. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Федеральный

закон от 28 декабря 2013 N 398-ФЭ // Российская газета. Федеральный выпуск N6271. 30.12.2013.

14. О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992 N 3523-1 // Российская газета. Федеральный выпуск N 229. 20.10.1992.

15. Об информации информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 N 24-ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск N39. 22.02.1995.

Подзаконные акты:

16. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ) от 09 сентября 2000 N ПР-1895 // Российская газета. Федеральный выпуск N 187. 28.09.2000.

17. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утв. Указом Президента РФ) от 12 мая 2009 N 537 // Российская газета. Федеральный выпуск N 4912. 19.05.2009.

18. О принятии и введении в действие ОКВЭД [Электронный ресурс]: Постановление Государственного комитета Российской федерации по стандартизации и метрологии от 6 ноября 2001 N 454-СТ. Документ опубликован не был. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/popular/o-prinjatii-i-vvedenii-okved/ (дата обращения: 05.01.2014).

19. О подписании конвенции о киберпреступности: Распоряжение Президента Российской Федерации от 15 ноября 2005 N 557-рп // Собрание законодательства РФ. N 47. 21.11.2005. Ст. 4929.

20. О признании утратившим силу распоряжения Президента Российской Федерации от 15 ноября 2005г. N 557-рп «О подписании Конвенции о киберпреступности»: Распоряжение Президента РФ от 22 марта 2008г. N 144-рп // Собрание законодательства РФ. N 13.31.03.2008. Ст. 1295.

21. Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации от 12.12.2013 // Российская газета. Федеральный выпуск N 6258. 13.12.2013.

Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации:

22. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 N 1 // Российская газета. Федеральный выпуск N 5708. 17.02.2012.

23. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного суда Российской федерации от 26 апреля 2007 N 14 // Российская газета. Федеральный выпуск N 4358. 05.05.2007.

24. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 N 51 // Российская газета. Федеральный выпуск N 4561. 12.01.2008.

25. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного суда российской Федерации от 28 июня 2011 N 11// Российская газета. Федеральный выпуск N 5518. 04.07.2011.

26. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерции от 18 ноября 2004 N 23 // Российская газета. Федеральный выпуск N 3648. 07.12.2004.

27. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем

(ней): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерции от 10 июня 2010 N 12 // Российская газета. Федеральный выпуск N 5209. 17.06.2010.

3. Иностранные правовые акты:

28. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс] // Legislationline: [сайт]. - Режим доступа : http://wvvw.legislationline.org/ ru/documents/action/popup/id/14108/preview (дата обращения: 12.01.2014).

29. Уголовный кодекс Голландии / пер. с англ. Мироновой И.В. 2-е изд. -СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2001. - 510 с.

30. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь: [сайт]. - Режим доступа : http://etalonline.by/?type=text&regnum=hk99002 75#load_text_none_l_ (дата обращения: 12.01.2014).

31. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс] // Законодательство Казахстана: [сайт]. - Режим доступа : http://www.pav lodar.com/zakon/?dok=00087&ogl=all (дата обращения: 12.01.2014).

32. Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс] // Офщшний портал ВерховноУ Ради Укра'ши: [сайт]. - Режим доступа :http://zakon4.rada.gov. ua/laws/show/2341-14 (дата обращения: 12.01.2014).

33. Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс] // Законодавство Украши: [сайт]. - Режим доступа : http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj _kodeks_ukraini.htm (дата обращения: 12.01.2014).

34. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия [Электронный ресурс] // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова: [сайт]. -Режим доступа : http://constitutions.ru/archives/5854/6 (дата обращения: 12.01.2014).

35. О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам

совершенствования уголовного законодательства: Закон Республики Казахстан N 210-III от 8 января 2007 г. [Электронный ресурс] // Эдилет: Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан: [сайт]. - Режим доступа : http://adilet.zan.kz/rus/doc S/Z070000210_/links (дата обращения: 12.01.2014).

36. Про внесения змш до Кримшального та Кримшально-процесуалыюго кодекст УкраТни: закон Укра'ши от 23 декабря 2004. N 2289-IY // Президентский вюник. N 3. 19.01.2005.

37. Computer Fraud and Abuse Act [Электронный ресурс] // Cornell Univercity Law School: [сайт]. - Режим доступа : http://www.law.cornell.edu/uscode/ text/18/1030 (дата обращения: 10.01.2014).

38. Computer Misuse Act [Электронный ресурс] // UK Legislation: [сайт]. -Режим доступа : http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/18/contents (дата обращения: 05.01.2014).

39. Criminal Damage Act, 1991 [Электронный ресурс] // Irish Statute Book: [сайт]. - Режим доступа : http://www.irishstatutebook.ie/1991/en/act/pub/ 0031/print.html (дата обращения: 12.04.2013).

40. Criminal Justice (Theft and Fraud Offences) Act, 2001 [Электронный ресурс] // Irish Statute Book: [сайт]. - Режим доступа :http://www.irishsta tute book.ie/pdf/2001/en.act.2001.0050.pdf (дата обращения: 12.01.2014).

41. Protection of childrens Act, 1978 [Электронный ресурс] // UK Legislation: [сайт]. - Режим доступа : http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1978/37/ body (дата обращения: 10.01.2014).

42. Sexual Offences Act, 1956 [Электронный ресурс] // UK Legislation: [сайт]. - Режим доступа : http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Eliz2/4-5/69 (дата обращения: 10.01.2014).

43. Terrorism Act, 2000 [Электронный ресурс] // UK Legislation: [сайт]. -Режим доступа : http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/ll/contents (дата обращения: 05.01.2014).

4. Монографии, учебные и практические пособия, курсы лекций:

44. Айков Д., Сейгер К., Фонстрох У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. - М. : Мир, 1999.-351 с.

45. Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. - М. : Юридическая литература, 1991. - 272 с.

46. Бачило И. Л., Лопатин В. К, Федотов М. А. Информационное право. -Спб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 789 с.

47. Белых А. Н. Свобода информации и проблема информационных нападений // Защита прав и гражданских свобод в России: философские, политические и мировоззренческие проблемы : курс лекций. - М. : Юр. институт МВД России, 2000. - с. 82-118.

48. Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения, методики расследования. - М.: Право и закон, 1996. - 182 с.

49. Волеводз А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям. - М. : Юрлитинформ, 2002. - 485 с.

50. Голубев В. О., Гавловский В. Д., Цымбалюк В. С. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере использования компьютерных технологий / под общ. ред. Р. А. Калюжного. - Запорожье : ГУ «ЗИГМУ», 2002. - 357 с.

51. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). - Л. : ЛГУ, 1979. -127 с.

52. Диаконов В. В. Уголовное право России (Общая часть) : учебное пособие / В.В. Диаконов. - М., 2003. - 453 с.

53. Дуленко В. А. Использование высоких технологий криминальной средой. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации : учебное пособие / В. А. Дуленко, Р. Р. Мамлеев, В. А. Пестриков. - Уфа: УЮИ МВД России, 2007.-187 с.

54. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Проспект; ТК Велби, 2004. - 640 с.

55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2013.-1069 с.

56. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) /под ред. А. В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010. -1392 с.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / под. ред. Г. А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 544 с.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. 3-е изд. - М: Контракт, 2011. - 1086 с.

59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. 4-е изд. - М: Контракт, 2012. - 624 с.

60. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 248 с.

61. Криминология : учебник для вузов / под ред. А. И. Долговой. 3-е изд. - М. : Норма, 2005. - 899 с.

62. Криминология : учебник для вузов / под ред. В. Д. Малкова. 2-е изд. - М.: Юстицинформ, 2006. - 528 с.

63. Крылов В. В. Информационные компьютерные преступления : учебное и практическое пособие /В. В. Крылов. - М.: Инфра-М; Норма, 1997. - 285 с.

64. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1972. - 352 с.

65. Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. - М.: Юридическая литература, 1977. - 168 с.

66. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Юридическая литература, 1960. - 229 с.

67. Новое в Уголовном кодексе (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. Вып. 2. - М.: Контракт, 2012. - 114 с.

68. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. -М.: Норма, 2001. -208 с.

69. Осипенко А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт. Монография. - М.: Норма, 2004. - 432 с.

70. Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 543 с.

71. Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. - М.: Норма, 2009.-210 с.

72. Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология : учебное пособие / Д. В. Ривман, B.C. Устинов. - Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. - 167 с.

73. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник /под ред. А. И. Чучаева. - М.: Контракт; Инфра-М, 2013. - 704 с.

74. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В. С. Комиссарова. -СПб.: Питер, 2005. - 560 с.

75. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2008. - 720 с.

76. Серго А. Г. Интернет и Право. - М.: Бестселлер, 2003. - 272 с.

77. Толковый словарь по вычислительным системам / под ред. В. Иллингуорта и др. - М.: Машиностроение, 1990. - 560 с.

78. Уголовное право. Особенная часть. / под ред. JI. Д. Гаухмана. 2-е изд. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 705 с.

79. Шнайер. Б. Секреты и ложь. Безопасность данных в цифровом мире. -СПб.: Питер, 2003. - 368 с.

80. Ясенев. В. Н. Информационная безопасность в экономических системах : учебное пособие / В.Н. Ясенев. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. - 253 с.

5. Публикации в периодических печатных изданиях и сборниках научных

докладов:

81. Алавердов О. С. Международное сотрудничество в области борьбы с интернет-преступностью // Общество и право. - 2010. - К 3. - С. 165-167.

82. Баранов В. М., Чупрова А. Ю. Транснациональная преступность как угроза экономической безопасности // Бизнес в законе. - 2007. -N3.-0. 151-158.

83. Борисов В. В., Кунявский М. В. Проблемы борьбы с контрафактной ИКТ-продукцией па фоне мирового экономического кризиса и спада в ИКТ-отрасли // Информационное общество. - 2011. - N 1. - С. 39-49.

84. Быков В. М. Черкасов В. Н. Новый закон о преступлениях в сфере компьютерной информации: ст.272 УК РФ // Российский судья. Юрист. -2012.-N5.-C. 14-19.

85. Волеводз А. Г. Конвенция о киберпреступности: новации правового регулирования // Правовые вопросы связи. - 2007. - N 2. - С. 17-25.

86. Волеводз А. Г. Уголовное законодательство об ответственности за компьютерные преступления: опыт разных стран / А. Г. Волеводз, Д. А. Волеводз // Правовые вопросы связи. - 2004. -N 1. - С. 37 - 48.

87. Голубев В. А. Компьютерная преступность. Состояние, угрозы и прогнозы // Компьютерная преступность и кибертерроризм : Сборник научных статей / под ред. В. А. Голубева, Н. Н. Ахтырской. Вып. 2. - Запорожье : Центр исследования компьютерной преступности, 2004. - С. 20-25.

88. Громов Е. В. Развитие уголовного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации в зарубежных странах (США, Великобритании, ФРГ, Нидерландах, Польше) // Вестник томского государственного Педагогического университета. - 2006. - N 11. - С. 3035.

89. Гул ян А. Р. К вопросу о концептуальных направлениях предупреждения компьютерных преступлений в РФ //Общество и право. - 2009. - N 2 (24).-С. 129-132.

90. Евдокимов К. Н. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. -2012.-N6.-С. 18-21.

91. Емелип А. В. Законодательные вопросы для борьбы с мошенничеством в ДБО // Банковское обозрение. - 2012. - N 4. - С. 20-21.

92. Кобзева С. В. Законодательные меры по борьбе с детской порнографией в интернете: мировой опыт и российские реалии // Информационное право. - 2009. - N 2. - С. 22-24.

93. Кондратьев Ю. А. Сафонов О. М. Особенности толкования термина «компьютерные технологии» для целей уголовно-правового регулирования // Конвенционные начала в уголовном праве. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 22 ноября 2013 г.). М.: РИА Минюста России. 2014. - С. 156-170.

94. Кудрявцев В. Л. Преступления в сфере компьютерной информации: общая характеристика // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка. Материалы международной научно-практической конференции. - 2012. - С. 69-76.

95. Кузнецов А. П. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации по зарубежному законодательству // Международное публичное и частное право. - 2007. - N 3. - С. 60-62.

96. Ларина О. К. Проблемы уголовного преследования за изготовление и распространение порнографических материалов // Современное право. -2009. -ТЧ 7. - С.113-118.

97. Лунеев В. В. Актуальные криминологические проблемы в России // Российский криминологический взгляд. - 2009. -N4.-0. 169-186.

98. Мегрелишвили Г. Т. Криминологический и психологический портрет личности преступников в сфере высоких технологий // Вестник Томского государственного университета. -2007. -N 299. - С. 180-181.

99. Медведев С. С. Общественная опасность мошенничества в сфере высоких технологий как основание его криминализации // Общество и право. -2008.-N3.-0. 164-166.

100. Мерзогитова Ю. А. Понятие компьютерной преступности // Вестник МВД России. - 2001. - N 5-6. - С. 84-88.

101. Миронов А. Ю. Краткая характеристика субъектов компьютерных преступлений // Правовые исследования: Актуальные проблемы современной юридической науки : сборник научных трудов адъюнктов и соискателей, вып. 13 / под ред. С. Л. Бутиной, А. П. Гладкова, С. Б. Згогурина, О. В. Игольницыной, В. П. Ляушина, Е. В. Плахтий. -Екатеринбург : Изд-во УрЮИ МВД России, 2003. - С. 121-124.

102. Морар И. О. Как выглядит социально-правовой портрет участника преступного формирования, совершающего компьютерные преступления? // Российский следователь. - 2012. 13. - С. 34-38.

103. Мухатаев. А. Громкие кибератаки последних лет // Коммерсантъ. Власть. -2013.-N20.-С. 12.

104. Плаксина Т. А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового запрета, криминализации: понятие и соотношение // Государство и право. - 2006. - N 5. - С. 44.

105. Протасевич А. А., Зверянская Л. П. Борьба с киберпреступностью как актуальная задача современной науки // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2011. -N3.-0. 28-33.

106. Рассолов И. М. Киберпреступность: понятие, основные черты, формы проявления // Юридический мир. - 2008. -N 2. - С. 14—16.

107. Сафонов О. М. Проблемы совершенствования норм об уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы науч.- практ. конф. аспирантов и соискателей. - 2012. - с. 278-283.

108. Cepeda С. А., Федотов Н. Н. Расширительное толкование терминов «Вредоносная программа» и «Неправомерный доступ» // Закон. - 2007. -N 7.-С. 191-202.

109. Сивицкая Н. А. К вопросу о понятии родового объекта компьютерных преступлений // Правовые вопросы связи. - 2007. -N 2. - С. 26-29.

110. Сизов А. В. Причины и условия совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Информационное право. - 2008. - N 2. - С. 38-41.

111. Соловьев И. Н. Правовое обеспечение борьбы с преступлениями в сфере информационных технологий // Административное и муниципальное право. - 2009. - N 3. - С. 63-65.

112. Степанов-Егиянц В. Г. Современная уголовная политика в сфере борьбы с компьютерными преступлениями // Российский следователь. - 2012. - N 24.-С. 43^16.

113. Сухаренко А. Н. Корпоративная преступность в России // ЭЖ-Юрист. -2012.-N27.-С. 8.

114. Сухаренко А. Н. Транснациональные аспекты российской организованной киберпреступности // Информационное право. - 2009. -N 3. - С. 28-31.

115. Тамшончик В. П. Конвенции о киберпреступности и унификация законодательства // Информационное право. - 2008. -N 2. - С. 27-30.

116. Талшюнчик В. П. Резолюции международных организаций в сфере информационного обмена // Информационное право. - 2006. -N 4. - С. 1519.

117. Тропина Т. Л. Борьба с киберпреступностью: Возможна ли разработка универсального механизма? // Международное правосудие. - 2012. -N 3. -С 86-95.

118. Тропина Т. Л. Киберпреступность и кибертерроризм: поговорим о понятийном аппарате // Сборник научных трудов международной конференции «Информационные технологии и безопасность», вып. 3. -Киев : Национальная академия наук Украины, 2003. - С. 168-175.

\\9.Tponuna Т. Л. Криминализация киберпреступлений: достижение консенсуса // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика, вып.2. - Запорожье, 2004. - С. 49-56.

120. Халиуллип А. И. Подходы к определению компьютерной преступности // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. -2011.-N6.-C 16-23.

121. Чекунов И .Г. Киберпреступность: понятие и классификация // Российский следователь. - 2012. -N 2. - С. 37^14.

122. Чекунов КГ. К вопросу о понятии и системе преступлений, совершаемых с использованием компьютерных сетей // Правовые вопросы связи. - 2012. -N1.-C. 17-21.

123. Чекунов И. Г. Некоторые особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. - 2012. - N 3. - С. 26-28.

124. Чирков 77. А. Об объекте преступлений в сфере компьютерной информации в российском уголовном праве // Правовые вопросы связи. - 2012. — N 1. -С. 21-23.

125. Широков В. А., Беспалова Е. В. Киберпреступность: история уголовно-правового противодействия // Информационное право. - 2006. - N 4. - С. 18-19.

6. Диссертации и авторефераты:

126. Айсанов Р. М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве : дис. ... канд. юрид. наук / Р. М. Айсанов. - М., 2006.

127. Ахраменка Н. Ф. Проблемы криминализации общественно-опасного поведения с использованием информационно-вычислительных систем : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Минск, 1996.

128. Белевский Р. А. Методика расследования преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в сетях ЭВМ : дис.... канд. юрид. наук / Р. А. Белевский. - С-Пб, 2006.

129. Гаврилин 10. В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации : дис.... канд. юрид. наук / Ю. В. Гаврилин. - М., 2000.

130. Гузеева О. С. Предупреждение размещения информации, способствующей распространению наркотических средств, в российском сегменте сети Интернет : дис. ... канд. юрид. наук / О. С. Гузеева. - М., 2008.

131 .Доронин А. М. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации : дис. ... канд. юрид. наук / А. М. Доронин. -М., 2003.

132. Дремлюга Р. И. Интернет-преступность : дис. ... канд. юрид. наук / Р. И. Дремлюга. - Владивосток, 2007.

133. Евдокимов К. Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия неправомерному доступу к компьютерной информации: По материалам Восточно-Сибирского региона : дис. ... канд. юрид. наук / К. Н. Евдокимов. - Иркутск, 2006.

134. Егорышев А. С. Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации : дис. ... канд. юрид. наук / А. С. Егорышев. - Самара, 2004.

135. Жмыхов А. А. Компьютерная преступность за рубежом и ее предупреждение : дис.... канд. юрид. наук / А. А. Жмыхов. - М., 2003.

136. Иванова И. Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации : дис. ... канд. юрид. наук / И. Г. Иванова. -Барнаул, 2007.

137. Максимов В. Ю. Незаконное обращение с вредоносными программами для ЭВМ: Проблемы криминализации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания : дис. ... канд. юрид. наук / В. Ю. Максимов. - Краснодар, 1998.

138. Малышенко Д. Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации : дис. ... канд. юрид. наук / Д. Г. Малышенко. - М., 2002.

139. Старичков М. В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики : дис.... канд. юрид. наук / М. В. Старичков. - Иркутск, 2006.

140. Степанов-Егиянц В.Г. Преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации: сравнительный анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.

141. Суслопаров А. В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационого характера : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Суслопаров. - Красноярск, 2010.

142. Тропина Т. Л. Киберпреступность. Понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы : дис. ... канд. юрид. наук / Т. Л. Тропина. - Владивосток, 2005.

143. Фролов Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Е. А. Фролов. - Свердловск, 1971.

144. Числим В. П. Уголовно-правовые меры защиты информации от неправомерного доступа : дис. ... канд. юрид. наук / В. П. Числин. - М., 2004.

145. Шарков А. Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации: преступность деяния и проблемы квалификации : дис. ... канд. юрид. наук / А. Е. Шарков. - Ставрополь, 2004.

146. Ястребов Д. А. Неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук / Д. А. Ястребов. - М., 2005.

7. Электронные источники

147. Бабаева Ю. Д., Войскунский А.Е., Смыслова О.В., ИНТЕРНЕТ: ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЛИЧНОСТЬ [Электронный ресурс] // Ассоциация РЕЛАРН: [сайт]. - Режим доступа : http://\v\v\v.relarn.ru/human/pers.html (дата обращения: 05.01.2014).

148. Банковская платежная карта. [Электронный ресурс] // Википедия. Свободная энциклопедия: [Сайт]. - Режим доступа : hltp://ru.\vikipedia. ог£/\у1к1/Банковская_платежная_карта (дата обращения: 05.01.2014).

149. Богомолов М. В., Уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации [Электронный ресурс] // Федеральный правовой портал: компьютерные преступления: квалификация, расследование, профилактика: [Сайт]. 111 с. - Режим доступа : http://ndki.narod.ru/liblary/rnanuals/manuals_docs/BogomolovJVlB-Manual 1 .doc (дата обращения: 10.01.2014).

150. Большой юридический словарь [Электронный ресурс] // Словари и энциклопедии на Академике: [сайт]. - Режим доступа : http://dic.academic. ru/dic.nsf/lower/15764 (дата обращения: 10.03.2014).

151. В США могут ужесточить наказания за киберпреступления [Электронный реурс] // Российская газета: [сайт]. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2013/ОЗ/25/kiberprestuplenia-anons.html (дата обращения: 12.01.2014).

152. Верховный суд Российской Федерации. Официальный отзыв на проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации» [Электронный реурс] // Государственная дума: [сайт]. 7 с. - Режим доступа : http://asozd.duma. gov.ru/main.nsf7(ViewDoc)?OpenAgent&arhiv/a_dz_5.nsf7 ByID&C04147784ВС2888АС32578А90024В76С (дата обращения 05.01.2014).

153. Вехов В. Б., Статистика компьютерных преступлений в России совершенных в 2004 году [Электронный ресурс] // Центр исследования

компьютерной преступности: [сайт]. - Режим доступа : http://www.cnme-research.ru/news/24.05.2005/2007/ (дата обращения: 05.01.2014).

154. Головин А. Ю., Криминалистическая характеристика лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс] // Центр исследования компьютерной преступности: [сайт]. - Режим доступа : http://wwv.crime-research.ru/library/Golovin.htm (дата обращения: 05.01.2014).

155. Голубев В. А., Криминалистическая характеристика субъектов преступной деятельности в сфере использования компьютерных технологий [Электронный ресурс] // Центр исследования компьютерной преступности: [сайт]. - Режим доступа : http://vvww.crime-research.org/library/Golubev 0104.html (дата обращения: 05.01.2014).

156. Добрынин Ю. В., Классификация преступлений в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс] // Право и Интернет: [сайт]. - Режим доступа : http://www.russianlaw.net/law/computer_crime/al58/ (дата обращения: 05.01.2014).

\Ъ1.Дубко М. А., О понятии компьютерного преступления [Электронный ресурс] // Центр исследования компьютерной преступности: [сайт]. -Режим доступа : http://www.crime-research.ru/analytics/computercrime06 (дата обращения: 08.01.2014).

158. Законодательство о киберпреступлениях в зарубежных странах [Электронный ресурс] // РИАНОВОСТИ: [сайт]. - Режим доступа : http://ria.ru/spravka/20130809/955198703.html (Дата обращения 05.01.2014).

159. Информационная безопасность. Базовые понятия [Электронный ресурс] // Военно-консалтинговая компания: [сайт]. - Режим доступа : http://milcons.ru/news/informacionnaya-bezopasnost-bazovye-ponyatiya (дата обращения: 05.02.2014).

160. Классификация компьютерных преступлений по кодификатору международной уголовной полиции генерального секретариата

Интерпола [Электронный ресурс] // «Cyberpol.ru» - борьба с компьютерной преступностью: [сайт]. - Режим доступа : http://www.cyberpol.ni/cybercrime.shtml#p_04 (дата обращения: 25.01.2014).

161. Козлов В. Е«Computer Crime»: Что стоит за названием? [Электронный ресурс] // Центр исследования компьютерной преступности: [Сайт]. -Режим доступа : http://www.crime-research.ru/library/CCrime.html (дата обращения: 05.01.2014).

162 .Лопатин С., Компьютерные преступления: международные и

национальные законодательства бездейственны [Электронный ресурс] // Comprice.ru: [сайт]. - Режим доступа : http://www.comprice.ru/articles/ detail.php?ID=42351 (дата обращения: 13.01.2014).

163 .Мисник Н., МВД Украины объявило войну киберпреступности

[Электронный ресурс] // Интернет-бизнес в Украине: [сайт]. - Режим доступа : http://ain.ua/2013/06/21/129190 (дата обращения: 12.01.2014).

164. Мосин О. В., Компьютерная преступность и интернет [Электронный ресурс] // Международная Ассоциация Независимых Юристов: [сайт]. -Режим доступа : http://www.ibil.ru/index.php?type:=review&area=l&p= articles&id=1140 (дата обращения: 10.01.2014).

165. Оценен глобальный ущерб от киберпреступлений [Электронный ресурс] // NozSoft.com: [сайт]. - Режим доступа : http://nozsoft.com/819-ocenen-globalnyy-uscherb-ot-kibeфrestupleniy.html (дата обращения: 05.01.2014).

166. Персианов В. В., Гордеев В. В., Сорокина Н. В., Скорятин С. В., Информатика и основы программирования. Лекционный курс [Электронный ресурс] // Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого: [сайт]. - Режим доступа : http://www.tsput.ru/res/informat/info_net/lek/lek05.htm (дата обращения: 05.02.2014).

167. Разумов С. А., Комментарий к статье 29 УК РФ [Электронный ресурс] // Законодательство России: [сайт]. - Режим доступа : http://\v\v\v.labex.ru/page/kom_uk_29.html (дата обращения: 05.01.2014).

168. Сабадаш В. П., Киберпреступность в зарубежных странах, концепция ее детерминации и предупреждения [Электронный ресурс] // Центр исследования компьютерной преступности: [сайт]. - Режим доступа : http://\vww.crime-research.ru/articles/Sabadash0904 (дата обращения: 05.01.2014).

169. Сабадаш В. П., Криминолого-правовая характеристика компьютерных преступлений, методика и практика их расследования [Электронный ресурс] // Центр исследования компьютерной преступности: [сайт]. -Режим доступа : http://vvww.crime-research.ru/articles/Sabadash0504 (дата обращения: 05.01.2014).

170. Серго А. Г., Компьютерная преступность [Электронный реурс] / ГЛОБАЛТЕКА. Глобальная библиотека научных ресурсов: 17 с. - Режим

доступа : http://globalteka.ru/articles/doc_details/13001......html (дата

обращения: 12.01.2014).

171. Состояние преступности [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел Российской Федерации: [сайт]. - Режим доступа : http://mvd .ru /presscenter/statistics/reports/1/ (дата обращения: 05.01.2014).

172. Технология [Электронный ресурс] // Википедия. Свободная энциклопедия: [сайт]. - Режим доступа : http://ru.vvikipedia.org/wiki/Texнoлoгия (дата обращения: 05.01.2013).

173. Тротша Т. JT., Европейское законодательство о киберпреступлениях [Электронный реурс] // Владивостокский центр исследования организованной преступности: [сайт]. - Режим доступа : http//crime.vl.ru/ docs/stats/statllO.htm (дата обращения: 12.01.2014).

174. Шиндер. Д. JT., Киберпреступность: перед лицом проблемы [Электронный реурс] // Центр исследования компьютерной преступности: [сайт]. — Режим

доступа : http://\v\vw.crime-research.ru/library/cybercrimes3.html (дата обращения: 05.01.2014).

175.2012 Norton Cybercrime Report [Электронный ресурс] // Norton by Symantec: [сайт]. - Режим доступа : http://now-static.norton.com/now/en/ pu/images/Promotions/2012/cybercrimeReport/2012_Norton_Cybercrime_Repo rt_Master_FINAL_050912.pdf (дата обращения: 05.01.2014).

176. 2013 Norton Cybercrime Report [Электронный ресурс] // Norton by Symantec: [сайт]. - Режим доступа : http://go.symantec.com/norton-report-2013/ (дата обращения: 05.02.2014).

177. DoS-атака [Электронный ресурс] // Википедия. Свободная энциклопедия: [сайт]. - Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki/DoS-aTaKa (дата обращения: 05.02.2014).

178. Mclntyre Т. J., Computer Crime in Ireland: A critical assessment of the substantive law [Электронный ресурс] // IT Law in Ireland: [сайт]. - Режим доступа : http://resources.tjmcintyre.com/www.tjmcintyre.com/resources/ computer_crime.pdf (дата обращения: 12.01.2014).

8. Материалы судебной практики:

179. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 05.08.2010 г. в отношении Данилова A.B. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj -sud-g-samary-samarskaya-oblast-s/act-102510805/ (дата обращения: 05.02.2014).

180. Приговор Советского районного суда г. Томска от 10.03.2011 г. в отношении Регнера И.В. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-100402140/ (дата обращения: 05.02.2014).

181. Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 25.05.2011 г. в отношении Чапурина А.И. [Электронный ресурс] // РосПравосудие:

[сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj -sud-g-penzy-penzenskaya-oblast-s/act-101645938/ (дата обращения: 05.02.2014).

182. Приговор мирового судьи судебного участка N 48 Самарской области от 06.06.2011 г. в отношении Мордвинцева. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-48-samarskoj-oblasti-s/act-200780468/ (дата обращения: 05.02.2014).

183. Приговор Захаровского районного суда Рязанской области от 10.06.2011 г. в отношении Захарова П.В. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-zaxarovskij-rajonnyj-sud-ryazanskaya-oblast-s/act-100404151/ (дата обращения: 05.02.2014).

184. Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 26.10.2011 г. в отношении Миленина A.C. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-egorevskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-105695669/ (дата обращения: 05.02.2014).

185. Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2012 г. в отношении Сулиманова Д.А. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-belgoroda-belgorodskaya-oblast-s/act-402239583/ (дата обращения: 05.04.2014).

186. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 21.02.2013 г. в отношении Купцова И.С. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-107316565/ (дата обращения: 05.02.2014).

187. Приговор Лысьвенского городкого суда Пермского края от 14.03.2013 г. в отношении Овечкина A.A. [Электронный ресурс] // РосПравосудие:

[сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-lysvenskij-gorodskoj-sud-permskij-kraj-s/act-410633656/ (дата обращения: 05.02.2014).

188. Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.04.2013 г. в отношении Чернова H.H. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ulyanovska-ulyanovskaya-oblast-s/act-417741917/ (дата обращения: 05.02.2014).

189. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19.07.2013 г. в отношении Алутина Д.А. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-chertanovskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-434743627/ (дата обращения: 05.02.2014).

190. Приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 26.08.2013 г. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-cudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-kovdorskogo-rajona-s/act-212566972/ (дата обращения: 05.02.2014).

191. Приговор Белгородского районного суда от 16.09.2013 г. в отношении Иванова Е.А. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. — Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-belgorodskij-rajonnyj-sud-belgorodskaya-oblast-s/act-431824486/ (дата обращения: 05.02.2014).

192. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.12.2013 г. в отношении Пленкина A.A. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-447482174/ (Дата обращения: 05.02.2014).

193. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.12.2013 г. в отношении Сикова Д.В. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт].

- Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-445968591/ (дата обращения: 05.02.2014).

194. Приговор Мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 26.12.2013 г. в отношении Рязанова. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-cudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-kovdorskogo-rajona-s/act-213677597/ (дата обращения: 05.02.2014).

195. Решение по уголовному делу мирового судьи судебного участка N 1 Богдановичского судебного района Свердловской области 15.01.2014 г. в отношении Власова С.Н. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-l -bogdanovichskogo-rajona-s/act-213706546/ (дата обращения: 05.02.2014).

196. Постановление и.о. Мирового судьи судебного участка N 49 г. Находка от 16.01.2014 г. [Электронный ресурс] // РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-49-g-naxodka-з/асЬ213736047/ (дата обращения: 05.02.2014).

197. Приговор Подольского городского суда Московской области в отношении Гольдина Т.Б., Кремезной Е.А., Таирова В.М., Миронова Е.М., Фирсова О.Ю. //РосПравосудие [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-podolskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-оЫа81-8/асМ46845349/ (дата обращения: 05.02.2014).

198. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.03.2013г. в отношении Гришатова Д.В., Прилуцкого Д.А. //РосПравосудие: [сайт]. -Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-434594927/ (дата обращения: 05.02.2014).

199. Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.01.2011г. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-kogalymskij-gorodskoj-sud-xanty-тапзУзку^ктотпу^окпщ-з/ас^ 102444923/ (дата обращения:

05.02.2014).

200. Приговор в отношении Зайцева Д.Е. //РосПравоеудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-cheboksar у-с11т/а8118кауа-ге8риЬПка-5/ас1-100397216/ (дата обращения: 05.02.2014).

201. Приговор Клинского городского суда Московской области от 18.10.2013г. в отношении Поляковой Е.В. //РосПравоеудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-klinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-з/ас1-422269291/ (дата обращения: 05.02.2014).

202. Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 30.11.2012г. в отношении Крылова Д.В. //РосПравоеудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya -оЫа81-8/асМ49094927/ (дата обращения: 05.02.2014).

203. Приговор Чистопольского городского суда от 12.09.2013г. в отношении Вольновой М.А. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : Ь^рз:// rospravosudie.com/court-chistopolskij-gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/ асМ49866919/ (дата обращения: 05.02.2014).

204. Приговор Московского районного суда г.Чебоксары по делу №1-313/12 в отношении Львова А.П. //РосПравоеудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-moskovskij-rajonnyj-sud-g-cheboksary-с11т^а8118кауа-ге8риЬНка-8/асИ05967926/ (дата обращения: 05.02.2014).

205. Приговор Козульского районного суда красноярского края от 30.01.2014г. в отношении Самоткановой М.Г. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-kozulskij-rajonnyj-sud-krasnoyars ку-1шу-5/ас1-451446820/ (дата обращения: 05.02.2014).

206. Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010г. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court -centralnyj-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-101349669/ (дата обращения: 05.02.2014).

207. Приговор Калинииского районного суда Саратовской области от 16.07.2013г. в отношении Кудашевой P.P. //РосПравосудие: [сайт]. -Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-kalininskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-437306787/(^aTa обращения: 05.02.2014).

208. Приговор Снежинского городского суда в отношении Смирновой Е.И. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/ court-snezhinskij-gorodskoj-sud-chelyabinskaya-oblast-s/act-104098899/ (дата обращения: 05.02.2014).

209. Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.07.2011г. в отношении Смоляка В.Я., Кириенко P.E., Балыша С.А., Быкова С.И, Власенко О.В., Матвеева В.В. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-100576970/ (дата обращения: 05.02.2014).

210. Приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 10.06.2013г. в отношении Топчяна A.A. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-gagarinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-424307536/ (дата обращения: 05.02.2014).

211. Приговор Мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от 07.07.2011г. в отношении Лопатина //РосПравосудие: [сайт]. -Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-7-po-leninskomu-rajonu-g-ufy-s/act-200142710/ (дата обращения: 05.02.2014).

212. Приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 03.04.2013г. в отношении Михайлова В.П. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-nikulinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-419208246 (дата обращения: 05.02.2014).

213. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 30.05.2011г. в отношении Сизенкова A.C. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-angarskij-gorodskoj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-101678987/ (дата обращения: 05.02.2014).

214. Приговор Кировского районного суда //РосПравосудие: [сайт]. - Режим

доступа : https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-saratova-зага^вкауа-оЫаз^з/ас!-100230402/ (дата обращения: 05.02.2014).

215. Приговор Видновского городского суда Московской области от 30.10.2013г. в отношении Вострикова Д.С. //РосПравосудие: [сайт]. -Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-vidnovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-439452078/ (дата обращения: 05.02.2014).

216. Приговор Морозовского районного суда Ростовской области по в отношении Морозова М.М. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-morozovskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-оЫав^з/ас^ 104313799/ (дата обращения: 05.02.2014).

217. Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 18.07.2011г. по делу №1-105/2011 //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-zhirnovskij-rajonnyj-sud-volgog radskaya-oblast-s/act-103397891/(дата обращения: 05.02.2014).

218. Приговор Куединского районного суда Пермского края от 22.04.2013г. по делу №1-34/2013 //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-kuedinskij-rajonnyj-sud-permskij-kraj-s/act-425224030/ (дата обращения: 05.02.2014).

219. Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14.11.2011г. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court -lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-101827474/ (дата обращения: 05.02.2014).

220. Приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 25.12.2012г. в отношении Кутлина Р.Ю., Грачевой О.Ю., Галушко А.Э. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/ court-zarechenskij-rajonnyj-sud-g-tuly-tulskaya-oblast-s/act-400982261/ (дата обращения: 05.02.2014).

221. Приговор Морозовского районного суда Ростовской области по делу №1 -3/11 //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/ court-morozovskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-104313799/ (дата

обращения: 05.02.2014).

222. Приговор Мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы от 25.04.2012г. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/act-prigovor-ot-25-04-2012-sofiev-a-v-319-01 -00

10-280-2012-trofimovich-l-yu-30584031/ (дата обращения: 05.02.2014).

223. Приговор Ужурского районного суда красноярского края от 22.08.2014г. в отношении Башановой О.Г. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-uzhurskij-rajonnyj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-107093390/ (дата обращения: 05.02.2014).

224. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 27.11.2013г. в отношении Северинчика A.A. //РосПравосудие: [сайт]. -Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-tobolskij-gorodskoj-sud-tyumenskaya-oblast-s/act-442143692/ (дата обращения: 05.02.2014).

225. Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 14.06.2012г. в отношении Мазуровой М.Н., Еникеевой Н.Ф. и Уюкина Р.В. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court -zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-samary-samarskaya-oblast-s/act-105192939/ (дата обращения: 05.02.2014).

226. Приговор Курганского городского суда по делу №1-593/2012 //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court -kurganskij-gorodskoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-106017718/ (дата обращения: 05.02.2014).

227. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 24.05.2011г. в отношении Шуковой В.А. //РосПравосудие: [сайт]. -Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-kolomenskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-411971073/ (дата обращения: 05.02.2014).

228. Приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 17.06.2011г. в отношении Мальшакова A.A. //РосПравосудие: [сайт]. -Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-dalnerechenskij-rajonnyj-sud-primorskij-kraj-s/act-101529446/ (дата обращения: 05.02.2014).

229. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 10.11.2010г. в отношении Шаманина Е.А. //РосПравосудие: [сайт]. - Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-Ьа811коЛо81ап-8/ас1-100446883/ (дата обращения: 05.02.2014).