Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы криминализации, законодательной регламентации и квалификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Григорян Гарик Рафикович

• Григорян Гарик Рафикович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Григорян Гарик Рафикович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ: СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ И ЮРИДИКО-

КОМПАРАТИВИСТСКИЙ АНАЛИЗ

§ 1. Социально-экономические и информационно технологические основания криминализации мошенничества в сфере компьютерной

информации

§ 2. Криминологические основания уголовно-правового запрета

мошенничества в сфере компьютерной информации

§ 3. Мошенничество в сфере компьютерной информации по уголовному законодательству некоторых зарубежных стран

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ

УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ § 1. Особенности объекта преступлений, предусмотренных ст

Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 2. Своеобразие объективной стороны преступлений, предусмотренных

ст. 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 3. Субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст

Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 4. Дифференциация уголовной ответственности за преступления,

предусмотренные ст. 1596 Уголовного кодекса Российской

Федерации

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ

ИНФОРМАЦИИ И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

§ 1. Совершенствование уголовного законодательства России об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной

информации

§ 2. Совершенствование практики применения уголовного законодательства России об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы криминализации, законодательной регламентации и квалификации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российской Федерации характеризуется масштабными трансформациями в сфере цифровой экономики и в других областях социальной жизнедеятельности, где главными богатствами и силой становятся данные, сообщения, знания, информация, в т.ч. компьютерная информация. Политико-правовые основы цифровизации в России заложены в стратегических программных документах. Это Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы»1; Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»2; Перечень поручений по вопросам реализации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. Президентом Российской Федерации 28 февраля 2019 г. № Пр-300)3; Паспорт национального проекта «Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации"» (утв. Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 4 июня 2019 г. № 7)4; государственная программа Российской Федерации «Информационное общество», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2012 № 313 (ред. от 16 декабря 2020 г.)5 и др.

Реализация стратегии перехода к цифровой экономике обеспечивается всеми отраслями российского права, среди которых одно из ведущих мест принадлежит уголовному праву, призванному гарантировать надежную правовую охрану новым базисным отношениям, характерным для

1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 20. Ст. 2901.

2 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 20. Ст. 2817.

3 URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/59911 (дата обращения: 19.03.2021).

4 URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_328854/9e733b9ece0472e8f17a73cd753a75784f9e1 fab/ (дата обращения: 19.03.2021 г.).

5 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 18 (часть II). Ст. 2159.

постиндустриального общества, в целях обеспечения качества жизни граждан, экономического роста и национального суверенитета.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) введена статья 1596 «Мошенничество в сфере компьютерной информации», которая получила неоднозначную оценку в науке уголовного права и криминологии. Критические были восприняты также Федеральные законы от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ и от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ, которыми были внесены изменения в ст. 1596 УК РФ. Противоречивая практика применения положений, предусмотренных ст. 1596 и смежными статьями УК РФ об ответственности за имущественные и иные преступления в сфере компьютерной информации (п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 1593, ст. 272-2741), подтверждает запрос на научное обоснование совершенствования соответствующих уголовно-правовых норм.

Цифровая реальность предоставляет человечеству невероятные возможности, одновременно порождая большие вызовы и глобальные проблемы. Одна из них - стремительный рост преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе преступлений против собственности в сфере компьютерной информации. Эти преступления выражаются в совершении различных корыстных действий в сферах информационно-телекоммуникационных сетей с использованием компьютерной информации и электронных (цифровых) технологий. Данные изменения являются отражением глобальных тенденций. Своеобразным катализатором здесь стала пандемия, которая повлекла за собой масштабный уход в онлайн многих сфер жизнедеятельности общества. Как отметил Президент Российской Федерации В.В. Путин на ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации, состоявшемся 3 марта 2021 г., за последние 6 лет число преступлений в сфере информационных технологий возросло более чем в 10 раз. Технологии быстро обновляются, развивается электронная торговля, предоставление в глобальной сети разного рода услуг, включая финансовые услуги, что одновременно расширяет поле для кибер- и других видов

преступлений, для разного рода аферистов. Наша задача - эффективно ответить на этот криминальный вызов, защитить граждан и добросовестный бизнес, который активно осваивает цифровое пространство6. Преступления, совершенные с использованием IT-технологий, составляют всё большую долю в общей структуре преступности: сегодня она достигла 25 процентов. Динамика ежегодного прироста фиксируется последние несколько лет. Так, в 2019 г. зарегистрировано более 294 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что на 70% больше, чем за 2018 г. Половина таких преступлений совершается с использованием сети Интернет, а более трети - посредством мобильной связи. Четыре таких преступления (80,0%) из пяти совершаются путем кражи или мошенничества - 235,5 тыс. (+83,2%)7. В январе-декабре 2020 г. зарегистрировано 510,4 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что на 73,4% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес увеличился с 14,5% в январе-декабре 2019 г. до 25,0%. Больше половины таких преступлений (52,4%) относится к категориям тяжких и особо тяжких: 267,6 тыс. (+87,5%); больше половины (58,8%) совершается с использованием сети «Интернет»: 300,3 тыс. (+91,3%), почти половина (42,9%) - средств мобильной связи: 218,7 тыс. (+88,3%). Четыре таких преступления из пяти (80,4%) совершается путем кражи или мошенничества: 410,5 тыс. (+74,3%)8. Вместе с тем очевидно, что мошенничество и иные преступления в сфере компьютерной информации в силу их полиномической природы и скрытого характера отличаются высокой латентностью.

В современной теории, законотворчестве и правоприменения становятся все более выраженными проблемы криминализации, законодательной регламентации и квалификации «мошенничества в сфере компьютерной информации», «мошенничества с использованием электронных средств

6 URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65090 (дата обращения: 05.03.2021 г.).

7 URL: https://мвд.рф/reports/item/19412450/ (дата обращения: 16.02.2021 г.).

8 URL: https://мвд.рф/reports/item/22678184/ (дата обращения: 16.02.2021 г.).

платежа» и «кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» - своеобразной «триады», сконструированной законодателем в целях восполнения пробелов УК РФ для обеспечения уголовно-правовой охраны новых экономических отношений путем расширения сферы действия «традиционных» норм о хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество. Рассредоточение положений об имущественных преступлениях в сфере информационно-телекоммуникационных технологий по разным статьям главы 21 УК РФ, а также использование нормативных предписаний о краже и мошенничестве как своего рода аналогий Особенной части уголовного закона в целях противодействия «цифровым» имущественным преступлениям - сравнительно новым общественно опасным посягательствам, находится в противоречии с единой социально-правовой сущностью соответствующих преступных деяний и не учитывает особенности их объекта (в том числе предмета), характера и содержания действий, способа и средства совершения преступного деяния, момента окончания преступления и др. Представляется, что становление постиндустриального общества и цифровой экономики требует переосмысления парадигмы уголовно-правовой охраны сложных (комплексных) общественных отношений, в том числе складывающихся на стыке двух сфер - информационной и экономической.

Обращают на себя внимание недостатки юридической техники, касающиеся таких положений главы 21 УК РФ как «хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации», «приобретение права на чужое имущество путем вмешательства в функционирование информационно-

телекоммуникационных сетей», «хищение чужого имущества с банковского счета», «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств», «изъятие денежных средств с расчетного счета их владельца» и др. Как показано в настоящей диссертации, они вызваны необоснованным использованием юридических средств, правил и приемов разработки конструкций вещных преступлений против собственности для

противодействия новым имущественным преступлениям в сфере компьютерной («цифровой», «электронной») информации как нематериальной (невещественной) сущности. Когда в область современного уголовно-правового знания вторгаются новые криминальные явления, а действующие законодательные конструкции, даже при их модернизации, не позволяют эффективно решить проблемы правовой охраны формирующихся базисных отношений, становятся необходимыми новые уголовно-правовых предписаний, способные эффективно регулировать общественные отношения в целях обеспечения экономической и цифровой безопасности России.

Необходимость научного анализа обозначенной проблематики предопределяется также поиском путей оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за указанные посягательства и смежные с ними преступления.

Таким образом, обозначенный выше комплекс проблем теоретико-прикладного характера обусловил актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Новизна рассматриваемой проблематики обусловила малоисследованность темы настоящей диссертации. Вместе с тем отдельные вопросы криминализации, пенализации, законодательной регламентации и квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации и смежных с ним преступлений нашли отражение в трудах И.А. Александровой, И.Р. Бегишева, А.Г. Безверхова, Л.М. Болсуновской, Л.А. Букалеровой, А.Б. Волеводз, А.В. Гладких, М.Ю. Дворецкого, К.Н. Евдокимова, В.М. Елина, О.В. Ермаковой, М.А. Ефремовой, А.С. Камко, Н.Ш. Козаева, А.А. Комарова, Т.А. Кули-Заде, Н.А. Лопашенко, С.С. Медведева, И.А. Мусьял, В.Ю. Окружко, М.А. Простосердова, Е.А. Русскевича, О.М. Сафонова, А.В. Серебренниковой, Е.А. Соловьевой, М.И. Третьяк, В.И. Тюнина, М.Д. Фролова, З.И. Хисамова, В.В. Челнокова, А.Ю. Чупровой, А.В. Шульги, А.А. Южина, П.С. Яни и др.

При этом акцентируем внимание на тех диссертационных исследованиях, которые вышли в свет после введения в УК РФ статьи 1596. Отдельным

аспектам исследуемой проблематики посвящены докторские диссертации М.А. Ефремовой «Уголовно-правовая охрана информационной безопасности» (2018 г.) и Н.Ш. Козаева «Современные проблемы уголовного права, обусловленные научно-техническим прогрессом» (2016 г.), а также кандидатские диссертации М.А. Простосердова «Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им» (2016 г.), А.А. Южина «Мошенничество и его виды в российском уголовном праве» (2016 г.), И.А. Мусьял «Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы» (2018 г.), М.Д. Фролова «Уголовно-правовое и криминологическое противодействие мошенничеству в сфере компьютерной информации» (2018 г.).

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества в сфере компьютерной информации и смежных с ним преступлений.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы современного российского и зарубежного уголовного права об ответственности за мошенничество и смежные с ним преступления в сфере компьютерной информации, а также отдельные нормативно-правовые положения действующего законодательства России о безопасности, информации, информационных технологиях и защите информации, объектах гражданских прав, национальной платежной системе, цифровых финансовых активах, цифровой валюте и др.; практика применения уголовно-правовых норм о мошенничестве в сфере компьютерной информации и смежных с ним преступлений; доктринальные разработки вопросов уголовной ответственности за экономические и иные преступления в сфере компьютерной информации.

Целью диссертационного исследования является определение оснований и пределов уголовно-правового запрета «компьютерного» мошенничества в условиях становления и развития постиндустриального общества и цифровой экономики и на основании этого разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного

законодательства России об ответственности за имущественные преступления в сфере компьютерной информации и практики его применения.

Достижение поставленной цели определяет решение следующих задач:

• философско-социологическое осмысление причин криминализации «компьютерного» мошенничества и его социально-правовой природы; исследование информационно-технологических, социально-экономических и криминологических оснований уголовно-правового запрета мошенничества и иных имущественных преступлений в сфере компьютерной информации;

• изучение опыта отдельных стран ближнего и дальнего зарубежья в части регламентации уголовной ответственности за мошенничество и иные имущественные преступления в сфере компьютерной информации;

• определение понятия, видов и значения объекта мошенничества в сфере компьютерной информации;

• выявление особенностей объективной стороны мошенничества в сфере компьютерной информации;

• юридико-технический анализ субъективных признаков мошенничества в сфере компьютерной информации;

• рассмотрение вопросов дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации;

• разработка и обоснование предложений по совершенствованию отдельных положений уголовного законодательства России об ответственности за имущественные преступления в сфере компьютерной информации и практики его применения.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что это первое комплексное теоретико-прикладное исследование, специально посвященное вопросам криминализации, законодательной регламентации и квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации. В диссертации освещаются ранее не изученные или малоисследованные вопросы об основаниях и пределах криминализации нарушений имущественных прав и интересов в сфере информационно-

телекоммуникационных технологий и компьютерной информации. Новизна настоящей диссертации состоит также в разработке авторской модели уголовно-правовой нормы об ответственности за умышленное причинение имущественного ущерба путем неправомерного воздействия на объекты в сфере информационно-телекоммуникационной сети и компьютерной информации и рекомендаций по отдельным вопросам судебной практики по делам об имущественных и смежных с ними преступлениях в сфере компьютерной информации. На основании сделанных выводов внесены предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования связана с решением научных, законотворческих и правоприменительных задач. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты дополняют и развивают отдельные положения общего учения о преступлениях против собственности. В диссертации уточнена социально-правовая сущность отдельных посягательств на собственность и характеристики понятийно-категориального аппарата, предусмотренного главой 21 УК РФ. Сформулированные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований, посвященных проблемам криминализации и пенализации общественно опасных нарушений имущественных прав и интересов, систематизации уголовного законодательства России о преступлениях против собственности, законодательной регламентации и квалификации преступлений против собственности, совершаемых в сфере компьютерной информации.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения его положений и выводов при определении современной уголовной политики в сфере цифровой экономики, в законотворческой деятельности и правоприменительной практике.

Результаты диссертационного исследования могут найти применение в преподавании базовых и специальных курсов «Уголовное право», «Криминология», «Уголовная политика», «Преступления против

собственности», «Цифровое право», «Юридическая техника», а также в системе повышения квалификации работников суда, прокуратуры, следствия, адвокатуры.

Методология и методы исследования. Методология обусловлена целями и задачами исследования. Методологическую основу диссертации составляют философско-социологическое и информационно-философское познание права, общенаучное исследование права и юридико-догматическое (в том числе междисциплинарное) освоение права.

В исследовании использованы диалектический метод, информационный и кибернетический подходы, общенаучные методы дедукции, индукции и интерпретации, анализа и синтеза, аналогии, частнонаучные методы познания: системно-структурный, социологический, формально-логический,

сравнительно-правовой, юридико-технический и другие.

Теоретическую основу исследования образуют научные труды российских ученых-юристов в области противодействия преступлениям против собственности, в том числе совершаемым в сфере компьютерной информации, и смежным с ними преступлениям в уголовном праве, труды по философии, социологии, информатике, криптологии, теории государства и права, конституционному, административному и другим отраслям юридического знания: О.А. Адоевской, И.А. Александровой, И.Р. Бегишева, А.Г. Безверхова, В.В. Блажеева, Л.М. Болсуновской, Л.А. Букалеровой,

A.Б. Волеводз, А.В. Гладких, Ю.В. Грачевой, М.Ю. Дворецкого, К.Н. Евдокимова, В.М. Елина, О.В. Ермаковой, М.А. Ефремовой, А.С. Камко, Т.В. Кленовой, Н.Ш. Козаева, А.А. Комарова, А.И. Коробеева,

B.Н. Кудрявцева, Т.А. Кули-Заде, Н.А. Лопашенко, С.С. Медведева, И.А. Мусьял, А.В. Наумова, Ю.С. Норвартяна, В.Ю. Окружко, М.А. Простосердова, А.И. Розенцвайг, ЕА. Русскевич, О.М. Сафонова, А.В. Серебренниковой, Е.А. Соловьевой, М.И. Третьяк, В.И. Тюнина, М.Д. Фролова, Т.Я. Хабриевой, З.И. Хисамова, В.В. Челнокова, А.Ю. Чупровой, А.И. Чучаева, А.В. Шульги, А.А. Южина, П.С. Яни и других ученых-юристов.

В целях исследования информационно-технологических и социально-экономических оснований криминализации нарушений имущественных прав и интересов в сфере компьютерной информации изучены труды Д. Белла, О.О. Варламова, Н. Винера, Л.С. Воскова, М. Кастельса, П.Л. Мащенко, М.О. Пилипенко, Э. Тоффлера, Х. Тоффлера, Д. Уилера, С. Хокинга, А.А. Чернова, К. Шеннона и других исследователей.

Нормативно-правовая база представлена положениями Конституции Российской Федерации, международного законодательства, уголовного законодательства России и зарубежных стран, действующего гражданского законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, а также отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, применении информационных технологий, обеспечении защиты информации.

Эмпирическую основу диссертации составили статистические данные ГИАЦ МВД о состоянии преступности в Российской Федерации и Самарской области за период 2012-2020 г., решения судов общей юрисдикции России по имущественным преступлениям в сфере компьютерной информации за 20122020 г., материалы 162 уголовных дел о мошенничестве в сфере компьютерной информации и смежных преступлений; результаты анкетирования и интервьюирования 135 юристов, среди которых преподаватели юридических факультетов и вузов, сотрудники следственных органов, судьи, прокурорские и адвокатские работники.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Установлено, что развитие информатизации и цифровых технологий предопределило кардинальные изменения в социуме, негативные последствия которых связаны с появлением и ростом новой разновидности преступлений против собственности, совершаемых в сфере компьютерной информации, информационно-телекоммуникационных сетей и технологий. Однако новые криминальные вызовы в сфере формирующихся базисных

отношений, основанных на использовании компьютерной информации и цифровых технологий, опережают их уголовно-правовое регулирование. Ускоренное распространение информационно-телекоммуникационных технологий в российском обществе, а также негативное влияние цифровых и электронных средств на формирование криминологического статуса современного социума требуют динамичного развития отечественного уголовного законодательства в сфере компьютерной информации. Преступления, посягающие на новые общественные отношения, связанные со становлением и развитием информационного общества и цифровой экономики, а также совершаемые с применением высоких технологий (посредством компьютерной информации, технических и программных (электронных) средств и устройств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, том числе сети «Интернет») характеризуются повышенной общественной опасностью.

2. В условиях действия новых закономерностей, определяемых формированием информационного общества и цифровой экономики, а также особой криминологической обстановки, связанной с распространением в современном обществе ранее неизвестной разновидности имущественной преступности в сфере компьютерной информации, необходимо переосмысление парадигмы уголовно-правовой охраны традиционных отношений собственности с равномерным смещением акцентов в сторону защиты имущественных отношений невещественного (нефизического) содержания в сфере использования высоких технологий от различного рода неправомерных нарушений и злоупотреблений, совершаемых с использованием компьютерной информации, электронно-вычислительной техники и информационно-телекоммуникационных сетей.

При этом разработка новых концептуальных подходов к криминализации, пенализации и законодательной регламентации общественно опасных форм воздействия на набирающую силу цифровую трансформацию современного общества и его экономики должна обеспечить надежную охрану активно развивающихся «электронных» и «цифровых» форм имущественных

отношений от всякого рода корыстных нарушений и злоупотреблений, совершаемых с применением информационно-телекоммуникационных технологий.

3. В процессе криминализации корыстных нарушений имущественных прав и интересов, совершаемых в киберпространстве, следует учитывать, что:

- информационно-технологические факторы обусловленности уголовно-правовой охраны имущественных отношений детерминированы становлением информационного общества;

- факторы социально-экономической обусловленности уголовно-правовой охраны имущественных отношений связаны с развитием цифровой экономики.

4. Подтверждено, что особенность преступлений, предусмотренных ст. 1596 УК РФ, заключается в множественности объектов, неразрывно связанных с социально-экономическими, информационно-технологическими и другими общественными отношениями. Преступления против собственности в сфере компьютерной информации могут причинять или угрожать причинением имущественного и иных видов вреда. Одним из дополнительных объектов преступлений, предусмотренных ст. 1596 УК РФ, является информационная безопасность.

5. Предметом преступлений, предусмотренных ст. 1596 УК РФ, выступает незаконная имущественная выгода в виде наличных или безналичных денег, электронных денежных средств, иного имущества, в том числе цифровых и иных имущественных прав.

6. Показано, что особенностью объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 1596 УК РФ, выступают способ и средства совершения преступного посягательства, связанные с несанкционированным воздействием на компьютерную информацию, использованием компьютерных информационных технологий и технических средств, в том числе средств вычислительной техники, а равно вмешательством в функционирование технических средств, их систем или информационно-телекоммуникационной сети.

7. Способом преступлений, описанных в ст. 1596 УК РФ, является неправомерное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационной сети, в результате которого система обработки данных совершает информационно-вычислительные операции, сопряженные с передачей имущества или уступки имущественного права другому лицу либо совершения другого действия имущественного характера.

Формами неправомерного вмешательства являются ввод, удаление, блокирование, модификация и иное неправомерное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационной сети.

«Тайность», «открытость», «обман», «злоупотребление доверием», «удержание», «распоряжение» чужим имуществом и другие традиционные способы преступного посягательства на имущественные отношения уходят на задний план с развитием информационно-технологических форм передачи, получения, обработки электронных данных, сообщений с помощью средств вычислительной техники, системы ЭВМ, информационно-телекоммуникационной сети и сети ЭВМ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Григорян Гарик Рафикович, 2021 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // СПС КонсультантПлюс.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Электронный ресурс]: [принят Гос. Думой 24 ноября 2006 г.]: офиц. Текст // СПС КонсультантПлюс.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996г.]: офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации Электронный ресурс]: федер. закон: [от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ]: офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон: [от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ]: офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон: [от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ]: офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

7. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) [Электронный ресурс]: федер. закон: [от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.

8. О национальной платежной системе [от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ] офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

9. О персональных данных [от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ] офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ] офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

11. О безопасности критической информационной инфраструктуре Российской Федерации [от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ] офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

12. О государственной тайне [Электронный ресурс]: закон РФ: [от 21 июля 1993 г. № 5485-1] офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

13. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011- 2020 годы)» [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ: [от 15 апреля 2014 г. № 313]: // Собрание законодательства РФ. - 05.05.2014. - № 18 (ч. II). - Ст. 2159.

14. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года [Электронный ресурс]: указ президента РФ: [от 07 мая 2018 г. № 204] офиц. текст // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 20. Ст. 2817.

15. О стратегии развития информационного общества в России на 2017-2030 годы [Электронный ресурс]: указ президента РФ: [от 09 мая 2017 г. № 203] офиц. текст // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 20. Ст. 2901.

16. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронный ресурс] : пост. ВС РФ : [от 11 февраля 1993 г. № 4462-1] : офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

17. Об электронных денежных средствах», утвержденную информационным письмом Банка России [Электронный ресурс]: памятка: [от 11 марта 2016 г. № ИН-017-45/12] офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

18. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» [Электронный ресурс]: протокол заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам: [от 04 июня 2019 г. № 7] офиц. текст // СПС КонсультантПлюс.

19. Перечень поручений по вопросам реализации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. Президентом Российской Федерации 28 февраля 2019 г. № Пр-300) // URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/59911 (дата обращения: 19.03.2021).

20. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 313 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (20.11.2020 годы)» // Собрание законодательства РФ. - 05.05.2014. - № 18 (ч. II). - Ст. 2159.

21. Конвенция Совета Европы о преступности в сфере компьютерной информации от 23 ноября 2001 года ETS № 185. Перевод на русский язык // URL: http://base.garant.ru/4089723/ (дата обращения: 08.10.2020).

22. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт (ред. 17.02.1996 г.). // URL: http://iacis.ru/ (дата обращения: 20.04.2020).

23. Пенитенциарном кодекс Республики Эстония Издательство «Рийгикогу», RT I, 20.12.2019. Перевод на русский язык. - URL: https://v1.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused/%D0%9F%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%9D% D0%A6%D0%98%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%9 A%D0%9E%D0%94%D0%95%D0%9A%D0%A1%2001.01.2020.pdf (дата обращения: 10.09.2020).

24. Постановление межпарламентской ассамблеи государств -участников Содружества Независимых Государств от 27 ноября 2015 г. // URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=5336 (дата обращения: 20.04.2020).

25. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации 2001 г. (заключено в г. Минске 01.06.2001 г.). // URL: http://www.cis.minsk.by/page/866 (дата обращения: 25.03.2020).

26. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий 2018 г. (заключено в г. Душанбе 28.09.2018 г.). - URL: http://www.cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=5864 (дата обращения: 20.04.2020).

27. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года (ред. 09.07.2019). - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30420353 (дата обращения: 20.04.2020).

28. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года (ред. 06.05.2020). - URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus (дата обращения: 10.05.2020).

29. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09 июля 1999 года (ред.

11.11.2019). - URL: http://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275 (дата обращения: 20.04.2020).

30. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 01 января 2018 года (ред.

04.05.2020). - URL: https://zakon.uchet.kz/rus/docs/K1400000226 (дата обращения: 10.05.2020).

31. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 22 декабря 2016 года (ред. 03.04.2020). - URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111527 (дата обращения: 20.04.2020).

32. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года (ред. 12.02.2010). - URL: http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=331268&lang=2 (дата обращения: 20.04.2020).

33. Уголовный кодекс Республики Польша с изменениями от (1 февраля 2020) на польском языке - URL: http://prawo.sejm.gov.p1/isap.nsf/download.xsp/WDU19970880553/U/D1997055 3Lj.pdf (дата обращения: 15.01.2021).

34. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года (ред. 11.03.2010). - URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=528#A3W70VEJQW (дата обращения: 20.04.2020).

35. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года (ред. 26.03.2020). // URL: https://lex.uz/docs/111457 (дата обращения: 20.04.2020).

36. Уголовный кодекс ФРГ на английском языке, с изменениями от 19 июня 2019 - URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/index.html#gl_p0154 (дата обращения: 15.12.2020).

37. Austria Gesamte Rechtsvorschrift fur Strafgesetzbuch (ред. 04.10.2016). -URL:

https://www.legislationline.org/download/id/6359/file/Austria_CC_1974_am2015_d e.pdf (дата обращения: 15.04.2020).

38. Codigo Penal Portugues (ред. 23.08.2017). - URL: https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230200/indice (дата обращения: 15.04.2020).

39. Computer Misuse Act 1990. Legislation of UK Acts (ред. 03.05.2015). -URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/18 (дата обращения: 21.12.2020).

40. Computer Misuse Act 1993. Singapore Statutes Online (ред. 31.08.2018). -URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/CMA1993 (дата обращения: 21.12.2020).

41. Crimes Act 1961 of New Zealand. The New Zealand Legislation. - URL: http://www.legislation.govt.nz/act/public/1961/0043/latest/whole.html (дата обращения: 10.01.2021).

42. Criminal Code Act of Australia. Federal Register of Legislation of Australia (ред. 03.11.2020). - URL: https://www.legislation.gov.au/Details/C2019C00043 (дата обращения: 02.12.2020).

43. Criminal Code of Canada. Revised Statutes of Canada (ред. 18.12.2019). -URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/C-46.pdf (дата обращения: 15.12.2020).

44. Criminal Code of the Kingdom of Spain (ред 20.11.2013). - URL: https://www.legislationline.org/download/id/6443/file/Spain_CC_am2013_en.pdf

(дата обращения: 15.01.2021); Ley Organica 10/1995, de 23 de noviembre, del Codigo Penal. Revisión vigente desde 13 de Marzo de 2019.

45. Federal Criminal Code and Rules / Title 18 - Crime and Criminal Procedure - § 1030 Fraud and related activity in connection with computers -(amendment received to February 15, 1999), West Group, St. Paul. Minn, 1999.

46. Fraud Act 2006. Legislation of UK Acts (ред. 01.10.2009). - URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/35 (дата обращения: 22.04.2020).

47. Italia Codice Penale (ред. 14.09.2014). - URL: https:// sherloc.unodc. org/res/cld/ document/ita/1930/penal_code_of_italy_html/Pena l_Code_of_Italy_as_of_2014_Italian.pdf (дата обращения: 15.04.2020).

48. Model Penal Code of US от 30 мая 1985 года (ред. 30.05.1985). - URL: https://www.legal-tools.org/doc/08d77d/pdf (дата обращения: 22.04.2020).

49. Qianyun, W. A Comparative Study of Cybercrime in Criminal Law: China, US, England, Singapore and the Council of Europe. Erasmus University Rotterdam press, 2016. P. 23.

50. Schweizerisches Strafgesetzbuch, vom 21. Dezember 1937 (Stand am 1. Februar 2020) на немецком языке - URL: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19370083/ (дата обращения: 15.12.2020).

51. Swiss Criminal Code (ред. 03.04.2020). - URL: https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19370083/index.html (дата обращения: 15.04.2020).

52. United States Code. Title 18. Crimes And Criminal Procedure. Chapter 47. Fraud And False Statements (ред. 31.05.2020). - URL: https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title18-section1030&num=0&edition=prelim (дата обращения: 31.05.2020).

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,

утратившие силу

53. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс]: пост. Пленума ВС РФ [от 27 декабря 2007 № 51] [утратил силу]. // СПС КонсультантПлюс.

Постановления и определения Пленума Верховного Суда РФ, судебная

практика

54. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс]: пост. Пленума ВС РФ [от 30 ноября 2017 № 48]. // СПС КонсультантПлюс.

55. О судебной практике по делам о вымогательстве [Электронный ресурс]: пост. Пленума ВС РФ [от 17 декабря 2015 № 56]. // СПС КонсультантПлюс.

56. Дело Катан Ю.Ю. [Электронный ресурс]: определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ [от 29 сентября 2020 № 12-УДП20-5-К6]. // СПС КонсультантПлюс.

57. Постановление Московского городского суда от 02.09.2016 № 4у-4286/2016 // URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/cassation-crimina1/detai1s/e66cb9ce-9a0b-4615-bb68-ec01 a5e8b919?c1aimNumber=4у-4286/2016 (дата обращения 05.02.2021 год).

58. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 г. № 19АП-7070/2016 по делу № А48-3550/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fb8ef4f3-526b-4044-8d63-83fbd5d75da8/7d7be 69c-2757-4e6f-8a7c-45b76e32922e/A48-3550-2016_20161227_Reshenija_i_posta nov1enija.pdf?isAddStamp=True дата обращения: 21.03.2021).

59. Приговор Октябрьского городского суда республики Башкортостан от 29 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020 // URL: https://sudact.ru/regu1ar/doc/eLKpELsMEF5w/ (дата обращения 05.02.2021 год).

60. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 9 июля 2019 г. по делу № 1-886/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/2RgkzFdFKodW/ (дата обращения: 10.02.2021).

61. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 14 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020 // URL: https: //sudact.ru/regular/doc/7A5Kp6LDx6gQ/ (дата обращения: 10.02.2021).

62. Приговор № 1-681/2019 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 г. по делу № 1-1462/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/8jIATe7oVfNK/ (дата обращения: 10.02.2021).

63. Приговор Видновского городского суда Московской области от 28.07.2020 по делу N 1-183/2020 // URL: https://vidnoe--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1 68436371&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 10.02.2021).

64. Приговор Дзержинского районного суда города Оренбурга от Документ предоставлен 25.12.2018 N 1-495/2018 // URL: https://online3.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=0ED7ACC5944627E 1 7335DCC3964AFCDA&mode=backrefs&S0RTTYPE=0&BASEN0DE=32838-43&ts=5044161208629632201&base=A0PV&n=8444224&rnd=ECD 1E37FAA8D 63EFA37DA827702FF534#1xjzb1pj1up (дата обращения: 12.12.2020).

65. Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 г. по делу № 1-72/14 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/XhjYYYpn9xZd/ (дата обращения: 12.12.2020).

66. Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 г. по делу 1-1 /2015 (1-276/ 2014) URL: https://sudact.ru/regular/doc/9uxe9NdCesJr/ (дата обращения: 20.01.2021).

67. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 10 июня 2014 г. по делу № 1-141/14 // https://sudact.ru/regular/doc/Mc0WdqmwqcUu/?regular-txt=приговор&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=10.06.2014&regular-date_to=11.06.2014&regular-workflow_stage=&regular-area=1000&regular-

court=Октябрьский+районный+суд+г.+Самары+%28Самарская+область%29&r egu1ar-judge=&_=1614878969376 (дата обращения: 09.02.2021).

68. Приговор Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 04.07.2019 N 1-67/2019 // URL: https://sudact.ru/regu1ar/doc/gVHJWD25hYUC/ (дата обращения: 28.02.2021).

69. Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 сентября 2019 г. № 1-345/2019 // URL: https://su //sudact.ru/regu1ar/doc/LkG0QbZcSoNb/ (дата обращения: 12.02.2021).

70. Приговор Советского районного суда г. Волгоград от 6 октября 2020 г. №1-353/2020. // URL: https://sov--vo1.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1&name_op=doc&number=2 04356302&de1o_id=1 540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 20.03.2021).

71. Приговор Уссурийского районного суда г. Уссурийск, Приморского края от 06 июня 2016 г. № 1-513/2017 // URL: https://sudact.ru/regu1ar/doc/P8NIXBB0caLC/ (дата обращения: 31.01.2021).

72. Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 сентября 2019 по делу № 1-376/2019 // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://on1ine3.consu1tant.ru/cgi/on1ine.cgi?req=doc&cacheid =0ED7ACC59446 27E17335DCC3964AFCDA&mode=backrefs&S0RTTYPE=0&BASEN0DE=328 38-43&ts=5044161208629632201&base=A0PV&n=9124619&rnd=ECD1E37FA A8D63EFA37DA827702FF534#89k9hqths8 (дата обращения: 31.01.2021).

73. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2015 г. по делу № 1-715/2015 // URL: https://sudact.ru/regu1ar/doc/x60NkKWhBNx3/ (дата обращения: 02.02. 2021).

74. Приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 06.04.2018 N 1-30/2018(1-247/2017) // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://on1ine3.consu1tant.ru/cgi/on1ine.cgi?req=doc&cacheid=0ED7ACC5944627E 17335DCC3964AFCDA&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=32840-42&ts=5044161208629632201&base=A0SK&n=1785240&rnd=ECD 1E37FAA8 D63EFA37DA827702FF534#283u41y7duk (дата обращения: 02.02. 2021).

75. Приговор Кировоградского городского суда Свердловской области от 05 августа 2016 г. № 1-105/2016 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/b2ynlm3ERQJ9/ (дата обращения: 31.01.2021).

76. Приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 N 1-19/2020 // СПС «КонсультанПлюс» URL: https://online3.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=0ED7ACC5944627E 17 335DCC3964AFCDA&mode=backrefs&S0RTTYPE=0&BASEN0DE=32838-43&ts=5044161208629632201&base=A0PV&n=9514223&rnd=ECD 1E37FAA8D 63EFA37DA827702FF534#2atkxndkp63 (дата обращения: 31.01.2021).

77. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2016 г. дело № 1-35/2016 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/CgfZOj9KsQVi/ (дата обращения: 31.01.2021).

78. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 июня 2018 г. дело № 1-452/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/A6G2vH17m5bC/ (дата обращения: 09.03.2020).

79. Приговор Ленинского районного суда г. Самара от 12.04.2013. // URL: https://leninsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case &_id=2765652&_uid=056aa0de-71bd-4e9a-acfb-e0693c7aa86f&_deloId=1540006 &_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 27.04.2020).

80. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 21.02.2014. // URL: https://promyshleny--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op= case&_id=1398064&_преступленний_uid=&_deloId=1540006&_caseType=0&_n ew=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 27.04.2020).

81. Приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 06.03.2014. // URL: https://krasnoglinsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op =case&_id=3524881&_uid=&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1 &srv_num=1 (дата обращения: 27.04.2020).

220

Специальная литература Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

82.Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник [Текст] / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2019. - 243 с.

83. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

84. Архипов А.В. Квалификация мошенничества по уголовному законодательству России. Монография. - М.: Юрлитинформ. 2020. - 232 с.

85. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. - 271 с.

86. Бегишев И.Р. Преступления в сфере обращения цифровой информации / И.Р. Бегишев, И.И. Бикеев - Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2020. - 300 с.

87. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов; М-во образования Рос. Федерации. Самар. гос. ун-т. - Самара : Самар. ун-т, 2002. - 359 с.

88. Безверхов. А.Г. Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества: учебное пособие // Самара. Издательство «Универс групп». 2011. - 219 с.

89.Белл, Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе; сокращ. перев. Ю.В. Никуличева; под ред. П.С. Гуревича. - М.: Прогресс, 1988. - 330 с.

90. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2002. - 775 с.

91. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество / Г.Н. Борзенков. М., 1971. - 168 с.

92. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения, методика расследования. / Под ред. акад. Б.П. Смагоринского - М.: Право и Закон, 1996. -182.

93. Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе". СПб., 1998. - 36 с.

94. Давид Р. Основные правовые системы современности. / Пер. с фр. И вступ. ст. В.А. Туманов. - М.: Прогресс, 1988. - 496 с.

95. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве [Текст]. - М.: Юрид. лит., 1975. - 182 с.

96. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. - М.: Изд-во АН СССР, 1948. -311 с.

97. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления) [Текст]: Монография. - Волгоград: Перемена, 2006. - 552 с.

98. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые с использованием информационно -телекоммуникационных-технологий. М.: Юрлитинформ, 2015. - 200 с.

99. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный. - М.: Рус. Яз. 2000. В 2 т. - 1209 с.

100. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. А.И. Бойко. - М.: Зевс ; Ростов-на-Дону : Феникс ; Ростов-на-Дону : Сорока, 1996. - 736 с.

101. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2019. - 716 с.

102. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма-Инфра-М, 2000. - 639 с.

103. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. Чучаева А.И. - М.: Проспект, 2018. - 712 с.

104. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н. Полевого, В. Крылова М., 1994. - 303 с.

105. Краткая философская энциклопедия. Ред. - составители: Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. - М., Издательская группа «Прогресс» - «Энциклопедия», 1994. - 576 с.

106. Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть: Учеб. пособие. М., 2002. - 352 с.

107. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 298 с.

108. Крыгин С.В., Расследование преступлений в сфере компьютерной информации, - Ниж. Новг.: Нижегородская академия МВД, 2005. - 117 с.

109. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. -М.: Издательство «Городец», 1998. - 264 с.

110. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск. Изд-во Урал.ун-та, 1987. - 208 с.

111. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. - М.: Горячая линия- Телеком, 2002. - 336 с.

112. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 248 с.

113. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ, 1998. - 180 с.

114. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

115. Курс уголовного права: Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Издательство «ЗЕРЦАЛО», 1999. - 624 с.

116. Курс уголовного права. Особенная часть: Том 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова, А.В. Серебренникова. -М.: ИКД Зерцало, 2002. - 512 с.

117. Курс уголовного право. Т. 4. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002. - 662 с.

118. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спартак, 2002. - 1040 с.

119. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. - 389 с.

120. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М., 1998. - 296 с.

121. Лидовский В.В. Основы теории информации и криптографии. - М.: Национальный Открытый Университет «ИНТУИТ», 2016. - 141 с.

122. Личность преступника / Редкол.: В.Н. Кудрявцев, Г.М. Миньковский, А.Б. Сахаров. - М.: Юрид. лит., 1975. - 272 с.

123. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет. -приклад. исслед. - М.: ЛексЭст, 2005. - 408 с.

124. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс. В 4 кн. Книга 3. Формы хищения: монография. М., 2019. - 264 с.

125. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности - Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1999. - 77 с.

126. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. -М.: Юрид. лит., 1964. - 158 c.

127. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. Курс. лекций. М., 1996. - 560 с.

128. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Норма, 2001. -208 с.

129. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. П. Н. Панченко. - Нижний Новгород: НОМОС, 1996. - 624 с.

130. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. - 230 c.

131. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты - М.: Норма, 2001. - 208 с.

132. Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд. исправ. и доп. - М.: АЗЪ, 1994. - 928 с.

133. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления [текст]: учеб. пособие. - Харьков: Харковь юрид. ин-т, 1984. -110 с.

134. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права: Общая часть уголовного права. М., 1912. - 462 с.

135. Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА- М, 1999. -832 с.

136. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. - 136 с.

137. Прохоров А., Коник Л. Цифровая трансформация Анализ, тренды, мировой опыт. Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero, 2018. - 368 с.

138. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. - М.: Издательство «Спарк», 1998. - 495 с.

139. Сравнительное уголовное право. Монография. Общая часть. / Додонов В.Н.; Под общ. и науч. ред.: Щерба С.П. - М.: Юрлитинформ, 2009. -448 с.

140. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула, 2001. - 800 с.

141. Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство: как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь / Пер. с англ. М. Султановой и П. Цыркун. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. - 569 с.

142. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. - М.: Юрид. лит., 1995. - 176 с.

143. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997. - 503 с.

144. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - С-Пб., 2006. - 1064 с.

145. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001. - 492 с.

146. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 694 с.

147. Уголовное право России: Учебник. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА. М, 1998. - 1455 с.

148. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М., 1997. - 355 с.

149. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 1999. - 832 с.

150. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996. - 559 с.

151. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: ИНФРА-М: Норма, 1997. - 503 с.

152. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии: В ред. от 13 нояб. 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. Науч. ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова. Предисловие доктора права Г.-Г. Йешека. Пер. с нем. Н.С. Рачковой. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.

153. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 250 с.

154. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Изд-во политической литературы, 1987. - 590 с.

155. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. - 556 с.

156. Шифрин Э.В. От бесконечности до человека. Базовые идеи каббалы в рамках теории информации и квантовой физики. - М.: Книжники, 2018. - 240 с.

157. Шульга А.В. Хищения в условия развития современных информационных технологий и рынка инновационных товаров: монография. -М.: Юрлитинформ. - 2016. - 272 с.

Научные статьи

158. Аксенова Л.Ю., Бондарева М.В. К вопросу о способе мошенничества с использованием средств сотовой связи // Законодательство. - М.: Гарант, 2014. - № 5. - С. 48-55.

159. Барчуков В.К. К вопросу о содержании признаков объективной стороны мошенничества в сфере компьютерной информации // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 5. - С. 41-46.

160. Бархатова О.Н. Особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации и разграничение с иными составами // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2016. - № 5. - С. 7-14.

161. Безверхов А.Г. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 4-5.

162. Безверхов А.Г. Цифровая экономика и уголовный закон // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVIII Международной научно-практической конференции. - М.: РГ-Пресс, - 2021. - с. 474-479.

163. Безверхов А.Г. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации // Уголовное право. -2015. - № 5. - С. 13-14.

164. Безверхов А.Г. Хищение чужого имущества в условиях становления цифровой экономики // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVII Международной научно-практической конференции. - М.: РГ-Пресс, - 2020. - С. 329-333.

165. Безверхов А.Г., Григорян Г.Р. Корыстные преступления против собственности в условиях цифровой трансформации // Российская Юстиция. -2021. - № 1. - С. 16-17.

166. Безверхов А.Г. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 11-12.

167. Болсуновская Л.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики // Уголовное право. - 2016. - № 2. -

С. 12-16.

168. Болсуновская Л.М. Криминализация мошенничества в сфере компьютерной информации в российском праве // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 3. - С. 15-20.

169. Большаков Н.А., Гаврилин Ю. В. Арендованное компьютерное оборудование и программное обеспечение как орудия и средства совершения преступлений в сфере компьютерной информации. E-SCIO. - Сар. - 2019. - С. 384-388.

170. Боровских Р.Н., Зыков Д.А., Семенов С.А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 159-1596 Уголовного кодекса РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - № 3. - 2020. - С. 64-66.

171. Векленко С.В., Петров С.А. Седьмая форма хищения или разновидность мошенничества: проблемы уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Калиниградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 4 (42). - С. 11-13.

172. Волеводз А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за компьютерные преступления: опыт разных стран // Правовые вопросы связи. - 2004. - № 1. - С. 37-48.

173. Восков Л.С., Пилипенко Н.А., Web вещей - новый этап развития интернета вещей. Изд. Качество. Инновации. Образование. - 2013. - № 2. - С. 44-49.

174. Гальперин И.М. Социальные и правовые основы депенализации. Советское государство и право. - 1980. - №3. - С.63-66.

175. Григорян Г.Р. Об объекте мошенничества в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. - 2018. - № 5. - С. 29-31.

176. Григорян Г.Р. Юридическая характеристика объекта мошенничества в сфере компьютерной информации // Общество и право. -2017.- № 2.- С. 54-57.

177. Григорян Г.Р. Социально-экономические и информационно-

технологические основания криминализации мошенничества в сфере компьютерной информации // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - Т. 5. - № 3. - С. 141-146.

178. Григорян Г.Р. Мошенничество в сфере компьютерной информации в системе имущественных преступлений // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке материалы XV Междунар. науч.-практ. конф., г. Москва, 25-26 января 2018 г. - М.: Издательство «Проспект». -2018. - С. 206-408.

179. Гладких А.В. Социальные сети как новое средство совершения преступлений против собственности // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 1. -С. 33-36.

180. Елин В.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации как новый состав преступления // Бизнес-информатика. - 2013. - № 2(24). - С. 7076.

181. Епихин А.Ю. Уголовно-правовые аспекты дополнения уголовного закона специальными видами мошенничества // Современное право. - 2013. -№ 10.- С. 134-137.

182. Ермакова О.В. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159е УК РФ): сложности толкования и квалификации // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 36-43.

183. Иванченко Р.Б., Малышев А.Н. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 1.- С. 194-200.

184. Иногамова-Хегай Л.В., Черебедов С.С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 27-29.

185. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Гос. и право. - 1997. - № 5. - С. 74-83.

186. Клепицкий И.А. Имущественные преступления в уголовном праве России и ФРГ // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 33-41.

187. Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих

составов преступлений (на примере мошенничества). Уголовное судопроизводство. - 2014. - №1. - С. 25-30.

188. Концепция движения Москвы к информационному обществу // Информационное общество. -2001. - № 3. - С. 5-46.

189. Кули-Заде Т.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 21-23.

190. Криминальная экономика и организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. - С. 3.

191. Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступлений // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990. С. 18-21.

192. Лисаченко А.В. Право виртуальных миров: новые объекты гражданских прав. Российский Юридический журнал. - №2. - 2014. - С. 104110.

193. Лопашенко Н.А. Компьютерное мошенничество - новое слово в понимании хищения или ошибка законодателя? // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 598-609.

194. Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы // Всероссийский криминологический журнал. - 2015. - Т. 9. - № 3. - С. 504-513.

195. Мащенко П.Л., Пилипенко М.О. Технология Блокчейн и ее практическое применение // Наука, техника, образование. - 2017. - № 32. - С. 61-64.

196. Норвартян Ю.С. Некоторые вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Актуальные вопросы права в банковской сфере : материалы Международного правового банковского форума, 24-25 сентября 2020 года. - Самара: Издательство Самарского университета, 2020. - С. 392-399.

197. Орешкина Т.Ю. Преступления в сфере экономики: дифференциация без границ Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен // Материалы IX Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30

мая 2014 г. / отв. ред. докт. юрид. наук, проф. В.С. Комиссаров. - М., - 2014. -С. 186-190.

198. Осипенко А.Л., Соловьев В.С. Киберугрозы в отношении несовершеннолетних и особенности противодействия им с применением информационных технологий // Общество и право. - № 3. - 2019. - С. 23-31.

199. Пауль А.Г. Финансово-правовое регулирование отношений собственности // Журнал Российского права. - 2004. - № 1. - С. 21-30.

200. Русскеивч Е.А. Законодательные подходы к криминализации деяний, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в странах Содружества независимых государств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. № 1. - С. 116-121.

201. Серебренникова А.В. Криминологические проблемы цифрового мира (цифровая криминология). - Иркутск. Всероссийский криминологический журнал, издательство ФГБОУ УВО Байкальский государственный университет. - Том 14. - № 3. - С. 423-430.

202. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Уголовное право в эпоху цифровых технологий. Изд. Проспект. - М. 2020. - № 4. - С. 65-69.

203. Третьяк М.И. Модификация компьютерной информации и ее соотношение с другими способами компьютерного мошенничества // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 95-101.

204. Третьяк М.И. Проблемы понимания способа компьютерного мошенничества в судебной практике // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 109-112.

205. Проблема законодательной регламентации преступлений против собственности в сфере высоких технологий [Текст]: М. И. Третьяк // Законность. - 2016. - № 7. - С. 41-46.

206. Трофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Гос. и право. - 2003. - № 2. - С. 114-118.

207. Улезько С.И. Классификация объектов преступлений по вертикали // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Сборник научных статей. -М., - 2003. - С. 243-247.

208. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов. - Свердловск, - 1969. - Вып. 10. - С. 184-225.

209. Фролов М.Д. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации по законодательству стран Европы и СНГ // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2015. - № 4 (39). - С. 151-155.

210. Фролов М.Д. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации по законодательству стран Северной и Южной Америки, Океании, Азии и Африки // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 11 (95). - С. 1164-1168.

211. Харитонов А.Н., Никульченкова Е.В. Квалификация мошенничества в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. -2019. - № 11. - С. 35-38.

212. Харламов Д.Д., Уголовная ответственность за компьютерное мошенничество по УК Российской Федерации и УК ФРГ. Бизнес в законе. Экономико-Юридический журнал. - Изд. Юр-ВАК., - М., - С. 55-59.

213. Хилюта В.В Хищение с использованием компьютерной техники или компьютерное мошенничество? / Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10). - С. 55-65.

214. Хисамова З.И. Об особенностях квалификации преступлений, совершаемых в сфере использования информационно-коммуникационных технологий // Общество и право. - 2016. - № 1(55). - С.117-120.

215. Хисамова З.И. Об уголовной ответственности за хищения, совершенные с использованием 1Т-технологий: анализ изменений законодательства и правоприменительной практики // Российский следователь. - 2018. - № 9. - С. 43-47.

216. Хромова Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Журнал российского права. - 2018. - № 4(256). - С. 96109.

217. Чернов А.А. Основные историко-теоретические этапы развития концепций глобального информационного общества // Информация. Дипломатия. Психология.: Сб. матер. «Круглого стола». - М.: Известия, - 2002. - С. 31-50.

218. Чупрова А.Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. - 2015. -№ 5. - С. 131-134.

219. Шайхаттарова С.В. Россия и международные стандарты по борьбе с киберпреступностью // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - № 4. - С. 26-29.

220. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского университета. - 2014. - № 2 (24). - С. 229-233.

Диссертации и авторефераты диссертаций

221. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Ефремова Марина Александровна. - М., 2017. - 426 с.

222. Иванова О.М. Хищение чужого имущества как уголовно-правовая категория: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванова Олеся Михайловна; [Место защиты: Самарский университет]. - Самара. -2020. - 319 с.

223. Крыгин С.В., Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Крыгин Сергей Владимирович. - Н. Новгород. - 2002. - 200 с.

224. Летёлкин Н.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08

/ Летёлкин Николай Владимирович; [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России]. - Нижний Новгород, 2018. - 218 с.

225. Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Медведев Сергей Сергеевич; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2008. - 214 с.

226. Мусьял И.А. Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мусьял Ирина Александровна. - Курск, 2018. - 13 с.

227. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мотин Олег Александрович; [Место защиты: Волгоградская академия МВД России]. -Волгоград, - 2005. - 207 с.

228. Фролов М.Д. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие мошенничеству в сфере компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Фролов Михаил Дмитриевич. - М., 2018. - 90 с.

229. Хилюта В.В. Преступления против оборота объектов гражданских прав: концептуально-теоретические основы моделирования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Хилюта Вадим Владимирович. - Минск, 2021. - 488 с.

230. Чупрова А.Ю. Уголовно- правовые механизмы регулирования отношений в сфере электронной коммерции: дисс. ...д-ра юрид.наук: 12.00.08 / Чупрова Антонина Юрьевна. - М., 2015. - 17 с.

231. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Южин Андрей Андреевич; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад.]. - М., 2016. - 238 с.

Электронные ресурсы

232. Официальные сетевые ресурсы Президента России. - URL: http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 05.07.2020).

233. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. -

URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 07.02.2021).

234. Официальный сайт судебного департамента при Верховном Суде РФ. - URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 15.05.2020).

235. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: https://genproc.gov.ru (дата обращения: 02.03.2021).

236. Официальный сайт портала правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 14.01.2021).

237. Официальный сайт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации. - URL: httpsV/мвд.рф/ (дата обращения: 16.02.2021 г.).

238. Официальный сайт Центрального Банка России. - URL: https://www.cbr.ru/ (дата обращения: 14.01.2021).

239. Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. - URL: https://digital.gov.ru/ (дата обращения: 02.03.2021).

240. Официальный сайт Роспотребнадзора РФ. - URL: https://www.rospotrebnadzor.ru (дата обращения: 16.02.2021 г.).

241. Официальный сайт «Организации Объединенных Наций». -URL: http://www.un.org. (дата обращения: 16.02.2021 г.).

242. Официальный сайт АО «Лаборатория Касперского». - URL: https: //kasperskycontenthub.com (дата обращения: 16.02.2021 г.).

243. Официальный сайт разработчика защитного ПО «Аваст». - URL: https://www.avast.ru/ (дата обращения: 14.01.2021).

244. Официальный сайт Российской газеты URL: http://www.rg.ru/ (Дата обращения: 23.03.2020).

245. Официальн сайт новостного портала РБК. - URL: https://www.rbc.ru/ (дата обращения: 14.01.2021).

246. Официальный сайт новостного портала Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/ (дата обращения: 14.01.2021).

247. Официальный новостной портал Газета.т URL: https://www.gazeta.ru/ (дата обращения: 09.09.2020).

248. Официальный сайт новостного портала The Time. - URL: https://www.thetimes.co.uk/ (дата обращения: 09.03.2020).

249. Официальный сайт новостного телекомпании КТВ-ЛУЧ. - URL: https://ktv-ray.ru (дата обращения: 09.09.2020).

250. Официальный сайт новостного журнала RFID Jurnal. - URL: https://www.rfidjournal.com/ (дата обращения 05.03.2020).

251. Официальный сайт издания в сфере высоких технологий CNews. -URL: https://www.cnews.ru/ (дата обращения: 07.05.2020).

252. Официальный сайт информационно-коммуникационного ресурса ИТ-Бизнеса DailyComm. - URL: http://www.dailycomm.ru/ (дата обращения: 14.01.2021).

253. Официальный сайт новостного ресурса о технологиях ITU. - URL: https://www.itu.int/ (дата обращения: 02.03.2021).

254. Официальный сайт новостного технологического портала Securitylab. - URL: https://www.securitylab.ru/ (дата обращения: 09.03.2020).

255. Официальный сайт аналитического центра НАФИ. - URL: https://nafi.ru/ (дата обращения: 07.05.2020).

256. Официальный сайт исследовательской и консультационной организации Gartner. - https://www.gartner.com/ (дата обращения: 04.03.2020).

257. Официальный сайт каталога игр Gameinonline.com. - URL: https://gameinonline.com/ (дата обращения: 24.02.2020).

258. Официальный сайт информационно-правовой системы «Гарант»: -URL: https://base.garant.ru/

259. Официальный сайт справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (Онлайн версия). - обновляется в течении суток. URL: http://www.consultant.ru - Режим доступа: для пользователей Онлайн-версии ключ.

260. Официальный сайт онлайн игры «World of Tanks» от Gamestore Ltd. Company. - URL: https://wargaming.su (дата обращения 24.02.2020).

261. Официальный сайт многоязычного словаря, тезауруса, основанная на сотрудничестве Dictionary.com и Oxford University Press (OUP), которая в

свою очередь структурирует академические образовательные ресурсы. - URL: https://en.oxforddictionaries.com/ (дата обращения: 09.01.2021).

Приложение 1

Проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г.

№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести следующие изменения:

1. Дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 пунктом 11 следующего содержания: «Преступления, предусмотренные ст. 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершаются путем ввода компьютерной информации, удаления компьютерной информации, блокирования компьютерной информации, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, в результате которого система обработки данных необоснованно удаляет, изменяет, дополняет информацию по имущественному (в том числе финансовому) состоянию конкретного физического или юридического лица, причиняя или угрожая причинением имущественного ущерба.

Обман и (или) злоупотребление доверием не являются обязательными признаками преступлений, предусмотренных ст. 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации».

2. Изложить абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 в следующей редакции:

«Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то содеянное должно рассматриваться как приобретение права на чужое имущество. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента списания безналичных денежных средств (например, с банковского счета) независимо от зачисления списанных средств на счет (на банковский счет, оператору электронных денежных средств и др.) виновного или иного лица либо получения указанными лицами реальной возможности распоряжаться поступившими средствами по своему усмотрению (в частности, перечислении, выдачи наличными или совершении иных операций), а равно безотносительно факта причинения имущественного ущерба».

3. Дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 пунктом 201 следующего содержания: «По делам о преступлениях, предусмотренных статьей 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать положения Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и иного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения по использованию информации, применению информационных технологий и по обеспечению защиты информации».

4. Дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 пунктом 202 следующего содержания: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что вводом компьютерной информации признается неправомерное или неразрешенное законным обладателем внесение (набор) данных (сведений, сообщений) для изменения изначально заданных параметров законного обладателя этих данных (сведений, сообщений).

Удаление компьютерной информации представляет собой неправомерное или неразрешенное законным обладателем стирание (устранение) данных

(сведений, сообщений) законного обладателя, содержащихся в форме компьютерной информации из средств ее хранения и обработки.

Блокирование компьютерной информации есть полная или частичная временная или постоянная невозможность доступа к данным (сведениям, сообщениям) или использования данных (сведений, сообщений), содержащихся в форме компьютерной информации ее законного обладателя. Ограничение или закрытие доступа к компьютерной информации или к средствам ее хранения и обработки следует отграничивать от удаления или уничтожения компьютерной информации.

По смыслу статьи 1596 УК РФ модификация компьютерной информации состоит в совершении действий по неправомерному или без разрешения законного обладателя изменению первоначальных данных (сведений, сообщений), представленных в форме компьютерной информации.

Под иным вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей следует понимать, в частности, копирование компьютерной информации, передачу компьютерной информации, обработку компьютерной информации, нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, использование вредоносной компьютерной программы, совершение компьютерной атаки или иного неправомерного воздействия программного и (или) программно-аппаратного средства на сервер, средство вычислительной техники (компьютеры) или на информационно-телекоммуникационную сеть.

При этом с учетом положений пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» применительно к статье 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации под компьютерной атакой следует понимать целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на объекты критической информационной инфраструктуры, сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов, в целях нарушения и (или) прекращения их

функционирования и (или) создания угрозы безопасности обрабатываемой такими объектами информации.

5. Дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 пунктом 203 следующего содержания: «Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка лицом поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в целях использования их этим же лицом для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как совокупность приготовления к указанному преступлению и оконченного неправомерного оборота средств платежей, а при отсутствии в действиях данного лица состава приготовления к мошенничеству - по соответствующей части статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приложение 2

Анкета опроса Уважаемый коллега!

В связи с осуществлением научно-прикладного исследования на тему: «Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы криминализации, законодательной регламентации и квалификации» прошу Вас ответить на следующие вопросы темы.

1. Согласны ли Вы с положением, что мошенничество в сфере компьютерной информации следует признавать самостоятельным видом преступного посягательства на собственность, совершаемого в сфере компьютерной информации, а не хищением чужого имущества или специальным видом мошенничества как приобретения права на чужое имущество?

□ Да

□ Нет

2. Согласны ли Вы, что деяния, предусмотренные ст. 1596 УК РФ, относятся к числу многообъектных преступлений, где основным объектом является: конкретные имущественные отношения, а дополнительным -общественные интересы личности, экономический порядок, общественная (информационная) безопасность, интересы публичной власти?

□ Да

□ Нет

4. На Ваш взгляд, в каком разделе УК РФ следует размещать корыстные преступления против собственности в сфере компьютерной информации?

□ В разделе VIII. Преступления в сфере экономики

□ В разделе IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

□ Иное _

4. На Ваш взгляд, к предмету преступлений, предусмотренных ст. 1596 УК РФ, могут быть отнесены криптовалюта и цифровая валюта?

□ Да

□ Нет

□Иное

5. Что является средством совершения преступлений, предусмотренных ст. 1596 УК РФ:

□Компьютерная информация

□Средства хранения, обработки или передачи компьютерной информации

□ Средства вычислительной техники, электронные вычислительные машины и/или системы электронных вычислительных машин

□Информационно-телекоммуникационные сети

□Иное_

6. Укажите на способы совершений преступлений, предусморенных ст. 1596 УК РФ:

□Тайность и (или) открытость

□ Обман и (или) злоупотребление доверием

□вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей

□Использования вредоносных компьютерных программ

□Иное_

6. Моментом окончания преступных посягательств, предусмотренных ст. 1596 УК РФ, является:

□ Момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб

□Момент возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным

□Момент зачисления списанных средств на счет (на банковский счет, оператору электронных денежных средств и др.) виновного или иного лица

□Момент списания безналичных денежных средств (например, с банковского счета) независимо от зачисления списанных средств на счет (на банковский счет, оператору электронных денежных средств и др.) виновного или иного лица

□Иное_

Прошу Вас указать должность, место работы, а также ученую степень, ученое звание (при наличии)

Благодарю Вас!

Аспирант кафедры уголовного права и криминологии Самарского университета Г. Р. Григорян