Особенности уголовного судопроизводства по делам об экономических преступлениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Жарёнов Александр Алексеевич

• Жарёнов Александр Алексеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Жарёнов Александр Алексеевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования преступлений в сфере компьютерной информации

1.1 Социально-экономическая обусловленность уголовно-правовой охраны компьютерной информации

1.2 Методологические основы исследования уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации

1.3 Понятие «компьютерная информация»

1.4 Понятие и объект преступлений в сфере компьютерной информации

Глава 2. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления в сфере компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации

2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации

2.2 Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

2.3 Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно -телекоммуникационных сетей

2.4 Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации

2.5 Нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сети связи общего пользования

Глава 3. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в международном уголовном праве и по законодательству отдельных зарубежных стран

3.1 Проблемы международно-правовой регламентации борьбы с преступными посягательствами в сфере компьютерной информации

3.2 Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации по законодательству отдельных зарубежных стран

3.3 Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ по законодательству отдельных зарубежных стран

3.4 Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру по законодательству отдельных зарубежных стран

3.5 Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за новейшие виды посягательств в сфере компьютерной информации по законодательству отдельных зарубежных стран

Глава 4. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере криминализации посягательств на цифровую экономику и информационное общество

4.1 Криминализация новых общественно опасных посягательств на цифровую экономику и информационное общество

4.2 Основания (критерии) криминализации деяний, совершаемых посредством использования сквозных технологий

4.3 Основания (критерии) криминализации создания и обеспечения работы сетевых платформ для осуществления преступной деятельности

4.4 Основания (критерии) криминализации изготовления и распространения реалистичной поддельной аудио и видеоинформации

4.5 Основания (критерии) криминализации воздействия на компьютерные системы без осуществления неправомерного доступа и использования вредоносных программ

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности уголовного судопроизводства по делам об экономических преступлениях»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в России и за рубежом активно идет трансформация социально-экономического уклада. Происходящие в обществе перемены прежде всего связаны с изменением роли компьютерной информации и внедрением цифровых технологий во все сферы человеческой жизни. Компьютерная информация превратилась в ключевую ценность сегодняшнего дня. Цифровые данные в современном обществе - это продукт, средство и ресурс хозяйственной деятельности.

Переход от традиционной к цифровой экономике стал основой повышения конкурентоспособности и обеспечения безопасности государств. Решающую роль здесь играет скорость трансформационного перехода, которая отделяет победителей от проигравших в гонке за цифровое превосходство. Страны-лидеры не только получают экономическое преимущество, так как контролируют быстро растущие рынки в сфере цифровых товаров и услуг, но и в буквальном смысле могут контролировать глобальные информационные процессы, а также формировать информационное поле других государств.

В современных условиях все более актуальными становятся вопросы правового обеспечения безопасного перехода к цифровому социоэкономическому укладу. Общественные отношения, развивающиеся или вновь возникающие в ходе проникновения информационных технологий во все сферы человеческой жизни, требуют правовой регламентации и охраны. Исследование общественно опасных посягательств на общественные отношения в сфере цифровой экономики и информационного общества является необходимым как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, принятой 2 июля 2021 года, обеспечение информационной безопасности России является одним из ключевых стратегических приоритетов государства. Для этого требуются развитие безопасного

информационного пространства и защита российского общества от негативного информационного воздействия. При этом одними из основных факторов, определяющих роль России на международной арене в долгосрочной перспективе, в документе называются способность обеспечить технологическое лидерство и перевод экономики на новую технологическую основу1.

Необходимо отметить, что основной целью направления развития, касающегося нормативного регулирования, является формирование новой регуляторной среды, обеспечивающей благоприятный правовой режим для разработки, внедрения и использования современных технологий, а также для осуществления экономической деятельности, связанной с их использованием (цифровой экономики)2. Препятствием на этом пути может стать недостаточная защищенность от преступных посягательств общественных отношений, складывающихся по поводу разработки, внедрения и применения новых технологий.

Пандемия коронавируса COVID-19 усилила тенденцию развития киберпреступности. Так, при снижении количества зарегистрированных преступлений по многим категориям (7% - против личности, 5% - тяжкий вред здоровью, 19% - разбой, 13 % - грабеж), число преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, выросло в 2020 г. на 94,6 %, в том числе тяжких и особо тяжких -на 129,7 %3, рост в 2021-2022 гг. продолжился, хотя и замедлился. Доля таких

1 См.: Указ Президента Российской Федерации от 2 июня 2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2021. № 27. Ст. 5351.

2 См.: Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р. URL: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (дата обращения: 13.04.2023).

3 Айфон вместо отмычки: в России снизилось количество разбоев и грабежей, но стало больше киберпреступлений // Российская газета - Столичный выпуск, № 185(8239), 2020. URL: https://rg.ru/2020/08/19/mvd-v-2020-godu-chislo-kiberprestuplenij-v-rossii-vyroslo-na-946.html (дата обращения: 20.04.2023).

деяний в общем объеме зарегистрированных преступлений в 2022 г. достигла 26,5%4.

Поскольку возрастает роль использования данных в цифровой форме, то можно прогнозировать повышение значимости применения уголовного закона в сфере охраны компьютерной информации в ближайшие годы. Особую роль в формировании цифровой экономики и информационного общества будет играть уголовно-правовая охрана отношений, связанных с защитой компьютерной информации. Комплексного теоретического исследования уголовно-правовой охраны цифровой экономики и информационного общества от киберпреступных посягательств не проводилось. Актуальность такого исследования не подлежит сомнениям.

Научный анализ в контексте заявленной темы необходим для решения внутригосударственных проблем. В России отсутствует созвучная времени уголовно-правовая политика в сфере противодействия посягательствам на цифровую экономику и информационное общество. Действующее уголовное законодательство, сложившееся в прошлую с экономической и технологической точек зрения эпоху, не отвечает современным реалиям. Отсутствие соответствующих времени правовых основ регулирования охраны отношений, связанных с оборотом компьютерной информации, ведёт к возникновению фундаментальных проблем в области национальной и глобальной безопасности, к серьезному отставанию развития правового регулирования общественных отношений по поводу цифровых технологий и снижает возможности эффективного «юридического кодирования» и публично-властного управления этими процессами.

В условиях глобальных технологических трансформаций решение поднятого в работе вопроса имеет внешнеполитический характер.

4 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2021 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации. URL: https://xn—b1aew.xn—p1ai/reports/item/28021552/ (дата обращения: 23.12.2022); Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2022 года. URL: https://xn--b 1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677/ (дата обращения: 13.02.2023).

Эффективное воздействие на поведение субъектов в условиях формирующихся цифровой экономики и информационного общества тесно связано с цифровым суверенитетом государства. С учетом информационного давления извне и некоторой степени технологической зависимости проблема уголовно-правовой охраны отношений по поводу использования информационных технологий является ключевой для защиты национальных интересов на международной арене.

Воздействие уголовного права на цифровую экономику и информационное общество имеет решающее социально-экономическое значение. Необходимо найти баланс в сфере регламентации обеспечения безопасности социума и государства и стимулирования развития цифрового сектора в России. Комплекс уголовно-правовых норм, который эффективно воздействует на преступления против цифровой экономики и информационного общества, косвенно способствует цифровизации российской экономики и общества. Противоправные вмешательства подрывают основы цифровой экономики, поскольку некорректная работа компьютерных систем даже в ситуации, когда она не повлекла наступления каких-либо тяжких последствий, создает недоверие к таким системам у населения. Это может вызвать отторжение использования технологий у больших масс людей и замедлить переход к цифровой экономике и информационному обществу, в которых государство и социум полагаются на технологии. Вот почему становится чрезвычайно актуальным для теории и практики исследование проблем уголовно-правовой охраны информационного общества и цифровой экономики.

Степень научной разработанности темы исследования. В правовых исследованиях проблема уголовно-правовой охраны новых общественных отношений, характерных для формирующихся цифровой экономики и информационного общества, разработана пока слабо. Большинство научных работ затрагивает лишь отдельные вопросы в данной сфере.

Уголовно-правовой охране отношений по поводу использования компьютерной информации посвящены исследования Р.М. Айсанова, Ю.М. Батурина, И.Р. Бегишева, С.Д. Бражника, С.Ю. Бытко, А.Г. Волеводза,

B.В. Воробьева, А.А. Геллера, Р.Р. Гайфутдинова, М.Ю. Дворецкого, Д.В. Добровольского, К.Н. Евдокимова, М.А. Ефремовой, А.К. Жаровой, У.В. Зинина, М.А. Зубова, Д.А. Зыкова, А.Ж. Кабановой, В.С. Карпова, А.П. Кузнецова, Т.М. Лопатиной, Д.Г. Малышенко, Д.В. Пучкова, Е.А. Русскевича, Т.Г. Смирновой, В.Г. Степанова-Егиянца, С.И. Ушакова, А.Е. Шаркова,

C.С. Шахрая и других.

Некоторые вопросы уголовно-правовой политики по поводу регламентации ответственности за преступления в сфере компьютерной информации рассматриваются в работах криминологического характера М.С. Гаджиева, А.В. Геллера, В.Ф. Джафарли, Д.В. Жмурова, А.А. Жмыхова, Т.М. Лопатиной, В.А. Номоконова, С.Г. Спириной, В.С. Овчинского, Т.Л. Тропиной, С.Г. Чекунова.

Проблемы уголовной ответственности за отдельные виды общественно опасных посягательств в сфере компьютерной информации исследовались в трудах И.Р. Бегишева, А.М. Доронина, К.Н. Евдокимова, Д.А. Зыкова, М.М. Мальковцева, И.А. Сало, А.Н. Ягудина.

За рубежом вопросам уголовной ответственности за киберпреступления и преступления с использованием сквозных технологий посвящены публикации М. Гудмана (M. Goodman), Т. Кинга (T. King), Г. Халлеви (G. Hallevy), М. Лемли (M. Lemley), Дж. Мартина (J. Martin), Дж. Майера (J. Mayer), Л. Стривкеда (L. Strikweda), М. Триана (M. Triana) и других.

Данные работы оформили доктринально-теоретические основы уголовно-правовой охраны общественных отношений, складывающихся в рамках формирования цифровой экономики и информационного общества. Однако в последние годы социоэкономическая трансформация цифрового характера демонстрирует увеличение темпов развития. А это, в свою очередь, приводит не только к возникновению новых видов общественных отношений,

требующих уголовно-правовой охраны, но и к пересмотру существующих норм уголовного законодательства в соответствии с быстроменяющимися реалиями современного мира. Например, не решен вопрос о том, как законодателю реагировать на использование преступниками для совершения преступления новых технологий, таких как искусственный интеллект, виртуальная реальность, нейротехнологии. Не выработана чёткая позиция по совершенствованию уголовно-правовых норм в части противодействия платформизации преступной деятельности.

Компьютерная информация, сквозные технологии и другие определяющие цифровую трансформацию понятия являются предметом исследования прежде всего информатики и смежных наук (за рубежом -computer science). Исследования уголовно-правого характера в сфере компьютерной информации и в смежных областях иногда «вовлекают» в свою орбиту материал естественно-технического знания с целью понять отдельные феномены и процессы. Однако проводимые научные изыскания зачастую структурируются на основе традиционных «дисциплинарных доминант», что не позволяет провести по-настоящему междисциплинарное исследование. Следует также отметить, что нередко материалы компьютерных наук, используемые для проведения уголовно-правового обзора современных технологий, отстают на несколько лет и даже десятилетия от актуального положения вещей.

В связи с этим общественные отношения, свойственные цифровой экономике и информационному обществу как объекту уголовно-правовой охраны, нуждаются в комплексном, системном, междисциплинарном исследовании.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке, формулировании и обосновании концептуальной модели уголовно-правовой охраны цифровой экономики и информационного общества Российской Федерации как системы общественных отношений, а также в выработке

комплекса теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовой политики в указанной сфере.

Задачи диссертационного исследования обусловлены его целью и состоят в следующем:

- исследовать понятия «цифровая экономика» и «информационное общество» в качестве объектов уголовно-правовой охраны;

- разработать методологические основы изучения уголовно-правовой охраны цифровой экономики и информационного общества;

- проанализировать социальную обусловленность уголовно-правовой охраны цифровой экономики и информационного общества;

- исследовать понятие «компьютерная информация» как ключевое и составляющее основную ценность в контексте формирования цифровой экономики и информационного общества;

- рассмотреть международно-правовые основы борьбы с преступными посягательствами в сфере компьютерной информации;

- провести сравнительно-правовое исследование составов преступлений в сфере компьютерной информации, сформулированных в уголовном законодательстве Российской Федерации и уголовном законодательстве зарубежных стран, в контексте перехода к цифровой экономике и информационному обществу;

- дать развернутую уголовно-правовую характеристику норм об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации и практики их применения в Российской Федерации;

- исследовать особенности уголовно-правовой политики в сфере борьбы с посягательствами на цифровую экономику и информационное общество, обозначить пути и способы ее совершенствования;

- разработать теоретическую модель криминализации новых общественно опасных посягательств на цифровую экономику и информационное общество.

Объектом диссертационного исследования выступает комплекс правоотношений, свойственных цифровой экономике и информационному обществу.

Предмет исследования составляют нормы международного права, зарубежного законодательства, нормы уголовного законодательства Российской Федерации, положения иных нормативных актов, направленных на формирование и поддержание цифровой экономики и информационного общества в РФ и за рубежом, российская и зарубежная практика применения вышеуказанных норм, а также доктринальные акты, определяющие развитие цифровой экономики и информационного общества в России и мире.

Нормативную основу исследования образуют: Конституция Российской Федерации; нормы международного права, нормы российского уголовного законодательства; положения иных нормативных правовых актов, а также нормы зарубежного уголовного законодательства стран-лидеров цифровой трансформации экономики и общества (США, Великобритания, КНР, Япония, Республика Корея, Сингапур, Германия, Австралия).

Теоретическую основу исследования составили научные труды ведущих российских и зарубежных ученых в области общей теории права, уголовного права, криминологии, социологии преступности, технических наук, а также в других сферах, имеющих отношение к проблематике выполненного исследования.

В вопросах допустимости, возможности и целесообразности криминализации новых типов общественно опасных деяний, совершенных против цифровой экономики и информационного общества, в исследовании мы полагались на работы Г.А. Злобина, Д.А. Зыкова, И.Я. Козаченко, А.И. Коробеева, В.Н. Кудрявцева, В.Ю. Левченко, Н.А. Лопашенко, А.Д. Нечаева, Т.А. Плаксиной, Л.М. Прозументова, Ю.Е. Пудовочкина, Д.Н. Сергеева, Т.Д. Устиновой, А.В. Шеслера и других.

Теоретическую базу для осмысления направлений развития права и уголовного законодательства в современных реалиях составили работы

И.И. Бикеева, Ю.В. Грачевой, Ю.В. Голика, М.А. Ефремова, А.И. Коробеева, Н.А. Лопашенко, С.В. Маликова, А.И. Овчинникова, А.И. Рарога, Е.А. Русскевича, О.В. Танимова, А.И. Чучаева, Т.Я. Хабриевой.

Особое внимание в работе уделено анализу современных научных трудов (не старше 5 лет), посвященных исследованиям тенденций развития технологий в целом и кибербезопасности в частности. В исследовании ориентировались на труды П. Азаро (P. Asaro), Дж. Баррел (J. Burrell), И.Р. Бегишева, Т. Волша (T. Walsh.), М. Козински (M. Kosinski), Л. Пикрофта (L. Pycroft), А.В. Поповой, А.А. Смирнова, Л. Стрикведа (Strikwerda L.), Г. Халлеви (G. Hallevy), Р. Чесней (R. Chesney), Д. Цитрона (D. Citron).

Эмпирическая база исследования включает в себя:

- данные, полученных в результате анализа и обобщения приговоров судов по 860 уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 272 УК РФ, по 211 уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 273 УК РФ, по 5 уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 2741 УК РФ, за 2011-2022 гг., которые позволили выявить системные закономерности в правоприменении и их соответствие реалиям цифровой экономики и информационного общества;

- итоги обобщения практики высших судебных инстанций Российской Федерации за период с 2005 по 2022 гг., опубликованной в справочной правовой системе «КонсультантПлюс»;

- результаты социологического исследования (опроса) 337 респондентов (представителей юридических профессий, специалистов в ИТ сфере, работников сферы кибербезопасности), которые указали на отношение различных общественных групп к криминализации деяний против цифровой экономики и информационного общества;

- аналитические обзоры, справки и отчеты федеральных органов исполнительной власти, правоохранительных органов, международных межправительственных организаций и компаний, работающих в сфере кибербезопасности;

- результаты анализа и обобщения материалов, опубликованных на сетевых платформах для осуществления противоправной деятельности в теневом сегменте Интернет (Darknet);

- отчеты об уязвимостях, новых видах взлома, статистику о кибератаках частных компаний и государственных органов, позволяющие выявить новые виды отклоняющегося поведения в сфере оборота компьютерной информации.

Методологическую основу диссертационного исследования

составляет совокупность философских, общенаучных и частнонаучных методов научного познания.

Данное исследование проводится как с позиции позитивистского правопонимания, так и с опорой на естественно-правовую концепцию. Позитивистский подход используется в работе для оценки системности и непротиворечивости существующих и предлагаемых в работе нормативных положений. Естественно-правовой подход позволяет критически взглянуть на правовую действительность, правовой опыт и законодательство с позиции социоэкономических реалий. Естественно-правовая концепция дала возможность переосмыслить проблему уголовно-правовой охраны в условиях цифровой трансформации общества и государства, адаптировать существующие доктринальные положения к новым реалиям социоэкономического развития, пересобрать понятийный аппарат и пересмотреть уголовное законодательство в контексте широкого распространения информационных технологий во всех сферах.

В связи с междисциплинарным характером исследования в рамках анализа новых нормативных конструкций принимаются во внимание последние достижения в сфере технологий, по поводу которых (с учетом влияния технологий на право) сформулированы правила, а также применяются концепции (например, программный код) и методологии (анализ эффективности и устойчивости работы систем искусственного интеллекта) других (преимущественно технических) дисциплин.

Научная новизна исследовательской работы состоит в разработке целостного комплекса теоретических положений об уголовно-правовой охране цифровой экономики и информационного общества как системы общественных отношений в условиях их становления в Российской Федерации и за рубежом. Посредством изучения доктринальных и практических проблем уголовно-правового характера в сфере преступлений против информационного общества и цифровой экономики получены новые научные знания и сформулирована совокупность теоретических, законотворческих и прикладных результатов.

В частности, к новым знаниям, полученным в исследовательской работе, относятся: формулировка теоретических основ уголовно -правовой охраны цифровой экономики и информационного общества; авторское оригинальное определение понятий «компьютерная информация», «цифровая экономика», «информационное общество», «система искусственного интеллекта», «платформа для осуществления преступной деятельности»; перечень и обоснование основных экономических и социальных факторов, которые необходимо учитывать при анализе будущих изменений уголовного права в контексте тотальной цифровизации; анализ актуальных международно-правовых подходов к регулированию борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации; решение проблемных вопросов квалификации посягательств на информационное общество и цифровую экономику; анализ законодательства стран-лидеров цифровизации, в которых предусмотрена уголовная ответственность за посягательства на цифровую экономику и информационное общество; выявление свойств сквозных технологий, существенных для определения степени общественной опасности деяний; новая система норм об уголовной ответственности за посягательства на цифровую экономику и информационное общество.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулированы фундаментальные категории и понятия, составляющие общетеоретические основы уголовно-правовой охраны цифровой экономики и информационного общества

1.1. Анализ официального определения «компьютерной информации» и практика его применения показывают ряд содержательных недостатков, которые влекут разнобой в ее понимании при уголовно-правовой оценке преступлений в сфере компьютерной информации. В целях выработки однозначных подходов в правоприменительной практике предлагается авторское определение понятия компьютерной информации, которую следует понимать как особым образом организованные данные, неотделимые от специального устройства (компьютера), с помощью которого они создаются, обрабатываются, хранятся, передаются. Операции с компьютерной информацией производятся автоматически, согласно командам, созданным заранее человеком или другим компьютером. Компьютерная информация обладает свойствами высокой скорости обработки, тиражируемости и распространяемости.

1.2. В парадигме цифровой экономики и информационного общества компьютерная информация - это основная ценность, а не всего лишь один из видов информации. С учетом данного положения должен решаться вопрос о квалификации преступлений, где компьютерная информация выступает предметом преступлений. При рассмотрении вопроса о квалификации таких деяний суд должен исходить из свойств информации, таких как ее уникальность, важность для ее обладателя, возможность восстановления и востребованность обществом. Уголовная ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от характеристик компьютерной информации, которая выступает предметом в конкретном деянии.

1.3. Доктрину уголовного права предлагается дополнить следующими дефинициями, которые будут востребованы при конструировании новых положений уголовного закона и в их правоприменении в условиях складывающихся информационного общества и цифровой экономики.

«Система искусственного интеллекта» - это компьютерная система или программа, имитирующая один или несколько аспектов интеллектуального поведения, обладающая более высокой по сравнению с другими компьютерными системами или программами степенью самодетерминированности и независимости от воли разработчика или пользователя. Некоторые интеллектуальные системы способны к обучению и самообучению. Такие системы обладают определенной долей непрозрачности и непредсказуемости для разработчиков и лиц, их использующих.

«Платформа для осуществления преступной деятельности» - это особая форма организации компьютерной информации, которая структурирована таким образом, чтобы повысить эффективность взаимодействия различных групп лиц, заинтересованных в совершении преступлений того или иного вида.

2. Доказана необходимость пересмотра и трансформации уголовно-правовых норм, вызванная стремительным изменением социально-экономических условий под влиянием всепроникающей цифровизации. Исходным требованием для уголовно-правовых изменений являются потребности «цифровой экономики» и «информационного общества».

Среди характеристик происходящих в обществе и экономике процессов, которые необходимо учитывать при анализе будущих изменений уголовного права, наиболее важными являются следующие:

• возникают новые социально-значимые явления и понятия, требующие нормативного закрепления;

• повышается значимость компьютерной (цифровой) информации и ее оборота;

• меняется и переосмысливается степень общественной опасности отдельных видов посягательств на компьютерную информацию и ИТ инфраструктуру;

• возникают новые виды деяний в сфере компьютерной информации, представляющие повышенную общественную опасность;

• появляются новые объекты посягательств;

• у граждан возникают новые права и свободы в связи с использованием виртуального пространства сети Интернет, требующие уголовно-правовой охраны; возрастает роль обеспечения кибербезопасности государства и общества;

• становятся значимыми новые формы организации компьютерной информации, которые формируют новые виды общественных отношений по поводу их использования.

Цифровая социоэкономическая трансформация заставляет отказываться от традиционной правовой методологии для всестороннего исследования возникающих вызовов и проблем. Исследование новых нормативных конструкций должно сопровождаться анализом технологий, необходимых для реализации требований, в них зафиксированных, влиянием технологий на право, применением понятий (например, программный код) и методологий (анализ эффективности и устойчивости систем искусственного интеллекта) других дисциплин.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жарёнов Александр Алексеевич, 2023 год

Список литературы

Международные акты

1. Устав Организации Объединенных Наций (подписан 26 июня 1945 г., Сан-Франциско) // Официальный сайт ООН. URL: https://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html (дата обращения: 30.09.2022).

2. Конвенция Совета Европы о преступности в сфере компьютерной информации (ETS № 185) [рус., англ.] (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001)// СПС «Консультант плюс».

3. Модельный уголовный кодекс. Принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 года. URL: https://www.cisatc.org/1289/135/154/241 (дата обращения: 30.09.2022).

4. Окинавская хартия глобального информационного общества // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/3170 (дата обращения: 30.09.2020).

5. Римский статут Международного уголовного суда. A/CONF. 183/9 от 17 июля 1998 года с изменениями на основе протоколов от 10 ноября 1998 года, 12 июля 1999 года, 30 ноября 1999 года, 8 мая 2000 года, 17 января 2001 года и 16 января 2002 года. Статут вступил в силу 1 июля 2002 года. URL: https://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения 30.09.2022).

6. Регламент (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и совета «О защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных и отмене Директивы 95/46 / EC (Общие правила защиты данных)», https://ogdpr.eu/ru/gdpr-2016-679 (дата обращения: 19.04.2022)

7. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314 от 14 декабря 1974 года. A/RES/3314(XXIX). URL:

https ://www.un.org/ ga/search/view_doc. asp?symbol=A/RES/3 314(XXIX)&lang= R (дата обращения: 30.09.2022).

8. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН. A/RES/55/63 22.01.2001 «Борьба с преступным использованием информационных технологий». URL: https://undocs.org/ru/A/RES/55/63 (дата обращения: 30.09.2022).

9. Резолюция генеральной Ассамблеи ООН от 5 декабря 2018 года «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности». A/RES/73/27/. URL: https://undocs.org/ru/A/RES/73/27. (дата обращения: 30.09.2022).

10. Соглашение между правительствами государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности от 16 июня 2009 года // Официальный сайт Шанхайской организации сотрудничества. URL: http://rus.sectsco.org/documents/ (дата обращения: 30.09.2022).

11. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 1 июня 2001 года // Содружество независимых Государств. URL: http://www.cis.minsk.by/page.php?id=866 (дата обращения: 30.09.2022).

12. Проект Конвенции Организации Объединенных Наций о сотрудничестве в сфере противодействия информационной преступности // Официальный сайд Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/mezdunarodnaa-informacionnaa-bezopasnost/-/asset_publisher/UsCUTiw2pO53/content/id/3025418 (дата обращения: 30.09.2022)

13. Письмо Постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединенных Наций от 11 октября 2017 года на имя Генерального секретаря A/C.3/72/12 // Официальный сайд Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/documents/10180/3024875/%D0%9F%D 1%80%D0%BE%D0

%B 5%D0%BA%D1 %82+%D0%BA%D0 %BE%D0%BD%D0%B2%D0%B 5%D 0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D1%80% D0%B5%D1%81%D 1%82%D1 %83 %D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1 %81 %D1 %82%D0%B8+%D1 %81+%D0%BF%D 1 %80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0 %B0%D0%BC%D0%B8+%D1 %81 %D0%B5%D0%BA%D1 %80+%D0%9E%D 0%9E%D0%9D.pdf (дата обращения: 30.09.2022).

14. Проект резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Направления развития в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности». A/C.1/73/L.27.Rev.1 URL: https://undocs.org/A/C.1/73/L.27 (дата обращения: 30.09.2022).

15. Проект резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Развитие ответственного поведения государств в киберпространстве в контексте международной безопасности». A/C.1/73/L.37. URL: https://undocs.Org/A/C.1/73/L.27 (дата обращения: 30.09.2022).

16. Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of The Council, 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002L0058&from=EN (дата обращения: 18.03.2022).

17. EC Council Directive 2008/114/EC on the Identification and Designation of European Critical Infrastructures and the Assessment of the Need to Improve their Protection, European Commission, Brussels, Belgium. URL: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=0J:L:2008:345:0075:0082: EN:PDF (дата обращения: 27.09.2022).

Законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации

18. Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 года) // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения: 24.11.2022).

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 03.12.2022).

20. Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 390-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О безопасности» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 15.10.2022).

21. Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения: 24.11.2022).

22. Федеральный закон от 26 июля 2017 № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации"» // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения: 24.11.2022).

23. Федеральный закон от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 26.07.2017) «О государственной тайне» // СПС Консультант плюс. (дата обращения: 24.11.2022).

24. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О коммерческой тайне» // СПС Консультант плюс (дата обращения: 25.11.2022).

25. Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 30.12.2020 № 519-ФЗ) URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102108261 (дата обращения: 27.04.2022).

26. Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» URL:

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102404066 (дата обращения: 26.08.2022).

27. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646)// Российская газета (электронная версия). URL: https://rg.ru/2016/12/06/doktrina-infobezobasnost-site-dok.html (дата обращения: 16.10.2022).

28. Постановление Правительства РФ от 08.02.2018 № 127 (ред. от 13.04.2019) «Об утверждении Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и их значений» // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 24.12.2022).

29. Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения 21.01.2022).

30. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ 07.02.2008 № Пр-212) // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. URL: https://digital.gov.ru/ru/documents/3004/ (дата обращения: 21.09.2022).

31. Основные направления государственной политики в области обеспечения безопасности автоматизированных систем управления производственными и технологическими процессами критически важных объектов инфраструктуры Российской Федерации (утв. Президентом РФ 03.02.2012 № 803) // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 26.09.2020).

32. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2017, № 32, ст. 5138.

33. Уголовный кодекс Китайской Народной республики (КНР) // Сайт посольства Китайской народной республики в Российской Федерации. URL: http://ru.china-embassy.org/rus/zfhz/zgflyd/t1330730.htm (Режим доступа 23.10.2022).

34. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // «Собрание законодательства РФ», 15.05.2017, № 20, ст. 2901.

35. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107030001 (дата обращения 14.07.2022).

36. Защита информации. Основные термины и определения. ГОСТ Р 50922-2006 (утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 № 373-ст) // СПС «Консультант плюс».

Законодательство зарубежных стран

37. Act on Prohibition of Unauthorized Computer Access (Tentative translation)// Official Site of National Police Agency. URL: https://www.npa.go.jp/cyber/english/legislation/uca_Tentative.pdf (дата обращения: 22.07.2022).

38. Act on promotion of information and communications network utilization and information protection // Korean Legislation Research Institute. URL: https://elaw.klri.re.kr/eng_service/lawView.do?hseq=38422&lang=ENG (дата обращения: 23.10.2022).

39. An Act to protect against deep fakes used to facilitate criminal or torturous conduct, Bill 3366. URL: https://malegislature.gov/Bills/191/H3366.Html 3366 (дата обращения: 25.02.2022).

40. An act relating to the creation of a criminal offense for fabricating a deceptive video with intent to influence the outcome of an election. Senate Bill

№751. Takes effect 1 September. URL:

https://capitol.texas.gov/tlodocs/86R/billtext/pdf/SB00751I.pdf (дата обращения: 25.02.2022).

41. California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act ("California Computer Act"), California Penal Code § 502, (Amended by Stat s. 2015, Ch. 614, Sec. 1. (AB 32) Effective January 1, 2016). URL: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=PEN &sectionNum=502.^aTa обращения: 25.09.2022)

42. Communication from The Commission to the European Parliament, The Council, The European Economic and Social Committee and The Committee of The Regions on Critical Information Infrastructure Protection «Protecting Europe from large scale cyber-attacks and disruptions: enhancing preparedness, security and resilience». URL: https://ifap.ru/pr/2009/n090331a.pdf (дата обращения: 27.09.2022).

43. Computer Fraud and Abuse Act (18 USC 1030) // Официальный сайт министерства Энергетики США. URL: https://www.energy.gov/sites/prod/files/cioprod/documents/ComputerFraud-AbuseAct.pdf (дата обращения: 25.09.2022).

44. Criminal Code Act 1995. (Australia) No. 12, 1995. Includes amendments up to: Act No. 156, 2018. URL: https://www.legislation.gov.au/Details/C2019C00043/Html/Volume 2# Toc5354 87424 (дата обращения 26.09.2022).

45. Cybersecurity Enhancement Act, Pub. L. No. 113-274 (2014). URL: https://www.congress.gov/bill/113th congress/senate-bill/1353 (дата обращения: 15.03.2022).

46. Cybersecurity Workforce Assessment Act, Pub. L. No: 113-246 (2014), URL: https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-bill/2952/text (дата обращения: 15.03.2022).

47. Draft Bill of the State of New York, 5605—B, 2019-2020 Regular Sessions, February 14, 2019. URL:

https://legislation.nysenate.gov/pdf/bills/2019/A5605B (дата обращения: 25.02.2022).

48. Federal Information Security Modernization Act of 2014, Pub. L. No: 113-283 (2014). URL: https://www. congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2521 (дата обращения: 15.03.2022).

49. For the People Act of 2021 H.R.1, 4 January 2021. URL: https://www.congress.gov/117/bills/hr1/BILLS-117hr1ih.pdf (дата обращения: 25.02.2022).

50. Election Law, Online Campaign Material, Use of Deepfakes, MD House Bill 198. URL: https://www.billtrack50.com/BillDetail/1174065. (дата обращения: 25.02.2022).

51. National Cybersecurity Protection Act of 2014, Pub. L. No. 113-282 (2014). URL: https://www.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2519 (дата обращения: 15.03.2022).

52. Penal Code (Amendment of Act No. 72 of 2017) // Japanese Law Translation Database System (Ministry of Justice, Japan). URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3581&vm=04&re=02 (дата обращения: 25.10.2022).

53. Penal Code of the French Republic, URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070719/ (дата обращения: 17.02.2021).

54. Regulations on the Administration of Network Audio and Video Information Services, Issued by Cyberspace Administration of China, 1 January 2020. URL: http://www.cac.gov.cn/2019-11/29/c_1576561820967678.htm (дата обращения: 25.02.2022).

55. The Computer Misuse Act 1990. URL: https://www.unodc.org/res/cld/document/gbr/1977/computer-misuse-act-1990_html/Computer_Misuse_Act_1990.pdf (дата обращения: 16.10.2022)

56. Virginia Computer Crimes Act, Virginia Code Section 18.2 -152.1 et seq., signed by the Governor Apr. 11, 1984 URL:

https ://law.lis.virginia. gov/vacode/title 18.2/chapter5/section 18.2-152.1/ (дата обращения: 25.09.2022)

Судебные акты

57. Апелляционное определение Кемеровского областного суда № 223292/2014 от 29 июля 2014 г. по делу № 22-3292/2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc/W5yJcpjLBBru/ (дата обращения: 18.03.2022).

58. Апелляционный приговор Верховного суда Чувашской Республики от 03 июня 2015 года по делу № 22 -1054/2015.

59. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 октября 2017 года по делу №22-1534/2017.

60. Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.02.2017 по делу № 10-244/2017.

61. Кассационное определение по делу № 22-121/2011 от 16 февраля 2011 года Магаданского областного суда.

62. Карточка дела № 1-1317/2020 Благовещенского городского суда Амурской области. https://blag-gs--amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=6914b76e-88b4-458b-bcc9-

5a072d0644fb&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1&_hideJu dge=0 (дата обращения 30.12.2020).

63. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май, 2020.

64. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению

на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года) // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. URL:

http://www.supcourt.ru/documents/thematics/28882/ (дата обращения: 02.08.2022).

65. Определение Белгородского областного суда от 30 января 2013 года по делу № 22-229/2013.

66. Определение Саратовского областного суда от 09 июня 2015 года по делу № 22-1765/2015.

67. Определение Самарского областного суда от 20 октября 2014 года по делу № 22-4759/2014.

68. Определение Курганского областного суда от 25 июня 2013 года по делу №22-1475/2013.

69. Официальный пресс-релиз Приговора Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 1 -1317/2020. URL: http://blag-gs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2971 (дата обращения: 30.12.2022).

70. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 31 марта 2011 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других» // СПС «Консультант Плюс».

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Российская газета», № 280, 11.12.2017.

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 18.02.2021).

73. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/31913/ (дата обращения: 20.12.2022)

74. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2014 № С01-331/2014 по делу № А40-41976/2013.

75. Постановление Ульяновского областного суда от 11.12.2014 по делу № 22-2851/2014.

76. Постановление тульского областного суда от 03 августа 2015 года по делу №22-1439/2015.

77. Приговор по делу № 1-1-51/2020 от 17 января 2020 г. Собинского городского суда Владимирской области. URL: http://sudact.ru/regular/doc/VaQQYmgMUOmg/ (дата обращения: 16.12.2022).

78. Приговор по делу № 1 -219/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2019 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/dfJkfbB9PSxW/ (дата обращения: 10.02.2022).

79. Приговор по делу № 1-159/2019 от 8 августа 2019 г. Слободского районного суда (Кировской области). URL: http://sudact.ru/regular/doc/v9N30bI8tYJK/ (дата обращения: 16.12.2022).

80. Приговор по делу № 1-65/1 от 01 декабря 2009 года Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург).

81. Приговор по делу № 1 -54/2019 от 20 февраля 2019 г. Центрального районного суда г. Читы. URL: http://sudact.ru/regular/doc/F5M3Ctl4apdB/ (дата обращения: 13.04.2022).

82. Приговор по делу № 1-105/2016. от 5 августа 2016 г. Кировградского районного суда (Свердловская область) URL: https://sudact.ru/regular/doc/b2ynlm3ERQJ9/ (дата обращения: 24.01.2022).

83. Приговор по делу № 1-149/2019 от 17 сентября 2019 г. Саровского городского суда (Нижегородская область). URL: https://sudact.ru/regular/doc/VkskjgQYZaHT/ (дата обращения 24.01.2022).

84. Приговор по делу № 1-368/2019 от 25.09.2019 Ленинского районного суда г. Владивостока. URL: https://leninsky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 22307689&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения: 24.12.2022).

85. Приговор по делу № 1-376/2019 от 25.09.2019 Первомайского районного суда г. Владивостока. URL: https ://pervomaysky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=1&name op=doc&number= 37152587&delo id=1540006&new=&text number=1 (дата обращения: 28.12.2022).

86. Приговор по делу № 1-2/2013,1-128/201от 18 марта 2013 года Глазовского Районного суда (Удмуртская Республика).

87. Приговор по делу № 1-335/2017 от 28 июня 2017 г. Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, URL: http://sudact.ru/regular/doc/WYS9v1PEakJC/ (дата обращения: 13.04.2022).

88. Приговор по делу № 1-1-203/2019 от 21 марта 2019 г. Энгельсского районного суда Саратовской области. URL: http://sudact.ru/regular/doc/X0FzJn0IlVVa/ (дата обращения: 13.04.2022)

89. Press Release, U.S. Dep't of Justice, Virginia Software Writer Pleads Guilty to Aiding and Abetting Detroit Spam Conspiracy (July 7, 2009). URL: http://www.justice.gov/opa/pr/2009/July/09-crm-664.html, http://perma.cc/9UZ6-8RW8. (дата обращения 19.03.2022).

Монографии, учебники, пособия

90. Бегишев И.Р., Бикеев И.И Преступления в сфере обращения цифровой информации, Казань.: Издательство "Познание", 2020. 300 с.

91. Бегишев И.Р. и Хисамова З.И. Искусственный интеллект и уголовный закон: монография. М.: Проспект, 2021. 192 с.

92. Бизнес. Толковый словарь // Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир", 1998. С. 87. 356 с.

93. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб: Юридический центр пресс, 2002. 773 с.

94. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003. 703 с.

95. Бочкарёв С.А. Философия уголовного права: постановка вопроса. М.: Норма, 2019. 424 с.

96. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. Саратов, 1998. 220 с.

97. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. - М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. 496 с.

98. Гошко С.В. Технологии борьбы с компьютерными вирусами. Учебное пособие. Москва, 2009. 351 с.

99. Джафарли В.Ф. Криминология кибербезопасности: в 5 т. Т.1.: Криминологическая кибербезопасность: теоретические, правовые и технологические основы / под ред. С.А. Лебедева. М.: Проспект, 2021. 288 с.

100. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2008. 240 с.

101. Дремлюга Р.И. Уголовно-правовая охрана цифровой экономики и информационного общества от киберпреступных посягательств: доктрина, закон, правоприменение, М.: Издательство «Юрлитинформ», 2022. 328 с.

102. Евдокимов К.Н. Проблемы квалификации и предупреждения нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ). Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. 223 с.

103. Иванов, Н.Г. Общественная опасность деяния как онтологическая основа криминализации: монография. М.: Проспект, 2016. 80 с.

104. Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика / отв. Ред. Проф. Л. Л. Кругликов, М.: Проспект, 2014. 352 с.

105. Информационное право: учебник / И. Л. Бачило. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. 522 с.

106. Информационное право: учебник / Л. Л. Попов, Ю. И. Мигачев, С. В. Тихомиров. М.: Норма: Инфра-М, 2010. 496 с.

107. Касперски К. Компьютерные вирусы изнутри и снаружи. Изд-во «Питер», 2006. 470 c.

108. Качество уголовного закона. Проблемы Особенной части: монография / отв. ред. А. И. Рарог М.: Проспект, 2017. 381 с.

109. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М.: СГА, 2003. 521 с.

110. Кириенко М.С. Системный анализ Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Юрлитинформ, 2018. 235 с.

111. Клаус, Ш. Технологии Четвертой промышленной революции / Ш. Клаус. М.: ЭКСМО, 2018. 320 с.

112. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2019. 710 с.

113. Ковалева Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007. 360 с.

114. Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н. Новая криминализация. Философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного. Екатеринбург: SAPIENTIA, 2020. - 256 с.

115. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2019. 352 c.

116. Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. 267 с.

117. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Г.А. Есакова, Изд-во «Проспект», 2017 // СПС Консультант плюс.

118. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX. Том 3/ Отв. ред. В.М. Лебедев. М: Юрайт, 2017. 298 с.

119. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. д-ра юрид. наук, проф Л.В. Иногамовой-Хегай. -Москва: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 572 с.

120. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. Н. Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2005. 888 с.

121. Кризисные явления в праве: теория, история, пути преодоления: коллективная монография / Сост. и ред. А.А. Дорская, В.А. Косовская, Н.И. Алексеева. СПб.: Астерион, 2021. 580 с.

122. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.

123. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Городец, 2007. 336 с.

124. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 339 с.

125. Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Уголовное право. Уголовная ответственность. Уголовная политика. Авторский курс. М.: Юрилитниформ, 2019. 400 с.

126. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009.

579 с.

127. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2020. 376 с.

128. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия. М.: Палеонтип, 2002. 148 с.

129. Мешков В.М. Компьютерные преступления и защита компьютерной информации. Калининград, 2003. 119 с.

130. Нечаев А.Д. Концептуальные основы криминализации и декриминализации деяний: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2018. 320 с.

131. Николенко С., Кадурин А., Архангельская Е. Глубокое обучение. СПб.: Питер, 2020. 480 с.

132. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2. 114 с. // СПС «Консультант плюс».

133. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления / Г.П. Новоселов. М.: Норма, 2001. 208 с.

134. Овчинский В.С. Криминология цифрового мира: учебник для магистратуры. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 352 с.

135. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка -М., Изд-во «ТЕМП», 2010. С.221. 994 с.

136. Полный курс уголовного права: в 10т. Т. II. Уголовное право и уголовно-правовая политика. Уголовный закон / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Изд-во «Юридический центр - Академия», 2021. 616 с.

137. Полный курс уголовного права: В 5ти томах/ Под ред. А.И. Корбеева. Том1 «Преступление и наказание». СПб: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2008. 1133 с.

138. Полный курс уголовного права. В 5ти томах/ Под ред. А.И. Коробеева. Том 4 «Преступления против общественной безопасности». СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 674 с.

139. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка закон, теория, практика: монография / под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2022. 784 с.

140. Пронина М.П. Юридическая техника в уголовном законодательстве: теоретико-прикладное исследование, М.: Юрлитинформ, 2021. 352 с.

141. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 4-е изд. М.: Проспект, 2018. 608 с.

142. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Коняхин В.П. М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2016. 560 с.

143. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Коняхин В.П. Москва: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2016. 928 с.

144. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Преступление / Под ред. проф. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного. университета, 1999. 604 с.

145. Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения: монография. 2-е изд., перераб. и доп., М.: ИНФРА-М, 2022. 351 с.

146. Современные проблемы уголовной политики: Международная коллективная монография / Мизанбаев А.Е., Бекмагамбетов А.Б., Сергеев Д.Н. Екатеринбург: Изд-во Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2019. 290 с.

147. Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. 560 с.

148. Сизова В.Н. Система особенной части российского уголовного законодательства / под ред. докт. юрид. наук, проф. Б.Я. Гаврилова. М.: Юрлитинформ, 2021. 200 с.

149. Уголовное законодательство России и стран АТР: компаративное исследование. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. 272 с.

150. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник /отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: Изд-во: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. 384 с.

151. Уголовное право России: общая часть: учебник / М. И. Арзамасцев, А. И. Бойцов, В. Н. Бурлаков [и др.] ; под ред. В. В. Лукьянова, В.

С. Прохорова, В. Ф. Щепелькова, -перераб. и доп. СПб.: Издательство СПбГУ,

2018. 628 с.

152. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2021. 354 с.

153. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, В. В. Лукьянова, В. Ф. Щепельков. 2-е изд. СПб: СПбГУ, 2014. 765 с.

154. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. М.: Норма, 2010. 975 с.

155. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. 212 с.

156. Филипова И.А. Трансформация правового регулирования труда в цифровом обществе. искусственный интеллект и трудовое право, Нижний Новгород: Издательство «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород)»,

2019. 89 с.

157. Харт Г.Л.А. Право, свобода, мораль. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. 136 с.

158. Шваб К. Четвертая промышленная революция. Изд-во: «Эксмо», 2016. 138 с.

159. AI for Everyone: benefitting from and building trust in the technology, ed. T. Walsh. Publisher: AI Access, 2020. 112 p.

160. Global Atlas of Artificial Intelligence Regulation. 2022 Edition: Oriental Vector: monograph / Alexander Korobeev, Alexander Sboev, Anastasia Bezotosova [et al.]; ed.-in-chief Andrey Neznamov; sen. ed. Roman Dremliuga; section editors: Elvira Chache, Artyom Lukin. Vladivostok: Publishing House of the Far Eastern Federal University, 2022. 318 p.

161. The Palgrave Handbook of International Cybercrime and Cyberdeviance. Ed. Thomas J. Holt, Adam M. Bossier. Publisher: Palgrave Macmillan, Cham. 2020. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78440-3 3 (дата обращения 18.03.2021). 1489 p.

162. Jahankhani H., Kendzierskyj S., Chelvachandran N., Ibarra J. (eds) Cyber Defence in the Age of AI, Smart Societies and Augmented Humanity. Advanced Sciences and Technologies for Security Applications. Springer, Cham. 2020. 450 p.

163. Hallevy G. When Robots kill: Artificial intelligence under criminal law. Publisher: Northeastern University, 2013. 244 p.

164. Goodman M. Future Crimes: Inside the Digital Underground and the Battle for Our Connected World. Publisher «Doubleday». 2015. 682 p.

165. Martin J. Drugs on the Dark Net: How Cryptomarkets Are Transforming the Global Trade in Illicit Drugs. Published by Palgrave Macmillan. New York, 2014. 100 p.

166. Padhy N.P., Artificial intelligence and intelligent systems 3. Oxford University Press, 2005. 632 p.

167. Pontell H.N., Geis G. International Handbook of White-Collar and Corporate Crime. Publisher: Springer, Boston, MA. 2007. 720 p.

168. Regulatory Theory Foundations and applications. Eds Peter Drahos. Published: The Australian National University, 2017. 820 p.

169. Research Handbook on the Law of Virtual and Augmented Reality, Eds. Publisher: Edward Elgar Publishing Ltd, 2018. 685 p.

Диссертации и авторефераты

170. Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006. 29 с.

171. Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006. 191 с.

172. Асланян Р.Г. Информация как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2016. 21 с.

173. Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ижевск, 2002. 189 с.

174. Бытко С.Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2002. 204 с.

175. Воробьев В.В. Преступления в сфере компьютерной информации (юридическая характеристика и квалификация): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2000. 201 с.

176. Гаджиев М.С. Криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации (по материалам Республики Дагестан): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Махачкала, 2004. 168 с.

177. Гайфутдинов Р.Р. Понятие и квалификация преступлений против безопасности компьютерной информации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2017. 26 с.

178. Гайфутдинов Р.Р. Понятие и квалификация преступлений против безопасности компьютерной информации: дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2017. 243 с.

179. Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и Интернета: дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.08. М., 2006. 219 с

180. Гутник С.И. Уголовно-правовая характеристика преступных посягательств в отношении персональных данных: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08. Владивосток, 2017. 23 с.

181. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 194 с.

182. Добровольский Д.В. Актуальные проблемы с компьютерной преступностью: Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук М., 2006. 26 с.

183. Добровольский, Д. В. Актуальные проблемы борьбы с компьютерной преступностью (уголовно-правовые и криминологические проблемы): дис. ... канд. юрид.наук. М., 2005. 218 с.

184. Доронин А.М. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003. 24 с.

185. Евдокимов К.Н. Противодействие компьютерной преступности: теория, законодательство, практика: дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2022. 557 с.

186. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 2018. 427 с.

187. Жмыхов А.А. Компьютерная преступность за рубежом и ее предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003. 178 с.

188. Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М, 2007. 33 с.

189. Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М, 2007. 160 с.

190. Зубова М.А. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань., 2008. 27 с.

191. Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Владимир, 2002. 211 с.

192. Кабанова А.Ж. Преступления в сфере компьютерной информации: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2004. 28 с.

193. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2002. 27 с.

194. Комаров А.А. Криминологические аспекты мошенничества в глобальной сети Интернет: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2011. 262 с.

195. Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности: автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006. 60 с.

196. Малыковцев М.М. Уголовная ответственность за использование и распространение; вредоносных программ для ЭВМ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М, 2006. 186 с.

197. Маляров А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты международного сотрудничества в сфере защиты электронно-цифровой информации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2008. 26 с.

198. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2001. 386 с.

199. Мнацаканян, А.В. Информационная безопасность в Российской Федерации: уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Москва, 2016. 41 с.

200. Мнацаканян А.В. Информационная безопасность в Российской Федерации: уголовно-правовые аспекты: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2016. 216 с.

201. Писаревский А.Е. Юридическая герменевтика: Социально-философская методология интерпретации и толкования правовых норм: диссертация ... кандидата философских наук: 09.00.11. Краснодар, 2004. 94 с.

202. Салихов И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданско-правовых правоотношений: автореф. дис. канд. ... юрид. наук. Казань, 2004. 38 с.

203. Сало И.А. Преступные действия с компьютерной информацией ограниченного доступа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 2011. 24 с

204. Спирина С.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы преступлений в сфере компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2000. 216 с.

205. Спирина С.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2000. 24 с.

206. Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Иркутск, 2006. 237 с.

207. Степанов-Егиянц В.Г. Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации: уголовно-правовой аспект: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. Москва, 2016. 389 с.

208. Суслопаров А.В. Информационные преступления: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск, 2008. 23 с

209. Суслопаров А.В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера. автореферат дис. канд. юридических наук: 12.00.08. Владивосток, 2010. 29 с.

210. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Владивосток, 2005. 235 c.

211. Турышев А.А. Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 23 с.

212. Хисамова З.И. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым в финансовой сфере с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08. Краснодар, 2016. 32 с.

213. Чекунов И.Г. Криминологическое и уголовно -правовое обеспечение предупреждения киберпреступности: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2013. 22 с.

214. Шахрай С.С. Система преступлений в сфере компьютерной информации: сравнительно-правовой, социолого-криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2010. 28 с.

215. Шевченко Е.С. Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.12. - М., 2016. 249 с.

216. Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Акад. права и упр. Федерал. службы исполнения наказаний. Рязань, 2006. 19 с.

217. Ягудин А.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей: дисс. ... кандидата юридических наук: 12.00.08. Казань, 2012. 218 с.

Научные статьи

218. Авдалян М.Э. Основание криминализации //Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2015. Т. 25. № 3. С. 139-144.

219. Аверинская С.А., Забавко Р.А., Радченко О.В. Административная преюдиция в уголовном праве: доктринальные противоречия // Сибирский юридический вестник. 2020. № 1 (88). С. 70-74.

220. Александрина Н.М. Виктимологическая характеристика компьютерных преступлений, совершенных в отношении юридических лиц // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1 (45). С. 223-227.

221. Алексеевская Е.И. Условия использования судебных актов для машинного обучения (на примере отдельных решений о защите права собственности) // Правоприменение. 2020. Т. 4. № 4. С. 102-114.

222. Алескеров В.И., Баранов В.В. Телекоммуникация и киберпространство как средство преступления экстремистской и террористической направленности // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 1 (53). С. 104-113.

223. Ализаде В.А., Волеводз А.Г. Судебная практика применения ст. 1741 УК РФ по делам о наркопреступлениях, совершенных с использованием криптовалюты // Наркоконтроль. 2017. № 4. С. 8-14.

224. Андрюшин С.А. Криптовалюты: выпуск, обращение и проблемы регулирования // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14. № 3. С. 455-468.

225. Антонов М.В., Поляков А.В. Грани современной теории права, иди есть ли будущее у "нормативного позитивизма"? // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 3 (278). С. 176-179.

226. Антонов М.В. Методы теоретического правоведения в контексте глобализации // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2017. Т. 12. № 4. С. 35-57.

227. Антюхова Е.А. «Арабская весна»: новые механизмы смены авторитарных политических режимов//Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 2 (41). С. 201-209.

228. Арзамасцев М.В. Основание и критерии криминализации сексуального домогательства в сфере трудовых отношений // Lex russica (Русский закон). 2019. № 10 (155). С. 161-174.

229. Артамонова Г.К., Анохин П.В., Ильичев В.В., Минаков И.А., Реуф В.М. «Сильное государство»: общая характеристика политико-правовой концепции // Мир политики и социологии. 2012. № 1. С. 27-34.

230. Архипова Е.А., Додонов В.Н. Обзор зарубежного опыта противодействия преступлениям; совершаемым с использованием информационно - телекоммуникационных сетей и в сфере компьютерной информации // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 2 (76). С. 117-127.

231. Архипцев И.Н., Сарычев А.В., Красников Р.В. Совершенствование подготовки сотрудников правоохранительных органов по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационных технологий // Правовая парадигма. 2020. Т. 19. № 2. С. 154-163.

232. Асламова Е.А., Кривов М.В., Асламова В.С. Информационная система оценки уровня промышленной безопасности на основе технологий экспертных систем // Решетневские чтения. 2018. Т. 2. С. 221-223.

233. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Изменения российского уголовного закона и их уголовно-политическая оценка // Государство и право. 2012. № 8. С. 35-45.

234. Бабенко Л.К., Тумоян Е.П., Цыганок К.В., Аникеев М.В. Классификация вредоносного программного обеспечения на основе поведенческих признаков // Известия ЮФУ. Технические науки. 2012. № 4 (129). С. 50-59.

235. Байханов И.Б. Конфликтный инструментарий "цветных революций" и электронная демократия // Власть. 2012. № 11. С. 023-026.

236. Баранов В.М., Першин В.Б., Баранова М.В. Место и роль метода материалистической диалектики в юридическом исследовании // Философия права. 2007. № 3 (22). С. 7-12.

237. Баранов К.А., Чайчиц Н.Н. Распознавание образов и обработка данных с использованием нейронных сетей // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2018. Т. 6. № 6 (42). С. 37-38.

238. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерные правонарушения: криминализация, квалификация, раскрытие // Советское государство и право. 1990. № 12. С. 86-94.

239. Бегишев И.Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому уголовному праву // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 47-55.

240. Белов А. И. Предложения по изменению и дополнению главы 28 Уголовного кодекса РФ // Актуальные исследования. 2020. №7 (10). С. 42 -45.

241. Бельченко И.В., Дьяченко Р.А., Бельченко В.Е. Об одном из подходов к постановке диагноза больному на основе нейронных сетей // Электронный сетевой политематический журнал "Научные труды КубГТУ". 2016. № 16. С. 326-330.

242. Боброва Н.А. Цифровизация: плюсы и минусы // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 10. С. 23-25.

243. Богданова Т.Н. К вопросу об определении понятия "преступления в сфере компьютерной информации" // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 37 (291). С. 64-67.

244. Бондарь Н.С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2019. № 11. С. 25-42.

245. Борьба с мошенничеством - приоритетная задача операторов // Век качества. 2013. № 3. С. 38-40.

246. Боровик П.Л. Актуальные международно-правовые аспекты противодействия преступлениям, совершаемым в сфере высоких технологий // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2017. № 14. С. 150-154.

247. Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. № 5. С. 32-35.

248. Бражник С.Д. Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру российской федерации (статья 274.1 УК РФ): о некоторых проблемах дифференциации ответственности // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2020. № 9 (9). С. 92-101.

249. Бражник С.Д., Пилясов И.А. Технико-юридический анализ нормы о неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (Ст. 2741 УК РФ) // Евразийское Научное Объединение. 2019. № 8-3 (54). С. 198-201.

250. Бутенко Е.Д. СОУГО-19 Как шоковый стимулирующий фактор развития цифрового образования // Управление в экономических и социальных системах. 2020. № 2 (4). С. 19-27.

251. Бухарин В.В. Сравнительный анализ нормативной базы по обеспечению информационной безопасности в США и РФ (конец ХХ - начало XXI в.) // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2016. Т. 20. № 12 (119). С. 101-108.

252. Бухт Р., Хикс Р. Определение, концепция и измерение цифровой экономики // Вестник Международных Организаций. Т. 13., № 2, 2018. С. 143172.

253. Быков В.М., Черкасов В.Н. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений // Законность. 2013. № 12. С. 37-40.

254. Бытко С.Ю. Эффективность мер предупреждения преступлений в сети Интернет // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 2 (48). С. 25-31.

255. Вайпан В.А. Правовое регулирование цифровой экономики // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2018. № 1. С. 1217.

256. Варламова Н.В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 156-166.

257. Васильев А.А., Ибрагимов Ж.И. Правовое регулирование робототехники и искусственного интеллекта в европейском союзе // Российско-азиатский правовой журнал. 2019. № 1. С. 50-54.

258. Васильев А.А., Печатнова Ю.В. Искусственный интеллект и право: проблемы, перспективы // Российско-азиатский правовой журнал. 2020. № 2. С. 14-18.

259. Ветютнев Ю.Ю. Проблемы и перспективы информационного общества: теоретико-правовой взгляд // Аграрное и земельное право. 2018. № 7 (163). С. 4-8.

260. Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, 2(8), 2015. С. 43-46.

261. Винокуров В.Н., Токманцев Д.В. Понимание объекта преступления: законодательная техника, толкование и применение уголовного закона // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. № 1 (5). С. 21 -29.

262. Винокуров В.Н. Непосредственный объект преступления и его место в системе объектов преступления // Российский юридический журнал. 2017. № 1. С. 104-109.

263. Власов А.В. Управление организацией в информационном обществе: поведенческий риск-менеджмент // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2016. № 3 (19). С. 22-31;

264. Воднева М.А. Общественная опасность деяния как материальное основание криминализации: понятие и содержание // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 3. С. 134-142.

265. Волеводз А.Г. Конвенция о киберпреступности: новации правового регулирования // Правовые вопросы связи. 2007. № 2. С. 17-25.

266. Волженин В.В. К вопросу о квалификации, раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных статьей 273 УК РФ // Вестник науки и образования. 2019. № 24-2 (78). С. 52-55.

267. Воробьёв В.В. Вопросы применения состава ст.274 УК РФ // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2015. № 20. С. 12-18.

268. Воробьёв В.В. Особенности объекта преступления в составе ст.272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) //Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2014. № 18. С. 51-56.

269. Воробьёв В.В. О понятии и видах вредоносных компьютерных программ // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. серия: государство и право. 2015. №19. С. 16 -21.

270. Габидуллин Э.С. Социальная обусловленность как основание уголовно-правового запрета // Журнал правовых и экономических исследований. 2017. № 4. С. 32-37.

271. Гаврилова М.С., Демидов О.В., Козик А.Л., Стрельцов А.А. Применение международного права в киберпространстве // Индекс безопасности. 2015. Т. 21. № 4 (115). С. 99-116.

272. Герасимов И.Г. Биокомпьютер - Цитокомпьютер: основные положения // Искусственный интеллект. 2014. № 2 (64). С. 134-140.

273. Главатских О.Б., Харитонова Н.Н. Цифровизация и VI технологический уклад в 2020 году // Социально-экономическое управление: теория и практика. 2020. № 4 (43). С. 20-23.

274. Глебов И.Н. Международное гуманитарное право и кибервойна // Российское государствоведение. 2018. № 2. С. 137-153.

275. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Реформа уголовного законодательства России: быть или не быть? // Lex russica (Русский закон). 2014. Т. 97. № 12. С. 1399-1410.

276. Голик Ю.В. Современные проблемы кодификации // уголовного законодательства России // Кодификация законодательства: теория, практика, техника. Н. Новгород, 2009. С. 789-792.

277. Головенчик Г.Г. Проблемы кибербезопасности в условиях цифровой трансформации экономики и общества // Экономика. Управление. Инновации. 2018. № 2 (4). С. 23-33.

278. Гончаров Д.Ю. Общественная опасность преступлений, совершаемых с использованием технических средств передачи информации в отношении несовершеннолетних // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3). С. 79-82.

279. Горбань В.С. Эмпирико-социологический юридический позитивизм Р. Иеринга и М. Вебера // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 4. С. 72-77.

280. Горобец С.С. Компьютерная преступность: разработка компьютерных вирусов //Аллея науки. 2017. Т. 2. № 9. С. 150-155.

281. Горян Э.В. Институциональные механизмы обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и Сингапура: сравнительно-правовой аспект // Административное и муниципальное право. 2018. № 9. С. 49 - 60.

282. Горян Э.В. Взаимосвязь правового режима критической информационной инфраструктуры и обеспечения прав инвесторов (на примере России, Китая и Таиланда) // International Law Journal. 2021. Т. 4. № 6. С. 136-141.

283. Грачева Ю.В., Коробеев А.И., Маликов С.В., Чучаев А.И. Уголовно-правовые риски в сфере цифровых технологий: проблемы и предложения // Lex russica (Русский закон). 2020. № 1 (158). С. 145-159.

284. Грачева Ю.В., Маликов С.В., Чучаев А.И. Предупреждение девиаций в цифровом мире уголовно- правовыми средствами // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1. С. 189-211.

285. Гребенкин Ф.Б., Коврижных Л.А. Некоторые проблемные вопросы объективных признаков состава преступления, предусмотренного Ст. 273 УК РФ // Вестник гуманитарного образования. 2017. № 2. С. 71-77.

286. Гребеньков А.А. Общие подходы к определению понятия «компьютерная информация» в уголовно-правовой теории // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. №

1-2. С. 136. С. 135-138.

287. Гребеньков А.А. Субъективные и квалифицирующие признаки неправомерного доступа к компьютерной информации // Известия Юго -Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. №

2-1. С. 214-217.

288. Гребеньков Г.В. Право как предмет философского и научного познания: принципы и методология демаркации // Философия права. 2010. № 1 (38). С. 22-29.

289. Гретченко А.А. Сущность цифровой экономики, генезис понятия «цифровая экономика» и предпосылки ее формирования в России // Научно -аналитический журнал Наука и практика Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2018. Т. 10. № 3 (31). С. 23-37.

290. Гузеева О. Квалификация мошенничества в сети «Интернет» // Законность. 2013. № 3. С. 21-24.

291. Гулевский Я.Е., Филиппов Д.В. Правовые методы борьбы с технологической безработицей // Вопросы российской юстиции. 2022. № 19. С. 180-191.

292. Гурнутина В.А., Солдаткина О.Л. Киберпространство как новая платформа для вмешательства в дела другого государства и проведения революций // В сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. сборник статей по материалам XXXIV международной научно-практической конференции. 2020. С. 8-13.

293. Гусаренко Д.М. Возможности системы уголовной юстиции государства как основание криминализации посягательств на особо ценных

диких животных // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2017. № 6. С. 78-83.

294. Гущина Е.А., Макаренко Г.И., Сергин М.Ю. Обеспечение информационно-технологического суверенитета государства в условиях развития цифровой экономики // Право.Ьу. 2018. № 6 (56). С. 59-63.

295. Давыденко А.В. Факторы, влияющие на возраст наступления уголовной ответственности несовершеннолетних // Ведомости уголовно -исполнительной системы. 2013. № 2 (129). С. 26. 24-31.

296. Дворецкий М.Ю. Корреляции главы 28 УК РФ в контексте оптимизации уголовной ответственности и повышения эффективности правоприменительной практики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 6 (110). С. 266-271.

297. Дворецкий М.Ю., Копырюлин А.Н. Правоприменение ст. 274 уголовного кодекса РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 2 (58). С. 494-496.

298. Дворецкий М.Ю. Проблемы толкования терминов при квалификации преступлений по ст. 272 уголовного кодекса РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 12 (128). С. 527-532.

299. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4. 14-22.

300. Дик Д.И., Солодовников В.М. Оценка уровня безопасности информационной системы на основе анализа количества ошибок в программном коде // Информационное противодействие угрозам терроризма. 2015. № 24. С. 62-68.

301. Джой Е.С., Каминский А.С. О будущем влиянии искусственного интеллекта на безработицу // Инновационное развитие. 2018. № 10 (27). С. 6669.

302. Долгиева М.М. Квалификация преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации в отношении криптовалюты // Современное право. 2018. № 11. С. 103-108.

303. Долинская В.В. Информационное общество, информационные отношения и право // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 3. С. 27-36.

304. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Квантовые технологии» // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. https://digital.gov.ru/ru/documents/6650/ (Дата обращения 03.07.2022).

305. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Технологии беспроводной связи» // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. https://digital.gov.ru/ru/documents/6674/ (Дата обращения 03.07.2022).

306. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Системы распределенного реестра» // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. https://digital.gov.ru/ru/documents/6670/ (Дата обращения 03.07.2022).

307. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Нейротехнологии и искусственный интеллект» // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской. https://digital.gov.ru/ru/documents/6658/ (Дата обращения 03.07.2022).

308. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Технологии виртуальной и дополненной реальности» // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской. https://digital.gov.ru/ru/documents/6654/ (Дата обращения 03.07.2022).

309. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Компоненты робототехники и сенсорика» // Официальный сайт

Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской. https://digital.gov.ru/ru/documents/6666/ (Дата обращения 03.07.2022).

310. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Новые производственные технологии» // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской. https://digital.gov.ru/ru/documents/6662/ (Дата обращения 03.07.2022).

311. Гаврилов В.В., Дремлюга Р.И. Актуальные вопросы международно-правового регулирования плавания морских судов без экипажа // Московский журнал международного права. 2020. № 2. С. 65-76.

312. Дремлюга Р.И., Дремлюга О.А. Искусственный интеллект -субъект права: аргументы за и против // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. С. 120-125.

313. Дремлюга Р.И. Понятие «компьютерная информация»: спорные вопросы в теории и законе // Библиотека уголовного права и криминологии. 2018. № 1 (25). С. 108-115.

314. Дремлюга Р.И. Международно-правовое регулирование сотрудничества в сфере борьбы с интернет-преступностью // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 5 (10). С. 339-347.

315. Дремлюга Р.И. Виртуальная реальность: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 9 (118). С. 39-49.

316. Дремлюга Р.И. Субкультура хакеров и другие факторы компьютерной преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2008. № 4. С. 22 -26.

317. Дремлюга Р.И., Решетников В.В. Правовые аспекты применения предиктивной аналитики в правоохранительной деятельности // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2018. Т. 20. № 3. С. 133 -144.

318. Дремлюга Р.И. Незаконный оборот наркотиков и крипторынки: угрозы и вызовы правоохранителю // Наркоконтроль. 2018. № 2. С. 33-38.

319. Дроздов Д. В. Кибербезопасность: шаги по обеспечению безопасности паролей // Центральный научный вестник. 2019. Т. 4, № 19-21 (84-86). С. 15-16.

320. Романова Л.И., Дремлюга Р.И. Преступный мир Багкий // Юридическая наука и практика. 2018. Т. 14. № 1. С. 52-60.

321. Дремлюга Р.И. Незаконный оборот наркотиков в Darknet: угрозы и вызовы правоохранителю // Наркоконтроль. 2017. № 2. С. 37-40.

322. Дубко М.А. Зарубежный опыт криминализации неправомерного завладения компьютерной информацией // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2018. № 11. С. 43-49.

323. Евдокимов К.Н. К вопросу об объекте преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. 2009. № 4 (47). С. 39-44.

324. Евдокимов К.Н. К вопросу о криминализации деяний, направленных на создание, использование и распространение "ботнетов" // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 3 (15). С. 61-67.

325. Евдокимов К.Н. К вопросу об объективной стороне создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ (Ст. 273 УК РФ) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2010. № 4 (18). С. 51-55.

326. Евдокимов К.Н. Субъект преступления при неправомерном доступе к компьютерной информации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2010. № 5 (19). С. 55-59.

327. Егорова А.Ю., Зацман И.М., Кружков М.Г., Нуриев В.А. Машинный перевод: индикаторная оценка результатов обучения искусственной нейронной сети // Системы и средства информатики. 2020. Т. 30. № 4. С. 124-137.

328. Ельчанинова Н.Б. Защита критической информационной инфраструктуры как новый институт правового обеспечения информационной безопасности // Информационное общество. 2020. № 2. С. 58-65.

329. Емельянова Н.Н. Международно-правовое сотрудничество государств в сфере информационной безопасности // Евразийский юридический журнал. № 2 (33), 2011. С. 35-45.

330. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 51. С. 50-52.

331. Ефремова М.А. К вопросу об уголовной ответственности за создание, распространение и использование вредоносных компьютерных программ // Информационное право. 2015. № 3. С. 12-16.

332. Ефремова М.А. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации по действующему уголовному законодательству // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 2 (8). С. 54-56.

333. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности в условиях становления информационного общества в Российской Федерации // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. № 5 (23). С. 98-105.

334. Ермолович Я.Н. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 июля 2022 года № 260-ФЗ // Право в Вооруженных Силах. 2022. № 11. С. 89 - 102.

335. Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. К.: МАУП, 2000. 184 с.

336. Забияка Л.Е. Проблемы действительности сделок, совершенных в электронной форме //Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2018. № 1. С. 471-475.

337. Загинайло М.В., Фатхи В.А. Генетический алгоритм как эффективный инструмент эволюционных алгоритмов // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 22. С. 513-518.

338. Заварыкин И.Н. Виктимологические аспекты профилактики дистанционных мошенничеств // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2021. № 21-2. С. 16-18.

339. Зайцева О.В. Критерии криминализации посягательств на избирательные права граждан // Государство и право. 2013. № 11. С. 77-80.

340. Захаров А.Л., Суркова О.Е. Цифровое неравенство России // Евразийский юридический журнал. 2015. № 6 (85). С. 301-303.

341. Зигмунт О.А., Петровский А.В. Кибер-и интернет-преступность в Германии и России: возможности сравнительного исследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4 (34). С. 180 -188.

342. Зубарев А.Е. Цифровая экономика как форма проявления закономерностей развития новой экономики // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2017. № 4 (47). С. 177-184.

343. Зубова М.А. Ответственность за спам по зарубежному и российскому праву // Вестник Чувашского университета. 2011. № 2. С. 190194.

344. Зуев В.Н., Кемайкин В.К. Модифицированный алгоритм обучения нейронных сетей // Программные продукты и системы. 2019. № 2. С. 258 -262.

345. Зыков Д.А., Шеслер А.В. Понятие, основания и принципы криминализации и декриминализации деяний // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 1 (26). С. 85-90.

346. Жарова А.К. Принципы использования информации и информационных технологий в системе правового обеспечения информационной безопасности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2021. Т. 21. № 4. С. 90-97.

347. Иванчин А.В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П) // Уголовное право. 2017. № 4. С. 50-53.

348. Иванцова Г.А. Вопросы методологии теории государства и права // Право и государство: теория и практика. 2019. № 7 (175). С. 39-40

349. Исраилова Э.А., Баланова М.М. О роли государства в регулировании деятельности платформенных компаний на примере Китайской народной республики // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2020. № 2 (70). С. 192-199.

350. Итинсон К.С., Чиркова В.М. Обеспечение кибербезопасности в образовательных учреждениях: осведомленность, правила, стратегия // Балтийский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10. № 4 (37). С. 99-102.

351. Каленов О., Кукушкин С., Шавина Е. Развитие информационного общества в России // Экономика знаний: теория и практика. 2018. № 1 (5). С. 109-112.

352. Калинкина Н.Н. Контуры формирования информационного общества в России: информатизация общества и развитие информационной инфраструктуры // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 3-2. С. 494-499.

353. Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. № 6 (270). С. 78-86.

354. Капранова Л.Д. Цифровая экономика в России: состояние и перспективы развития // Экономика. Налоги. Право. 2018. Т. 11. № 2. С. 58-69.

355. Карамнов А.Ю. Ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ по действующему уголовному законодательству // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 11 (45). С. 285-288.

356. Карнаушенко Л.В. Правовой нигилизм непрофессиональных интернет-коммуникаторов как социальная проблема современной России // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. № 4 (34). С. 102 -105.

357. Карпычев В.Ю., Карпычев М.В. Цивилистика 2.0: о новой парадигме цивилистических исследований в цифровой экономике (постановка проблемы) // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. Т. 2. № 2. С. 145-161.

358. Карцхия А. А. Цифровой императив: новые технологии создают новую реальность // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 8. С. 17-26.

359. Касикин А.А. Разбор эксплойта уязвимости СУБ-2015-7547 // Вопросы кибербезопасности. 2017. № 1 (19). С. 22-30.

360. Касымов Р.Ш. Контроль монополизации в условиях цифровой экономики // Конкурентное право. 2019. № 4. С. 27-30.

361. Кашкин С.Ю. Методология интеграционного права. часть I: общие основы // Юридическая наука. 2018. № 2. С. 6-16.

362. Кибальник А.Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 119-125.

363. Килимбаев Р.В. Общественная опасность и критерии ее оценки // Пенитенциарная наука. 2019. Т. 13. № 3. С. 330-335.

364. Кириченко О.В. Информация как объект гражданских правоотношений // Современное право. 2014. № 9. С. 77 - 81. (доступно из СПС «Консультант-плюс»).

365. Киселев А.Ю. Социальная инженерия: человеческий фактор как проблема информационной безопасности // В сборнике: Дыльновские чтения. Материалы IV международной научно-практической конференции. 2017. С. 169-173.

366. Кирюхина А.А. Дракон в сети: интернет с китайской спецификой // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2014. № 3. С. 59-64.

367. Кобзева Е.В. Критерии общественной опасности деяния, учитываемые при дифференциации уголовной и иных видов юридической ответственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 6 (137). С. 207-215

368. Козлов А.В. Гарантированный базовый доход: экономическое и этическое измерения // Научные труды Республиканского института высшей школы. 2019. № 18. С. 374-381.

369. Колосов К.М., Колосова Н.М. Президент Российской Федерации как гарант информационной безопасности личности // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 17-27.

370. Комаров А.А. Об особенностях территориального принципа действия уголовного закона в сети Интернет // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4 (33). С. 57-63.

371. Комашинская Т.С. Об отношении к информации в информационном обществе // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2018. Т. 9. № 1.

372. Комиссаров В.С. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и ответственность // Юридический мир. 1998. № 2. С. 919.

373. Кондрат И. Н. Уголовная политика государства и нормативное правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений. М.: Юстицинформ, 2015. 208 с. URL: https://znanium.com/catalog/product/724208 (дата обращения: 24.08.2021).

374. Кондрашова Т.В. К вопросу о возможности косвенного умысла и легкомыслия в формальных составах преступлений // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2008. № 2. С. 36-38