Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, и проблемы их квалификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор наук Русскевич Евгений Александрович

• Русскевич Евгений Александрович
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Русскевич Евгений Александрович

Введение

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, И ПРОБЛЕМ ИХ КВАЛИФИКАЦИИ

ГЛАВА I. Уголовное право в условиях цифровой реальности: постановка проблемы

$ 1. Механизм уголовно-правовой охраны в условиях цифрового общества

§ 2. Преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий: понятие и виды

ГЛАВА II. Международно-правовые стандарты и сравнительно-правовой анализ противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий

§ 1. Международно-правовые стандарты противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий

§ 2. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, в законодательстве зарубежных стран

РАЗДЕЛ II. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, КАК ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ

ГЛАВА I. Теоретико-правовые основы дифференциации ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий

ГЛАВА II. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, средствами общей части уголовного права

§ 1. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, средствами института преступления

$ 2. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, средствами

института наказания

ГЛАВА III. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, средствами особенной части уголовного права

§ 1. Дифференциация ответственности за компьютеризированные преступления

§ 2. Дифференциация ответственности за преступления в сфере компьютерной информации (компьютерные преступления)

РАЗДЕЛ III. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ГЛАВА I. Юридический анализ преступлений в сфере компьютерной информации (компьютерных преступлений)

§ 1. Уголовно-правовая характеристика неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ)

§ 2. Уголовно-правовая характеристика создания, использования и

распространения вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ)

§ 3. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ)

§ 4. Уголовно-правовая характеристика неправомерного воздействия

на объекты критической информационной инфраструктуры

Российской Федерации (ст. 2741 УК РФ)

Глава II. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий

§ 1. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (компьютерных преступлений)

§ 2. Проблемы квалификации компьютеризированных преступлений

§ 3. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ)

§ 4. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с использованием, в отношении и по поводу цифровых финансовых активов (криптовалют)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Приложение I (Проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам

о преступлениях в сфере компьютерной информации»)

Приложение II (Инструментарий социологического исследования)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, и проблемы их квалификации»

Введение

Актуальность темы исследования. На протяжении всей истории человеческая цивилизация подвергалась фундаментальным изменениям благодаря информации. Возникновение письменности, появление книгопечатания, а затем и первых технических средств коммуникации (телеграфа, телефона, радио и телевидения) оказали самое глубокое воздействие как на отдельного человека, так и на все сферы общественной жизни и государство. Появление электронно-вычислительных машин и распространение сети «Интернет» ознаменовало переход человечества уже в цифровую эпоху. Современный человек стал частью информационного (цифрового) общества, в котором его повседневная жизнедеятельность все более связана с компьютерами, сетевыми ресурсами и данными.

Вместе с ведущими странами мира Российская Федерация активно включилась в процесс построения информационного пространства. Планируемое перспективное развитие предполагает повсеместное внедрение технологий больших данных, нейротехнологий, искусственного интеллекта, систем распределенного реестра, квантовых технологий, компонентов робототехники, технологий виртуальной реальности и др.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» государство поставило своей целью обеспечить благоприятные условия для применения информационных и коммуникационных технологий, что также предполагает комплексное совершенствование законода-тельства1.

Негативным следствием перехода общества в цифровую эпоху явилось не только появление нового вида преступлений (преступлений в сфере компьютерной информации), но и существенное изменение облика преступности в целом.

1 Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 20, ст. 2901.

По всему миру специалистами отмечается и активно обсуждается проблема так называемой «цифровизации преступности» - проникновения кибернетических методов, а также инструментария информационно-коммуникационных технологий в механизм совершения преступления.

На пленарном заседании саммита Россия - Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) 14 ноября 2018 г. Президент Российской Федерации В.В. Путин обратил особое внимание на необходимость выработки «единых подходов к поведению государств в глобальном информационном пространстве»1. Имеющиеся региональные международно-правовые документы, направленные на обеспечение кибербезопасности, не образуют единого международного стандарта криминализации деяний, связанных с использованием современных информационно-коммуникационных технологий. Равным образом нельзя говорить о единообразии в подходах к противодействию данным преступлениям и на уровне отдельных стран.

Несмотря на значительное внимание профессионального сообщества к проблеме развития уголовного права в условиях цифровизации общества и, как следствие, преступности, предпринятые за последнее время меры по изменению и дополнению Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) не позволяют сделать вывод, что в России имеется универсальная модель уголовно-правового регулирования отношений по взаимодействию человека с компонентами цифрового пространства. В начавшемся процессе трансформации УК РФ к условиям цифрового мира законодатель не только использует различную терминологию, но и придает одним и тем же признакам разное уголовно-правовое значение. Так, встречающиеся в отдельных статьях Особенной части УК РФ признаки, связанные с использованием виновным при осуществлении преступного

1 Владимир Путин принял участие в пленарном заседании саммита Россия - Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) / [Электронный ресурс] // URL: http://www.krem-lin.ru/events/president/news/59120 (дата обращения: 05.12.2018).

посягательства информационно-коммуникационных технологий, выполняют различные функции (как криминообразующую, так и дифференцирующую ответственность), отличаются редакционно и закономерно вызывают значительные трудности на уровне правоприменения. Кроме того, дополнение УК РФ нормами, предусматривающими ответственность за кражу с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 1593 УК РФ), мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ), неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 2741 УК РФ) и пр., вызвали научные дискуссии и проблемы в практической деятельности. Сложности законодательных формулировок, содержащих бланкетные и оценочные признаки, отсутствие разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вызывают трудности и ошибки в судебно-следственной практике при применении уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации (ст.ст. 272-2741 УК РФ).

В науке проблематика соотношения между содержанием уголовного законодательства и текущим состоянием преступности преимущественно разрабатывается в рамках учения о дифференциации уголовной ответственности. На современном этапе совокупность доктринальных положений, составляющих содержание данного учения, не позволяет решать многие актуальные проблемы эффективного уголовно-правового противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Необходимо разработать более четкие юридические критерии дифференциации уголовной ответственности на законодательном уровне за совершение преступных посягательств с использованием информационно-коммуникационных технологий, что позволит точнее квалифицировать совершенные преступления и

индивидуализировать наказание для лиц, виновных в их совершении, а также разработать эффективные меры предупреждения подобных деяний.

С учетом вышеизложенного следует сделать вывод, что совокупность теоретико-прикладных вопросов, связанных с дифференциацией ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, можно с полным основанием считать актуальной и крупной научной проблемой, которая имеет важное значение для уголовно-правовой науки, нормотворческой и правоприменительной практики.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические и практические аспекты дифференциации уголовной ответственности рассматривались в работах А.В. Васильевского, В.В. Векленко, А.В. Бриллиантова, Б.Я. Гаврилова, И.М. Гальперина, М.Г. Жилкина, Н.И. Загородникова, Н.Г. Кад-никова, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, В.П. Коняхина, П.В. Коробова, В.Н. Кудрявцева, Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Курляндского, Т.А. Лесниевски-Костаревой, Ю.И. Ляпунова, А.В. Наумова, К.В. Ображиева, Ю.Е. Пудовочкина, Е.В. Роговой, В.Ф. Щепелькова, А.А. Чистякова, О.Н. Чупровой, Б.В. Яцеленко и др.

Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, освещались в трудах таких ученых, как Р.М. Айсанов, И.Р. Бегишев, Л.А. Букалерова, В.М. Быков, А.Г. Волеводз, Р.Р. Гайфутдинов, Ю.В. Грачева, О.С. Гузеева, М.Ю. Дворецкий, А.М. Доронин, Р.И. Дремлюга, К.Н. Евдокимов, А.Г. Кибальник, Н.Ш. Ко-заев, С.Я. Лебедева, Т.М. Лопатина, М.М. Малыковцев, Е.А. Маслакова, В.С. Ов-чинский, М.А. Простосердов, Д.В. Пучков, О.М. Сафонов, Э.Л. Сидоренко, В.С. Соловьев, В.А. Тирранен, Т.Л. Тропина, З.И. Хисамова, И.Г. Чекунов, В.Н. Черкасов, А.Ю. Чупрова и др.

Проблемы предупреждения преступлений данного вида исследовались в работах М.Ю. Воронина, С.В. Иванцова, С.И. Кириллова, В.Д. Ларичева, С.Я. Лебедева, Г.Ю. Лесникова, В.В. Лунеева, С.В. Максимова, В.Н. Фадеева и других.

В последнее время защищены докторские диссертации В.Г. Степанова-Еги-янца «Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации: уголовно-правовой аспект» (2016) и М.А. Ефремовой «Уголовно-правовая охрана информационной безопасности» (2018).

В исследовании В.Г. Степанова-Егиянца преимущественно освещены юри-дико-технические и правоприменительные проблемы, связанные с положениями гл. 28 УК РФ. В свою очередь, в диссертации М.А. Ефремовой разрабатывались не столько вопросы информационно-коммуникационного обновления преступности и уголовного законодательства, сколько проблематика обеспечения информационной безопасности в самом широком смысле. Таким образом, вопросы дифференциации уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, комплексно до настоящего времени на монографическом уровне не рассматривались. Законодательное закрепление конкретных средств дифференциации ответственности за указанные преступления в действующем УК РФ нельзя признать оптимальным во многих отношениях, что в свою очередь оказывает негативное влияние на применение соответствующих уголовно-правовых норм. Данное обстоятельство подчеркивает актуальность избранной темы исследования и диктует необходимость осмысления современных аспектов преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Объектом диссертационного исследования являются общие закономерности, а также конкретные отношения, складывающиеся по поводу реализации уголовно-правовых норм, предусматривающих дифференциацию

ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Предмет исследования составляют нормы международного права и нормы законодательства зарубежных стран, уголовное законодательство Российской Федерации, иные нормативные акты, связанные с регулированием отношений в информационной сфере, судебно-следственная практика применения указанных норм, статистические данные об исследуемых преступлениях, а равно результаты социологических исследований и работы других ученых по данной теме.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в дополнительном научном обосновании и уточнении теоретико-правовых основ дифференциации уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, а также в обосновании предложений по совершенствованию правоприменительной практики и действующего уголовного законодательства, рекомендаций по квалификации преступлений данного вида и их отграничению от смежных деяний и иных правонарушений.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым последовательно решить следующие исследовательские задачи:

- разработать проблему влияния информационно-коммуникационных технологий на механизм уголовно-правовой охраны общественных отношений и предложить пути ее решения;

- сформулировать понятие и выделить признаки преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий;

- разработать авторскую классификацию данных преступлений;

- проанализировать международно-правовые стандарты противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий;

- выявить основные направления модернизации уголовного законодательства в условиях цифровизации общественных отношений в зарубежных странах;

- сформулировать основные направления дифференциации ответственности за преступления исследуемой категории в современный период;

- обосновать криминологическую обусловленность более точной дифференциации ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий;

- рассмотреть уголовно-правовую характеристику составов преступлений исследуемой категории и уточнить их элементы и признаки с учетом соответствующих изменений и дополнений уголовного закона;

- сформулировать предложения по решению проблемных вопросов квалификации преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, и их отграничению от смежных деяний и иных правонарушений;

- сформулировать дополнительные предложения по судебному толкованию применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления исследуемой категории.

Методология и методика исследования. Методологический инструментарий диссертационного исследования представлен комплексным сочетанием философских, общенаучных и частнонаучных средств познания.

Философско-мировоззренческую основу исследования составили такие идеалы и ценности, как верховенство права, правовое государство, деление права на частное и публичное и др. Философскую основу исследования составил также диалектический метод познания, применение которого позволило выделить и описать объективную зависимость трансформации уголовно-правового механизма охраны общественных отношений от воздействия процессов цифровиза-ции на сферу права в целом.

Из общенаучных методов научного познания были использованы такие, как анализ, синтез, дедукция, индукция, классификация, структурно-функциональный метод и др.

Особое значение в методологии проведенного исследования было отведено системному методу, который выступал исходной посылкой при решении всех поставленных исследовательских задач. Его использование позволило перенести фокус научного поиска с частных проблем противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, на комплекс актуальных теоретико-прикладных вопросов совершенствования всего механизма уголовно-правовой охраны общественных отношений под влиянием цифровизации.

Эмпирические методы (анкетирование, интервьюирование, анализ документов, печатных и электронных изданий) были задействованы при накоплении и изучении материалов правоприменительной практики, проведении социологического исследования в целях выявления проблем совершенствования уголовно-правового и криминологического противодействия преступлениям исследуемой категории.

В ряду частнонаучных методов познания были использованы сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический (догматический) и др.

Сравнительно-правовой метод позволил выявить основные модели противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, по законодательству зарубежных стран, выявить их достоинства и недостатки, а также оценить возможность реализации отдельных решений в отечественном уголовном законодательстве.

Историко-правовой метод был задействован как при анализе российского законодательства в части исследования генезиса (этапов и форм) цифровизации УК РФ, так и при подробном рассмотрении источников норм международного права.

Формально-юридический метод применялся при непосредственном изучении международных договоров, нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере регулирования и охраны информационных отношений, отечественного и зарубежного уголовного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и материалов судебно-следственной практики. Использование догматического метода позволило решить целый ряд исследовательских задач, связанных, например, с оценкой соответствия национального законодательства в области регулирования и защиты информации нормам международного права, выявлением юридико-технической определенности бланкетных признаков отдельных составов исследуемых преступлений, решением проблем и противоречий, возникающих на уровне судебного толкования.

Нормативную основу исследования составляют национальные и универсальные международные правовые акты (Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS №2 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.), Соглашение о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.), Соглашение между Правительствами государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности (Екатеринбург, 16 июня 2009 г.), Директива № 2013/40/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об атаках на информационные системы и о замене Рамочного решения 2005/222/ПВД Совета ЕС», Решение Совета глав правительств СНГ «О Стратегии обеспечения информационной безопасности государств-участников Содружества Независимых Государств» (Москва, 25 октября 2019 г.) и др.), Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 26 июля 2017 г. №187-ФЗ «О безопасности критической информационной

инфраструктуры Российской Федерации», Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и др.

Теоретическую основу диссертации составляют основные положения доктрины российского уголовного права, а также относящиеся к объекту исследования труды в области международного права, теории права и государства, уголовного права, информационного права, криминологии, социологии и др. При проведении исследования автор опирался на теоретические труды С.С. Алексеева, Г.А. Аванесова, А.А. Арямова, А.В. Бриллиантова, Л.А. Букалеровой, А.В. Васильевского, Н.И. Ветрова, Л.Д. Гаухмана, А.П. Дмитренко, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, В.Д. Зорькина, С.В. Иванцова, А.Н. Игнатова, Н.Г. Кадникова, С.И. Кириллова, Н.Ш. Козаева, В.С. Комиссарова, В.П. Коняхина, Ю.А. Красикова, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Т.А. Лесниевски-Ко-старевой, Г.Ю. Лесникова, Ю.И. Ляпунова, И.М. Мацкевича, Г.М. Миньковского, П.М. Морхат, А.В. Наумова, К.В. Ображиева, В.С. Овчинского, Р.Б. Осокина, Н.И. Пикурова, Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога, Е.В. Роговой, А.Н Савенкова, Ю.А. Тихомирова, Э.В. Талапиной, М.Д. Шаргородского, В.Н. Фадеева, Т.Я. Хабриевой, В.Ф. Щепелькова, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.

На отдельные сформулированные в работе выводы и положения оказали влияние труды таких известных футурологов, ученых и писателей, как Айзек Азимов, Герд Леонгард, Григорий Кабатянский, Джеймс Баррат, Ник Бостром, Норберт Винер, Рэй Курцвейл, Станислав Лем, Уильям Гибсон и др.

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также Министерства внутренних дел Российской Федерации о применении уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, за период с 1996 по 2019 гг.;

- 318 приговоров, вынесенных судами о преступлениях, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, а также материалы 254 уголовных дел, находившихся в производстве органов предварительного расследования по данным преступлениям, выделенных на основе изучения правоприменительной практики г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Республики Дагестан, Республики Коми, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Кировской, Курской, Ленинградской, Московской, Нижегородской, Пензенской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тамбовской, Челябинской областей, Краснодарского, Красноярского и Ставропольского краев, Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в период с 2007 по 2019 гг.;

- результаты проведенного в период с 2016 по 2019 гг. анкетирования 357 респондентов: а) практических работников г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей, Краснодарского и Ставропольского краев: 27 судей федеральных судов общей юрисдикции, 39 прокуроров и помощников прокуроров, 24 адвокатов, 122 следователей, дознавателей и оперативных сотрудников по проблемам практической реализации уголовно-правового противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий; б) 43 научно-педагогических работников (кандидатов и докторов юридических наук) по основным теоретическим аспектам, связанным с компьютерной преступностью; в) 16 работников служб информационной безопасности организаций г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Московской области, Краснодарского края и Ставропольского края; г) 86 граждан по вопросам причин и условий, способствующих совершению компьютерных преступлений;

- результаты изучения материалов уголовных дел и опроса правоприменителей, приведенные другими исследователями;

- отчеты и аналитические обзоры международных организаций (EUCPN1, ITU2, UNODC3 и др.);

- результаты изучения экспертно-аналитических отчетов российских и зарубежных компаний, деятельность которых связана с обеспечением функционирования и защиты объектов информационно-коммуникационной инфраструктуры (Лаборатория Касперского, Group-IB, Hewlett Packard, Positive Technologies и др.);

- результаты обобщения информации, опубликованной на протяжении с 1993 г. по 2019 г. в таких печатных и интернет-изданиях, как «Российская газета», «Ведомости» и др.

Научная новизна диссертации заключается в дополнительном научном обосновании и уточнении теоретико-правовых основ дифференциации уголовной ответственности в целом, и за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, в частности. Разработаны предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики в данной сфере, сформулированы рекомендации по квалификации исследуемых преступлений и их отграничению от смежных деяний и иных правонарушений.

Новизна работы в обобщенном виде характеризуется следующими положениями:

- выделены научно-практические проблемы модернизации механизма уголовно-правовой охраны общественных отношений в условиях информатизации преступности и предложены пути их решения;

- сформулировано авторское определение преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий;

1 Европейская сеть по предупреждению преступности.

2 Международный союз электросвязи.

3 Управление Организации Объединенных наций по наркотикам и преступности.

- предложена авторская классификация преступлений исследуемой категории;

- разработана модель дифференциации ответственности за преступления, совершаемые с использованием таких технологий;

- сформулированы авторские предложения по уточнению конструктивных признаков составов преступлений данного вида и решению наиболее актуальных проблем квалификации преступлений исследуемой группы;

- сформулированы авторские рекомендации по конструированию санкций за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий;

- разработан и теоретически обоснован авторский проект гл. 28 УК РФ;

- предложен авторский проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации».

На защиту вынесены научные положения, выводы и рекомендации:

1. Положения, развивающие теорию дифференциации уголовной ответственности в целом и за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, в частности:

1.1. Вывод о том, что в современную эпоху, когда под влиянием цифрови-зации жизнедеятельности происходит информационно-коммуникационная трансформация преступности, дифференциация уголовной ответственности на законодательном уровне является краеугольным элементом осуществления уголовной политики, реализации принципов уголовного закона и механизма уголовно-правовой охраны общественных отношений. С учетом экстерриториального характера и повышенной опасности преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, необходимо принять в рамках ООН Конвенцию об обеспечении международной информационной

безопасности (на основе концепции Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности, предложенной Российской Федерацией).

1.2. Повышенная степень общественной опасности преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, обусловлена такими их признаками, как: а) экстерриториальность; б) виртуальность; в) гипертаргетированность; г) мультипликативность; д) сверхизменчивость; е) системная латентность (гиперлатентность).

1.3. Авторское понятие преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий. Под этими преступлениями следует понимать общественно опасные, уголовно-противоправные деяния, совершаемые в отношении и (или) посредством методов, процессов или программно-технических средств, интегрированных с целью хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Определение общего понятия преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, осложнено внутренне присущей амбивалентностью данного социально негативного явления. В условиях масштабной цифровизации жизнедеятельности имеют место два качественно разных по своей природе процесса в уголовно-правовой сфере. Первый связан с усложнением информационных отношений, при котором появляются новые информационные ценности и, как следствие, новые формы общественно опасных посягательств на них. Второй процесс заключается в изменении традиционной преступности в связи с внедрением информационно-коммуникационной инфраструктуры в механизм совершения преступления, в результате чего она приобрела дополнительное (цифровое) измерение.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Русскевич Евгений Александрович, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с измениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

2. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Заключено в г. Минске 01.06.2001) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 13, ст. 1460.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020).

4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

5. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации».

6. Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ (ред. от 07.04.2020) «О связи».

7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности».

8. Указ Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 г. № 188 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера».

9. Указ Президента Российской Федерации от 05 декабря 2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 50.

10. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы (утв. Указом Президента Российской Федерации 09.05.2017 № 203) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 20, ст. 2901.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 08 февраля 2018 г.т№ 127 «Об утверждении правил категорирования объектов критической

информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и их значений».

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 01 ноября 2012 г. № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных».

13. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

14. Приказ ФСТЭК России от 25 декабря 2017 г. № 239 «Об утверждении Требований по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации».

15. Приказ ФСТЭК России от 06 декабря 2017 г. № 227 «Об утверждении Порядка ведения реестра значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации».

16. Приказ ФСТЭК России от 11 февраля 2013 г. № 17 «Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах».

17. ГОСТ Р ИСО/МЭК 27033-1-2011. «Национальный стандарт Российской Федерации. Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Безопасность сетей». (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 01.12.2011 № 683-ст) // СПС «КонсультантПлюс».

18. Рекомендации по стандартизации Р50.1.053-2005 «Информационные технологии. Основные термины и определения в области технической защиты информации» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 апреля 2005 г. № 77-ст) // СПС «Консультант Плюс».

19. Окинавская Хартия глобального информационного общества (22.07.2000) // Дипломатический вестник. - 2000. - № 8. - С. 51-56.

20. Декларация принципов «Построение информационного общества -глобальная задача в новом тысячелетии» от 12 декабря 2003 г. // Законодательство и практика масс-медиа. - М., 2004. - Вып. 1.

21. Конвенция Совета Европы о киберпреступности // Международное уголовное право в документах: в 2 т. - Казань : Казанский гос. ун-т имени В. И. Ульянова-Ленина, 2005. - Т. 1. - 630 с.

22. A/RES/56/121 23.01.2002 «Борьба с преступным использованием информационных технологий» [Электронный ресурс] // URL: http://un.org/.

23. A/RES/57/53 30.12.2002 «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности» [Электронный ресурс] // URL: http://un.org/.

24. A/RES/64/211 21.12.2009 «Создание глобальной культуры кибербез-опасности и оценка национальных усилий по защите важнейших информационных инфраструктур» [Электронный ресурс] // URL: http://un.org/.

25. A/RES/68/167 21.01.2014 «Право на неприкосновенность личной жизни в цифровой век» [Электронный ресурс] // URL: http://un.org/.

26. Свод законов США [Электронный ресурс] // URL: http://law.justia.com/codes/us/2012/title-18/part-i/chapter-47/section-1030/.

27. Свод законов штата Арканзас [Электронный ресурс] // URL: http://law.justia.com/codes/arkansas/2010/title-5/subtitle-4/chapter-41/subchapter-1/5-41-103/.

28. Свод законов штата Виржиния [Электронный ресурс] // URL: http://law.justia.com/codes/virginia/2014/title-18.2/section-18.2-152.3/.

29. Свод законов штата Джорджия [Электронный ресурс] // URL: http://law.justia.com/codes/georgia/2010/title-16/chapter-9/article-6/part-1/16-9-93.

30. Свод законов штата Западная Виржиния [Электронный ресурс] // URL: http://law.justia.com/codes/west-virginia/2009/61/61-3c-4.html/.

31. Свод законов штата Невада [Электронный ресурс] // URL: http://law.justia.com/ codes/nevada/2014/chapter-205/statute-205.477/.

32. Свод законов штата Нью-Йорк [Электронный ресурс] // URL: http://law.justia.com/codes/new-york/2014/pen/part-3/title-k/article-190/.

33. Уголовный кодекс Австрии [Электронный ресурс] // URL: http://legis-lationline. org / documents/section/criminal-codes.

34. Уголовный кодекс Германии [Электронный ресурс] // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb. html#p2344.

35. Уголовный кодекс Дании [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=11848.

36. Уголовный кодекс Испании [Электронный ресурс] // URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes.

37. Уголовный кодекс Италии [Электронный ресурс] // URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes.

38. Уголовный кодекс Канады [Электронный ресурс] // URL: http://laws-loisjustice.gc.ca/eng/acts/C-46/page-176.html #docCont.

39. Уголовный кодекс Латвии [Электронный ресурс] // URL: http://legislationline.org/download/action/download/id/4796/file/Latvia_CC_am2013 _lt.pdf.

40. Уголовный кодекс Нидерландов [Электронный ресурс] // URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes.

41. Уголовный кодекс Норвегии [Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org/depts/los/ZNOR.penal_code.

42. Уголовный кодекс Португалии [Электронный ресурс] // URL: http://www.cyberlawdb. com/gcld/ category/europe/ portugal/.

43. Уголовный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс] // URL: http://base. spinform .ru/ show_doc.fwx?rgn=7472.

44. Уголовный кодекс Республики Беларусь (с изм. и доп. на 05.01.2015). -Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2015.

45. Уголовный кодекс Республики Польша [Электронный ресурс] // URL: http://www.polskieustawy.com/print.php?actid=474&lang=48&adate=20151024&page.

46. Уголовный кодекс Финляндии [Электронный ресурс] // URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes.

47. Уголовный кодекс Швеции [Электронный ресурс] // URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes.

48. Уголовный кодекс Эстонской республики [Электронный ресурс] // URL: http://legislationline. org/ download/action/download/ id/4707/file/Estonia_ Penal %20Code_am2013_en.pdf.

49. Arab Convention on Combating Information Technology Offences (2010) [Электронный ресурс] // URL: URL: http://www.arableagueonline.org/.

50. Council Framework Decision 2001/413/JHA combating fraud and counterfeiting of non-cash means of payment [Электронный ресурс] // URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX: 32001F0413.

51. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market («Directive on electronic commerce») [Электронный ресурс] // URL: URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/

52. Directive 2002/65/ЕС of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 concerning the distance marketing of consumer financial services and amending Council Directive 90/619/ЕEС and Directives97/7/ЕС and 98/27/EC [Электронный ресурс] // URL: URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/.

53. Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market and amending Council Directive 84/450/EEC, Directives 97/7/EC, 98/27/EC and 2002/65/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) № 2006/2004 of the European Parliament and of the Council (Unfair Commercial Practices Directive) [Электронный ресурс] // URL: URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/.

54. Directive 2007/64/EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market amending Directives 97/7/EC, 2002/65/EC, 2005/60/EC and 2006/48/EC and repealing Directive 97/5/EC. [Электронный ресурс] // URL: URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/.

II. Судебная практика

1. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. по делу № 89-АПУ17-3сп.

2. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2015 г. по делу № 30-АПУ15-3.

3. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 23 августа 2019 г. по делу № 22-1120/2019.

4. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 4 августа 2016 г. по делу № 22-773/2016.

5. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2017 г. по делу № 22-527/2017.

6. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 г. по делу № 22-8753.

7. Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда Читинской области от 23 марта 2015 г. по делу № 1269-2015.

8. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 3 июня 2015 г. по делу № 221054/2015.

9. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2018 г. по делу № А40-124668/17-71-160.

10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2018 г. по делу № А40-124668/2017.

11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2014 г. № 72-АПУ13-63 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 8.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

14. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 323-П08ПР / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года // СПС «Консультант-Плюс».

15. Постановление Новосибирского областного суда от 29 марта 2017 г. по делу № 22-1701/2017.

16. Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04 сентября 2015 г. по делу № 1-461 /2015.

17. Постановление о прекращении уголовного дела Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 г. по делу № 1-401/2014.

18. Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-134/19.

19. Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019.

20. Приговор Канавинского районного суда г Н. Новгорода от 11 апреля 2018 г. по делу № 1-213/2018.

21. Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 января 2018 г. по делу 1-70/2018.

22. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-1186/18.

23. Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018.

24. Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 г. по делу № 01-0289/2018.

25. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 января 2018 г. по делу № 1-108/2018.

26. Приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017.

27. Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017.

28. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-762/2017.

29. Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 г. по делу №1-507/17.

30. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2016 г. по делу № 1-1105/2016.

31. Приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 5 августа 2016 г. по делу № 1-105/2016.

32. Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2016 г. по делу № 1-39/2016.

33. Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 10 июня 2016 г. по делу № 1-77/2016.

34. Приговор Московского районного суда г. Твери от 21 ноября 2016 г. по делу № 1-308/2016.

35. Приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2016 г. по делу № 1-58/2016

36. Приговор Первомайского суда г. Кирова от 09 сентября 2016 г. по делу № 1-222/2016.

37. Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2016 г. по делу № 1-106/2016.

38. Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 августа 2015 г. по делу № 1-82/2015.

39. Приговор Бийского городского суда от 26 марта 2015 г. по делу № 1250/2015.

40. Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 27 августа 2015 г. по делу № 1-30/2015.

41. Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2015 г. по делу № 1-12/2014.

42. Приговор Курганского городского суда от 21 сентября 2015 г. по делу № 1-1388/15.

43. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07 сентября 2015 г. по делу № 1-357/2015.

44. Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2015 г. по делу № 1-352/2015.

45. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республика Бурятия от 22 сентября 2015 г. по делу № 1-715/2015.

46. Приговор Северского городского суда Томской области от 04 августа 2015 г. по делу № 1-257/2015.

47. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2014 г. по делу № 1-43/2014.

48. Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 г. по делу № 1-72/2014.

49. Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 июня 2014 г. по делу № 1-186/14.

50. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 января 2014 г. по делу № 1-27/2014.

51. Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 г. по делу № 1-43/2014.

52. Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 02 декабря 2014 г. по делу № 1-281/2014.

53. Приговор Катайского районного суда Курганской области от 18 апреля 2013 г. по делу № 1-20/2013.

54. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 г. по делу № 1-1196/2013.

55. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. по делу №1-79/2013.

56. Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 1-52-2012.

57. Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2012 г. по делу № 1-133/2012.

58. Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург от 02 февраля 2011 г. по делу № 1-65/11.

59. Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 16 сентября 2010 г. по делу № 1-43/2010.

III. Научная и учебная литература

1. Актуальные проблемы уголовного права : курс лекций / под ред. О. С. Капинус; рук. авт. кол. К. В. Ображиев. - М. : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. - 484 с.

2. Антонян, Ю. М. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации по итогам 2017 г. и ожидаемые тенденции ее развития: аналитический обзор [Текст] / Ю. М. Антонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова, В. И. Коваленко, В. И. Шиян, Г. Э. Бицадзе, А. В. Евсеев. - М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. - 76 с.

3. Бабаев, М. М. Проблемы российской уголовной политики [Текст] / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. - М. : Проспект, 2014. - 296 с.

4. Блокчейн на пике хайпа: правовые риски и возможности [Текст] / А. Ю. Иванов (рук. авт. колл.), М. Л. Башкатов, Е. В. Галкова и др. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. - 237 с.

5. Букалерова, Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота [Текст] / Л. А. Букалерова. - М. : Юрлитинформ, 2006. - 360 с.

6. Быков, В. М. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемы: монография [Текст] / В. М. Быков, В. Н. Черкасов. - М. : Юрлитинформ, 2015. -328 с.

7. Вехов, В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения, методики расследования [Текст] / В. Б. Вехов. - М. : Право и Закон, 1996. - 250 с.

8. Волеводз, А. Г. Противодействие компьютерной преступности [Текст] / А. Г. Волеводз. - М. : Юрлитинформ, 2002. - 496 с.

9. Володенков, С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления [Текст] / С. В. Володенков. - М. : Издательского Московского университета; Проспект, 2015. - 272 с.

10. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -3-е изд., перераб и дополн. [Текст] / Л. Д. Гаухман. - М. : ЮрИнфор, 2005. - 457 с.

11. Гузеева, О. С. Преступления, совершаемые в российском сегменте сети «Интернет» : монография [Текст] / О. С. Гузеева. - М. : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. - 136 с.

12. Дворецкий, М. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие, система, проблемы квалификации и наказания : монография. [Текст] / М. Ю. Дворецкий. - Тамбов : Издательство ТГУ, 2003. - 197 с.

13. Дремлюга, Р. И. Интернет-преступность: монография [Текст] / Р. И. Дремлюга. - Владивосток : Издательство Дальневосточного университета, 2008. - 240 с.

14. Евдокимов, К. Н. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ: уголовно-правовые и криминологические

аспекты [Текст] / К. Н. Евдокимов. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. - 267 с.

15. Евдокимов, К. Н. Противодействие компьютерной преступности в Российской Федерации: криминологические и уголовно-правовые аспекты [Текст] / К. Н. Евдокимов. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. - 267 с.

16. Евдокимов, К. Н. Проблемы квалификации и предупреждения нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) : монография [Текст] / К. Н. Евдокимов. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. - 223 с.

17. Ефремова, М. А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: монография [Текст] / М. А. Ефремова. - М. : Юрлитинформ, 2018. -312 с.

18. Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / А. Э. Жалинский. -М. : Проспект, 2009. - 400 с.

19. Жилкин, М. Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности : монография [Текст] / М. Г. Жилкин. - М. : ИД Юриспруденция, 2019. - 144 с.

20. Иванчин, А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика : монография [Текст] / А. В. Иванчин. - М. : Проспект, 2014. - 352 с.

21. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования : монография [Текст] / Н. Г. Кадников. - М. : ИД Юриспруденция, 2019. - 336 с.

22. Кобзева, Е. В. Оценочные признаки в уголовном законе [Текст] / Е. В. Кобзева. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 228 с.

23. Ковлагина, Д. А. Информационный терроризм: понятие, уголовно-правовые и иные меры противодействия : монография [Текст] / Д. А. Ковлагина. -М. : Юрлитинформ, 2017. - 168 с.

24. Козаев, Н. Ш. Противодействие злоупотреблениям современными технологиями: международно-правовые и уголовно-правовые аспекты : монография [Текст] / Н. Ш. Козаев. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 192 с.

25. Козаев, Н. Ш. Современные технологии и проблемы уголовного права (анализ зарубежного и российского законодательства) : монография [Текст] / Н. Ш. Козаев. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 224 с.

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). - 5-е изд., перераб. и дополн. [Текст] / под ред. д-р юрид. наук, проф. С. Ф. Дьякова, д-р юрид. наук, проф. Н. Г. Кадникова. - М. : ИД «Юриспруденция», 2017. - 1072 с.

27. Концепция Информационного кодекса Российской Федерации / под ред. И. Л. Бачило - М. : ИГП РАН ; Изд-во «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014. - 192 с.

28. Крылов, В. В. Информационные компьютерные преступления. [Текст] / В. В. Крылов. - М. : Инфра-М - Норма, 1997. - 285 с.

29. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления (опыт криминологического моделирования) [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - М., 1998. - 216 с.

30. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - М., 2006. - 304 с.

31. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - М. : Госюриздат, 1960. - 244 с.

32. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2001. - 767 с.

33. Лем, С. Сумма технологий [Текст] / С. Лем. - М. : Мир, 1968. - 608 с.

34. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность : монография [Текст] / Н. А. Лопашенко. - М., 2012. - 528 с.

35. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика [Текст] / Т. А. Лесниевски-Костарева. -М. : Норма, 1998. - 296 с.

36. Методические рекомендации Генеральной прокуратуры Российской Федерации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. - М. : Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2013. - 25 с.

37. Ображиев, К. В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: монография [Текст] / К. В. Ображиев. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 502 с.

38. Овчинский, В. С. Криминология цифрового мира: учебник для магистратуры [Текст] / В. С. Овчинский. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2018. - 352 с.

39. Пикуров, Н. И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : монография [Текст] / Н. И. Пикуров. - М. : Российская академия правосудия, 2009. - 288 с.

40. Побегайло, А. Э. Киберпреступность: учеб. пособие (для бакалавров) [Текст] / А. Э. Побегайло. - М. : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. - 96 с.

41. Простосердов, М. А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве [Текст] / М. А. Простосердов. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 168 с.

42. Противодействие киберпреступности в аспекте обеспечения национальной безопасности. - М. : Академия ГП РФ, 2014. - 136 с.

43. Пудовочкин, Ю. Е. Учение о составе преступления : учебное пособие [Текст] / Ю. Е. Пудовочкин. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 248 с.

44. Пудовочкин, Ю. Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика : научно-практическое пособие [Текст] / Ю. Е. Пудовочкин. -М., 2017. - 174 с.

45. Рарог, А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам : монография [Текст] / А. И. Рарог. - М. : Издательство Проспект, 2015. - 232 с.

46. Русскевич, Е. А. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий [Текст] / Е. А. Русскевич. - М. : Научно-издательский центр ИНФРА-М, 2017. -115 с.

47. Сборник исследований по практической безопасности АО «Позитив Текнолоджиз». - М., 2018. - 204 с.

48. Субботина, Е. Н. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России [Текст] / Е. Н. Субботина. -М. : Юрлитинформ, 2012. - 216 с.

49. Уголовное право России : учебник в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. д-р юрид. наук, проф. Н. Г. Кадникова. - М. : Юриспруденция, 2018. - 836 с.

50. Федотова, Е. Л. Информационные технологии и системы : учеб. пособие [Текст] / Е. Л. Федотова. - М. : Форум; ИНФРА-М, 2011. - 352 с.

51. Фефелов, П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы) [Текст] / П. А. Фефелов. - М. : Наука, 1992. - 232 с.

52. Хилюта, В. В. Вопросы квалификации преступлений против собственности не являющихся хищением : монография [Текст] / В. В. Хилюта. -Минск: Пересвет, 2013. - 150 с.

53. Хисамова, З. И. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в финансовой сфере с использованием информационно-телекоммуникационных технологий [Текст] / З. И. Хисамова. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 160 с.

54. Шваб, К. Четвертая промышленная революция / перевод с англ. [Текст] / К. Шваб. - М. : Издательство «Э», 2018. - 208 с.

55. Шульга, А. В. Хищения в условиях развития современных информационных технологий и рынка инновационных товаров : монография [Текст] / А. В. Шульга. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 272 с.

56. Электронная валюта в свете современных правовых и экономических вызовов : сборник материалов Международной науч.-практ. конференции (2 июня 2016 г.). - М. : Юрлитинформ, 2016. - 496 с.

57. Brenner S. W. Cybercrime and the law: challenges, issues and outcomes. -Boston : Northeastern University press. 2012. - 263 p.

58. Dana L. Bazelon, Yun Jung Choi and Jason F. Conaty. Computer crimes. -Am. Crim. L. Rev, 2006. - 248 p.

59. Grabosky P. Cybercrime: keynotes in criminology and criminal justice series. - New York : Oxford university press, 2016. - 168 p.

60. Qianyun Wang. A comparative study of cybercrime in criminal law: China, US, England, Singapore and the Council of Europe. - Rotterdam, 2016. - 381 p.

61. Stephen P. Heymann. Legislating computer crime. - Harv. J. On Legis,

1997.

IV. Научные статьи

1. Архипов, В. В. Виртуальное право: основные проблемы нового направления юридических исследований [Текст] / В. В. Архипов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 2. - С. 93-114.

2. Бабаев, М. М. Уголовная политика как преодоление неопределённости [Текст] / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвященного памяти д-ра юрид. наук, проф. Владимира Сергеевича Комиссарова. - М., 2018. - С. 310-313.

3. Баймолдина, С. М. Обеспечение информационной безопасности уголовно-правовыми мерами в Республике Казахстан [Текст] / С. М. Баймолдина // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики: материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова. -М., 2018. - С. 602-608.

4. Бегишев, И. Р. Преступления в сфере обращения цифровой информации: состояние, проблемы и пути их решения [Текст] / И. Р. Бегишев // Информационное право. - 2010. - № 2. - С. 18-21.

5. Бриллиантов, А. В. О назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью [Текст] / А. В. Бриллиантов // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 21-25.

6. Бриллиантов, А. В. О направлениях совершенствования уголовного закона [Текст] / А. В. Бриллиантов // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2017. - № 4 (22). - С. 7-13.

7. Бриллиантов, А. В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества с использованием платежных карт и средств компьютерной техники [Текст] /

А. В. Бриллиантов, М. А. Простосердов // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2017. - № 5 (23). - С. 163 - 171.

8. Букалерова, Л. А. К вопросу о значении искусственного интеллекта в уголовном праве [Текст] / Л. А. Букалерова, Т. Н. Уторова, Д. О. Сизов // Пенитенциарная наука. - 2020. - Т. 14. - № 1. - С. 70 - 75.

9. Букалерова, Л. А. Охрана интересов несовершеннолетних в условиях цифровой экономики в Российской Федерации и Республике Казахстан [Текст] / Л. А. Букалерова, М. Б. Муратханова, А. В. Остроушко, М. А. Симонова // Вестник Санкт-Петербурского университета. Право. - 2019. - Т. 10. - № 1. - С. 149-165.

10. Букалерова, Л. А. О необходимости усиления правовой охраны оборота электронной подписи: современные проблемы теории и практики [Текст] / Л. А. Букалерова, Р. В. Шагиева // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2011. - № 2 (21). - С. 119-124.

11. Быкова, Е. Г., Проблемы квалификации криминальных банкротств с использованием криптовалюты [Текст] / Е. Г. Быкова, А. А. Казаков // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 10-15.

12. Волеводз, А. Г. Уголовное законодательство об ответственности за компьютерные преступления: опыт разных стран [Текст] / А. Г. Волеводз, Д. А. Волеводз // Правовые вопросы связи. - 2004. - № 1. - С. 37-48.

13. Волеводз, А. Г. Конвенция о киберпрестпности: новации правового регулирования [Текст] / А. Г. Волеводз // Правовые вопросы связи. - 2007. - № 2. - С. 17-25.

14. Волеводз, А. Г. Оценка криптовалюты как предмета преступления, предусмотренного ст. 1741 УК РФ [Текст] / А. Г. Волеводз // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Пресс, 2018. - С. 597-604.

15. Гаврилова, Ю. А. Правоприменительная практика: особенности смыслообразования [Текст] / Ю. А. Гаврилова // Журнал российского права. -2018. - № 5. - С. 46-55.

16. Гилинский, Я. И. Криминологические основы уголовного права в эпоху постмодерна [Текст] / Я. И. Гилинский // Криминологические основы уголовного права : материалы X Российского конгресса уголовного права,

состоявшегося 26-27 мая 2016 г. / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. С. Комиссаров. - М. : Юрлитинформ, 2016. С. 294-298.

17. Гладких, В. И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализаци? [Текст] / В. И. Гладких // Российкий следователь. - 2014. - № 22. - С. 25-31.

18. Голованова, Н. А. Новые формы онлайн-преступности за рубежом [Текст] / Н. А. Голованова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 3. - С. 42-57.

19. Голуб, В. А. Проблема корректного определения термина «вредоносная программа» [Текст] / В. А. Голуб, М. В. Овчинникова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Системный анализ и информационные технологии. - 2008. - № 1. - С. 138-141.

20. Грачева, Ю. В. Предупреждение девиаций в цифровом мире уголовно-правовыми средствами [Текст] / Ю. В. Грачева, С. В. Маликов, А. И. Чучаев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 1. - С. 188-210.

21. Гребенкин, Ф. Б. Формулирование законодателем составов компьютерных преступлений [Текст] / Ф. Б. Гребенкин, Л. А. Коврижных // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М., 2018. С. 627-630.

22. Гудошников, Л. М. Исследование политико-юридических проблем Китая в ИДВ РАН [Текст] / Л. М. Гудошников // Проблемы Дальнего Востока. -2005. - № 6. - С. 31-42.

23. Гузеева, О. С. Уголовная политика в отношении преступлений, совершаемых в российском сегменте сети «Интернет» [Текст] / О. С. Гузеева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 6. - С. 74-77.

24. Гузеева, О. С. Действие Уголовного кодекса России в отношении интернет-преступлений [Текст] / О. С. Гузеева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 10. - С. 15-19.

25. Дворянсков, И. В. Виртуально организованная молодежная преступность [Текст] / И. В. Дворянсков, Е. Е. Панфилов // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI

Российского Конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова. - М., 2018. С. 355-359.

26. Дмитренко, А. П. Криптовалюта как предмет взятки и коммерческого подкупа [Текст] / А. П. Дмитренко // Уголовное право и информатизация преступности: проблемы теории, практики и преподавания: сборник научных статей / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Н. Г. Кадников. - М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя; Союз криминалистов и криминологов; ИД «Юриспруденция», 2018. С. 49-54.

27. Долгиева, М. М. Противодействие легализации преступных доходов при использовании криптовалюты [Текст] / М. М. Долгиева // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 449. - С. 213-218.

28. Долгиева, М. М. Конфискация криптовалюты [Текст] / М. М. Долгиева // Законность. - 2018. - № 11. - С. 45-49.

29. Дюранске, Б. Т. Виртуальные миры, реальные проблемы [Текст] / Б. Т. Дюранске, Ш. Ф. Кейн // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -2013. - № 2. - С. 115-134.

30. Евдокимов, К. Н. К вопросу о понятии, структуре и сущности компьютерной преступности в Российской Федерации [Текст] / К. Н. Евдокимов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 1 (24). - С. 128-39.

31. Евдокимов, К. Н. Структура и состояние компьютерной преступности в Российской Федерации [Текст] / К. Н. Евдокимов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 1 (35). - С. 86-94.

32. Евдокимов, К. Н. Политические факторы компьютерной преступности в России [Текст] / К. Н. Евдокимов // Информационное право. - 2015. - № 1. - С. 41-47.

33. Евдокимов, К. Н. Причины компьютерной преступности в современной России [Текст] / К. Н. Евдокимов // Российский следователь. - 2015.

- № 3. - С. 33-37.

34. Елин, В. М. Мошенничество в сфере компьютерной информации как новый состав преступления [Текст] / В. М. Елин // Бизнес-информатика. - 2013. -№ 2 (24). - С. 70-76.

35. Есаков, Г. А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение [Текст] / Г. А. Есаков // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 48-53.

36. Ефремова, М. А. Обеспечение информационной безопасности как одно из направлений уголовной политики [Текст] / М. А. Ефремова // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова. - М., 2018. С. 82-86.

37. Ефремова, М. А. Уголовно-правовые средства обеспечения информационной безопасности [Текст] / М. А. Ефремова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М., 2018. С. 613-617.

38. Ефремова, М. А. Электронный документ как предмет преступления [Текст] / М. А. Ефремова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2015. - № 5. - С. 10-15.

39. Ефремова, М. А. К вопросу о понятии компьютерной информации [Текст] / М. А. Ефремова // Российская юстиция. - 2012. - № 7. - С. 50-53.

40. Жестеров, П. В. Четвертая промышленная революция: трансформация содержания уголовной репрессии [Текст] / П. В. Жетеров // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М., 2018. С. 625-626.

41. Жилкин, М. Г. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности: постановка проблемы [Текст] / М. Г. Жилкин // Российский криминологический взгляд. - 2015. - № 4. -С. 918-921.

42. Жилкин, М. Г. Средства дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности [Текст] / М. Г. Жилкин // Научный портал МВД России. - 2017. - № 4 (40). - С. 60-65.

43. Зазирная, М. М. Квалификация распространения порнографических материалов в режиме реального времени с использованием сети «Интернет» [Текст] / М. М. Зазирная // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 16-22.

44. Иванов, И. С. Современный подход к определению мер уголовной ответственности за хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств [Текст] / И. С. Иванов, С. В. Рязанцева // Российский следователь. - 2018. - № 8. - С. 46-50.

45. Иванова, Е. В. Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ [Текст] / Е. В. Иванова // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 29-31.

46. Иванцов, С. В. и др. Преступления, связанные с использованием криптовалюты: основные криминологические тенденции [Текст] / С. В. Иванцов, Э. Л. Сидоренко, Б. А. Спасенников, Ю. М. Берёзкин, Я. А. Суходолов // Криминологический журнал байкальского государственного университета экономики и права. - 2019. - Т. 13. - № 1. - С. 85-93.

47. Идрисов, И. Т. Проблемы криминализации и квалификации деяний с использованием криптовалют [Текст] / И. Т. Идрисов, А. Д. Селезнева // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова. - М., 2018. С. 100-104.

48. Ильяшенко, А. Н. Уголовно-правовая охрана государственных информационных ресурсов по законодательству зарубежных стран [Текст] / А. Н. Ильяшенко, А. С. Горлов // Общество и право. - 2013. - № 4 (46). - С. 59-63.

49. Ильяшенко Е. А. О перспективах привлечения к уголовной ответственности за использование криптовалют в преступных целях [Текст] / Е. А. Ильяшенко // Российский следователь. - 2018. - № 8. - С. 51-54.

50. Иногамова-Хегай, Л. В. Служебные преступления как единичные деяния и как множественность преступлений [Текст] / Л. В. Иногамова-Хегай // Общество и право. - 2017. - № 1 (59). - С. 18-23.

51. Кадников, Н. Г. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов Общей части уголовного права [Текст] / Н. Г. Кадников // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 59-61.

52. Кадников, Н. Г. Развитие информационных технологий как общественное благо и новая угроза охраняемым интересам граждан, общества и государства [Текст] / Н. Г. Кадников // Уголовное право и информатизация преступности: проблемы теории, практики и преподавания : сборник научных статей / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Н. Г. Кадников. - М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя; Союз криминалистов и криминологов; ИД «Юриспруденция», 2018. С. 9-15.

53. Казарин, О. В. Вредоносные программы нового поколения - одна из существующих угроз международной информационной безопасности [Текст] / О. В. Казарин, Р. А. Шаряпов // Вестник РГГУ. Серия: Документоведение и архивоведение. Информатика. Защита информации и информационная безопасность. - 2015. - № 12 (155). - С. 9-23.

54. Каримов, В. Х. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием систем анонимизации пользователей в сети «Интернет» [Текст] / В. Х. Каримов // Российский следователь. - 2018. - № 6. -С. 51-54.

55. Кауфман, М. А. Некоторые вопросы применения Общей части УК РФ [Текст] / М. А. Кауфман // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 56-60.

56. Кауфман, М. А. Пробельность, неопределенность, избыточность уголовного законодательства как криминогенные факторы [Текст] / М. А. Кауфман : материалы X Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 26-27 мая 2016 г. / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. С. Комиссаров. - М., 2016. С. 100-105.

57. Ковлагина, Д. А. Понятие «электронные сети» в контексте некоторых составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ [Текст] / Д. А. Ковлагина // Молодой ученый. - 2016. - № 16. - С. 249-251.

58. Кондратьев, Ю. А. Особенности толкования термина «компьютерные технологии» для целей уголовно-правового регулирования [Текст] / Ю. А. Кондратьев, О. М. Сафонов // Конвенционные начала в уголовном праве. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 22 ноября 2013 г.). - М. : РПА Минюста России. 2014. - С. 156-170.

59. Краснова, К. А. Уголовно-правовые меры борьбы с кибербуллицидом несовершеннолетних [Текст] / К. А. Краснова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М., 2018. С. 640-644.

60. Кудрявцев, В. Н. О криминологической классификации преступлений [Текст] / В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев // Государство и право. - 2005. - № 6. - С. 54-66.

61. Кулезин, М. А. Реальные проблемы виртуальных объектов [Текст] / М. А. Кулезин // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 5 (18). - С. 51-53.

62. Кунев, Д. А. Современные угрозы использования криптовалют в преступных целях [Текст] / Д. А. Кунев // Финансовая безопасность. - 2018. -№ 20. - С. 60-63

63. Лазарева, О. С. Возможности использования бонусов в расчетах [Текст] / О. С. Лазарева, А. В. Пилипенко // Экономика и предпринимательство. -2017. - № 6 (83). - С. 799-802.

64. Лапунин, М. М. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: общая характеристика и некоторые проблемы квалификации [Текст] / М. М. Лапунин // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10). - С. 23-33.

65. Лебедев, С. Я. Перспективы модернизации уголовного закона как средства обеспечения безопасного развития цифровой экономики [Текст] / С. Я. Лебедев // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова. -М., 2018. С. 155-159.

66. Лебедева, А. А. Мошенничество в сфере высоких технологий по национальному и международному уголовному законодательству [Текст] / А. А. Лебедева // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2014. -№ 5. - С. 15-17.

67. Летёлкин, Н. В. К вопросу об определении понятия преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей

(включая сеть «Интернет») [Текст] / Н. В. Летёлкин // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М., 2018. С. 617-619.

68. Летёлкин, Н. В. Об очередном примере расширения системы преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») [Текст] / Н. В. Летёлкин // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова. - М., 2018. С. 159-161.

69. Лисаченко, А. В. Право виртуальных миров: новые объекты гражданских прав [Текст] / А. В. Лисаченко // Российский юридический журнал. -2014. - № 2. - С. 104-110.

70. Лопатина, Т. М. Трансформация уголовного права и уголовного процесса в условиях развития цифровых технологий: на примере использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации [Текст] / Т. М. Лопатина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 3 (38). - С. 64-69.

71. Лопатина, Т. М. Проблемы уголовно-правовой защиты сфер компьютерной информации: современный взгляд на мошенничество [Текст] / Т. М. Лопатина // Право и безопасность. - 2013. - № 3-4 (45). - С. 89-95.

72. Лопатина, Т. М. Проблемы формировния уголовно-правового способа борьбы с компьютерным мошенничеством [Текст] / Т. М. Лопатина // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10). - С. 34-42.

73. Лопашенко, Н. А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы [Текст] / Н. А. Лопашенко // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - № 3. - С. 504-513.

74. Лузянин, С. Г. Особенности правового регулирования борьбы с преступностью в Китае [Текст] / С. Г. Лузянин, П. В. Трощинский, Я. А. Суходолов // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10. - № 4. - С. 812-824.

75. Лукьянова, А. А. Электронный официальный документ как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ [Текст] / А. А. Лукьянова // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 57-62.

76. Мальков, С. Квалификация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей [Текст] / С. Мальков, В. Винокуров // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 51-53.

77. Минин, А. Я. Кибербезопасность и защита информационных систем [Текст] / А. Я. Минин // Право и кибербезопасность. - 2013. - № 2. - С. 28-35.

78. Минская, В. С. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ [Текст] / В. С. Минкая // Уголовное право. - 1998. - № 3. - С. 18-24.

79. Немова, М. И. Использование криптовалюты при легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества: приобретенных преступным путем: анализ судебной практики [Текст] / М. И. Немова // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 63-68.

80. Немова, М. И. Уголовная ответственность за посягательства на виртуальную собственность в многопользовательских компьютерных играх [Текст] / М. И. Немова // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики : материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова. - М., 2018. С. 171-174.

81. Ответы кафедры уголовного права и криминалистики факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» на вопросы, представленные для обсуждения в ходе конференции 23 апреля 2015 года // Уголовное право. - 2015. - № 5.

82. Пещеров, А. И. Понятие и место криптовалюты в системе денежных средств [Текст] / А. И. Пещеров // Юридическая мысль. - 2016. - № 3 (95). -С. 130-138.

83. Побегайло, Э. Ф. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за тяжкие насильственные преступления [Текст] / Э. Ф. Побегайло //

Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. - Владивосток, 1986. С. 24-30.

84. Поветкина, Н. А. Правовая форма интеграции информационных систем и информационных технологий в сферу публичных финансов [Текст] / Н. А. Поветкина // Журнал российского права. - 2018. - № 5. - С. 96-112.

85. Полякова, Т. А. Базовые принципы правового обеспечения информационной безопасности [Текст] / Т. А. Полякова // Труды ИГП РАН. - 2016. - № 3 (55). - С. 17-40.

86. Простосердов, М. А. Дефекты санкций основных и квалифицированных составов преступлений Особенной части УК РФ [Текст] / М. А. Простосердов // Российское правосудие. - 2020. - № 8. - С. 99-104.

87. Решетников, А. Ю. Квалификация деяния исполнителя при добровольном отказе от доведения преступления до конца [Текст] / А. Ю. Решетников // Законность. - 2017. - № 8. - С. 41-45.

88. Решетников, А. Ю. Конструкция состава преступления и ее влияние на установление момента его окончания [Текст] / А. Ю. Решетников, Л. А. Бу-калерова // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения (к 10-летию принятия Европейский пенитенциарных правил) : сборник матер. междунар. науч.-практ. конференции. В 2-х ч. / под общ. ред. П. В. Голодова. - Вологда, 2017. С. 249-251.

89. Решняк, М. Г. О некоторых вопросах современного уголовно-правового законотворчества [Текст] / М. Г. Решняк // Российский следователь. -2014. - № 3. - С. 25-28.

90. Рогова, Е. В. Правила построения квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления [Текст] / Е. В. Рогова // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 5. - С. 172-178.

91. Румянцев, М. С. Особенности регламентации средств дифференциации ответственности в УК РФ [Текст] / М. С. Румянцев // Российский следователь. - 2013. - № 2. - С. 28-30.

92. Русскевич, Е. А. Об отдельных проблемах квалификации создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ [Текст]

/ Е. А. Русскевич, А. С. Мельников // Российский следователь. - 2018. - № 8. -С. 60-64.

93. Русскевич, Е. А. Уголовное право и информатизация [Текст] / Е. А. Русскевич // Журнал российского права. - 2017. - № 8. - С. 73-80.

94. Русскевич, Е. А. О наказании за мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ) [Текст] / Е. А. Русскевич // Библиотека уголовного права и криминологии: научный журнал. - 2016. - № 5. -С. 180-182.

95. Савельев, А. И. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх [Текст] / А. И. Савельев // Вестник гражданского права. - 2014. - № 1. - С. 127-152.

96. Савенков, А. Н. Противодействие киберпреступности в финансово кредитной сфере как вектор обеспечения глобальной безопасности [Текст] / А. Н. Савенков // Государство и право. - 2017. - № 10. - С. 5-18.

97. Семенюта, Б. Онлайн-игры: правовая природа отношений [Текст] / Б. Семенюта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2014. - № 8. - С. 38-45.

98. Сидоренко, Э. Л. Криптовалюта как новый юридический феномен [Текст] / Э. Л. Сидоренко // Общество и право. - 2016. - № 3 (57). - С. 193-197.

99. Сидоренко, Э. Л. Криминальное использование криптовалюты: международные оценки [Текст] / Э. Л. Сидоренко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - № 6. - С. 8-10.

100. Скляров, С. В. Актуальные вопросы совершенствования судебной практики по уголовным делам о хищении чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ) [Текст] / С. В. Скляров, К. Н. Евдокимов // Российский судья. - 2017. - № 7. -С. 28-32.

101. Соловьев, В. С. Уголовно-правовая оценка киберпреступлений: что имел ввиду законодатель? [Текст] / В. С. Соловьев // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. - М., 2018. С. 619-623.

102. Тирранен, В. А. Проблема уголовной ответственности за крипто-вирусные атаки [Текст] / В. А. Тирранен // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XV Международной научно-практической конференции. -М., 2018. С. 637-640.

103. Третьяк, М. И. Проблемы понимания способа компьютерного мошенничества в судебной практике [Текст] / М. И. Третьяк // Уголовное право. -2015. - № 5. - С. 109-112.

104. Третьяк, М. И. Проблемы квалификации новых способов мошенничества [Текст] / М. И. Третьяк // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 9498.

105. Третьяк, М. И. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ [Текст] / М. И. Третьяк // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 69-74.

106. Тропина, Т. Л. Борьба с киберпреступностью: возможна ли разработка универсального механизма? [Текст] / Т. Л. Тропина // Международное правосудие.

- 2012. - № 3. - С. 86-95.

107. Тропина, Т. Л. Киберпреступность: прогнозы и проблемы борьбы [Текст] / Т. Л. Тропина, В. А. Номокнов // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10). - С. 148-159.

108. Трощинский, П. В. Право Китая в зеркале российской науки [Текст] / П. В. Трощинский // Государство и право. - 2018. - № 1. - С. 82-95.

109. Трощинский, П. В. К вопросу о традиционных взглядах на право в китайском обществе [Текст] / П. В. Трощинский // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2016. - № 3 (19). - С. 136-146.

110. Трунцевский, Ю. В. Противодействие использованию криптовалюты в незаконных целях: состояние и перспективы [Текст] / Ю. В. Трунцевский, А. Н. Сухаренко // Международное публичное и частное право. - 2019. - № 1. - С. 43-47.

111. Тюнин, В. Реструктуризация уголовного законодательства об ответственности за мошенничество [Текст] / В. Тюнин // Уголовное право. - 2013.

- № 2. - С. 35-41.

112. Чупрова, А. Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий [Текст] / А. Ю. Чупрова // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 131-134.

113. Филимонов, С. А. Проблемы борьбы с компьютерным мошенничеством как потенциальной угрозой информационному сообществу [Текст] / С. А. Филимонов // Современное право. - 2014. - № 9. - С. 123-127.

114. Фролов, М. Д. О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации [Текст] / М. Д. Фролов // Адвокат. - 2016. - № 6. - С. 53-58.

115. Хабриева, Т. Я. Право в условиях цифровой реальности [Текст] / Т. Я. Хабриева, Н. Н. Черногор // Журнал российского права. - 2018. - № 1. -С. 85-102.

116. Хилюта, В. В. Хищение с использованием компьютерной техники или компьютерное мошенничество? [Текст] / В. В. Хилюта // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10). - С. 55-65.

117. Швед, Н. А. Неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовая защита в РФ и Республике Беларусь [Текст] / Н. А. Швед // Информационное право. - 2016. - № 2. - С. 30-34.

118. Шумихин, В. Г. Седьмая форма хищения чужого имущества [Текст] / В. Г. Шумихин // Вестник Пермского университета. - 2014. - № 2 (24). - С. 229233.

119. Цифровизация рыночных отношений: вопросы экономики и права: сборник научных статей / науч. Ред. д-р юрид. наук, проф. Б. В. Яцеленко Всероссийский государственный университет юстиции. - М. : РГ Пресс, 2020. - 144 с.

120. Энгельгардт, А. А. Оценка преступлений как продолжаемого деяния или множественности (на примере преступлений в сфере компьютерной информации) [Текст] / А. А. Энгельгардт // Право и политика. - 2014. - № 12 (180). - С. 1860-1864.

121. Яни, П. С. Специальные виды мошенничества [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2015. - № 8. - С. 35-40.

122. Яни, П. С. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2010. - № 3. - С. 15-19.

123. Яцеленко, Б. В. Проблемы преодоления неопределенности уголовно-правовых запретов при конкуренции норм, образующих институт соучастия в преступлении [Текст] / Б. В. Яцеленко // Вестник Российской правовой академии. -2019. - № 3. - С. 17-22.

124. Яцеленко, Б. В. Проблемы соблюдения принципа законности в контексте совершенствования уголовного законодательства России [Текст] / Б. В. Яцеленко // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 128-132.

125. Яцеленко, Б. В. Электронная коммерция как вид экономической преступности [Текст] / Б. В. Яцеленко, А. Ю. Чупрова // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3 (39). - С. 239-243.

126. Яцеленко, Б. В. Реализация принципов законности и вины при квалификации преступлений с бланкетными признаками состава [Текст] / Б. В. Яцеленко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

- 2016. - № 4 (54). - С. 19-26.

127. Armin, J., Thompson, B., Ariu, D., Giacinto, G., Roli, F. Cybercrime Economic Costs: No Measure No Solution // Paper presented at 10th International Conference on Availability, Reliability and Security. - 2015. - P. 701-710.

128. Bukalerova, L. A. There is a need of protecting children from sexual information disseminated through information and communication technologies / L. A. Bukalerova, S. M. Naurzalieva, A. V. Dolzhikova, A. V. Ostroushko // Lecture Notes in Networks and Systems, 2020. T. 129. LNNS. - P. 976-984.

129. Bryant, R. & Stephens, P. Policing Digital Crime: The International and Organisational Context. In R. Bryant and S. Bryant (Eds.), Policing Digital Crime // Ashgate Publishing Ltd. - 2014. - P. 111-123.

130. Charlesworth, A. Legislating against Computer Misuse: The trials and tribunals of the UK Computer Misuse Act 1990 // Journal of law and information science. -1993. - № 1. - P. 72-89.

131. Chen, L. The discussion on computer crime and its legislation // Legal science. - 1990. - № 1. - P. 42-44.

132. Clough, J. A World of Difference: The Budapest Convention on Cybercrime and the Challenges of Harmonisation // Monash University Law Review. - 2015.

- № 40(3). - P. 698-736.

133. Decker, C. Cyber-crime 2.0: An argument to update the United States criminal code to reflect the changing nature of cyber-crime // USA University Southern California. - 2008. - № 81 (5) - P. 972-995.

134. Jeffery Taubenberger, David Morens. 1918 Influenza: the Mother of all pandemics // Emerging infections diseases. - 2006. - № 12.

135. Putman, T. & Elliott, D. International Responses to Cyber Crime. In S. Goodman and A. Sofaer (Eds.), The Transnational Dimension of Cyber Crime and Terrorism // Stanford: Hoover Institution Press. - 2001. - P. 35-69.

136. Pyrooz, D., Decker, S. & Moule, R. Criminal and Routine Activities in Online Settings: Gangs, Offenders and the Internet // Justice Quarterly. - 2013. -№ 32(3). - P. 471-499.

137. Rhaman, M., Khan, M., Mohammad, N.&Rhaman, M. Cyberspace Claiming New Dynamism in the Jurisprudential Philosophy: A Substantive Analysis of Conceptual and Institutional Innovation // International Journal of Law and Management. - 2009. - № 51(5) - P. 274-290.

138. Stefano Mele. Legal consideration on cyber-weapons and their definition // Journal of Law & Cyber Warfare, Volume 3, Issue 1. - 2014. - P. 53-69.

139. Tokunaga, R. Following You Home From School: A Critical Review and Synthesis of Research on Cyber Bullying Victimisation // Computers in Human Behaviour. - 2010. - № 26(3). - P. 277-287.

140. Viano, E. Cybercrime: Definition, Typology and Criminalisation // In E. Viano (Ed.), Cybercrime, Organised Crime, and Societal Responses: International Approaches. - 2016. - P. 3-23.

141. Walden, I. Harmonising Computer Crime Laws in Europe // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. - 2004 - № 12 (4). - P. 321336.

142. Wall, D. Policing Cybercrimes: Situating the Public Police in Networks of Security Within Cyberspace // Police Practice & Research. - 2007. - № 8(2). - P. 183205.

143. Yu Zhigang. The Criminalization of training hackers in cyberspace // Law edition journal of Yunnan University. - 2015. - № 1. - P. 86-95.

144. Yar, M. The Novelty of Cybercrime: An Assessment in Light of Routine

Activity Theory // European Journal of Criminology. - 2005. - № 2(4). - P. 407-427.

145. Zhao Bingzhi and Yu Zhigang. Computer crime and the response from legislation and legal theory // China legal science. - 2001. - № 1. - P. 148-163.

V. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Айсанов, Р. М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. М. Айсанов. - М., 2006. - 29 с.

2. Асланян, Р. Г. Информация как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Р. Г. Асланян. - Краснодар, 2016. - 21 с.

3. Бадамшин, С. К. Преступления террористической направленности, совершаемые с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей: уголовно-правовая и криминологическая характеристика [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / С. К. Бадамшин. - М., 2018. - 275 с.

4. Бегишев, И. Р. Понятие и виды преступлений в сфере обращения цифровой информации [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. Р. Бегишев. - Казань, 2017. - 30 с.

5. Белоусов, С. А. Законодательный дисбаланс: доктрина, теория, практика [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / С. А. Белоусов. - Саратов, 2005. - 62 с.

6. Бражник, С. Д. Преступления в сере компьютерной информации: проблемы законодательной техники [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / С. Д. Бражник. - Ижевск, 2002. - 189 с.

7. Букалерова, Л. А. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления: законотворческие и правоприменительные проблемы [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / Л. А. Букалерова. - М., 2007. - 574 с.

8. Васильевский, А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Васильевский. - Ярославль, 2000. - 219 с.

9. Гаджиев, М. С. Криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации (по материалам Республики Дагестан) [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. С. Гаджиев. - Махачкала, 2004. - 21 с.

10. Горлов, А. С. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере ведения единых государственных реестров [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / А. С. Горлов.

- Краснодар, 2013. - 177 с.

11. Грибов, А. С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в России, ФРГ и США: сравнительно-правовое исследование [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. С. Грибов. - Ярославль, 2011. - 225 с.

12. Гулиева, Н. Б. Составные преступления в российском уголовном праве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Н. Б. Гулиева. - Кемерово, 2006. - 183 с.

13. Дворецкий, М. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование) [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / М. Ю. Дворецкий. - Волгоград, 2001. - 193 с.

14. Доронин, А. М. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. М. Доронин. - М., 2003. - 23 с.

15. Ефремова, М. А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / М. А. Ефремова. - М., 2018. - 427 с.

16. Жилкин, М. Г. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы теории и практики [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / М. Г. Жилкин. - М., 2019. - 402 с.

17. Жмыхов, А. А. Компьютерная преступность за рубежом и ее предупреждение [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Жмыхов. - М., 2003. -178 с.

18. Зубова, М. А. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Зубова. - Казань, 2008.

- 212 с.

19. Кабанова, А. Ж. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовые и криминологические аспекты [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Ж. Кабанова. - Ростов н/Д, 2004. - 24 с.

20. Кадников, Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / Н. Г. Кадников. - М., 2000. - 349 с.

21. Карпов, В. С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук. / В. С. Карпов. -Красноярск, 2002. - 202 с.

22. Коробов, П. В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук. / П. В. Коробов. - М., 1983. - 225 с.

23. Кругликов, Л. Л. Способ совершения преступления (вопросы теории) [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Л. Л. Кругликов. - Свердловск, 1971. - 18 с.

24. Лапшин, В. Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за финансовые преступления [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / В. Ф. Лапшин. - Рязань, 2016. - 446 с.

25. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / Т. А. Лесниевски-Костарева. - М., 1999. -493 с.

26. Летёлкин, Н. В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: включая сеть «Интернет» [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Летёлкин. -Н. Новгород, 2018. - 218 с.

27. Лопатин, В. Н. Информационная безопасность России [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / В. Н. Лопатин - М., 2000. - 433 с.

28. Лопатина, Т. М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / Т. М. Лопатина. - М., 2006. - 420 с.

29. Малыковцев, М. М. Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ для ЭВМ [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / М. М. Малыковцев. - М., 2006. - 248 с.

30. Малышенко, Д. Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Д. Г. Малышенко. - М., 2002. - 166 с.

31. Маслакова, Е. А. Незаконный оборот вредоносных компьютрных программ: уголовно-правовые и криминологические аспекты [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Е. А. Маслакова. - М., 2008. - 198 с.

32. Медведев, С. С. Мошенничество в сфере высоких технологий [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. С. Медведев. - Краснодар, 2008. - 21 с.

33. Ображиев, К. В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / К. В. Ображиев. -М., 2014. - 553 с.

34. Пикуров, Н. И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н. И. Пикуров. -Волгоград, 1998. - 48 с.

35. Питецкий, В. В. Составные нормы в уголовном праве России [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Питецкий. - Красноярск, 2004. - 230 с.

36. Плаксина, Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Т. А. Плаксина. - Томск, 2006. - 46 с.

37. Полякова, Т. А. Правовое обеспечение информационной безопасности при построении информационного общества в России [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / Т. А. Полякова. - М., 2008. - 438 с.

38. Просвирин, Ю. Г. Теоретико-правовые аспекты информатизации в современном Российской государстве [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / Ю. Г. Просвирин. - М., 2002. - 357 с.

39. Простосердов, М. А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Простосердов. - М., 2016. - 232 с.

40. Рогова, Е. В. Учение о дифференциации уголовной ответственности [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / Е. В. Рогова. - М., 2014. - 596 с.

41. Рыков, А. Ю. Гражданско-правовое регулирование сделок в глобальной компьютерной сети «Интернет» [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Ю. Рыков. - М., 2009. - 29 с.

42. Сало, И. А. Преступные действия с компьютерной информацией ограниченного доступа [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / И. А. Сало. -М., 2011. - 24 с.

43. Сафонов, О. М. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / О. М. Сафонов. - М., 2015. - 222 с.

44. Смирнова, Т. Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Т. Г. Смирнова. -М., 1998. - 161 с.

45. Степанов-Егиянц, В. Г. Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации: уголовно-правовой аспект [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / В. Г. Степанов-Егиянц. - М., 2016. - 389 с.

46. Тропина, Т. Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Т. Л. Тропина. - Владивосток, 2005. - 235 с.

47. Фролов, М. Д. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие мошенничеству в сфере компьютерной информации [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / М. Д. Фролов. - М., 2018. - 212 с.

48. Чекунов, И. Г. Криминологическое и уголовно-правовое обеспечение предупреждения киберпреступности [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. Г. Чекунов. - М., 2013. - 23 с.

49. Челноков, В. В. Компьютерная информация как предмет преступления в отечественном уголовном праве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук. / В. В. Челноков. - Екатеринбург, 2013. - 226 с.

50. Чупрова, А. Ю. Уголовно-правовые механизмы регулирования отношений в сфере электронной коммерции [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / А. Ю. Чупрова. - М., 2015. - 608 с.

51. Шахрай, С. С. Система преступлений в сфере компьютерной информации: сравнительно-правовой, социолого-криминологический и уголовно-

правовой аспекты [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук. / С. С. Шахрай. - М., 2010. -214 с.

52. Щепельков, В. Ф. Уголовный закон как формально-логическая система [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук / В. Ф. Щепельков. - СПб., 2003. - 484 с.

53. Шутова, А. А. Уголовно-правовое противодействие информационным преступлениям в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной аспекты [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Шутова. - Н. Новгород, 2017. -264 с.

54. Ягудин, А. Н. Уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Ягудин. - М., 2013. - 201 с.

VI. Интернет-ресурсы

1. Официальный сайт «Организации Объединенных Наций» // [Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org.

2. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // [Электронный ресурс] // URL: http://www.vsrf.ru.