Уголовно-правовая характеристика регистрации незаконных сделок с землей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Булавинцев, Анатолий Тихонович

• Булавинцев, Анатолий Тихонович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Булавинцев, Анатолий Тихонович

Введение.

Глава I Уголовно-правовая охрана порядка оборота земли

§ 1. История возникновения и развития российского уголовного законодательства об ответственности за нарушение порядка оборота земли.

§ 2. Ответственность за нарушение порядка оборота земли в уголовном законодательстве зарубежных стран.

§ 3. Регистрация незаконных сделок с землей в системе преступлений в сфере экономической деятельности.

Глава II. Юридический анализ состава регистрации незаконных сделок с землей

§ 1. Объективные признаки регистрации незаконных сделок с землей.

§ 2. Субъективные признаки регистрации незаконных сделок с землей.

Глава Ш. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей

§ 1.Основания криминализации и вопросы совершенствования нормы об уголовной ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей.

§ 2. Технико-юридические аспекты совершенствования нормы об уголовной ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая характеристика регистрации незаконных сделок с землей»

Актуальность темы исследования. В условиях проводимых рыночных преобразований отечественной экономической системы особую актуальность приобретают разработка новых и повышение эффективности предусмотренных действующим законодательством инструментов уголовно-правовой охраны отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в целом и оборота земельных участков в частности. Являясь важнейшим элементом рыночной инфраструктуры, отношения, связанные с совершением сделок с недвижимым имуществом, включая сделки с земельными участками, обеспечивают нормальное, т.е. основанное на нормах гражданского, земельного и налогового законодательства функционирование всего хозяйственного комплекса страны, а потому нуждаются в надежной и эффективной защите от преступных посягательств.

В числе уголовно-правовых инструментов охраны установленного порядка оборота земельных участков важное место занимает норма ст. 170 УК РФ, предусматривающая ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а также умышленное занижение размеров платежей за землю. Включение в экономические отношения земельных участков наряду с положительными тенденциями, характеризующими формирование отвечающего потребностям общества и государства рынка недвижимости, нередко сопряжено с нерациональным использованием земельных ресурсов, в том числе преступным завладением невосполнимыми земельными богатствами страны. Эти отрицательные явления современной рыночной экономики становятся возможными вследствие общественно опасного поведения должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, сознательно нарушающих установленный порядок оборота земельных участков.

Предусмотренные ст. 170 УК РФ преступные деяния характеризуются значительной общественной опасностью, поскольку не только нарушают установленный нормами гражданского, земельного и налогового законодательства порядок совершения сделок с земельными участками, но и создают условия для формирования теневого рынка недвижимости путем признания должностными лицами в качестве законных сделок с земельными участками, в действительности противоречащих гражданскому и земельному законодательству. Кроме того, в результате регистрации заведомо незаконных сделок с землей, искажения учетных данных Государственного земельного кадастра, а также умышленного занижения размеров платежей за землю незаконно выводятся из сельскохозяйственного оборота земли, обладающие наиболее высокими хозяйственными показателями, нарушаются права и законные интересы собственников и иных законных владельцев земельных участков, причиняется вред финансовым интересам государства, подрывается авторитет органов государственной власти и местного самоуправления.

Несмотря на разноплановый характер вреда, являющегося следствием совершения предусмотренных ст. 170 УК РФ преступных деяний, общественная опасность последних в практической деятельности правоприменительных органов недооценивается, о чем свидетельствуют статистические показатели официально регистрируемых нарушений установленного порядка оборота земельных участков. Так, в 2001 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 36 преступлений, предусмотренных ст. 170 УК РФ; в 2002 г. - 9; в 2003 г. - 2; в 2004 г. - 7; в 2005 - 11.

Справедливости ради отметим, что редкая применяемость нормы ст. 170 УК РФ в определенной мере объясняется относительно высоким уровнем бланкетности ее диспозиции, что предполагает детализацию в нормах гражданского, земельного и налогового законодательства объективных и субъективных признаков преступных деяний, посягающих на установленный порядок оборота земельных участков. На практике оказывается, что нормы смежных с уголовным правом отраслей права, с

1 См.: Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общей ред. А.И.Долговой. М., 2006. С.113. помощью которых возможно точное определение признаков уголовно-наказуемого поведения, связанного с нарушением установленного порядка оборота земельных участков, нередко характеризуются рассогласованностью, что снижает эффективность применения ст. 170 УК РФ.

В сложившихся условиях, а также учитывая, что борьба с преступлениями экономической направленности входит в число первоочередных задач Российского государства, выработка правовых основ и практических методов противодействия предусмотренным в ст. 170 УК РФ преступным деяниям приобретает особую значимость. В этой связи представляются актуальными те научные исследования в области уголовного права, которые посвящены вопросам, до настоящего времени не нашедшим должного отражения в уголовно-правовой литературе. К числу таких вопросов современного уголовного права относится и вопрос о регламентации ответственности за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра и умышленное занижение размеров платежей за землю, реализация которой опирается как на нормы действующего уголовного законодательства, так и на нормы смежных с ним отраслей законодательства - гражданского, земельного и налогового.

Необходимость и актуальность теоретического анализа отношений уголовной ответственности, возникающих в связи с совершением преступных деяний, предусмотренных ст.170 УК РФ, объясняется также тем, что в настоящее время в доктрине уголовного права отсутствует единство мнений по многим принципиальным вопросам их юридической природы и квалификации, включая проблему квалификации в условиях конкуренции нормы ст.170 УК РФ с нормами, предусматривающими ответственность за должностные преступления (ст. ст.285 и 292 УК РФ). Несомненным является также то обстоятельство, что в условиях изменившегося земельного и налогового законодательства, регламентирующего вопросы платежей за землю, в соответствующей коррекции нуждается и диспозиция ст.170 УК РФ, целесообразность осуществления которой может быть обоснована лишь в результате проведения самостоятельного научного исследования юридической природы преступных деяний, сформулированных в указанной выше норме.

Таким образом, необходимость решения этих, а также ряда других проблем теоретического и практического характера обусловливает актуальность избранной темы.

Цель и задачи исследования. Целями настоящего исследования являются комплексная уголовно-правовая характеристика преступления, выражающегося в регистрации заведомо незаконных сделок с землей, искажении учетных данных Государственного земельного кадастра или в умышленном занижении размеров платежей за землю (ст. 170 УК РФ) и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования как уголовного законодательства, так и правоприменительной деятельности в сфере охраны установленного порядка оборота земельных участков.

Для достижения указанных целей в процессе исследования решались следующие задачи:

- проанализировать состояние научной разработанности проблемы борьбы с регистрацией заведомо незаконных сделок с землей, искажением учетных данных Государственного земельного кадастра и умышленным занижением размеров платежей за землю в российском уголовном праве;

- провести исторический анализ становления и развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, нарушающие установленный порядок оборота земельных участков;

- сравнить российское и зарубежное законодательство в части регламентации ответственности за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей и другие указанные в ст. 170 УК РФ преступные деяния для творческого использования зарубежного опыта борьбы с данными преступлениями в России;

- теоретически раскрыть юридическую природу предусмотренных ст. 170 УК РФ преступных деяний в контексте согласованного толкования норм гражданского, земельного, налогового и уголовного законодательства, устанавливающих и охраняющих порядок оборота земельных участков;

- выработать научно обоснованные рекомендации по квалификации преступных деяний, предусмотренных ст. 170 УК РФ;

- сформулировать научные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра и умышленное занижение размеров платежей за землю.

Объектом исследования являются закономерности правового регулирования общественных отношений, складывающихся в процессе применения нормы, предусматривающей уголовную ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра или умышленное занижение размеров платежей за землю.

Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, умышленное занижение размеров платежей за землю, нормы гражданского и земельного законодательства, а также законодательства о налогах и сборах, статистические данные по делам о преступлении, предусмотренном ст. 170 УК РФ, научная доктрина по данной проблеме.

Степень разработанности темы исследования. В современной доктрине уголовного права с момента вступления в силу УК РФ 1996 г. вопросы, связанные с регламентацией ответственности и квалификацией преступлений в виде регистрации заведомо незаконных сделок с землей, искажения учетных данных Государственного земельного кадастра или умышленного занижения размеров платежей за землю исследовали такие ученые, как Д.И.Аминов, Б.В.Волженкин, А.В.Галахова, Л.Д.Гаухман,

A.Э.Жалинский, И.А.Клепицкий, Л.Л.Кругликов, А.П.Кузнецов,

B.В.Кунц, И.И.Кучеров, В.Д.Ларичев, В.М.Леонтьев, Н.А.Лопашенко,

C.Ф.Мазур, А.А.Магомедов, С.В.Максимов, А.В.Наумов, Т.В.Пинкевич, А.В.Путилин, А.М.Яковлев, П.С.Яни, Б.В.Яцеленко и др.

Работы указанных авторов внесли значительный вклад в науку уголовного права, однако следует отметить, что их исследования, посвященные уголовно-правовой характеристике преступлений в сфере экономической деятельности в целом, затрагивали лишь отдельные, хотя и, безусловно, важные аспекты избранной нами темы.

Между тем полемика вокруг ряда теоретических вопросов социально-правовой природы и квалификации предусмотренных ст. 170 УК РФ преступных деяний (например, относительно момента их окончания, особенностей субъектов и др.) в доктрине уголовного права до настоящего времени не преодолена и, кроме того, не все аспекты проблемы эффективной реализации уголовной ответственности за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра и умышленное занижение размеров платежей за землю разработаны с исчерпывающей полнотой, что обусловливает целесообразность их дальнейшего научного осмысления на уровне монографического исследования.

Методологическую основу исследования составляют научные методы теории познания, отражающие общенаучный диалектический подход к изучению социальных явлений, в том числе логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический методы.

Теоретическую основу исследования составляют труды ведущих исследователей в области философии, социологии, общей теории права, истории государства и права, уголовного, гражданского, земельного, налогового, административного права, экономики и других гуманитарных наук.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации; российское дореволюционное уголовное законодательство, а также уголовное законодательство СССР, РСФСР и Российской Федерации; уголовное законодательство ряда зарубежных стран; Земельный кодекс Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации (первая и вторая части); федеральные законы Российской Федерации в области землепользования и землеустройства; нормативные акты федеральных органов власти Российской Федерации (Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, приказы и иные подзаконные акты министерств и ведомств Российской Федерации), нормативные акты ряда субъектов Российской Федерации (Москвы и Московской области); официальные разъяснения высших органов судебной власти по толкованию и применению норм уголовного, гражданского и земельного права.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными ГИАЦ МВД РФ о состоянии и динамике преступности в Российской Федерации в период с 2001 по 2005 гг., результатами конкретно-социологических исследований, проведенными другими авторами.

Изучен ряд решений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, имеющих отношение к теме исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация является одной из первых теоретических работ монографического уровня, посвященных уголовно-правовой характеристике преступления, выражающегося в виде регистрации заведомо незаконных сделок с землей, искажения учетных данных Государственного земельного кадастра или умышленного занижения размеров платежей за землю на примере десятилетнего периода действия Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате проведенного системного анализа нормы ст. 170 УК РФ в контексте согласованного толкования корреспондирующих ей норм гражданского, земельного и налогового законодательства сформулированы новые аргументы, уточняющие признаки объективной стороны и субъекта состава регистрации заведомо незаконных сделок с землей, искажения учетных данных Государственного земельного кадастра или занижения размеров платежей за землю.

В исследовании с учетом изменившегося земельного и налогового законодательства в части регламентации порядка исчисления и уплаты платежей за землю теоретически обоснованы новые предложения законопроектного и правоприменительного характера, имеющие целью повышение эффективности уголовно-правовой охраны установленного порядка оборота земельных участков, а также предложена новая редакция диспозиции ст. 170 УК РФ.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Обосновывается, что нормой ст. 170 УК РФ охватываются признаки трех самостоятельных преступных деяний, в качестве непосредственных объектов уголовно-правовой охраны имеющих соответственно: а) порядок регистрации сделок с земельными участками; б) порядок ведения Государственного земельного кадастра; в) порядок исчисления земельного налога и арендной платы за использование земельных участков.

2. Предметом предусмотренных ст. 170 УК РФ преступных деяний являются следующие официальные документы: а) Единый государственный реестр прав; б) основные документы Государственного земельного кадастра (Единый государственный реестр земель, кадастровые дела, кадастровые карты (планы); в) расчетные налоговые документы (форма Налогового расчета по авансовым платежам и земельному налогу, налоговое уведомление, договор аренды земельного участка).

3. Системный анализ норм гражданского, земельного, налогового и уголовного законодательства, устанавливающих и охраняющих порядок оборота земельных участков, позволяет утверждать, что преступление в виде регистрации заведомо незаконных сделок с землей с объективной стороны выражается в действии, с помощью которого совершается запись в официальном документе - Едином государственном реестре прав о регистрации противоречащей гражданскому и земельному законодательству сделки с земельным участком. Преступление в виде искажения учетных данных Государственного земельного кадастра с объективной стороны состоит во внесении ложных сведений в основные документы Государственного земельного кадастра либо внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Преступление в виде умышленного занижения размеров платежей за землю с объективной стороны заключается в уменьшении суммы земельного налога или арендной платы за землю, совершенном путем внесения в расчетные налоговые документы заведомо ложных сведений, а равно внесения в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.

4. В связи с корректировкой в земельном и налоговом законодательстве форм платежей за землю в сторону уменьшения их количества, уголовная ответственность по ст. 170 УК РФ может наступать лишь за умышленное занижение земельного налога или арендной платы за землю.

5. В качестве субъекта состава регистрации заведомо незаконной сделки с земельным участком целесообразно рассматривать должностное лицо Федеральной регистрационной службы и ее территориальных органов, которое в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями осуществляет регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Субъектом преступления в виде искажения учетных данных Государственного земельного кадастра выступает должностное лицо Федерального агентства кадастра объектов недвижимости и его территориальных органов, осуществляющее в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями ведение Государственного земельного кадастра.

6. Сравнительный анализ преступления в виде умышленного занижения размеров платежей за землю (ст. 170 УК РФ) и преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и 199 УК РФ показывает, что если норма ст. 170 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение порядка исчисления земельного налога или арендной платы, то нормы ст. ст. 198 и 199 УК РФ - за нарушение порядка исчисления и уплаты налогов и (или) сборов. В связи с этим субъектом преступления в виде занижения размера земельного налога, уплачиваемого физическим лицом, является должностное лицо налогового органа, осуществляющее расчет суммы данного налога. Уголовную ответственность по ст. 170 УК РФ за умышленное занижение размеров земельного налога могут нести также должностные лица государственных или муниципальных учреждений - руководитель и главный бухгалтер. Не являются субъектом предусмотренного ст. 170 УК РФ преступления руководители и главные бухгалтеры коммерческих и некоммерческих организаций, а также индивидуальные предприниматели. Уголовную ответственность за умышленное занижение размеров арендной платы за землю может нести должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, умышленно снизившее в договоре аренды официально установленный размер арендной платы за землю. Занижение размеров арендной платы при сдаче в аренду земельных участков, находящихся в частной собственности, состава анализируемого преступления не образует.

7. На основе изучения соотношения между составом преступления, предусмотренным ст.170 УК РФ, и составами преступлений, предусмотренными ст.ст. 285 и 292 УК РФ, обосновывается целесообразность установления ответственности за регистрацию заведомо незаконных сделок с земельными участками, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра или умышленное занижение размеров платежей за землю при условии, если эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства.

8. Представляется целесообразным изложить диспозицию ст.170 УК РФ в следующей редакции:

Нарушение порядка оборота земельных участков

Регистрация заведомо незаконных сделок с земельными участками, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение земельного налога или арендной платы за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в ней на монографическом уровне изучены наиболее важные теоретические и практические вопросы уголовной ответственности за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра и умышленное занижение размеров платежей за землю. В диссертации использован зарубежный уголовно-правовой опыт противодействия преступлениям, нарушающим порядок оборота земельных участков. В диссертации также содержится исторический материал, касающийся становления и развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступные деяния, предусмотренные ст. 170 УК РФ.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в законотворческом процессе при совершенствовании действующего законодательства в направлении повышения эффективности охраны порядка оборота земельных участков от преступных посягательств, а также в практической деятельности правоохранительных органов.

Материалы исследования могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в учебном процессе при изучении темы «Преступления в сфере экономической деятельности».

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминологии РПА Минюста России. Основные положения и рекомендации диссертационной работы обсуждались на заседаниях кафедры, нашли отражение в двух научных публикациях автора.

Результаты диссертационного исследования используются при проведении лекционных и практических занятий по уголовному праву со студентами РПА Минюста России.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Булавинцев, Анатолий Тихонович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении представляется необходимым сформулировать основные результаты и выводы, полученные в ходе проведенного исследования.

1. История возникновения и развития российского законодательства показывает, что земля является особым объектом экономического оборота и правовых отношений в силу своих природных качеств и выполняемых функций в жизни общества. В процессе исторического развития российской государственности и законодательства претерпевали изменения системы, виды и формы землепользования, соответственно изменения подвергался установленный гражданским законодательством порядок оборота земли как объекта недвижимого имущества, а также уголовно-правовой механизм его (порядка) охраны. В дореволюционном отечественном законодательстве уголовно-наказуемыми деяниями, нарушающими установленный порядок оборота земельных участков, в основном признавались такие общественно опасные деяния в сфере землепользования, как уничтожение или повреждение межевых знаков, самовольный захват земельных участков и некоторые другие. Впервые в отечественном уголовном законодательстве ответственность за составление подложных регистрационных документов на землю («крепостных актов») была предусмотрена в Соборном Уложении 1649г.

2. В советский период развития российского государства в связи с национализацией земли оборот земельных участков в форме сделок купли-продажи, завещания, аренды и др. был запрещен или существенно ограничен. В этой связи уголовно-наказуемыми деяниями в сфере землепользования признавались не только уничтожение или повреждение межевых знаков и самовольный захват земельных участков, но также опасные для социалистического порядка землепользования деяния, выражавшиеся в нарушении запретов или ограничений, установленных социалистическим государством в отношении сделок с землей.

3. Появление в УК РФ 1996 г. нормы, предусматривающей ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра и занижение размеров платежей за землю (ст. 170) обусловлено объективными процессами рыночных преобразований в Российской Федерации на рубеже ХХ-ХХ1 веков, характеризующимися не только восстановлением частной собственности на землю, но и последовательным формированием правового механизма включения земли в экономический оборот, расширением круга сделок с земельными участками. В этих условиях норма ст. 170 УК РФ выполняет охранительную функцию в сфере оборота земельных участков.

4. Сравнительный анализ уголовного законодательства России и зарубежных государств показал, что в уголовном законодательстве стран СНГ и Балтии в качестве уголовно-правовых средств охраны порядка оборота земельных участков рассматриваются нормы, устанавливающие ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, занижение или завышение размеров платежей за землю, самовольное завладение (захват) земельным участком, самовольный обмен, купля-продажа, залог, дарение или аренда земельного участка, нарушающие право собственности на землю, повреждение или изменение межевых знаков землепользования.

5. Уголовному законодательству ряда государств Западной Европы состав регистрации незаконных сделок с землей неизвестен. Система преступлений, посягающих на порядок оборота земельных участков в уголовном законодательстве западноевропейских государств включает в себя, как правило, такие деяния, как уничтожение, изменение, повреждение или фальсификация межевых знаков; незаконное завладение чужим земельным участком или правом на него; нарушение порядка землепользования в форме незаконного избрания пути через земельный участок.

6. Нормой ст.170 УК РФ предусматриваются признаки трех самостоятельных преступных деяний, в качестве непосредственного объекта преступного посягательства имеющих соответственно: а) установленный порядок регистрации сделок с земельными участками; б) установленный порядок ведения Государственного земельного кадастра; в) установленный порядок исчисления земельного налога и арендной платы за землю.

7. Преступления в виде регистрации заведомо незаконных сделок с землей, искажения учетных данных государственного земельного кадастра и занижения размеров платежей за землю (ст.170 УК РФ) являются специальными видами служебного подлога (ст.292 УК РФ), предметами которых выступают соответственно следующие официальные документы: а) Единый государственный реестр прав; б) основные документа Государственного земельного кадастра (Единый государственный реестр земель, кадастровые дела, кадастровые карты (планы); в) расчетные налоговые документы (форма Налогового расчета по авансовым платежам и земельному налогу, налоговое уведомление и договор аренды земельного участка).

8. С объективной стороны преступление в виде регистрации незаконных сделок с землей выражается в действии, с помощью которого совершается запись в официальном документе - Едином государственном реестре прав о регистрации противоречащей гражданскому и земельному законодательству сделки с земельным участком. Способом совершения преступления является интеллектуальный подлог.

9. С объективной стороны преступление в виде искажения учетных данных Государственного земельного кадастра состоит во внесении несоответствующих действительности (ложных) сведений в основные документы Государственного земельного кадастра либо внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Способом совершения преступления является интеллектуальный и физический подлог.

10. Преступление в виде умышленного занижения размеров платежей за землю с объективной стороны заключается в уменьшении суммы земельного налога или арендной платы за землю, совершенное путем внесения в расчетные налоговые документы заведомо ложных сведений, а равно внесения в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Это преступление может совершаться путем как интеллектуального, так и физического подлога.

11. Субъектом преступления в виде регистрации заведомо незаконных сделок с землей является должностное лицо Федеральной регистрационной службы и ее территориальных органов (государственный регистратор), которое в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями осуществляет регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

12. Субъектом преступления в виде искажения учетных данных государственного земельного кадастра выступает должностное лицо Федерального агентства кадастра объектов недвижимости и его территориальных органов, которое в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями ведет Государственный земельный кадастр.

13. Субъектом умышленного занижения размеров земельного налога, уплачиваемого государственным и муниципальным учреждением являются должностные лица - руководитель и главный бухгалтер этих учреждений. Руководитель и главный бухгалтер коммерческой или некоммерческой организации, а также индивидуальный предприниматель за умышленное занижение размера земельного налога несут ответственность по ст.327 УК РФ. Субъектом умышленного занижения размера земельного налога, уплачиваемого физическим (частным) лицом, является должностное лицо налогового органа.

14. Повышению эффективности уголовно-правовой борьбы с преступлениями, посягающими на установленный порядок оборота земельных участков, могло бы способствовать установление уголовной ответственности за предусмотренные ст. 170 УК РФ преступные деяния при условии наступлений определенных общественно опасных последствий, а также внесение в текст ее диспозиции редакционных изменений, направленных на устранение технико-юридических дефектов, существующих между уголовно-правовой нормой ст. 170 УК РФ и нормами гражданского, земельного и налогового законодательства, детализирующими объективные и субъективные признаки исследуемых составов. В этой связи предлагается новая редакции диспозиции ст. 170 УК РФ: «Нарушение порядка оборота земельных участков Регистрация заведомо незаконных сделок с земельными участками, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение размеров земельного налога или арендной платы за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Булавинцев, Анатолий Тихонович, 2007 год

1. Нормативные акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература.1993.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954 (в действующей редакции).

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №44. Ст.4147 (в действующей редакции).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая. // Собрание законодательства Российской Федерации.1994. № 32. Ст. 3301 (в действующей редакции).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410 (в действующей редакции).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Часть третья // Собрание законодательства Российской Федерации.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации.

10. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О Государственном земельном кадастре» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 149.

11. Федеральный закон от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 30. Ст. 3060.

12. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. №78-ФЗ «О землеустройстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №26. Ст. 2582.

13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст.3594.

14. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3018.

15. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики.- СПб. Юридический центр Пресс. 2001.

16. Уголовный кодекс Бельгии. СПб. Юридический центр Пресс. 2004.

17. Уголовный кодекс Голландии. СПб. Юридический центр Пресс. 2000.

18. Уголовный кодекс Грузии.- СПб. Юридический центр Пресс. 2002.

19. Уголовный кодекс Испании.- М.: Зерцало. 1998.

20. Уголовный кодекс Киргизской Республики.- СПб. Юридический центр Пресс. 2002.

21. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики.- СПб. Юридический центр Пресс.2001.

22. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Минск. Тесей. 1999.

23. Уголовный кодекс Литовской Республики.- СПб. Юридический центр Пресс. 2002.

24. Уголовный кодекс Республики Армения,- СПб. Юридический центр Пресс. 2004.

25. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск. Тесей. 1999.

26. Уголовный кодекс Республики Болгария.- СПб. Юридический центр Пресс. 2001.

27. Уголовный кодекс Республики Казахстан.- СПб. Юридический центр Пресс. 2001.

28. Уголовный кодекс Республики Молдова.- СПб. Юридический центр Пресс. 2005.

29. Уголовный кодекс Республики Польши. Минск. Тесей.1999.

30. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб. Юридический центр Пресс. 2001.

31. Уголовный кодекс Республики Узбекистан.-СП б. Юридический центр Пресс. 2001.

32. Уголовный кодекс Украины. Киев. А. С. К. 2001.

33. Уголовный кодекс ФРГ.- М.: Зерцало. 2000.

34. Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

35. Уголовный кодекс Швеции. М., 2000.

36. Уголовный кодекс Швейцарии.- М.: Зерцало. 2000.

37. Уголовный кодекс Эстонской Республики- СПб. Юридический центр Пресс. 2001.

38. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Собрание актов Президента и правительства Российской Федерации. 1993. №33. Ст. 3383.

39. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. «О реализации некоторых прав граждан на землю» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №11. Ст. 1026.

40. Указ Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 г. «О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №8. Ст. 740.

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 2002 г. № 576 «О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственнойсобственности на землю» // Собрание законодательства

42. Российской Федерации. 2002. № 32. Ст.3189.

43. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. № 918 « Об утверждении правил предоставления сведений Государственного земельного кадастра» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 50. Ст. 4899.

44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №4.

45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 64 от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»// Российская газета. 2006. 31 декабря.

46. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2001 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 5.

47. Ш. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

48. Алексеев В.А. Регистрация прав на недвижимость. М., 2001.

49. Алексеев В.А.Сделки с недвижимостью: практическое пособие. М., 2006.

50. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.1. М.: Юридическая литература, 1981.

51. Аминов Д.И. Уголовно-правовая охрана кредитно-денежных отношений.- Челябинск, 1999.

52. Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М., 1997.

53. Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов.- М.: Норма, 2004.

54. Белов В.П. Планирование использования земель сельскохозяйственного назначения. М., 1995.

55. Беляев И.Д. История русского законодательства.- СПб., 1999.

56. Боголюбов С.А., Минина Е.Л. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. -М., 2002.

57. Брагинский М.И., Витрянский B.B. Договорное право. Книга первая: Общие положения.- М., 2000.

58. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М., 2006.

59. Варламов A.A., Комов Н.В., Шаманаев B.C., Хлыстин В.Н. Государственное регулирование земельных отношений. М, 2000.

60. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.

61. Власенко H.A. Коллизионные нормы в советском праве.- Иркутск, 1994.

62. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.

63. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

64. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления).- СПб., 2002.

65. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

66. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

67. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.- М., 2001.

68. Гольцблат A.A. Сделки с землей: купля-продажа, аренда, приватизация, ипотека. 2-е изд. М., 2004.

69. Горелик A.C., Шшпко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

70. Гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1993.

71. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Т.1. М., 2002.

72. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

73. Ерофеев Б.В. Земельное право: Учебник.- М., 2005.

74. Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х. Земельное право России. М., 1997.

75. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

76. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. -М., 1972.

77. Иконицкая И.А. Основы земельного права Российской Федерации. М., 1997.

78. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001.

79. Керимов Д.А. Культура и техника законодательства. М., 1991.

80. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1982.

81. Кирсанов А.Р. Новая система государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации.- М., 2005.

82. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений.- М., 2005.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2-х томах. Т.2 / Под ред. О.Ф.Шишова. М., 1998.

87. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

88. Коробеев А.И Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации.- Владивосток, 1987.

89. Корнеев А.А. Сделки с земельными участками. М., 2006.

90. Крассов О.И. Земельное право: Учебник. М., 2006.

91. Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания).- Ярославль, 2001.

92. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е издание. -М., 1999.

93. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.

94. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

95. Курс советского уголовного права. В шести томах. Т.6. М., 1971.

96. Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения: научно-практический комментарий.- М., 1999.

97. Кучеров И.И. Налоги и криминал. М., 2000.

98. Лопашенко H.A. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

99. Лопашенко Н. Преступления в сфере экономической деятельности (комментарий к главе 22 УК РФ).- Ростов-на-Дону, 1999.

100. Лунеев В.В. Субъективное вменение.- М.:Спарк, 2000.

101. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

102. Магазинщиков Т.Г. Земельный кадастр. М., 1996.

103. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.

104. Магомедов A.A., Мазур С.Ф. Противодействие преступности в сфере экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы.- М.: Юрист, 2006.

105. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. -М., 1998.

106. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв.ред. Ю.А.Крохина. -М., 2004.

107. Наумов A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комметарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М.Резника.- М., 2005.

108. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Общая часть.- М., 2004.

109. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Особеннаячасть. М., 2004.

110. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М., 1996.

111. Наумов A.B. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1999. - № 10.

112. Неклюдов H.A. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т.2. СПб., 1876.

113. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М., 1960.

114. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине ХУШ века. М.: Зерцало, 2005.

115. Оглоблина О.М. Сделки с землей в Российской Федерации. М., 1998.

116. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.

117. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.

118. Основания уголовно-правового запрета. -М., 1982.

119. Основные институты гражданского права зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование).- М., 1999.

120. Павлов П.Н., Крамкова Т.В., Мартьянов Г.А. Современное земельное законодательство. М., 2005.

121. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью. М., 2003.

122. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. -Ставрополь, 2000.

123. Пискунова М.Г., Киндеева Е.А. Недвижимость: права и сделки.- М. 2005.

124. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С.Нерсесянца. -М., 2002.

125. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.С.Алексеева.- М., 1987.

126. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2005.

127. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

128. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективной стороне. -СПб., 2002.

129. Ш.Рарог А.И. Проблемы субъективной стороныпреступления. М., 1991.

130. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. M.: Статут, 2005.

131. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. М., 1984.

132. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. М., 1985.

133. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. М., 1985.

134. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4. М., 1986.

135. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. М., 1991.

136. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1998.

137. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998.

138. Российское уголовное право: в двух томах. Т.2. Особенная часть / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога. М., 2006.

139. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник для вузов,- М., 2000.

140. Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение.- М., 1998.

141. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952).-М., 1953.

142. Светлов А .Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978.

143. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1981.

144. Середа И.М. Преступления против налоговой системы. Иркутск, 2006.

145. Синайский В.И. Русское гражданское право.- М.: Статут, 2002.

146. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М., 2006.

147. Скляров C.B. Вина и мотивы преступного поведения.- СПб., 2004.

148. Соловьев О.Г. Налоговые преступления: криминологическая и уголовно-правовая характеристики: Учебное пособие.- Ярославль, 2001.

149. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве.-М.: Статут. 2004.

150. Таганцев Н.С. Курс лекций по русскому уголовному праву. Общая часть. T. 1.-М., 1994.

151. Таций В .Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

152. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. Харьков, 1984.

153. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общей ред. А.И.Долговой.- М., 2006.

154. Тихомиров Ю.А. Юридический конфликт: сферы и механизм. М., 1994.

155. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

156. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога.- М.: ИМПЭ, 1996.

157. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н.Петрашева.-М., 1999.

158. Уголовное право. Особенная часть. Т. 1 / Под ред. Л.Д. Гаухмана и C.B. Максимова. М., 1999.

159. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

160. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.

161. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. -М., 1999.

162. Уголовное право России. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова и Ю.А.Красикова. М., 1998.

163. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. И.Э.Звечаровского.- М., 2004.

164. Уголовное право России: Учебник для вузов. Общая часть / Под ред. Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. СПб., 2006.

165. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М.П.Журавлева и С.И.Никулина. М.: Норма, 2004.

166. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. ИЛ.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. -М.: Норма-Инфра. М., 1998.

167. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1908.

168. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

169. Уткин Б.И. Государственная регистрация прав на земельные участки и сделок с ними. М., 2005.

170. Учебно практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э.Жалинский.- М., 2005.

171. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны.- М., 1992.

172. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

173. Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации.- М.: Статут, 2006.

174. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права.- Тула, 2001.

175. Шишко И.В. Экономические правонарушения.- СПб., 2004.

176. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. -М., 1988.

177. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.1У. Статьи, периодические издания

178. Безверхов А.Г. Тенденции развития уголовного законодательства России о служебных преступлениях // Преступность и законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Саратов, 2004.

179. Бурцев A.B. Сделки с землей: понятие и виды // Правовые вопросы недвижимости. 2003. №1.

180. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ применительно к главе 22 // Государство и право. 1998. №4.

181. Волженкин Б.В. К вопросу о совершенствовании законодательства об ответственности в сфере экономической деятельности // Налоговые и иные экономические преступления. Вып.2.- Ярославль, 2000.

182. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. №12.

183. Зелинский А.Ф., Коржанский Н.И. Психологическое содержание умышленной вины // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985.

184. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. 2001. №4.

185. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. №5.

186. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и декриминализации в новейшем уголовном законодательстве России // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние.- Саратов, 2004.

187. Кругликов JI.JI. Экономические преступления: понятие, виды, вопросы дифференциации ответственности // Налоговые и иные экономические преступления. Вып.1. Ярославль, 2000.

188. Кузнецова А.П. Уголовный кодекс России: проблемы ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей // Следователь. 2002. №4.

189. Кучеров И.И. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения // Уголовное право. 1999. №2.

190. Лопашенко H.A. Вопросы совершенствования норм главы 22 УК РФ: проект «Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ // Налоговые и иные экономические преступления. Вып.1.- Ярославль, 2000.

191. Лопашенко H.A. Роль гражданского и смежных с ним отраслей права в предупреждении коррупционной и организованной преступности // Государство и право. 2002. № 4.

192. Микерова Т.М. Регистрация прав на объекты недвижимости и сделок с ними как институт гражданского права // Нотариус. №4. 2000.

193. Можаровский В. Сделки с земельными участками // Право и экономика. 2003. №1.

194. Сенякин И.Н. Об общетеоретическом подходе к исследованию специальных норм советского права // Вопросы теории государства и права. -Саратов, 1983.

195. Середа И.М. Регистрация незаконных сделок с землей как преступление против налоговой системы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. №2.

196. Скворцов О.Ю. Понятие недвижимости в гражданском праве // Правоведение. 2002. №4.

197. Талан М.В. Система преступлений в сфере экономической деятельности // Налоговые и иные экономические преступления. ВыпЗ. Ярославль, 2001.

198. Тресцова Е.В. Современное законодательство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: проблемы юридической науки и практики // Первые Всероссийские Державинские чтения. Кн.З. М.: РПА МЮ РФ. 2004.

199. У. Диссертации и авторефераты диссертаций

200. Бондаренко Д.С. Значение государственной регистрации прав на земельные участки в обеспечении эффективности использования и охраны земель. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.

201. Дзуцева М.Р. Законодательное обеспечение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 22 с.

202. Ельцова И.Ю. Гражданско-правовое регулирование сделок с землей. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 24 с.

203. Клепицкий И.А.Система норм о хозяйственных преступлениях: основные тенденции развития. Автореферат дисс. . доктора юрид. наук. -М., 2006.

204. Королев С.Ю. Государственный контроль за охраной и использованием земель в российской федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

205. Кунц В.В. Регистрация незаконных сделок с землей: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. -159 с.

206. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства. Автореферат дисс. . доктора юрид. наук. М., 2004.

207. Путилин A.B. Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.