Незаконные сделки с землей: уголовно-правовая оценка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Ильин, Данила Владимирович

• Ильин, Данила Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ильин, Данила Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ

НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ СДЕЛОК С ЗЕМЛЕЙ

§ 1. Земельный участок как предмет сделки и

его место в механизме преступления

§ 2. Условия сделки с землей и их место в

механизме преступления

Глава И. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА

НЕЗАКОННЫХ СДЕЛОК С ЗЕМЛЕЙ

§ 1. Незаконные сделки с землей, совершенные путем

использования служебного положения

§ 2. Незаконные сделки с землей, совершенные путем

обмана или злоупотребления доверием

§ 3. Незаконные сделки с землей, совершенные

путем принуждения

§ 4. Регистрация незаконных сделок с землей

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Незаконные сделки с землей: уголовно-правовая оценка»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях, когда земля стала предметом рыночных отношений, как никогда остро встает проблема обеспечения законности ее оборота, сохранения этого природного богатства, недопущения нерационального использования земель, их порчи и уничтожения.

Необходимым условием охраны земель является правопорядок в сфере совершения сделок с земельными участками и их регистрации. Государство, устанавливая более жесткие специальные правовые условия и процедуры ее приобретения, чем для какого-либо иного товара, создает предпосылки для нормального оборота участков земли, являющегося неотъемлемым условием рыночных отношений. Следовательно, оно заинтересовано, чтобы этот процесс не наносил ущерб обществу, правам и интересам физических и юридических лиц.

В последнее время наблюдается рост преступности, так или иначе связанной с земельными отношениями. Этому способствуют, к сожалению, далеко не всегда продуманные и дальновидные решения, в частности по упрощенному переводу земель сельскохозяйственного назначения под строительство жилья и объектов инфраструктуры. Вместе с тем большой объем разрешительных полномочий чиновников в данной сфере обусловливает рост коррупции. Так, по данным Генеральной прокуратуры РФ в 2010 г. было выявлено свыше 1 млн правонарушений и преступлений при использовании государственной и муниципальной собственности, расходовании бюджетных средств в сферах антимонопольного, земельного и градостроительного законодательства.

Следует при этом отметить высокую латентность преступлений, связанных с земельными отношениями. Зачастую она обусловлена маскировкой

преступных действий по присвоению земельных участков или прав на них

3

заключением гражданско-правовых сделок. Однако под прикрытием сделок могут совершаться различные преступления, например мошенничество, вымогательство, должностные и служебные злоупотребления, насильственные преступления.

В Докладе Правительства РФ о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2011 г. отмечается, что актуальность исследования законодательства в сфере кадастрового учета обусловлена значением кадастра как информационного ресурса, сведения которого используются при проведении государственной кадастровой оценки земель, совершении сделок с земельными участками, а также при осуществлении государственного и муниципального управления земельными ресурсами. При этом кадастровый учет является основным инструментом описания земельного участка как объекта права и налогообложения («Российская газета». 2013. 27 марта).

В этой связи представляется актуальным и важным как с теоретической, так и с практической точек зрения рассмотреть проблемы квалификации таких деяний, их отграничения от легальных сделок, гражданских деликтов. Это позволит своевременно выявлять соответствующие преступления, привлекать к ответственности виновных, задействовав потенциал уголовно-правовых средств в обеспечении правопорядка в сфере земельных отношений.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты правового обеспечения законности сделок с землей подвергались изучению в работах В.М. Алиева, А.П. Анисимова, В.М. Артемова, А.Я. Асниса, С.А. Боголюбова, Т.О. Бозиева, Г.Н. Борзенкова, В.Б. Букарева, А.Т. Булавинце-ва, В.В. Витрянского, Б.В. Волженкина, Е.А. Галиновской, Л.Д. Гаухмана, Д.Ю. Гребнева, С.М. Гусейнова, Б.В. Ерофеев, М.П. Журавлева, О.В. Зимина, И.А. Клепицкого, A.B. Корнеевой, Ю.В. Короткова, С.М. Кочои, II.Ф.

Кузнецовой, B.B. Купца, H.A. Лопашеико, H.A. Манакина, E.JI. Мининой, O.A. Мотина, A.B. Наумова, О.В Осипенко, A.B. Путилина, Ю.В. Трунцев-ского, A.A. Чугунова, H.A. Шулепова, Б.В. Яцеленко и др.

Однако многие работы имеют узкоспециализированный характер либо посвящены рассмотрению отдельных преступлений в сфере земельных отношений. При этом до настоящего времени не предпринималось комплексного монографического уголовно-правового исследования проблем противодействия незаконным сделкам с землей.

Следует отметить, что проблемы осуществления и регистрации сделок с землей как разновидностью недвижимого имущества в основном становились предметом исследований цивилистов (A.B. Волынцевой, Д.Б. Горохова, М.Р. Дзуцева, И.Ю. Ельцова и др.). Специалисты в области государственного, экологического и земельного права постоянно подчеркивают важность государственной регистрации прав на землю для управления земельными отношениями, контроля над ними, а также для обеспечения эффективности использования и охраны земель (A.B. Акчурин, Д.С. Бондаренко, С.Ю. Королев и др.).

Однако до сих пор отсутствует сколько-нибудь сложившаяся судебная и следственная практика квалификации незаконных сделок с землей, включающих, как правило, сразу несколько преступлений. Хотя уголовному праву принадлежит важная роль в обеспечении законности в сфере оборота земель, современная уголовно-правовая наука располагает весьма малым числом исследований на эту тему. Среди них можно назвать диссертации, подготовленные В.В. Кунцем (Регистрация незаконных сделок с землей: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Челябинск, 2004), A.B. Путилиным (Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей. Краснодар, 2006), H.A. Манакиным (Уголовно-правовая охрана земельных отношений в Российской Федерации. Нижний Новгород, 2001.), а также мо-

нографию Б.В. Яцеленко и А.Т. Булавинцева (Регистрация незаконных сделок с землей: вопросы уголовной ответственности и квалификации. М., 2008.) Но эти работы ограничиваются анализом лишь отдельных преступлений в сфере оборота земли, не рассматривают их в комплексе, практически не содержат предложений по совершенствованию законодательства. Таким образом, до настоящего времени не предпринималось попыток комплексного диссертационного исследования указанной проблематики. Между тем современные криминальные схемы незаконного завладения землей включают, как правило, группу различных по юридической природе и содержанию противоправных деяний.

Все сказанное свидетельствует об актуальности исследования уголовно-правовой оценки незаконных сделок с землей.

Объект и предмет исследования. Объектом выступают общественные отношения, характеризующие незаконные сделки с земельными участками и их уголовно-правовую оценку, а также применение уголовно-правовых мер противодействия данным сделкам.

Предмет составляют:

- уголовно-правовые нормы, образующие механизм охраны правового режима осуществления сделок с землей;

- международно-правовые нормы;

- уголовно-правовые нормы уголовных кодексов ряда зарубежных стран;

- нормы гражданского, земельного, природоохранного, налогового и иного законодательства, образующие правовую базу регулирования земельных отношений;

- правоприменительная практика в сфере охраны порядка осуществления земельных отношений;

- научная и учебная литература по указанным вопросам.

Цель н задачи исследования. Целью исследования является выявление механизма совершения незаконных сделок с землей, признаваемых преступлениями, и на его основе определения социальной и юридической основы их уголовно-правовой оценки, а также совершенствование уголовно-правовых средств противодействия данным преступлениям.

Указанная цель обусловила следующие задачи исследования:

- изучение правовых основ сделок с землей;

- выработка понятия «незаконная сделка» и исследование ее содержания;

- установление механизма совершения преступлений в сфере земельных отношений;

- выявление криминальных схем завладения землей и определение юридической природы составляющих их деяний;

- исследование содержания уголовно-правовых запретов деяний, посредством которых совершаются незаконные сделки с землей;

- изучение оценки таких деяний в уголовном праве;

- совершенствование уголовного законодательства.

Методологию и методику исследования составляют общенаучный

диалектический метод познания, определяющий структуру научных теорий, основные требования и критерии их достоверности.

Кроме того, в работе были использованы такие методы научного познания, как анализ и синтез, логический, системно-структурный, социологический, статистический и др.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды по философии, вопросам социального управления, организации и деятельности государственных и коммерческих структур, а также по конституционному, международному, уголовному, гражданскому, административному, земельному, экологическому, налоговому и другим отраслям права.

Исследование осуществлялось с позиций современной концепции антикоррупционной деятельности, изложенной в Национальном плане противодействия коррупции, утвержденном Президентом РФ 31 июля 2008 г. № Пр-1568.

Правовую основу работы составили: Конституция РФ, УК РФ, ГК РФ, КоАП РФ, Земельный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, международные акты, а также иные действующие нормативные правовые акты, регулирующие оборот земли в России, и ответственность за незаконные сделки с землей.

Эмпирическая база диссертации включает: разъяснения пленумов Верховного Суда РФ, материалы 60 уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконными сделками с землей, рассмотренных судами Московской, Орловской, Тульской, Брянской областей, Республики Чувашия, статистические материалы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также ГИАЦ и других подразделений МВД РФ, аналитические обзоры органов прокуратуры, результаты опросов работников правоохранительных органов, курсантов и преподавателей Академии экономической безопасности МВД РФ (150 чел.), а также результаты социологических исследований других авторов. Диссертант использовал и собственный опыт работы в правоохранительных органах по выявлению и пресечению преступлений в сфере земельных отношений.

Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней осуществлено комплексное исследование, в процессе которого:

- выявлен механизм незаконных сделок с землей, признаваемых преступлениями, и место в нем: а) характеристики земельного участка как предмета сделки; б) условия сделки с землей и их место в механизме преступления;

- показано значение механизма незаконных сделок с землей в квалификации преступлений, совершаемых в сфере земельных отношений, а также отграничения от гражданских, административных и иных правонарушений;

- дана характеристика ряда преступлений, являющихся наиболее типичными при незаконных сделках с земельными участками; определены проблемы применения соответствующих уголовно-правовых норм, уточнены некоторые теоретические положения, в частности, содержание ряда признаков составов указанных преступлений.

По результатам исследования сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного проблемам квалификации вымогательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Незаконные сделки с участками земли представляют собой совокупность различных по юридической природе и неравнозначных по степени общественной опасности деяний, направленных на приобретение земельных участков или прав на них с нарушением установленного порядка, совершаемые лицами с разным правовым статусом, наносящие ущерб рынку земли, а также правам и законным интересам собственников, владельцев и пользователей.

2. Объектом правонарушений выступают отношения по поводу совершения сделок с землей; эти отношения регламентированы правовыми нормами, образующими комплексный механизм регулирования оборота земли. Незаконные сделки с землей в узком смысле нарушают правовой порядок приобретения земельных участков или прав на них; в широком же - правовой режим рынка земли как социально-правового явления, экономической категории (неотъемлемого условия рыночных отношений) и как юридически закрепленную гарантию реализации имущественных и иных прав граждан.

3. Незаконные сделки с земельными участками, признаваемые преступлениями, представляют собой умышленные общественно опасные деяния, нарушающие условия их совершения или регистрации либо способствующие таким нарушениям, причиняющие вред, предусмотренный уголовным законодательством. Они могут составлять: 1) незаконные сделки с землей, совершенные путем использования служебного положения; 2) незаконные сделки с землей, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием; 3) незаконные сделки с землей, совершенные путем принуждения; 4) регистрацию незаконных сделок с землей.

4. Квалификация незаконных сделок с земельными участками, разграничение преступлений и других правонарушений требуют анализа признаков их противоправности, в котором нужно исходить из должного (регламентированного нормативными правовыми актами) порядка их заключения, а также механизма их совершения, показывающего, каким образом нарушаются общественные отношения, признанные объектом преступления:

а) нарушение воли и волеизъявления продавца или покупателя может свидетельствовать о принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения;

б) порядок передачи и принятия земельного участка может характеризовать стадию совершения преступления (например, участок земли, переданный, но не прошедший государственную регистрацию);

в) нарушение правил проведения торгов возможно при злоупотреблении полномочиями; это обстоятельство указывает и на лицо, которое совершает данное преступление, а также обусловливает его юридическую оценку.

г) земельный участок выступает предметом преступления, воздействуя на него, виновный нарушает общественные отношения, возникающие по поводу совершения с ним сделки; если указанный участок характеризует иной

признак состава преступления, например, средства совершения преступления, то имеет место иное посягательство, а не преступная сделка с землей.

5. Характеристика земельного участка, в частности, его правовой режим и категория, предопределяет юридическую оценку содеянного. Сделка с землей, изъятой из оборота, или с землей, ограниченной в обороте, предполагает ее вывод из указанного правового режима, незаконный перевод в режим, позволяющий реализовать участок земли, что возможно только при злоупотреблении полномочиями: управленческими или должностными.

Земельный участок имеет стоимость, последняя может быть искажена: либо необоснованно занижена, либо вообще исключена из условий сделки. Следовательно, незаконность сделки может выражаться в хищении участка, совершенном, как правило, путем мошенничества. Оно будет квалифицированным, если мошенничество совершено лицом с использованием своего служебного положения.

Стоимость земельного участка может влиять на квалификацию содеянного, выступая квалифицирующим признаком.

6. Можно выделить несколько типичных вариантов, характерных для незаконных сделок с земельными участками, совершенных лицом с использованием служебного положения: а) оформление земли под зданиями с увеличенной площадью участка; б) оформление земельного участка под псевдонедвижимостью; в) сокрытие нахождения объекта недвижимости на земельном участке; г) незаконное изменение правового режима земельного участка; д) нарушение правил проведения торгов по продаже земельного участка или продаже права аренды либо непроведение их вообще, когда это необходимо; е) незаконное изъятие земель.

7. Следует уточнить объект преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ: им являются интересы государственной службы, осуществляющей функции по нормативному правовому регулированию в сфере государствен-

ной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а также ведения кадастрового учета.

В ст. 170 УК РФ указать вместо: словосочетания «сделок с землей» указать «сделок с земельными участками»; вместо слова «искажение» -«фальсификацию сведений государственного кадастра недвижимости».

8. Применительно к незаконным сделкам с земельными участками, совершенным мошенническим путем, право на имущество, указанное в ст. 159 УК РФ как юридическая категория, включающая в себя определенные правомочия, означает, что у виновного в результате обмана или злоупотребления доверием появился документ, позволяющий обратить предмет сделки в свою пользу или пользу третьих лиц. Таким документом может быть договор дарения, завещание и т.д.

9. При определении объекта преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, надо исходить из сути нарушения - совершения сделки, которая не основана на воле и волеизъявлении одной из ее сторон. Исходя из этого, его можно трактовать как общественные отношения, характеризующие свободу заключения сделки, в рассматриваемом случае - свободу сделки с земельным участком. Принуждение предполагает целенаправленное воздействие, которым подавляется воля или искажается волеизъявление другого для того, чтобы заставить его действовать (бездействовать) определенным образом, т.е. оно нарушает психическую неприкосновенность личности. Последнее обстоятельство имманентно присуще принуждению к сделке, в противном случае деяние не образует преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ. Следовательно, данное обстоятельство дает основание относить рассматриваемое преступление к числу многообъектных. Дополнительным объектом принуждения к любой сделке выступает психическая неприкосновенность личности - стороны сделки. Применительно же к сделкам с участками земли в

качестве такового следует признавать земельные отношения (в целом же в составе преступления они будут факультативным объектом).

10. Вымогательство относится к корыстным преступлениям против собственности. Следовательно, если в результате сделки переход имущества от одного к другому лицу был безвозмездным, то налицо вымогательство; если же сделка носила возмездный характер, то деяние охватывается ст. 179 УК РФ.

В целях исключения ошибок при квалификации принуждения к совершению сделки, на наш взгляд, в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (в ред. от 25 октября 1996 г.) «О судебной практике по делам о вымогательстве» (разумеется, лучше было бы такое разъяснение дать в постановлении, посвященном принуждению к совершению сделки или к отказу от ее совершения, но такого постановления нет, да и вряд ли будет) целесообразно внести дополнение следующего содержания:

«п. З1. Вымогательство следует отграничивать от принуждения к совершению сделки (статья 179 УК РФ), имея в виду, что вымогательство заключается в требовании безвозмездной передачи имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, а принуждение к совершению сделки предполагает возмездный переход имущества потерпевшего или его близких во владение виновного или указанных им лиц».

11. Внесено предложение о совершенствовании ст. 179 УК РФ, которую целесообразно изложить в следующем виде:

«Статья 179. Принуждение к совершению сделки, к отказу от ее совершения или к расторжению сделки.

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, а также к расторжению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, причинения вреда иным правоохраняе-мым интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -

наказывается...

2. То же деяние, совершенное:

а) с применением насилия;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) с причинением крупного ущерба, -

наказывается...

Примечание: Под насилием в данной статье настоящего Кодекса следует понимать насильственные действия, не связанные с причинением вреда здоровью, в том числе побои, а также насильственные действия, повлекшие причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ч. 1 ст. 111 настоящего Кодекса».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется тем, что в ней комплексно рассмотрены проблемы уголовно-правовой оценки незаконных сделок с землей.

Практическое значение диссертации определяется сформулированными в ней конкретными предложениями по совершенствованию ряда уголовно-правовых норм, а также по дополнению постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного уголовным делам о вымогательстве. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем

правового обеспечения законности сделок с земельными участками, усиления ее охраны как важнейшего экономического и природного ресурса.

Результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной практике и в образовательном процессе в ведомственных и других учебных заведениях в ходе преподавания курсов уголовного, земельного, административного права, криминологии.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Результаты диссертации докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях на базе Академии экономической безопасности МВД России: «Обеспечение эффективного инвестирования, бюджетирования и целевого использования средств при реализации государственных экономических проектов в условиях финансово-экономических кризисов» (2010 г.); «Механизмы обеспечения экономической безопасности государства и крупнейших финансово-экономических проектов» (2010 г.); «Инвестиционная безопасность Российской Федерации: правовое регулирование и применение экономических мер» (2011 г.); «Экономическая преступность в сфере инвестиционной деятельности» (май 2011 г.).

По теме исследования опубликовано 10 статей, в том числе журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК России.

Основные положения диссертации использовались в учебном процессе в Академии экономической безопасности МВД РФ, в том числе при проведении занятий самим диссертантом, а также внедрены в практику работы оперативных и следственных подразделений МВД РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложении.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ильин, Данила Владимирович

Заключение

Диссертационное исследование позволило сформулировать ряд теоретических положений, выводов и практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия незаконным сделкам с землей.

При этом автор исходит из того, что незаконные сделки с землей - это совокупность неравнозначных по степени общественной опасности и юридической природе деяний, направленных на приобретение земельных участков или прав на них с нарушением установленного правового порядка, которые совершаются лицами с разным правовым статусом и наносят ущерб рынку земли, а также правам и интересам собственников, владельцев и пользователей земельных участков.

Объектом правонарушений выступают отношения по поводу совершения сделок с землей; эти отношения регламентированы правовыми нормами, образующими комплексный механизм регулирования оборота земли.

Незаконные сделки с землей в узком смысле нарушают правовой порядок приобретения земельных участков или прав на них; в широком же - правовой режим рынка земли как социально-правового явления, экономической категории (неотъемлемого условия рыночных отношений) и как юридически закрепленную гарантию реализации имущественных и иных прав граждан.

Незаконные сделки с земельными участками, признаваемые преступлениями, представляют собой умышленные общественно опасные деяния, нарушающие условия их совершения или регистрации либо способствующие таким нарушениям, причиняющие вред, предусмотренный уголовным законодательством. Они могут составлять: 1) незаконные сделки с землей, совершенные путем использования служебного положения; 2) незаконные сделки с землей, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием;

3) незаконные сделки с землей, совершенные путем принуждения; 4) регистрацию незаконных сделок с землей.

Квалификация незаконных сделок с земельными участками, разграничение преступлений и других правонарушений требуют анализа признаков их противоправности, в котором нужно исходить из должного (регламентированного нормативными правовыми актами) порядка их заключения, а также механизма их совершения, показывающего, каким образом нарушаются общественные отношения, признанные объектом преступления: а) нарушение воли и волеизъявления продавца или покупателя может свидетельствовать о принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения; б) порядок передачи и принятия земельного участка может характеризовать стадию совершения преступления (например, участок земли, переданный, но не прошедший государственную регистрацию); в) нарушение правил проведения торгов возможно при злоупотреблении полномочиями; это обстоятельство указывает и на лицо, которое совершает данное преступления, а также обусловливает его юридическую оценку. г) земельный участок выступает предметом преступления, воздействуя на него, виновный нарушает общественные отношения, возникающие по поводу совершения с ним сделки; если указанный участок характеризует иной признак состава преступления, например средства совершения преступления, то имеет место иное посягательство, а не преступная сделка с землей.

Характеристика земельного участка, в частности, его правовой режим и категория, предопределяет юридическую оценку содеянного. Сделка с землей, изъятой из оборота, или с землей, ограниченной в обороте, предполагает ее вывод из указанного правового режима, незаконный перевод в режим, позволяющий реализовать участок земли, что возможно только при злоупотреблении полномочиями: управленческими или должностными.

Земельный участок имеет стоимость, последняя может быть искажена: либо необоснованно занижена, либо вообще исключена из условий сделки. Следовательно, незаконность сделки может выражаться в хищении участка, совершенном, как правило, путем мошенничества. Оно будет квалифицированным, если мошенничество совершено лицом с использованием своего служебного положения.

Стоимость земельного участка может влиять на квалификацию содеянного, выступая квалифицирующим признаком.

В работе выделяется несколько типичных вариантов, характерных для незаконных сделок с земельными участками, совершенных лицом с использованием служебного положения: а) оформление земли под зданиями с увеличенной площадью участка; б) оформление земельного участка под псевдонедвижимостью; в) сокрытие нахождения объекта недвижимости на земельном участке; г) незаконное изменение правового режима земельного участка; д) нарушение правил проведения торгов по продаже земельного участка или продаже права аренды либо непроведение их вообще, когда это необходимо; е) незаконное изъятие земель.

Ряд теоретических положений диссертационной работы углубляют либо уточняют теоретические представления о признаках ряда составов преступлений. Так, объект преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ предлагается считать интересы государственной службы, осуществляющей функции по нормативному правовому регулированию в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а также ведения кадастрового учета.

Применительно к незаконным сделкам с земельными участками, совершенными мошенническим путем, право на имущество, указанное в ст. 159 УК РФ, как юридическая категория, включающая в себя определенные правомочия, означает, что у виновного в результате обмана или злоупотребления доверием появился документ, позволяющий обратить предмет сделки в свою пользу или пользу третьих лиц. Таким документом может быть договор дарения, завещание и т.д.

При определении объекта, предусмотренного ст. 179 УК РФ, надо исходить из сути нарушения - совершения сделки, которая не основана на воле и волеизъявлении одной из ее сторон. Исходя из этого, его можно трактовать как общественные отношения, характеризующие свободу заключения сделки, в рассматриваемом случае, свободу сделки с землей. Принуждение предполагает целенаправленное воздействие, которым подавляется воля или искажается волеизъявление другого для того, чтобы заставить его действовать (бездействовать) определенным образом, т.е. оно нарушает психическую неприкосновенность личности. Последнее обстоятельство имманентно присуще принуждению к сделке, в противном случае деяние не образует преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ. Следовательно, данное обстоятельство дает основание относить рассматриваемое преступление к числу многообъектных. Дополнительным объектом принуждения к любой сделке выступает психическая неприкосновенность личности - стороны сделки. Применительно же к сделкам с участками земли в качестве такового следует признавать земельные отношения (в целом же в составе преступления они будут факультативным объектом).

Вымогательство относится к корыстным преступлениям против собственности. Следовательно, если в результате сделки переход имущества от одного к другому был безвозмездным, то налицо вымогательство; если же сделка носила возмездный характер, то деяние охватывается ст. 179 УК РФ.

В целях исключения ошибок при квалификации принуждения к совершению сделки, на наш взгляд, в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (в ред. от 25 октября 1996 г.) «О судебной практике по делам о вымогательстве» (разумеется, лучше было бы такое разъяснение дать в постановлении, посвященном принуждению к совершению сделки или к отказу от ее совершения, но такого постановления нет, да и вряд ли будет) целесообразно внести дополнение следующего содержания: п. З1. Вымогательство следует отграничивать от принуждения к совершению сделки (статья 179 УК РФ), имея в виду, что вымогательство заключается в требовании безвозмездной передачи имущества или права на имущества или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, а принуждение к совершению сделки предполагает возмездный переход имущества потерпевшего или его близких во владение виновного или указанных им лиц».

Внесено предложение о совершенствовании ряда уголовно-правовых норм: а) в ст. 170 УК РФ указать вместо: словосочетания «сделок с землей» указать «сделок с земельными участками»; вместо слова «искажение» -«фальсификацию сведений государственного кадастра недвижимости». б) статью 179 УК РФ целесообразно изложить в следующем виде: «Статья 179. Принуждение к совершению сделки, к отказу от ее совершения или к расторжению сделки

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, а также к расторжению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, причинения вреда иным правоохраняе-мым интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства наказывается.

2. То же деяние, совершенное: а) с применением насилия; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с причинением крупного ущерба, наказывается.

Примечание: Под насилием в данной статье настоящего Кодекса следует понимать насильственные действия, не связанные с причинением вреда здоровью, в том числе побои, а также насильственные действия, повлекшие причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ч. 1 ст. 111 настоящего Кодекса».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ильин, Данила Владимирович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. М., 2012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 2012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М., 2012.

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

5. Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219 (в ред. от 22 ноября 2006 г.) // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; 2006. № 48. Ст. 5038.

6. Закон РФ от 11 октября 1991 г. №1738-1 (в ред. от 26 июня 2007 г.) «О плате за землю» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 44. Ст. 1424; СЗ РФ. 2007. №27. Ст. 3213.

7. Земельный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

8. Инструкция о порядке выдачи правообладателям по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, утв. приказом Минюста РФ от 25 мая 2004 г. № 107 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. № 23; 2005. № 3.

9. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1976.

10. Методические рекомендации об особенностях государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на леечные участки и сделок с ними, утв. приказом Федеральной регистрационной службы от 19 ноября 2007 г. № 255 // Бюллетень Минюста РФ. 2007. № 12.

11. Методические рекомендации об особенностях государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в составе паевого инвестиционного фонда, и сделок с ним, утв. приказом Федеральной регистрационной службы от 25 июля 2007 г. № 157 // Бюллетень Минюста РФ. 2007. №9.

12. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденных распоряжением Минимущества РФ от 6 марта 2002 г. № 568-р (в ред. от 31 июля 2002 г.) // СПС «КонсультантПлюс» (документ не был опубликован).

13. Методические рекомендации по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. приказом Минюста РФ от 1 июля 2002 г. № 184 // Бюллетень Минюста РФ. 2002. №11.

14. Перечень документов, необходимый для приобретения прав на земельный участков, утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 13 сентября 2011 г. № 475 // Российская газета. 2011. 5 сентяб.

15. Письмо Росреестра от 13 октября 2009 г. №14-8062-ВК «О порядке раздела ранее учтенных земельных участков, которым при осуществлении государственного кадастрового учета было присвоено наименование "единое землепользование"» // СПС «КонсультантПлюс» (документ не был опубликован).

16. Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утв. постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 г. № 580 // СЗ РФ. 2003. № 38. Ст. 3668; 2004. № 47. Ст. 4652.

17. Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии утв. постановлением Правительства РФ от 1 июня 2009 г. № 457 // СЗ РФ. 2009. №25. Ст. 3052.

н

18. Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утв. постановлением Правительства от 1 июня 2009 г. № 457 // СЗ РФ. 2009. № 25. Ст. 3052; 2012. № 51. Ст. 7236.

19. Постановление Правительства РФ от 15 марта 1997 г. №319 «О порядке определения нормативной цены земли» // СЗ РФ. 1997. № 13. Ст. 1539.

20. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 2009 г. № 717 (в ред. от 11 марта 2011 г.) «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса» // СЗ РФ. 2009. № 37. Ст. 4414; 2011.№ 12. Ст. 1630.

21. Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерного обеспечения, утв. постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 г. № 83 (в ред. от 16 апреля 2012 г.) // СЗ РФ. 2006. № 8. Ст. 920; 2012. № 17. Ст. 1981.

22. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утв. постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. №486 //СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. И). Ст. 3126; 2012. № 18. Ст. 2130.

23. Правила организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение аренды таких земельных участков утверждены постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. № 808 (в ред. от 15 сентября 2011 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4587; 2011. № 38. Ст. 5396.

24. Правила установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 октября 2006 г. № 611 (в ред. от 4 апреля 2011 г.) // СЗ РФ. 2006. № 42. Ст. 4385; 2011.№ 16. Ст. 2289.

25. Правилами организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или

права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. №808 (в ред. от 15 сентября 2011 г.) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4587; 2011. № 38. Ст. 5396.

26. Правила установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 октября 2006 г. № 611 (в ред. от 4 апреля 2011 г.) // СЗ РФ. 2003. № 33. Ст. 3276.

27. Приказ Минтранса РФ от 6 августа 2008 г. № 126 «Об утверждении норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. №38.

28. Разъяснение Минэкономразвития РФ от 27 мая 2011 г. «Разъяснения Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России по вопросам определения кадастровой стоимости» // СПС «КонсультантПлюс» (документ не был опубликован).

29. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2011.

30. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

31. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2013.

32. Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000.

33. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

34. Уголовный кодекс Японии. Владивосток, 2000.

35. Указ Президента РФ от 25 декабря 2008 г. № 1847 (в ред. от 21 мая 2012 г.) «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6366; 2012. № 22. Ст. 2754.

36. Указ Президента РФ от 25 декабря 2008 г. №1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // СЗ РФ. 2008. №52 (ч. 1). Ст. 6366.

37. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ (в ред. от 21 июня 2011 г.) «О личном подсобном хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2881; 2011. № 26. Ст. 3652.

38. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 (в ред. от 28 июля 2012 г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3813; 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7061.

39. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 25 июня 2012 г.) «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2012. № 26. Ст. 3446.

40. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (в ред. от 1 июля 2011 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801; 2011. № 27. Ст. 3880.

41. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (в ред. от 1 июля 2011 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» //СЗ РФ. 1998. №16. Ст. 1801; 2011. № 27. Ст. 3880.

42. Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 246-ФЗ (в ред. от 25 июня 2012 г.) «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4594; 2012. № 26. Ст. 3446.

43. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2011 г.) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // СПС «КонсультантПлюс».

44. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2011 г.) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251; 2011. № 50. Ст. 7343

45. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (в ред. от 6 декабря

2011 г.) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251; 2011. № 50. Ст. 7343.

46. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № №122-ФЗ (в ред. от 30 декабря

2012 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7616 и 7643.

47. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ (в ред. от 25 апреля 2012 г.) «О концессионных соглашениях» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3126; 2012. № 18. Ст. 2130.

48. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г.) «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017; 2012. №31. Ст. 4322.

49. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2011 г.) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 30. Ст. 3735; 2011. № 50. Ст. 7343.

50. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 (в ред. от 29 июня 2012 г.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4148; 2012. № 27. Ст. 3587.

51. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ (в ред. от 2 октября 2012 г.) «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 15; 2012. №41. Ст. 5524.

52. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. №261-ФЗ (в ред. от 25 июня 2012 г.) «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в от-

дельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5557; 2012. № 26. Ст. 3446.

53. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ (в ред. от 29 июня 2012 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018; 2012. № 27. Ст. 3587.

54. Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)», утвержденный приказом Минэкономразвития от 20 июля 2007 г. №255 (в ред. от 22 октября 2010 г.) // Российская газета. 2007. 4 сентяб.; 2010. 10 декаб.

II. Судебная практика

55. Архив Верховного Суда Чувашской Республики за 2006 г. Дело № 11500.

56. Архив Верховного Суда Чувашской Республики за 2008 г.

57. Архив Дмитровского городского суда за 2009 г.

58. Архив Егорьевского городского суда Московской области за 2008 г.

59. Архив Истринского городского суда Московской области за 2009 г.

60. Архив Истринского городского суда Московской области за 2005 г. Дело № 1-09.

61. Архив Рузского районного суда Московской области за 2008 г.

62. Архив Серпуховского городского суда Московской области за 2012 г. Дело № 1-254/2012.

63. Архив судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области за 2008 г. Дело № 1-32/08.

64. Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. №510-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гонтарева Леонида Леонидовича на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 1 и пунктом 2 статьи 274, пунктом 2 статьи 275 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 23 Земельного кодекса Россий-

скоп Федерации» // СПС «КонсультаитПлюс» (документ не был опубликован).

65. Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. №1562-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хорошиловой Марии Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультаитПлюс» (документ не был опубликован);

66. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. №189-0-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 и подпунктом 2 пункта 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ» // СПС «Консультант-Плюс» (документ не был опубликован).

67. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинсткой».

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. №7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 3.

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. №8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4.

70. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих

объединений граждан" в связи с жалобой ряда гражданина A.B. Воробьева» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 5.

71. Постановление Пленума Верхов, суда РФ от 27 дек. 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Рос. газ. 2003. 18 янв.

72. Постановление Пленума Верхов, суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотрены статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 8.

73. Постановление Пленума Верхов, суда РФ от 24 дек. 1991 г. № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М. 1999.

74. Постановление Пленума Верхов, суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В. М. Лебедева, Б. Н. Топорина. М., 1999.

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных по хулиганским мотивам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №1.

76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. 2009. № 12.

77. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.

78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем» // БВС РФ. 2005. № 2.

79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №7.

80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

81. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2006 г. № 14711/05 // СПС «КонсультантПлюс».

82. Сводные статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ о состоянии судимости в России за 2009 г. // www.cdep.ru.

III. Специальная литература

83. Аверьянова H.H. Проблемы определения правового режима земель запаса //Юрист. 2011. № 14.

84. Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. М., 1958.

85. Аксененок Г.А. Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения // Сельское хозяйство и право в СССР и Италии. М., 1977.

86. Алексеев В.А. Регистрация прав на недвижимость. М., 2001.

87. Алексеев В.А. Сделки с недвижимостью. М., 2006.

88. Амосова JT.B. Земельно-правовой статус иностранного юридического лица в российском законодательстве // Правовые вопросы недвижимости. 2004. №2.

89. Анисимов А.П. Понятие земель специального назначения и их правового режима // Право и политика. 2006. № 3.

90. Анисимов А.П., Чаркин С.А., Чикильдина А.Ю. Актуальные проблемы разрешения земельных споров с участием садоводов // Российский судья. 2011. №12.

91. Антонов A.A. Порядок выделения земельных участков в счет земельных долей из земель сельхозназначения в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2009. № 6.

92. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления. М., 2004.

93. Балезин В.П. Правовой режим земель населенных пунктов. М., 1980

94. Балезин В.П. Правовой режим земель сельских населенных пунктов. М., 1972.

95. Баринов C.B. Типовая криминалистическая характеристика преступных нарушений неприкосновенности частной жизни // Российский следователь. 2011.№ 14.

96. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

97. Белокобыльский H.H., Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления. Саратов, 1991.

98. Бельтюкова A.A. Российское законодательство по вопросам приватизации: региональный аспект // Реформы и право. 2012. № 2.

99. Беляева O.A. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М., 2011.

100. Блинников Р.В. Понятие и состав земель лесного фонда // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 2.

101. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

102. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М., 1971.

103. Борзенков Г.H. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. 2008. № 5.

104. Бородин C.B. Преступления против жизни. М, 1999.

105. Бугаев И.Е. Преимущественное право покупки земель сельскохозяйственного назначения: необходимое средство регулирования земельных отношений или административный барьер для развития оборота земель // Юрист. 2011. №20.

106. Васильева М.И. Право граждан на доступ к природным ресурсам (общетеоретическое и межотраслевой обоснование) // Журнал российского права. 2012. №3.

107. Васильева М.И. Природноресурсовые факторы энергетики в российском законодательстве // Энергетическое право. 2010. № 2.

108. Векленко В.В. Заведомо ложный донос: вопросы уголовной ответственности // Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Омск, 1996.

109. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

110. Власова И.В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2009. № 1.

111. Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998.

112. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 434 (в сноске).

113. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2005.

114. Волков Г.А. Правовые проблемы разграничения земель на категории по целевому назначению // Экологическое право. 2005. № 2.

115. Волкова М.А. Понятие и развитие оценочных услуг // Юридический мир. 2011.№ 11.

116. Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск №1563 «Чем гордятся россияне» // http://wciom.ru.

117. Галиновская Г. Российское законодательство о землях сельскохозяйственного назначения // Законодательство и экономика. 2000. № 12.

118. Галиновская Е. Под особой охраной // ЭЖ-Юрист. 2004. № 41.

119. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

120. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

121. Гладких В.И., Сбирунов П.Н. Особенности квалификации незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну // Юрист. 2012. № 5.

122. Горелик A.C., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005.

123. Горелик A.C., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

124. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. Саратов, 1999.

125. Данилов H.A. Требования, предъявляемые законом к форме сделок // Юридический мир. 2010. № 7.

126. Друзин А.И., Чучаев А.И. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (проблемы законодательного регулирования) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2002. № 4.

127. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999.

128. Ерофеев Б.В. Земельное право. М, 2005.

129. Ерофеев Б.В. Правовой режим земель городов. М., 1976.

130. Ершов В.А. Все о земельных отношениях: кадастровый учет, право собственности, купля-продажа, аренда, налоги. М., 2009.

131. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. №12.

132. Жижиленко A.A. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928.

133. Звягинцев М. Моя земля: приобретение, использование и защита // http://www. institutra.ru

134. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.

135. Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2003. № 4.

136. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

137. Карташова Ю.А., Гришина Я.С. Все о земельных участках: основания и порядок приобретения. М., 2008.

138. Кириллина В.Е. Правовой режим налоговой тайны // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 4.

139. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. №7. С. 41.

140. Козырин А.Н. Приватизация в России: правовое измерение // Реформы и право. 2012. № 2.

141. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Особенная часть. М., 1900.

142. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.

143. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М., 2010.

144. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996.

145. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2010.

146. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2011. С. 761.

147. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

A.И. Рарога. М., 2013.

148. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.

149. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

B.М. Лебедева. М., 2009.

150. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. С.И. Улезько. Ростов-на-Дону, 2002.

151. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2 / под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998.

152. Комментарий к Федеральному закону «О приватизации государственного и муниципального имущества» / под ред. В.А. Вайпана. М., 2004.

153. Комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» / под ред. С.А. Боголюбова. М., 2003.

154. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и декриминализации в новейшем уголовном законодательстве // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Саратов, 2004.

155. Короткова О.И. Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов как один из основополагающих принципов земельного законодательства // Правовые вопросы строительства. 2012. № 1.

156. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

157. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

158. Краснов Н.И. Правовой режим земель специального назначения. М., 1961.

159. Краснов Н.И., Матвеев И.С. Правовой режим земель специального назначения, предоставленных для нужд обороны. М., 1961.

160. Крассов О.И. Земельное право. М., 2012.

161. Крассов О.И. Земельный участок - основа понятийного аппарата земельного права//Экологическое право. 2011. № 4.

162. Крассов О.И. Понятие и содержание правового режима земель // Экологическое право. 2003. № 1.

163. Крассов О.И. Право частной собственности на землю в США // Государство и право. 1993. № 2.

164. Крассов О.И. Юридическое понятие «земельный участок» // Экологическое право. 2004. № 2.

165. Крашенинников A.A. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования). Ульяновск, 2002.

166. Кривошеева М.А. О некоторых аспектах тайны усыновления в России // Адвокат. 2012. № 4.

167. Кругликов JI.JL, Дулатбеков И.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности, и наказания). Ярославль, 2001.

168. Кругликов JI.JL, Соловьев О.Г. Новое исследование по экономическим преступлениям // Налоговые и иные экономические преступления. Вып. 1. Ярославль, 2000.

169. Крылова Н.Е., Леонтьев Б.М. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2012.

170. Кузнецов А.П. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, место, классификация // Следователь. 1999. № 4.

171. Кузнецов А.П., Бокова H.H., Каныгин В.И., Изосимов C.B. Преступления в сфере экономики. Нижний Новгород, 2004.

172. Курбанов М.М. Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса. Махачкала, 2001.

173. Курс советского уголовного права. В 5 т. Т. 3 / отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1973.

174. Курс уголовного права. В 5 т. Т. 4. Особенная часть / под ред. Г.Н. Бор-зенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

175. Кучеров И.И. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения // Уголовное право. 1999. № 2.

176. Кучеров И.И. Расследование принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Расследование преступлений в сфере экономики / под общ. ред. И.Н. Кожевникова. М., 1999.

177. Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. М., 2001.

178. Левушкин А.Н. Правовые последствия усыновления и тайна усыновления // Российская юстиция. 2011. № 6.

179. Липсиц И.В. Экономика. М., 2007.

180. Лисина Н.Л. Правовой режим земель поселения. М., 2004.

181. Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. 2007. № 4.

182. Лопашенко H.A. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

183. Лопашенко H.A. Посягательства на собственность. М., 2012.

184. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону. М., 2006.

185. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ). Ростов-на-Дону, 1999.

186. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.

187. Мазуров A.B., Нахратов В.В., Чуркин В.Э. Комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М., 2006.

188. Максимов C.B. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп //Уголовное право. 1999. № 1.

189. Мамай В.И. Вопросы изъятия и выкупа строений и земельных участков // Правовые вопросы строительства. 2011. № 2.

190. Маршакова H.H. Классификация в российском уголовном законодательстве. Нижний Новгород, 2009.

191. Микерова Т.М. Регистрация прав на объекты недвижимости и сделок с ними как институт гражданского права // Нотариус. 2000. № 4.

192. Минаева A.A. Понятие «правовой режим земель» и его значение в земельном праве // Экологическое право. 2005. № 1.

193. Минская B.C. Уголовная ответственность за вымогательство // Право и экономика. 1997. № 10.

194. Минская B.C. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. М., 2004.

195. Минская B.C. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Уголовное право. 2006. №6.

196. Михайлова А.Л. Земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей: момент формирования и возникновения субъективного права // Российская юстиция. 2009. № 4.

197. Морозов Г. Так ли страшен УК для экономического криминала // Законность. 2003. № 12.

198. Мысловский E.H. Коррупция в России: преступление или образ жизни? М., 2007.

199. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. М., 2004.

200. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2 / под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996.

201. Нестеров Е.А. Злоупотребление должностными полномочиями по уголовному законодательству России. М., 2005.

202. Никитин В.В. Понятие и правовой режим особо охраняемых природных территорий // Журнал российского права. 2004. № 5.

203. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952.

204. Новиков В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосновенности // Уголовное право. 2011. № 1.

205. Новиков В.А. Уголовная ответственность за нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений // Законность. 2011. № 5.

206. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

207. Объективная сторона преступления / под ред. A.B. Наумова, С.И. Никулина. М., 1995.

208. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981.

209. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.

210. Панфилова М.Р. Оценка земли как одно из условий рационального использования земельных ресурсов: разбираемся с понятиями // Экологическое право. 2009. №5/6.

211. Пинкевич T.B. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью. М., 2003.

212. Пискунова М.Г., Киндеева Е.А. Недвижимость: права и сделки. М., 2005.

213. Попов М.В. Приобретение публичных земель для строительства коммерческой недвижимости. М., 2006.

214. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. М., 2004.

215. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные материалы / автор-составитель B.C. Бурков. Ростов н/Д, 1997.

216. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

217. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.

218. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.

219. Расследование преступлений в сфере экономики / под общ. ред. И.Н. Кожевникова. М., 1999.

220. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006.

221. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Чучаева. М., 2012.

222. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова A.B. М., 1997.

223. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006.

224. Рузевич O.P. Сравнительно-правовое и криминологическое исследование угрозы в преступлениях против собственности. Владимир, 2011.

225. Рынок земли: положить конец махинациям // Парламентское обозрение. 2007. № 18-19 (55-56).

226. Сабитов P.A. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.

227. Сафарян К.В. Оценочная деятельность: понятие, нормативная база, механизмы регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 8.

228. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1978.

229. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978.

230. Семьянова А.Ю. Оборот земельных участков, находящихся государственной или муниципальной собственности в пределах особо охраняемых территорий // Право и экономика. 2005. № 1.

231. Сергеевский Н.Д. Избранные труды / отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2008.

232. Сиваков Д.О. О правовом регулировании водно-земельных отношений // Журнал российского права. 2002. № 1.

233. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М., 2006.

234. Словарь русского языка. В 4 т. / под ред. H.A. Евгеньевой. Т. 2. М., 1982.

235. Словарь синонимов русского языка. М., 1968. С. 89, 407.

236. Соколов-Митрич Д. Закон Цапка // Русский репортер. 2010. 2 дек.

237. Солдатова JI.A. Ответственность за злоупотребление полномочиями или превышение полномочий служащими коммерческих организаций (вопросы истории, теории и законодательного регулирования). Казань, 2002.

238. Соловьев О.Г. Налоговые преступления: криминологическая и уголовно-правовая характеристика. Ярославль, 2001.

239. Сурков И.К., Мотин O.A. Самоуправство: уголовно-правовой анализ. Самара, 2007.

240. Суров А.Ф., Шестерюк A.C. Правовые проблемы регулирования охраны и использования земель обороны и безопасности // Экологическое право. 2006. № 5.

241. Сухарева З.Т. Основные юридические аспекты земельных отношений. М., 2011.

242. Сыродоев H.A. Земельное право. М., 2009.

243. Талан М.В. Система преступлений в сфере экономической деятельности // Налоговые и иные экономические преступления. Вып. 3. Ярославль, 2001.

244. Талан М.В. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. Казань, 2009.

245. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново, 1998.

246. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1940 // Компания «Яндекс», 2007.

247. Трифонов A.C. Правовой режим земель, входящих в категорию земель промышленности // Право и политика. 2005. № 7.

248. Уголовное право России. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998

249. Уголовное право России. Общая часть / под ред. JI.JI. Кругликова. М., 2005.

250. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.,

1998.

251. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

252. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. A.B. Бриллиантова. М., 2008.

253. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М., 2003.

254. Уголовное право России. Часть Особенная / отв. ред. J1.JI. Кругликов. М,

1999.

255. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.

256. Уголовное право. В 2 т. Т. 2 / под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

257. Уголовное право. В 2 т. Т. 2 / под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2004.

258. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не-знамова, Г.П. Новоселов. М., 1997.

259. Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Чучаева. М., 2012.

260. Уголовное право: Общая и Особенная части / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2007.

267. Уголовный закон в практике районного суда. М., 2010.

268. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1997.

269. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / под ред. JT.JT. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994.

270. Умеренко Ю.А. Некоторые проблемы правового режима земель запаса // Современное право. 2012. № 7.

271. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. № 2.

272. Уткин Б.И. Государственная регистрация прав на земельные участки и сделок с ними. М., 2005.

273. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005.

274. Феоктистов Д.О. Особенности состава преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ // Международное публичное и частное право. 2007. № 1.

275. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

276. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Спб., 1912.

277. Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления (основание криминализации, виды и характеристика) / отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2007.

278. Хакулов М.Х. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2007. №11.

279. Хамидуллина Д.Ф. Общая характеристика законодательства об особо охраняемых природных территориях // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. № 3.

280. Хейфец С.Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000.

281. Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации. М., 2006.

282. Чугунов А.И. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательской деятельности. Ульяновск, 2002.

283. Чугунов А.И. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения и его отличие от вымогательства // Тр. фил. МГЮА в г. Кирове. Киров, 2001. №5.

284. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.

285. Шарапова Н.В. Земли промышленности и поселений - не близнецы-братья // Журнал российского права. 2003. № 1.

286. Широков В.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Хабаровск, 1998.

287. Шмонин A.B. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ). Архангельск, 2000.

288. Юридический энциклопедический словарь. М., 2006.

289. Яцеленко Б.В., Булавинцев А.Т. Регистрация незаконных сделок с землей. Вопросы уголовной ответственности и квалификации. М., 2008.

IV. Диссертации и авторефераты

290. Аснис А.Я. Проблемы квалификации преступлений, совершенных должностными лицами путем использования служебного положения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982.

291. Бозиев Т.О. Должностные злоупотребления в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002.

292. Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2000.

293. Дворянское И.В. Уголовно-правовое обеспечение получения достоверных доказательств: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001.

294. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности иформации о частной жизни: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

295. Клепицкий И.А. Система норм о хозяйственных преступлениях: основные тенденции развития: автереф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.

296. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970.

297. Кругликов J1.J1. Способ совершения преступления (вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

298. Куманяева Е.А. Принуждение в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

299. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.

300. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.

301. Михольная В.В. Административно-правовые аспекты государственной регистрации недвижимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

302. Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1987.

303. Путилин A.B. Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

304. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979.

305. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.

306. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

307. Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.