Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Подгайный, Андрей Михайлович

• Подгайный, Андрей Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Подгайный, Андрей Михайлович

Введение.

Глава 1. Общая уголовно-правовая характеристика преступного насилия

1.1. История криминализации насилия в российском уголовном праве

1.2. Уголовно-правовое понятие насилия.

1.3. Законодательная регламентация видов преступного насилия.

Глава 2. Физическое насилие: уголовно-правовая характеристика

2.1. Объект физического насилия.

2.2. Физическое насилие как характеристика уголовно наказуемого деяния.

2.3. Общественно опасные последствия физического воздействия.

Глава 3. Психическое насилие и его место в уголовном праве России

3.1. Объект психического насилия.

3.2. Психическое насилие как характеристика общественно опасного деяния.

3.3. Последствия психического насилия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: теория и практика»

Актуальность темы диссертации. Основной закон нашей страны гарантирует право человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Поэтому законодательство Российской Федерации, в том числе Уголовный кодекс РФ, должно быть ориентировано на максимальное обеспечение прав и свобод личности от преступных посягательств. Значительную и наиболее опасную часть совершаемых преступлений, нарушающих права личности, составляют насильственные посягательства, что требует от законодателя повышенного внимания к борьбе с данным явлением. Тем не менее в законодательстве России до сих пор не нашли отражения понятие криминального насилия и классификация его видов.

В настоящее время, несмотря на все ожидания конца прошлого века, в России сложилась неблагоприятная ситуация в сфере борьбы с насильственной преступностью. Так, по данным официальной статистики, в 2004 году было зарегистрировано: убийств - 31553, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 57352, разбойных нападений - 55448, изнасилований - 8795, в 2005 г.: убийств - 30849, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 57863, разбойных нападений - 63871, изнасилований - 9222, а в 2006 году убийств было зарегистрировано 27462, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 51429, разбойных нападений - 59763, изнасилований - 8871

Разнообразные аспекты криминального насилия привлекают внимание не только юристов, но и представителей психологии, философии, социологии и других наук, а изучением проблем насилия занимается специальная наука л виолентология (от лат. violence - насилие). В то же время следует констатировать, что криминальное насилие в уголовном праве изучалось, в основном, при

1 www.mvdinform.ru.

2 См.: Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -СПб., 1999.-С.З. анализе конкретных составов преступлений против личности, собственности, порядка управления и других охраняемых объектов, а исследования иных наук в этой области практически не использовались. Кроме того, в уголовном праве и криминологии весьма слабо разработаны проблемы правовой оценки и предупреждения косвенных мер насильственного воздействия на человека, а также многие формы проявления психического насилия. На практике часто допускаются ошибки в квалификации насилия, разграничении его видов, что влечет принятие неверных процессуальных решений.

Указанные обстоятельства обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Представляется обоснованным выделить несколько направлений научных изысканий, проводившихся как ранее, так и в настоящее время, которые соприкасаются с темой диссертационной работы. Так, в отечественном уголовном праве еще в конце XIX века проблемы борьбы с насильственными посягательствами поднимались в работах таких ученых-юристов, как JI.C. Белогриц-Котляревский, С.В. Бородина, В.В. Есипов, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий.

Позднее общие уголовно-правовые и криминологические аспекты криминального насилия анализировались в работах С.Н. Абельцева, С.Б. Алимова, С.В. Бородина, Л.Д. Гаухмана, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатова, А.Н. Красикова, И.Я. Козаченко, JI.JI. Кругликова, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, А.А. Пионт-ковского, Э.Ф. Побегайло, В.В. Ивановой, О.В. Старкова. Проблемы физического насилия анализировались не только вышеуказанными авторами, но и Р.А. Базаровым, А.И. Бойцовым, А.Э. Жалинским, А.В. Иващенко, А.Б. Кирюхина, А.Н. Павлухиным, С.В. Растороповым, Н.С. Семеновой, Г.И. Чечелем, Р.Д. Шараповым, М.Д. Шаргородским. Исследованием психического насилия занимались такие ученые, как Ю.М. Антонян, Р.А. Левертова, Л.В. Сердюк. Вопрос о понятии насилия применительно к отдельным насильственным преступлениям разбою, изнасилованию, сопротивлению представителю власти и т.д.) затрагивался В.А. Владимировым, Б.В. Волженкиным, А.П. Дьяченко, В.В. Ераскиным, B.C. Комиссаровым, П.С. Матышевским и другими авторами.

Однако, несмотря на обилие работ по теме данного диссертационного исследования, следует обратить внимание на то, что большинство их связано с прежним уголовным законодательством и посвящено либо физическому, либо психическому насилию. Практически отсутствуют работы, комплексно и системно исследующие различные виды криминального насилия в свете обновленного уголовного законодательства.

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, сопряженных с насилием. Предметом исследования являются преступное насилие и его виды, а также уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за проявление насилия, тенденции насильственной преступности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в проведении комплексного анализа проблем преступного насилия и его уголовно-правовой оценки, и в выработке предложений по совершенствованию соответствующих положений уголовного закона. Для достижения цели исследования диссертантом были решены следующие задачи:

- исследованы и обобщены различные точки зрения, предложенные в науке уголовного права по поводу понятия и видов криминального насилия;

- проведен структурно-логический анализ норм Общей и Особенной частей УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за применение различных видов насилия;

- на доктринальном уровне проанализированы и структурированы общественно опасные последствия преступного насилия;

- изучена и обобщена судебная практика по делам, связанным с применением уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение насильственных преступлений;

- выявлены пробелы в действующем уголовном законодательстве РФ и выработаны предложения по их восполнению.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили законы и категории общей теории познания, а также следующие научные методы: историко-правовой, статистический, формально-логический, сравнительно-правовой, системный. Методика конкретных исследований включала в себя применение следующих методов: анализа документов, наблюдения, анкетирования, интервьюирования, бесед, экспертных оценок.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии, истории и теории права, уголовного права, криминологии, психологии, социологии, лингвистики. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, действовавшее и действующее уголовное законодательство, иные нормативные акты в сфере конституционного, гражданского и других отраслей права, а также постановления пленумов Верховных судов СССР и РФ, иные подзаконные акты.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные, полученные в результате анализа и обобщения 160 уголовных дел о преступлениях, сопряженных с насилием, рассмотренных судами Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской области и Республики Дагестан. По отдельным составам преступлений проанализирована официально опубликованная практика Верховного суда России за период с 1996 по 2006 годы. Изучалась статистическая отчетность о состоянии и тенденциях насильственной преступности. Автором проинтервьюировано 52 осужденных, которые отбывают наказание в исправительных учреждениях за насильственные преступления. Кроме того, в эмпирическую базу исследования входят данные опросов более 200 сотрудников правоохранительных органов: судов, прокуратуры, МВД РФ, а также научных работников и студентов высших учебных заведений.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации осуществлен комплексный уголовно-правовой анализ насилия как социально-правового явления, которое характеризует огромный массив преступлений и в зависимости от видов предполагает различную его уголовно-правовую оценку. В связи с этим существенно расширен, по сравнению с предыдущими исследованиями, круг анализируемых проблем преступного насилия, рассмотрены во взаимосвязи и взаимозависимости отдельные его виды.

Предложено авторское определение понятия насилия и его форм и видов, в частности, криминального и некриминального насилия, физического (энергетического) и психического (информационного) насилия. Ряд вопросов, исследуемых в научных кругах, таких как формы проявления отдельных видов насилия, виды их социальных последствий, получил новую интерпретацию. Сформулированы предложения по совершенствованию соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Выполненная работа является обобщенным уголовно-правовым исследованием насилия, систематизирующим имеющиеся знания о его предмете, расширяющим их, обозначающим проблемы и направления для дальнейших научных разработок в сфере борьбы с криминальным насилием. В теории уголовного права выводы и положения диссертационного исследования могут использоваться в дальнейших исследованиях проблем борьбы с насильственными посягательствами. Трактовка понятий криминального насилия и его видов имеет значение для криминологических исследований насильственной преступности.

Практическая значимость диссертационного исследования. Сформулированные автором выводы могут использоваться для совершенствования уголовного законодательства в области криминализации насилия, а также при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам «Уголовное право» и «Криминология», спецкурсам в рамках указанных дисциплин, таким как «Квалификация преступлений», «Виктимология» и т.п.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение преступного насилия, под которым следует понимать внешнее (со стороны других лиц), реальное и наличное, характеризующееся определенными объемом и интенсивностью, умышленное, общественно опасное и противозаконное физическое или психическое воздействие на человека (группу лиц), осуществляемое помимо или против его воли и способное причинить ему органический, физиологический или психический вред, ограничить свободу его поведения.

2. Вывод о том, что, несмотря на существенное различие между физическим и психическим насилием, между ними существует тесная взаимосвязь. Физическое насилие почти всегда влечет за собой психические травмы, так как даже любая боль или физическое ограничение травмируют психику (за исключением случаев, когда травма причиняется человеку, находящемуся в бессознательном состоянии). В то же время психическая травма может вызывать функциональные расстройства и биологические изменения в организме потерпевшего - и даже его смерть.

3. Предложение о содержании объекта физического насилия, в основе которого находится обязательный его признак - охраняемое законом благо, определяемое в данном случае как физическая безопасность человека. Отдельными ее составляющими выступают: безопасность жизни человека, безопасность его здоровья, безопасность его физической свободы, а также его физическая неприкосновенность.

4. Вывод о выделении разновидностей (подвидов) физического насилия и их уточненной дифференциации. При этом насилие, опасное для жизни или здоровья, можно обозначить как значительное насилие, противоположный вид-как насилие незначительное. Законодательные определения таких подвидов насилия могут быть сформулированы следующим образом: а) «значительное насилие - насилие, причинившее последствия в виде смерти или какого-либо вреда здоровью потерпевшего (тяжкий, средней тяжести или легкий), а равно насилие, не причинившее указанных последствий, но в момент применения создававшее реальную опасность их причинения»; б) «незначительное насилие - насилие, причинившее физическую боль, физические страдания, повлекшее беспомощное состояние потерпевшего или утрату им физической свободы, но не создававшее в момент применения реальной опасности причинения смерти или какого-либо вреда здоровью потерпевшего».

5. Предложение о разграничении трех основных групп видов физических последствий насилия: 1) смерть и вред здоровью, 2) физическая боль и физические страдания, 3) утрата физической свободы и беспомощное состояние. Вред здоровью, в свою очередь, имеет две разновидности: 1) вред здоровью, вызвавший юридически значимую нетрудоспособность (минимум незначительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременное расстройство здоровья); 2) вред здоровью, не вызвавший юридически значимую общую нетрудоспособность.

6. Предложение о необходимости установления самостоятельной уголовной ответственности за умышленное приведение человека в беспомощное состояние. Редакция соответствующей уголовно-правовой нормы может иметь следующий законодательный вид:

Статья 1161. Умышленное приведение в беспомощное состояние

Совершение действий (бездействия), повлекших приведение потерпевшего в беспомощное состояние, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наказывается.».

7. Новая редакция названия и диспозиции 4.1 ст.117 УК РФ, в которых отражено причинение потерпевшему нравственных и физических страданий, способных, в свою очередь, повлечь и вред его здоровью:

Статья 117. Издевательство [название в редакции автора]

Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными действиями (бездействием) в виде физического или психического насилия, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса».

8. Предложение о необходимости криминализации гипноза и подобных ему методов неосознаваемого потерпевшим воздействия на его психику. Например, под криминальным гипнозом мы предлагаем понимать общественно опасное, противоправное, умышленное информационное воздействие, осуществляемое виновным на психику другого лица для приведения его в измененное состояние сознания с целью беспрепятственного совершения виновным деяний, запрещенных уголовным законом.

9. Новая редакция ст.40 УК РФ, в которой изменен подход к оценке психического насилия:

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса».

Апробация результатов диссертационного исследования. Сформулированные концептуальные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 6 опубликованных научных работах. Основные положения работы докладывались на заседании кафедры уголовного права Московского института экономики, политики и права, на межвузовских научно-практических конференциях. Результаты научного исследования внедрены в учебный процесс Московского института экономики, политики и права по курсу «Уголовное право. Общая и Особенная части» и по спецкурсу «Теоретические основы квалификации преступлений», а также апробированы в других учебных заведениях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Подгайный, Андрей Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступления, совершаемые с применением насилия, по мнению, разделяемому как учеными-правоведами в области уголовного права, так и сотрудниками правоприменительных органов России и зарубежных стран, представляют собой серьезнейшую и всевозрастающую проблему в области современной преступности во всем мире. Тенденция увеличения числа и опасности преступлений, совершенных таким способом, по мнению отечественных и зарубежных криминологов, будет не только сохраняться, но и, без сомнения, усиливаться. Опрос сотрудников правоохранительных органов также показал, что подавляющее большинство из них осознает опасность ситуации и ее угрожающее развитие.

Уголовно-правовая доктрина, осмысливающая названные факторы и тенденции, уже много веков активно разрабатывает теорию насилия в преступлении, однако до однозначного решения встающих при этом законодательных и правоприменительных проблем, на наш взгляд, еще весьма далеко. Это проблемы: выработки единой теории преступного насилия, выявления и классификации видов и форм криминального насилия, в том числе отнесения к таковому многих до сих пор не признающихся ими (например, приведения лица в беспомощное состояние или гипноза, издевательства или пропаганды насилия и т.д.), уголовно-правовой оценки насилия как деяния или как способа совершения преступления - и многие другие спорные и не решенные в настоящее время, как нам представляется, ни в одной стране мира, вопросы.

Попытки теоретического разрешения проблем преступного насилия и законодательного его закрепления предпринимались в отечественном и зарубежном праве, как показывает исследование, с самых ранних памятников права (на Руси - с Русской Правды) и вступили в активную стадию разработки, по нашему мнению, в XIX веке. К настоящему времени в российской теории и законодательстве, в целом, разработаны основные вопросы формулировки понятия насилия, системы его конститутивных признаков, перечня его видов, ответственности виновных, в том числе отдельные их специальные моменты. Тем не менее, споры вокруг данного института уголовного права не утихают, а, как мы видим, периодически разгораются с новой силой.

Ситуация теоретической и практической неоднозначности в исследованной области усугубляется, по нашему мнению, аналогичным, если не более удручающим состоянием разработанности проблемы в зарубежном уголовном законодательстве. Изученные нами нормативно-правовые акты ряда зарубежных стран свидетельствуют об отсутствии единства по вышеперечисленным вопросам в системах национального права этих государств. Такая ситуация, в итоге, существенно затрудняет выработку единых правовых подходов в деле коллективной борьбы в рамках мирового сообщества с организованной насильственной (террористической) преступностью, со все большим размахом заявляющей о себе в современном мире.

Настоящим диссертационным исследованием мы, в соответствии его с целью и задачами, попытались выявить и сформулировать ряд основных проблем в области законодательной и судебной криминализации насилия и смежных с нею областях понятия криминального насилия, его видов, уголовно-правовой ответственности лиц, совершающих насильственные преступления, а также предложить собственные пути решения данных проблем. Нами была предпринята попытка комплексного анализа существовавших и существующих по этим проблемам точек зрения российских правоведов, высказанных ими на протяжении почти двух столетий. Кроме того, рассматриваемые вопросы анализировались в тесном единстве с их правоприменительным решением, в первую очередь, судебными органами, при этом нами использовалась практика судов разного звена - от районных до Верховного суда Российской Федерации (а также СССР). В процессе данного анализа нами была выявлена ситуация неоднозначности подобных решений по заявленным вопросам.

Что касается уголовно-правового законодательства нашей страны, то следует признать, что при существенном шаге вперед положений в области теории насилия нового Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, по сравнению с УК РСФСР 1960 г., ряд из них все еще грешит недоработанностью, логической противоречивостью и слабой практической обоснованностью и целесообразностью. В ходе исследования диссертантом были показаны виды и причины этих недоработок и противоречий, сформулированы собственные пути их преодоления.

В частности, был предложен собственный подход к пониманию института насилия, который охватывает и ряд правовых ситуаций, как правило, не рассматриваемых современной российской уголовно-правовой доктриной в качестве объекта подобного исследования. В связи с этим в диссертации обоснована необходимость выработки единой теории насилия, включающей в себя как его физическую (энергетическую), так и психическую (информационную) составляющие. Мы постарались провести научно и практически обоснованные грани между насилием, с одной стороны, и иными правовыми явлениями, не являющимися таковым, - с другой. Далее нами была изложена своя позиция по вопросу о существовании в теории уголовного права классификации, деления как самого насилия, так и его последствий на виды, с утверждением обоснованности такого положения дел и критериев выделения и разграничения указанных категорий в теории и практике.

Основная часть нашего исследования была посвящена уголовно-правовым проблемам понимания и применения отдельных видов и разновидностей насилия, как декларированных Уголовным кодексом и применяемых в настоящее время на практике, так и предлагаемых нами. В итоге проведенного анализа в отношении каждого из его видов были сформулированы группы логически выверенных и криминологически обоснованных признаков, базирующихся, как было показано, на единой системе критериев и лишенных существующей в настоящее время теоретической разбалансированности. В ходе нашего диссертационного исследования мы постарались предложить собственные законодательные формулировки de lege ferenda, касающиеся как самого понятия насилия, так и терминологии в области видов данного института.

Выполненная нами исследовательская работа позволила не только предложить новые формулировки понятий, употребляемых в УК РФ, но и обосновать рекомендации по их применению на практике. В случае восприятия наших предложений законодательными и судебно-следственными органами, как нам представляется, были бы решены многие проблемы, возникающие при квалификации видов насилия, дифференциации ответственности лиц, участвующих в насильственных преступлениях, индивидуализации их наказания, борьбы с насильственной преступностью, в том числе, в межгосударственном масштабе.

Мы не претендуем на полный охват данной работой всех вопросов, касающихся названных проблем. Некоторые разработки, предложенные в ней, носят характер уголовно-правовой гипотезы и нуждаются в проверке на практике. Насколько они обоснованы - покажет время и дальнейшие научные изыскания в области объекта нашего диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Подгайный, Андрей Михайлович, 2007 год

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М.: Юрид. лит., 1990. -523 с.

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (1980) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 45. - Ст. 747.

3. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин (декабрь 1979 г.). М., 2003.-23 с.

4. Седьмой Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Милан, 26 августа-6 сентября 1985 г. Нью-Йорк: Издание ООН, NR. 86. IV.I.1986. - 246 с.

5. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 18 декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. - № 51. - Ст. 1220.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 27 октябри 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.

9. Уголовный кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

10. О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1992. -№ 16.-Ст. 503.

11. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: утв. Приказом Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 // Российскаягазета. 2002. - 20 января.

12. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений: утв. приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 № 1208 // УК РФ с официальными постатейными комментариями. Т.2. СПб., 1994. - С. 71-83

13. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. - №2. - С.5-35.

14. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 // Российская газета. 2007. - 24 августа.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М-Норма,2004. 320 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М-Норма, 2004. - 592 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. - 824 с.

18. Научно-практический комментарий к УК РСФСР 1926 г. / Под ред. М.Н. Гернета, А.Н. Трайнина. М., 1927. - 392 с.

19. Уголовный кодекс Российской Федерации: Науч.-практ. коммент. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрид. лит., 2005. - 768 с.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. СВ. Бородин, СВ. Замятина; Под ред. В.М. Лебедева. М: Спарк,2005. 942 с.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов / Под общ. ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2004. -1024 с.

22. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г., с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии. СПб., 1904. - 686 с.

23. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: БЕК, 1999. - 696 с.

24. Лб.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2006. - 560 с.

25. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк. - 2001. - 1168 с.

26. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби, 2005. - 768 с.

27. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 1 / Сост. С.А. Подзоров. М.: Экзамен, 2002. - 928 с.

28. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2 / Сост. С.А. Подзоров. М.: Экзамен, 2002. - 720 с.

29. Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник / Сост. О.М. Оглоблина. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2001. - 503 с.2. Учебники

30. Бернер А.Ф, Учебник уголовного права. Часть общая и особенная: с примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному Н. Неклюдова. Т.1: Часть общая. СПб., 1865. -916с.

31. Белогриц-Котляревский П.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев, 1903. - 254 с.

32. Генкин Д.М. Советское гражданское право. Т.1. М., 1950. - 288 с.

33. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. 2-е изд. СПб.: Тип. Н.В. Васильева, 1898.-204 с.

34. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. М., 1913. -155 с.

35. Есипов В.В. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против личности и имущества. 4-е изд. М.: Правоведение, 1913. - 216 с.

36. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Общая часть. М , 1882. - 413 с.

37. Конституционное право. Учебник / Отв. ред. А.Е. Козлов. М., 1996. - 574 с.

38. Криминология / Отв. ред. В.К. Звирбуль, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. М: Юрид. лит., 1979. - 304 с.

39. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА М-НОРМА, 2004. - 784 с.

40. Криминология / Под ред. В.В. Орехова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992.-216 с.

41. Криминология: Учебник / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эми-нова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 678 с.

42. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М: Юрид, лит., 1988. - 384 с.

43. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб: Ун-т МВД России, 1999. - 608 с.

44. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998. 566 с.

45. Курс советского уголовного права. В 5 т. Т.1. Часть Общая. Л., 1968.-482 с.

46. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2: Преступление. М.: Наука, 1970.- 515 с.

47. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 5: Преступления противличности, ее прав. Хозяйственные преступления. М.: Наука, 1970. - 571 с.

48. Курс российского уголовного права. Общая часть. В 2 т. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ЗерцалоМ, 2002. - 624 с.

49. Курс российского уголовного права. Особенная часть. В 3 т. Т. 3. Преступления против личности / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. -М.: Зерцало-М, 2002. 468 с.

50. Курс советского уголовного права / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. В 5 т. Т. 2-5. Часть Особенная. Л., 1973.

51. Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905.409 с.

52. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. (Изложение положений Уложения о наказаниях уголовных и исправительных и сравнительный анализ). СПб., 1867. - 662 с.

53. Набоков В.Д. Элементарный учебник особенной части русского уголовного права: Вып. 1.Кн. 1 и 2. СПб., 1903. - 213 с.

54. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Том 1. Общая часть. М.: Юрид. лит., 2004. - 496 с.

55. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Том 2. Особенная часть. М., 2004. - 832 с.

56. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 1: Преступления и проступки против личности. СПб., 1876. - 539 с.

57. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР: Часть общая. М.: Госиздат, 1924.-235 с.

58. Пионтковский А.А. Уголовное право: Особенная часть. Преступления против личности. М.: Юриздат, 1938. 136 с.

59. Пионтковский А.А., Меныпагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. - 652 с.

60. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923. - 296 с.

61. Психология. М., 1999. - 344 с.

62. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3: Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 604 с.

63. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997. - 454 с.

64. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004. - 600 с.

65. Российское уголовное право. В двух томах. Том 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Полиграф Опт, 2004. - 896 с.

66. Российское уголовное право: в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ТК Вел-би, Проспект, 2007. - 520 с.

67. Российское уголовное право: в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. - 656 с.

68. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. B.C. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. - 560 с.

69. Сергеевский Н.Д. Лекции по Особенной части русского уголовного права.-СПб., 1885.-С.266.

70. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. - 548 с.

71. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 517 с.

72. Судебная медицина. Учебник для вузов / Под ред. В.В. Томилина. -М., 1996.-367 с.

73. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т. Т. 2.-М.: Наука, 1994.- 393 с.

74. Уголовное право. Часть общая / Под ред. П.А. Беляева, М.Д. Шарго-родского. М.: Юрид. лит., 1969. - 640 с.

75. Уголовное право. Часть общая: Словарь-справочник основных понятий. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1998. - 139 с.

76. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Не-знамова. М.: Изд-во НОРМА, 2004. - 576 с.

77. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Изд-во НОРМА, 2004. -960 с.

78. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. В.И. Рад-ченко. М.: Юстицинформ, 2004. - 576 с.

79. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2004. - 704 с.

80. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 416 с.

81. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 704 с.

82. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Зве-чаровского. М.: Юристъ, 2004. - 461 с.

83. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юристъ, 2004. - 590 с.

84. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2007. - 496 с.

85. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2007. - 672 с.

86. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. - 494 с.

87. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник.

88. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

89. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. О.Г. Ковалев. М.: Дашков и К0, 2007. - 688 с.

90. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. О.Г. Ковалев. М.: Дашков и К0, 2007. - 1044 с.

91. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2005. - 543 с.

92. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2005. - 540 с.

93. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.1: Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2005. - 592 с.

94. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2005. - 944 с.

95. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 592 с.

96. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

97. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2006. - 553 с.

98. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2006. - 742 с.

99. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. О.Н. Ведерниковой и С.И. Никулина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.-465 с.

100. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога, А.С. Самойлова. М.: Высшее образование, 2005.495 с.

101. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенные части. -Киев; Пг.; Харьков: Южнорус. кн. изд-во, 1903. 618 с.

102. Фойницкий И .Я. Курс уголовного права: Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907. - 442 с.3. Монографии

103. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 207 с.

104. Авдеев М.К. Курс судебной медицины. М., 1959. - 520 с.

105. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Сов. энциклопедия, 1968. - 600 с.

106. Амбарникова В.Ф. и др. Психические травмы и их последствия. -Кишинев, 1964. 173 с.

107. Андрюхин М.Н. Геноцид тягчайшее преступление против человечества. - М.: Госюриздат, 1961. - 128 с.

108. Анияц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. -М.: Юрид. лит., 1964. -210 с.

109. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: ИНФРА-М., 1995.318 с.

110. Антонян Ю.М. Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм. М.: Логос, 2003. - 256 с.

111. Антонян Ю.М. Преступная жестокость: Монография. М.: ВНИИ МВДРФ, 1995.-216 с.

112. З.Ю.Антонян Ю.М. и др. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 366 с.

113. Антонян Ю.М. и др. Насилие среди осужденных: Учеб. пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 117 с.

114. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.-М: Наука, 1987.-217 с.

115. ЗЛЗ.Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Науч.-попул. исслед. М.: Амальтея, 1993. - 320 с.

116. З.Н.Артемов В. М Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 1998. - 109 с.

117. Багинян К.А. Агрессия тягчайшее международное преступление. -М.: Юрид. лит., 1955.- 128 с.

118. Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. -Екатеринбург: Высш. шк. МВД РФ, 1995. -282 с.

119. З.П.Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний: Учеб. пособие. -Челябинск, 1997. 71 с.

120. Базаров Р.А. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних: Учеб. пособие. Челябинск, 1992.-90 с.

121. Бандура А., Уолтере Р. Подростковая агрессия. Изучение воспитания и семейных отношений / Пер. с англ. Ю. Брянцевой, Б. Красовского. М.: Апрель Пресс; Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. - 512 с.

122. Бассин Ф.В. Проблема бессознательного. М., 1968. - 393 с.

123. Башкатов Л.Д., Старков О.В. Религиозные преступления: видовой состав, причины и условия, профилактика: Монография / Под общ. ред. проф.О.В. Старкова. -М.: Рос. эконом, академия им. Г.В. Плеханова, 2000.-165 с.

124. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001.-512 с.

125. Бобров О.Е. Медицинские преступления: правда и ложь. Петрозаводск: Интел Тек, 2003. - 200 с.

126. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 775 с.

127. Большая медицинская энциклопедия, 3-е изд. М., 1982. Т. 18.-417 с.

128. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1974. - 626 с.

129. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Борь-кина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА - М., 2001. - 789 с.

130. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: Зерцало-М, 2005. - 144 с.

131. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.,1994. - 325 с.

132. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристь, 2004.-356 с.

133. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь: В 86 т. Репринтное воспроизведенное издание. СПб., 1890. - Т. 40.

134. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1999. - 352 с.

135. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Материалы I междисциплинарной конференции круглого стола. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского института имени В.Д. Чурсина, 2002. - 218 с.

136. Владимиров B.JI. Преступления против личной собственности граждан. М., 1962.-279 с.

137. Вопросы по догме уголовного права. Часть общая. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1900.- 84 с.

138. Вопросы по уголовному праву. Части общая и особенная: Пособие -Пг.: Тип. А.В. Орлова, 1917. 54 с.

139. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. лит., 1969.- 120 с.

140. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974. - 165 с.

141. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / Под ред. проф. И.С. Ноя. Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1981.- 158 с.

142. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 310 с.

143. Гилинский Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 322 с.

144. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979. -174 с.

145. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. - 116 с.

146. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984. - 110 с.

147. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. -М.: Рус. яз., 1979.-426 с.

148. Денисов В.В. Социология насилия. М., 1975. - 346 с.

149. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М: Юрид. лит., 1964. 160 с.

150. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М., 1980. - 108 с.

151. Дунаев С.А., Токарев А.Ф. Рецидив насильственных преступлений и его предупреждение: Учеб. пособие / С.А. Дунаев, А.Ф. Токарев. М.: Моск. юрид. ин-т, 1999. - 72 с.

152. Дэвис Л. Терроризм и насилие. Смоленск: Русич, 1998. - 496 с.

153. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. - 198 с.

154. Жижиленко А.А. Половые преступления. М., 1924. - 221 с.

155. Жижиленко А.А. Преступлениия против имущества и исключительных прав.- Л., 1928.-208 с.

156. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.: Госиздат, 1927.- 140 с.

157. Жизнь без опасности; как избежать взломов, краж, насилия: Сб.; Пер. с нем. Екатеринбург: Веч. Екатеринбург, 1994. - 111 с.

158. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. - 196 с.358.3агородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1969. - 113 с.

159. Законы уголовные / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1909. - 532 с.

160. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. -Новосибирск, 1991. 125 с.

161. Зимин А.А. Россия на рубеже XV XVI столетий. - М., 1982. - 235 с.

162. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: Норма, 2005. - 256 с.

163. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. -М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. 83 с.

164. Игнатов Б.В. Насилие над личностью. Саратов, 1997. - 219 с.

165. Иерусалимская Е.А. Ответственность за преступления, связанные с распространением инфекций, передающихся преимущественно половым путем.- М., Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004.- 160 с.

166. Исаев М.М. Имущественные преступления.-М.: Юриздат, 1938.-88 с.

167. Исаев М.М., Утевский Б.С. Материалы по особенной части уголовного права. М. Изд-во НКЮ, 1943. - 88 с.

168. Кадников И.Г. Квалификация преступлений. Теория и практика. -М.: НОРМА, 2003.- 144 с.

169. Кириллов С.И. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997. - 216 с.

170. Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург, 1996. - 110 с.

171. Ковалев О.Т., Ушатиков А.И., Деев В.Т. Криминальная психология: Курс лекций. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1997. - 116 с.

172. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.- 819 с.

173. Козлов В.В. Судебно-медицинское определение тяжести телесных повреждений. Саратов, 1976. - 143 с.

174. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 157 с.

175. Конева М.А. Насильственные действия сексуального характера при гомосексуальных контактах. Ставрополь.: Кавказский край, 2000. - 164 с.

176. Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилования. Ставрополь: Сервисшкола, 2005. - 104 с.

177. Конституционное (государственное) право. Справочник. М., 1995.330 с.

178. Корецкий Д.А. Тяжкие вооруженные преступления. -М., 1997.-327 с.

179. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.

180. Краткая российская энциклопедия. В 3 т. М.: ОНИКС XXI век,2003.

181. Кригер Г.А. Ответственность за разбой. М., 1968. - 284 с.

182. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913. - 549 с.

183. Крысько В Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск: Харвест, 1999. - 448 с.

184. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. Юристъ, 2006. - 304 с.

185. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002. - 238 с.

186. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991.-348 с.

187. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Юрид. лит., 1958. - 219 с.

188. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Учеб. пособие. Омск: Высш. шк. МВД СССР. 1978. -103 с.

189. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М.: Просвещение, 1964.- 350 с.

190. Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 30 т. М., 1960.

191. Леонтьев О.В. Нарушения норм уголовного права в медицине. -СПб., СпецЛит, 2002. 63 с.

192. Лиманский Ю.П. Физиология боли. Киев, 1986. - 226 с.

193. Личность преступника / В.Н. Кудрявцев, Н.Н. Кондрашков, Н.С. Лейкина и др. М.: Юрид. лит., 1975. - 272 с.

194. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М.: Лек-сЭст, 2005. - 408 с.

195. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.

196. Лунеев В.В. Юридическая статистика. М., 1999. - 588 с.

197. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. -М.-Л., 1925.- 171 с.

198. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. -СПб.: Изд-во Юрид. института, 2004. 301 с.

199. Авдеенкова М.П. Право на физическую свободу // Гос-во и право. -2005. № 3. - С.13-22.

200. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 6-8.

201. Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжких преступлений против здоровья // Уголовное право. 2000. - № 1. - С.45-46.

202. Алиев X., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. - № 6. - С.22-23.

203. Андреев Б., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ // Законность. 1998. - № 5. - С. 22-23.

204. Антонов А.Д. Проблемы криминализации общественно опасных деяний в уголовноправовой науке // Вестник МУ. Сер. 11, Право. 2000. - № 4. - С. 79-89.

205. Антонян Ю. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. - № 3. - С. 53-56.

206. Антонян Ю.М., Казакова В.А. Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений // Современная преступность: новые исследования: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. - 142 с.

207. Антонян Ю.М. Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней // Сов. гос-во и право. 1989. - № 7. - С.65-73.

208. Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Психологические проблемы профилактики насильственных преступлений // Криминология и уголовная политика. -М., 1985.-С. 116-118.

209. Арутюнян Д.А. Теоретические аспекты отграничения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. - № 1. - С. 112-113.

210. Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. 1996. -№4. - С. 3.

211. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. 2004.-№ 8. - С. 22-23.

212. Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни или здоровья // Известия вузов. Правоведение. 2004. - № 6. - С. 60-72.

213. Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. 2007. - № 2. - С. 7-11.

214. Багун Э.А. Преступления против жизни и здоровья сквозь призму семейного насилия // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. -№2.-С. 383-385.

215. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Тр. Академии МВД России. -М., 1995.-С. 42-43.

216. Блиндер Б.А. Объект преступления и потерпевший в преступлениях против личности // Науч. тр. Ташкентск. ун-та. 1970. Вып. 352. - С.91-94.

217. Боер А.А. Категория морального вреда в российском законодательстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. - № 2. - С. 283284.

218. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью.-Л., 1988.-С. 136-146.

219. Борзенков Г. Если задета честь // Человек и закон. 1998. - № 1. - С.27.30.

220. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Человек и закон. 1998.-№7-8.-С. 26-31.

221. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция.2002. -№ 12. С.12-13.

222. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. 2002.-№ 8. - С.15-16.

223. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. - № 9. - С. 22-23.

224. Брутман В.Я. и др. Нежеланная беременность у жертв сексуального насилия: (психолого-психиатрические аспекты проблемы) // Вопросы психологии. 1995.- № 1. - С.34.-39.

225. Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно- процессуальный и виктимологический анализ понятия // Уголовное право. 2006. - № 3. -С. 109-113.

226. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция.2003. № 2. - С.20-22.

227. Бужор В.Г. К вопросу об определении общего понятия насилия // Криминология и организация профилактики преступлений: Сб. науч. тр. М., 1992.-С. 106-108.

228. Бурлаков В.Н. и др. Средства массовой информации и преступность // Известия вузов. Правоведение. 2000. - № 5. - С. 259-267.

229. Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств // Законность. 2000. - № 6. - С.23-24.

230. Векленко В. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. 2007. - № 4. - С. 15-18.

231. Векленко В. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью // Уголовное право. 2005. - № 2. - С. 22-23.

232. Векленко В. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. - № 1. - С. 7-11.

233. Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. - № 2. - С.42-46.

234. Вершинин А.П. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершённых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. 2000. - № 4. С.35-39.

235. Викторов О.С. Телесные повреждения и психическая травма // Правоведение. 1988. - №4. - С. 66-74.

236. Виноградов О.М, Гречихин Е.И., Шульгин С.Г. О применении «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» в экспертной практике // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. - № 2. - С.28-31.

237. Витвицкая С.С. Законодательное описание и проблема установления содержания общественно опасных последствий // Актуальные проблемы Общей части уголовного права РФ. Ростов-н/Д., 2006. - С. 183-186.

238. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. -2000.-№2.-С. 40-41.

239. Волкова А. Понятие «жестокое обращение с детьми» и его формы // Профессионал. 2000. - № 4. - С. 24-25.

240. Волобуев АН. Организованная преступность в СССР: проблемы и перспективы борьбы // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Г. Гриб. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - С. 5-13.

241. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. - № 3. - С.45-49.

242. Воробьева Т., Санталов А. Вопросы квалификации грабежа // Сов. юстиция. 1982. - №2. - С. 11-12.

243. Вострокнутов Н.В. Социально-психиатрические аспекты насилия к детям // Соц. и клиническая психиатрия. 1994. - № 2. - С.4-7.

244. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряжённого с вымогательством // Законность. 2003. - № 2. - С.32-33.

245. Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. 2002. - № 9. - С.22-23.

246. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. - № 6. - С.20-22.

247. Гаджиева А.А. Понятие потерпевшего в уголовном праве // Гос-во и право. 2006. - № 4. - С.105-106.

248. Гаджиева А.А. Потерпевший как субъект уголовно-правовых отношений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. - № 1. - С.207-208.

249. Гельфер М., Харитошкин В. Ответственность за умышленное уничтожение и повреждение социалистического имущества // Соц. законность. -1982. -№2. -С. 31-34.

250. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. - № 1. - С. 22-26.

251. Гребенкин Ф. Объективные элементы состава ст.119 УК РФ // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 18-19.

252. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. 2003. -№ 4. - С. 54-57.

253. Дагель Я.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен, зап. ДВГУ. Владивосток, 1968. Вып. 21. 4.1. - С.93-103.

254. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. - № 1. - С. 15-16.

255. Деркунский Д.В. Новый взгляд на проблему определения объекта истязания // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. - № 1. - С. 99-100.

256. Дерюгин Ю.И. «Дедовщина»: социально-психологический анализ явления // Психол. журнал. 1990. - № 1. - С. 109-116.

257. Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 36-40.

258. Донцова Т.К. Основания возникновения правоотношений при причинении вреда лицу, совершившему преступление, в результате превышения мер при его задержании // «Черные дыры» в российском законодательстве. -2005.-№4.-С. 392-402.

259. Дьяченко А. Насильственные преступления против личности в странах СНГ в 2000-2004 г. // Уголовное право. 2006. - № 1. - С. 96-101.

260. Ениколопов С.Н. Самосознание и агрессивное поведение // Юридическая психология: Тезисы / Ред. кол.: J1.P. Ратинов и др. М.: АН СССР; Об-во психологов СССР, 1989. - С. 24.

261. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика//Сов. гос-во и право. -1991. №3. - С. 101-113.

262. Закиров Г., Сабиров Р. Квалификация насильственных групповых посягательств на социалистическую и личную собственность // Сов. юстиция. -1982. -№ 15.-С. 11-13.

263. Зиядова Д. Вовлечение школьников в преступную деятельность // Законность. 2002. - № 2. С. 17-18.

264. Зубкова В.И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник МУ. Сер. 11, Право. 1996. - № 2. - С. 55-59.

265. Зудин В., Милюков С. Профилактика хулиганства // Сов. юстиция. 1980.-№ 15.-С. 24-25.

266. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 26-28.

267. Иванцова Н.В. Виды насилия в уголовном праве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. - № 4. - С. 120-124.

268. Иванцова Н.В. Квалификация насильственных преступлений по признакам объективной стороны // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. - № 3. - С. 94-97.

269. Иванцова Н. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве (рецензия)// Уголовное право. 2003. - № 4. - С. 131-132.

270. Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. -С.4-7

271. Игнатов А. Насильников к ответу // Человек и закон. 1998. - № 2. -С. 44-47.

272. Исаев Н.А. Криминальное сексуальное насилие // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. - № 2. - С. 447-449.

273. Кабанов П.Н. О понятии истязания в уголовном законодательстве России // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. - № 2. - С.91-93.

274. Кабурнеев Э.В. Проблемы квалификации по объективным признакам преступлений против жизни // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. - № 1.-С. 142-144.

275. Карманов О.А. Уголовно-правовой анализ посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. - № 3. - С. 253-254.

276. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. - № 8. - С.32-34.

277. Князьков М. и др. О сущности преступного бездействия // Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 35-37.

278. Козаченко И.Я. Структура объекта в преступлениях против личности // Уголовное право в борьбе с преступностью. Свердловск, 1987. - С.64-70.

279. Козаченко И.Я., Сабиров Я.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981. - С. 25-36.

280. Колосова В. Психическое насилие в форме противоправно психологического воздействия // Уголовное право. 2007. - № 2. - С. 35-38.

281. Колышкина В.Ф. Совершенствование норм УК РСФСР об ответственности за уничтожение и повреждение социалистического имущества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1976. - № 4. - С. 57-63.

282. Комышева Л.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. М., 1990. - С. 42-52.

283. Кондрашова Т.В. Понятие физического насилия как средства совершения поповых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984.-С. 138-139.

284. Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Юридический мир. 1999. - № 3. - С. 28-30.

285. Конева М. Усилить уголовную ответственность за ненасильственные действия гомосексуального характера // Российская юстиция. 2003. - № 3. - С.26-27.

286. Конева М.А. История развития уголовного законодательства за действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2003. - № 2. - 45-48.

287. Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства// Законность. 2001. - № 9. - С. 7-8.

288. Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2005. - № 2. - С. 37-39.

289. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000.-№ 4. - С. 8-10.

290. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления //Российская юстиция. 1999. - № 4. - С.23-25.

291. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. - № 9. - С. 7-8.

292. Диссертации и авторефераты

293. Абдульманов А.А. Уголовно-правовые меры борьбы с массовыми беспорядками. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1998. - 23 с.

294. Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1997. - 178 с.

295. Абельцев С.Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2000. -353 с.

296. Агапов П.В. Проблема агрессивности и деструктивности в психоаналитической социологии (от Фрейда к Фрому): Автореф. дис. .канд. соц. наук. -М., 2000. 25 с.

297. Алексеев А.А. Насильственная преступность и карательная практика: Дис.канд. юрид. наук. Омск, 1998. - 160 с.

298. Алексеева М.А. Личность осужденного за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-М., 1986.-20 с.

299. Алиев К.Б. Участие граждан в обеспечении личной безопасности от насильственных преступлений. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1992. - 248 с.

300. Базаров Р. А. Основы теории и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. .д-ра юрид. наук. М., 1996. - 354 с.

301. Бауськов Д.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственного похищения человека: Дис. . канд. юрид. наук. М, 2003.- 166 с.

302. Безручко К.В. Понятие преступлений, связанных с применением насилия, и вопросы квалификации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2007. - 29 с.

303. Богачевская Е.А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2005. - 217 с.

304. Боровков Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья в сверхкрупном городе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. -233 с.

305. Бухор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 1992.-24 с.

306. Буянов Л.О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1996. - 182 с.

307. Васильев А.Б. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений против личности, совершаемых в условиях крупного города (На материалах г. Москвы): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. - 175 с.

308. Васильев Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1992. - 23 с.

309. Волкова А.Е. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми: Автореф. дис. .канд.юрид. наук. М., 1992. - 27 с.

310. Галкин А.Н. Назначение наказания в виде лишения свободы лицам, совершившим насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. - 233 с.

311. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. -201 с.

312. Трибунов О.П. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003. - 224 с.

313. Дерябин С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1999. - 24 с.

314. Двойменный А.В. Современная насильственная преступность несовершеннолетних и меры воздействия на нее: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.-210 с.

315. Джахбаров Ю.А. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений на виктимологической основе: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004. - 171 с.

316. Дунаев С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с насилием против личности: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1998.- 181 с.

317. Емельянова Ю.П. Насилие как социальный фактор: его генезис и эволюция. Дис. .канд. философ, наук. Севастополь, 1997. - 141 с.

318. Еникополов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1984. - 24 с.

319. Еремкин М.П. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений, совершаемых осужденными в отношении персонала исправительных колоний: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2002. -239 с.

320. Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. - 190 с.

321. Ждавадов Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершаемых с применением оружия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1985.-24 с.

322. Жижкин А.Е. Криминологическое изучение насильственных преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, и их предупреждение органами внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 143 с.

323. Задорожная И.В. Криминологический анализ терроризма в системе современного преступного насилия: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. - 205 с.

324. Замыцких В.П. Криминологический анализ и предупреждение рецидивных преступлений, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы за корыстно-насильственные преступления: Дис. . канд. юрид. наук.-М., 2000.- 139 с.

325. Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (По материалам Уральского региона): Дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. - 204 с.

326. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1986. - 202 с.

327. Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье (Уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. . д-ра юрид.наук. -М, 2003.- 511 с.

328. Исаков А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в семье: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 203 с.

329. Казакова Е.И. Психологические аспекты изучения мотивации агрессивного поведения женщин, осужденных к лишению свободы: Дис. .канд. пси-хол. наук. Рязань, 1999. - 247 с.

330. Калманов Г.Б. Патопсихологические механизмы насильственного преступного поведения: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. - 322 с.

331. Каримбеков А.Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материалам Кыргызской Республики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. - 24 с.

332. Кирюхина J1.H. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999. - 199 с.

333. Коваленко И.И. Борьба с умышленным уничтожением или повреждением имущества путем поджога (уголовно-правовые и криминологические вопросы): Автореф. дис. .канд. юрид. паук. М., 1995. - 25 с.

334. Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних: статистический анализ: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1995. - 338 с.

335. Конева М.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных действий сексуального характера при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах: Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. -188 с.

336. Коновалов Н.Н. Потерпевшая от изнасилования: уголовно- правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. - 24 с.

337. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1970. - 24 с.

338. Котова Н.К. Виктимологические проблемы тяжких агрессивно- насильственных преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Алматы, 1999. -30 с.

339. Кохова Д.Д. Корыстно-насильственная женская преступность как объект криминологического исследования: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. - 225 с.

340. Кулаков А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004.-216 с.

341. Лавруков М.М. Квалификация воинских насильственных преступлений: Дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 200 с.

342. Лесной С.Н. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1996. - 195 с.

343. Лиманская И.В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 178 с.

344. Лобов Д.И. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000. - 24 с.

345. Ложкин A.M. Психология личности агрессивно-насильственного преступника (мотивационно-смысловой аспект): Автореф. дис. .канд. психол. наук. М., 2000. - 23 с.

346. Мазур С.Л. Криминологическая характеристика насильственной преступности среди военнослужащих внутренних войск МВД России и ее предупреждение: Дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 149 с.

347. Мальцева С.Н. Насильственные преступления: сравнительно- правовой анализ по УК РФ и УК государств СНГ: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2005. - 276 с.

348. Машинская Н.В. Насилие в семье (Криминологические и уголовноправовые аспекты): Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. - 160 с.

349. Миненок М.М. Криминальное насилие несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2005. - 217 с.

350. Могачев М.И. Предупреждение серийных изнасилований: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 200 с.

351. Морозов В.И. Эффективность общего предупреждения (умышленных убийств и умышленного причинения телесных повреждений): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1991. - 20 с.

352. Мощицкая Е.Ю. Виктомологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних (По материалам Иркутской области): Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. - 190 с.

353. Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид, наук. Ростов н/Д., 1999. -25 с.

354. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности: Дис. канд. юрид. наук. Омск, 2002. - 194 с.

355. Никитина А.А. Криминологическая характеристика предупреждения бытового насилия в отношении несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. - 209 с.

356. Панов Ю.И. Криминологический анализ и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в отношении работников милиции: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1996. - 170 с.

357. Перетокина Н.Н. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: криминологический аспект: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 162 с.

358. Петин И.А. Криминологические аспекты механизма преступного насилия: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 390 с.

359. Петровский А.В. Индивидуальное криминологическое прогнозирование совершения корыстно-насильственных преступлений молодежью: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. - 221 с.

360. Пляшечник Н.П. Групповые насильственные преступления несовершеннолетних и их профилактика органами внутренних дел: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 161 с.

361. Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М, 1989. - 42 с.

362. Попова J1.A. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: Дис. канд. юрид. наук. Омск, 2001. - 166 с.

363. Попович О.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение ОВД: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2000. - 23 с.

364. Поправко В.Г. Криминологическая характеристика и профилактика хулиганства, совершаемого на почве бытовых конфликтов: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1985. - 21 с.

365. Рыжков И.В. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в условиях городских улиц: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. - 145 с.

366. Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.-24 с.

367. Сасиков А.И. Криминологическое исследование убийств в системе преступного насилия: Дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999. - 220 с.

368. Семенова Н.Д. Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2000. -25 с.

369. Сердюк J1.B. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Дис. канд. юрид. наук. М., 1979. - 220 с.

370. Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: Дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. - 449 с.

371. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. - 214 с.

372. Солодовников С.А. Криминологическое исследование насильственных преступлений против собственности граждан и проблемы их предупреждения органами внутренних дел (Теория и практика): Дис. д-ра юрид. наук. М., 2004. - 246 с.

373. Старков О.В. Криминологические основы исполнения уголовного наказания: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М, 1998. - 42 с.

374. Тележникова В.Н. Криминолого-психологическая характеристика лиц, виновных в многоэпизодных убийствах и изнасилованиях: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 145 с.

375. Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления: Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1986. - 42 с.

376. Тимошенко С.Э. Предупреждение посягательств на жизнь и здоровье представителей администрации ИТК: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1990. -233 с.

377. Третьяков А.С. Уголовно-правовая превенция тяжких насильственных преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. - 203 с.

378. Трифонов В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995. - 26 с.

379. Тюменев А.В. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2002. - 216 с.

380. Уваров И.А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью висправительных учреждениях (правовой и криминологический аспекты): Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1997. - 226 с.

381. Усс А.В. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами (по материалам исправительно-трудовых колоний строгого режима): Дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1980. - 201 с.

382. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: Дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск, 2001. - 249 с.

383. Федяев С.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004. - 201 с.

384. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (Статья 132 УК РФ): Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. - 220 с.

385. Чабанянц М.Б. Криминологические аспекты влияния жестокости и насилия в средствах массовой коммуникации на агрессивное поведение несовершеннолетних: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. - 160 с.

386. Чахов Г.Н. Личность современного насильственного преступника как объект криминологического изучения: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.- 193 с.

387. Черняховский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1991. - 22 с.

388. Шакина В.А. Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях (Проблемы, причины, предупреждение): Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. - 204 с.

389. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1999. - 24 с.

390. Шахов В.Н. Насилие в семье (Уголовно-правовое и криминологическое значение): Дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2003. - 197 с.