Насилие в семье: Уголовно-правовое и криминологическое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Шахов, Владимир Иванович

• Шахов, Владимир Иванович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шахов, Владимир Иванович

Введение3

Глава 1. Социальное и уголовно-политическое значение института семьи;;15

§1. Социальное и правовое значение института семьи15

§2. Интересы семьи как объект уголовно-правовой охраны по уголовному праву России40

Глава 2. Насилие в семье как уголовно-правовой феномен60

§1. Понятие и формы насилия в семье60

§2. Насилие в семье в структуре Особенной части

Уголовного кодекса Российской Федерации77

§3. Ответственность за насилие в семье в нормах Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации 100

Глава 3. Криминологический феномен насилия в семье116

§ 1. Криминологическая характеристика внутрисемейных насильственных преступлений116

§2. Причины и условия насилия в семье 136

§3. Предупреждение насилия в семье156

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Насилие в семье: Уголовно-правовое и криминологическое значение»

Актуальность исследования. Семья существовала на йротяжении всей истории человечества и никогда не теряла своей значимости для общества как его базовой структурной единицы. Со времен Аристотеля, считавшего семью основополагающей ячейкой государства, и до настоящего времени человечеством не создана иная социальная модель, способная заменить семью. Многие исследователи отмечают, что в условиях наступления информационной эпохи глубоко традиционный институт семьи становится движущей силой общественного развития.

Являясь первичной ячейкой общества, семья нуждается в защите со стороны государства, которая должна заключаться во всемерной социально-экономической и правовой поддержке. Семье как особому социальному институту необходима охрана со стороны различных отраслей права: международного, финансового, семейного, трудового, гражданского, уголовного.

Актуальной проблемой современного общества является насилие в семье. Оно обладает мощным деструктивным воздействием, подрывающим стабильное функционирование семьи как "основной ячейки общества". Проблема насилия в семье - это не только вопрос безопасности отдельной личности, но и безопасности государства в целом. В настоящее время глубина и масштабность проблемы семейного насилия не осознаны должным образом российским обществом и государством.

Актуальность специального исследования насилия в семье с уголовно-правовых и криминологических позиций обусловлена рядом факторов: распространенность семейного насилия в современном обществе; высокая латентность насильственной преступности в семье; недопустимость чрезмерного вмешательства в частную жизнь граждан; отсутствие в современной науке уголовного права единой концептуальной линии, определяющей законодательную и правоприменительную политику, связанную с вопросами внутрисемейного насилия.

Вопросы семейного насилия с давних пор занимали умы отечественных ученых. В трудах выдающихся научных деятелей дореволюционного периода Н.С. Таганцева, Я.М. Фойницкого, Л.С. Белогриц-Котляревского и других, посвященных основным теоретическим вопросам уголовного права, рассматривается специфика преступлений, совершенных против члена своей семьи (отцеубийство, убийство супруга, чадоубийство и др.). В последующем изучение насилия в семье долгое время не было предметом специального научного исследования. Эта проблема изучалась в рамках более широкого вопроса - преступления, совершенные на почве семейно-бытовых отношений. Только во второй половине 60-х годов XX века возникла отрасль криминологии (семейная криминология), изучающая криминогенные факторы семейной сферы и обусловленное ими преступное поведение, а также меры социального противодействия • внутрисемейной агрессии. Значительный вклад в исследование проблемы насилия в семье внесли Шестаков Д.А., Мошак Г.Г., Побегайло Э.Ф., Панфилов Г.А., Ривман Д.В., Соотак Я.Я., Тартаковский А.Д. и др. Вместе с тем, труды указанных авторов были посвящены изучению внутрисемейных насильственных преступлений исключительно с криминологических позиций. Таким образом, в современной науке отсутствуют источники, выражающие комплексный подход к решению проблемы насилия в семье уголовно-правовыми и иными средствами. Поскольку нет концептуального теоретического обоснования наличия (или отсутствия) уголовно-правовой специфики внутрисемейных насильственных преступлений - этот вопрос никак не решен на законодательном уровне. Сказанное объясняет научное и практическое значение выбранной диссертантом проблемы и предопределяет особую актуальность всестороннего и глубоко ее исследования.

Цель диссертационной работы состоит в изучении уголовно-правовых и криминологических аспектов насилия в семье; выработке и комплексном исследовании единого подхода, связанного с учетом специфики семейных отношений в применении норм Общей и Особенной части УК РФ 1996 г.

Содержание указанной цели определяет следующие задачи диссертационной работы:

- изучить историю и выявить тенденции развития российского уголовного законодательства относительно вопроса насилия в семье;

- проанализировать практику учета родственных и семейных отношений в нормах Общей и Особенной части Уголовных законов зарубежных государств;

- провести эмпирическое исследование характерных криминологических признаков внутрисемейных насильственных преступлений;

- изучить опубликованную практику применения уголовного закона, касающуюся характерных проявлений преступной агрессии в семье;

- выявить и изучить уголовно-правовую и криминологическую специфику насильственных посягательств в семье;

- определить единое понятие насилия в семье и его видов;

- выявить причины и условия насилия в семье;

- определить подходы и разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства, относительно проблемы насилия в семье;

- изучить деятельность новых социальных структур, оказывающих социальную помощь жертвам семейного насилия.

Объектомисследования выступают уголовно-правовые, криминологические и уголовно-политические аспекты насилия в семье как негативного социального явления.

Предмет исследования составляют: нормы действующего и ранее действовавшего уголовного законодательства России и зарубежных государств, предусматривающие ответственность за насильственные посягательства в семье;

- теоретические работы по проблеме насилия в семье;

- практика применения норм, предусматривающих ответственность за типичные проявления внутрисемейной агрессии;

- феноменология внутрисемейного насилия;

- проекты законов и иных нормативных актов, касающиеся проблемы насилия в семье.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

В целях обеспечения достоверности и теоретико-практической обоснованности диссертационной работы использовались общенаучные (анализ, синтез, системный и структурный подходы и др.), частно-научные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, логико-семантический) и эмпирический исследовательские методы.

Нормативную базу исследования составляют: международные правовые акты, Конституция РФ, действующее законодательство Российской Федерации и некоторых зарубежных государств (Испании, Швеции, Франции, США) а также проекты законодательных актов России.

Эмпирической базой работы являются криминологические данные, полученные при изучении 600 уголовных дел о внутрисемейных насильственных преступлениях, рассмотренных районными судами г. Ижевска в 2000-2002 г.г. Проанализирована практика Верховного Суда РФ по применению и толкованию норм УК РФ об ответственности за насильственные преступления против личности - типичные проявления насилия в семье.

Научная новизна диссертации заключается в том, что проблема насилия в семье рассматривается с криминологических, уголовно-правовых и уголовно-политических позиций. Проведен уголовно-правовой анализ исторических памятников российского уголовного законодательства и современных уголовно-правовых актов ряда зарубежных государств на предмет установления оснований для дифференциации ответственности за совершение преступлений против семейного окружения. В диссертации впервые разработано понятие насилие в семье и описаны его признаки. Обосновывается необходимость выделения ряда преступлений - типичных проявлений внутрисемейной агрессии в специальные составы, дифференцирующие уголовную ответственность (в рамках главы 20 УК РФ). Кроме того, предлагается закрепить в уголовном законе специальное основание освобождения от уголовной ответственности, когда виновный и потерпевший связаны семейными отношениями.

О научной новизне проведенного исследования свидетельствуют и основные положения, выносимые на защиту:

1. Формулирование единого определения семьи, которое бы в равной степени удовлетворяло все отрасли права, нецелесообразно. В уголовно-правовом смысле, семья - это круг лиц (супруги и близкие родственники), связанных взаимными обязательствами (нравственными, духовными, правовыми), вытекающими из юридических фактов: брака, родства, усыновления или принятия детей на воспитание.

Интересы семьи как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны должны быть ограничены защитой необходимых и достаточных условий для реализации основных функций данного социального института: репродуктивной и воспитательной.

2. Поскольку семейные отношения функционируют не только и не столько как правоотношения, постольку существуют различные интересы семьи (духовная общность, взаимные нравственные обязательства членов семьи, родственные чувства и др.), не нуждающиеся в правовой регламентации, но требующие правовых гарантий их реализации и неприкосновенности. Из этого следует, что интересы безопасности семьи как социально значимого института должны учитываться как при конструировании составов Особенной части уголовного закона, так и при конструировании и формулировании положений Общей части УК РФ. Например, при определении оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание.

3. Особенность дореволюционного уголовного законодательства России состояла в защите не какого-либо отдельного частного блага конкретного лица, а в первую очередь семьи и семейных отношений как блага общественного, сводящегося к определенным нравственным началам, обеспечивающих прочность и стабильность государства и поэтому подлежащйх особой защите с его стороны. Эта охрана была необходима во имя общественных интересов, в виду которых посягательства на семейный союз принадлежали к группе посягательств против необходимых условий общежития.

Действующий уголовный закон охраняет семью в основном через призму интересов личности, а не как особый социальный институт. Такой подход не обеспечивает достаточности уголовно-правовой защиты семьи как социально значимого института и не отражает устойчивых характерных признаков (производных от специфики семейных отношений) внутрисемейных преступлений, позволяющих отнести их к преступлениям особого вида, отличным от общих посягательств против личности. Поскольку насилие в семье нарушает не только интересы личности, но и препятствует функционированию семейной организации как "первичной ячейки общества", целесообразно сформулировать уголовно-правовые запреты насилия в семье не в главах 16-18, а в главе 20 УК РФ.

4. Фактические брачные отношения (сожительство) не могут защищаться с уголовно-правовых позиций, поскольку между их участниками нет правовой связи, порождающей юридические права и обязанности супругов, предусмотренные законом. Поэтому насилие против фактических супругов (сожителей) следует трактовать как общие преступления против личности.

5. Нет правовых оснований для сужения проблемы насилия в семье - к вопросу о насилии против женщин. Усиление уголовной ответственности за насилие против женщин со стороны их супругов (сожителей) недопустимо, поскольку это нарушило бы закрепленное в Конституции РФ (ст. 19) равенство прав человека.

6. Насилие в семье - противоправное, общественно опасное физическое, психическое или сексуальное воздействие на человека, обладающее устойчивой тенденцией к эскалации и большой вероятностью повторения, одного члена семьи на другого, совершенное против или помимо воли потерпевшего, независимо от фактических последствий такого воздействия.'

7. Главу 20 УК РФ необходимо дополнить следующими нормами:

Статья 157 (1). Доведение до самоубийства члена своей семьи.

Доведение члена своей семьи до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Примечание. Членом семьи в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки".

Статья 157 (2). Истязание члена своей семьи.

1. Причинение члену своей семьи физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного лица либо с использованием состояния зависимости потерпевшего от виновного".

Статья 157 (3). Изнасилование члена своей семьи.

1. Изнасилование члена своей семьи.

2. Изнасилование: а) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам; б) заведомо несовершеннолетней.

3. Изнасилование: а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста".

Статья 157(4). Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении члена своей семьи.

1. Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении члена своей семьи.

2. Те же деяния: а) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам; б) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они: а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; в) совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста".

Статья 157 (5). Нанесение побоев члену своей семьи.

Нанесение побоев члену своей семьи или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса".

8. Специфику семейных отношений следует учитывать при квалификации преступлений по признакам, указанным в привилегированных, квалифицированных и особо квалифицированных составах Особенной части УК РФ:

- при решении вопроса о совершении убийства с особой жестокостью -сам факт отнесения конкретных лиц к категории "близких потерпевшему" не следует сводить к установлению факта нахождения в определенных степенях родства, свойства и т.д. В каждом подобном случае необходимо устанавливать действительный характер взаимоотношений между потерпевшим и лицами, в присутствии которых было совершено убийство, субъективное восприятие произошедшего последними, характер их действий непосредственно во время и после преступного посягательства. Все эти данные позволят ответить на вопрос, испытывало ли лицо особые страдания от факта убийства близкого человека, произошедшего на его глазах;

- супружеская измена не может служить объективным основанием для оценки преступления как совершенного в состоянии аффекта.

9. Пункт "з" ст. 63 УК РФ (обстоятельства отягчающие ответственность) изложить следующим образом: существующую формулировку "а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного", - заменить на: " а также в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного лица либо с использованием состояния зависимости потерпевшего от виновного".

Пункт "г" ч. 2 ст. 117 УК изложить в следующей редакции: "в отношении ¿заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо с использованием материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника".

10. Необходимость дифференциации уголовной ответственности за насилие в семье не сводится к ужесточению или смягчению ответственности за эти преступления.

Специфика семьи и семейных отношений, вызывает необходимость законодательного закрепления особого основания освобождения от уголовной ответственности, когда потерпевший и виновный соединены семейными отношениями. Например, ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) дополнить частью второй, где предусмотреть положение, согласно которому действие указанной нормы также распространяется на преступления средней степени тяжести, если виновного и потерпевшего связывают семейные отношения.

11. Криминологический анализ ситуаций криминального насилия в семье обнаруживает прямую зависимость внутрисемейной агрессии от объективных социально-экономических условий. В таких ситуациях возникает противоречие между социальными ролями индивидов, их индивидуальными психологическими особенностями и объективными условиями жизни. Неблагополучные социально-экономические обстоятельства в стране и вслед за этим в семье участвуют в генезисе преступного поведения семейных агрессоров.

12. Алкоголизм и бытовое пьянство выступают одним из важнейших криминогенных факторов насилия в семье.

13. Обобщение данных, характеризующих семейного агрессора, позволило установить, что в числе типичных черт таких преступников обнаруживается закономерность - недостаток гуманитарного элемента образования (независимо от уровня образования), что оказывает влияние на психологический механизм поведения в ситуации конфликта.

14. В системе мер предупреждения и профилактики насилия в семье должны участвовать не только общие социальные и специальные мероприятия, но также и организационные, связанные со специальной профессиональной подготовкой сотрудников органов внутренних дел.

15. Необходимо принятие специального закона о предупреждении насилия в семье, закрепляющего компетенцию, методы работы и схему взаимодействия специальных органов социального обеспечения (кризисные центры и др.) и правоохранительных органов в области борьбы с внутрисемейным насилием.

Научно-практическая значимость исследования.

Научная значимость исследования заключается в обосновании положения об уголовно-правовой и криминологической специфике внутрисемейных преступлений и необходимости формулирования специальных составов, дифференцирующих уголовную ответственность за насильственные преступления, совершенные против члена своей семьи. Указанное положение может выступить одним из направлений в дальнейшей научно-исследовательской разработке проблемы насилия в семье, совершенствовании законодательства и профилактики насильственных преступлений.

Сформулированные в настоящем исследовании положения могут быть использованы:

- в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании действующего уголовного законодательства;

- в деятельности сотрудников правоохранительных органов и судов по борьбе с насилием в семье, а также деятельности социальных и иных служб, направленных на реабилитацию и социализацию жертвы и виновника насилия.

Отдельные положения работы могут быть внедрены в процесс преподавания курса уголовного права и криминологии, спецкурсов по квалификации преступлений.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликованы 3 научных статьи, результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в Удмуртском государственном университете, совещаниях прокурорско-следственных работников прокуратуры УР и совещании судей УР. Диссертационное исследование осуществлялось в рамках общей с Университетом Центральной Флориды (США) программы изучения проблемы насилия в семье.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Шахов, Владимир Иванович

Заключение.

Представленная диссертационная работа по изучению насилия в семье является попыткой обратить внимание на необходимость формирования единого уголовно-правового и криминологического подхода к указанной проблеме. Это вызвано тем, что в настоящее время в науке уголовного права отсутствует обоснованная концепция, определяющая законодательную и правоприменительную политику, связанную с вопросами внутрисемейного насилия.

Специфика семьи и семейных отношений указывает на необходимость введения в уголовный закон специальных составов преступлений, с целью дифференциации уголовной ответственности за совершение внутрисемейных насильственных преступлений. Указанная специфика также обуславливает целесообразность законодательного закрепления особого основания освобождения от уголовной ответственности, когда виновный и потерпевший связаны семейными отношениями.

Уникальность семейных отношений (интимность, духовная составляющая, "закрытость" от внешнего воздействия и др.) с одной стороны и необходимость защиты интересов личности от противоправных посягательств, значимость института семьи в общественном развитии - с другой, определяют границу необходимого и возможного вмешательства государства в сферу семейных отношений. При этом решение проблемы насилия в семье уголовно-правовыми средствами должно строится на строгом соблюдении баланса между правом на свободу и правом на безопасность личности.

В настоящее время необходимы новые пути и способы предотвращения насилия в семье. Достижение поставленных задач невозможно без выработки принципиально иных подходов к деятельности государства в рассматриваемой сфере, глубокого изучения опыта зарубежных государств в области предупреждения насилия в семье. В то же время неоправданно "слепое" копирование зарубежных методик по борьбе с домашней агрессией. Проблему семейного насилия нельзя рассматривать в отрыве от самобытности российской культуры и особенностей исторического развития российского общества.

Очевидно, современная концепция борьбы с насилием в семье должна складываться на основе взаимодействия и сотрудничества правоохранительных органов и специализированных органов социального обеспечения в области предупреждения и пресечения насилия в семье. Необходимо создавать систему социальных служб и учреждений, оказывающих помощь, как жертвам семенного насилия, так и к виновным лицам. Акцент должен быть перенесен с карательной функции уголовного закона на превентивную, профилактическую деятельность по предотвращению домашнего насилия.

Представляется, что реальная эффективность предупреждения насилия в семье зависит не только и не столько от внедрения специальных криминологических мер борьбы с внутрисемейными насильственными преступлениями, реформирования уголовного и иного законодательства в указанной области, а в большей степени от изменения стереотипов общественного сознания - когда насилие рассматривается как допустимое и эффективное средство решения межличностных противоречий, качественного улучшения жизни людей, реформирования системы образования (ценностно-целевая переориентация образования; решение проблемы преемственности и непрерывности образования лиц зрелого возраста), противодействия массовой алкоголизации населения.

Проблема насилия в семье не является локальной, то есть характерной исключительно для российского общества. В различных государствах осознание масштабов и глубины данной проблемы происходит в разное время и в разных условиях. Думается, что в настоящее время насилие в семье действительно является актуальной проблемой современного общества. Обладая мощным деструктивным воздействием, оно подрывает стабильное функционирование семьи как "основной ячейки общества", угрожает безопасности личности. Только при осознании насилия в семье в качестве актуальной социальной проблемы современной России, можно надеется на возникновение и реализацию эффективной государственной политики по поддержке и защите семьи (в том числе от насилия). Проблема насилия в семье - это не только вопрос безопасности отдельной личности, но и безопасности государства в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шахов, Владимир Иванович, 2003 год

1. Конституция РФ // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. •

2. Всеобщая Декларация прав человека // Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". 1995. - № 11. - С. 10.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, ратифицированным СССР 18 ноября 1973 г. // "Ведомости Верховного Совета СССР". 1976.-№ 17(1831).

4. Конвенция о правах ребенка от 28 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. - № 45. - ст. 955.

5. Европейская социальная Хартия от 18 октября 1961 г. // Сборник документов по курсу международного права. Ч. 1. М., 1996. С. 233.

6. Декларация ООН об искоренении насилия в отношении женщин. Издание ООН, 1994.

7. Модельное законодательство ООН о насилии в семье // Насилие в семье: Как бороться с ним государству, пер. с англ. М.: Глас, 1999.

8. Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32, ст. 3301.

9. Жилищный кодекс РСФСР//Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985, №4, ст. 117.

10. Ю.Семейный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 1, ст. 16.

11. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 1996 г., № 25, ст.2954.

12. Федеральный Закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24 июня 1999 г. // Собрание законодательства РФ, 1999 г., № 26, ст. 317.

13. Федеральный Закон "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" от 24 июля 1998 г. И Собрание законодательства РФ, 2000 г., № 30, ст. 3121.

14. М.Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ, 1996 г., № 52, ст. 5880.

15. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., № 16. Ст. 503.

16. Проект Федерального Закона "Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье" // Насилие в семье: Информационный выпуск. Аналитический центр Государственной Думы РФ. 1997 г.

17. Приказ МВД РФ от 16.09.02. №900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" // Российская газета. -2002. 27 ноября.

18. Постановление Минтруда РФ от 10 июля 1997 № 40 "Об утверждении Примерного положения о Кризисном центре помощи женщинам // Электронная правовая система "Гарант".

19. Письмо Министерства юстиции РФ от 15 мая 1998 г. № 3272-ПК к постановлению Минтруда РФ от 10 июля 1997 № 40 "Об утверждении Примерного положения о Кризисном центре помощи женщинам" // Бюллетень Министерства юстиции РФ 1998 № 5-6.

20. Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. / С.Н. Абельцев. М.: Юнити: Закон и право, 2000. - 206 с.23 .Алиев, Г.А. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. / Г.А. Алиев, Н.И. Бельцов. М., 1997.

21. Аниянц, М.К. Ответственность за преступления против жизни по законодательству союзных республик. / М.К. Аниянц. М.: Юрид. лит., 1966.-212 с.

22. Антонов-Романовский, Г.В. Влияние алкоголепотребления на состояние тяжкой насильственной преступности в России в конце 80-х годов. / Г.В. Антонов-Романовский, Н.С. Матвеева // Состояние и тенденции насильственной преступности в РФ. М., 1993.

23. Антонян, Ю.М. Преступная жестокость. / Ю.М. Антонян. М., 1994.

24. Аристотель. Политика / Аристотель //Семья: Книга для чтения. Кн. 2 / сост. И.С. Андреева, A.B. Гулыга. М.: Политиздат, 1990. С. 36-42.

25. Базаров, P.A. Уголовно-правовая характеристика насилия. / P.A. Базаров / Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

26. Безопасность в семье. Время действовать. / Рекомендации органам исполнительной и законодательной власти по предотвращению насилия в семье. М., 2003.

27. Брокгаузъ, Ф.А. Энциклопедический словарь. / Ф.А. Брокгаузъ, И.А. Ефронъ. Спб., 1900. - Т„ XXIXA.31 .Бердяев, Н. Смысл творчества / Н. Бердяев // Семья: Книга для чтения. Кн. 2. / сост. И.С. Андреева, A.B. Гулыга. М., 1990. С. 257-270.

28. Белогриц-Котляревский, Л.С. Учебник русского уголовного права: Общая и особенная части. / Л.С. Белогриц-Котляревский. Киев: Спб, Харьков: Южно-рус. книж. изд-во. Ф.А. Иогансона, 1903.

29. Бородин, C.B. Квалификация преступлений против жизни. / С. В. Бородин. -М.: Юрид. лит., 1977. 240 с.

30. Бурлаков, В.Н. Предупреждение насилия в семье и его законодательное регулирование. / В.Н. Бурлаков, Д.А. Шестаков // Вестник СпбГУ. 1996, вып. 1. Серия 6. - С. 124.

31. Быховский, И.Е. Расследование истязаний. / Под ред. И.М. Лузгина /. М., 1966.- 11 с.

32. Бэкон, Ф. О браке и безбрачии. // Семья: Книга для чтения. Кн. 2. / сост. И.С. Андреева, A.B. Гулыга. М., 1990. С. 45-46.

33. Вандышев, В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. / В.В. Вандышев. Л., 1989.

34. Волков, Б.С. Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) / Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - 152 с.

35. Волков, Б.С. Мотив и квалификация преступлений. / Б.С. Волков. Казань, 1968.

36. Волошина, Л.А. Об одном из криминогенных аспектов досуга. /Л.А. Волошина//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 31. С. 3-16.

37. Гаврилова, Н.В. Нарушение функций семьи как объект социологического исследования. / Н.В. Гаврилова. Л., 1974.

38. Гаскин, С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. / С.С. Гаскин. Иркутск: Издательство Иркутского ун-та, 1984. - 104 с.

39. Гаухман, Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. /Л.Д. Гаухман. -М.: Юрид. лит., 1969. 120 с.

40. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. / Л.Д. Гаухман. М.: Юрид. лит., 1974. - 168 с.

41. Гегель. Работы разных лет. / Гегель // Семья: Книга для чтения. Кн. 2 / сост. И.С. Андреева, A.B. Гулыга. М., 1990. С. 139-159.

42. Гегель, Г.В.Ф. Философия права. / Г.В.Ф. Гегель. / Пер. с нем. /; АН СССР. Институт философии М.: Мысль, 1990. - 524 с.

43. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. / С.И. Голод. -Спб.: Петрополис, 1998. 270 с.

44. Голоднюк, М.Н. Квалифицирующие признаки в новом уголовном законодательстве. / М.Н. Голоднюк, Т.А. Костарева // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1995. - № 5.

45. Горбовский, А. Красавица и чудовище. // Труд-7. 2000. - 6 апреля. - С. 21.

46. Гельвеций, К.А. Счастье: Сборник. / Сост. и коммент. A.B. Серегина. М.: Сов. Россия, 1987. - 487 с.

47. Горелик, И.И. Прилож. к канд. дис. "Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан", JL, 1947.

48. Гугучия, H.H. Ответственность за разбой по действующему уголовному законодательству. / H.H. Гугучия. Сухуми, 1958.

49. Давыдова, Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. / Е.В. Давыдова. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

50. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. / Вступит, статья A.M. Бабкина. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1956. - 599 с.

51. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х т. Т. 3. П.-М.: Рус. яз., 1990.-566 с.

52. Десницкий, С.Е. Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов., "Избранные произведения", Т. 1.

53. Доклад о деятельности по правам человека в РФ в 2001 г. // Электронная правовая система "Гарант".

54. Ераксин, В.В. Комментарий к УК РФ / Под ред. Радченко В.И., A.C. Михлина. М., 2000.59.3абелин, И. История русской жизни с древнейших времен. // Семья: Книга для чтения. Кн. 1 / сост. И.С. Андреева, A.B. Гулыга. М., 1990.

55. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья. / Н.И. Загородников. -М.: Юрид. лит., 1969. 166.

56. Загородников, Н.И. Преступления против личности. / Н.И. Загородников, И.А. Игнатов. М., 1962. - 64 с.62.3айков, Ф.А. Семья. Закон Общество. /Ф.А. Зайков. Фрунзе: Ипим, 1982. -91 с.63.Закон Божий. М. 1987.

57. Заплетал, И. Криминологическое исследование умышленных убийств в ЧССР. / И. Заплетал // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 31. М., 1979.

58. Ильяшеченко, А.Н. Семья как приоритет социальной политики государства: международно-правовые и конституционные основы. /А.Н. Ильяшеченко // Конституционное и муниципальное право. 2002. - №8. - С. 18-22.

59. Исаев, И.А. История государства и права России /Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп.-М.: Юристъ, 1996. 544 с.

60. История государства и права и СССР (сборник документов) в 2-х томах. 1968. М., т. 1.

61. Кампанелла. Город солнца. / Пер. с лат. и коммент. Ф.А. Петровского. М., Л: АН СССР, 1947.- 173 с.

62. Каноническое право о браке/1)е МАТШИМОМО). Учебное пособие / Составит, свящ. И. Юркович. М., Колледж Католической теологии им. Св. Фомы Аквинского. 1994.

63. Карпец, И.И. Индивидуализация наказания. / И.И. Карпец. М., 1961.

64. Каутский, К. Пролетариат и общественный строй. / К. Каутский. Одесса, 1905.

65. Кистяковский, А.Т. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая. / А.Т. Кистяковский. Киев, 1891.

66. Клеутина, Н.П. Ревность мотив преступления. / Н.П. Клеутина // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Изд. Томского ун-та., Томск, 1984.-С. 130-138.

67. Ковалев, C.B. Психология современной семьи. / C.B. Ковалев. М.: Просвещение, 1988. - 207 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. М.: Инфра М- Норма, 1996. - 832 с.

69. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. / Т.В. Кондрашова. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. - 348 с.

70. Константинов, П. Уголовная ответственность за истязание. / П. Константинов // Законность. 2000. - № 4. - С. 8-10.

71. Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. / А.И. Коробеев. Изд-во Дальневосточ. унта. - Владивосток, 1987.

72. Коробейников, Б.В. Изучение, факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности. / Б.В. Коробейников, H.A. Селиванов, К.Ф. Скворцов // Советское государство и право. 1982. - № 1.

73. Королев, Ю.А. Брак и развод, современные тенденции. / Ю.А. Королев. -М., 1978.

74. Костров, Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1970.

75. Криминология: Словарь. / Под ред. В.П. Сальникова. Спб., 1999. - 256 с.

76. Криминология. / Беляев H.A., Волгарева И.В., Кропачев Н.М. и др. / Под ред. В.В. Орехова. Спб.: Изд-во С. - Петербургского ун-та, 1992. - 216 с.

77. Криминология: Учебник. / Алексеев А.И., Аргунова Ю.Н., Ванюшкин C.B. и др. /Общ. ред. А.И. Долгова. М.: Норма: Инфра-М, 1999. - 780 с.

78. Криминология. /Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Миньковского F.M. М., 1994.

79. Кругликов, JI.JI. Критерии отбора обстоятельств для включения их в перечни ст. 38 и 39 УК РФСР. / JI.JI. Кругликов // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. Мевуз. сборник науч. трудов. Свердловск, 1984.

80. Кругликов, JI.JI. О конструировании квалифицированных составов преступлений. / JI.JI. Кругликов // Изв. Вузов. Правоведение. 1989. - № 1.

81. Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1968. - 175 с.

82. Кудрявцев, C.B. Конфликтологический анализ криминогенных ситуаций. / C.B. Кудрявцев //Насилие, агрессия, жестокость. М., 1990.

83. Кузнецов, В.А. Причины преступлений, совершаемых на почве семейно-бытовых отношений, и способствующие им условия. / В.А. Кузнецов, C.B. Трофимов // Труды Всесоюзного НИИ МВД СССР. М., 1981. - № 59.

84. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 204 с.

85. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ. / В.В. Лунеев. М.: Норма, 1997.-497 с.

86. Макеева, М. Мой дом моя крепость. А если внутри измена? // Юридическая газета. - 2001. - № 16, № 17.

87. Малиновский, A.A. Уголовное право зарубежных государств. / A.A. Малиновский. М.: Новый юрист, 1998. - 125 с.

88. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. / В.П. Малков. Изд. Казанского ун-та, 1982. - 174 с.

89. Мальцев, Г.В. Социалистическое право и свобода личности (Теоретические вопросы). / Г.В. Мальцев. М.: Юрид. лит., 1968. - 143 с.

90. Мананкова, Р.П. Правовые проблемы членства в семье. / Р:П. Мананкова. -Томск, 1985.

91. Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1982. - Т. 1. Изд. 2-е.

92. Матвейчик, З.Я. Семья и социальная работа. / З.Я. Матвейчик // Семья как объект социальной работы / Под. ред. Зимняя И.А. М., 1993.

93. Минская, B.C. Уголовно-правовой и нравственно-психологический аспекты виктимологии. / B.C. Минская // Советское государство и право. 1985.-№7.

94. Монтень, М. Опыты = Les Essais: Пер. с фр. В 3-х кн. / М. Монтень. -М.: Голос, 2000.

95. Мошак, Г.Г. Преступление в семье: истоки и профилактика. / Г.Г. Мошак. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1989. - 156 с.

96. Мышляев, Н.П. Некоторые личностные детерминанты преступного поведения в семье и его предупреждение. / Н.П. Мышляев // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сборник научных трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. С. 104.

97. Насилие в семье: Информационный выпуск. Аналитический центр Государственной Думы РФ, 1997 г.

98. Насилие в семье: Как бороться с ним государству: Нынешний статус и необходимые улучшения. / Г.А. Варгас, М. Бисли, Ш. Джайна и др. / пер. с англ. М.: Глас, 1999 г. 190 с.

99. Наумов, A.B. Мотивы убийств. / Под ред. H.A. Огурцова. Учебное пособие. Волгоград, 1969. - 135 с.

100. Нечаева, A.M. Семья как самостоятельный объект правовой охраны. / А.М. Нечаева // Государство и право. 1996. - № 12.

101. Николаева, Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. Дис. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 1995.

102. Номоконов, В.А. Потерпевший как элемент ситуации совершения преступления. / В.А. Номоконов // Потерпевший от преступления. -Владивосток, 1974.

103. Общественная экспертиза законопроекта "Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье". // Вестник проекта "Новые возможности для женщин" М. 1997. - № 10.

104. Овчинников, Б.Д. Теоретические проблемы изучения механизма формирования преступного поведения хулиганских побуждений. Авторе ф. дис. канд. .юрид. наук. JL, 1971.

105. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. АН СССР, Инст-т рус. яз. - 23-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1991. 915 с.

106. Панфилов, Г.А. О содержании бытового преступления. / Г.А. Панфилов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М.: Юрид. лит. 1977. - С. 5064.

107. Платон. Государство. / Платон // Семья: Книга для чтения. Кн. 2 / И.С. Андреева, A.B. Гулыга. М., 1990. С. 21-26.

108. Побегайло, Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. / Э.Ф. Побегайло. Воронеж, 1965.

109. Побегайло, Э.Ф. Предупреждение насильственных преступлений в сфере быта. / Э.Ф. Побегайло // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов в сфере семьи и быта. Межвуз. сборник. Л., 1985. - С. 131-142.

110. Покровский, С.А. Политические и правовые взгляды С.Е. Десницкого. / С.А. Покровский. М.: Госюриздат, 1955. - 168 с.

111. Поленов, Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. / Г.Ф. Поленов. М.: Юрид. лит., 1966. - 136 с.

112. Пономарев, П.Г. Насильственная преступность в семье: меры предупреждения. / П.Г. Пономарев, A.B. Борбат А.Н. Ильяшенко // Российский следователь. 2002. - № 2.

113. Пономарев, П.Г. Насильственная преступность в семье: криминологическая характеристика. / П.Г. Пономарев, A.B. Борбат, А.Н. Ильяшенко // Российский следователь. 2002. -№ 1. - С. 24-29.

114. Понятовская, Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. / Т.Г. Понятовская. Ижевск, 1994. - 138 с.

115. Понятовская, Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права: Моногр. / Т.Г. Понятовская / Удм. гос. ун-т Ижевск: Изд-во Удм. гос. ун-та, 1996. 231 с.

116. Попов, А.Н. Насилие как основание возникновения аффекта при совершении преступлений против личности. / А.Н. Попов // Уголовное право. 2002. - № 6.

117. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988 гг.) / Под ред. Е.А. Смоленцева. М.: Юрид. лит., 1989. -448 с.

118. Право и защита семьи государством. / Е.Г. Азарова, Ю.А. Королев, Е.В. Кулагина и др. М.: Наука, 1987. - 184 с.

119. Предупреждение насилия в семье и его законодательное регулирование. / В.Н. Бурлаков, Д.А. Шестаков //Вестник СпбГУ. 1996. Вып. 1. Серия 6.

120. Прокопенко, В.Н. Сущность и значение института участковых уполномоченных милиции в современных условиях. / В.Н. Прокопенко // Российский следователь. 2002. - № 9. - С. 30 - 36.

121. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. /С.И. Штамм, И.А. Исаев, H.H. Ефремова и др. М.: Наука, 1992. - 312 с.

122. Ратинов, А.Р. К ядру личности преступника. / А.Р. Ратинов //Актуальные проблемы криминологии и уголовного права. М., 1981.

123. Ребане, И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания. // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты). / И.А. Ребане. Тарту, 1987.

124. Ривман, ДБ. Семейно-бытовые ситуации, способствующие преступлениям. / Д.В. Ривман // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Межвуз. сборник. Л., 1985. С. 35-46.

125. Ривман, Д.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего от преступления. / Д.В. Ривман // Преступность и ее предупреждение. Л., 1971.

126. Розанов, В.В. Религия, Философия. Культура: Сборник. / В.В. Розанов / сост. и вступит, статья А.Н. Николюкина. М.: Республика, 1992. - 396 с.

127. Российское законодательство Х-ХХ веков в девяти томах. Изд. Юрид. лит., 1988, т. 6.-431 с.

128. Сарычев, Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. / Б. Сарычев. Ашхабад, 1973.

129. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1953 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. - 463 с.

130. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1983. -М., 1984.

131. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФСР 1957-1959 гг. М., 1960.

132. Сердюк, Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. / Л.В. Сердюк. Волгоград, 1981.

133. Сидоренкова, Т.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье. / Т.А. Сидоренкова. Дисс. канд. юр. нау£. М., 1999.-225 с.

134. Скляров, С. Совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного. / С. Скляров //Уголовное право. 1999. - № 4.

135. Словарь синонимов русского языка. В 2-х т. Л.: Наука, 1975. Т. 1. - 680 с.

136. Словарь по уголовному праву./ Г.Н. Борзенков, А.Э. Жалинский, Б.В. Здравомыслов и др. М.: Бек, 1997. - 683 с.

137. Соболева, С.Б. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье. / С.Б. Соболева //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М.: Юрид. лит., 1976. - С. 37-45.

138. Соотак, Я.Я. Потерпевший от преступления, совершенного на почве конфликтов между супругами. / Я. Я. Соотак // Потерпевший от преступления. Тарту, 1987. - С. 35-43.

139. Соотак, Я.Я. Преступления, совершенные на почве конфликтов между супругами. /Я.Я. Соотак. Автороеф. дис.канд. юрид. наук. М., 1980.

140. Сохраняева, Т.В. Гуманистические ориентиры развития системы образования. / Т.В. Сохраняева // Вестник Московского университета. Сер 7. Философия. 2002. - № 5.

141. Старков, О.В. Бытовые насильственные преступления. (Причинность, групповая профилактика, наказание). / О.В. Старков. Рязань, 1992.

142. Стеличев, С.С. Ответственность за хищение личного имущества граждан. / С.С. Стеличев //Соц. Законность. 1961. - № 5.

143. Стапанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта. / И. Степанова //Законность. № 10. - 1996. - С. 41.

144. Таганцев, Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. / Н.С. Таганцев, Спб., Т. 2., 1871.

145. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. / Н.С. Таганцев. Т. 1. — Тула: Автограф, 2001. - 800 с.

146. Таганцев, Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. / Н.С. Таганцев. С. Петербург, 1904.

147. Тадевосян, B.C. Семья и закон (Пособие для слушателей). / B.C. Тадевосян. М.: Знание, 1974. - 80 с.

148. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. / Ю.П. Титов. М.: Проспект, 1999. - 472 с.

149. Ткаченко, В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. / В.И. Ткаченко. М.: ВЮЗИ, 1979.-68 с.

150. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 2001.

151. Уголовный кодекс Испании. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998. - 218 с.

152. Уголовный кодекс РСФСР (в редакции 1926). М.: Госюриздат, 1950. -131 с.

153. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. - 479 с.

154. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / под ред. А.И. Рарога. М., 1998. - 480 с.

155. Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями по состоянию на март 1995 г. М.: БЕК, 1995. -410 с.

156. Ускова, Ю.В. дис. канд. юр. наук. Уголовно-правовая охрана интересов семьи. Автореферат. Краснодар. 2000.

157. Филановский, И.Г. Ревность как мотив преступления. / И.Г. Филановский // Социалистическая законность. 1973. - № 2. С. 39

158. Философский энциклопедический словарь. / Ред. сост.Е.Ф. Губский и др. - М.: Инфра - М, 1998. - 575 с.

159. Философский словарь. / A.B. Адо и др. / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991. - 559 с.

160. Философский энциклопедический словарь / Редкол.': С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др.- 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989.

161. Фойницкий, ИЛ. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. / И .Я. Фойницкий. 6 — изд. Спб., 1912.-451 с.

162. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР. / А.Г. Харчев. 2-е изд., перераб. и доп., М., Мысль, 1979. - 367 с.

163. Цымбал, Е. Проблема домашнего насилия в России. / Е. Цымбал // Сексуальные домогательства на работе. М., 1996.

164. Черепанов, A.B. Деятельность участковых инспекторов милиции по предупреждению и пресечению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений. / A.B. Черепанов. Челябинск, 1997

165. Шанин, Т. Куда идет Россия? / Т. Шанин. М., 1996.

166. Шишкевич, М. Происхождение брака и семьи. / М. Шишкевич // Семья и брак в прошлом и настоящем. Л., 1927.

167. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. Т.2, М., 1915.

168. Шестаков, Д.А. Внутрисемейные насильственные преступления: уголовно-правовой аспект. / Д.А. Шестаков // Правоведение. 2001. - № 2.

169. Шестаков, Д.А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление. / Д.А. Шестаков. - Спб., 1996.

170. Шестаков, Д.А. Предотвратить семейную драму. / Д.А. Шестаков. JL: Знание, 1981.-36 с.

171. Шестаков, Д.А. Семейная психотерапия в предупреждении преступлений (к вопросу о групповом уровне криминологической профилактики). / Д.А. Шестаков // Вестник ЛГУ. 1989. - № 6.

172. Шестаков, Д.А. Рец. Gondolf E.W. Psychiatric Response to Family Violence. / Д.А. Шестаков, С.Д. Шестакова // Вест. С.-Пётерб. ун-та. 1994. Сер. 6. Вып. 4.

173. Шестаков, Д.А. Система криминогенных факторов семейно-бытовой сферы. / Д.А. Шестаков // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Межвуз. сб. -Л., 1985.

174. Шестаков, Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. / Д.А. Шестаков. СПб.: Издательство С. - Петербургского университета, 1992. -96 с.

175. Шестаков, Д.А. Индивидуальная криминологическая профилактика в семейной сфере. / Д.А. Шестаков // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Межвуз. сборник. Л., 1985. - С. 109-119.

176. Шишов, О.Ф. Комментарий к УК РФ. /А.В, Арендаренко. М., 1997.

177. Шопенгауэр, А. Афоризмы житейской мудрости. / А. Шопенгауэр. М., 1990.-287 с.

178. Энциклопедия социальной работы. Т. 2. М., 1999.

179. Юридический энциклопедический словарь. / Гл. ред. АЛ. Сухарев. 2-е изд., доп. - М.: Сов энцикл., 1987. - 527 с.

180. Юркевич, М.Г. Советская семья. / М.Г. Юркевич. Минск, 1970.

181. Ярмаш, H.H. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства. / H.H. Ярмаш. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1992. .