Уголовно-правовая характеристика физического насилия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Шарапов, Роман Дмитриевич

• Шарапов, Роман Дмитриевич
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шарапов, Роман Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФИЗИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ КАК КАТЕГОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. Физическое насилие в истории российского уголовного права

§ 2. Уголовно-правовые основы исследования физического насилия

ГЛАВА П. ПОНЯТИЕ ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

§ 1. Объективная сторона физического насилия.

Деяние и способы физического насилия.

Общественно опасные последствия физического насилия.

Причинная связь в физическом насилии.

Средства физического насилия.

§ 2. Объект физического насилия.

§ 3. Субъект физического насилия.

§4. Субъективная сторона физического насилия.

Вина в физическом насилии.

Мотивы и цели физического насилия.

ГЛАВА Ш. ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ И КОНКУРЕНЦИИ НОРМ в сложных

НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая характеристика физического насилия»

Актуальность темы исследования. Сегодня мало кто может усомниться в том, что насилие среди людей вечно. Оно сопровождает человечество на протяжении всего времени его существования, изменчивы лишь объем и качественные свойства насилия, определяемые социальными процессами конкретно-исторического этапа развития общества.

Конец двадцатого столетия ознаменовался для России крайне неблагоприятными тенденциями в сфере насильственной преступности. Хотя, анализ данных официальной статистики показывает, что в последние годы преобладала тенденция снижения количества зарегистрированных индексных насильственных преступлений. Так, с 1994 года средний темп снижения объемов преступлений в год составил: убийств — 3,6 %, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — 9,7 %, изнасилования — 10,3 %, разбоя — 3,9 %. Однако проведенные учеными (В.В. Лунеев, С.Ф. Милюков, Э.Ф. Побегайло) исследования латентной части преступлений, анализ противоречий статистического учета доказывают, что снижение объемов регистрации не соответствует реальной действительности — на рубеже веков волна криминального насилия и террора захлестнула российское общество на всех его уровнях. Особую тревогу вызывает такая форма насилия как физическое, которое постоянно характеризуется весьма неутешительными прогнозами, ростом вооруженности, особой жестокости, эскалацией его тяжких видов.

В какой-то мере сдерживанию вала физического насилия должна способствовать проведенная в 1996 г. реформа уголовного законодательства. Между тем, комплекс уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с физическим насилием, оказался несовершенен. В УК РФ нет легального определения понятия насилия, не расшифровано содержание признаков насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, нет ясности в терминологических различиях насильственных форм поведения ("насилие", "нападение" и др.), существуют пробелы в криминализации насильственных преступлений. Не теряет своей актуальности вопрос определения совокупности и конкуренции норм при квалификации насильственных преступлений, который по ряду составов приобрел характер проблемы, требующей законодательного разрешения. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (СССР), основанные преимущественно на УК РСФСР 1960 г., не способны в полной мере удовлетворить запросы практики применения нового уголовного законодательства. Все это создает значительные трудности в толковании и реализации уголовно-правовых норм, обусловливает многочисленные судебно-следсгвенные ошибки.

Различные аспекты преступного насилия все чаще привлекают внимание не только юристов, но и представителей психологии, философии, социологии и других наук. Существует наука о насилии — виолентология (или вайоленсология от лат. violence - насилие). Обоснованны суждения о том, что в дальнейшем уже нельзя признать перспективными попытки решить данную проблему только в рамках уголовного права. В то же время уголовно-правовой подход к изучению проблемы общественно опасного насилия имеет изначально важное, даже первостепенное значение. Выработка общего понятия преступного насилия, его разновидностей, в частности физического насилия, определение на «молекулярном" уровне признаков этих понятий, отграничение от ненасильственного поведения — задача именно науки уголовного права. Уголовно-правовой аспект исследования имеет принципиальное значение для криминологии в плане определения понятий насильственного преступления и насильственной преступности, очертания круга насильственных преступлений, а также для уголовно-социологических исследований эффективности общепредупредительного воздействия на насильственную преступность.

В отечественном уголовном праве проблемам борьбы с физическим насилием уделяли внимание ученые-юристы XIX - начала XX в.в. И.М. Гвоздев, Н.С. Таганцев, Д.Г. Тальберг, И .Я. Фойницкий, В. Ширков, Г.В. Юч и другие. В более позднее время уголовно-правовые аспекты физического насилия анализировались в работах Р.А. Базарова, А.И. Бойцова, В.Г. Бужо-ра, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, С.В. Землюкова, А.В. Иващенко, И Я. Козаченко, JT.JT. Кругликова, Ю.Ф. Лубшева, В.И. Морозова, П.Н. Назарова, А.В. Наумова, Н.И. Панова, В.В. Питецкого, Э.Ф. Побегайло, Р.Д. Сабирова, В.И. Симонова, В.И. Ткаченко, В.Г. Шумихина и др. Вопрос о понятии физического насилия применительно к отдельным насильственным преступлениям (разбою, насильственному грабежу, изнасилованию, сопротивлению представителю власти и пр.) затрагивался В.А. Владимировым, Б.В. Волженкиным, В.В. Ераксиным, А.В. Кладковым, Г.А.

Кригер, Т.В. Кондрашовой, Ю.И. Ляпуновым, П.С. Матышевским, А.И. Санталовым, Л.Г. Хулаповой, А.Х. Юнусовым и многими другими авторами.

Следует констатировать, что проблема физического насилия в уголовном праве разрабатывалась в основном в виде анализа конкретных составов преступлений против личности, собственности, порядка управления и др. Специальных же комплексных исследований физического насилия как самостоятельной уголовно-правовой категории в последние годы не проводилось. Между тем научно-практическое значение таких исследований велико, ибо они позволяют решить общие проблемы законодательной регламентации и квалификации насильственных преступлений, установить единообразие в толковании типичных признаков, упорядочить практику применения однородных уголовно-правовых норм. В какой-то мере этому способствуют работы А.И. Бойцова, Л.Д. Гаухмана, Н.И. Панова. Особо следует отметить диссертационную работу В.И. Симонова по одноименной теме, которая была защищена в 1972 году. Несмотря на всю научную ценность трудов этих авторов, преобладал узкий исследовательский подход к физическому насилию, который сводился к рассмотрению его как одного из способов, средств совершения преступлений. Неоднозначно определялись признаки физического насилия, мало освещены вопросы объекта, субъекта, субъективной стороны, вне рассмотрения остался вопрос о понятии и видах общественно опасных последствий физического насилия. Сказанное свидетельствует, что обозначенная тема недостаточно полно разработана в отечественной уголовно-правовой науке.

Все изложенное убеждает в необходимости дальнейшего исследования проблемы физического насилия в уголовном праве в аспекте разработки его родового состава и общего понятия, подобно хищению.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования являются выработка общего понятия физического насилия в уголовном праве, разработка правил квалификации физического насилия в сложных насильственных преступлениях, формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в части борьбы с криминальным насилием.

В соответствии с поставленными целями были определены следующие задачи:

1. Провести структурно-логический анализ Особенной части УК РФ с тем, чтобы очертить систему преступлений, совершаемых с физическим насилием.

2. Проследить становление юридических знаний о преступном физическом насилии в истории русского уголовного законодательства и науки уголовного права.

3. Определить методологические уголовно-правовые основы исследования физического насилия.

4. Описать родовой состав физического насилия и выявить признаки, характеризующие его сущность.

5. Изучить закономерности и практику квалификации преступлений с физическим насилием, проанализировать конкретные проблемы и ошибки в квалификации.

6. Установить несовершенства в криминализации, пенализации и дифференциации уголовной ответственности за преступное насилие.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются состояние, динамика и противоречия уголовно-правовой борьбы с преступным насилием.

Предметом диссертационного исследования являются преступное физическое насилие, уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за него, практика квалификации насильственных преступлений.

Методология, методика и эмпирическая база исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.

В диссертации реализован системно-структурный подход к изучению преступного физического насилия, в связи с чем особое значение имели методы анализа и синтеза, индукции. Работа выполнена в стиле юридико-догматического исследования с использованием методов: историко-правового, статистического, сравнительно-правового, конкретно-социологического .

Теоретической основой исследования стали научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии, психологии, теории права, конституционного права, уголовного права, криминологии, криминалистики. Широко использована литература по судебной медицине. Отдельные выводы и положения диссертации основаны на данных медикобиологических наук: анатомии и морфологии человека, физиологии и патофизиологии, танатологии.

В работе над диссертацией автор опирался на Конституцию Российской Федерации, международные правовые акты, Уголовный кодекс РФ, законодательные и иные нормативные акты в сфере конституционного, административного, гражданского, уголовно-процессуального и других отраслей права, постановления Пленумов Верховных Судов СССР и России. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, Модельный УК для стран СНГ, уголовное законодательство отдельных зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в результате анализа и обобщения рассмотренных судами Санкт-Петербурга и Ленинградской области 98 уголовных дел об убийствах, 143 уголовных дел о разбоях и насильственных грабежах, 46 уголовных дел о применении насилия в отношении представителя власти. Для изучения также брались отдельные уголовные дела по другим насильственным преступлениям. По интересующим составам преступлений проанализирована официально опубликованная практика Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) за период 1961 - 1999 г.г. Изучалась статистическая отчетность о состоянии и тенденциях насильственной преступности. Для восполнения пробелов официальной уголовной статистики задействованы и проинтерпретированы материалы исследований медицинского статистического учета Ленинградского межобластного центра лечения отравлений и Ленинградского Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Комплексность применения методов исследования, сравнимость его результатов и эмпирическая база исследования позволяют прийти к заключению о достаточной достоверности выводов и обоснованности предложений автора.

Научная новизна исследования. В диссертации обосновывается необходимость изучения преступного физического насилия как самостоятельной межнормативной уголовно-правовой категории в аспекте разработки его родового состава и общего понятия применительно к Особенной части УК РФ в целом. В связи с этим, а также с учетом нового уголовного законодательства существенно, по сравнению с предыдущими исследованиями, расширен круг анализируемых проблем уголовно-правовой борьбы с физическим насилием, многие из которых стали предметом рассмотрения впервые.

Ряд вопросов, уже имеющих определенный опыт исследования, получили новую интерпретацию в свете современных криминологических реалий и направлений уголовно-правовой политики.

Наиболее значимыми новыми результатами исследования темы являются: историко-правовой анализ представлений о преступном физическом насилии в российском уголовном праве; осмысление новой системы уголовно-правовых норм борьбы с физическим насилием: разработка понятий физического вреда и общественно опасного физического последствия, классификация последнего; впервые разработанные на основе нового уголовного законодательства правила квалификации физического насилия в сложных насильственных преступлениях, решение проблемы квалификации насильственных преступлений с двойной виной.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступное физическое насилие — это умышленное неправомерное причинение вредного физического последствия другому человеку против или помимо его воли, путем энергетического (механического, физического, химического, биологического) воздействия на органы, ткани или физиологические функции организма потерпевшего.

2. Физическое насилие имеет собственный родовой состав, и рассматривается как самостоятельная межнормативная уголовно-правовая категория, что подтверждается исторически.

3. Понятия нападения и насилия с уголовно-правовой точки зрения не тождественны. Если насилие является преступным деянием, то нападение характеризует способ деяния. Физическое насилие в форме нападения представляет собой применение виновным своей мускульной силы либо физической силы используемых им средств (механизмов, животных, других лиц). Другими способами физического насилия являются тайное, обманное или с использованием доверия потерпевшего причинение ему физического вреда. Признак "нападение" в УК РФ (за исключением статьи ст. 340) целесообразно заменить на "насилие", "угрозу", "уничтожение или повреждение чужого имущества" и т.п.

-94. Видовой объект физического насилия определяется как физическая безопасность (физическая неприкосновенность) человека — совокупность конституционно-правовых отношений, обеспечивающих безопасное физическое существование человека, а конкретно незыблемость, состояние защищенности (неприкосновенности) таких физических благ как жизнь, здоровье, физическая свобода. Непосредственным объектом физического насилия является отдельное конституционно-правовое отношение, обеспечивающее незыблемость конкретного физического блага человека — безопасность жизни, безопасность здоровья, безопасность физической свободы.

5. Физическое насилие причиняет физический вред человеку (потерпевшему) и физический вред объекту уголовно-правовой охраны. Физический вред человеку (или физическое последствие) — это вредное изменение в биологической природе человека, оказывающее негативное влияние на его организм как целостную биосистему. Виды физических последствий: смерть, тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, физические страдания, физическая боль, беспомощное состояние, утрата физической свободы. Предлагается криминализировать в ст. 116 УК РФ умышленное приведение человека в беспомощное состояние.

Физический вред объекту уголовно-правовой охраны — это совокупность социально вредных (губительных) изменений в конституционном правоотношении физической безопасности человека, фактической основой которых являются общественно опасное деяние и его физическое последствие.

6. В составах насильственных преступлений целесообразно дифференцировать уголовную ответственность за физическое и психическое насилие путем закрепления соответствующих признаков в разных частях статьи Особенной части, а также исключить признак "психические страдания" из ст. 117 УК РФ и создать отдельную норму об уголовной ответственности за психическую агрессию.

7. Лицо, не обладающее признаками специального субъекта насильственного преступления, однако принявшее участие в его совершении наряду со специальным субъектом путем выполнения части признаков состава, должно признаваться не сложным соучастником, а соисполнителем преступления со специальным субъектом. За исключением, когда признаки специального субъекта (напр., ограниченная вменяемость, аффект, неоднократность), определяют квалифицированный или привилегированный состав преступления, по которому действия другого соучастника, не обладающего соответствующими специальными признаками, по смыслу ч. 2 ст. 67 УК РФ квалифицироваться не могут. Предлагается внесение дополнений в ст. 34 УК РФ.

8. Правила квалификации физического насилия по совокупности и конкуренции норм в сложных насильственных преступлениях.

Теоретическая значимость исследования. Настоящая работа, являясь обобщенным уголовно-правовым исследованием преступного физического насилия, систематизирует уже имеющиеся знания о предмете, углубляет и расширяет их, обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок в области борьбы с криминальным насилием.

В теории уголовного права выводы и положения диссертации могут быть использованы в исследованиях проблем борьбы с психическим насилием, при изучении конкретных насильственных преступлений, в разработке вопросов общего предупреждения насильственных преступлений, в научно-практических комментариях действующего законодательства.

Уголовно-правовая трактовка насилия, и физического насилия в частности, имеет значение для очертания предмета криминологических исследований насильственного преступления и насильственной преступности.

Практическая значимость исследования. Положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют пользу для практической деятельности работников правоохранительных органов по квалификации насильственных преступлений.

Сделанные автором выводы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики могут быть учтены в законопроектной работе, а также при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе по курсам "Уголовное право" и "Криминология", а также в системе повышения квалификации следователей и судей. По мнению автора, в спецкурс "Научные основы квалификации преступлений" целесообразно введение отдельной темы "Квалификация насильственных преступлений", в которой бы рассматривались общие вопросы и правила уголовно-правовой оценки преступлений, совершаемых с физическим и психическим насилием.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования излагались диссертантом на международных и всероссийских научно-практических конференциях: "Научные исследования высшей школы" (Тюменская высшая школа МВД РФ, март 1995 г.), "Человек: преступление и наказание" (Рязанский институт права и экономики МВД РФ, декабрь 1995 г.), "Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях" (Санкт-Петербургская академия МВД РФ, май 1997 г.), "Уголовный закон: История и современность" (Санкт-Петербургская академия МВД РФ, декабрь 1997 г.), "Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной Прокуратуры РФ, апрель 1998 г.), "Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры" (Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной Прокуратуры РФ, декабрь 1998 г.). Отдельные материалы диссертации опубликованы в виде научных статей.

Результаты исследования были апробированы в процессе проведения семинарских занятий по уголовному праву в Санкт-Петербургском университете МВД России, внедрены в учебный процесс Тюменского юридического института МВД России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Шарапов, Роман Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, наше исследование понятия физического насилия в уголовном праве завершено. В диссертации дан теоретический анализ родового состава физического насилия, определены его юридически значимые признаки, показаны проблемы квалификации преступлений с физическим насилием, предложены рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и практики уголовно-правовой борьбы с криминальным насилием. Своеобразным итогом разработки темы, аккумулирующим полученные знания о предмете исследования, будет формулирование определения преступного физического насилия и выработка его законодательной формулы.

Физическое насилие — это умышленное неправомерное причинение вредного физического последствия другому человеку против или помимо его воли, путем энергетического воздействия на органы, ткани или физиологические функции организма потерпевшего.

В этом общетеоретическом определении сконцентрированы типичные и наиболее важные для понимания физического насилия признаки, раскрывающие его сущность и имеющие значение для квалификации. Эти * признаки физического насилия следующие:

1) Предмет воздействия при физическом насилии — органы, ткани или физиологические функции организма другого человека.

2) Физическое насилие — это энергетическое воздействие (механическое, физическое, химическое, биологическое).

3) Причинение вредного физического последствия человеку (физического вреда в биологическом смысле) — смерти, значительного вреда здоровью, физической боли, физических страданий, беспомощного состояния, утраты физической свободы.

4) Причинение вреда против или помимо воли потерпевшего.

5) Умышленная вина.

6) Неправомерность, то есть как и всякое преступление физическое насилие общественно опасно и противоправно.

Законодательное определение признака "насилие" может быть следующим: "Насилие — умышленное причинение физического вреда другому человеку против или помимо его воли

Под эту формулу подпадает не только физическое насилие по определению, данному выше, но и причинение физического вреда с помощью психических средств воздействия (психического насилия). В дефиниции нет указания на само собой разумеющиеся признаки (неправомерность и характер воздействия). Суть определения насилия от этого не теряется, зато оно выглядит более кратким и лаконичным.

Также в уголовный закон целесообразно ввести дефиницию физического вреда, понимаемого в биологическом смысле, то есть как вредное физическое последствие для потерпевшего. Такая норма не только будет расшифровывать соответствующий признак в определении насилия, но и сможет применяться при толковании других норм Особенной части УК РФ. "Физический вред — смерть, тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, физическая боль, физические страдания, беспомощное состояние, утрата физической свободы ".

Легальные определения "насилия" и "физического вреда" желательно закрепить в специальной статье или главе Общей части, где бы разъяснялись употребляемые в уголовном законе термины и оценочные понятия.

Автор отдает себе отчет в том, что в диссертации рассмотрены далеко не все проблемы уголовно-правовой борьбы с физическим насилием. Такие вопросы как дифференциация уголовной ответственности за физическое насилие, классификация физического насилия, проблемы квалификации преступлений с физическим насилием могут стать темой для отдельного исследования. Следует отметить необходимость и перспективность разработки таких вопросов уголовного права как проблема психического насилия, соотношение психического и физического насилия, дифференциация ответственности за них, вопросы уголовно-правовой терминологии в составах насильственных преступлений, разработка общего понятия насилия в уголовном праве, научные основы квалификации насильственных преступлений, оптимизация системы насильственных преступлений в аспекте повышения эффективности общепредупредительного воздействия на насильственную преступность1 и другие.

1 См.: Морозов В.И. Эффективность общего предупреждения насильственных преступлений (умышленных убийств и умышленных причинений телесных повреждений): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Том. ун-т. Томск, 1991. 20 с.

По мнению автора, в спецкурс "Научные основы квалификации преступлений" целесообразно введение отдельной темы "Квалификация насильственных преступлений", в которой бы рассматривались общие вопросы и правила уголовно-правовой оценки преступлений, совершаемых с физическим и психическим насилием.

- 218

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шарапов, Роман Дмитриевич, 1999 год

1. Законодательные и иные правовые акты

2. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г. // Международное право в документах. М., 1982. С.350-374

3. Между народная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1969 г. // Там же, С.375-391

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. // Там же, С.392-404

5. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Там же, С.405

6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990. С. 143-163

7. Устав Конституция Всемирной организации здравоохранения // ВОЗ. Основные документы. 40-е изд. Женева, 1995. С.5-25

8. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990. С.259-270

9. Модельный Уголовный Кодекс // Приложение к "Информационному бюллетеню". 1996. № 10. С.75-17919. Конституция РФ110. Уголовный Кодекс РФ

10. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР

11. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ113. Гражданский Кодекс РФ

12. Закон РФ от 22.12.92 г. "О трансплантации органов и или тканей человека" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. ст. 62

13. Закон РФ от 06.03.98 г. "О воинской обязанности и военной службе" И Собрание законодательства РФ. 1998. № 13, ст. 1475

14. Закон РСФСР от 11.03.92 г. "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. ст. 888

15. Закон РФ от 18.04.91 г. "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. ст.503

16. Закон РФ от 24.06.93 г. "О федеральных органах налоговой полиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 29. ст. 1114

17. Закон РФ от 28.05.98 г. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. ст. 3816

18. Закона РФ от 3.07.98 г. "О борьбе с терроризмом" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. ст. 3808

19. Законе РСФСР "О безопасности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 15. ст.769

20. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33

21. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10.12.96 // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2. С.43-55

22. Новый уголовный кодекс Франции. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло. М., 1993. 215 С.

23. Уголовный кодекс Испании. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.-212 С.

24. Русская Правда XI в. // Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т. 1. М., 1984. С.47-54

25. Устав Князя Ярослава о церковных судах XI в. // Там же, С.76-89

26. Артикулы воинские 1715 г.// Там же, Т. 4. М., 1986. С.355-589

27. Судебники 1497 г. и 1550 г. // Там же, Т. 3. М., 1982. С.498-590

28. Соборное Уложение 1649 г. //Там же, Т. 4. М., 1986. С. 125-176

29. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.- В кн.: Законы уголовные / Состав. Н.А. Громов. СПб., 1909. С. 1-532

30. КЗб.Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.-Там же, С. 533-589

31. Уголовное уложение 1903 г.- Там же, С. 590-635

32. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.- В кн.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. Под ред. проф. И.Т. Голякова, М., 1953. С.43-53

33. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г.-Там же, С.56-78

34. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г.-Там же, С.79-102

35. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г.2. Акты судебного толкования

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.66 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" // Там же, С.389-391

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.05.90 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве" // Там же, С.310-314

38. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.86 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" // Там же, С.268-273

39. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.09.79 "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР" // Там же, С.453-456

40. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.12.76 г. "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" // Там же, С.539-545

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // Там же, С.538-542

42. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" И Там же, С.94-101

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3. С.2-6

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда. 1998 г. № 7. С.6-10

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 "О судебной практике по делам о бандитизме" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С.3-5

46. Монографии, учебники и учебные пособия

47. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959. 597 С.

48. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1960. 284 С.

49. Амбарникова В.Ф., Земельман Р.Н., Поляк А.И. Психические травмы и их последствия. Кишинев, 1964. 35 С.

50. Андреева J1.A. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. 56 С.

51. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М., 1978. -245 С.

52. Арькова В.И. Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом. Иркутск, 1973. -37 С.

53. Ашитов З.О. Социалистическая законность и квалификация преступлений. Алма-Ата, 1983. 159 С.

54. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997. -67 С.

55. Бодров В.А. Психологический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. М., 1995. 112 С.

56. З.Ю.Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.,1994. 216 С.

57. Вейн A.M., Авруцкий М.Я. Боль и обезболивание. М., 1997. 210 С.

58. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.-265 С.

59. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. 157 С.

60. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981. 39 С.

61. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. -120 С.

62. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974,- 167 С.

63. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. 320 С.

64. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981. 210 С.

65. Гегель Г. Философия права. М., 1990. 527 С.

66. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа. 1995. 105 С.

67. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984.- 120 С.

68. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. 220 С.

69. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве.- В кн.: Учен. зап. ДВГУ, 1968, вып. 21, ч. 1, 189 С.

70. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980. 115 С.

71. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации. М.: Академия МВД России, ВНИИ МВД России, 1996. 80 С.

72. Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М.,1964. 120 С.

73. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М., 1980. 280 С.

74. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972. 90 С.

75. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. М., 1913. 260 С.

76. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. 155 С.

77. Жижиленко А.А. Половые преступления. М., 1924. 134 С.

78. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. 235 С.

79. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. 200 С.

80. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. 120 С.

81. Законы уголовные / Состав. Н.А. Громов. СПб., 1909. 616 С.

82. Защита от оружия массового поражения. М., 1989. 180 С.

83. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. 235 С.

84. Зимин А.А. Россия на рубеже XV XVI столетий. М., 1982. - 356 С.

85. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. -264 С.

86. Исаев М.М. Имущественные преступления. М., 1938. 95 С.

87. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969. 212 С.

88. Каракетов Ю.М. Ответственность за разбой по уголовному праву Узбекистана. Каракалпакстан, 1990. 163 С.

89. Кардава А.Н. Разбой по советскому уголовному праву. Сухуми. 1976. -119 С.

90. Кассиль Г.Н. Наука о боли. М., 1975. 250 С.

91. Кеннон В. Физиология эмоций. JL, 1927. 176 С.

92. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. 176 С.

93. Козлов В.В. Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений. Саратов, 1968. 240 С.

94. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.-736 С.

95. Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. 592 С.

96. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988. -135 С.

97. Конституционное (государственное) право: Справочник. М., 1995. -200 С.

98. Конституционное право. Учебник. Отв. ред. А.Е. Козлов. М., 1996. -345 С.

99. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.-289 С.

100. Короленко И.П. Психофизиология человека в экстремальных условиях. М., 1978. 270 С.

101. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. 110 С.

102. Красиков Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Множественность преступлений. Лекции 2 З.М., 1996. - 76 С.

103. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968. 118 С.

104. Криминология. М.: Изд-во МГУ, 1994. 360 С.

105. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. СПб., 1913. 315 С.

106. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991. -106 С.

107. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977. -170 С.

108. Кузнецов А.В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. М., 1969.-230 С.

109. Куприянов В.В., Никипок Б.А. Методологические проблемы анатомии человека. М„ 1985. 337 С.

110. Курс советского уголовного права. В 5-ти томах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968 1981.

111. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. М., 1970 1971.

112. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. 119 С.

113. Лиманский Ю.П. Физиология боли. Киев, 1986. 350 С.

114. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М. -Л., 1925.-295 С.

115. Малков В.П. Совокупность преступлений: (Вопросы квалификации и назначения наказания). Казань. 1974. 370 С.

116. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983. 169 С.

117. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998. 55 С.

118. Мокринский С., Натансон В. Преступления против личности. Вып. II. Харьков, 1928. 166 С.

119. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. -318 С.

120. Морфология человека. М., 1983. 400 С.

121. Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Вып. 1. СПб., 1903. 299 С.

122. Насильственная преступность. М., 1997. 109 С.

123. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.-560 С.

124. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 1.СП6., 1876.-435 С.

125. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959. -113С.

126. Никифоров Б.С. Объект преступления по светскому уголовному праву. М., 1960. 167 С.

127. Никонов В. А. Научные основы квалификации преступлений (спецкурс): Учебное пособие. Тюмень, 1996. 54 С.

128. Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес: Лекция. М., 1994.67 С.

129. Новое Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. М., 1995. 105 С.

130. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Л., 1951. т.З. 429 С.

131. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986. С. 15

132. Пионтковский А.А. Проблема причинной связи в праве. М., 1949. 1351. С.

133. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. 240 С.

134. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. 267 С.

135. Привес М.Г., Лысенков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека. М., 1985. 567 С.

136. Причинно-следственные связи в судебно-медицинской экспертизе и их логический анализ. М., 1986. 60 С.

137. Проблема причинности в современной физике. М., 1960. -290 С.

138. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.56 С.

139. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1997. 512 С.

140. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. 495 С.

141. Рубинштейн С. JT. Основы общей психологии.: В 2 т. Т.Н. М., 1989. -458 С.

142. Рубинштейн C.JT. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. М., 1997. 256 С.

143. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. 275 С.

144. Сапин М.Р., Билич Г.Л. Анатомия человека: Кн.1. М., 1996. 528 С.

145. Авдеев М.И. Преступления против личности и уголовно-правовая терминология // Правоведение. 1979. № 2. С. 91-96

146. Алиева М.А. О воздействии слезоточивых и раздражающих веществ на организм человека //Судебно-медицинская экспертиза. 1995. № 1. С.34-36

147. Анашкин Г.З., Иванов Н.М., Терехов Г.А. Некоторые вопросы субъективной стороны преступлений посягающих на внешнюю безопасность СССР // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 36. М., 1982. С.62-64

148. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. Труды Академии МВД РФ.М., 1995. С. 42-48

149. Безина А.А., Салтыков Н.С., Федоров Ю.Н. Обнаружение гемитона в биологическом материале // Судебно-медицинская экспертиза. 1983. № 4. С.36-38

150. Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск, 1989. С.65-68

151. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право. 1989. № 4. С. 102-106

152. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью.1. Л., 1988. С. 134-149

153. Бойцов А.И., Шарапов Р.Д. Рецензия. // Правоведение. 1998. № 4.

154. С.213-217. — Рец. на кн.: Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. 200 С.

155. Болдырев Е.В., Петрунев В.П. Вопросы квалификации разбоя в судебной практике // Научный комментарий судебной практики за 1967 г. М., 1968. С. 125-146

156. Бородин С.В. Значение субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья для их юридической оценки // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. С.49-54

157. Бужор В.Г. К вопросу об определении общего понятия насилия // Криминология и организация профилактики преступлений. Сб. науч. тр. М., 1992. С.106-109

158. Василиади А.Г. Влияние объективного на уголовно-правовую оценкунасилия при совершении некоторых преступлений // Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации. Уфа, 1994. С.89-93

159. Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза.1.1997. №2. С.42-43

160. Виноградов О.М., Гречихин Е.И., Шульгин С.Г. О применении 1 "Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью" в эксперт' ной практике II Судебно-медицинская экспертиза. 1998. № 2. С.28-30

161. Воробьева Т., Санталов А. Вопросы квалификации грабежа // Советская юстиция. 1982. №2. С. 11 -12

162. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Ответственность за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 10. С.45-49

163. Гаухман Л.Д. Квалификация разбоев, совершенных с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия. Тр. / ВШj МООП РСФСР, 1965, вып. 12, С. 135-154

164. Гаухман Л.Д. Уголовно-правовое значение "согласия потерпевшего" на причинение смерти или телесных повреждений // Тр. Киевской ВШ МВД

165. СССР, Киев, 1976. вып. 10. С. 96-105

166. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. № 7. С. 19

167. Григорьев В., Фролов А. Рассмотрение дел о массовых беспорядках:наблюдения и выводы // Советская юстиция. 1993. № 7. С.23i |

168. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика У/ Советское государство и право. 1991. № 3. С. 110-116

169. Жукова В.К. Понятие телесного повреждения // Вестник МГУ. Сер. Право. 1965. № 4. С.43-50

170. Зарафьянц Г.Н., Круть М.И. Острые несмертельные отравления лекарственными препаратами // Судебно-медицинская экспертиза. 1991. № 3. С.37

171. Иванов В. Об унификации оценочных признаков уголовного закона // Российская юстиция. 1996. № 4. С. 18

172. Иващенко А.В. Насилие и уголовный закон // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием: Межвуз. сб. науч. тр. Омск, 1996. С.29-34

173. Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С.4-28

174. Исмаилов И.А. К вопросу о понятии телесного повреждения по советскому уголовному праву // Вестник ЛГУ, Сер. Экономика, философия, право. 1964. № 17. вып. 3. С. 160-170

175. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения // Социалистическая законность. 1990. № 12. С.56

176. Кедров B.C., Бажанов Н.О. Судебно-медицинские аспекты острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 3. С. 18-20

177. Кладков А.В. Характеристика и уголовно-правовая оценка физического и психического насилия при сопротивлению представителю власти или общественности //Учен. зап. Перм. ун-та, 1970, № 247, С.7-15

178. Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью.Межвуз. сб. науч. тр.Свердловск, 1981.С.26-39

179. Кондрашова Т.В. Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр./ СвЮИ. Свердловск, 1984. С. 138-139;

180. Корабельников С.М. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989. С.80-87

181. Кудрявцев В.Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Советское государство и право. 1967. № 5. С.31-45

182. Кузнецова Н. Хищники // Советская юстиция. 1969. № 1. С.28-30, № 9. С.30-31, №11. С.24-26

183. Легонин В. Причинение смерти и расстройств здоровья психическими средствами // Юридический вестник. 1879. Т. 1. № 4. С.461-476

184. Лубшев Ю.Ф. Установление виновности по делам о насильственных преступлениях // Вестник МГУ. Сер. 11. 1975. № 1. С.28-35

185. Лужников Е.А., Савина А.С., Суходолова Г.А. Острые отравления клофелином // Клиническая медицина. 1990. № 12. С.29-32

186. Ляпунов Ю. Уголовная ответственность за действия, приведшие к неосторожному причинению смерти // Советская юстиция. 1973. № 9. С. 14

187. Макаров А.Ю. К вопросу о классификации телесных повреждений по проектам УК России. // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995. С.111-113

188. Максимова Т., Польский Ф. Коктейль смерти // Комсомольская правда. 21 августа 1998 г. С.7

189. Малеииа М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. № 4. С.97-112

190. Мартиросов А.С. К вопросу о понятии способа совершения грабежа и разбоя. Тр./ ВСШ МВД СССР, 1970, вып. 3, С. 122-124

191. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. № 2. С.34-45

192. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. 1998. № 1. С. 198-219

193. Мацнев Н.И. Понятие и виды сложного единичного преступления // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток. 1994. С.71-78

194. Милюков С.Ф. Важнейшие термины уголовного права: проблемы законодательного конструирования и практического применения // Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации. Краснодар, 1998. С.43-56

195. Минникес И.А. О видах объективно-противоправных деяний // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. Таллинн, 1986. С. 19-25

196. Моисеенко Г.З. Квалификация разбоя, совершенного с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия // Вопросы борьбы с преступностью / ВИП, 1969, вып. 10, С.134-156

197. Морозов В., Шарапов Р. О понятии превышения пределов крайней необходимости И Человек: преступление и наказание. Вестник Рязанского института права и экономики МВД России. 1995. № 4 (9). С.27-30

198. Морозов В.И., Шарапов Р.Д. Уголовно-правовые проблемы добровольного отказа и деятельного раскаяния. // Научные исследования высшей школы. Материалы итог, науч.-практ. конф. Март, 1995 г.- Тюмень, 1995. С. 12-14

199. Назаров П.Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Тр. Киевской ВШ МООП СССР, вып. 1, Киев, 1968. С.90-105

200. Наумов А. Средства и орудия совершения преступления // Советская юстиция. 1986. №14. С.24

201. Обзор следственной практики по расследованию преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1995. № 1 (82). С.56-57

202. Олихейко С., Рубинштейн И. Квалификация умышленных убийств и тяжких телесных повреждений // Социалистическая законность. 1967. № 5. С. 45

203. Опасные попутчики // Аргументы и факты. 1997. № 16. С. 16

204. Павлов В.Г., Шарапов Р.Д. Рецензия. // Правоведение. 1999. № 2. С. Рец. на кн.: Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации: Научно-практическое пособие. СПб., 1998.-110 С.

205. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. Киев, 1986. С.32-49

206. Патофизиология экстремальных воздействий на организм / Сб. науч. тр. Кишинев, 1972. С.33-39

207. Питецкий В.В. Соотношение физического насилия с преступлениями против личности // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства. Тюмень, 1994. С. 108-113

208. Побрызгаева Е.В. Характер насилия при разбоях // Человек против человека. Преступное насилие. СПб., 1994. С.72-88

209. Самолюк И. Ответственность за истязание // Советская юстиция. 1965. № 12. С.21

210. Самолюк И.Д. Определенный и неопределенный умысел // Советское государство и право. 1966. № 7. С. 124-130

211. Санталов А.И. Грабеж и разбой. Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. С.157-188

212. Сарсенбаев Т.Е. Доказывание и правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по делам о насильственных преступлениях // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. Сб. науч. тр. М., 1994. С. 135-143

213. Симонов В. И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью. Пермь, 1977. С.4-17

214. Симонов В.И. К вопросу о понятии физического насилия // Сборник аспирантских работ / СвЮИ, 1971. Вып. 13. С.233-243

215. Симонов В.И. Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ //Сборник аспирантских работ/СвЮИ, 1971. Вып. 13. С.244-267

216. Симонов В.И. К вопросу о классификации видов физического насилия //Науч. тр./СвЮИ, 1976, вып. 49, С.82-98

217. Симонов В.И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983. С.61-75

218. Симонов В.И. Соотношение категории физического насилия с категориями способа и средства совершения преступления // Российское законодательство: теория, практика, проблемы развития. Пермь, 1997. С. 144-145

219. Скобелкин В.Н. Правоспособность — необходимая предпосылка пра-вообладания // Права человека в условиях становления гражданского общества. Курск, 1997. С.32-35

220. Строев Ф. Киллерам нашли замену // Аргументы и факты Петербург. 1999. № 13. С.З

221. Тагер С. Два вида насилия // Административный вестник. 1927. № 9. С.47-54

222. ТВ "Сегодня". 1998. 5 дек.

223. Тихонов А.К. Сущность категории личной безопасности и ее соотношение с категориями чести и достоинства // Правоведение. 1998. № 1. С. 127

224. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. № 12. С.82-86

225. Томилин В.В. и др. Экспертиза острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. 1991. № 2. С.31

226. Томилин В.В., Березный В.И. К определению состояния опасности для жизни и здоровья при некоторых способах причинения насилия // Судебно-медицинская экспертиза. 1981. № 4. С. 52-53

227. Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право. 1997. № 4. С.53-64

228. Филимонов В.Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988. С.7-15

229. Хадисов Г. Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя // Учен. зап. Ин-та истории, языка и литературы Дагест. филиала АН СССР, 1966, т.16,С.171-186

230. Ходацкий С.М. Содержание понятия "насилие" в уголовном праве РФ // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Ульяновск, 1998. С.30-31.

231. Шарапов Р.Д. О моменте окончания преступлений, связанных с применением физического насилия // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1998. С.83-84

232. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая оценка покушения на квалифицированное убийство // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. СПб., 1997. С. 189-192

233. Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. 1998. №3. С.98-103

234. Ширков В. Насилие и самоуправство // Вестник права. СПб., 1903. Кн. 5 и 6. С.218-257

235. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова В. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. № 5. С.7-16

236. Юнусов А.Х. Значение понятия "насилие" для квалификации разбоя // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1989. Вып. 2. С.98-109

237. Юч Г.В. По поводу 142 ст. Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Вестник права. СПб., 1903. Кн. 5 и 6. С. 172-219

238. Янкин В.В., Ведрова Н.Н., Нефедова И.В. О клинике и диагностике отравления клофелином // Клиническая медицина. 1990. № 12. С.33-35

239. Диссертации и авторефераты диссертаций

240. Белых А.Н. Судебно-медицинская экспертиза повреждений, причиненных действиями невооруженного человека: Автореф. дисс. . докт. мед. наук. СПб, 1993.-33 С.

241. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств: Дисс. . д.ю.н. в форме науч. докл., выполн. также функции автореф. / МГУ. М., 1991. 39 С.

242. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: Автореф. дисс. . к.ю.н. Саратов, 1986. 19 С.

243. Макаров А.Ю. Уголовно-правовая борьба с умышленными менее тяжкими (средней тяжести) телесными повреждениями: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1995. С.7

244. Михайлов О.Ю. Проблема жестокости в криминальной психологии: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1985. 24 С.

245. Морозов В.И. Эффективность общего предупреждения насильственных преступлений (умышленных убийств и умышленных причинений телесных повреждений): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Том. ун-т. Томск, 1991. 20 С.

246. Новосельцев С.П. Преступления с формальным составом в уголовном праве: Автореф. дисс. . к.ю.н. Омск, 1998. 24 С.

247. Побрызгаева Е.В. Личность преступника и ситуация в механизме разбойного нападения: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995. 23 С.

248. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дисс. к.ю.н. Свердловск, 1972. 19 С.

249. Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления: Автореф. дисс. . д.ю.н. М., 1986. 24 С.

250. Топильская Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1992. 23 С.

251. Шорыгин С.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому законодательству: Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 1975. 21 С.6. Словари и справочники

252. Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. Т. 3, 17, 18, 22. М., 19761984.

253. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2, 3. М., 1994. 1473 С.

254. Малая медицинская энциклопедия. М., 1991. Т.2. 225 С.

255. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное М., 1996. 760 С.

256. Психологический словарь. / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М„ 1996. 291 С.

257. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М., 1997. -530 С.

258. Словарь синонимов русского языка. Т. 1. Л., 1970. 595 С.

259. Толковый словарь русского языка. Т.2, 3. / Под. ред. Д.Н. Ушакова. М., 1994.-375 С.

260. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. 286 С.

261. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. М.: Советская энциклопедия., 1982 1984.7. Иностранные источники

262. Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. Philadelphia, 1859, p. 129

263. Policing Today. 1996. December. P.251. J ---г

264. B отмеченных статьях основной состав помимо главного действия охватывает насилие, не опасное для жизни или здоровья

265. Структура физического насилия в УК РФ 1996 г. (по статьям)

266. Распределение возраста преступников по отдельным насильственным преступлениям11ршюжение 31. АНКЕТА № 1по изучению рассмотренного судом уголовного дела о применении физического насилия (основное деяние)

267. СВЕДЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ1. № уголовного дела

268. Порядковый № уголовного дела3. Суд, рассмотревший дело4. Дата вынесения приговора5. Ф.И.О. подсудимого6. Краткая фабула

269. Квалификация преступления судом по УК РСФСР

270. Квалификация преступления судом по УК РФ

271. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ9. Форма деяния:91. — действие92. — бездействие

272. Преступление было квалифицировано как оконченное:111. — да (хотя было покушение— для ст.318)112. — нет, было покушение12. Вид умысла:121. прямой:121.1. —определенный121.2. —неопределенный122. косвенный:122.1. —определенный122.2. —неопределенный

273. СВЕДЕНИЯ ОБ ОСУЖДЕННОМ (ИСПОЛНИТЕЛЕ)16. Пол осужденного:161. —мужской162. —женский17. Возраст осужденного:171. -14-15 лет172. -16-17 лет173. -18-24 лет174. -25-29 лет175. -30-49 лет176. — 50 лет и старше18. Вменяемость:181. — полная182. — ограниченная