Удовлетворение требований кредиторов в рамках процедуры несостоятельности в России и Франции: сравнительно-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Бычкова, Ксения Михайловна

• Бычкова, Ксения Михайловна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бычкова, Ксения Михайловна

ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................3

ГЛАВА 1. УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТЕКУЩИХ (ПОСЛЕДУЮЩИХ) ТРЕБОВАНИЙ.28 § 1.1. Отличительные признаки текущих требований (в России) и последующих

требований (во Франции).............................................................................................36

§ 1.2. Условия признания текущих (последующих) требований

привилегированными....................................................................................................45

ГЛАВА 2. УДОВЛЕТВОРЕНИЕ РЕЕСТРОВЫХ (ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ)

ТРЕБОВАНИЙ..............................................................................................................85

§ 2.1. Страхование вознаграждения работников на случай несостоятельности

работодателя: опыт Франции и российские инициативы.........................................87

§ 2.2. Привилегия кредиторов, участвовавших в согласительной процедуре во

Франции: возможность заимствования в российское право..................................110

§ 2.3. Удовлетворение иных реестровых (предшествующих) требований по праву

России и Франции.......................................................................................................142

§ 2.4. Различия в правовом режиме иных требований кредиторов........................183

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................233

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................................................247

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Удовлетворение требований кредиторов в рамках процедуры несостоятельности в России и Франции: сравнительно-правовой анализ»

Актуальность темы исследования.

В процессе осуществления коммерческой деятельности организации в тот или иной момент возникают финансовые или иные затруднения, которые могут привести компанию к полному прекращению деятельности. Несмотря на все предпринятые для восстановления стабильного положения усилия, в связи с определенными факторами (экономическими, политическими, правовыми и другими) организация может оказаться в состоянии неплатежеспособности. В случае невозможности дальнейшего продолжения деятельности в отношении должника вводится процедура несостоятельности (банкротства). В такой ситуации публично-властные органы берут на себя контроль над дальнейшей судьбой этой организации. Очевидно, что во избежание злоупотребления правом законодательство должно строго регламентировать действия государственных органов и иных заинтересованных лиц в рамках установленной процедуры. Такой процедурой и является процедура банкротства.

Конкурсное право часто ассоциируется с публичным вмешательством в деятельность предприятия, которое по каким-либо причинам оказалось в состоянии неплатежеспособности. При банкротстве публичные органы содействуют должнику в восстановлении платежеспособности, что чаще всего означает ограничение правоспособности должника. В то же время многие институты банкротства, кажущиеся для одной из сторон, на первый взгляд, несправедливыми, на деле оказываются эффективными как для должника, так и для кредиторов. Кроме того, и общество в целом выигрывает от их применения в долгосрочной перспективе. Такие институты могут вводиться законодателем как в целях императивного регулирования важнейших для него процессов, так и под влиянием требований и интересов общества. При этом под обществом

понимаются не только должники и кредиторы, но и остальные члены общества, не участвующие напрямую в процедуре банкротства конкретного должника.

Каждая стадия банкротства преследует определенные цели. Задачи могут варьироваться от содействия должнику в восстановлении платежеспособности как самого благоприятного исхода для предприятия, так и до надлежащего распределения стоимости реализованного имущества должника в случае неудовлетворительного результата выполнения задачи на первой стадии. В настоящее время во все большем количестве стран прослеживается тенденция к увеличению роли реабилитационных мероприятий в процедурах несостоятельности.

Одной из целей процедуры несостоятельности является предотвращение принудительной ликвидации организации-должника в связи с несостоятельностью и, тем самым, сохранение организации в качестве действующего субъекта экономического оборота. Эта цель достигается за счет реабилитационных процедур, позволяющих восстановить платежеспособность должника на ранних стадиях процедуры банкротства. Проводимая французским правительством политика «сохранения организации» при проведении мероприятий в рамках процедуры несостоятельности широко внедрена в действующее законодательство Франции, что обеспечило наличие институтов, позволяющих по возможности сократить количество дел о несостоятельности, заканчивающихся ликвидацией должника.

На стадии же ликвидации задача по сохранению предприятия-должника уже не стоит. При невозможности организации-должника рассчитаться по своим долгам и восстановить свою платежеспособность, организация подлежит принудительной ликвидации, принадлежащее ей имущество - продаже, а вырученные средства - передаче кредиторам в счет погашения имеющейся перед ними задолженности. «Применение реабилитационных средств становится

неэффективным, если никакого имущественного комплекса уже не существует»1. Основные цели, преследуемые государством на стадии ликвидации в процедуре банкротства, состоят в реализации имущества ликвидируемого должника и справедливом распределении его стоимости между кредиторами, что предопределяет необходимость законодательного закрепления очередности удовлетворения требований кредиторов. В этом случае, закон защищает не только должника, но и кредиторов. Причем от уровня развития законодательной базы зависят возможности экономического сотрудничества между контрагентами. Просчитывая на стадии заключения договора уровень рисков, связанных с платежеспособностью должника, кредитор может варьировать и выбирать те или иные способы обеспечения исполнения обязательства, так как в зависимости от этого выбора могут быть повышены его шансы на получение долга от банкрота по праву той или иной юрисдикции.

Выбор сравнительного анализа законодательства России и Франции, как темы исследования, обусловлен тем, что, в отличие от России, где на современном этапе первый закон о банкротстве был принят чуть более 20 лет назад, история французского законодательства о несостоятельности насчитывает несколько столетий. При этом некоторые ученые утверждают, что несмотря на свою многолетнюю историю гражданское право Франции, в частности «Гражданский кодекс предоставляет гораздо больше гибкости, чем система прецедентов в common law» . Положительный опыт Франции в области правового регулирования несостоятельности мог бы служить одним из источников совершенствования законодательства России в области несостоятельности организаций.

1 Карелина, С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С.275.

2 Гийо, Д. Кодекс Наполеона и современность // Вестник гражданского права. - 2015. - № 1. - Т. 15. - С. 156.

История правового регулирования несостоятельности в России начинается уже в Древней Руси. Некоторые положения о банкротстве содержались в Русской Правде, Псковской Судной грамоте, Судебнике Ивана III . Далее с 1740 г. по 1917 г. наступает этап кодификации и интенсивного развития конкурсного права. В это время его правовыми источниками являются Устав о банкротах 1740 г., 1753 г., 1763 г., 1768 г., 1800 г., Устав о торговой несостоятельности 1832 г., который действовал до революции 1917 г. В советский период нормы о банкротстве действовали до окончания периода НЭПа4. В связи с установлением монополии государственной собственности, необходимость в регулировании несостоятельности предприятий просто отпала. В результате развитие конкурсного права в России было приостановлено более чем на 60 лет. В российском законодательстве первый закон, регулирующий институт банкротства был принят в 1992 году5, затем новый закон был одобрен в 1998 году6, и, наконец, в настоящее время несостоятельность организаций регулируется федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) 2002 года7 (далее - Закон о банкротстве). В связи с разработкой и внесением в настоящее время множества поправок в указанный закон представляется целесообразным и актуальным исследование институтов несостоятельности в рамках сравнительно-правового подхода. Такой анализ позволит выявить сильные и слабые стороны различных способов регулирования соответствующих институтов и эффективных методов разрешения проблемных вопросов в данной области. Сравнительно-правовой

3 Свириденко, О.М. Российское законодательство о банкротстве: к истории становления. -М.: Норма, 2005. - С. 3-13.

4 Клейнман, А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. -Иркутск: Изд. иркутского университета, 1929. - С. 3-4.

5 Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Российская газета. - № 279. - 30.12.1992.

6 Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Российская газета. - № 10. - 20.01.1998; № 11. - 21.01.1998.

7 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - № 209-210. - 02.11.2002.

анализ позволяет исследовать положительный опыт законодательства других стран и при необходимости и практической применимости заимствовать эффективные инструменты регулирования в этой области.

Во Франции основным источником права, который на протяжении двух веков регулирует процедуру несостоятельности, является Торговый кодекс8 1807 года (далее - ТКФ), изменения в который вносились в соответствии с историческим развитием права9. Изначально треть указанного кодекса была посвящена несостоятельности10. Наиболее значимые поправки были внесены

специальными законами в 1889, 1967, 1985, 199411 годах. В 2005 году был принят

12

закон о сохранении предприятий , а в 2014 году - ордонанс о проведении реформы в сфере предупреждения затруднений предприятий и проведения процедур несостоятельности13. За это время законодатель определил требования общества, поставленные перед ним и принципиальные цели введения процедуры несостоятельности, а также разработал множество практик, позволяющих их достичь. При этом не только правовая доктрина влияла на изменение

8 Code de commerce // Официальный сайт Государственной службы по распространению права (далее - ГСРП) // Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=827FEE2B1C71AEAED0D5F79A3F2341A7. tpdila09v_1?cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20090215 (дата обращения: 02.07.2016). Здесь и далее по тексту франкоязычные источники приводятся в переводе на русский, выполненный диссертантом. - К.Б.

9 Подробнее о развитии законодательства Франции о несостоятельности см. Денека, И.М. Развитие института банкротства в Англии, США и Франции // Вестник ФАС СевероКавказского округа. - 2011. - № 3(5). - С. 89.

10 Денека, И.М. Указ. соч. С. 81-91.

11 Mestre, J., Pancrazi, M.-E. Droit commercial. - Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 2001. - P. 759.

12 Loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JÜRFTEXT000000632645&categorieLien=i d (дата обращения: 13.06.2017).

13 Ordonnance n° 2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention des difficultés des entreprises et des procédures collectives // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=0FF981CD8C87E002A6AB8E11D7E8808D. tpdila09v_3?cidTexte=JÜRFTEXT000028720025&dateTexte=20150706 (дата обращения: 02.07.2016).

законодательства и судебной практики, но и законодательство заставляло взглянуть под другим углом на, казалось бы, устоявшиеся теоретические основы конкурсного и предпринимательского права.

Согласно статистическим данным Высшего Арбитражного Суда РФ, число рассмотренных арбитражными судами дел о банкротстве (по которым было завершено производство) составляло в 1993 году14 74, а в 2013 году15 число завершенных производств по делам о несостоятельности - 23 721, в 2016 году16 -31 788. Французские суды уже в 1993 году рассмотрели 63 000 заявлений о

17

несостоятельности , а в 2015 году рассмотрели почти 80 000 заявлений о введении процедуры несостоятельности18.

Таким образом, представляет научный интерес изучение многолетнего опыта Франции в регулировании порядка обращения с имуществом должника при несостоятельности организации. Этим обосновывается выбор основного метода исследования - сравнительно-правового, позволяющего сопоставить регулирование институтов несостоятельности в праве России и Франции, выявить сходства и различия положений законодательства, сложившейся судебной практики и преобладающей доктрины. В результате сравнительно-правового

14 Результаты работы арбитражных судов РФ в 1992-2001 годах // Интернет-портал «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации», 2010 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/10anniversary/details.htm (дата обращения: 02.07.2016).

15 Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010 - 2013 гг. // Интернет-портал «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации», 2016 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4E3082E213B98BB5D_11.pdf (дата обращения: 02.07.2016).

16 Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 2016 году // Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2017 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya statistika/2017/AC 1a1-2017.xls (дата обращения: 07.01.2018).

17 Saint-Alary-Houin, C. Droit des entreprises en difficulté. - Paris: Montchrestien, 1996. - Р. 728.

18 Le Ministère de la Justice, Les chiffres-clés de la Justice, Édition 2015 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.justice.gouv.fr/publication/chiffres_cles_20151005.pdf (дата обращения: 02.07.2016).

анализа правовых систем России и Франции предполагается выявить эффективные правовые нормы, регулирующие исследуемый институт в обеих странах, и возможности внедрения такого правового регулирования в целях совершенствования законодательства соответствующего государства.

В условиях интенсификации международных отношений и экономической глобализации торговые отношения между Россией и Францией все больше укрепляются и развиваются. С вступлением России в ВТО 22 августа 2012 года19 можно утверждать, что франко-российские отношения будут уверенно развиваться. Однако различия в правовых системах препятствуют стабильности этих отношений. Иностранные организации, не обладая достаточными знаниями в области российского права, в частности, в области правового регулирования банкротства, имеют обоснованные опасения при заключении договоров с российскими контрагентами, поскольку не имеют полной уверенности в сохранении их статуса и возможности взыскать долг в случае банкротства контрагента по праву России, и, наоборот. Этим объясняется и практический интерес исследования, который состоит не только в выработке рекомендаций по совершенствованию российского законодательства о банкротстве с учетом положительного зарубежного опыта, но и в обосновании практической полезности выбора той или иной модели поведения субъектов экономической

деятельности с целью уменьшения рисков, связанных с ликвидационными

20

процедурами в отношении их контрагента.

19 Федеральный закон от 21.07.2012 № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» // Российская газета. - № 166. - 23.07.2012.

20 Для целей настоящей работы под ликвидационными процедурами будет пониматься конкурсное производство по российскому праву и судебная ликвидация по французскому праву. Напомним, что конкурсным производством согласно статье 2 российского закона о банкротстве называется процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Во Франции судебной ликвидацией называют процедуру несостоятельности, которая влечет прекращение деятельности должника, находящегося в состоянии неплатежеспособности и

В настоящем исследовании предлагается проанализировать очередность удовлетворения требований кредиторов из стоимости реализованного имущества должника21 в рамках ликвидационных процедур в соответствии с законодательством России и Франции, и связанные с этим вопросы, выявить различия в способах ее регулирования, сделать предложения о возможных путях совершенствования действующих норм на основе эффективных методов, апробированных в одной из рассматриваемых правовых систем.

Законодательство России о банкротстве весьма лаконично в данной сфере, многие вопросы подлежат разрешению на основании общих норм гражданского права. Напротив, нормы Торгового кодекса Франции о несостоятельности в достаточной степени подробно регулируют последовательность удовлетворения требований кредиторов с учетом различных привилегий, специальных статусов и преимущественных прав. Положения законодательства о способах обеспечения также применяются. В то же время ТКФ могут устанавливаться специальные правила в отношении правового положения кредиторов, требования которых обеспечены.

Порядок удовлетворения требований кредиторов при распределении стоимости реализованного имущества должника требует полного и всестороннего анализа. В первую очередь, такой анализ должен быть проведен в каждом деле о банкротстве ликвидатором. Однако и для кредиторов понимание ранга своего требования необходимо, чтобы определить его статус и возможные риски в случае банкротства должника еще на стадии вступления в отношения с

восстановление финансовой стабильности которого очевидно невозможно. Основной целью процедуры судебной ликвидации во Франции является распределение стоимости реализованных активов должника между кредиторами пропорционально размеру и характеру их требований. Таким образом, сущностной характеристикой указанных процедур является ликвидация должника, влекущая реализацию его имущества и распределение вырученных средств между кредиторами.

21 В настоящем исследовании под должником понимаются только юридические лица, при этом не затрагиваются вопросы, касающиеся регулирования банкротства отдельных категорий юридических лиц (кредитных организаций, субъектов естественных монополий и т.д.).

должником. Ведь согласно статистическим данным «доля погашенных требований кредиторов к должникам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (кроме должников кредитных организаций) в общем объеме

заявленных требований по завершенным в 2016 году делам о банкротстве

22

составила 3,2% по сравнению с 5% в 2015 году, то есть снизилась в 1,6 раза» .

Степень разработанности темы исследования.

Отдельные проблемы распределения стоимости реализации активов должника между кредиторами находили свое отражение в трудах российских и зарубежных исследователей. Среди российских ученых можно выделить таких специалистов, как С.А. Карелина, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, В.В. Степанов и др. Сравнительный анализ норм о банкротстве зарубежных стран проводился, в частности, В.В. Степановым, Е.А. Колиниченко, В.В. Валягиным, Е.А. Кравченко Е.А., О.А. Студенцовой. Среди диссертаций на соискание ученых степеней, связанных с темой настоящего исследования, можно выделить работы О.А. Поташник, А.Э. Циндяйкиной, В.А. Химичева, А.В. Овчинниковой, И.Е. Назаровой, Е.Н. Матвеевой, А.М. Ларина, К.Б. Кораева, А.В. Валуйского.

Хотя в данных трудах рассматриваются различные проблемы, связанные с обращением с активами должника в ходе процедуры несостоятельности, практически ни одна из них не содержит сравнительно-правового анализа законодательства России и Франции в этой области. В некоторых работах есть небольшие параграфы, посвященные сравнительному анализу, однако чаще всего сравнительный аспект затрагивается очень кратко, и зачастую основывается на устаревших зарубежных правовых источниках. Кроме того, происходит развитие

22 Кредиторам в ходе банкротств юрлиц в 2016 году удалось вернуть себе в 1,6 раза меньше денег, чем годом раньше // Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, 23.01.2017

// [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/10anniversary/details.htm (дата обращения: 07.01.2018).

и судебной практики, которая играет важную роль во Франции. Переведенных на русский язык актуальных французских источников на данный момент не имеется. Современные работы французских ученых используются в российских исследованиях скудно. Отсутствие в отечественной юридической литературе специальной монографической литературы по исследуемой теме подтверждает недостаточную степень ее разработанности.

Таким образом, несмотря на интерес российских ученых к правовому регулированию различных институтов банкротства в европейских правопорядках и к вопросам очередности требований кредиторов, в частности, нормативная база, правоприменительная практика и научная доктрина, выработанные за

23

многолетнюю историю развития конкурсного права во Франции, остаются недостаточно исследованными российскими учеными, что обусловливает актуальность настоящей работы.

Среди зарубежных ученых значительный вклад в разработку проблем, связанных с активами должника и распределением их стоимости между кредиторами, внесли П.-М. Ле Корр (P.-M. Le Corre), Э. Ле Корр-Броли (E. Le Corre-Broly), Ф. Перошон (F. Pérochon), С. Сэнт-Алари-Уин (C. Saint-Alary-Houin), Ф. Петель (Ph. Pétel), Ф.-К. Лука (F.-X. Lucas) и другие.

Отметим, что в настоящее время работы, посвященные проблемам несостоятельности, зачастую носят экономическо-финансовую направленность.

23 Во французской правовой доктрине не используется термин конкурсное право для обозначения данной отрасли права. Для обозначения аналогичной сферы правового регулирования используется понятие droit des entreprises en difficulté - право предприятий, находящихся в затруднительном положении (дословно - «право предприятий, испытывающих затруднения»). Поскольку в обоих случаях речь идет об одной и той же сфере правового регулирования, а именно о регулировании отношений, возникающих при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в частности о регулировании оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), порядка и условий осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядка и условий проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, считаем возможным для удобства и единообразия терминологии в рамках настоящего исследования использовать термин «конкурсное право» в отношении обеих рассматриваемых стран.

Многие работы обращены к вопросам реструктуризации и риск-менеджменту в случае наступления признаков неплатежеспособности и имеют сугубо практическую направленность. В то же время доктринальные правовые аспекты правового режима требований кредиторов, их категоризации и привилегированности остаются изученными в недостаточной степени.

В связи с тем, что российская правовая наука испытывает некоторый недостаток фундаментальных научных трудов и монографий в области сравнительно-правового анализа законодательства РФ и Франции о несостоятельности и, в частности, о правовом режиме имущества должника и требований кредиторов, диссертант проводит исследование соответствующих доктринальных и нормативно-правовых источников Франции. Определенный интерес также представляет законодательство иных европейских стран, которые традиционно восприняли и развили многие концепции, введенные Французским гражданским кодексом (далее - ФГК)24, например, Монако, Люксембурга, а также законодательство США о банкротстве, которое во многом заимствуется в настоящее время странами континентальной правовой системы, в частности Францией.

Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование механизмов и средств увеличения уровня удовлетворения требований кредиторов из стоимости реализованного имущества должника при соблюдении баланса интересов кредиторов и должника и связанных с этим вопросов, а также концептуальных предложений по реформированию очередности удовлетворения требований кредиторов в российском праве на основе возможности и целесообразности соответствующих заимствований из

Code civil // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20130 217 (дата обращения: 17.02.2013).

права Франции. Для достижения данной цели в диссертации решались следующие задачи:

- проанализировать существующую очередность удовлетворения требований согласно французскому и российскому праву, выявить различия и сходства, а также основные принципы построения;

- охарактеризовать основные источники французского конкурсного права и их роль в регулировании вопросов, касающихся обращения с имуществом должника и распределения его стоимости между кредиторами, сформировать теоретическую базу для анализа правового регулирования указанных вопросов;

- выявить проблемы, возникающие в связи с установлением очередности при удовлетворении требований кредиторов в России и сформулировать предложения по решению указанных проблем;

- разграничить понятия предшествующих и последующих требований во французском праве и охарактеризовать особенности режима соответствующих требований, определить состав (правовую природу) последующих требований и условия их преимущественного удовлетворения;

- сформулировать de lege ferenda критерии разграничения привилегированных текущих и реестровых требований кредиторов в российском праве с учетом влияния указанных понятий на практику удовлетворения требований;

- выявить признаки отнесения отдельных категорий требований к привилегированным и провести анализ оснований их установления законодателем;

- изучить характеристики механизмов, направленных на восстановление конкурсной массы должника с целью наиболее полного погашения требований кредиторов;

- обосновать возможность заимствования в российское право институтов, разработанных и применяемых в праве Франции с целью обеспечения баланса

интересов должника и кредиторов и показавших свою эффективность на практике;

- сформулировать научные выводы по проведенному исследованию, теоретические предложения и практические рекомендации по развитию законодательства в исследуемой области права.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками процедур несостоятельности (банкротства) и между указанными участниками и третьими лицами во время мероприятий, направленных на распределение стоимости реализации имущества должника и установление очередности удовлетворения требований кредиторов.

В качестве предмета исследования выступают российские и французские правовые акты, посвященные правовому регулированию несостоятельности и, в частности, вопросам обращения с активами должника и распределения их стоимости между кредиторами, а также судебные решения, решения органов исполнительной власти и иных правоприменителей в России и Франции, нормы рекомендательных актов, правовая доктрина в рассматриваемой сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бычкова, Ксения Михайловна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. - № 137. - 27.07.2002.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. - № 238-239. - 08.12.1994.

4. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу) // Российская газета. - № 10. - 20.01.1998; № 11. -21.01.1998.

5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. - № 30. -17.02.1998.

6. Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Российская газета. - № 261. -27.12.2003.

7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - № 209-210. - 02.11.2002.

8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. - № 248. - 29.12.1995.

9. Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. -№ 144. - 03.07.2015.

10. Федеральный закон от 29.07.2017 № 266-ФЗ // Российская газета. -№ 172. - 04.08.2017.

11. Закон РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» // Российская газета. - № 84. - 06.05.1996.

12. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Российская газета. - № 279. - 30.12.1992.

13. Постановление Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» // Российская газета. - № 35. -22.02.1994.

14. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу). // Российская газета. - № 99. - 27.05.1994.

15. Постановление Правительства РФ от 20 октября 2010 г. № 851 «О порядке осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» // Собрание законодательства РФ. - 25.10.2010. - № 43. - ст. 5519.

16. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2003 г. № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» // Российская газета. - № 99. - 27.05.2003.

17. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ. - 30.06.2003. - № 26. - ст. 2664.

18. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // Российская газета. - № 113. - 01.06.2004.

19. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2004 г. № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» // Собрание законодательства РФ. - 19.07.2004. - № 29. -ст. 3052.

20. Приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» // Российская газета. -№ 172. - 07.08.2013.

Материалы судебной практики:

21. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016) // Верховный Суд Российской Федерации // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.supcourt.ru/catalog.php7c1 =%СЕ%Е1 %Е7%ЕЕ%Р0%РБ%20%Р1%Р3%Е 4%Е5%Е1%ЕО%ЕЕ%Е9%200/оЕР0/оР00/оЕ00/оЕД0/оР20/оЕ80/оЕД0/оЕ80/о20%С2%Е5% Р0%Р5%ЕЕ%Е2%Е 0%ЕЕ%Е3%ЕЕ%2()%01%Р3%Е4%Е0%20%[)0%ЕЕ%Р1%Р1% Е8%Е9%Р1%ЕД%ЕЕ%Е9%20%Э4%Е5%Е4%Е5%Р0%Е0%Р6%Е8%Е8&с2=2016 (дата обращения: 05.01.2016).

22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // Верховный Суд Российской Федерации // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vsrf.ru/Show pdf.php?Id=10785 (дата обращения: 02.07.2016).

23. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 // Верховный Суд Российской Федерации // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10934 (дата обращения: 09.11.2016).

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 72. - 08.04.2004.

25. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. - 2005. - № 12.

26. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.

27. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.

28. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11 // Вестник ВАС РФ. - № 3. - март, 2013.

29. Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2013 по делу № А40-92318/11-71-397Б // Электронное правосудие // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b54ceefc-a018-4b70-8f34-7fe18428c5df/A40-92318-2011 20130128 Resheniia%20i%20postanovleniia.pdf (дата обращения: 02.07.2016).

30. Постановление Пленума ВАС от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 2.

31. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 ноября 2015 года по делу № А45-20897/2015 // Электронное правосудие // [Электронный

ресурс] Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/pdfdocument/43d81da3-bc21-4374-a84f-f07ce9a30c10/a45-20897-2015 20151109 reshenie.pdf (дата обращения: 02.07.2016).

Монографии, учебная литература, комментарии законодательства, словари, прочие книжные издания:

32. Агарков, М.М., Братусь, С.Н. и др. Гражданское право. Том 1. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944. - 420 с.

33. Актуальные проблемы законодательства о несостоятельности (банкротстве): по материалам II Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Право и бизнес: правовое обеспечение благоприятного предпринимательского климата в Российской Федерации», 07 июня 2013 г. [сборник статей] / Каф. предпринимательского права Юридического фак. МГУ; под ред. Карелиной С. А. - М.: МАКС Пресс, 2013. - 176 с.

34. Аленичева, Т.Д. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом / Т.Д. Аленичева, С.П. Гришаев. - М.: Научно-информационная фирма «Юкис», 1993. - 115 с.

35. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. - М.: Проспект, 2016. - 336 с.

36. Баринов, Н.Н., Кукса, Э.С. и др. Советское гражданское и семейное право: Учеб. пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1981. - 95 с.

37. Белых, В. С. Правовые основы несостоятельности (банкротства) / В. С. Белых, А. А. Дубинчин, М. Л. Скуратовский. - М.: Норма: Инфра-М, 2001. - 311 с.

38. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). - 2-е издание, переработанное и дополненное (Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2014). - СПС «Консультант плюс».

39. Братусь, С.Н., Граве, К.А. и др. Советское гражданское право: Учебник для юрид. школ / Под ред. проф. С.Н. Братуся. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. - 680 с.

40. Братусь, С.Н., Иоффе, О.С. Гражданское право: Пособие для слушателей нар. ун-тов. - М.: Знание, 1967. - 159 с.

41. Быков, А.Г., Верб С.А. и др. Хозяйственное право: Учеб. пособие для вузов по специальности "Правоведение" / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.П. Грибанов, засл. деят. науки РСФСР, проф. О. А. Красавчиков. - М.: Юридическая литература, 1977. - 479 с.

42. Валуйский, А.В. Введение в антикризисное управление и правовые основы банкротства: учеб. пособие. - Волгоград: Политехник, 2004. Изд-во Станица. - 114 с.

43. Вердников, В.Г. Советское гражданское право: Учеб. пособие для фак. сов. стр-ва. - М.: ВЮЗИ, 1988. - 374 с.

44. Волошин, Н.П., Корнеев, С.М. и др. Советское гражданское право: Учеб. для сред. спец. учеб. заведений / Отв. ред. В. А. Рясенцев, Н.П. Волошин. - М.: Юридическая литература, 1987. - 479 с.

45. Гаджиев, Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации: (Опыт сравнит. исслед.) / Г. А. Гаджиев. - М.: Изд. фирма «Манускрипт», 1995. - 231 с.

46. Генкин, Д.М., Антимонов Б.С. и др. Советское гражданское право: Учебник для экон. ин-тов и фак. / Под ред. проф. Д.М. Генкина и доц. Я.А. Куника. - М.: Высшая школа, 1967. - 559 с.

47. Гольмстен, А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса: исслед. А. Х. Гольмстена. - Санкт-Петербург: Тип. В. С. Балашева, 1888 - 292 с.

48. Гольмстен, А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе / [Соч.] А.Х. Гольмстена, орд. проф. Воен.-юрид. акад. - Санкт-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1893. - 236 с.

49. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. К.К. Яичков. - М.: Международные отношения, 1966. - 552 с.

50. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах / Под ред. О.Н. Садикова- М.: Инфра-М, Контракт, 2006. - T.I: 493 с., T.II: 608 с.

51. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева.

- М.: Велби, 2013. - 1008 с.

52. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2 / Под ред. А.П. Сергеева.

- М.: Велби, 2011. - 880 с.

53. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева.

- М.: Проспект, 2016. - 736 с.

54. Гришаев, С.П. Эволюция правового регулирования института банкротства (Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2014) / С.П. Гришаев, А.В. Овчинникова. - СПС «Консультант плюс».

55. Губин, Е.П. Государственного регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. - М.: Юристъ, 2005. - 314 с.

56. Денисов, С. А., Егоров, А.В., Сарбаш, С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». - М.: Статус, 2003. -380 с.

57. Дювернуа, Н.Л. К вопросу о конкурсном процессе: (Разбор соч. г. Гольмстена по поручению Юрид. фак.) / Орд. проф. Н.Л. Дювернуа. - Санкт-Петербург: типо-лит. А.М. Вольфа, 1892. - 32 с.

58. Зимелева, М.В. Гражданское право: Учебник для юрид. школ / Под ред. проф. С.Н. Братусь. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944 [на переплете: 1945]. - 343 с.

59. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. - 494 с.

60. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. - М.: Статут, 2016. - 528 с.

61. Карелина, С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 551 с.

62. Карелина, С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практич. пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 348 с.

63. Клейнман, А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. - Иркутск: Изд. иркутского университета, 1929. - 40 с.

64. Колиниченко, Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: сравнительно-правовой анализ. — М.: Статут, 2001. - 208 с.

65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2010. - 928 с.

66. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.Ф. Попондопуло. - М.: Проспект, 2015. - 1136 с.

67. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А. Л. Маковского. — М.: Статут, 2009. — 158 с.

68. Кузнецов, С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. -304 с.

69. Лысенко, А.Н. Имущество в гражданском праве России. - М.: Деловой двор, 2010. - 200 с. - СПС «Консультант Плюс».

70. Малышев, К.И. Исторический очерк конкурсного процесса / Соч. Кронида Малышева. - Санкт-Петербург: тип. т-ва "Обществ. польза", 1871 - 456 с.

71. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

72. Несостоятельность (банкротство). Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. - М.: Статут, 2010. - 338 с.

73. Нефедьев, Е.А. Торговый и конкурсный процесс. - М.: Печатня А. Л. Будо, 1911. - 22 с.

74. Папе, Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству: пер. с нем. - М.: Изд-во Бек, 2002. - 261 с.

75. Пирогова, Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) / Е.С. Пирогова, А.Я. Курбатов. - Саратов, Издательство «КУБиК», 2012. - 128 с.

76. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. — М.: Статут, 2002. - 800 с.

77. Побирченко, И.Г., Знаменский, Г.Л. и др. Советское хозяйственное право: Учеб. для юрид. ин-тов и фак. вузов / Под общ. ред. И.Г. Побирченко. -Киев: Вища школа, 1985. - 335 с.

78. Попондопуло, В.Ф. Банкротство: правовое регулирование: научно-практическое пособие. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 432 с.

79. Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 607 с.

80. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник для бакалавриата и магистратуры / Е.С. Пирогова, А.Я. Курбатов. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 291 с.

81. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. - 847 с.

82. Предпринимательское право: учебник для студентов общеобразовательных организаций, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», квалификация (степень) «бакалавр» / Отв. ред. И.В. Ершова и Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2016. - 621 с.

83. Проблемы современной цивилистики: сборник статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / Отв. ред. Е. А. Суханов и М. В. Телюкина. -М.: Статут, 2013. - 346 с.

84. Российское гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. - 960 с.

85. Российское гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. - 1208 с.

86. Сборник разъяснений Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по банкротству / Сост. О. Р. Зайцев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 526 с.

87. Свириденко, О.М. Российское законодательство о банкротстве: к истории становления. - М.: Норма, 2005. - 62 с.

88. Семина, А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника -юридического лица: научн.-практ. изд. - М.: Экзамен, 2004. - 222 с.

89. Советское гражданское право: Учеб. для вузов / Под общ. ред. О.А. Красавчикова. Том 1. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

90. Советское гражданское право: Учебник для экон. ин-тов и фак. / Под ред. проф. Я.А. Куника. - М.: Высшая школа, 1974. - 446 с.

91. Современное предпринимательское право: монография / Отв. ред. И.В. Ершова. - М.: Проспект, 2014. - 344 с.

92. Степанов, В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Статут, 1999. - 204 с.

93. Суворов, Е.Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г.: прецеденты и комментарии. - М.: Статут, 2015. - 398 с.

94. Телюкина, М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства). - М.: Дело, 2002. - 534 с.

95. Телюкина, М.В. Несостоятельность (банкротство) в России: схемы: учеб. пособие. - М.: Городец, 2006. - 87 с.

96. Телюкина, М.В. Основы конкурсного права. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 506 с.

97. Ткачев, В. Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации. - М.: Кн. мир, 2002. - 164 с.

98. Ткачев, В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений: монография. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Книжный мир. 2006: ПИК ВИНИТИ. - 362 с.

99. Торкановский, Е.П. Советское гражданское право (Общая часть): Учеб. пособие для экон. вузов. - Куйбышев: М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, Куйбышевский план. ин-т, 1962. - 85 с.

100. Трайнин, А. Несостоятельность и банкротство: докл., чит. в С.-Петерб. юрид. о-ве - СПб.: Право, 1913. - 61 с.

101. Туткевич, Д.В. Что есть торговая несостоятельность. Опыт построения определения в связи с изложением признаков для объявления торговой несостоятельности судом. - СПб.: Типография Д.В. Чичинадзе, 1896. -38 с.

102. Улинский, А.И. Конкурсный процесс. Несостоятельность торговая и неторговая по русскому законодательству. - Курск: Типография дома Трудолюбия, 1915. - 114 с.

103. Федоров, А.Ф. Торговое право. - Одесса: «Славянская» тип. Е. Хрисогелос. - 896 с.

104. Федоров, В.Г. Право опровержения действий, совершенных должником в ущерб кредиторов. - СПб.: Право, 1913. - 45 с.

105. Химичев, В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. — М.: Волтерс Клувер, 2005. - 174 с.

106. Ходырева, Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 192 с. - СПС «Консультант Плюс».

107. Шершеневич, Г.Ф. Конкурсный процесс (Классика российской цивилистики). — М.: Статут, 2000. - 475 с.

108. Шершеневич, Г.Ф. Наука гражданского права в России / Изд. 2-е, [репр.]. - Москва: URSS, ЛЕНАНД, cop. 2016. - 243 с.

109. Шершеневич, Г.Ф. Наука гражданского права в России. - М.: Статут,

2003. - 250 с.

110. Шершеневич, Г.Ф. Учение о несостоятельности: Исслед. прив.-доц. Казан. ун-та Г.Ф. Шершеневича. - Казань: тип. ун-та, 1890. - 446 с.

111. Шишмарева, Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. - М.: Статут, 2015. - 330 с.

Диссертационные работы, авторефераты диссертационных работ:

112. Андреев, С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных аспектов правоотношений в сфере банкротства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Андреев Сергей Евгеньевич. - М., 2004. - 216 с.

113. Борисенкова, Т.В. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании банкротства юридических лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Борисенкова Татьяна Валерьевна. - М., 2008. - 26 с.

114. Валягин, В.В. Институт несостоятельности (банкротства) в законодательстве Российской Федерации и Германии: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Валягин Владимир Викторович. - М., 2007. - 170 с.

115. Гончаров, А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству Российской Федерации: Методология и механизмы реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Гончаров Александр Иванович. - Ростов-на-Дону, 2006. - 48 с.

116. Дончевская, М.Г. Предприятие как имущественный комплекс в российском и французском праве: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дончевская Мария Григорьевна. - Ростов-на-Дону,

2004. - 27 с.

117. Егоров, Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) должника:

дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Егоров Дмитрий Владимирович. - М., 2013. -175 с.

118. Жаботинский, М.В. Арбитражный управляющий как субъект гражданских правоотношений при банкротстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Жаботинский Михаил Вячеславович. - Краснодар, 2004. - 231 с.

119. Избрехт, П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Избрехт Павел Александрович. - Екатеринбург, 2005. - 198 с.

120. Кавелина, Н.Ю. Защита имущественных прав кредиторов в процедурах несостоятельности (банкротства) по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук:12.00.03 / Кавелина Наталья Юрьевна. -Саратов, 2004. - 249 с.

121. Калинина, Н.В. Проблемы регулирования трансграничной несостоятельности в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Калинина Наталья Владимировна. - М., 2010. - 150 с.

122. Карелина, С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Карелина Светлана Александровна. - М., 2008. - 638 с.

123. Кимаковский, В.Ю. Правовое регулирование залога при банкротстве должника-залогодателя в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кимаковский Владислав Юрьевич. - М., 2011. - 25 с.

124. Кораев, К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кораев Константин Борисович. - СПб., 2008. - 23 с.

125. Кравченко, Е.А. Проблемы защиты и реабилитации должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, Германии, США, Франции, России: Сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кравченко Екатерина Анатольевна. - М., 2003. - 234 с.

126. Ларин, А.М. Правовой режим имущества несостоятельного должника по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ларин Алексей Михайлович. - М., 2008. - 220 с.

127. Мантул, Г.А. Особенности осуществления права собственности юридическими лицами при применении к ним процедур банкротства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мантул Григорий Анатольевич. - Краснодар, 2006. - 26 с.

128. Мартышина, Т.К. Восстановительные мероприятия в рамках несостоятельности (банкротства): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мартышина Тамара Константиновна. - М., 2009. - 247 с.

129. Матвеева, Е.Н. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Матвеева Екатерина Николаевна. - М., 2006. - 222 с.

130. Мурашкина, Е.В. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мурашкина Елена Вячеславовна. - М., 2008. - 186 с.

131. Мухачев, И.Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мухачев Игорь Юрьевич. - М., 2004. - 192 с.

132. Назарова, И.Е. Процесс несостоятельности (банкротства) юридических лиц: мировой опыт и российская практика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Назарова Ирина Евгеньевна. - М., 2004. - 157 с.

133. Николаев, А.Р. Правовое положение контролирующих должника лиц в процедурах несостоятельности (банкротства): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Николаев Алексей Радьевич. - М., 2013. - 213 с.

134. Овчинникова, А.В. Права и охраняемые законом интересы кредиторов в процедурах банкротства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Овчинникова Анна Вячеславовна. - М., 2013. - 29 с.

135. Поташник, О.А. Формирование, реализация и распределение конкурсной массы несостоятельного должника-организации в ходе конкурсного производства: правовые проблемы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Поташник Ольга Александровна. - М., 2015. - 252 с.

136. Рягузов, А.А. Правовое регулирование трансграничной несостоятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рягузов Алексей Анатольевич. - М., 2008. - 229 с.

137. Соковиков, О.Б. Институт арбитражных управляющих в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Соковиков Олег Борисович. -М., 2008. - 213 с.

138. Студенцова, О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Студенцова Ольга Андреевна. - М., 2006. - 158 с.

139. Телюкина, М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Телюкина Марина Викторовна. - М., 2003. -473 с.

140. Токарев, Д.А. Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Токарев Дмитрий Анатольевич. - Волгоград, 2010. - 211 с.

141. Трушников, С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в Федеративной Республике Германия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Трушников Сергей Сергеевич. - Екатеринбург, 2003. - 181 с.

142. Улыбина, Т.С. Продажа предприятия как имущественного комплекса в ходе процедур банкротства в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Улыбина Татьяна Сергеевна. - М., 2006. - 24 с.

143. Химичев, В.А. Правовое положение кредиторов при банкротстве по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Химичев, Виктор Афанасьевич. - Москва, 2005. - 25 с.

144. Царик, Г.П. Реализация и охрана прав и законных интересов кредиторов при банкротстве хозяйствующих субъектов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Царик Григорий Павлович. - Екатеринбург, 2008. - 33 с.

145. Циндяйкина, А.Э. Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Циндяйкина Аксана Эдуардовна - М., 2012. - 201 с.

146. Эрлих, М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовые средства разрешения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Эрлих, Маргарита Евгеньевна - М., 2012. - 23 с.

Статьи в научных периодических изданиях, сборниках и иных изданиях:

147. Аюрова, А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. - 2014. - № 11. -С. 52-57. - СПС «Консультант плюс».

148. Бандурина, Н.В. Теоретические положения об имуществе и имущественной обособленности юридических лиц // Современные инструменты реформирования национальной экономики России: Сб. науч. трудов / Под науч. ред. В.В. Бандурина. - М.: Консалтинг XXI век, 2003. - С. - 57-69.

149. Батянов, М.В. Удовлетворение требований кредиторов в ходе конкурсного производства // Право и экономика. - 2014. - № 7. - С. 37-40.

150. Бевзенко, Р.С., Егоров, А.В. Поправки о залоге. Новые возможности для маневра. - М.: - Актион-Медиа, 2015. - С. 237-280.

151. Брежо, М. Социальный интерес государства при банкротстве и его защита // Хозяйство и право. - 2006. - № 4. - С. 102-105.

152. Бычков, А. Привилегированные кредиторы // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 30. - С. 10. - СПС «Консультант плюс».

153. Васильева, Ю.В. Особенности правового положения работников в деле о банкротстве / Ю.В. Васильева, Т.М. Жукова // Вестник Пермского

университета. Юридические науки. - 2014. - № 2. - С. 168-175. - СПС «Консультант плюс».

154. Витрянский, В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. - 2003. - № 1. - С. 3-20.

155. Гуреев, В.А. Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику - новелла гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 20-23.

156. Денека, И.М. Развитие института банкротства в Англии, США и Франции // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. - 2011. - № 3(5). - С. 81-91.

157. Дешко, А.Э. Мониторинг деятельности предприятия - средство предупреждения неплатежеспособности // Предпринимательское право. - 2007. -№ 3. - С. 13-15.

158. Дихтяр, А.И. Три российских Закона о банкротстве и история вопроса о недействительных сделках // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 7. С. 5-11.

159. Дорохина, Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. - 2006. - № 5. - С. 110-117.

160. Дубровская, И. Такие особенные текущие платежи // ЭЖ-Юрист. -2013. - № 25. - С. 12. - СПС «Консультант плюс».

161. Егоров А.В. Дело «ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ВИНАП» требований по сделке РЕПО // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2008 год с комментариями / Т.К. Андреева, И.В. Антонов, В.В. Бациев и др.; под ред. А.А. Иванова. - М.: Статут, 2012. - 462 с. - СПС «Консультант Плюс».

162. Егоров, А.В. Конкуренция залогодержателя и иных кредиторов по российскому и германскому праву // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 5. - С. 54.

163. Егоров, А.В., Усманова, Е.Р. Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций // Вестник гражданского права. -2014. - № 4. - С. 56-127. - СПС «Консультант Плюс».

164. Жукова, Ю.Д. Обеспечение эффективности правового регулирования субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Перспективы развития законодательства о банкротстве / Ю.Д. Жукова, Е.С. Пирогова // Вестник арбитражной практики. - 2012. - № 5. - С. 13-24.

165. Зикун, И.И. Конструкция титульного обеспечения в гражданском праве: основные проблемы // Вестник гражданского права. - 2016. - № 2. - С. 3778. - СПС «Консультант Плюс».

166. Кавелина, Н.Ю. Информационное обеспечение прав и законных интересов конкурсных кредиторов при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 4. - С. 29-34.

167. Кавелина, Н.Ю. Ответственность основного общества при несостоятельности дочернего акционерного общества // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 7. - С. 55-63.

168. Каменков В.С. Возможна ли медиация по делам о банкротстве? // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 3. - С. 28 - 39. - СПС «Консультант плюс».

169. Карелина, С.А. Защита прав и законных интересов кредиторов и должника при осуществлении процедур несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право в рыночной экономике. Сборник статей / Отв. ред. Е.П.Губин, П.Г. Лахно. - М: Новая правовая культура, 2004. - С. 146-156.

170. Карелина, С.А. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов как элемент восстановительного механизма // Право и экономика. - 2008. - № 6. -С. 52-58.

171. Карелина, С.А. Основные тенденции развития российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Правовое регулирование

предпринимательской деятельности в рыночной экономике / Отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. - М.: Юрист, 2008. - С.333-347.

172. Карелина, С.А. Особенности реализации принципа равенства прав в процессе несостоятельности (банкротства) должника // Законодательство. - 2008. № 6. - С. 36-42.

173. Карелина, С.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством), сфера взаимодействия частноправовых и публично-правовых средств // Законодательство. - 2008. - № 8. - С. 52-60.

174. Карелина, С. А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника // Предпринимательское право. - 2008. - № 2. - С. 2-9.

175. Карелина, С.А. Роль арбитражного управляющего в механизме разрешения конфликта интересов / С. А. Карелина, М. Е. Эрлих // Право и экономика. - 2012. - № 3. - С. 19-25.

176. Карелина, С.А. Роль соглашений в процессе несостоятельности (банкротства) // Законодательство. - 2006. - № 10. - С. 57-65.

177. Карелина, С.А. Соглашение о досудебной санации // Предпринимательское право. - 2007. - № 1. - С. 22-25.

178. Карелина, С.А. Средства правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. - 2009. - № 3. -С. 41-45.

179. Кондратьева К.С. Рассмотрение дел об оспаривании сделок с предпочтением: вопросы теории и практики / К.С. Кондратьева, А.И. Гройсберг // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 4. - С. 68 - 77. - СПС «Консультант плюс».

180. Кораев, К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении внешнего управления // Юрист. - 2008. - № 5. - С. 44-48.

181. Кораев, К.Б. Проблемы правового положения конкурсных кредиторов при проведении процедуры наблюдения // Исполнительное право. - 2009. - № 3. -С. 39-43.

182. Круглова, О.Г. Правовые проблемы формирования конкурсной массы должника // Право и экономика. - 2008. - № 3. - С. 43-47.

183. Кулаков, В.В. Межкредиторское соглашение как новый вид гражданско-правового договора // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 45-50.

184. Курбатов, А.Я. Соотношение понятий "имущество" и "активы" в российском праве // Хозяйство и право. - 2005. - № 4. - С. 117-120.

185. Ломакин, Д., Гентовт, О. Ответственность контролирующих лиц: правовая природа и механизм привлечения к ней // Хозяйство и право. - 2016. - № 1 (468). - С. 12-39.

186. Лыжин, С. Об очередности удовлетворения требований Фонда социального страхования в части капитализированных платежей при банкротстве // Хозяйство и право. - 2003. - № 8. - С. 126-128.

187. Лялин, Д.Ю. Фонд обязательного страхования вкладов: правовые и организационные проблемы формирования // Банковское право. - 2005. - № 3. -СПС «Консультант Плюс».

188. Носкова, Ю.В. Отступное как способ удовлетворения требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. - 2016. - № 1. - С. 10-15. - СПС «Консультант плюс».

189. Петрова, А.В. Возможность применения «деликтной теории» при оспаривании сделок должника в процедурах банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 1. - С. 111-117.

190. Петрова, А.В. Понятие и элементы правовой охраны интересов кредиторов в процедурах банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. -2009. - № 12. - С. 130-132.

191. Рухтин, С. Злоупотребление правом или правовое обоснование реституции при банкротстве // Хозяйство и право. - 2006. - № 3. - С. 75-79.

192. Сарбаш, С.В. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. - 2008. - № 1. - СПС «Консультант Плюс».

193. Свит, Ю.П. Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. - 1998. - № 3. - С. 16-18.

194. Суворов, Е.Д. Потенциальные конфликты между залоговыми и иными кредиторами при банкротстве должника: попытка установления баланса // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 10. - С. 16-24.

195. Сысоева, О. Особенности оспаривания сделок должника, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности: сравнительно-правовой анализ // Хозяйство и право. - 2015. - № 8 (463). - С. 84-94.

196. Сысоева, О.В. Подозрительные сделки: понятие, вид // Юрист. - 2011. - № 18. - С. 24-29.

197. Тариканов, Д. Правовое положение залоговых кредиторов в деле о несостоятельности // Хозяйство и право. - 2007. - № 6. - С. 82-88.

198. Телюкина, М.В. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. - 2003. - № 8. - С. 21-25.

199. Телюкина, М.В. Конкурсная реализация имущественного комплекса // Хозяйство и право. - 2015. - № 11 (466). - С. 42-63.

200. Тигранян, А. Вернуть деньги в конкурсную массу // ЭЖ-Юрист. -2014. - № 20. - С. 14. - СПС «Консультант плюс».

201. Тигранян, А. Очередность удовлетворения и очередность исполнения // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 5. - С. 4. - СПС «Консультант плюс».

202. Ткаченко, О. Текущие платежи (текущие обязательства) при конкурсном производстве // Хозяйство и право. - 2007. - № 6. - С. 73-82.

203. Труба, А. Пределы осуществления права удержания при несостоятельности должника // Хозяйство и право. - 2006. - № 3. - С. 79-84.

204. Усольцева, Н.В. Формирование и состав конкурсной массы // Российский внешнеэкономический вестник. - 2007. - № 4. - С. 68-73.

205. Химичев, В.А. Роль кредиторов в деле о банкротстве // Арбитражная практика. - 2004. - № 12. - С. 3-13.

206. Хлюстов, П.В. Договор репо: проблема формирования конкурсной массы // Закон. - 2013. - № 3. - С. 141-147. - СПС «Консультант Плюс».

207. Хлюстов, П.В. Обеспечительная передача правового титула: проблемы формирования конкурсной массы // Вестник ФАС Московского округа. - 2012. - № 1. - С. 48-58.

208. Цакоева, М. Понятие и признаки добросовестного поведения в гражданском праве // Хозяйство и право. - 2016. - № 1 (468). - С. 124-128.

209. Царик, Г.П. Специальные основания для оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. Нужны ли они? // Предпринимательское право. - 2008. - № 2. - С. 10-15.

210. Цыганкова, И.Н. Проблемы применения положений Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности виновных лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 7. - С. 25-30.

211. Шишмарева, Т.П. Изменения в очередности исполнения обязательств при ликвидации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. -2016. - № 1. - С. 25-29.

212. Щербакова, А.Ю. Понятие и природа суброгации // Юрист. - 2008. -№ 9. - СПС «Консультант Плюс».

Электронные ресурсы:

213. Минэкономразвития РФ разрабатывает механизмы страхования работников при банкротстве компаний // Официальный сайт Всероссийского союза страховщиков // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ins-union.ru/rus/news/insurance/588/ (дата обращения: 06.08.2015).

214. Отчет о работе круглого стола на тему: «Медиация как средство разрешения конфликтов в процедурах ликвидации и при банкротстве предприятий» // Ресурсный центр медиации // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mediators.ru/rus/regional mediation/moscow/news3/text1 (дата обращения: 11.09.2015).

Нормативно-правовые акты на иностранных языках:

215. Code civil // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&dat eTexte=20130217 (дата обращения: 17.02.2013).

216. Code de commerce // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=827FEE2B1C71AEAED0D5F 79A3F2341A7.tpdila09v_1?cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=2009021 5 (дата обращения: 02.07.2016).

217. Code du patrimoine // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006074236&da teTexte=20160703 (дата обращения: 17.02.2013).

218. Code du travail // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=291A53911F93EED49514CE 1CF0771281.tpdila18v_2?cidTexte=LEGITEXT000006072050&dateTexte=20160605 (дата обращения: 05.06.2016).

219. Code général des impôts // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа:

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=291A53911F93EED49514CE 1CF0771281.tpdila18v_2?cidTexte=LEGITEXT000006069577&dateTexte=20130813 (дата обращения: 06.08.2015).

220. Loi n° 2003-721 du 1 août 2003 pour l'initiative économique // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JQRFTEXT000000414455&fa

stPos=3&fastReqId=2042732352&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte (дата обращения: 17.02.2013).

221. Loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=J0RFTEXT000000632645&da teTexte=&categorieLien=id (дата обращения: 02.07.2016).

222. Loi n° 2007-211 du 19 février 2007 instituant la fiducie // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=J0RFTEXT000000821047 (дата обращения: 17.02.2013).

223. Loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie // // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=553F61FB1C5F773C2F1585 FCC86295AF.tpdila17v 3?cidTexte=J0RFTEXT000019283050&dateTexte=20161114 (дата обращения: 14.11.2016).

224. Loi n° 73-1194 du 27 décembre 1973 tendant à assurer, en cas de règlement judiciaire ou de liquidation des biens, le paiement des créances résultant du contrat de travail // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJ0=0&dateJ0=19731230 &numTexte=&pageDebut=14145&pageFin= (дата обращения: 06.08.2015).

225. 0rdonnance n° 2008-1345 du 18 décembre 2008 portant réforme du droit des entreprises en difficulté // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=J0RFTEXT000019951175 (дата обращения: 02.07.2016).

226. 0rdonnance n° 2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention des difficultés des entreprises et des procédures collectives // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=0FF981CD8C87E002A6AB8E

11D7E8808D.tpdila09v_3?cidTexte=J0RFTEXT000028720025&dateTexte=20150706 (дата обращения: 02.07.2016).

Материалы судебной практики на иностранных языках:

227. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 15 juin 2011 n° 10-23113 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000024206593&fastReqId=731442105&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

228. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 16 juin 2009 n° 08-14831 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000020771407&fastReqId=2036243844&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

229. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 16 juin 2009 n° 08-15883 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000020771427&fastReqId=816950467&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

230. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 30 juin 2009 n° 08-15715// ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000020825923&fastReqId=1080797240&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

231. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 5 avril 2011 n° 10-16496 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000023836073&fastReqId=309912224&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

232. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 5 octobre 2010 n° 09-16562 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000022906832&fastReqId=1246993358&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

233. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 7 décembre 2004 n° 03-12030 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000007482540&fastReqId=1962102270&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

234. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 8 janvier 2013 n° 11-30640 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000026932262&fastReqId=1729005522&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

235. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 8 janvier

2008 n° 07-10468 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000017875810&fastReqId=154847324&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

236. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 10 janvier 2006 n° 04-18917 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000007499068&fastReqId=936245938&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

237. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 20 janvier

2009 n° 07-17026 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU

RITEXT000020184923&fastReqId=166969358&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

238. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 31 janvier 2012 n° 09-71906 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000025290765&fastReqId=2011788136&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

239. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 13 mars 2007 n° 05-15833 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000007515602&fastReqId=1708939718&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

240. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 26 mars 2013 n° 12-14809 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000027254778&fastReqId=1599998956&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

241. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 30 mars 2005 n° 04-11125// ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000007484788&fastReqId=132443 5983&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

242. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 19 avril 2005 n° 05-10094 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000007050495&fastReqId=429273743&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

243. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 14 mai 2008 n° 06-20833 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа:

https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000018809241&fastReqId=2115519710&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

244. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 15 mai 2007 n° 06-14262 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEX T000017829687&fastReqId=843724521&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

245. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 24 mai 2005 n° 04-10324// ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000007484607&fastReqId=156321822&fastPos=2 (дата обращения: 02.07.2016).

246. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 3 juin 2008 n° 07-11697 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEX T000018948579&fastReqId=1767698885&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

247. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 7 septembre 2010 n° 09-66595 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURI TEXT000022814681 &fastReqId=1103520331&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

248. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 28 septembre 2004 n° 02-12552 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000007048455&fastReqId=1315881611&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

249. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 23 novembre 2004 n° 03-17799// ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU

RITEXT000007482572&fastReqId=2054841765&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

250. Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 16 décembre 2014 n° 13-24161 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JU RITEXT000029934678&fastReqId=1768159885&fastPos=1 (дата обращения: 02.07.2016).

251. Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 16 juin 2010, n° 0819.351 // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEX T000022368832&fastReqId=1110391340&fastPos=1 (дата обращения: 06.08.2015) (дата обращения: 02.07.2016).

Монографии, учебная литература, комментарии законодательства, словари, прочие книжные издания на иностранных языках:

252. Bonnard, J. Droit des entreprises en difficulté. - Hachette Éducation, 2014. - 168 p.

253. Branlard, J.P. L'essentiel du droit des garanties de paiement. Le droit des sûretés. - Paris, Gualino éditeur, EJA, 2007. - 166 p.

254. Cabrillac, S., Albiges Ch. Evolution des sûretés réelles: regards croisés université-notariat. - Lexis Nexis, 2008. - 138 p.

255. Ghestin, V. J., Billiau, M., Loiseau G. Traité de droit civil, Le régime des créances et des dettes. - L.G.D.J., 2005. - 1396 p.

256. Gibirila, D. Droit des entreprises en difficulté. - Defrénois, 2009. - 772 p.

257. Gorrias, S., Biette, B. Le Le régime de la prévention et du traitement des difficultés des entreprises. Textes et commentaires. - Joly, Lextenso, IFPPC, 2011. -328 p.

258. Jacquemont, A. Droit des entreprises en difficulté. - 7ème édition. - Litec, 2011. - 688 p.

259. Le Cannu, P. Droit commercial: Entreprises en difficulté. - Dalloz, 2006. -

873 p.

260. Le Cannu, P. Droit commercial: Instruments de paiement et de crédit. -Dalloz, 2010. - 676 p.

261. Le Corre, P.-M. Droit des entreprises en difficulté. - 6ème edition. -Dalloz, 2014. - 234 p.

262. Le Corre, P.-M. Droit et pratique des procédures collectives. - 7ème édition - Dalloz, 2013. - 2664 p.

263. Le Corre, P.-M. La réforme du droit des entreprises en difficulté. - Dalloz, 2009. - 467 p.

264. Le Corre, P.-M. Mesures d'exécution et procédures collectives -Confrontation des règles de l'exécution et du droit des entreprises en difficulté. -Bruylant, 2013. - 234 p.

265. Le Corre-Broly, E. Droit des entreprises en difficulté. - Dalloz-Sirey, 2001. - 510 p.

266. Lienhard, A. Procédures collectives. - Delmas, 2014. - 615 p.

267. Lienhard, A., Pisoni P. Code des procédures collectives - Annoté et commenté. - Dalloz, 2016. - 1668 p.

268. Mestre, J., Pancrazi, M.-E. Droit commercial. - L.G.D.J., 2001. - 917 p.

269. Pérochon, F., Bonhomme, R. Entreprises en difficulté, Instruments de crédit et de paiement. - 6ème édition. - L.G.D.J., 2010. - 480 p.

270. Pétel, Ph. Procédures collectives. - Paris: Dalloz - Cours, 2009. - 248 p.

271. Reille, F. La notion de confusion des patrimoines, cause d'extension des procédures collectives. - LexisNexis, 2007. - 660 p.

272. Rontchevsky, N., Chevrier, E., Pisoni P. Code de commerce. - Dalloz-Sirey, 2016. - 3836 p.

273. Roussel Galle, Ph. Entreprises en difficulté. - LexisNexis, 2012. - 986 p.

274. Roussel Galle, Ph. Réforme du droit des entreprises en difficulté: De la théorie à la pratique. - LexisNexis, 2007. - 514 p.

275. Saint-Alary-Houin, C. Droit des entreprises en difficulté. - 7ème édition. -Montchrestien, Lextenso éditions, 2011. - 946 p.

276. Vallansan, J. Redressement et liquidation judiciaires. - LexisNexis, 2005. -

344 p.

277. Vallansan, J., Cagnoli P., Fin-Langer L. Difficultés des entreprises -Commentaire article par article du Livre VI du Code de commerce. - Lexis Nexis/Litec, 2012. - 636 p.

278. Vallens, J.-L. L'insolvabilité des entreprises en droit comparé. - Joly éditions, 2010. - 172 p.

279. Vidal, D. Droit des procédures collectives - Prévention, conciliation, sauvegarde, redressement, liquidation, sanctions, droit international et droit européen des procédures collectives. - Gualino Editeur, 2009. - 383 p.

280. Voinot, D. Droit économique des entreprises en difficulté. - LGDJ, 2007. -

376 p.

281. Voinot, D. Procédures collectives. - LGDJ, 2013. - 408 p.

Диссертационные работы, авторефераты диссертационных работ на иностранных языках:

282. Aubry, M.-Ch. Le patrimoine d'affectation: Thèse de doctorat en Droit privé. - Soutenue en 2010 à Paris 13.

283. Blanc, A. Les métamorphoses de la garantie des créances salariales: Thèse de doctorat en Droit privé. - Soutenue en 2016 à Paris 2.

284. Boinot, A. L'Association pour la gestion du régime des créances des salariés (AGS) et les moyens d'une protection à sauvegarder: Thèse de doctorat en Droit social. - Soutenue en 2005 à l'Université Robert Schuman (Strasbourg).

285. Bougerol-Prud'homme, L. Exclusivité et garanties de paiement: Thèse de doctorat en Droit. - Soutenue en 2010 à Paris 2.

286. Demeyere, D. Personnalité morale et droit des entreprises en difficulté: Thèse de doctorat en Droit. - Soutenue en 2005 à Paris 10.

287. Jouffin, E. Le sort des contrats en cours dans les entreprises soumises a une procedure collective: Thèse de doctorat en Droit privé. - Soutenue en 1997 à Paris 1.

288. Jourdan, L. Les procedures d'extension de redressement et de liquidation judiciaires: Thèse de doctorat en Droit privé. - Soutenue en 1994 à Paris 1.

289. Laugier, M. Les créanciers «hors procédure» ou La fuite des créanciers devant la discipline collective: Thèse de doctorat en Droit privé. - Soutenue en 2002 à Lille 2.

290. Marchand, J.-B. Les modes anormaux de paiement en période suspecte: Thèse de doctorat en Droit. - Soutenue en 2002 à Paris 9.

291. Noirot, R. Les dates de naissance des créances: Thèse de doctorat en Droit privé. - Soutenue en 2013 à Paris 5.

292. Pelletier, N. La responsabilité au sein des groupes de sociétés en cas de procédure collective: Thèse de doctorat en Droit. - Soutenue en 2011 à Paris 1.

293. Saley Sidibe, H. Le sort des créances postérieures en droit francais et droit de l'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du droit des Affaires (OHADA) : Thèse de doctorat en Droit privé. - Soutenue en 2013 à Nice.

294. Thomat-Raynaud, A.-L. L'unité du patrimoine: essai critique. - Thèse de doctorat. - Soutenue en 2004.

295. Viala, Y. Le principe de l' égalité entre les créanciers dans le redressement et la liquidation judiciaires des entreprises : Thèse de doctorat en Droit. - Soutenue en 2001 à Toulouse 1.

Статьи в научных периодических изданиях, сборниках и иных изданиях на иностранных языках:

296. Borga, N. Créances non déclarée et sort de la caution // L'Essentiel Droit des entreprises en difficulté. - 2011. - № 8. - P. 3.

297. Bourbouloux, H. Paiement d'une créance antérieure au mépris de la règle de l'égalité des créanciers // L'Essentiel Droit des entreprises en difficulté. - 2011. - № 3. - P. 3.

298. Dammann, R., Podeur, G. L'adaptation du droit des entreprises en difficulté et des procédures de traitement des situations de surendettement à l'EIRL par l'ordonnance du 9 décembre 2010 // Gazette du Palais. - 22-23 décembre 2010. - P. 811.

299. Delattre, Ch. Détermination de l'actif disponible // L'Essentiel Droit des entreprises en difficulté. - 2012. - № 4. - P. 2.

300. Delattre, Ch. Le tribunal qui étend la procédure à l'initiative du dirigeant s'expose à une tierce opposition du créancier poursuivant // L'Essentiel Droit des entreprises en difficulté. - 2012. - № 5 - P. 3.

301. Dupichot, P. L'efficience économique du droit des sûretés personnelles // Petites affiches. - 14 avril 2010. - n° 74. - P. 3.

302. Dupichot, Ph. Opération fiducie sur le sol français // Juris-Classeur périodique. - 22 mars 2007. - P. 3.

303. Favario, T. Extension de la procédure et responsabilité du liquidateur // L'Essentiel Droit des entreprises en difficulté. - 2012. - № 3. - P. 6.

304. Le Corre, P.-M. Le sort des créanciers. Quel état des lieux? // Droit et patrimoine. - Mars 2013. - P. 65.

305. Lucas, F.-X., L'AGS, vache à lait universelle // L'Essentiel Droit des entreprises en difficulté. - 2011. - № 11. - P. 1.

306. Lucas, F.-X., Sénéchal M. Les créanciers hypothécaires priment les frais de justice postérieurs au jugement d'ouverture // L'Essentiel Droit des entreprises en difficulté. - 2010. - n° 10. - P. 1.

307. Montéran, T., Bourgoin Y. Les répartitions en matière de procédures collectives // Gazette du Palais. - 2008. - n° 211. - P. 3-19.

308. Mouial-Bassilana, E. La compensation de créances connexes ne peut être ordonnée si la créance n'a pas été fixée dans son montant // // L'Essentiel Droit des entreprises en difficulté. - 2011. - № 9. - P. 4.

309. Pellier, J.-D. Réflexions sur la spécificité de l'hypothèque rechargeable // Petites affiches. - 2008. - n°13. - P. 3-8.

310. Reille, F. Les retouches apportées au sort des créanciers postérieurs élus // Gazette du Palais. - 7 mars 2009. - n°66. - P. 38.

311. Roussel Galle, Ph. La déclaration de créances et les sûretés réelles // Petites affiches. - 11 février 2011. - n°30. - P. 37-40.

Электронные ресурсы на иностранных языках:

312. Avances // Официальный сайт Ассоциации AGS // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ags-garantie-salaires.org/avances.html, (дата обращения: 04.04.2015).

313. Brzezinska, D. Actio Pauliana of the bankruptcy receiver within or outside the bankruptcy proceedings? // International Association of Restructuring, Insolvency & Bankruptcy Professionals // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.insol.org/ files/Turton%20Award/Richard%20Turton%20Award%202013 %20-%20Paper%20-%20Web.pdf (дата обращения: 29.06.2016).

314. Le mandat ad'hoc ou la conciliation // Канцелярия Торгового суда г. Париж // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.greffe-tc-

paris.fr/myfiles/files/prevention/mandat_conciliation.htm_(дата обращения:

11.09.2015).

315. Quel est le taux de cotisation de l'AGS? // Официальный сайт органов исполнительной власти Франции // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/actualites/006582.html (дата обращения: 06.08.2015).