Охрана прав и интересов кредиторов при банкротстве кредитных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Толмачев Игорь Александрович

• Толмачев Игорь Александрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Толмачев Игорь Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ОСНОВАНИЯ

ДЛЯ ОХРАНЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ИХ КРЕДИТОРОВ

§ 1. Правосубъектность кредитной организации как предпосылка

особого режима несостоятельности

§ 2. Понятие и признаки банкротства кредитных организаций

§ 3. Меры охраны прав и интересов кредиторов при банкротстве

кредитных организаций: понятие и признаки

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ МЕРЫ ОХРАНЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ

ПРИ БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

§ 1. Предупреждение банкротства кредитных организаций

§ 2. Определение кандидатуры арбитражного управляющего

при банкротстве кредитной организации

§ 3. Контроль над расходами на оплату услуг лиц, привлеченных

для целей конкурсного производства

ГЛАВА 3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕРЫ ОХРАНЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

§ 1. Очередность удовлетворения требований кредиторов, вытекающих

из договора банковского вклада

§ 2. Субординация требований учредителей (участников), связанных

с внесением взносов в уставный капитал кредитной организации

§ 3. Охрана прав и интересов кредиторов,

имеющих к кредитным организациям требования при расчетах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

199

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Охрана прав и интересов кредиторов при банкротстве кредитных организаций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Участники хозяйственного оборота обладают предусмотренными гражданским правом гарантиями на получение надлежащего исполнения по обязательствам. Однако в тех случаях, когда должник становится банкротом, получить причитающееся по сделке значительно труднее. Соответственно при банкротстве должника необходимы специфические меры охраны прав и интересов его кредиторов.

В настоящее время термином «банкротство» обозначаются: экономическое состояние, управленческая модель, юридический факт, специальное основание и процедура ликвидации, рассмотрение дела о банкротстве, режим удовлетворения требований к должнику. Так же именуется правовой институт, целью которого является регулирование принудительной или добровольной ликвидации неплатежеспособного юридического или физического лица для сохранения устойчивости экономического оборота, призванное предотвратить потенциальную последовательность взаимосвязанных неплатежей, обусловить равномерное распределение между кредиторами конкурсной массы.

Банкротство кредитной организации - отдельный подинститут правового института несостоятельности (банкротства) юридических лиц. Это связано со значимостью кредитных организаций для устойчивости гражданского оборота, обусловленной особой ролью банков в современной экономике. Действует специальное регулирование отношений, возникающих по поводу банкротства кредитных организаций, поскольку ex-ante (прежде, пред, перед - лат.) банкротства банков необходимо избегать совсем, а ex-post (после, позади - лат.) если это неизбежно, то оно должно происходить с минимальными потерями для финансовой системы государства, ведь издержки общества при банкротстве банковской организации превышают потери отдельных ее кредиторов.

Круг субъектов, права которых в результате банкротства кредитных организаций могут быть нарушены, достаточно широк, а несовершенное правовое регулирование не только затрагивает интересы участников этих отношений, но

и оказывает воздействие на экономическую и социальную стабильность государства в целом, так как гарантии возврата клиентам денежных средств при банкротстве кредитной организации положительно влияют на потенциал банковской системы. Вкладчики при банкротстве одного банка могут прийти к необоснованному выводу о проблемах с платежеспособностью во всем финансовом секторе, результатом чего станет массовое расторжение договоров банковского вклада в одностороннем порядке. Эмпирические исследования подтверждают, что банковские кризисы приводят к государственным расходам на уровне 15 - 20% от годового ВВП1. Таким образом, негативные последствия банкротства банковских организаций транслируются на многих участников гражданского оборота. Однако наибольший ущерб причиняется кредиторам, требования которых в ходе конкурсного производства не могут быть удовлетворены. Данные обстоятельства предопределяют необходимость изучения с позиций цивилистики мер охраны прав, а также интересов кредиторов при банкротстве кредитных организаций от потенциальной возможности их нарушения.

Актуальность темы диссертационного исследования проявляется в следующих аспектах.

Во-первых, кредитные организации - важнейший и неотъемлемый элемент экономической сферы общества. В результате их банкротства возникают не только имущественные потери для непосредственных кредиторов, но и отрицательные последствия для всего общества, такие как последовательная утрата имущества взаимосвязанных субъектов гражданского оборота, разрыв хозяйственных связей, потеря доверия к банковским институтам. Соответственно правовое регулирование этих отношений должно обеспечивать принятие достаточных мер по предупреждению банкротства этих участников правоотношений, а также устанавливать признаки банкротства кредитных организаций, ограничивающие возможность их необоснованного исключения из коммерческого оборота (экономический аспект).

1 MarineM., Vlahu R. The Economics of Bank Bankruptcy Law. Berlin, 2012. P. 23-24.

Во-вторых, банкротство кредитной организации, зачастую являющейся участником значительного количества обязательств, влечет риск ущемления прав и законных интересов широкого круга ее контрагентов. Финансовый крах банков отчасти связан с необоснованным или несвоевременным применением контролирующими органами мер, направленных на предупреждение банкротства. Охрана интересов и прав вкладчиков, под которыми в широком смысле понимаются граждане и юридические лица, разместившие денежные средства в кредитной организации, должна осуществляться с соблюдением баланса частных и публичных интересов.

Проводимая в нашей стране в последние годы политика обновления финансовой системы путем сохранения только крупных и устойчивых банков затрагивает множество субъектов экономического оборота, причем в большей степени тех, кто размещает свои средства в не имеющих значительного денежного оборота кредитных организациях, проявляющих большую гибкость в удовлетворении потребностей клиентов. Такие банковские организации вынуждены придерживаться достаточно рискованной кредитной политики, чтобы оставаться конкурентоспособными. Следует отметить, что в указанном контексте вопросы банкротства в юридической литературе ранее не рассматривались.

Сегодня система страхования вкладов выступает одним из способов гарантирования частичного возврата средств вкладчиков. Вместе с тем она направлена на охрану прав и интересов только кредиторов определенных категорий. Поэтому актуализируется вопрос об обоснованности подобных правил, дополнении законодательства о страховании вкладов такими мерами охраны, которые обеспечивали бы высокую долю удовлетворения требований кредиторов, а также снижение государственных расходов на мероприятия, связанные с банкротством кредитных организаций (социально-политический аспект).

В-третьих, в доктрине гражданского права остается не до конца исследованным вопрос о признаках банкротства кредитных организаций (неплатежеспо-

собность и неоплатность), которые соответствовали бы обоснованной, своевременной и результативной процедуре их банкротства1. В частности, не в полной мере разрешены вопросы целесообразности и функционального назначения такого признака банкротства, как неплатежеспособность, согласно которому кредитная организация признается банкротом, если ею допущена просрочка исполнения в течение 14 дней по денежным обязательствам, обязательным платежам на сумму свыше 100 000 руб.

Кроме того, при рассмотрении проблем банкротства кредитных организаций исследователи обычно ограничиваются лишь указанием на необходимость проведения процедуры банкротства2. Цель же этой процедуры (заключается ли она в выплате соразмерного возмещения по требованиям кредиторов обанкротившегося банка либо в ликвидации (в специальном порядке) кредитных организаций, допускающих нарушения законодательства о банковской деятельности, либо в ином предвидимом конечном результате) и ее влияние на охрану принадлежащих кредиторам прав и интересов в литературе не получили должного внимания. Однако именно с учетом цели банкротства банков должен определяться оптимальный момент инициирования такого процесса. В настоящее время заявление о банкротстве кредитной организации суд принимает к рассмотрению исключительно после того, как Банк России отзовет ее лицензию на осуществление банковских операций, а потому частные кредиторы фактически лишены возможности самостоятельно добиться возбуждения производства о банкротстве банка.

Также требует решения вопрос об обоснованности процедур банкротства, которые могут применяться к банковским организациям помимо конкурсного

1 См., например: Зинченко С.А., Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации. Методология и правовые механизмы. М., 2012. С. 143; Карелина С.А. Оптимальный критерий несостоятельности (банкротства): возможен ли он? // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: моногр. / отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М., 2020. С. 36- 37; Суворов А.В. Банкротство кредитных организаций: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 49; Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения. М., 2015. С. 33-34.

2 См., например: Кавелина Н.Ю., Беляев М.А. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Саратов, 2014. С. 12; Лаутс Е.Б. Законодательство о банкротстве кредитных организаций: понятие и соотношение с банковским законодательством // Банковское право. 2018. № 4. С. 36; Юрьева Т.В., Бочаров С.А., Волжанин А.В. Банкротство отдельных категорий должников. М., 2010. С. 38-40.

производства, и о справедливой очередности удовлетворения кредиторских требований. Представляется, что требует анализа допустимость распространения на отношения, связанные с банкротством кредитных организаций, общих положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, где определяются подобные правила. Ответы на указанные вопросы должны быть даны через призму охраны прав и интересов кредиторов таких должников (доктринальный аспект).

В-четвертых, банкротство кредитных организаций может быть вызвано массовым расторжением договоров банковских вкладов. Отток вкладчиков, например, привел к санации ФК «Открытие» и «БИНБАНКА». Предотвращение банкротства банка обеспечивает права и интересы его кредиторов в большей мере, нежели проведение конкурсного производства. В связи с этим целесообразным представляется рассмотрение вопроса о способах преодоления кредитными организациями случаев массового истребования размещенных на вкладах денежных средств, в том числе юридической конструкции вкладов физических лиц, не подлежащих выдаче по их первому требованию, которые известны иностранным правопорядкам. Формировать нормативные модели регулирования общественных отношений надлежит с учетом их правовой природы, что позволит исключить трудности при реализации новых норм права. Юридическая наука должна задавать ориентиры для закрепления в позитивном праве дополнительных мер, направленных на охрану прав и интересов кредиторов банковских организаций.

Кроме того, в связи с усилением роли Банка России при банкротстве кредитных организаций, а также отсутствием у арбитражных судов дискреционных полномочий в данной сфере традиционный порядок банкротства был заменен административными процедурами с широкими полномочиями регулятора, анализ практики применения которых позволяет выявить возникающие при этом спорные моменты, требующие вмешательства законодателя, в частности применения для регулирования данных отношений метода гражданского права (правотворческий аспект).

В-пятых, вопросы, связанные с банкротством кредитных организаций, до сих пор не были предметом отдельного рассмотрения высших судебных инстанций. При этом не вызывает сомнений необходимость формирования единообразной практики применения законодательства, регулирующего данные отношения, особенно в части оценки имущественного положения должника, предусматривающей исчисление справедливой стоимости их имущества и обязательств, разработки рекомендаций для кредиторов, судебных органов, арбитражных управляющих, позволяющих обеспечить открытость, состязательность и справедливость в распределении имущества при банкротстве такого должника (правоприменительный аспект).

Степень разработанности научной проблемы. Теоретические вопросы несостоятельности (банкротства) поднимались в трудах таких ученых, как В.С. Белых, А.Н. Борисов, Б.С. Бруско, А.Ю. Викулин, В.В. Витрянский,

A.И. Гончаров, А.В. Егоров, Е.Е. Енькова, И.В. Ершова, С.А. Карелина, М.И. Кулагин, В.Ф. Попондопуло, О.Н. Свириденко, Ю.А. Свирин, М.В. Телюкина,

B.Н. Ткачев, Г.А. Тосунян, А.Н. Трайнин, Д.В. Туткевич, В.А. Химичев, Г.Ф. Шершеневич и др.

Вопросы, связанные с банкротством кредитных организаций, анализировали А.В. Аликов, А.В. Зайцев, А.Л. Комолов, О.Е. Логачев, И.С. Михайленко, А.В. Сарнакова, А.В. Суворов, Е.С. Юлова. В работах этих авторов изучались отдельные аспекты данной проблематики (признаки банкротства, процедуры банкротства, механизмы предупреждения несостоятельности и пр. ), цивилистическое же исследование вопросов охраны прав и интересов кредиторов таких должников проводилось не в достаточной мере.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования -выработка теоретических положений учения об охране прав и законных интересов кредиторов кредитных организаций - участников отношений, регулируемых российским законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также ре-

комендаций и предложений по развитию судебной практики и совершенствованию гражданского законодательства.

Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:

1) осуществить анализ правового статуса кредитной организации как участника гражданского оборота;

2) выявить сущность понятия и признаки мер охраны прав и интересов кредиторов банковских организаций;

3) проанализировать признаки банкротства кредитных организаций, применяемые в соответствии с действующим законодательством, выявить их целесообразность;

4) исследовать общие меры охраны прав и интересов кредиторов;

5) изучить специальные меры охраны прав и интересов кредиторов, требования которых вытекают из отдельных договоров с кредитными организациями.

Объектом исследования являются регулируемые гражданским законодательством отношения, которые связаны с банкротством кредитных организаций.

Предмет исследования составили нормы права, определяющие положение кредитных организаций, признаки и процедуру банкротства банков, меры охраны прав и интересов кредиторов, и практика применения указанных норм при банкротстве кредитных организаций, а также доктринальные подходы к регулированию отношений, связанных с банкротством.

Методология исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический, логический, аксиологический, метод системного анализа и др.), которые применялись для уяснения природы, содержания, признаков рассматриваемых понятий, а также специально-юридические методы. Так, формально-юридический и догматический методы использовались при познании внешней и внутренней формы правовых явлений, связанных с банкротством кредитных организаций; методы толкования

права позволили уяснить истинную волю законодателя, выраженную в тексте закона. Анализ и обобщение нормативных положений позволили обосновать необходимость мер охраны прав и интересов кредиторов при банкротстве кредитных организаций. С помощью историко-правового и сравнительно-правового методов подинститут банкротства кредитных организаций изучался в контексте исторического развития и в сопоставлении с аналогичными подинститутами права зарубежных стран (США, страны Европейского союза и др.).

Теоретическую основу исследования составили доктринальные разработки по общей теории права (в части разграничения понятий охраны и защиты прав и интересов), гражданскому праву (о понятии, признаках и процедурах банкротства, правосубъектности кредитных организаций и т. д.) таких российских ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.С. Белых, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.Е. Енькова, И.В. Ершова, Л.Г. Ефимова,

C.А. Карелина, О.А. Красавчиков, Л.А. Новоселова, А. В. Майфат,

B.Ф. Попондопуло, А.В. Сарнакова, Е.А. Суханов, О.А. Тарасенко, М.В. Телюкина, Г.А. Тосунян, А.Н. Трайнин, Д.В. Туткевич, Г.Ф. Шершеневич и др. Анализировались также труды иностранных авторов, в числе которых A. Angkinand, S. Ben-Ishai, R. Cranston, G. Gregory, K. Gross, T.H. Jackson,

D.M. Lira, M. Marinc, C.W. Mooney Jr., E. Moustaira, P. Paech, P. Swire, R. Vlahu,

C. Wihlborg и др.

Нормативной основой исследования явились положения действующего российского законодательства. В порядке сравнительного анализа изучалось иностранное законодательство.

Эмпирической базой исследования послужили материалы практики Конституционного Суда Российской Федерации, судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Научная новизна работы обусловлена тем, что рассмотрение на доктри-нальном уровне охраны прав и интересов кредиторов в процедуре банкротства

кредитных организаций является новым для российской правовой науки. На основе анализа законодательных положений и правоприменительной практики сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательства теоретического и практического характера.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту.

1. В связи с наличием нескольких самодостаточных признаков банкротства кредитной организации (неоплатность и неплатежеспособность) в работе доказано, что основным признаком является неоплатность, т. е. превышение объема обязательств кредитной организации относительно стоимости ее имущества.

Поскольку неплатежеспособность должника может быть обусловлена в том числе кратковременным отсутствием у него имущества, необходимого для исполнения обязательств (высоколиквидных активов), сделан вывод, что признание его банкротом в связи с выявлением его неплатежеспособности допустимо только при наличии достаточных оснований полагать, что он в краткосрочном периоде не сможет исполнить свои обязательства в полном объеме. В ином случае имеется возможность необоснованно признать кредитную организацию банкротом.

2. Меры охраны прав и интересов кредиторов при банкротстве кредитных организаций предлагается классифицировать следующим образом. Во-первых, это меры, которые имеют универсальный характер (могут быть использованы в процедурах банкротства не только банков, но и иных должников независимо от того, являются они физическими или юридическими лицами, а также какова сфера их деятельности), т. е. общие меры охраны. Во-вторых, это меры, которые применяются только в правоотношениях с кредитной организацией, т. е. специальные меры охраны (в частности, определение очередности удовлетворения требований кредиторов из договоров банковского вклада, субординация некоторых требований кредиторов кредитных организаций, установление гарантий

удовлетворения требований, возникающих при расчетах), чье наличие обусловлено тем, что кредитная организация как специальный субъект осуществляет присущий только ей вид деятельности.

3. Аргументировано, что наделение Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» многофункциональным статусом в деле о банкротстве кредитной организации (арбитражного управляющего, кредитора, органа государственного регулирования и т. д.) предполагает конкуренцию нескольких противоположных по своей природе ее функций, что на практике вызывает конфликт интересов. Для исключения фактической монополии Агентства на проведение конкурсного производства, обеспечения участия в нем большего числа независимых арбитражных управляющих целесообразно наделить правом выдвижения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой суд будет утверждать арбитражного управляющего, наряду с Банком России также комитета (собрания) кредиторов банковской организации.

4. Обосновывается, что возмещение расходов по оплате услуг лиц, привлекаемых для проведения конкурсного производства в отношении кредитной организации, до удовлетворения требований кредиторов не отвечает природе и целям процедуры банкротства (справедливые и равномерные расчеты с кредиторами). В связи с чем предлагается компенсацию подобных издержек конкурсного управляющего (не затрагивая иных расходов на процедуру банкротства) осуществлять пропорционально средней доле удовлетворения требований кредиторов всех очередей, что в большей мере соответствует законным интересам последних.

5. Доказано, что удовлетворение требований по договорам банковского вклада с физическими лицами, перешедших в результате суброгации к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должно происходить одновременно с удовлетворением требований кредиторов третьей очереди,

что обеспечит распределение pari passu (равный во всех отношениях, эквивалентный - лат.) оставшегося имущества должника. Привилегированная очередность в конкурсном производстве вызвана необходимостью охраны прав и интересов кредиторов, являющихся слабой стороной в обязательствах с кредитной организацией. Агентство, требования которого возникают в результате выплаты им возмещения по вкладам за счет взносов банков - страхователей, слабой стороной таких правоотношений не является.

6. Сделан вывод, что субординация требований аффилированных с должником лиц - учредителей (участников) кредитной организации, являющихся ее кредиторами по гражданско-правовым денежным обязательствам, может применяться в случае, если они имели право определять действия должника, но не приняли в установленный срок решения о его ликвидации и направлении в Банк России ходатайства об аннулировании или отзыве у него лицензии на осуществление банковских операций, а также знали или должны были знать о возникновении у него признаков банкротства. В связи с тем что кредиторы по договорам об участии в кредитном риске (держатели кредитных нот) не наделены возможностью влиять на деятельность должника и, как правило, не осведомлены о его финансовом положении, понижение очередности удовлетворения их требований нельзя признать обоснованным.

7. Показано, что электронные денежные средства выполняют такую же функцию, что и безналичные денежные средства (являются средством платежа и подлежат повышенной правовой охране), а потому при охране прав и интересов кредиторов - держателей этих средств в случае банкротства кредитных организаций должны применяться одинаковые меры охраны (в частности, обязательное страхование остатка электронных денежных средств).

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенный анализ позволил сформулировать ряд предложений, которые могут быть использованы для дальнейшего исследования отношений, связанных с банкротством кредитных организаций, а также общих и специальных мер охраны прав и интересов кредиторов при банкротстве кредитных организаций. Теоретическая значимость

исследования проявляется в обосновании понятия, признаков, содержания охраны прав и интересов кредиторов при банкротстве кредитных организаций, а также классификации мер охраны на общие и специальные.

Результаты диссертационного исследования могут применяться в ходе правоприменительной практики, в учебном процессе при преподавании дисциплины «Гражданское право», «Предпринимательское право» и при подготовке учебно-методических материалов для студентов юридических учебных заведений.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его теоретической основой, которую составили труды выдающихся представителей как советской, так и российской доктрины. Подтверждается она и материалами судебной практики: в ходе работы было изучено и обобщено более шестидесяти постановлений судов федерального и регионального уровней.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права ФГБОУ ВПО «Уральский государственный юридический университет», где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Ключевые положения диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: V Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты» (Санкт-Петербург, 6 декабря 2019 г.), Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках «Байкальского студенческого юридического форума-2020» «Современные проблемы правотворчества и правоприменения» (г. Иркутск, 26 марта 2020 г.), XV Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы государства и права в исследованиях студентов» (г. Тюмень, 14 апреля 2020 г.), XVIII Заочной международной научной конференции молодых ученых и студентов «Эволюция российского права» (Екатеринбург, 30 апреля 2020 г.).

Основные положения диссертации изложены в семи научных статьях, три

из которых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Структура исследования обусловлена его предметом, целью и задачами: работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОХРАНЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ИХ КРЕДИТОРОВ

§ 1. Правосубъектность кредитной организации как предпосылка особого режима несостоятельности

1. Кредитная организация - это обладающее специальным разрешением (лицензией) Центрального банка РФ проводить банковские операции хозяйственное общество с любой формой собственности, извлекающее прибыль в качестве основной цели деятельности (ст. 1 Федерального закона о 02.12.1990 №2 3951 «О банках и банковской деятельности»1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Толмачев Игорь Александрович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты и официальные документы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Федеральный закон от 26.10.2002 №2 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собр. законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

6. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собр. законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

7. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Рос. газ. 2002. № 127.

8. Федеральный закон от 12.01.1996 №2 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собр. законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

9. Федеральный закон от 23.12.2003 №2 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Рос. газ. 2003. № 261.

10. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Рос. газ. 2006. № 162.

11. Федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газ. 2016. № 146.

12. Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газ. 2017. № 169.

13. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.

14. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собр. законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3418.

15. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // Собр. законодательства РФ. 2011. № 27. Ст. 3872.

16. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Рос. газ. 2007. № 223.

17. Федеральный закон от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газ. 2018. № 1.

18. Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Рос. газ. 2000. № 118.

19. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Рос. газ. 1993. № 6.

20. Распоряжение Правительства РФ от 13.07.2018 № 1451-р «Об утверждении перечня банков в соответствии с частью 10 статьи 44 и частью 5 статьи 84.1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ» // Собр. законодательства РФ. 2018. № 30. Ст. 4771.

21. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утв. распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р // Собр. законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

22. Положение о правилах осуществления перевода денежных средств. Утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П // Вестн. Банка России. 2012. № 34.

23. Положение «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П // Вестн. Банка России. 2005. № 17.

24. Положение Банка России от 04.07.2018 № 646-П «О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций («Базель III»)» // Вестн. Банка России. 2018. № 75.

25. Положение Банка России от 25.02.2019 № 676-П «О порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначаемой в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций» // Вестн. Банка России. 2019. № 35-36.

26. Постановление Конституционного суда РФ от 24.05.2001 № 8-П // СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П // СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 № 6-П // СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.04.2007 № 5-П // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 № 6-П // СПС «КонсультантПлюс».

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 № 4-П // СПС «КонсультантПлюс».

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1999 № 14-П // Собр. законодательства РФ. 08.11.1999, № 45, ст. 5478.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 № 9-П // Собр. законодательства РФ. 2000. № 24. Ст. 2658.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2014 № 31-П // Собр. законодательства РФ. 2014. № 51. Ст. 7528.

35. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 75-О-О // СПС «КонсультантПлюс».

36. Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О // СПС «КонсультантПлюс».

37. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 № 2657-О // СПС «КонсультантПлюс».

38. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2017. № 1.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Рос. газ. 2015. № 140.

40. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестн. ВАС РФ. 2012. № 8.

41. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» // Вестн. ВАС РФ. 2014. № 2.

42. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестн. ВАС РФ. 2011. № 3.

43. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестн. ВАС РФ. 2011. № 9.

44. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ

«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестн. ВАС РФ. 2009. № 9.

45. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестн. ВАС РФ. 2012. № 8.

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // СПС «КонсультантПлюс».

47. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестн. ВАС РФ. 2010. № 2.

48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2016. № 5.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 2015. № 140.

50. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // СПС «КонсультантПлюс».

51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестн. ВАС РФ. 2006. № 4.

52. Информационное письмо ВАС РФ от 15.08.2003. № 74 // Вестн. ВАС РФ. 2003. № 10.

53. Инструкция Банка России от 06.12.2017 № 183-И «Об обязательных нормативах банков с базовой лицензией» // Вестн. Банка России. 2018. № 20.

54. Инструкция Банка России от 29.11.2019 № 199-И «Об обязательных нормативах и надбавках к нормативам достаточности капитала банков с универсальной лицензией» // Вестн. Банка России. 2020. № 11-12.

55. Указание Банка России от 02.11.2017 № 4596-У «О порядке выбора Банком России кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при банкротстве кредитной организации» // Вестн. Банка России. 2018. № 38.

56. Указание Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» // Вестн. Банка России. 2014. № 46.

57. Указание Банка России от 13.03.2017 № 4313-У «Об утверждении программы обучения арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций» // Вестн. Банка России. 2017. № 49.

58. Концепция деятельности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по реализации положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.11.2004 // Вестн. Банка России. 2005. № 4.

Нормативные акты, утратившие силу

1. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собр. законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 1097.

2. Федеральный закон от 27.10.2008 № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года» // Собр. законодательства РФ. 2008. № 44. Ст. 4981.

3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 121-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Рос. газ. 2004. № 183.

4. Постановление Правительства РФ от 14.10.2004 № 548 «Об уполномоченных федеральных органах исполнительной власти в области страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2004. № 42. Ст. 4140.

5. Положение «О порядке представления Федеральной налоговой службой в делах о банкротстве банков прав требования к банку, перешедших к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в результате выплаты указанной корпорацией возмещения по вкладам». Утв. Приказом Минфина России от 12.04.2005 № 56н // Рос. газ. 2005. № 121.

Международно-правовые источники и иностранные нормативные акты

1. Banking Act 2009 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/con-tents (дата обращения: 12.09.2020).

2. Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) // URL: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/11/529_488_529/de (дата обращения: 12.09.2020).

3. Burgerlijk Wetboek Boek 2 // URL: https://wetten.overheid.nl/ BWBR0003045/2020-09-03 (дата обращения: 12.09.2020).

4. Code de commerce // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affich-Code.do?cidTexte=LEGITEXT00000 5634379 (дата обращения: 12.09.2020).

5. Code monétaire et financier (MFC) // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode .do?cidTexte=LEGITEXT000006072026 (дата обращения: 12.09.2020).

6. Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council // URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/59/oj (дата обращения: 12.09.2020).

7. Einlagensicherungsgesetz vom 28. Mai 2015 // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/einsig/index.html (дата обращения: 12.09.2020).

8. Faillissementswet // URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001860/2019-03-07.

9. Gesetz über das Kreditwesen (Kreditwesengesetz - KWG) // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/kredwg/BJNR008810961.html (дата обращения: 12.09.2020).

10. Insolvency Act 1986 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1986/45/ contents (дата обращения: 12.09.2020).

11. Insolvenzordnung (InsO) // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/ BJNR286600994.html (дата обращения: 12.09.2020).

12. Legge Fallimentare // URL: http://www.fallco.it/normativa/legge_fallimen-tare (дата обращения: 12.09.2020).

13. Ley 11/2015, de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversion // URL: https://www.boe.es/ buscar/act.php?id=B0E-A-2015-6789 (дата обращения: 12.09.2020).

14. The Federal Deposit Insurance Act // URL: https://www.fdic.gov/regulations/ laws/rules/1000-1220.html#fdic1000sec.11d (дата обращения: 12.09.2020).

15. U.S. Code // URL: https://uscode.house.gov (дата обращения: 12.09.2020).

16. Закон Латвийской республики о кредитных учреждениях // URL: https://www.d-k.lv/rus/documents/laws/766/768/932/print/ (дата обращения: 12.09.2020).

Литература Монографии, учебники и учебные пособия

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. - М.: Статут, 2012. - 535 с.

2. Агеева Е.Ш. Институт охраны и защиты прав предпринимателей: Сравнительно-правовое исследование законодательства России и Англии. - М.: Статут, 2015. - 145 с.

3. Аксенов В.С. Электронные деньги в информационной экономике / отв. ред. Н.Н. Калинина. - М.: МПА-Пресс, 2006. - 182 с.

4. Алексеев С.С. Право - предназначение: доклад при вручении Демидовской премии 2010 г. Екатеринбург: Институт частного права, 2011. - 82 с.

5. Алексеев С.С. Восхождение к праву // Алексеев С.С. Собр. соч. - М.: Статут, 2010. - Т. 6. - 558 с.

6. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - Екатеринбург: Автограф, 2018. - 192 с.

7. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. - М.: Юрид. лит., 1981. Т. I.

- 361 с.

8. Ашмарина Е.М., Гизатуллин Ф.К., Ручкина Г.Ф. Банковское право: учеб. для магистров. - М.: Юрайт, 2019. - 471 с.

9. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. - М.: Статут, 2005. - 222 с.

10. Банковское дело: учеб. / под ред. О.И. Лаврушина. - М.: Кнорус, 2016.

- 800 с.

11. Банковское право: учеб. и практ. для вузов / под ред. Д.Г. Алексеевой, С.В. Пыхтина. - М.: Юрайт, 2020. - 410 с.

12. Банковское право: учеб. по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. В.С. Белых. - М.: Проспект, 2014. - 668 с.

13. Банковское право: учеб. пособие / под ред. А.М. Тавасиева, И.Ш. Килясханова. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 431 с.

14. Банкротство хозяйствующих субъектов: учеб. для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. - М.: Проспект, 2016. - 336 с.

15. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства: учеб. пособие. - М.: Белые альвы, 1995. - 194 с.

16. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монограф. - М.: Проспект, 2014. - 432 с.

17. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». - М.: Юстицинформ, 2005. - 272 с.

18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2011. - 847 с.

19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: в 2 т. Т.1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. - М., 2011. - 736 с.

20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М., 2011. - 1055 с.

21. Братко А.Г. Теория банковского права: моногр. - М.: Проспект, 2014. -

517 с.

22. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 187 с.

23. Бычков А.И. Проведение расчетных операций: способы, специфика и риски. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. - 400 с.

24. Васьковский Е.В. Учеб. гражданского права. - М.: Статут, 2003. - 380 с.

25. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М.;Л.: Изд--во АН СССР, 1954. - 267 с.

26. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. - М.: Статут, 2004. - Т. 1. - 463 с.

27. Викулин А.Ю., Тосунян Г.А. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. - 320 с.

28. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: Норма, 2009. - 431 с.

29. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М.: Статут, 2018. - 526 с.

30. Глушкова Н.Б. Банковское дело: учеб. пособие. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2005. - 432 с.

31. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. - М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. - 510 с.

32. Гражданское право. Т. 1. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К Толстого. - М.: Проспект, 2002.

33. Гражданское право: Учеб. в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2017. - Т. 2. - 543 с.

34. Гражданское право: учеб.: в 2 т. / под ред. О.Н. Садикова. — М.: Инфра

- М., 2006. - Т. 1 - 478 с.

35. Гражданское право: учеб.: в 2 ч. / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Юнити-Дана, 2012. Ч.1 - 543 с.

36. Гражданское право: учеб.: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2019. - Т. 2. - 464 с.

37. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001. - 410 с.

38. Гусева Т.А., Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства: краткое практ. пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

- 304 с.

39. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. - М.: НМП, 2001.

- 654 с.

40. Ефимова Л.Г. Банковский вклад по зарубежному праву // Зарубежное банковское право (банковское право Европейского Союза, Франции, Швейцарии, Германии, США, КНР, Великобритании) / отв. ред. Л. Г. Ефимова. - М., 2016. - 656 с.

41. Ефимова Л.Г. Банковское право. Т. 1: Банковская система Российской Федерации. - М.: Статут, 2010. - 404 с.

42. Ефимова Л.Г. Договоры банковского вклада и банковского счета. - М.: Проспект, 2018. - 428 с.

43. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807-860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2019. - 1282 с.

44. Зинченко С.А., Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации. Методология и правовые механизмы. - М.: Юриспруденция, 2012. - 480 с.

45. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. - Киев: Наукова думка, 1980. - 186 с.

46. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: учеб. пособие. - Свердловск: Изд-во СЮИ, 1980. - 76 с.

47. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1967. - 494 с.

48. Кавелина Н.Ю., Беляев М.А. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». - Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2014. - 404 с.

49. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 568 с.

50. Карелина С.А. Оптимальный критерий несостоятельности (банкротства): возможен ли он? // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монограф. / отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. - 360 с.

51. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие. - М.: Зерцало-М, 2002. - 208 с.

52. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. - М.: Проспект, 2017. - 1197 с.

53. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный научно-практический / под ред. В. Ф. Попондопуло. - М.: Проспект, 2015. - 1136 с.

54. Комментарий к Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации / под ред. Борисова А.Н. - М.: Юсти-цинформ, 2005. - 271 с.

55. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. Е.А. Рыбасовой. - М.: Юстицин-форм, 2011. - 622 с.

56. Корпоративное право: учеб. курс: в 2 т. / отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2017. - Т. 2. - 989 с.

57. Краснов А.В., Илалутдинов А.И. Структура нормы права // Нормы права: теоретико-правовое исследование: моногр. / отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов. - М.: РАП, 2014. - 164 с.

58. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): моногр. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 304 с.

59. Кулагин М.И. Избранные труды. - М.: Статут, 1997. - 330 с.

60. Лаутс Е.Б. Правовые аспекты антикризисного регулирования рынка банковских услуг и институт банкротства кредитных организаций. - М.: Юсти-цинформ, 2018. - 412 с.

61. Линников А.С., Карпов Л.К. Международно-правовые стандарты регулирования банковской деятельности. - М.: Статут, 2014. - 173 с.

62. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 328 с.

63. Макаренкова Е.В. Электронная коммерция: учеб. пособие. - М.: Евразийский открытый институт, 2010. - 136 с.

64. Малько А.В. Стимулы и ограничения как средства правового воздействия // Теория государства и права: учеб. - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

65. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 294 с.

66. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. - М.: Статут, 2003. -

831 с.

67. Михайлова В.И. Корпоративный управляющий: введение конструкции множественности лиц как альтернативный способ повышения эффективности арбитражного управления в процедурах банкротства // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения / отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юсти-цинформ, 2020. - 360 с.

68. Настольная книга руководителя организации: правовые основы / отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Юстицинформ, 2015. - 80 с.

69. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: ИТИ Технологии, 2008. - 944 с.

70. Основы банковского дела: учеб. пособие / под ред. О.И. Лаврушина. М.: Кнорус, 2016. - 386 с.

71. Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству. - М.: БЕК, 2002. - 272 с.

72. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч.-практ. пособие. - М.: Проспект, 2016. - 431 с.

73. Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики: моногр. / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юсти-цинформ, 2017. - 432 с.

74. Правовое регулирование денежного обращения (денежное право): мо-ногр. / Н.М. Артемов, И.Б. Лагутин, А.А. Ситник и др. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. - 96 с.

75. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: моногр. / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2019. - 376 с.

76. Предпринимательское право России: учеб. для бакалавров / отв. ред. В.С. Белых. - М.: Проспект, 2009. - 656 с.

77. Предпринимательское право: правовое сопровождение бизнеса / под ред. И.В. Ершовой. - М.: Проспект, 2017. - 848 с.

78. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юрид. лит. 1984. - 224 с.

79. Риски финансовой безопасности: правовой формат / отв. ред. И.И. Кучеров, Н.А. Поветкина. - М.: Норма, 2020. - 304 с.

80. Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г. Организации финансового рынка и финансово-правовые механизмы урегулирования их несостоятельности. - М.: Норма: Инфра-М, 2016. - 304 с.

81. Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г. Публичное банковское право: учеб.

- М.: Проспект, 2016. - 448 с.

82. Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г., Ефимова Л.Г. Частное банковское право: учеб. - М.: Проспект, 2020. - 776 с.

83. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. - М.: Статут, 2014. - 543 с.

84. Самохвалова А.Ю. Механизм правового регулирования финансового оздоровления как мера предупреждения банкротства кредитной организации: моногр. / под ред. И.П. Кожокаря. - М.: Проспект, 2018. - 184 с.

85. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.: Статут, 2005. - 636 с.

86. Сарнакова А.В. Банкротство кредитных организаций: гражданско-правовое исследование. - М.: Деловой двор, 2017. - 152 с.

87. Семенихин В.В. Денежные расчеты. - М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2016.

- 786 с.

88. Советское гражданское право: учеб. / под ред. О.А. Красавчикова.

- М., 1985. - Т. 1. - 544 с.

89. Советское гражданское право: учеб. / под ред. Я. А. Куника. - М.: Высшая школа, 1974. - 445 с.

90. Советское гражданское право: учеб. / под. ред. Д.М. Генкина. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. - Т. 1. - 495 с.

91. Субочев В.В. Законные интересы // Проблемы теории государства и права: учеб. / под ред. А.В. Малько. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 591 с.

92. Тарасенко О.А., Хоменко Е.Г. Небанковские кредитные организации: особенности создания и деятельности. - М.: Проспект, 2013. - 112 с.

93. Тархов В.А. Гражданское право. - Чебоксары: Чувашское кн. изд—во, 1997. - 331 с.

94. Тедеев А.А. Электронная коммерция. - М.: Приор-издат, 2002. - 220 с.

95. Телюкина М. В. Основы конкурсного права. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 560 с.

96. Ткачев В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М.: Юнити: Закон и право, 2012. - 255 с.

97. Тосунян Г.А. Теория банковского права. - М.: Юристъ, 2004. - Т. 1.

- 696 с.

98. Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. - СПб., 1913. - 61 с.

99. Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. - СПб.: Тип. Д.В. Чичиназе, 1896. - 38 с.

100. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж: организационно-правовые меры противодействия. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 480 с.

101. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. - М.: Статут, 2013. - 350 с.

102. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. - М.: Статут, 2011. - 320 с.

103. Халфина Р.О. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. - М.: Изд--во АН СССР, 1963. - 267 с.

104. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1990. - 199 с.

105. Шафиров В.М. Обеспечение права: человеко-центристский подход. - Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. - 228 с.

106. Шершеневич Г. Ф. Конкурсное право. - Казань: Тип. Императорского университета, 1898. - 509 с.

107. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Т. 2: Товар. Торговые сделки. - М.: Юрайт, 2020. - 480 с.

108. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсный процесс. - М.: Юрайт, 2020. - 453 с.

109. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. - М.: Статут, 2018. - 239 с.

110. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учеб. пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. - М.: Статут, 2015. - 416 с.

111. Эриашвили Н.Д. Банковское право. - М.: Юнити, 2016. - 614 с.

112. Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). - М.: Проспект, 2014. - 192 с.

113. Юрасов А.В. Основы электронной коммерции. - М., 2008. - 480 с.

114. Юрьева Т.В., Бочаров С.А., Волжанин А.В. Банкротство отдельных категорий должников. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2010. - 119 с.

115. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. - М.: Статут, 2012. - 488 с.

116. 2011 Bankruptcy Law: The Year in Review. - NY.: Shearman & Sterling LLP, 2012. - 117 p.

117. A global view of business insolvency systems / ed. by J. L. Westbrook. -Eiden, Boston, 2010. - 300 p.

118. Administration of Large Business Bankruptcy Reorganizations: Has Competition for Big Cases Corrupted the Bankruptcy System? // Hearing Before the Subcommittee on Commercial and Administrative Law of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, July 21, 2004. - 175 p.

119. Angkinand A., Wihlborg C. Bank Insolvency Procedures and Market Discipline in European Banking. - University of Illinois at Springfield, Copenhagen Business School, 2005. - 36 p.

120. Banking Laws In India / ed. by L. R. Gurjar [et al.]. - Kota: Vardhaman Mahaveer Open University, 2015. - 357 p.

121. Bates C., Gleeson S., Chance C. Legal aspects of bank bail-ins. - L., 2011. - 22 p.

122. Boccuzzi G. The European Banking Union. Supervision and Resolution. -England: Palgrave Macmillan, 2016. - 219 p.

123. Buckingham S., Atanasova S., Frazzani S., Veron N. Study on the differences between bank insolvency laws and on their potential harmonisation. Final report.

- Brussels: European Commission, 2019. - 67 p.

124. Chorafas D. Banks, bankers, and bankruptcies under crisis. - NY.: Palgrave Macmillan, 2014. - 285 p.

125. Cranston R. Principles of banking law. - Oxford University Press, 2002.

- 471 p.

126. Deslandes J., Dias C., Magnus M. Liquidation of Banks: Towards an 'FDIC' for the Banking Union? - European Parliament, 2019. - 23 p.

127. Dragomir L. European prudential banking regulation and supervision: the legal dimension. - L.: Routledge, 2010. - 448 p.

128. Germain G. Bankruptcy Law and practice. - NY.: CALI eLangdell Press, 2017. - 568 p.

129. Gross. K. Failure and Forgiveness. Rebalancing the Bankruptcy System. -Yale University Press. New Haven and London, 1997. - 302 p.

130. Haentjens M., De Gioia Carabellese P. European Banking and Financial Law. - Oxon: Routledge, 2015. - 258 p.

131. Hannan N. Cross-Border Insolvency: The Enactment and Interpretation of the UNCITRAL Model Law. - Singapore: Springer Verlag, 2017. - 270 p.

132. Hardy D. Bank Resolution Costs, Depositor Preference, and Asset Encumbrance. - IMF Working Papers, 2013. - 30 p.

133. Hugonnier J., Morellec E. Bank Capital, Liquid Reserves, and Insolvency Risk. - Centre for Economic Policy Research (Great Britain), Swiss Finance Institute, 2014. - 52 p.

134. Insolvency Law Professional Practice Guide / ed. by A.-M. Mooney Cotter.

- L.: Cavendish Publishing, 2003. - 188 p.

135. Ioseliani M. Aspects of Bank Insolvency. - Rotterdam: Erasmus University, 2011. - 51 p.

136. Jackson T.H. The Logic and Limits of Bankruptcy Law. - L.: Harvard University Press, Cambridge, 1986. - 314 p.

137. Jan J. Negative Interest Rates - How Far Can They Go? Bachelor thesis.

- Prague, 2016. - 47 p.

138. Langvardt A., Barnes J., Prenkert J. et al. Business Law: The Ethical, Global, And E-Commerce Environment. - NY.: McGraw-Hill Education. 2019. -1648 p.

139. Lira D.M. Bankruptcy. - New Jersey: Prentice-Hall inc., 1988. - 167 p.

140. Marinc M., Vlahu R. The Economics of Bank Bankruptcy Law. - Berlin: Springer, 2012. - 158 p.

141. Milne A. The Fall of the House of Credit: What Went Wrong in Banking and What Can Be Done to Repair the Damage? - Cambridge: Cambridge University Press, 2009. - 366 p.

142. Mooney C., Jr. A normative theory of Bankruptcy Law: Bankruptcy as (is) civil procedure. - Philadelphia: University of Pennsylvania Law School, 2004. - 131 p.

143. Moustaira E. International Insolvency Law: National Laws and International Texts. - Cham: Springer, 2019. - 155 p.

144. Olivares-Caminal R., Douglas J., Guynn R. et al. Debt restructuring. - Oxford: Oxford university press, 2016. - 778 p.

145. Paech P. Shadow banking - legal issues regarding collateral and insolvency law. - Brussels: European Parliament, 2013. - 42 p.

146. Pavel Boulatov. Russia // The International Insolvency Review / ed. by D.S. Bernstein- L.: Law Business Research Ltd., 2019. - 421 p.

147. Rescue of Business in Insolvency Law: Instrument of the European Law Institute. - Vienna: European Law Institute, 2017. - 400 p.

148. Skeel D. Jr. Real and Imaginary Resolution Options for Large Financial Institutions // The Role of Central Banks in Financial Stability: How Has It Changed? / ed. by D. Evanoff. - Philadelphia, 2014. - 449 p.

149. Spurr S.J. Economic foundations of law. - NY.: Routledge, 2019. - 348 p.

150. Who Pays for Bank Insolvency? / ed. by D. Mayes, A. Liuksila. - Hampshire: Palgrave Macmillan UK, 2004. - 390 p.

Статьи в журналах и непереодических изданиях

151. Абрамова Е.Н. Специальный банковский счет должника // Ученые записки юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2014. - № 35 (45).

152. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Сов. государство и право. - 1987. - № 6.

153. Алентьева Н.В. Депозитная политика коммерческого банка в современных условиях // Вестн. ОрелГАУ. - 2019. - №1 (76).

154. Алоян А.Э. Проблемы имплементации доктрины recharacterization в российскую правовую систему // Вестн. гражданского права. - 2017. - № 6.

155. Ананьева А.А. Целевая общность как основа построения системы договоров оперативного управления // Вестн. Пермского ун-та. Юрид. науки. - 2016. - № 2.

156. Арсланов К.М. История, современное состояние и перспективы развития криптовалюты: российский и иностранный правовой опыт // Гражданское право. - 2020. - № 1.

157. Байбак В.В., Карапетов А.Г. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением // Вестн. экономического правосудия РФ. - 2017. - № 9.

158. Барчуков В.П. Некоторые проблемы применения Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Банковское право. - 2007. - № 3.

159. Барчуков В.П. Статус государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего (ликвидатора) банков и организации, осуществляющей страхование банковских вкладов // Банковское право. - 2006. - № 1.

160. Башкатов М. Правовая природа «электронных денег» // Хоз-во и право. - 2003. - № 8.

161. Белова М.Т., Макин Р.В. Какова оптимальная модель субординации корпоративных займов, выданных в условиях банкротства? (к русскому переводу статьи М. Гельтера и Ю. Рота) // Вестн. экономического правосудия РФ.

- 2019. - № 3.

162. Белоусов В.Н. Меры по предупреждению банкротства юридических лиц в России: проблемы теории и практики // Материалы Х Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные научные разработки - 2014». - София, Болгария, 2014.

163. Белоусов И.А. Подчинение требований по займам участников корпорации в деле о банкротстве // Вестн. экономического правосудия РФ. - 2018.

- № 5.

164. Бондаренко Д.Д. Виртуальные валюты: сущность и борьба с их использованием в преступных целях (на примере США) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - № 6.

165. Братко А.Г. Права граждан-заемщиков и социальная ответственность банков // Рос. юстиция. - 2011. - № 12.

166. Бугрова А.В. Соотношение электронных денежных средств с наличными и безналичными денежными средствами // Национальная ассоциация ученых. - 2015. - № 4 - 6 (9).

167. Будицкий А.Е. Особенности оценки рыночной стоимости коммерческого банка // Финансы и кредит. - 2007. - № 30 (270).

168. Бычков А. Все о банковских вкладах // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 40.

- С. 10.

169. Бычков А. Цифровые записи на банковских счетах // Банковское обозрение. Прил. «БанкНадзор». - 2017. - № 1.

170. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. - 2000. - № 29.

171. Вержбицкий А. Вне зоны доступа. Санкции и санации снижают прозрачность банковской системы // Forbes. - 2019. - № 04 (181).

172. Витоль Э.Ю., Башкатов М.Л. К вопросу о кредитных нотах как разновидности структурного продукта // Вестн. экономического правосудия РФ.

- 2017. - № 10.

173. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестн. ВАС РФ. - 2001. - № 3.

174. Воробьев А. Два в одном // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 42.

175. Высоцких С.С. Зависимость арбитражного управляющего от решений собрания кредиторов // Вестн. Арбитражного суда Московского округа. - 2018.

- № 3.

176. Гаврилов Э. Гражданско-правовая защита и охрана секретов производства и коммерческой тайны // Хоз-во и право. - 2014. - № 7.

177. Гаврилова А.М. Некоторые проблемы применения норм Закона о банкротстве о расходах на оплату услуг привлеченных лиц // Предпринимательское право. - 2017. - № 3.

178. Гаврин Д.А. От банковской деятельности до банковской операции // Бизнес, менеджмент и право. - 2016. - № 1-2.

179. Гаскарова М. Арбитражный управляющий превращен в человека -функцию. Интервью с М. Блохиным // Legal Insight. - 2020. - № 6.

180. Гейвандов Я.А. Юридическая ответственность кредитных организаций за нарушения федерального банковского законодательства // Государство и право. - 2005. - № 9.

181. Гинатулин А.Р. Паевые инвестиционные фонды как одна из форм привлечения инвестиций // Право и экономика. - 2001. - № 6.

182. Глухов М.Ю. Российский рынок структурированных продуктов // Рынок ценных бумаг. - 2009. - № 18.

183. Голубцов В.Г. Понятийно-категориальный аппарат и методологические основы сравнительного исследования института несостоятельности (банкротства) гражданина // Методологические проблемы цивилистических исследований: сб. науч. ст. / отв. ред. А.В.Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2017.

184. Дахненко С.С. К вопросу о правовом обеспечении механизма использования отдельных видов инструментов и источников формирования «длинных ресурсов» кредитных организаций в целях диверсификации экономики страны: «безотзывный» вклад // Банковское право. - 2016. - № 4.

185. Денисов И.С., Капичникова Е.Ю., Юракова А.Ю. Правовое регулирование цифровых финансовых активов в России // Экономика. Право. Общество. - 2019. - № 4.

186. Дугушев Н.А. Банкротство кредитных организаций: признаки и особенности // Новая наука: проблемы и перспективы. - 2016. - № 6-3 (85).

187. Евдокимова А. Банкротство банков: как бизнесу защититься от потери средств? // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 43.

188. Егоров А. Установление требований кредиторов при банкротстве // Хоз-во и право. - 2019. - № 3.

189. Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. - 2011. - № 8.

190. Егоров А.В. Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве: актуальный вызов времени // ЭЖ-Юрист. - 2018. - № 39.

191. Елина Л.А. Учет клиентами лопнувшего банка выплат от АСВ // Главная книга. - 2019. - № 22.

192. Ерпылева Н.Ю. Банковское регулирование и надзор: новеллы российского законодательства // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4.

193. Жигулина А. Реализация права вкладчика в отношениях по страхованию банковских вкладов // Актуальные проблемы предпринимательского права: сб. статей / под ред. А.Е. Молотникова. - М.: Стартап, 2016. Вып. V.

194. Жукова Т.М., Кондратьева К.С. Особенности совершенствования порядка нормативно-правового регулирования санкции как способа обеспечения финансовой устойчивости должника // Вестн. Пермского ун-та. Юрид. науки.

- 2012. - №3.

195. Загоруйко И.Ю. Современные подходы к определению и разграничению понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Успехи современной науки и образования. - 2017. - Т. 8. - № 4. - С. 81 - 83.

196. Зазина А., Крючкова Е. Банкротство с юридическим лицом // Коммерсант. - 2020. - № 219/П.

197. Земелькин С. Основы выживаемости // Банковское обозрение. - 2014.

- № 7.

198. Зыкова И. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 12.

199. Иголкина Т.Н., Матюхин С.С. Несостоятельность и банкротство предприятий в трактовке отечественных и зарубежных ученых // Вестн. БУКЭП.

- 2012. - № 3.

200. Инжелевский В.Ю. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Символ науки. - 2016. - № 5.

201. Исаева Е.В. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций как мера воздействия Банка России на кредитные организации // Вопр. российского и международного права. - 2015. - № 10.

202. Кабашкин В.А., Деменькова М.В. Банкротство как вектор развития национальной экономики Германии // Зарубежный опыт. - 2010. - № 10.

203. Кавелина Н.Ю. Возмещение убытков, причиненных кредитной организации необоснованным назначением временной администрации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 7.

204. Карелина С.А. Механизм предупреждения несостоятельности (банкротства): миф или реальность действующего законодательства? // Предпринимательское право. - 2013. - № 3.

205. Карелина С.А. План участия Агентства по страхованию вкладов в осуществлении мер по предупреждению банкротства банков: правовые проблемы реализации. Суть мер по предупреждению банкротства банков // Право и экономика. - 2018. - № 2.

206. Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав // Гражданское право. - 2014. - № 5.

207. Кокорин И.В. Все кредиторы равны, но некоторые равнее других. К вопросу о субординации корпоративных займов при банкротстве в России, Германии и США // Вестн. экономического правосудия РФ. - 2018. - № 2.

- С. 119 - 137.

208. Колесникова С.Г. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей // Арбитражные споры. - 2018.

- № 1. - С. 32 - 82.

209. Колосовская Н.Н. Электронные денежные средства с точки зрения IT-технологий // Финансы: теория и практика. - 2017. - № 2.

210. Кондрашов Н.М. Взыскание убытков с арбитражных управляющих // Арбитражный управляющий. - 2012. - № 1.

211. Кораев К.Б. К вопросу о соотношении категорий «неплатежеспособность» и «неоплатность» // Юрист. - 2014. - № 4.

212. Кораев К.Б. Правовое регулирование процедуры реализации имущества гражданина // Рос. юстиция. - 2016. - № 12.

213. Крылов И. Момент исполнения обязательств в сделках с криптовалю-той // Хоз-во и право. - 2019. - № 3.

214. Кудряшова Е.В. Правовые аспекты присутствия государства в сфере банкротства кредитных организаций // Банковское право. - 2005. - № 5.

215. Куликова И.А. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в российском законодательстве // Научный поиск. - 2016. - № 2.1.

216. Курбатов А.Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Хоз-во и право. - 2006. - № 4 (прил.).

217. Лаутс Е.Б. Банковское право и банковская деятельность. Понятие и сущность // Предпринимательское право. Прил. «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2011. - № 4.

218. Лаутс Е.Б. Законодательство о банкротстве кредитных организаций: понятие и соотношение с банковским законодательством // Банковское право.

- 2018. - №4.

219. Лаутс Е.Б. Новые банковские технологии и антикризисное регулирование рынка банковских услуг // Банковское право. - 2017. - № 4.

220. Лаутс Е.Б. Правовое регулирование предупреждения несостоятельности (банкротства) банков // Право и бизнес. Прил. к журналу «Предпринимательское право». - 2017. - № 4.

221. Лаутс Е.Б. Снижение собственных средств (капитала) банка и меры по предупреждению банкротства: правовые аспекты взаимодействия // Банковское право. - 2017. - № 6.

222. Львова С. С риском, но без доли, или Чему учит история с кредитными нотами Банка ТРАСТ // Банковское кредитование. - 2017. - № 3.

223. Лялин Д.Ю. Фонд обязательного страхования вкладов: правовые и организационные проблемы формирования // Банковское право. - 2005. - № 3.

224. Марков П.А. Ответственность Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего в деле о банкротстве // Банковское право. - 2006. - № 5.

225. Матвеева Е.В., Мельник Е.А. К вопросу о соотношении понятий «Несостоятельность» и «Банкротство» // Вестн. государственного и муниципального управления. - 2017. - №1.

226. Мелихов Е. Субординация долга: практика Великобритании, США и перспективы применения в России // Слияния и поглощения. - 2015. - № 4 (18).

227. Никонова М.Ю. Особенности безналичных денежных средств как имущества в составе конкурсной массы должника // Юрист. - 2016. - № 14.

228. Новоселова Л. Уступать или закладывать (к вопросу об уступке прав требования и залоге прав требования из договора банковского счета и банковского вклада) // ЭЖ-Юрист. - 2002. - № 7.

229. Овчинникова Ю.С. Правовые аспекты страхования банковских вкладов // Право и экономика. - 2012. - № 11.

230. Оржиховская Е. Теперь и арбитражные управляющие с профессиональными стандартами // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 48.

231. Павлова И.А., Елышева Т.С. Статистика и анализ причин банкротства российских банков // Приоритетные направления развития науки и образования: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: Наука и Просвещение, 2018.

232. Пименов Н.А. Все ли деньги хороши в экономике? // Безопасность бизнеса. - 2008. - № 1.

233. Поветкина Н.А. Правовые средства обеспечения финансовой устойчивости Российской Федерации // Журн. рос. права. - 2014. - № 6.

234. Подшивалов Т.П. Охрана интересов должника в договорном обязательстве при банкротстве и злоупотребление корпоративным контролем // Право и экономика. - 2017. - № 12.

235. Поздышев В.А., Говакова А.А., Гавриленко Д.В. Реализация приоритетных направлений развития банковского законодательства в апреле 2017 года // Деньги и кредит. - 2017. - № 5.

236. Покровский С.С. Эволюция и проблемы правового регулирования гражданской ответственности за банкротство // Закон. - 2018. - № 7.

237. Покрышкин Н., Родионов В. Субординация требований участников и аффилированных лиц // Арбитражная практика. - 2019. - № 4.

238. Помазан А.С., Макеева А.А. Субординация требований кредиторов: критерии, применяемые судами // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. - 2019. - № 6.

239. Попондопуло В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве // Журн. предпринимательского и корпоративного права. - 2016. - № 1 .

240. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. - 2010. - № 1.

241. Приставка М.В. Безотзывные вклады: за и против // Вестн. КРАУНЦ. Гуманитарные науки. - 2016. - № 1 (27).

242. Пугинский Б.И. Актуальные проблемы теории правовых средств // XXVI съезд КПСС и правовые вопросы совершенствования хозяйственного механизма. - М., 1982.

243. Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов советских граждан // Проблемы государства и права на современном этапе. - 1973. - № 6.

244. Савельев С. Уставным капиталом долг не оплатить // ЭЖ-Юрист.

- 2011. - № 27.

245. Савченко Д.А. Механизм правовой охраны экономики: основные элементы // Юрист. - 2017. - № 23.

246. Самигулина А.В. Суброгация договора поручительства // Вестн. арбитражной практики. - 2015. - № 3.

247. Сарбаш С.В. Место исполнения безналичного платежа (заметка об одной новелле ГК РФ) // Вестн. гражданского права. - 2016. - № 6.

248. Сарнакова А.В. Новеллы в правовом регулировании операций кредитных организаций со сберегательными (депозитными) сертификатами // Банковское право. - 2018. - № 3.

249. Сарнакова А.В. Особенности формирования конкурсной массы при банкротстве коммерческих банков // Банковское право. - 2016. - № 6.

250. Сарнакова А.В. Правовой статус Агентства по страхованию вкладов как арбитражного управляющего при банкротстве кредитных организаций // Современное право. - 2010. - № 8.

251. Саттарова Н.А. Особенности обеспечения финансовой безопасности и правовые средства защиты интересов в сфере денежного обращения // Юрист.

- 2017. - № 21.

252. Севастьянова Ю. Возвратит ли конкурсный управляющий задаток? // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 38.

253. Седов О.В. Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых начал в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью и банкротством // Безопасность бизнеса. - 2009. - № 4.

254. Сокол П.В. Регрессные требования страховщика в обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика // Транспортное право. -2018. - № 1.

255. Стародубцева Н.С. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Банковское право. - 2006. - № 1.

256. Стоякин Г.Н. Понятие «защита гражданских прав» // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав. - Свердловск: СЮИ, 1973. - Вып. № 27.

257. Суворов Е.Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению // Вестн. экономического правосудия РФ. - 2019. - № 4.

258. Суслова Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты // Журн. рос. права. - 2004. - № 2.

259. Тарасенко О.А. Банкротство кредитных организаций: особенности и проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 8 (69).

260. Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность банков // Право и экономика. - 2014. - № 1 .

261. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. - 1997. - № 12.

262. Тер-Аветисян Х.Л. Об особенностях законодательства о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. Исторические аспекты // Юридическая работа в кредитной организации. - 2005. - № 3.

263. Турбанов А.В. Концепция деятельности государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего // Банковское право. - 2006. - № 1 .

264. Турбанов А.В. Формирование целостной системы защиты интересов кредиторов банков // Деньги и кредит. - 2005. - № 1.

265. Фатьянов А.А. Правовой анализ категории «электронные денежные средства» в российском законодательстве // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2014. - № 3.

266. Чудайкин В. А. Соотношение частного и публичного в правоотношениях несостоятельности (банкротства) // Вестн. МГУ. - 2009. - № 4.

267. Шайдуллин А.И. Судьба обеспечительных сделок связанных с должником лиц при банкротстве // Вестн. экономического правосудия РФ. - 2019.

- № 3.

268. Шевцов О. Социальные аспекты // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 17-18.

269. Шевченко И.В., Чечина М.В. Банкротство кредитных организаций за рубежом // Современные социально-экономические процессы: проблемы, закономерности, перспективы: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / под. общ. ред. Г.Ю. Гуляева. - Пенза: Наука и Просвещение, 2017.

270. Ширяева Т.В. Взыскание убытков с арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс.

- 2018. - № 12.

271. Шмалий О.В., Адамчук Е.Е. Классификация правовых средств обеспечения прав заказчика по договору строительного подряда // Гражданское право. - 2018. - № 6.

272. Шохин С.О. Экспансия финансового права: правовое обеспечение бюджетной и налоговой политики в кризисных условиях // Финансовое право. - 2016. - № 11.

273. Щенникова Л.В. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. - 1998. - № 10.

274. Янова П.Г., Симакова И.Н. Источники формирования банковского капитала // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. - 2012. - № 28.

275. Ben-Ishai S. Bank Bankruptcy in Canada: A Comparative Perspective // Banking and Finance Law Review. - 2009. - Vol. 25.

276. Bennett R., Unal H. Understanding the Components of Bank Failure Resolution Costs // Financial Markets, Institutions and Instruments. - 2015. - Vol. 24.

277. Bliss R., Kaufman G. A comparison of U.S. corporate and bank insolvency resolution // Economic Perspectives. - 2006. - Vol. 30.

278. Cirmizi E., Klapper L., Uttamchandani M. The Challenges of Bankruptcy Reform // World Bank Research Observer. - 2012. - Vol. 27(2).

279. Hynes R., Walt S. Why Banks are Not Allowed in Bankruptcy // SSRN Electronic Journal. - 2010. - Vol 67.

280. Marinc M., Rant, V. A Cross-Country Analysis of Bank Bankruptcy Regimes // Journal of Financial Stability. - 2014. - Vol. 13.

281. Nelson G., Negm M. The New Saudi Arabian Bankruptcy Law // Law update. - 2013. - Vol. 307.

282. Schooner H. Bank Insolvency Regimes in the United States and the United Kingdom // Global Business & Development Law Journal. - 2004. - Vol. 18.

283. Swire P. Bank Insolvency Law. Now that It Matters Again // Duke Law Journal. - 1992. - Vol. 469.

284. Walter J.R. Closing troubled banks: How the process works // Federal reserve bank of Richmond. - 2004. - Vol. 90.