Участие населения в отправлении правосудия как средство повышения эффективности судебной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Малина Максим Александрович

• Малина Максим Александрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Малина Максим Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. УЧАСТИЕ В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ КАК КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАНИНА

§1.Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении

правосудия

§2.Участие населения в отправлении правосудия в Советской России

§3.Участие граждан в отправлении правосудия как гарантия справедливого уголовного судопроизводства

Глава 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

§1.Генезис и перспективы использования российского суда с участием

присяжных заседателей

§2.Совершенствование деятельности присяжных заседателей и председательствующего судьи как гарантия справедливого и эффективного правосудия

Глава 3. НОВЫЕ ФОРМЫ УЧАСТИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§1.Участие судебных (народных) заседателей в рассмотрении уголовных

дел в судах субъектов Российской Федерации

§2.Участие судебных (народных) заседателей в назначении судом несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

186

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие населения в отправлении правосудия как средство повышения эффективности судебной деятельности»

Актуальность темы исследования.

Поиск оптимальной модели участия населения в управлении делами государства в стране является важнейшим направлением взаимодействия соответствующих государственных и общественных институтов. Привлечение граждан к отправлению правосудия, определение их роли и полномочий при осуществлении столь ответственной миссии всегда напрямую зависело от политики руководства государства.

С одной стороны, сами государственные институты, несмотря на свою властную природу, могут полноценно, эффективно функционировать только в условиях принятия и одобрения их политики населением, легитимности их решений. С другой стороны, зарождение и развитие разнообразных форм участия представителей народа в отправлении правосудия обусловлено извечной потребностью общества в справедливом суде.

Мировая история знает немало примеров активного привлечения народа к управлению делами государства, вместе с тем содержит и факты полного игнорирования мнения населения при разрешении вопросов государственной важности. Дело в том, что политические и общественные аспекты жизни каждой страны отнюдь не находятся в зафиксированном, «застывшем» состоянии. Как государственные, так и общественные институты пребывают в постоянном, непрерывном развитии. Это естественный процесс, который несомненно отражается и в сфере реализации судебной власти, определяя вектор и интенсивность ее эволюции, эффективность судебной деятельности. Следовательно, пока существуют государство и общество, будут неизменно актуальны вопросы участия населения в государственных делах, в том числе, и в отправлении правосудия.

Наиболее важной формой участия народа в реализации судебной власти является суд с участием присяжных заседателей. Необходимость его возрождения

в постсоветской России была обоснована в Концепции судебной реформы 1991 года, где данный институт определен как действенное средство демократизации жизни всей страны. При этом ставилась задача учреждения полностью независимого, самостоятельного суда. Главная роль в достижении указанных целей и отводилась суду с участием присяжных заседателей, отмечалась необходимость максимально широкого его использования в российском уголовном процессе.

Участие населения в отправлении правосудия позволяет приблизить судебную деятельность к народу, сделать его соучастником данной деятельности. Только в этом случае решения суда будут восприниматься населением как справедливые и обоснованные. Именно тогда, когда суд перестает быть лишь чиновничьим делом и законодатель допускает народ к отправлению правосудия, суд обретает и авторитет, и доверие со стороны населения, повышается эффективность судебной деятельности. При этом речь идет не просто о какой-либо неопределенной степени такого участия, а о предоставлении населению права самостоятельно решать основные вопросы уголовного дела.

Несомненно, определенный Концепцией судебной реформы 1991 года и законом суд с участием присяжных заседателей служит этому. Однако двадцатипятилетняя практика использования данной формы судопроизводства в Российской Федерации выявила необходимость совершенствования его деятельности, показала его ограниченное использование (рассмотрение не более 600 дел в год на всю страну), что делает актуальным исследование этих вопросов.

В настоящее время задача совершенствования суда с участием присяжных заседателей не обойдена и вниманием руководства нашей страны. Сегодня законодатель России обратился к вопросу о расширении участия населения в отправлении правосудия, отмечая высокую степень его актуальности и востребованности. С 2018 года суд с участием присяжных заседателей начал действовать не только в судах субъектов Российской Федерации, но и в районном судебном звене.

Проблемы совершенствования суда с участием присяжных заседателей и дальнейшего расширения его компетенции, равно как и поиск иных форм участия населения в отправлении правосудия представляются весьма актуальными в настоящее время.

Все изложенное определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Издревле существовавшие на Руси самобытные формы народного участия в судебной деятельности - судные мужи - нашли свое закрепление еще в Судебнике 1497 года и просуществовали вплоть до их упразднения Петром I в 1697 году. В дореволюционной России привлечение населения к отправлению правосудия вновь стало возможным благодаря учреждению в 1864 году суда с участием присяжных заседателей, исследованию которого были посвящены работы таких видных российских ученых, как А. М. Бобрищев-Пушкин, Л. Е. Владимиров, А. Г. Джаншиев, И. П. Закревский, А. Ф. Кони, В. Д. Спасович, Н. С. Таганцев, И. Г. Щегловитов и др. Отдельные аспекты данного правового института рассматривались в трудах С. И. Викторского, Н. В. Муравьева, Н. А. Неклюдова, С.В. Познышева, П. С. Пороховщикова, В. К. Случевского, И. Я. Фойницкого.

В советской России участие населения в отправлении правосудия осуществлялось в различных формах (народные заседатели, общественные обвинители и защитники, товарищеские суды, институт передачи лица на поруки трудовому коллективу и др.), исследование которых было отражено в трудах таких ученых-правоведов, как Н. С. Алексеев, А. Т. Бажанов, М. Еропкин, Н. Зарубин, Л. Б. Зусь, А. С. Кобликов, М. В. Кожевников, М. П. Лебедев, Л. К. Мариупольский, Н. Е. Павлов, А. Пахмутов, А. Г. Поляк, М. Ю. Рагинский, Р. Д. Рахунов, А. Л. Ривлин, В. М. Савицкий, И. Сапожников, Р. А. Сафаров, М. С. Строгович, М. А. Чельцов-Бебутов, В. Ширвинский, П. С. Элькинд, П. П. Якимов и др.

Важность участия населения в отправлении правосудия в постсоветской России была обоснована в Концепции судебной реформы 1991 года, что вскорости повлекло возрождение в нашей стране суда с участием присяжных заседателей.

Вопросы целесообразности, эффективности использования данной формы судопроизводства в современных условиях привлекли пристальное внимание научной общественности и исследовались в работах таких ученых-юристов, как Л. Б. Алексеева, И. Н. Алексеев, С. В. Боботов, В. М. Бозров, В. М. Быков, Г. Н. Ветрова, С. Е. Вицин, Л. А. Воскобитова, Л. В. Головко, К. Ф. Гуценко, А. А. Демичев, Н. А. Дудко, В. В. Золотых, Л. М. Карнозова, Р. В. Костенко, Лупинская П. А., Ю. А. Ляхов, В. В. Мельник, И. Б. Михайловская, С. А. Насонов, М. В. Немытина, И. В. Овсянников, С. А. Пашин, А. В. Петров, Н. А. Полякова, Н. В. Радутная, А. А. Тарасов, С. М. Тащилина, Н. Ф. Чистяков, С. М. Ярош и др. Широкое признание российского юридического сообщества получила работа известного американского ученого У. Бернама «Правовоая система США», где освещаются основные аспекты организации и деятельности американского суда с участием присяжных заседателей.

При всей неоспоримой значимости и важности идей, содержащихся в трудах указанных авторов, в настоящее время в юридической литературе недостаточно внимания уделяется исследованию вопросов повышения эффективности судебной деятельности путем расширения участия населения в отправлении правосудия и поиску новых форм такого участия. По мнению диссертанта, это указывает на необходимость проведения научных исследований в данном направлении.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в проведении комплексного системного анализа теоретических оснований привлечения граждан к делам государства и разработке на этой основе научно обоснованной концепции полноценного, активного, широкого участия населения в отправлении правосудия для повышения эффективности судебной деятельности в Российской Федерации.

Для достижения этой цели определен следующий комплекс задач диссертационного исследования:

- выявление сущности и значения конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия в Российской Федерации;

- анализ разнообразных форм участия общественности в деле борьбы с преступностью в советской России;

- определение путей совершенствования участия населения в отправлении правосудия для повышения эффективности судебной деятельности;

- разработка комплекса мер по повышению гарантий независимости и непредвзятости присяжных заседателей;

- разработка комплекса мер по расширению полномочий членов коллегии присяжных заседателей;

- разработка комплекса мер по совершенствованию процедуры рассмотрения и разрешения дела в суде с участием присяжных заседателей;

- предложение новых форм участия населения в отправлении правосудия;

- формулирование предложений по совершенствованию российского законодательства с учетом результатов решения поставленных задач.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на комплексном монографическом уровне исследуются вопросы участия населения в отправлении правосудия в нашей стране, предлагаются меры по совершенствованию данной деятельности российских граждан, направленной на обеспечение полноценного учета требований социальной справедливости, законности и обоснованности при осуществлении правосудия. В диссертации разработаны предложения и рекомендации по формированию для привлекаемых в процесс граждан таких правомочий, которые послужат обеспечению обоснованности и законности итоговых решений. В совокупности все это составит существенный вклад в дело повышения эффективности судебной деятельности в Российской Федерации, так как без справедливости, обоснованности, законности принимаемых судом решений не может быть эффективного судопроизводства.

Участие населения в отправлении правосудия рассматривается в диссертации как непосредственное участие граждан в управлении делами государства, что определяет сущность данного конституционного положения (ст. 32 Конституции РФ).

Наиболее оптимальной из существующих ныне форм судопроизводства, обеспечивающих эффективное участие населения в отправлении правосудия, является суд с участием присяжных заседателей. Именно здесь граждане получают возможность самостоятельно решать основные вопросы уголовного дела, непосредственно реализуя государственно-властные полномочия. В диссертации предложены существенные преобразования, направленные на совершенствование суда с участием присяжных заседателей, расширение его компетенции.

Впервые проводится теоретическое исследование взаимосвязи справедливости уголовного судопроизводства и социальной справедливости, осуществляется поиск «точек соприкосновения» данных феноменов. Это позволило определить специфику и характер предлагаемых новых форм привлечения населения к делу отправления правосудия.

Предложенные меры по совершенствованию суда с участием присяжных заседателей, расширению его компетенции и использованию новых форм участия населения в отправлении правосудия послужат важным средством повышения эффективности деятельности российского суда, демократизации судебной власти и, в целом, всей страны.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что представленные в работе положения, предложения, рекомендации и выводы ценны с научно-познавательной точки зрения и могут быть использованы для совершенствования отечественного законодательства в сфере участия населения в отправлении правосудия, а так же в учебном процессе в юридических ВУЗах. Авторская концепция привлечения российских граждан к делу отправления правосудия может быть использована в научной деятельности. Практическая значимость определяется выдвинутыми в работе предложениями по повышению эффективности деятельности как представителей народа, так и профессиональных участников процесса при отправлении правосудия.

Методологическая основа диссертационного исследования. Для достижения указанной цели использовались всеобщие (философские) методы, в частности, диалектический метод, и общенаучные методы познания: анализ,

синтез, системный подход к решению поставленных задач. При этом применялись частнонаучные методы: социологический и статистический, а также такие частноправовые методы, как сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический.

Применение диалектического метода познания позволило выявить взаимосвязь и взаимозависимость основных этапов и направлений изменения и развития объекта исследования и раскрыть сущность и значение участия населения в отправлении правосудия для повышения эффективности судебной деятельности в Российской Федерации. Для рассмотрения отдельных аспектов привлечения граждан к разрешению уголовных дел в суде использовался метод анализа. А для формирования комплекса мер по расширению участия населения в отправлении правосудия, совершенствованию механизма такого участия и повышению его активности применялся метод синтеза.

Использование формально-юридического метода позволило подробно рассмотреть процесс нормативной регламентации способов участия населения в отправлении правосудия, изучить применяемую для этого законодателем юридическую технику. Историко-правовой и сравнительно-правовой методы использовались для исследования закономерностей становления и развития основных способов участия общества в рассмотрении правовых конфликтов от древних времен и до наших дней, а также для сравнения соответствующих правовых институтов, выявления их сущности и значения.

Метод системного подхода позволил рассмотреть правовые институты, регламентирующие формы участия населения в деятельности суда, в виде целостных комплексов взаимосвязанных элементов, обладающих системными свойствами, и на этой основе определить меры, повышающие эффективность деятельности суда с участием присяжных заседателей, а также предложить новые формы привлечения населения к отправлению правосудия.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе привлечения населения к участию в отправлении правосудия в Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы отечественного конституционного права, законодательства о судоустройстве в Российской Федерации, российского уголовно-процессуального права, законодательства о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации, зарубежного права, регламентирующие вопросы привлечения населения к отправлению правосудия, соответствующая правоприменительная практика.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых в сфере общей теории права, конституционного права, судебной власти, судоустройства и судебной деятельности, уголовно-процессуального права, работы зарубежных правоведов. Основное внимание было уделено научным трудам ведущих ученых-юристов: Л. А. Воскобитовой, Г. Н. Ветровой, Л. В. Головко, К. Ф. Гуценко, В. В. Золотых, Р. В. Костенко, Ю. А. Ляхова, В. В. Мельника, И. Б. Михайловской, С. А. Насонова, С. А. Пашина, Н. В. Радутной, М. С. Строговича, А. А. Тарасова и других.

Нормативной основой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, международные акты различного уровня, нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В диссертации использовались правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую основу диссертации составили материалы российской следственно-прокурорской и судебной практики, размещенные на официальных сайтах в сети Интернет, результаты изучения 200 апелляционных определений судебной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных в отношении приговоров, постановленных в судах с участием присяжных заседателей (за период с 2009 по 2018 г.г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сущность и значение конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия заключаются в том, что его воплощение в жизнь является

средством повышения эффективности судебной деятельности, одним из важных направлений осуществления государственной власти, формой участия граждан в управлении делами государства, способствует демократизации жизни всей страны. Суд с участием присяжных заседателей является уникальной формой разрешения правовых конфликтов, в которой российские граждане самостоятельно, напрямую осуществляют принадлежащую им государственную власть. Данная форма судопроизводства, обеспечивая непосредственное участие граждан в отправлении правосудия, позволяет россиянам непосредственно участвовать в управлении делами государства. Необходимо обеспечить максимально возможное расширение компетенции суда с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе.

2. Многообразие способов привлечения общественности к делу отправления правосудия в советской России было обусловлено политическими и социально-экономическими условиями жизни страны. В постсоветской период произошло полное упразднение существовавших ранее форм участия населения в отправлении правосудия. Возрождение этих институтов сегодня в неизменном виде нецелесообразно. Вместе с тем следует использовать советский опыт привлечения народа к делу отправления правосудия - в новых условиях и новых формах.

3. Эффективное судопроизводство то, которое обеспечивает принятие по делу законных, обоснованных и справедливых решений. По нашему мнению, непосредственное участие населения в судебном разрешении правовых споров является важной гарантией справедливости правосудия, так как решения принимаются самими гражданами или с их участием. Именно поэтому участие народа в отправлении правосудия является средством повышения эффективности судопроизводства. При этом необходимо формирование такой компетенции привлекаемых в процесс граждан в доказательственной деятельности, которая послужит обеспечению обоснованности и законности итоговых решений, что так же ведет к повышению эффективности судебной деятельности. Поэтому следует соответствующим образом совершенствовать существующую форму привлечения

населения к рассмотрению уголовных дел (суд с участием присяжных заседателей) и ввести новые формы участия россиян в отправлении правосудия.

4. Суд с участием присяжных заседателей, введенный в России в ходе судебных реформ 1864 года, соответствовал национальным традициям привлечения населения к отправлению правосудия. Подтверждением этого является многолетняя практика участия судных мужей, начиная с ХУвека, в рассмотрении правовых споров в суде.

5. Происходящее сегодня технологическое усложнение форм преступности не может отрицательно повлиять на целесообразность использования института присяжных заседателей, так как миссия последних заключается в исследовании преступления с социальной стороны, в оценке доказательств с учетом своих социальных познаний, жизненного опыта и неизменна во все времена.

6. Существующая в наше время информационная открытость повышает вероятность осведомленности кандидатов в присяжные заседатели в отношении обстоятельств подлежащего рассмотрению дела и создает риск обхода ограничений, установленных для присяжных заседателей. Поэтому необходимо при назначении дела к слушанию определять большее число кандидатов в присяжные заседатели, а так же соответствующим образом конкретизировать полномочия членов коллегии, установленные в отношении их деятельности запреты, оптимизировать процедуру разъяснения привлекаемым в процесс гражданам их роли, задач, прав и обязанностей (во вступительном слове при формировании коллегии и в присяге).

7. Право присяжных заседателей признать подсудимого невиновным при доказанности совершения им преступления создает предпосылки для вынесения произвольного, незаконного, противоречивого вердикта. При этом данное право представляется важным, если присяжные придут к выводу о том, что подсудимый не заслуживает установленного законом наказания в данном, конкретном случае (с учетом сложности, неординарности ситуации, ее психологических, социальных нюансов). Для разрешения этой проблемы следует расширить компетенцию присяжных заседателей таким образом, чтобы они могли разрешать вопрос о

справедливости применения к подсудимому наказания в данной нестандартной ситуации - коллегия решает: целесообразно ли подвергать подсудимого наказанию в принципе.

8. Только при установлении всех обстоятельств происшествия по уголовному делу может быть вынесено законное, обоснованное и справедливое решение, а судебная деятельность будет действительно эффективна. Поэтому в суде с участием присяжных заседателей необходимо обеспечить непредвзятость и объективность коллегии, а так же полноту и всесторонность исследования доказательств. Для этого необходимо соответствующим образом усовершенствовать процедуру рассмотрения и разрешения уголовного дела в данной форме судопроизводства.

8.1. Целесообразно принять следующие меры по корректировке процесса отбора кандидатов в присяжные заседатели (ст. 326 УПК РФ).

Во-первых, их выбор из соответствующих списков должен осуществляться сотрудником аппарата суда в присутствии сторон, что обеспечит подтверждение случайной выборки кандидатов.

Во-вторых, их проверка на соответствие требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям (части 2 и 3 ст. 3 Федерального закона о присяжных заседателях от 20.08.2004 Ш13-ФЗ), так же должна проводиться в присутствии сторон.

В-третьих, следует заранее получить (при помощи информационных технологий) данные о том, привлекались ли ранее кандидаты в присяжные заседатели или их близкие родственники к уголовной или административной ответственности. Стороны должны быть ознакомлены с результатом такой проверки до начала формирования коллегии.

8.2. В целях повышения качества отбора присяжных заседателей и эффективности их познавательной деятельности в судебном следствии следует уже во вступительном слове председательствующего при формировании коллегии (ст. 328 УПК РФ) будущих присяжных ознакомить с принципом презумпции невиновности, с правилами оценки доказательств и другими положениями

пунктов 5 и 6 части 3 ст. 340 УПК РФ. При этом здесь следует указать кандидатам в присяжные заседатели на необходимость активно пользоваться своими полномочиями по исследованию, проверке и оценке доказательств. Необходимо раскрыть перед ними смысл указанных положений и правил оценки доказательств до их исследования, а не после. При этом ознакомление с ними кандидата в присяжные заседатели позволит ему заявить самоотвод при несогласии с содержащимися в них правилами и требованиями.

8.3. Дополнить содержание присяги положениями, акцентирующими внимание представителей общества на необходимости активной реализации своих прав по проверке и оценке доказательств.

8.4. На этапе судебного следствия скорректировать порядок рассмотрения ходатайств сторон о приобщении к материалам дела представленных ими сведений в качестве доказательств (заключение специалиста, ответ на адвокатский запрос и др.) и об их исследовании с участием присяжных заседателей. Если такое доказательство признано председательствующим допустимым, то решение о целесообразности его исследования должно приниматься с учетом мнения и присяжных заседателей. Причем, в случае подачи большинства голосов членов коллегии за исследование представленного стороной доказательства, оно проводится в обязательном порядке.

8.5. Каждому присяжному заседателю на этапе судебного следствия предоставить право просить суд об устранении его сомнений в достоверности доказательств путем проведения их проверки. В свою очередь и председательствующий должен активно пользоваться своими полномочиями по проверке доказательств в судебном следствии.

8.6. Обязательное возобновление судебного следствия для проверки доказательства, вызвавшего при совещании коллегии сомнения у большинства присяжных заседателей.

8.7. Следует предоставить присяжным заседателям возможность получения при их совещании любых материалов судебного следствия, так как возможна ситуация, когда данные сведения были восприняты и поняты членами коллегии

по-разному. Если большинство присяжных посчитают необходимым вновь исследовать какие-либо данные, то соответствующее их ходатайство к председательствующему удовлетворяется в обязательном порядке. В ином случае такое обращение разрешается по усмотрению председательствующего.

9. Необходимо использовать новые формы участия населения в отправлении правосудия. Следует привлекать представителей народа к рассмотрению судом ходатайства следователя или дознавателя о применении к несовершеннолетнему лицу принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ, ст. 90 УК РФ). При этом данную функцию должны выполнять граждане, имеющие высшее педагогическое образование.

Так же необходимо обеспечить участие населения в рассмотрении уголовного дела в судах субъектов Российской Федерации - в случае его подсудности суду с участием присяжных заседателей и отсутствия ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в данной форме судопроизводства и его ходатайства о рассмотрении дела коллегией профессиональных судей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малина Максим Александрович, 2019 год

- 267 с.

37. Вопросы общей части уголовного процесса: учебное пособие. [Текст] / В. П. Божьев, Н. Е. Павлов. - М.: Изд. Акад. МВД СССР, 1986. - 80 с.

38. Воскобитова, Л. А. Сущностные характеристики судебной власти [Текст] / Л. А. Воскобитова. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. - 160 с.

39. Голубева, Л. М. Участие общественности в осуществлении правосудия [Текст] / Л. М. Голубева. - Фрунзе: Илим, 1968. - Всего - 131 с.

40. Гуценко, Г. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств [Текст] / Под ред.: К. Ф. Гуценко. - М.: «Зерцало - М», 2002. - всего 480 с.

41. Иванников, И. А. В поисках идеала государственного устройства России (из истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX века) [Текст] / И. А. Иванников. - Ростов н/Д.: Литера-Д, 1995. - 240 с.

42. Ильин, И. А. Поющее сердце. Книга тихих созерцаний [Текст] / И. А. Ильин. - М.: ДАРЪ, 2016. - 320 с.

43. Кавелин, К. Д. Дворянство и освобождение крестьян [Текст] / К. Д. Кавелин. - Берлин : B. Behr's Buchh. (E. Bock), 1862. - 68 с.

44. Кавелин, К. Д. Разговор с социалистом-революционером [Текст] / К. Д. Кавелин. - Берлин: B. Behr's Buch (E. Bock), 1880. - 52 с.

45. Кожевников, М. В. История советского суда, 1917 - 1956 годы [Текст] / М. В. Кожевников. - М.: Госюриздат, 1957. - 383 с.

46. Кони, А. Ф. За последние годы. Судебные речи (1888 - 1896). Воспоминания и сообщения. Юридические заметки [Текст] / А. Ф. Кони. - С.-Пб.: Тип. А.С. Суворина, 1896. - 639 с.

47. Концепция судебной реформы в Российской Федерации [Текст] / Отв. за вып.: Б. А. Золотухин - М.: Республика, 1992. - 111 с.

48. Курс уголовного процесса [Текст] / Под. ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. - М.: Статут, 2016. - 1278 с.

49. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 [Текст] / Фойницкий И.Я.; Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. - С.-Пб.: Альфа, 1996. - 552 с.

50. Кучин, М. В. Прецедентное право Европейского суда по правам человека: Монография [Текст] / М. В. Кучин. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. - 481 с.

51. Лебедев, В. М. Судебная власть в современной России [Текст] / под ред. В. М. Лебедева. - Санкт-Петербург: Лань, 2001. - 384 с.

52. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений, Т. 1. [Текст] / В. И. Ленин. -5-е изд. - М.: Издательство политической литературы, 1967. - 663 с.

53. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений, Т. 25. [Текст] / В. И. Ленин. -5-е изд. - М.: Издательство политической литературы, 1969. - 647 с.

54. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений, Т. 36. [Текст] / В. И. Ленин.

- 5-е изд. - М.: Издательство политической литературы, 1974. - 742 с.

55. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений, Т. 38. [Текст] / В. И. Ленин.

- 5-е изд. - М.: Издательство политической литературы, 1974. - 580 с.

56. Ляхов, Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика [Текст] / Ю. А. Ляхов. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1992. - 96 с.

57. Ляхов, Ю. А. Судебное следствие в суде присяжных [Текст] / Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. Вып.1 Ч.1. / Отв. ред.: Карнозова Л. М., Пашин С. А. - М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. - 224 с.

58. Ляхов, Ю. А., Филимонов Г. А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции [Текст] / Ю. А. Ляхов, Г. А. Филимонов. - М.: Экспертное бюро, 1998. - 102 с.

59. Маркова, А. К. Психология профессионализма [Текст] / А. К. Маркова.

- М. : Междунар. гуманитар. фонд "Знание", 1996. - 308 с.

60. Мельникова, Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие [Текст] / Э. Б. Мельникова. -М.: Дело, 2001. - 272 с.

61. Насонов, С. А., Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей [Текст] / С. А. Насонов, С. М. Ярош. - М.: Р. Валент, 2003. - 160 с.

62. Национальная идея России: монография в 6 т. Т. 1. [Текст] / отв. ред. С. С. Сулашкин. - М.: Научный эксперт, 2012. - 4440 с.

63. Пашин, С. А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей [Текст] / Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. Вып.1 Ч.1. / Отв. ред.: Карнозова Л. М., Пашин С. А. - М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. - 224 с.

64. Пашин, С. Суд присяжных: проблемы и тенденции [Текст] / С. А. Пашин, Л. Левинсон - М.: Международная Хельсинская Федерация по правам человека, 2004. - 72 с.

65. Права человека и правовое социальное государство в России : монография [Текст] / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2014. -400 с.

66. Российское законодательство X - XX веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т. 3 [Текст] / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.

67. Сказания и повести о Куликовской битве. Задонщина [Текст] / Отв. ред. Л. А. Дмитриев и О. П. Лихачев. - М.: Наука, 1982. - 434 с.

68. Становление гражданского общества в России (правовой аспект): монография [Текст] / отв. ред. О. И. Цыбулевская. - 3-е изд., испр. и доп. -Саратов: Изд-во Поволж. академии гос. службы им. П.А. Столыпина, 2005. - 141 с.

69. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса [Текст] / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

70. Строгович, М. С. Избранные труды: В 3 т. Т.3. Теория судебных доказательств [Текст] / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1991. - 300 с.

71. Струве, П. Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России [Текст] / П. Б. Струве. - М.: Ленанд, 2015. - 304 с.

72. Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. Перевод с латинского [Текст] / Предисл.: Л. Л. Кофанов - М.: Статут, 2006. - 734 с.

73. Суд присяжных и его значение [Текст] / К. Миттермайер. - Одесса: Г. Бейленсон и И. Юровский, 1895. - 32 с.

74. Тарасов, А. А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы [Текст] / А. А. Тарасв. -Самара: Издательство «Самарский университет», 2001. - 312 с.

75. Участие общественности в борьбе с преступностью в социалистических странах [Текст] / отв. ред. Э. Н. Левакова, Г. М. Миньковский, К. Ф. Скворцов -М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980. - 72 с.

76. Филимонов, Б. А. Основы уголовного процесса Германии [Текст] / Б. А. Филимонов. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 104 с.

77. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах [Текст] / М. А. Чельцов - Бебутов. -СПб.: Равена, Альфа, 1995. - 846 с.

78. Шишков, А. С. Огонь любви к Отечеству [Текст] / А. С. Шишков. - М.: Институт русской цивилизации, 2011. — 673 с.

79. Штейн, Л. История социального движения Франции с 1789 г. [Текст] / Л. Штейн. - СПб.: Тип. А. М. Котомина, 1872. - 21 с.

80. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг [Текст] / Ф. Энгельс. - М.: Издательство политической литературы, 1978. - 360 с.

4. Научные статьи и тезисы докладов

81. Алексеев, Н. С. Участие общественности в охране общественного порядка и осуществлении правосудия [Текст] / Н. С. Алексеев // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. - М.: Госюриздат, 1959. - С. 161-183.

82. Алексеев, И. Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе [Текст] / И. Н. Алексеев // Уголовный процесс. - 2005. - №5. -С. 52 - 59.

83. Алексеева, Л. Нравственную сторону оправдательного вердикта оставлю в стороне [Текст] / Л. Алексеева // Российская юстиция. - 1995. - №8. -С. 4 - 7.

84. Антонов, С. А судьи кто? Охотнее всего в присяжные идут домохозяйки и пенсионеры [Текст] / С. Антонов // Российская газета. - 2008. - №46. - С. 18 -19.

85. Беляев, М. В. Проблемы обеспечения производства в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / М. В. Беляев // Реформа суда присяжных в Российской Федерации на современном этапе: проблемы и перспективы реализации - 2017: материалы Международной научно-практической конференции. - Казань: Отечество, 2017. - С. 14 - 21.

86. Борзенков, Г. Н. Суд присяжных и уголовный закон [Текст] / Г. Н. Борзенков // Вестник Моковского университета. Серия «Право». - 1994. - №4. -С. 33 - 38.

87. Быков, В. М. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства [Текст] / В. М. Быков // Уголовное право. - 2006. - №1. - С. 66 - 70.

88. Васляева, Н. Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки [Текст] / Н. Л. Васляева // Государство и право в XXI веке. - 2017. - №2. - С. 58 - 64.

89. Ветрова, Г. Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства [Текст] / Г. Н. Ветрова // Вестник Московского университета. Серия «Право». - 1999. - №3. - С. 24 - 29.

90. Гарипов, Т. И. Уголовная ответственность как метод совершенствования уголовной ответственности за преступления против правосудия [Текст] / Т. И. Гарипов // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №5. - С. 69 - 71.

91. Гимгина, М. Е., Егоров К. И. Справедливость судебного разбирательства с позиций Европейского суда по правам человека [Текст] / М. Е. Гимгина, К. И. Егоров // Российский юридический журнал. - 2014. - №2. С. 50 -60.

92. Головко, Л. В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе [Текст] / Л. В. Головко // Библиотека криминалиста. - 2012. - №4. - С. 65 - 87.

93. Головко, Л. В. Теоретические и сравнительно-правовые подходы к определению модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам [Текст] / Л. В. Головко // Российское правосудие. - 2015. - №8. - С. 40 - 49.

94. Головко, Л. В. Принцип установления объективной истины в уголовном процессе (интервью) [Текст] / Л. В. Головко // Законодательство. -2012. - №8. - С. 5-9.

95. Гребенщиков, А. Е. Взгляды адмирала А. С. Шишкова на сословный вопрос в России [Текст] / А. Е. Гребенщиков // Научные ведомости. Серия История. Политология. - 2016. - №1. - С. 86 - 89.

96. Захарьян, Д. А. Социальное государство: основные этапы развития и современное состояние [Текст] / Д. А. Захарьян // Вестник РУДН. Серия: Социология. - 2016. - № 3. - С. 649 - 658.

97. Иванников, И. А. Истина и справедливость [Текст] / И. А. Иванников // Вопросы философии. - 2017. - №3. - С.5 - 15.

98. Карецкий, И. Больше внимания работе народного заседателя [Текст] / И. Карецкий // Советская юстиция. - 1960. - №1. - С. 46 - 52.

99. Качалова, О. В. Беляев М. В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества [Текст] / О. В. Качалова, М. В. Беляев // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - №416. - С. 176-180.

100. Кашанина, Т. В. Рецензия на монографию: Взаимодействия гражданского общества и государства в России: правовое измерение [Текст] / Т. В. Кашанина // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2014. -№1. - С. 125 - 130.

101. Клюкина, Ю. В. Зарождение и развитие представлений о социальном государстве [Текст] / Ю. В. Клюкина // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Право. - 2013. - №12. - С. 446 - 453.

102. Костенко, Р. В. Достаточность доказательств при разбирательстве дела в суде присяжных [Текст] / Р. В. Костенко // Уголовное право. - 2000. - №2. - С. 71

- 73.

103. Крылов, Е. Н. Суд присяжных в постсоветском уголовном процессе: перипетии развития [Текст] / Е. Н. Крылов // Закон. - 2016. - №9. - С.140 - 152.

104. Кудрявцев, В.Н., Лукашева Е.А. На пути к социалистическому правовому государству [Текст] / В. Н. Кудрявцев, Е. А. Лукашева // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. - М.: Прогресс, 1989. - С. 11-29.

105. Куликов, В. Рассудили на шестерых [Текст] / В. Куликов // Российская газета. - 2019. - №31. - С.1 - 2.

106. Лебедев, М. П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения [Текст] / М. П. Лебедев // Советское государство и право. - 1963. - №1. - С. 19 - 22.

107. Ляхов, Ю. А., Золотых, В. В. Не допустить возврата к «следственному» суду [Текст] / Ю. А. Ляхов, В.В. Золотых // Российская юстиция. - 1997. - №10. -С. 8 - 9.

108. Ляхов, Ю. А. Приоритеты уголовно-процессуального законотворчества [Текст] / Ю. А. Ляхов // Государство и право. - 2010. - №8. - С. 43 - 48.

109. Ляхов, Ю. А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности [Текст] / Ю. А. Ляхов // Российская юстиция.

- 2014. - №3. - С. 57 - 59.

110. Ляхов, Ю. А. Надо ли устанавливать истину по уголовному делу [Текст] / Ю. А. Ляхов // Закон. - 2015. - №1. - С. 107 - 110.

111. Ляхов, Ю. А. Правовая неурегулированность - условие злоупотреблений в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ю. А. Ляхов // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2016: сборник тезисов ежегодной Международной научно-практической конференции.

- Ростов н/Д: ЮФУ, 2016. - С.440 - 442.

112. Ляхов, Ю. А., Малина, М. А. Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия [Текст] / Ю. А. Ляхов, М. А. Малина // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2019. - №1, - С. 130 - 138.

113. Малина, М. А. Расширение применения института присяжных заседателей [Текст] / М. А. Малина // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2016: сборник тезисов ежегодной Международной научно-практической конференции. - Ростов н/Д: ЮФУ, 2016. -С. 442 - 444.

114. Малина, М. А. Немотивированность решений присяжных заседателей -достоинство или недостаток ? [Текст] / М. А. Малина // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2017: сборник тезисов ежегодной Международной научно-практической конференции. - Ростов н/Д; Таганрог: ЮФУ, 2017. - С. 430 - 432.

115. Малина, М. А. Познавательная деятельность присяжных заседателей [Текст] / М. А. Малина // Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях - 2017: сборник тезисов по материалам 13-ой Международной научно-практической конференции. - Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2017. - С. 40 - 42.

116. Малина, М. А. Справедливое разрешение дела в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Малина // Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях - 2017: сборник тезисов по материалам 13-ой Международной научно-практической конференции. - Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2017. - С. 43 - 45.

117. Малина, М. А. Подсудность российского суда с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Малина // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью - 2018: сборник тезисов 4-ой Всероссийской ежегодной научно-практической конференции. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - С. 190 - 196.

118. Малина, М. А. Влияние информационных технологий на деятельность суда с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Малина // Развитие

юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2018: сборник тезисов ежегодной Международной научно-практической конференции.

- Ростов н/Д; Таганрог: ЮФУ, 2018. - С. 427 - 429.

119. Малина, М. А. Актуальность института присяжных заседателей [Текст] / М. А. Малина // Государство, право и общество: вопросы теории и практики -2019: сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции. -Сочи: РПА Минюста России, 2019. - С. 198 - 206.

120. Малина, М. А. Суд с участием присяжных заседателей - институт правового государства [Текст] / М. А. Малина // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2017. - №4. - С. 113-119.

121. Малина, М. А. Гарантии установления истины в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Малина // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2018. - №1, - С.133 - 139.

122. Малина, М. А. История российского суда с участием присяжных заседателей [Текст] / М. А. Малина // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2018. - №3. - С. 60 - 65.

123. Мамут, Л. С. Социальное государство с точки зрения права [Текст] / Л. С. Мамут // Государство и право. - 2001. - №7. - С. 5 - 14.

124. Марченко, М. Н. Правовое измерение гражданского общества [Текст] / М. Н. Марченко // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2014. - №9. - С. 201 - 208.

125. Мельник, В. В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство [Текст] / В. В. Мельник // Российская юстиция.

- 2001. - №7. - С. 12 - 13.

126. Насонов, С.А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) [Текст] / С. А. Насонов // Юридические исследования. — 2016. - № 9. - С.41 - 52.

127. Овсянников, И. Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практитки) [Текст] / И. Овсянников // Российская юстиция. -1999. - №7. - С. 10-11.

128. Поляк, А. Г. Об участии общественных защитников в судебном процессе [Текст] / А. Г. Поляк // Советское государство и право. - 1960. - №9. -С.90 - 95.

129. Радутная, Н. В. Присяжный заседатель в уголовном процессе [Текст] / Н. В. Радутная // Российская юстиция. - 1994. - №3. - С. 2 - 5.

130. Радутная, Н. В. Суд присяжных в континентальной системе права [Текст] / Н. В. Радутная // Российская юстиция. - 1995. - № 1. - С. 8-10.

131. Ривлин, А. Л. Общественное обвинение в суде [Текст] / А. Л. Ривлин // Советское государство и право. - 1960. - №9. - С. 95 - 99.

132. Руденко, В. Н. Институт жребия в формировании состава шеффенских судов в Германии [Текст] / В. Н. Руденко // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2010. - № 10. - С. 417 - 426.

133. Рябов, П. В. Проблема личности в философии анархизма [Текст] / П. В. Рябов // Вопросы философии. - 2010. - №5. - С. 47-56.

134. Савицкий, В. М. Некоторые вопросы участия общественности в расследовании преступлений [Текст] / В. М. Савицкий // Советское государство и право. 1964. №11. С. 75 - 82.

135. Самойленко, В. А. Социальное государство в зарубежных странах [Текст] / В. А. Самойленко // Юридическая мысль. - 2004. - №5. - С. 54 - 61.

136. Сапожников, И. Участие общественных обвинителей в судебных процессах [Текст] / И. Сапожников // Социалистическая законность. - 1959. -№12. - С. 30 - 33.

137. Сафаров, Р. А. Общественное мнение и общенародное право [Текст] / Р. А. Сафаров // Советское государство и право. - 1964. - №4. - С. 80 - 90.

138. Смирнов, Л. Пленум Верховного суда СССР [Текст] / Л. Смирнов // Социалистическая законность. - 1960. - №5. - С. 13 - 17.

139. Субочев, В. В. К вопросу о сущности гражданского общества в современной России [Текст] / В. В. Субочев // Вестник российского нового

университета. Проблемы права. Язык и коммуникация. - 2013. - Вып. 3. - С. 92 -97.

140. Тащилин, М. Индивидуализация наказания в суде присяжных [Текст] / М. Тащилин // Российская юстиция. 2000. №5. С. 5-6.

141. Туленков, Д. Особенности познавательной деятельности коллегии присяжных заседателей [Текст] / Д. Туленков // Уголовное право. - 2006. - №4. -С. 91 - 95.

142. Хрущев, Н. С. К новым успехам литературы и искусства [Текст] / Н. С. Хрущев // Коммунист. - 1961. - №7. - С. 5 - 11.

143. Цыбулевская, О. И. Построение гражданского общества как одна из целей российской правовой политики [Текст] / О. И. Цыбулевская // Правовая политика и правовая жизнь. - 2003. - №2. - С. 34-45.

144. Чжан Цзяньхуа Поиск «вех либерализма»: раздумья П. Б. Струве о русских революциях [Текст] / Цзяньхуа Чжан // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2007. - № 2. - С. 78 - 85.

145. Ширвинский, В. Укреплять связь с общественностью [Текст] / В. Ширвинский // Советская юстиция. - 1959. - №11. - С. 5 - 9.

146. Элькинд, П. С. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения в связи с расширением участия общественности в борьбе с правонарушениями [Текст] / П. С. Элькинд // Советское государство и право. -1961. - №3. - С. 52 -63.

147. Якимов, П. П. Участие общественности в уголовном процессе должно регулироваться законом [Текст] / П. П. Якимов // Советская юстиция. - 1968. -№12. - С. 8 -10.

148. Якимов, П. П. Общественность как субъект уголовного процесса [Текст] / П. П. Якимов // Правоведение. - 1975. - №1. - С. 111 - 115.

5. Диссертации и авторефераты диссертаций

149. Александрова, О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.09 / Александрова Ольга Юрьевна. - Красноярск, 2005. - 202 с.

150. Боровский, М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.11 / Боровский Михаил Владимирович. - Москва, 2000. - 201 с.

151. Васильев, О. Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса : автореферат дис. ... доктора юрид. наук [Текст] : 12.00.09 / Васильев Олег Леонидович. - Москва, 2018. - 45 с.

152. Евстратов, А. Э. Генезис идеи социального государства: историко теоретические проблемы: автореферат дис. ... канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.01 / Евстратов Александр Эдуардович. - Омск, 2005. - 21 с.

153. Ершова, Н. С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.09 / Ершова Наталья Сергеевна. - Москва., 2014. - 230 с.

154. Исаева, Н. П. Актуальные вопросы участия общественности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.09 / Исаева Наталья Петровна. - Уфа, 2009. - 25 с.

155. Исаева, Н. П. Актуальные вопросы участия общественности в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.09 / Исаева Наталья Петровна. - Уфа, 2009. - 277 с.

156. Кемпф, Н. Г. Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.09 / Кемпф Надежда Геннадьевна. - Барнаул, 2006. - 25 с.

157. Солонина, С. Ю. Дискреционные основания прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних: дис. канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.09 / Солонина Светлана Юрьевна. - Воронеж, 2015. - 216 с.

158. Тюрина, И. Н Принудительные меры воспитательного воздействия как вид освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.08 / Тюрина Ирина Николаевна. - Воронеж., 2016. - 187 с.

159. Фискевич, С. В. Оценка доказательств при производстве с участием присяжных заседателей: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.09 / Фискевич Сергей Васильевич. - Краснодар, 2016.- 175 с.

6. Электронные ресурсы

160. Бозров, В. М. Правовая база повышения квалификации судей нуждается в совершенствовании [Электронный ресурс] // pravo.ru: Информационный портал. - 2019. - URL: https://pravo.ru/judicial_community/view/80629/ (Дата обращения 19.05.2018 г.).

161. Васильев, А. В. Адвокат в суде присяжных: заповедь «не навреди!» [Электронный ресурс] // wasiliev.pro: сайт адвоката Александра Витальевича Васильева «Адвокат в суде присяжных». - 2019. - URL: http://wasiliev.pro/index.php/jury-trial/ (Дата обращения 5.02.2019 г.).

162. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина [Электронный ресурс] // ksrf.ru: официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. - 2019. - URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=85 (Дата обращения: 5.02.2019г.).

163. Данные о работе Ростовского областного суда за 12 месяцев 2017 года [Электронный ресурс] // files.sudrf.ru: интернет-портал государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». - 2019. -

URL: http://files. sudrf. ru/1546/user/stat_dannie_2017/analit.obzor_12_mes._2017_SAY T.pdf (Дата обращения 10.02.2019 г.).

164. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // cdep.ru: официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - 2017. -URL http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 12.12.2017).

165. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // cdep.ru: официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - 2018. -URL http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (Дата обращения: 25 мая 2018 года).

166. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // cdep.ru: официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - 2018. -URL http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (Дата обращения: 25 мая 2018 года).

167. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // cdep.ru: официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - 2019. -URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4758 (Дата обращения 17.02.2019 г.).

168. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // cdep.ru: официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. -2019. -URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (Дата обращения 12.02.2019 г.).

169. Добровольская, С. И. Суд присяжных [Электронный ресурс] // advokatmoka.ru: официальный сайт Московского центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов. - 2019. - URL: http://advokatmoka.ru/?p=929 (Дата обращения 21.01.2019).

170. Достоевский, Ф. М. Дневник писателя 1876 [Электронный ресурс] // facets.ru: сайт этико-философского журнала Грани эпохи. - 2019. - URL: http://www.facets.ru/articles3/fmd.htm (Дата обращения: 2.02.2019).

171. Ключевский, В. О. Курс русской истории. Лекции XXXVIII - XXXIX [Электронный ресурс] // azbyka.ru: Православный интернет - портал. - 2018. -URL: https://azbyka. ru/otechnik/Vasilij_Klyuchevskij/kurs-russkoj-istorii/3 8 (Дата обращения 25.05.2018 г.).

172. Костенко, Р. В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств [Электронный ресурс] // library.nlu.edu.ua: Электронная библиотека им. Ярослава Мудрого. - 2019. - URL: http://library.nlu.edu.ua/P0LN_TEXT/UP/K0STENK0_2010.pdf (Дата обращения 2.05.2017 г.).

173. Кочеткова, Л. Н. Теория социального государства Лоренца фон Штейна [Электронный ресурс] // socionauki.ru: сайт Соционауки. Научная периодика. -2019. - URL: https://www.socionauki.ru/journal/articles/130203/ (Дата обращения 1.02.2019).

174. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции в 2016 году [Электронный ресурс] // cdep.ru : официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - 2018. -

URL: http: //www.cdep. ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Obzor_sudebnoy_stati

stiki_po_S0Yu_za_2016_god.pdf (Дата обращения 21.09.2018).

175. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции в 2017 году [Электронный ресурс] // cdep.ru : официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - 2018. -URL: http: //www.cdep. ru/userimages/sudebnaya_statistika/2018/0bzor_sudebnoy_statist iki_S0Yu_2017.pdf (Дата обращения 21.09.2018).

176. Определение Верховного Суда РФ № 25-008-1СП от 14.02.2008 [Электронный ресурс] // consultant.ru: сайт справочно-правовой системы «Консультант». - 2017. - URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=227754#0 (Дата обращения 21.11.2017).

177. Определение Верховного Суда РФ по делу №25-00-12СП от 8.04.2009г. [Электронный ресурс] // vsrf.ru: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=259170 (дата обращения 21.11.2017).

178. Определение Верховного Суда РФ по делу №33-АПУ17-12СП от 29.06.2017 [Электронный ресурс] // vsrf.ru: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1556218 (дата обращения 23.11.2017).

179. Определение Верховного суда РФ по делу №9-АПУ17-16сп от 12.10.2017 [Электронный ресурс] // legalacts.ru: сайт «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации». - 2017. - URL: http://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-12102017-n-9-apu17-16sp/ (дата обращения 21.11.2017).

180. Парников, Е. Правосудие чужими руками. Что представляет из себя реформа суда присяжных и к чему она приведет. [Электронный ресурс] // obzor74.ru: сайт Челябинский обзор. - 2019. - URL: https://obzor74.ru/chto-predstavlyaet-iz-sebya-reforma-suda-prisyazhnyh-i-k-chemu-ona-privedet (Дата обращения 11.02.2019).

181. Пашин, С. А. Концепция участия присяжных заседателей в рассмотрении судом вопроса о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого) [Электронный ресурс] // president-sovet.ru: официальный сайт Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. - 2019. - URL: http://president-sovet.ru/files/7f/d3/7fd3a6d0773264541d090eff68f44f20.pdf. (Дата обращения 28.01.2019 г.).

182. Пашин, С. А. Реальные потребности судебной реформы [Электронный ресурс] // legal.report: интернет-портал Юридическая энциклопедия. - 2019. - URL:

https://legal.report/ustoi-suda-prisyazhnyh-i-potrebnosti-sudebnoj-reformy/ (Дата

обращения 10.02.2019 г.).

183. Подробный журнал исходящих бумаг Собственной канцелярии Главнокомандующего соединенными армиями генерала-фельдмаршала князя Кутузова-Смоленского в 1812 году / Под ред. В. П. Никольского. - Москва, 1912. -С. 344. [Электронный ресурс] // dlib.rsl.ru: сайт Российской государственной библиотеки. - 2019. - URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01003794245#?page=360 (Дата обращения 5.02.2019).

184. Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 5 октября 2017 г. (Протокол № 5)) [Электронный ресурс] // www.garant.ru: информационно-правовой портал «Гарант». - 2017. - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71682388/ (дата обращения 21.11.2017).

185. Правовая позиция Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о совершенствовании законодательного регулирования производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей от 22.12.2015 [Электронный ресурс] // fparf.ru: официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. - 2017. - URL: http://fparf.ru/documents/legal_positions/20098/?print=Y (дата обращения: 21.11.2017).

186. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» [Электронный ресурс] // lawmix.ru: сайт «Новости России и мира». - 2018. - URL: https://www.lawmix.ru/pprf/98904 (Дата обращения 1.02.2018).

187. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 № 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" [Электронный ресурс] // legalacts.ru: информационно-правовой сайт «Законы, кодексы и нормативно - правовые акты в

Российской Федерации». - 2019. - URL: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-07062000-n/ (Дата обращения: 2.02.2019).

188. Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 марта 2003 г. Дело "Посохов (Posokhov) против Российской Федерации" [Электронный ресурс] // garant.ru: информационно-правовой портал . - 2018. - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12031653/ (Дата обращения 19.05.2018).

189. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 января 2007 г. по делу "Фархи против Франции" (Farhi v. France) [Электронный ресурс] // lawmix.ru: сайт «Новости России и мира». - 2018. - URL: https://www.lawmix.ru/abrolaw/4046 (Дата обращения 1.02.2018).

190. Речь Петра I накануне Полтавской битвы [Электронный ресурс] // histrf.ru: Федеральный портал История.РФ. - 2019. - URL: https://histrf.ru/lichnosti/speeches/b/riech-pietra-i-nakanunie-poltavskoi-bitvy (Дата обращения: 5.02.2019).

191. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 17.04.2001 №Р-114/2001 «О порядке формирования состава народных заседателей» [Электронный ресурс] // pravo.levonevsky.org: правовой портал - Законодательство Республики Беларусь под общей редакцией Валерия Левоневского. - 2018. - URL: http ://pravo .levonevsky. org/bazaby/org282/basic/text0085. htm (Дата обращения: 19.11.2018).

192. Ромарчук, Н. Русская национальная идея - справедливость. Чем она так пугает Запад [Электронный ресурс] // publizist.ru: сайт Публицист.ру. - 2018. -URL:https://publizist.ru/blogs/107563/24770/-?utm_source=politobzor.net (Дата обращения 19.09.2018).

193. Ricardo M. Urbina Anatomy of a Jury Trial. A Judge's Role [Электронный ресурс] // EjournalUSA U.S. department of state. - July 2009. - Volume 14. - Number 7.- Pg.16. - URL: https://photos.state.gov/libraries/korea/49271/dwoa_122709/ewoa_0709.pdf (дата обращения 21.11.2017).

194. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции за 2017 год [Электронный ресурс] // cdep.ru: официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - 2018. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (Дата обращения: 25 мая 2018 года).

195. Словарь крылатых слов и выражений [Электронный ресурс] // dic.academic.ru: сайт «Академик». - 2018. - URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1749/%D0%9D%D0%B5 (Дата обращения 2.02.2018).

196. Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 85. Ст.889.[Электронный ресурс] // собрание.узаконений.рф: сайт Собраний узаконений РСФСР. - 2018. -URL: http://xn--80abnlydpf.xn--80akegfdvbg0c.xn--p1ai/ (Дата обращения: 19.10.2018).

197. Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 85. Ст.624. [Электронный ресурс] // собрание.узаконений.рф: сайт Собраний узаконений РСФСР. - 2018. -URL: http://xn--80abnlydpf.xn--80akegfdvbg0c.xn--p1ai/ (Дата обращения: 19.10.2018).

198. Солженицын, А. И. Национальная идея - сбережение народа [Электронный рксурс] // gudok.ru: сайт газеты Гудок. - 2018. - URL: http://www.gudok.ru/newspaper/?ID=752882 (Дата обращения 19.09.2018).

199. Статистический сборник "Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 г." [Электронный ресурс] // genproc.gov.ru: официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/1328502 (Дата обращения 25.05.2018 г.).

200. Статистическая отчетность Ростовского областного суда за 2018 год [Электронный ресурс] // oblsud.ros.sudrf.ru: официальный сайт Ростовского областного суда. - 2019. - URL: http://oblsud.ros.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=221 (Дата обращения 10.02.2019 г.).

201. Уголовно-процессуальный кодекс Германии [Электронный ресурс] // publishup.uni-potsdam.de: сайт университета Постдам. - 2018. - URL: https://publishup.uni-potsdam.de/opus4ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6039/file/ sdrs02.pdf (Дата обращения 19.05.2018).

202. Уголовно-процессуальный кодекс Франции [Электронный ресурс] // constitutionallaw.ru: сайт «Всеобщая история государства и права». - 2017. - URL: https://constitutionallaw.ru/?p=910 (Дата обращения 5.06.2017).

203. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс] // base.garant.ru: база документов справочно-правовой системы «Гарант». - 2016. - URL: http://base.garant.ru/57791498/ (дата обращения: 19.03.2016).

204. Цитаты известных людей: Ричард Филлипс Фейнман [Электронный ресурс] // https://citaty.info/ : сайт «Цитаты и афоризмы». - 2018. - URL: https://citaty.info/quote/396291 (Дата обращения 25.05.2018 г.).