Транснациональные корпорации в странах переходной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Шевченко, Наталья Игоревна

• Шевченко, Наталья Игоревна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шевченко, Наталья Игоревна

Введение

Глава I Теоретико-методологические основы анализа социально-экономической сущности транснациональных корпораций

1.1. Подходы к определению понятия ТНК и их классификация

1.2. Тенденции к усилению роли ТНК в мировом хозяйстве и в национальных экономиках

Глава II Деятельность ТНК в странах переходной экономики Центральной, Восточной Европы и Азии

2.1. Предпосылки транснационализации в странах переходной экономики

2.2. Особенности транснационализации стран переходной экономики

Глава III Транснациональные корпорации в России

3.1. Объективная необходимость и предпосылки транснационализации экономики России

3.2. Внедрение и деятельность иностранных ТНК в российской экономике

3.3. Российские ТНК и направления их интеграции в зарубежные экономики 146 Заключение 175 Библиография 184 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Транснациональные корпорации в странах переходной экономики»

Актуальность темы, В конце 80-х годов в мировой экономике появился феномен - «страны переходной экономики». Это страны, которые осуществляют переход от общественно-государственной формы собственности на средства производства и административно-плановой экономики к частной собственности на средства производства и рыночной экономики. Эта группа включает в себя 25 государств, расположенных в Европе, Юго-Восточной и Центральной Азии, которые на сегодня занимают территорию более 33,4 млн. кв. км. (24,3%от общей территории мира), где проживают около 2 млрд. человек (1/3 населения Земли).

Большая часть этих стран (кроме Китая) в течение 40 лет была прямо или опосредованно интегрирована в единую экономическую систему, отличную от мировой по принципам организации и управления внутри- и внешнеэкономической деятельности и, в силу субъективных и объективных причин, обособленную от мировой экономики.

Распад мировой социалистической системы и ее интеграционной экономической организации (СЭВ), а также внутриэкономические преобразования в этих странах привели к разрыву взаимных хозяйственных связей между ними, сопровождающемуся системным кризисом практически во всех них. Одновременно со всей остротой в каждой из них встала проблема скорейшей и эффективной интеграции в мировое хозяйство, в новом социально-экономическом качестве.

Весь опыт мирового развития свидетельствует о том, что магистральный путь в мировое хозяйство лежит через транснационализацию национальных экономик, т.е. через допущение в свои экономики капитала наиболее передовых зарубежных хозяйственно-экономических структур, представленных на сегодня транснациональными корпорациями (ТНК), с одной стороны, и создание собственных транснациональных структур, способных на равных взаимодействовать с ТНК развитых стран рыночной экономики (РСРЭ) как на своей территории, так и за ее пределами. Эта проблема имеет важное практическое значение.

Исходя из понимания мировой экономики как единой системы, связанной международными экономическими отношениями, нельзя не видеть, что наличие ТНК в этой системе, их деятельность являются объективными и закономерными. Именно они, во многом путем вывоза капитала, технологии, создания специфических транснациональных структур, все более замещают международные торговые отношения, международными отношениями производственного сотрудничества на новом уровне использования преимуществ МРТ.

ТНК РСРЭ, в большей или меньшей степени, по разным причинам заинтересованы в успешной экспансии в страны переходной экономики, а это означает, что принимающие страны должны полностью представлять себе все «pro» и «contra» от их деятельности на своем экономическом пространстве и точно оценивать преимущества от привлечения иностранного капитала в страну и возможные потери от этого.

С другой стороны, страны переходной экономики тоже заинтересованы в привлечении иностранного капитала в свою экономику. Здесь, в основном, причины экономического характера - недостаточность финансовых и технологических ресурсов для производства конкурентоспособной продукции на мировом рынке. Но эта проблема может быть решена только при условии, что они смогут быть не только реципиентами, но и донорами капитала. И здесь тоже возникает множество теоретических и практических вопросов, которые требуют своего решения.

Нельзя сказать, что проблема транснационализации, ТНК осталась без внимания зарубежных и российских экономистов, о чем свидетельствует, в частности, библиография к данной работе, содержащая 133 источника на русском и английском языках и далеко не исчерпывающая свою совокупность публикаций на эту тему. Однако, явление транснационализации настолько сложно и динамично, что в литературе нет однозначного подхода к определению понятий «ТНК» и «транснационализация», связей между ними и другими экономическими категориями, в совокупности которых они функционируют. Особую научно-теоретическую и хозяйственно-практическую значимость, на наш взгляд, имеет выявление экономического содержания понятий «ТНК» и «транснационализация».

В специальной литературе и многочисленных публикациях по данной тематике до настоящего времени этими понятиями оперируют тождественно, как синонимическими, без содержательного их разграничения. В лучшем случае различным бывает контекст их использования: «транснационализация» традиционно относится к практике международных экономических отношений (в частности, когда речь идет о глобализации экономики, стратегии ТНК в мировой экономике и т. п.), тогда как применение термина «ТНК» имеет более конкретный и прикладной смысл.

Очевидность необходимости содержательного разграничения этих понятий бесспорна хотя бы потому, что подобный научный анализ всякого экономического явления обязательно предполагает строгую понятийную определенность и четкость категориального аппарата.

Действительно, если ТНК, в узком смысле слова, охватывает относительно ограниченный набор формальных черт деятельности производственного и иного характера на интернациональном уровне, то «транснационализация», по-видимому, должна характеризовать качественное состояние определенной совокупности экономических структур и на мировом и на национальном уровнях. Это означает, что если «ТНК» как экономическая категория характеризует, прежде всего, организационно-экономическую форму интернационализации производительных сил, то «транснационализация» предполагает наличие подсистемы производственных отношений в данной экономической системе, характеризующейся особыми принципами международной хозяйственной деятельности, специфической нормативно-правовой базой и особенной целевой функцией - эффективным взаимодополнением внешних и внутренних экономических ресурсов (в том числе инвестиционных) национальных экономик.

Иначе говоря, в нашем понимании ТНК, как единичное явление, отличается от транснационализации, означающей формирование целой системы экономических, юридических и институциональных предпосылок, делающих необходимым и возможным рассмотрение в качестве основного субъекта международной экономической активности первичное хозяйственное звено - ТНК.

При этом подразумевается, что ТНК, с одной стороны, -органическая часть национального хозяйственного комплекса, с другой, -органическая часть хозяйственного комплекса принимающей страны, часто способствующая трансформации экономик таких стран в нужном направлении, и с третьей, - фактор, максимально включающий экономику своей и принимающей страны в мировую экономику и мирохозяйственные связи.

Экстенсивное развитие ТНК, диверсификация форм их деятельности в мировой экономике, на определенном этапе обнаруживает необходимость комплексного подхода к решению возникающих проблем на пути создания благоприятного инвестиционного климата для иностранных капиталовложений (ИК). На наш взгляд, от того, насколько удачно решаются ~ эти проблемы, зависит наличие в принимающей стране определенного количества филиалов, дочерних предприятий ТНК, СП с их участием, в том числе через формирование собственной системы транснациональных отношений и их носителей. По нашему мнению, несмотря на противоречивость экономических процессов, происходящих в странах мировой экономики, в большей или меньшей степени-созданы необходимые предпосылки для их транснационализации, в том числе через деятельность зарубежных и собственных ТНК. Их реализация, в том числе и через количественный рост субъектов-носителей данного процесса может, во-первых, катализировать процесс реформ; во-вторых, стимулировать процесс привлечения и вовлечения внешних источников капиталов, технологий в собственное национальное хозяйство; в-третьих, быть решающим (существенным) фактором в становлении нового инвестиционно-технологического типа внешнеэкономической системы; в-четвертых, стать важным фактором, формирования полноценной эффективно функционирующей открытой рыночной экономики. Это соображение послужило одной из причин выбора данной темы исследования.

Другая причина заключается в том, что, несмотря на обилие литературы по данной проблеме, вопросы транснационализации стран переходной экономики оказались неразработанными и слабо изученными. В литературе преобладают работы фактографического характера, констатирующего наличие в них явлений экспорта-импорта инвестиционного капитала без должного анализа и обобщений. На наш взгляд, это стало следствием того, что сама группа стран существует недавно, а потому для обобщений было недостаточно информации. Сейчас информации значительно больше, и мы надеемся восполнить этот пробел в специальной литературе.

Объект и предмет исследования. Объектом данной диссертации являются международные общественно-экономические отношения, возникающие в процессе транснационализации стран переходной экономики, а предметом - деятельность зарубежных и собственных транснациональных структур в странах переходной экономики

Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), Азии и в России, исследование их проблем с точки зрения донора и реципиента.

Цель исследования заключается в том, чтобы предложить направления транснационализации экономик стран переходной экономики с учетом особенностей их экономического развития.

В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие задачи:

- проанализировать теоретико-методологические подходы к определению основных категорий, характеризующих данный процесс;

- проанализировать системы классификации ТНК, используемые в теории и практике транснационализации;

- подтвердить действие тенденции к усилению роли ТНК в современном мировом хозяйстве и национальных экономиках на современном этапе;

- проанализировать объективные предпосылки транснационализации в странах переходной экономики в целом и специфические условия их реализации в отдельных из них;

- доказать объективную необходимость транснационализации экономики России и выявить предпосылки для ее фактического осуществления;

- изучить методы внедрения и деятельности зарубежных транснациональных структур в российской экономике и сформулировать направления наиболее эффективного их использования;

- обобщить опыт российских транснациональных структур в собственной и зарубежной экономике и сформулировать направления их деятельности применительно к РСРЭ, к странам -бывшим партнерам по СЭВ и к странам СНГ.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили научные труды ведущих российских и зарубежных специалистов, исследующих проблему транснационализации мирового хозяйства и национальных экономик, развития стран переходной экономики ЦВЕ, Китая, Вьетнама, России. Важное значение для определения возможных направлений повышения эффективности деятельности зарубежных и собственных транснациональных структур в России имело изучение практического опыта, накопленного странами переходной экономики, Россией и странами СНГ в этой области.

При исследовании использовались работы российских ученых, в частности: В.Д. Щетинина, Р.И. Хасбулатова, A.M. Сутулина, З.М. Окрут, В.П. Серегина и др. Автор использовал также труды зарубежных экономистов, в том числе П. Линдерта, П. Самуэльсона, Дж. Гэлбрейта, Р. Коуза, Г. Ван дер Bee, Ч. Киндлебергера, Р. Вернона, А. Рагмэна и др. Источниками фактических данных стали статистические данные ЮНКТАД, Экономического и Социального Совета ООН, МВФ, Всемирного Банка, а также российских и зарубежных статистических ежегодников, экономические обзоры международных и национальных заинтересованных и специализированных организаций, материалы международных конференций, посвященных данной проблематике.

В мирохозяйственном аспекте исследование проводилось за период с начала 80-х гг. по начало 1997 года; подробные исследования по странам переходной экономики - за 1990-1998 гг.

Научная и практическая значимость результатов исследования, по нашему мнению, состоит:

- во внесении определенных уточнений в понимание самого процесса транснационализации и основных категорий, выражающих его;

- в выявлении важнейших современных тенденций транснационализации мировой экономики и национальных экономик стран переходной экономики, как относительно однородной группы;

- в обобщении практического опыта и выявлении специфики транснационализации экономики России;

- в разработке направлений деятельности российских транснациональных хозяйственных структур, повышении их эффективности и ускорении интеграции в мировое хозяйство.

Научные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность России» и др. Практические рекомендации, сформулированные в работе, могут быть полезны государственным экономическим органам России, занимающимся проблемами инвестиционной деятельности России, регулирования деятельности финансово-промышленных групп (ФПГ), ТНК и других транснациональных хозяйственных структур.

Реализация результатов исследования и их апробация. Ход работы над диссертацией и ее результаты неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры Мировой экономики РЭА им. Г.В. Плеханова. Основные результаты работы доложены на XI (1997г.) и XII (1998г.) Международных Плехановских чтениях и опубликованы в качестве тезисов докладов на них и статьи в сборнике научных трудов «Экономика и Технология». - М.: Изд. РЭА им. Г.В Плеханова, 1998. Общий объем публикаций 0,7 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения (9 таблиц и 2 рисунка), списка использованных источников на русском и английском языке (133

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Шевченко, Наталья Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ —

Проведенное исследование позволило нам сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. На современном этапе развития мировой экономики ТНК выступают одной из наиболее развитых и значительных по масштабам форм организации мирового бизнеса, транснационализации национальных экономик.

Наиболее плодотворны результаты анализа их деятельности в мировом хозяйстве, в экономиках стран-доноров реципиентов обеспечивается при рассмотрении ТНК по меньшей мере в двух аспектах:

- как экономической категории, отражающей явления и процессы, свойственные постиндустриальному этапу развития производства и международных экономических отношений;

- как организационно - экономического образования в форме особого вида монополистического объединения, использующего только (или преимущественно) национальный капитал и осуществляющий большую часть своей деятельности за пределами национального государства через разные формы экспансии и влияя, таким образом, на их развитие и на развитие глобальных процессов, в том числе через изменения МРТ и места, и роли отдельных групп государств в нем.

2. Роль ТНК в современном мировом хозяйстве имеет тенденцию к усилению, что проявляется в следующих направлениях:

- в расширении их деятельности вширь и в глубь. Увеличивается число государств, участвующих в экспансии ТНК как в качестве доноров, так и в качестве реципиентов, численность самих ТНК и различных их производственных и сбытовых подразделений. Одновременно растут объемы активов, размещенных за пределами страны базирования головной компании и масштабы их деятельности в других государствах. Основное место в экспансии ТНК принадлежит вывозу капитала;

- диверсификации сфер деятельности. Современные крупные ТНК строятся как по принципу вертикальной, так и горизонтальной интеграции. Они выполняют производственную, торговую, финансовую и различную инфраструктурную деятельность в рамках одной или нескольких отраслей мировой экономики;

- в наращивании, усложнении и трансформации форм связей внутри и между ТНК, а также между ТНК и другими субъектами международных экономических отношений. Это сообщает новые черты организационно-экономическим связям в мировом хозяйстве и международным экономическим отношениям в целом;

- в увеличении числа функций, выполняемых ТНК и углублении их содержания. Наибольшую значимость они имеют:

- в стимулировании НТП;

- в усилении тенденции глобализации мировой экономики, углублении МРТ и трансформации МЭО;

- в побуждении к ускорению развития, наращиванию объемов, расширению номенклатуры мирового производства в целом и национальных производств, в частности.

3. Страны переходной экономики, чтобы быть равнозначной частью мирового хозяйства, обречены на транснационализацию своих экономик. Однако, необходимо учитывать, что "переходность" экономик -качественное свойство, характеризующее все сферы общественно-экономического устройства в течение более или менее длительного промежутка времени.

Главный признак состояния переходности - незавершенность рыночных реформ, недостаточная развитость рыночных отношений, наличие противоречия " неразвитая рыночная среда - рыночная форма". В наибольшей степени это распространяется на инвестиционную форму иностранного капитала и экспансии капитала стран переходной экономики за рубежом. Это позволяет говорить о том, что в переходных экономиках пока созданы лишь первичные предпосылки для их транснационализации.

Недостаток развитости рыночных институтов они пытаются восполнять преференциями для иностранного капитала, повышающих их инвестиционную привлекательность. Последнее, как правило, приводит к тому, что инвестиции приобретают структурные и качественные характеристики, не вполне соответствующие ожиданиям принимающей страны и затраченным ею усилиям.

Этим во многом можно объяснить низкий уровень транснационализации стран переходной экономики, что подтверждается низкими показателями, характеризующими этот процесс в мировой экономике - объем и структура ПИИ, их отраслевое и географическое распределение, формы организации бизнеса, доля произведенной с участием ИК продукции в ВВП, в экспорте и в других макроэкономических показателях принимающих стран.

Количество собственных ТНК в этих странах также еще невелико, а их деятельность как внутри страны, так и вне ее существенного влияния на транснационализацию переходных экономик и интеграцию их в мировое хозяйство не оказывает.

4.Основная часть ПИИ в страны переходной экономики поступает из СРРЭ и вкладывается преимущественно в сырьевые и инфраструктурные отрасли, обеспечивающие ускоренную оборачиваемость капитала, наибольшую прибыль и наименьший риск. Однако, это почти не касается базовых отраслей экономики и потому ПИИ не оказывают существенного влияния на экономический рост этих стран.

5.По мере продвижения стран переходной экономики по пути рыночных преобразований для их транснационализации будут формироваться более благоприятные условия, а значит можно предположить более активную деятельность в них собственных и зарубежных ТНК. В этой связи, учитывая положительные и отрицательные аспекты деятельности ТНК, важно сбалансировано и комплексно оценить возможность привлечения и использования иностранного капитала, т. е. иметь научно-обоснованную программу для страны в целом, а так же полное представление о последствиях деятельности конкретных ТНК. Для этого целесообразно использование специальных методик, предложенных в работе. б.Основной формой экспансии ТНК в страны переходной экономики являются СП и МСП. При их создании интересы учредителей не всегда совпадают с государственными. Наличие государственной инвестиционной политики, учитывающей приоритеты развития экономики, позволяет скоординировать эти интересы в пользу государственных.

Интересы национальных учредителей - предприятий с участием иностранного капитала - обеспечиваются в большей степени при соблюдении следующих обязательных условий:

- преобладающая доля национального вклада в уставном капитале;

- наличие собственного управляющего персонала;

- совместное принятие решений при равных возможностях обеспечения контроля за деятельностью предприятия и распределением прибыли;

- владение информацией о контрактах партнеров на мировых рынках и налаживание межкорпоративных отношений;

- контроль за актуальностью предлагаемых партнерами технологий, оборудования и уровнем подготовки специалистов.

7. Допуск ИК в российскую экономику и создание на ее территории различных видов предприятий с его участием - важный, но первый шаг на пути внедрения международного производства в практику экономических отношений России с зарубежными партнерами, т.е. на пути ее транснационализации.

8. В настоящее время в России созданы более благоприятные, чем до реформ, условия для внедрения в ее экономику крупных иностранных хозяйственных структур, и одновременно формируются собственные аналогичные структуры - ТНК, ТФПГ, ФПГ, холдинги, концерны, консорциумы и т.п. Наиболее распространенной формой иностранного участия в экономике России стали СП.

9. В целом, масштабы иностранных инвестиций в Россию можно оценить как весьма скромные. В общемировых объемах ПИИ ее доля составляет несколько десятых долей процента. Доля ИК в основном капитале России - около 1,5%, в производстве ВВП - 0,8%, в обеспечении занятости рабочих - 0,4-0,7%, в экспорте - 5%, в импорте - около 9%.

10. Дальнейшая транснационализация экономики - объективная необходимость для России. Однако, с учетом современного состояния, она должна осуществляться в рамках государственной программы привлечения и использования иностранного капитала в стране. Такая программа должна содержать:

1) научно-обоснованные объемы потребности в иностранных инвестициях, которые базируются на реальных возможностях их эффективного освоения;

2) по структуре привлеченных источников приоритеты должны отдаваться ПИИ, доля которых не должна быть меньше 50% от объема капитала, поступающего в страну от ТНК и других иностранных инвесторов;

3) отраслевое и территориальное распределение ПИИ должно осуществляться с учетом приоритетов, позволяющих быстрее и с наименьшими потерями выйти из кризиса и обеспечить устойчивый экономический рост.

В число приоритетных отраслей, по нашему мнению, можно включить АПК, отрасли, производящие товары первой необходимости (импортозамещающие), а также экспортоориентированные отрасли, включая производства ВПК, выпускающие товары гражданского и двойного назначения (например, авиакосмическая и т.п.).

Территориальное размещение ПИИ должно предусматривать повышение роли регионов в инвестиционном сотрудничестве с зарубежными ТНК, что в условиях сложной экономической ситуации позволит более эффективно вовлекать в реальный сектор экономики региональные потенциалы и заинтересовать их;

4) четкую систему контроля за привлечением ИИ и их использованием со стороны государства, направленную на обеспечение государственных интересов и предотвращение возможной их трансформации в ведомственные, местнические, коллективные и индивидуальные;

5) создание благоприятного инвестиционного климата в стране, но не посредством наращивания финансовых, налоговых и других льгот, а за счет: а) стимулирования здорового экономического интереса со стороны стран-доноров; б) обеспечения экономической и политической стабильности условий деятельности ТНК и других инвесторов капитала и технологий в страну; в) безусловное применение национального режима, т.е. отказ от дискриминации ИК. Это соответствует международным регламентам, регулирующим потоки иностранного капитала в мире. Преференциальный режим, как известно, используется преимущественно в отсталых и или переживающих хронические экономические трудности странах, регионах с высоким уровнем безработицы. Применительно к России он может быть применен в отдельных областях и/либо в свободных экономических зонах. При этом льготы должны быть четко дифференцированными с точки зрения соответствия приоритетности вложения ИК. В этом случае обеспечивается их «точечное попадание», т.е. большая целенаправленность и экономичность. Одновременно должен предусматриваться набор инструментов, обратных льготам, например, установление беспрепятственного вывоза прибылей в строго фиксированном размере (в процентах) от уставного капитала и последующего прогрессивно возрастающего налогообложения сумм, превышающих установленный льготный порог и др. Наибольшие перспективы в этой связи имеют двухсторонние соглашения о взаимной защите и поддержке инвестиций, о предотвращении двойного налогообложения, в которых должны быть закреплены принципы неприкосновенности инвестиций и гарантий от национализации;

6) тщательно обоснованный выбор инвесторов: а) со стороны РСРЭ это должны быть наиболее крупные ТНК, располагающие наиболее передовыми технологиями в конкретной сфере производства и финансово устойчивые; б) предусматривать более активное сотрудничество со странами переходной экономики, в первую очередь, с бывшими партнерами по СЭВ, Китаем, странами СНГ: При разработке перспективных направлений такого сотрудничества необходимо учитывать их специфическое место в системе российских внешнеэкономических связей, исторически сложившееся взаимное экономическое тяготение, под влиянием которого преимущественно формировался их хозяйственный комплекс. Комплексный подход, учитывающий национальные интересы сторон, позволит избежать «консервации» технологической отсталости в рамках такого сотрудничества либо воссоздания анклавного его характера; в) активизация инвестиционного сотрудничества с наиболее продвинутыми из числа развивающихся стран (Индия, Чили, Бразилия, Мексика, НИС ЮВА и др.);

7) систему мер, поощряющих создание в стране организационно-хозяйственных структур, способных конкурировать с аналогичными структурами других стран на мировом рынке и быть равнозначными партнерами в собственной экономике. Наиболее перспективными в этом отношении являются уже существующие ТНК, отдельные из которых уже сейчас находятся в числе 50-ти крупнейших отраслевых ТНК мира.

В сотрудничестве со странами переходной экономики весьма перспективны ТФПГ и ФПГ, процесс создания которых в настоящее время замедлился, что обусловлено с одной стороны, несовершенством национальных законодательных баз и отсутствием их корреспондирования между собой, а с другой, - обострением кризиса в России и в странах СНГ.

Государственная поддержка при создании таких структур должна осуществляться под конкретные программы и проекты, соответствующие приоритетам структурной политики, путем формирования соответствующей законодательной базы, задающей основные параметры предпринимательской активности как внутри страны, так и за ее пределами, при целенаправленном формировании комплекса хозяйствующих субъектов, взаимодействующих между собой в технологических цепочках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шевченко, Наталья Игоревна, 1998 год

1. На русском языке

2. Авраменко Ю.Л. Совместное предпринимательство в стратегии транснациональных корпораций США. М.: Экономика, Политика, Идеология, 1996. - №12. - С.60 -67.

3. Арсеньев В. Иностранные инвестиции в России. // Коммерсантъ. 1998. -№133. - С.5.

4. Актуальные проблемы развития ВЭС России. М.: 1997. - 124 с.

5. ЗА. Банковское дело. 1998. - №5.

6. Бессмертный С., Садовой Л. Анализ существующего положения и пути развития финансово-промышленных групп.// Деловой экспресс. 1996. -№11.

7. Биждов К. Д. Совместное предпринимательство как фактор формирования нового типа внешнеэкономических связей и открытой экономики. М.: МГУ, 1993. - 19 с.

8. Бойко Б. Финансово-промышленные группы. // Коммерсантъ. 1996. -№89.

9. Бутенко О.В., Косай Д., Окрут З.М. Современная концепция совместного предпринимательства в мировой экономики: теория и практика. М.: Физкультура, образование, наука, 1995. - 117 с.

10. Вайнберг Л.И. Лоцман в мире конъюнктуры. // Экономика и жизнь. -1993. №31. - С.20.

11. Валовая Т.Д., Константинов Ю.А. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к рынку. М.: РАН, Отделение экономики, Центр внешнеэкономических исследований, 1998.- 128 с.

12. Вознесенская H.H. Правовые аспекты привлечения иностранного капитала. В кн.: Мировое хозяйство и советская экономика: шансы и иллюзии. Отв. редакторы Кузнецов В.М., Осипов Ю.М. - М.: Международные отношения, 1990. - 416 с.

13. Волков А. Государство начало эффективную национализацию. // Финансовые известия. 1996. - №104.

14. Волынец А. Финансово-промышленные группы. // Коммерсантъ. 1997. -№45.ч 13. Выводы относительно ведения учета и отчетности транснациональнымикорпорациями. ЮНКТАД, издание ООН, 1994. - 77 с.

15. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: 1979. -285 с.

16. Герман ван дер Bee. История мировой экономики 1945-1990 гг. М.: Наука, 1994.-415 с.

17. Громова A.B. Эволюция форм инвестиционной деятельности в мировом * хозяйстве. М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 1997. - 93 с.

18. Деловой экспресс. 1996. - №11.

19. Делягин Т. Чем больше крупных корпораций, тем проще государству с ними работать. // Финансовые известия. 1996. - №24.

20. Дмитриев B.C. Прямые иностранные капиталовложения в России: настоящее и будущее. // БИКИ. 1994. - №79.

21. Доклад о мировых инвестициях, 1995. Транснациональные корпорации и конкурентоспособность. ЮНКТАД, издание ООН, 1995. - 70 с.

22. Доклад о мировых инвестициях, 1996. Инвестиции, торговля и международные рыночные механизмы. ЮНКТАД, издание ООН, 1996.-35 с. ~

23. Доклад о мировых инвестициях, 1997. Транснациональные корпорации, 14 структура рынка и политика конкуренции. ЮНКТАД, издание ООН,1997.-88 с.

24. Деятельность программы по транснациональным корпорациям. Доклад. ЮНКТАД, издание ООН, 1994. - 46 с.

25. Иванов А. СП «Еврокамус» (Россия-Болгария) совмещает производственную и коммерческую работу. // Внешняя торговля. 1992. -№11. -С.30-31.

26. Изменение чешской инвестиционной политики. // КОРИНФ. 1998. -№16. - С. 13

27. Инвестиции в России. 1997. - №7.27. КОРИНФ. 1998. - №14.28. Коммерсантъ. 1996. - №86.28А. Коммерсантъ. 1996. - №4.

28. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Наука, 1993. - 54 с.

29. Кузнецова Т.В. Организация предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала. Теоретический курс авторизованного изложения. М.: Изд-во МЭГУ, 1994. - 155 с.

30. Лазинцев Ю.Н., Куканов В.В., Иванов И.И. Совместное предпринимательство в оборонном комплексе России. // Вопросы экономики и конверсии. 1994. - вып. 4. - С.37-42.

31. Ленин В.И. Полное собрание сочинений., т. 43, 5-е издание. 190 с.

32. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Перевод с англ. и общ. редакция Ивановой О.В. - М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

33. Ленский Е. Опоры российского капитала. // Российская газета. 26.10.95.

34. Макаревич Л. Пропасть между правительством и финансово-промышленными группами. // Финансовые известия. 1997. - №7.

35. Макаревич Л. Правовая база заметно отстает в развитии. // Финансовые известия. 1996. - №104.

36. Макаревич Л. Финансово-промышленные группы оперируютгигантскими капиталами. // Финансовые известия. 1996. - №104.

37. Максимов Б. Международная кооперация российских предприятий. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №4. - С. 118-124.

38. Маури Д. Международные совместные предприятия и стратегии коммерциализации технологий фирм США. // Вестник С.-Петербур. Университета. сер.5 Экономика. - Спб.: 1993. - С. 74-85.

39. Международные экономические отношения. в 2-х томах, под общ. редакцией Р.И. Хасбулатова, т.1 - М.: Новости, Академия нового мышления, 1991. - 336 с.

40. Миллер Б. Кризис управления. // Вопросы экономики. 1993. - №1.

41. Мосяков Д., Строкань С. Один к десяти // Итоги. 1997. - №3.

42. Минеев В.И. Совместные предприятия в перерабатывающих отраслях АПК. // Экономика строительства. 1993. - №11-12. - С. 16-18.

43. Мухетдинова Н.М. ТНК и восточноевропейские страны: опыт взаимодействия. Совместное предпринимательство в современной мировой экономике. - М., 1991. - С. 129-149.

44. Нго Тхи Тху Хонг. Иностранные инвестиции в развитии экономики Вьетнама при переходе к рынку. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. - М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1998. -17 с.

45. Николл А. «Шоуган» хочет стать первой китайской ТНК. // Финансовые известия. 02.03.95.

46. Об иностранных инвестициях. Федеральный закон. - 1993.

47. О концессионных соглашениях. Федеральный закон. - 1995.

48. О разделе продукции. Федеральный закон. - 1993.50". О финансово-промышленных группах. Федеральный закон. - 1995.

49. О естественных монополиях. Федеральный закон. - 1995.

50. О межгосударственной финансово-промышленной группе «Интеррос».

51. Постановление правительства РФ №688. 10.07.95.

52. О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ. Указ Президента РФ №443. - 01.04.96.

53. Окрут З.М., Данько Т.П. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. Учебное пособие, РЭА им. Г.В. Плеханова, сер. Высшее образование. - М.: ИНФРА, 1997. - 168 с.

54. Окрут З.М. Транснациональные корпорации в борьбе за внешние рынки. М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1989. - 76 с.

55. Основы международного бизнеса. Словарь-справочник. научная редакция С.И. Долгова, отв. составитель В.В. Васильев. - М.: БЕК, 1997.-474 с.

56. Обмен информацией о прямых иностранных инвестициях. Доклад. -ЮНКТАД, издание ООН, 1994. - 37 с.

57. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. - 474 с.

58. Робинсон Э. Отсутствие прогресса в реформах может вызвать застой в странах Восточной Европы. // Финансовые известия. 1997. - №32.

59. Рожков М., Попов И. Проблемы самофинансирования ФПГ и консолидированный баланс. // Финансовая газета. 1996. - региональный выпуск №21.

60. Рынок акций приватизированных предприятий. 1997. - 53 с.

61. Россия в цифрах, 1996. Краткий статистический сборник. - М.: Госкомстат, 1997. - 315 с.

62. Россия в цифрах, 1997. Краткий статистический сборник. - М.: Госкомстат, 1998.-451 с.

63. Сергеев ~П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе. Учебное пособие по курсу «Мировая экономика». - М.: Новый юрист, 1998. - С.176.

64. Серегин В.П. и др. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России. M.: Марин Инжиниринг Сервис, 1994. - 72 с.

65. Совместные предприятия в практике МЭО. Обзор, под общей редакцией В.В. Раненко. - М.: Внешторгиздат, 1989. - 119 с.

66. Семенов К.А. Государственное регулирование внешнеэкономических связей России. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1995. - 256 с.

67. Симонова JI.H., Ушнурцева Л.Д. Новые условия и возможности для российских предпринимателей. // Латинская Америка. 1993. - №8. -С.52-65.

68. Совместные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. Доклад. - ЮНКТАД, издание ООН, 1989. - 217 с.

69. Сутулин A.M. Три центра империализма: сферы экономического соперничества. -М.: Международные отношения, 1987. 158 с.

70. Тарасов О. Приватизация и инвестиционная деятельность в России. // Экономика и жизнь. 1993. - №32. - С.14.

71. Тимергалиева Д. ЕБРР предсказывает быстрый экономический рост в странах «восточного блока». // Финансовые известия. 1996. - №104.

72. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики. // МЭ и МО. 1992. - №9.

73. Фей К. Международные совместные предприятия: тема для будущих исследований. // Вопросы экономики. 1994. - №8. - С.134-146.74А. Финансист. 1998. - №1-2.

74. Финансовые известия. 1997. - №7.75А. Финансовые известия. 1998. - №11.

75. Хасбулатов Р.И. Организация и управление корпорациями. М., 1986.

76. Хасбулатов Р.И. Экономика современной Канады: государство и корпорации. М.: Высшая школа, 1977. t 78. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. - М.: ИНСАН, 1994. - 736 с.

77. Экономика и жизнь. 1993. - №22.

78. Экономика и технология. Межвузовский сборник научных трудов под общей редакцией Князева В.Г., Журавлевой Г.П. и др. - М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1998. - 302 с.

79. Эксперт. 1998. - №38. - С. 16-34. v 86. Эксперт. - 1998. - №39. - С.10-25.

80. Ячеистова Н. Конкуренция и концентрация регулирование баланса сил в ЕЭС. // Внешняя торговля. - 1992. - №7. - С.21-28.1. На английском языке

81. Activities of UNCTC in Central and Eastern Europe: strengthening the capacity for effective assimilation of foreign direct investment. UNCTC. 1991. - 16 p.

82. Climate change and transnational corporations. Analysis and trends. -Environment series No.2. UNCTC, 1992. - 110 p.

83. Coldman M-Y. To Russia with cach. // Business Month: Corporate America'smag N.Y., 1988. - Vol. 132, No.4. - P.51.

84. Data goods and data services in the socialist countries of Eastern Europe. -UNCTC, 1988.- 103 p.

85. Kraar L. Top U.S. Companies move in to Russia. // Fortune. N.Y.1989. -Vol. 120.-P.13.

86. Environmental management in transnational corporations. — Programme on TNC. -UNCTAD, 1993.-265 p.

87. Foreign direct investment, the service sector and international banking. -Current Studies: Series A. UNCTC, 1987. - No. 7. - 71 p.

88. Foreign direct investment, trade, aid and migration. UNCTAD, DTCI, IOM, 1996.-96 p.

89. From the Common Market to EC 92. Regional economic integration the European Community and Transnational corporations. -N.Y. TCMD, 1993. 134 p.

90. Government policies and foreign direct investment. UNCTC, 1991. - 68 p.

91. Incentives and foreign direct investment. UNCTAD, DTCI, 1996. - 98 p.

92. International environmental law. Emerging trends and implications for TNC.-Environment series, No.3. TCMD/ DESD, 1993. - 72 p.

93. International investment instrument: a compendium. UNCTAD, DTCI, 1996.-389 p.

94. National legislation and regulations relating to transnational corporation. -UNCTAD"; 1995. Vol.VIII. - 263 p.

95. Privatization database. Survey. - World Bank, 1996.

96. Economist. 1988. - Vol. 309, No. 7583.-P.77-78.

97. Self regulation of Environment Management. An analysis of guedelines set by world industry associations for their members firm. Environment series No.3.-UNCTAD, DTCI, 1996.- 158 p.

98. Skinner G-W. Movement of capital inside corporation. California, Stanford University Press, 1992. - 39 p.

99. Small and medium-sized transnational corporation. Executive summery and report on the Osaka Conference. UNCTAD, 1994 - 60 p.

100. Technical cooperation program on foreign investment and technology transfer. UNCTC, 1991. - 25 p.

101. The challenge of free economic zones in Central and Eastern Europe. International prospectives. UNCTC, 1991. - 444 p.

102. The determinants of foreign direct investment. UNCTAD, 1992 - 84 p.

103. The East-West business directory: 1991/1992 UNCTC, 1992. - 568 p.

104. The role of free economic zones in the USSR and Eastern Europe. -UNCTC, 1990.-84 p.

105. The transnationalization of service industries. TCMD, 1993. - 62 p.

106. Trade and Development report, 1998. UNCTAD, 1998. - 229 p.

107. Transborder data flows and Poland: Polish case study. UNCTC, 1984. -75 p.

108. Transnational banks and the external indebtedness of developing countries. Impact of regulatory changes. UNCTC, 1992. - 48 p.

109. Transnational corporations. // Journal CTC reporter. 1997. - vol.6, No.l. -P.173.

110. Transnational corporations and the transfer of new and emerging technologies to developing countries. UNCTC, 1990. - 141 p.119". Transnational corporations in the world development: trends and prospects. -UN, Center of TNC. -N.Y., UN, 1988, XXI 623 p.

111. Vernon R. International Investments and International Trade in the product cycle. // Quarterly journal of Economics. 1966. - P. 190-207.

112. University curriculum on transnational corporations. UNCTC, 1991. - Vol. 1 International business. - 156 p. - vol. 3 International law. - 180 p.

113. World Development Indicators 1998.-N.Y., 1998.

114. World Economic Outlook. -Washington, DC, International Monetary Fund, 1998.- 155 p.

115. World investment directory. Foreign direct investment, legal framework and corporate data. vol. 6 West Asia. - UNCTAD, 1997. - 138 p.

116. World investment report 1996. Press review., UNCTAD, 1997. - 340 p.

117. World Investment Report (WIR) 1995, Transnational corporations and competitiveness. UNCTC, UNCTAD-DTCI 1995. - 440 p.

118. World Investment Report (WIR) 1996, Investment, trade and international policy arrangements. UNCTC, UNCTAD-DTCI 1996. - 332 p.

119. World Investment Report (WIR) 1997, Transnational corporations, market structure and competition policy. UNCTC, UNCTAD-DTCI 1997. - 381 p.

120. Word Economic Survey of Europe 1996-1997. UN. N.Y. - 408 p.